quote:Op dinsdag 13 september 2011 18:39 schreef Parietale_kwab het volgende:
Ik denk dat jij dit topic geopend hebt omdat je ook denkt dat het 9/11 door de Amerikanen zelf gedaan is en jij nu leden wilt werven voor je hyves clubje
Ja ik zoek leden om hyves om ver te gooien en iedereen tot Jezus te bekeren jaquote:Op dinsdag 13 september 2011 18:39 schreef Parietale_kwab het volgende:
Ik denk dat jij dit topic geopend hebt omdat je ook denkt dat het 9/11 door de Amerikanen zelf gedaan is en jij nu leden wilt werven voor je hyves clubje
Ja man, vandaar dat het tien jaar na dato nog steeds niet gelukt is...quote:Op dinsdag 13 september 2011 18:42 schreef Plastic_zak het volgende:
Banken besturen onze mooie wereld9/11 was wel door de vs gedaan om het midden oosten te koloniseren
Is verzonnen om mensen die de waarheid weten in een inrichting te stoppenquote:Op dinsdag 13 september 2011 18:43 schreef Bartcoah het volgende:
Paranoia (Grieks: para, naast; nous, verstand), achtervolgingswaan of het syndroom van Kraepelin is een overmatige achterdocht.
In pathologische vorm is paranoia het gevoel dat men in de gaten gehouden, achtervolgd of bedreigd wordt, zonder dat zoiets daadwerkelijk gebeurt. Paranoïde mensen verkeren bijvoorbeeld in de waan dat zij worden gevolgd, dat mensen 's nachts in hun huis inbreken en rondlopen, dat er giftige gassen in hun huis worden gepompt door kwaadwillende buren, dat elektronische apparaten in hun huis informatie naar de overheid doorzenden of dat de politie voor de deur de wacht houdt. Ook houden zij er vaak complottheorieën op na. Ze hebben over het algemeen geen ziekte-inzicht. Hierdoor zien ze zelf in de regel geen heil in behandeling, zelfs als ze voor hun omgeving evident geestesziek zijn.
In de psychiatrie werd de term paranoia voor het eerst gebruikt door de Duitse psychiater Emil Kraepelin. Hij bedoelde hiermee een psychische aandoening waarvan een waan het enige of belangrijkste kenmerk is. Deze visie is nu grotendeels achterhaald en de term wordt nu in het algemeen gebruikt om een zelfgerichte waan aan te geven of in engere zin een achtervolgingswaan. Het woord heeft in de loop der tijd verschillende betekenissen gehad en ook nu nog bestaan er in de psychiatrie verschillende visies op.
Een klassiek geval van paranoia in de geschiedenis van de psychiatrie is het geval Daniel Paul Schreber (1842-1911), een Duitse rechter die na zijn ontslag uit het krankzinnigengesticht waarin hij was opgenomen eerst zelf een autobiografisch werk schreef over zijn aandoening [1] en daarna toch weer daarin terugviel. Over dit geval is ook gepubliceerd door Sigmund Freud [2].
Paranoia is vaak (al dan niet in lichtere vorm) een onderdeel van psychotische aandoeningen, met name schizofrenie of een waanstoornis, maar kan ook voorkomen bij niet-psychotische aandoeningen, zoals de paranoïde persoonlijkheidsstoornis.
De aandoening kan ook het gevolg zijn van somatische of neurologische ziekten, bijvoorbeeld de ziekte van Alzheimer.
Klopt 100% .quote:Op dinsdag 13 september 2011 18:46 schreef DeBassist het volgende:
dit is dus de wereld volgens jelmer
[ afbeelding ]
oftewel, als dat waar zou zijn, zijn we hard de lul
Hard.quote:Elvis
Als jij jou haat naar MIJN stad drijft en ik betrap je op propaganda posters dan ken je je voorbereiden op een paar tering stoten op je kaak.
vandaag, 18:43
,Respect
Elvis
Vuile tyfus wikipedia-kneusje je weet er helemaal niks van 12-jarig kut mannetje ga niet de boel ophitsen op basis van youtube filmpjes tering clown.
vandaag, 18:39
,Respect
Precies!!! 6,9miljard jagers en verzamelaars past makkelijk op deze wereld !!!quote:Op dinsdag 13 september 2011 18:50 schreef Plastic_zak het volgende:
Als eerste moeten we elke vorm van geld afschaffen
quote:Op dinsdag 13 september 2011 18:52 schreef DeBassist het volgende:
[..]
Precies!!! 6,9miljard jagers en verzamelaars past makkelijk op deze wereld !!!
Niet zozeer het oog. Alleen heeeeeel toevallig dat al die ogen gepaard gaan met 'n piramide. Die combo is zo onwaarschijnlijkquote:Op dinsdag 13 september 2011 18:53 schreef DeBassist het volgende:
Dance valley is evill!!!!
[ afbeelding ]
beetje jammer dat ze alles met een oog ervan verdenken illuminati te zijn
quote:Op dinsdag 13 september 2011 19:00 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Niet zozeer het oog. Alleen heeeeeel toevallig dat al die ogen gepaard gaan met 'n piramide. Die combo is zo onwaarschijnlijkIk vond er zelfs eentje in Harry Potter (derde deel).
Ze doen het erom, volgens mij.
[ afbeelding ]
Dit symbool zie je enorm vaak op TV, in films en op de Google paginaquote:Op dinsdag 13 september 2011 19:00 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Niet zozeer het oog. Alleen heeeeeel toevallig dat al die ogen gepaard gaan met 'n piramide. Die combo is zo onwaarschijnlijkIk vond er zelfs eentje in Harry Potter (derde deel).
Ze doen het erom, volgens mij.
[ afbeelding ]
Zie Beatrix daar eens hoog zitten in die piramidequote:Op dinsdag 13 september 2011 18:46 schreef DeBassist het volgende:
dit is dus de wereld volgens jelmer
[ afbeelding ]
oftewel, als dat waar zou zijn, zijn we hard de lul
Hahaha. Maar waarom elke keer weer die piramide + dat oog? Ik word er zelf ook moe van dat ik dat overal tegenkom.quote:Op dinsdag 13 september 2011 19:12 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
[..]
Dit symbool zie je enorm vaak op TV, in films en op de Google pagina
[ afbeelding ]
Omdat een paar hoge heren op de top alles van ons weten.quote:Op dinsdag 13 september 2011 19:22 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Hahaha. Maar waarom elke keer weer die piramide + dat oog? Ik word er zelf ook moe van dat ik dat overal tegenkom.
Mwoah, weet niet. Ben nogal sceptisch hierover. Het valt me alleen opquote:Op dinsdag 13 september 2011 19:27 schreef Plastic_zak het volgende:
[..]
Omdat een paar hoge heren op de top alles van ons weten.
Kijk ook eens naar Lady Gaga en Beyonce, die houden ook van symboliekquote:Op dinsdag 13 september 2011 19:30 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Mwoah, weet niet. Ben nogal sceptisch hierover. Het valt me alleen opOok van die celebrities die weleens dingen loslaten als 'conspiracy' (Michael Jackson) en anderen die van die driehoekige handgebaren maken. (Jay-Z)
quote:Op dinsdag 13 september 2011 19:32 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Kijk ook eens naar Lady Gaga en Beyonce, die houden ook van symboliek
Waar was je tijdens de laatste vergadering?quote:Op dinsdag 13 september 2011 19:36 schreef Michielos het volgende:
Ik ben toevallig vrijmetselaar, illuminatus en lid van opus dei. Hou je oogkleppen maar op, TS !
Heb je me gemist, mede vrijmetselaar?quote:Op dinsdag 13 september 2011 19:37 schreef Casino.Bob het volgende:
[..]
Waar was je tijdens de laatste vergadering?
Nee dat niet, maar we hebben nu geen notulenquote:Op dinsdag 13 september 2011 19:39 schreef Michielos het volgende:
[..]
Heb je me gemist, mede vrijmetselaar?
Die maak ik sowieso nooitquote:Op dinsdag 13 september 2011 19:39 schreef Casino.Bob het volgende:
[..]
Nee dat niet, maar we hebben nu geen notulen
Welke opmerking bedoel je ?quote:Op dinsdag 13 september 2011 22:08 schreef bas-beest het volgende:
Plastic_zak, reageer eens op mijn opmerking die ik eerder gemaakt heb...
Of kun je daar niet op antwoorden?
Hij woont godverdomme in Bolsward met zijn "stad"quote:Wat ga ik doen? vraagt Hyves.... flyers ophangen hier in de stad! volgende week de videopresentatie 9/11 was an inside job
Hij staat in ieder geval dichter bij de werkelijkheid dan jij.quote:Op dinsdag 13 september 2011 18:36 schreef Athlon64x het volgende:
Nu kwam ik laatst in een bushokje een zielige flyer tegen over 9-11 dat USA er achter zit
Godver ik woon bij die mongool in de buurt
Voor een paar dollar doen ze alles voor je.quote:Op woensdag 14 september 2011 08:53 schreef CristinaYang het volgende:
Feit blijft, wie er nou ook achter zit, dat alle beelden van feestende moslims in het Midden Oosten echt waren. Wat dus wel aangeeft dat er hoe dan ook iets fout zit in die gebieden.
quote:Wat ga ik doen? vraagt Hyves.... flyers ophangen hier in de stad! volgende week de videopresentatie 9/11 was an inside job
Zijn stad?!?!?! ik woon idd in Bolswardquote:Hij woont godverdomme in Bolsward met zijn "stad" .
HET ZAL WEL;)quote:De slordigheid in je schrijven reflecteert de slordigheid in je denken.
Ben jij nu ook zo'n narcist die zichzelf googlet en zodoende hier terecht is gekomen?quote:Op woensdag 14 september 2011 12:45 schreef marimelo het volgende:
[..]
HET ZAL WEL;)
nee hor geen tijt om hier berichden te zchrifen.... heb het druk weetje...
maar wat moet ik eigenlijk met dat andere topic... die je stuurde!
kan ik geen wijsheid uit halen...
Idd wat iemand al zegt daaro..... dat ie al gapen moest als ie alles las... ofzoiets!
Ik heb het zelfde.... Het is een speeltuin waar jullie in spelen!
Bye![]()
![]()
![]()
![]()
oooooh wat leuk vind ik dit ook !! De schaapjes zien rennen en huilen janken.... !!!
WEES JEZELF , met liefde tegen anderen
Waar passen de Joden in dat alles?quote:Op dinsdag 13 september 2011 18:46 schreef DeBassist het volgende:
dit is dus de wereld volgens jelmer
[ afbeelding ]
oftewel, als dat waar zou zijn, zijn we hard de lul
Intellectueel zwaartepunt van de wereld. Je kunt er marimelo's denkkracht welhaast voelen, denkbeest dat-ie is.quote:
Niks mis met Bolsward. Broerekerk, Ús Heit, Sonnema, Fietselfstedentocht. Mooi stadje!quote:Op woensdag 14 september 2011 13:05 schreef Terecht het volgende:
[..]
Intellectueel zwaartepunt van de wereld. Je kunt marimelo's denkkracht welhaast voelen, denkbeest dat-ie is.
Want als je een hekel hebt aan Amerika(nen) ben je direct een gevaar voor de mensheid en een terrorist ofzo?quote:Op woensdag 14 september 2011 08:53 schreef CristinaYang het volgende:
Feit blijft, wie er nou ook achter zit, dat alle beelden van feestende moslims in het Midden Oosten echt waren. Wat dus wel aangeeft dat er hoe dan ook iets fout zit in die gebieden.
Totallyquote:Op dinsdag 13 september 2011 18:39 schreef Parietale_kwab het volgende:
Ik denk dat jij dit topic geopend hebt omdat je ook denkt dat het 9/11 door de Amerikanen zelf gedaan is en jij nu leden wilt werven voor je hyves clubje
100% eens.quote:Op woensdag 14 september 2011 13:44 schreef HyperViper het volgende:
Je moet wel volslagen debiel zijn om te geloven dat wat zandmannetjes die vliegtuigen door de torens hebben gejaagd. Om er gelijk aliens bij te betrekken etaleert hoe gebrekkig het verstandelijk vermogen van de TS is, typisch.
ik geloof nog niet in aliensquote:Op woensdag 14 september 2011 13:44 schreef HyperViper het volgende:
Je moet wel volslagen debiel zijn om te geloven dat wat zandmannetjes die vliegtuigen door de torens hebben gejaagd. Om er gelijk aliens bij te betrekken etaleert hoe gebrekkig het verstandelijk vermogen van de TS is, typisch.
Hoi Jelmerquote:Op woensdag 14 september 2011 15:22 schreef marimelo het volgende:
ook het hele geloof is opgezet door de hogere macht !!\
Een nederlander Rob Muntz... Normen En Waarden.... Rob in the US
4 dagen op de tv geweest, daarna mocht het niet meer.. (waskracht, normen & waarden)
TV show.... was een show met DE waarheid! Dit mocht van de overheid niet lang duren en dus werd het tv programma van hun van de buis gehaald!!
Check het... blijf niet dromen
Ik waarschuw alleen voor die alienquote:Op woensdag 14 september 2011 15:05 schreef Ballonvaarder het volgende:
[..]
Hyves posten is verboden op Fok! dacht ik.
quote:Op woensdag 14 september 2011 16:42 schreef SawIt het volgende:
Ik lol hem wel om dit topic. Gekke doemsdagdenkers.
Trouwens al was 9/11 een "inside job" dan zou dit voor onze eigen bestwil niet mogen uitkomen. Dan hebben we pas echt problemen in de wereld, maar goed doemsdagdenkers wees puberaal en rebelleer maar flink tegen het systeem want dan ben je (blijkbaar) stoer!
Racist.quote:Op woensdag 14 september 2011 13:44 schreef HyperViper het volgende:
Je moet wel volslagen debiel zijn om te geloven dat wat zandmannetjes die vliegtuigen door de torens hebben gejaagd.
Haha, heb veel trieste reacties gelezen, maar dezequote:Op woensdag 14 september 2011 08:53 schreef CristinaYang het volgende:
Feit blijft, wie er nou ook achter zit, dat alle beelden van feestende moslims in het Midden Oosten echt waren. Wat dus wel aangeeft dat er hoe dan ook iets fout zit in die gebieden.
quote:Op woensdag 14 september 2011 16:56 schreef marimelo het volgende:
[..]
Aldus Lange Frans En Baas B.... zijn zeker ook kk mongolen en debielen !!! ??? !!!
[..]
jaja, als je het over authoriteit hebt..quote:Op woensdag 14 september 2011 16:56 schreef marimelo het volgende:
[..]
Aldus Lange Frans En Baas B.... zijn zeker ook kk mongolen en debielen !!! ??? !!!
[..]
Epic iddquote:Op woensdag 14 september 2011 17:00 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
wacht even, ik quote hem nog een keer, dit is te mooi
[..]
jaja
quote:Op woensdag 14 september 2011 17:00 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
wacht even, ik quote hem nog een keer, dit is te mooi
[..]
jaja, als je het over authoriteit hebt..
Ik ben jaloers op je. Ik zou die mooie mensen van Niburu.nl ook wel willen leren kennen.quote:Op woensdag 14 september 2011 13:32 schreef marimelo het volgende:
[ afbeelding ]
Ken je Niburu.nl ?? Die mensen ken en spreek ik ook...
Hier een mooi topic voor jou. Ga vooral zo door, prachtig regenboogkind.quote:Op woensdag 14 september 2011 13:44 schreef marimelo het volgende:
haha tik nog meer linkjes hier van hyves in je berichten![]()
ik ben er blij mee!
Of maak een geheel nieuw topic over Marimelo en weet ik veel.... wees creatief!
Mij doet het echt niets wat een ieder hier ook aan het schrijven is.... SOON
Ik vind het weer bijzonder leuk om ook hier wat meer "bewust ZIJN" te creëren.
En ik doe het ook graag
En ik doe het niet om vrienden te werven!... Ik heb geen vrienden LOL
Ik doe dit bewust met een doel en taak!
Ga zo door.... alleen maar meer aandacht voor 9/11 !!!
het word echt tijd voor de waarheid mensen !
Keep on going !!!
haha vrienden op hyves zijn ook bekende nederlanders die mijn hyves gevonden hebben!
Ik nodig niemand uit... ik krijg vriendschapverzoeken van mensen die ook wel weten dat het zo niet klopt en langer door kan gaan !! Maar ook mensen die spontaan op mijn hyves komen en denken van heej wat is dit ?? en gaan dan onderzoeken.... DAARVOOR DOE IK HET en nergens anders voor
Ze hebben jou weer losgelaten?quote:Op woensdag 14 september 2011 17:57 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Ik ben jaloers op je. Ik zou die mooie mensen van Niburu.nl ook wel willen leren kennen.
[..]
Hier een mooi topic voor jou. Ga vooral zo door, prachtig regenboogkind.
Ga niet de naam van niburu misbruiken hier dudequote:Op woensdag 14 september 2011 13:32 schreef marimelo het volgende:
[ afbeelding ]
heerlijk om te lezen hoeveel mensen nog vast zitten:D
En nee ik google niet alleen..... ik youtube ik hyve, maar spreek ook persoonlijk mensen die ook vanalles hebben mee gemaakt... IK schrijf altijd mijn zinnen in het kort, dus kheb, et (het) etc...
Dus dat is niet gerelateerd aan niet geleerd hebben of wat dan ook:D gewoon lekker snel!
Waarom ik hier op dit forum zit, is omdat mijn naam hier geschreven wordt, zelfs mijn hyves is hier bekend gemaakt, alleen maar posotief... niet de mensen die van dit forum komen en nare/rare berichten aan het schrijven zijn op mijn hyves... vandaar hier mijn reactie ook
Ook lees ik bijna alle ziektes in zeer korte reacties terug.... vraag eens af waarom je of iemand anders dat doet?!?!?
Ken je Niburu.nl ?? Die mensen ken en spreek ik ook...
Wel raar om te zien om mij heen dat zo veel mensen hun ogen hebben geopend, zie alleen hyves al... maar ook hier in (mijn) stad... merk ik dat mensen vragen gaan stellen !!
Zelfs de amtenaren hier... stellen ook vragen over 9/11 ! De torens zijn nota bene met vrije val naar beneden gehaald?? DAT KAN NIET, zonder bommen... De toren moet een weerstand hebben wanneer deze inelkaar zakt, de vrijeval geeft aan dat er geen weerstand was!
Kon je Danny Jowenko ook, de nederlandse explosieven expert dat jou uitlegd dat 9/11 gefaked is! Helaas leeft hij niet meer R.i.p.
SOON en ook jij / jullie die nog niet geloven in wat voor wereld we echt leven komen erachter dat mensen die de wake-up-call rondbazuinen wel eens gelijk kunnen hebben!
Phil Collins.... Wake-up-call !
Tik het in bij youtube... je moet echt zoeken naar dit nummer!
Kamervragen Lange Frans & Baas B...
TIK HET in bij youtube... en ga onderzoeken GASTEN hier![]()
![]()
open je ogen blijf niet dromen...
Mijn ziel is nooit opgesloten geweest.quote:
Het ligt er maar net aan HOE je ´kijkt´ naar bepaalde gebeurtenissen,woorden,beelden enz...(of niet, OOG)quote:Op woensdag 14 september 2011 20:27 schreef marimelo het volgende:
je moet niet raar opkijken als de Niburu Disclosure Tour bij jou in de buurt komt en ik dan sta te spreken... Soon jongens en meisjes![]()
betere tijden!
In bolsward is de tour al geweest, op mijn geregel en gedoe!
Ruim 80 mensen waren aanwezig wat volle bak was!
Nog even en we touren heel friesland rond met de Niburu Disclosure tour.... zal je mij zien als spreker....
Doei
En Terecht!quote:Op woensdag 14 september 2011 20:28 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het ligt er maar net aan HOE je ´kijkt´ naar bepaalde gebeurtenissen,woorden,beelden enz...(of niet, OOG)
dit noem ik ´blind´ creeren zonder DOEL,een ander ´ontberen´ MET doel...
Lees je het wel of lees je het niet...Geloof je het wel of geloof je het niet...en wie bepaald dat je erover mag oordelen...niemand?...geloof dat maar NIET...de ´onzichtbare´ deel van de mensen bepaald...niet JIJ al individu...want zodra je dat doet...word je HARD afgestraft...
ARGU-S-OOG...
ARGU(ment)S(ysteem)OO(rlo)G...(ment)O(rlo)OG - mentor loog oog...
(ysteem) - You STill the sEEM
remember that...nadruk op ST-ILL...
waar heb ik dat ´oog´ en dit systeem eerder gezien???inzicht??Nee, gewoon een ´gehacked´ UMTS computer systeem die je draait ´richting´ de mensen die het niet zien...Psycho-Games en manipulatie...simpel..Ook HIER...
je bent hier ´ZIELTJES´ aan het ´recurteren´,(L)OOG...denk je echt dat JIJ uit jezelf hier PRAAT???
denk eens na...je werkt hier met ´precies´ het zelfde systeem,alleen met een andere ´concept´...
kijk eens richting Kerklui...met de nadruk op
LUI en STE(R)REN...luisteren en UFO´s?
herhaling herhaling herhaling...
help je mee of kraak je alles af...dat is mijn vraag aan jou, de lezer hier...het draait om ´plezier´ daar en ook hier...want de mensheid is een ´systeem´...DNA blauwdruk, zoek dat maar eens op...dan kom je er zo op...
Blijf lekker jezelf...dat is mijn motto...
quote:Op woensdag 14 september 2011 20:28 schreef Terecht het volgende:
Het ligt er maar net aan HOE je ´kijkt´ naar bepaalde gebeurtenissen,woorden,beelden enz...(of niet, OOG)
dit noem ik ´blind´ creeren zonder DOEL,een ander ´ontberen´ MET doel...
Lees je het wel of lees je het niet...Geloof je het wel of geloof je het niet...en wie bepaald dat je erover mag oordelen...niemand?...geloof dat maar NIET...de ´onzichtbare´ deel van de mensen bepaald...niet JIJ al individu...want zodra je dat doet...word je HARD afgestraft...
ARGU-S-OOG...
ARGU(ment)S(ysteem)OO(rlo)G...(ment)O(rlo)OG - mentor loog oog...
(ysteem) - You STill the sEEM
remember that...nadruk op ST-ILL...
waar heb ik dat ´oog´ en dit systeem eerder gezien???inzicht??Nee, gewoon een ´gehacked´ UMTS computer systeem die je draait ´richting´ de mensen die het niet zien...Psycho-Games en manipulatie...simpel..Ook HIER...
je bent hier ´ZIELTJES´ aan het ´recurteren´,(L)OOG...denk je echt dat JIJ uit jezelf hier PRAAT???
denk eens na...je werkt hier met ´precies´ het zelfde systeem,alleen met een andere ´concept´...
kijk eens richting Kerklui...met de nadruk op
LUI en STE(R)REN...luisteren en UFO´s?
herhaling herhaling herhaling...
help je mee of kraak je alles af...dat is mijn vraag aan jou, de lezer hier...het draait om ´plezier´ daar en ook hier...want de mensheid is een ´systeem´...DNA blauwdruk, zoek dat maar eens op...dan kom je er zo op...
Blijf lekker jezelf...dat is mijn motto...
Wat een zooitje nederlandse lettersz....quote:Het ligt er maar net aan HOE je ´kijkt´ naar bepaalde gebeurtenissen,woorden,beelden enz...(of niet, OOG)
dit noem ik ´blind´ creeren zonder DOEL,een ander ´ontberen´ MET doel...
Lees je het wel of lees je het niet...Geloof je het wel of geloof je het niet...en wie bepaald dat je erover mag oordelen...niemand?...geloof dat maar NIET...de ´onzichtbare´ deel van de mensen bepaald...niet JIJ al individu...want zodra je dat doet...word je HARD afgestraft...
ARGU-S-OOG...
ARGU(ment)S(ysteem)OO(rlo)G...(ment)O(rlo)OG - mentor loog oog...
(ysteem) - You STill the sEEM
remember that...nadruk op ST-ILL...
waar heb ik dat ´oog´ en dit systeem eerder gezien???inzicht??Nee, gewoon een ´gehacked´ UMTS computer systeem die je draait ´richting´ de mensen die het niet zien...Psycho-Games en manipulatie...simpel..Ook HIER...
je bent hier ´ZIELTJES´ aan het ´recurteren´,(L)OOG...denk je echt dat JIJ uit jezelf hier PRAAT???
denk eens na...je werkt hier met ´precies´ het zelfde systeem,alleen met een andere ´concept´...
kijk eens richting Kerklui...met de nadruk op
LUI en STE(R)REN...luisteren en UFO´s?
herhaling herhaling herhaling...
help je mee of kraak je alles af...dat is mijn vraag aan jou, de lezer hier...het draait om ´plezier´ daar en ook hier...want de mensheid is een ´systeem´...DNA blauwdruk, zoek dat maar eens op...dan kom je er zo op...
Blijf lekker jezelf...dat is mijn motto...
Dat zooitje nederlandse letterz zijn de woorden van één van die heldere niburuvriendjes van je.quote:Op woensdag 14 september 2011 21:47 schreef marimelo het volgende:
[..]
Wat een zooitje nederlandse lettersz....
Ik heb mijn zegje nu hier wel gezegt !!
Ik verlaat ook dit rare FOK forum....
Gegroet allemaal...
& wees altijd jezelf:D
THNX voor de mensen die me steunen, respect !
Tot Snel met de Niburu Disclosure Tour in Friesland... met geheel team Niburu Noord
De eerste Tour 13 augustus jl zoals ik al zei was een Groot Succes!
Heej en Dude;) ik misbruik de naam van Niburu niet! ... pas maar op straks gooi ik nog wat in je schoentjesinterklaaskapoentje...
Dit gaat steeds meer lijken op een speeltuin hier!
Ga wat nuttigs doen met je leven zou ik zeggen (tegen diegene die abnormaal in woord zijn)
Greetssz & Love
Jelmer
Nog niet gekeken volgens mij..quote:Op woensdag 14 september 2011 20:48 schreef koulo3000 het volgende:
van mij mag je preken wat je wil maar pas als je met goeie, duidelijk aantoonbare bewijzen komt zal ik je geloven
kijk, hier heb ik tenminste iets aanquote:Op woensdag 14 september 2011 22:20 schreef holysmoke777 het volgende:
[..]
Nog niet gekeken volgens mij..
Dr Bob Nowman, gepensioneerd Luitenant - Kolonel van de US Airforce
Ik ben Tom Sullivan - voormalig explosiefenplaatser. Ik heb gewerkt voor Controlled Demolition Incorporated (CDI):
Ik ben Robert McCoy - hoogbouw architect
Jeff Farrer - Natuurkundige Een van de wetenschappers die thermiet vond in het stof van het WTC vertelt uitgebreid over het proces van ontdekking volgens de wetenschappelijke methode.
Scheikundige Niels Harrit - Scheikundige Niels Harrit -- Een van de wetenschappers die thermiet vond in het stof van het World Trade Center bespreekt thermiet, nanothermiet, explosieven en brandversnellers.
-- Dit interview is wat ruw beeldmateriaal van een wereldklasse-expert dat verschijnt in Architects and Engineers' verwachte, confronterende documentaire "9/11: Explosief Bewijs -- Experts spreken zich uit"
Trouwens Deze week ging een wetenschappelijke film over 9/11 in wereldpremiére. De première hiervan was afgelopen donderdag, 8 September 2011 in Tuschinski in Amsterdam.
Onderzoek dat aantoont, dat de officiële versie inzake de oorzaak van de instorting van de WTC-gebouwen 1 en 2, en gebouw WTC 7 volledige leugens zijn. Leugens die de noodzaak voor een offcieel nieuw onderzoek alleen maar onderstrepen.
Kijk hier naar de trailer:
Waar precies ben je het niet mee eens?quote:Op woensdag 14 september 2011 22:50 schreef Terecht het volgende:
Al die argumenten van je hebben een langere baard dan Osama had.
Met zo'n beetje alles, iig alles dat naar MIHOP riekt. Het idee dat de Amerikaanse overheid op de manier zoals truthers beweren de aanslagen in scene gezet zouden hebben is lachwekkend.quote:Op woensdag 14 september 2011 23:02 schreef holysmoke777 het volgende:
[..]
Waar precies ben je het niet mee eens?
Welke van de video's heb je helemaal uitgekeken?quote:Op woensdag 14 september 2011 23:08 schreef Terecht het volgende:
[..]
Met zo'n beetje alles, iig alles dat naar MIHOP riekt. Het idee dat de Amerikaanse overheid op de manier zoals truthers beweren de aanslagen in scene gezet zouden hebben is lachwekkend.
laat dan al die andere shit maar even zitten dan, en beluister eerst eens grondig wat deze en andere mensen, experts op hun eigen vakgebied te zeggen hebben over 9/11quote:Op woensdag 14 september 2011 23:01 schreef koulo3000 het volgende:
[..]
kijk, hier heb ik tenminste iets aan9/11 wist ik trouwens ook al niet helemaal zeker maar al die andere shit van hem. Elk oog, elke driehoek, elk vliegtuigspoor duidt volgens hem op illuminati enz.
Het is inderdaad best waarschijnlijk dat het niet zo in elkaar zit als verteld wordt, maar ik denk niet dat er ooit zekerheid zal komen, niet voor de theorie van de amerikaanse overheid en niet voor de conspiracy theoryquote:Op woensdag 14 september 2011 23:18 schreef holysmoke777 het volgende:
[..]
laat dan al die andere shit maar even zitten dan, en beluister eerst eens grondig wat deze en andere mensen, experts op hun eigen vakgebied te zeggen hebben over 9/11
Zoals je ziet gaat het ze puur om de harde feiten namelijk dat het onmogelijk is dat inzakken van de twee torens te wijten zou zijn aan het invliegen van vliegtuig.
Rustig die filmpjes bekijken dan vallen de stukjes vanzelf samen. Het is niet zo dat die mensen geen punt hebben, ze hebben juist een heleboel punten ter overdenking.
Maar een hoop mensen komen alleen reageren om te kunnen reageren of gewoon even een mening te plaatsen en die willen eigenlijk niet echt weten wat er feitelijk gebeurt, dat weten ze immers al. En iemand die al iets weet, heeft geen ruimte meer voor wat anders. Die zit vol.
Ik ken al die argumenten onderhand wel. Ik discussieer al jaren over 9/11. Het meest exemplarische voorbeeld van hoe hard de complotters falen is het zogenaamde nanothermiet dat men claimde gevonden te hebben maar wat uiteindelijk gewoon verfschilfertjes bleken te zijn. Ook de voorgestelde manier waarop dat thermiet gebruikt zou worden om het WTC te slopen zou helemaal geen effect hebben gehad. Ik heb daar wel eens een berekeningetje over gemaakt:quote:Op woensdag 14 september 2011 23:15 schreef holysmoke777 het volgende:
[..]
Welke van de video's heb je helemaal uitgekeken?
En als ik dan dit weer hoor begin ik toch weer heel erg te twijfelen aan de andere theorie. Maar waarschijnlijk wordt dit afgedaan als verzonnen oidquote:Op woensdag 14 september 2011 23:26 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik ken al die argumenten onderhand wel. Ik discussieer al jaren over 9/11. Het meest exemplarische voorbeeld van hoe hard de complotters falen is het zogenaamde nanothermiet dat men claimde gevonden te hebben maar wat uiteindelijk gewoon verfschilfertjes bleken te zijn. Ook de voorgestelde manier waarop dat thermiet gebruikt zou worden om het WTC te slopen zou helemaal geen effect hebben gehad. Ik heb daar wel eens een berekeningetje over gemaakt:
Deense wetenschapper ondekt Nano thermite in WTC-stof
Let wel, dit is het beste werk dat de 'truth movement' ooit heeft afgeleverd. Kun je nagaan hoe stupide de rest is...
Dat kan ik beamen en alhoewel je in de wandelgangen van FOK! een paardenlul (quote:
Ik heb niet al je wartaal gelezen, maar je bent net als J0kkebr0k een no-planer?quote:Op woensdag 14 september 2011 23:39 schreef marimelo het volgende:
ps... van iemand hier ook op dit forum.
9/11 #55: Het 10-jarig jubileum zit er op. Life goes on!
quote:Op woensdag 14 september 2011 22:47 schreef Hoppahoppa het volgende:
Joepie. Hey over Joepie gesproken, wanneer loopt haar ban af. Ik mis haar een beetje...
Dus als ik het goed begrijp heb je geen enkele video uitgekeken gewoon omdat je vind dat je het allemaal al wel weet?quote:Op woensdag 14 september 2011 23:26 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik ken al die argumenten onderhand wel. Ik discussieer
Let wel, dit is het beste werk dat de 'truth movement' ooit heeft afgeleverd. Kun je nagaan hoe stupide de rest is...
Als maar genoeg mensen het bewijsmateriaal onder ogen krijgen en pleiten voor heropening van de zaak dan komt het wel op gang. Kwestie van tijd.quote:Op woensdag 14 september 2011 23:25 schreef koulo3000 het volgende:
[..]
Het is inderdaad best waarschijnlijk dat het niet zo in elkaar zit als verteld wordt, maar ik denk niet dat er ooit zekerheid zal komen, niet voor de theorie van de amerikaanse overheid en niet voor de conspiracy theory
Ik weet het zo onderhand allemaal wel ja. Ik ben het alleswetendemeneertje. Verder weiger ik argumenten uit joetjoepjes te destilleren. Je maakt er maar een samenvatting van, dan weet ik tenminste wat jij er zelf van denkt (en of je het wel begrepen hebt). Ik ben nl met jou in discussie, niet met youtube.quote:Op woensdag 14 september 2011 23:45 schreef holysmoke777 het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp heb je geen enkele video uitgekeken gewoon omdat je vind dat je het allemaal al wel weet?
Ik vind het bijzonder dat je dit wilde delen. Een mooie ervaring.quote:Op woensdag 14 september 2011 23:30 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Dat kan ik beamen en alhoewel je in de wandelgangen van FOK! een paardenlul () genoemd wordt, vind ik je een mooi mens. Een prachtmens met mooie benen.
ja ik wist t niet meer precies want k kan niet meer op je hyves he. Maar volgens jouw theorie is elke brand dus nep, bij elke brand onstaat rook, rook hoort bij vuur.quote:Op woensdag 14 september 2011 23:39 schreef marimelo het volgende:
laatste reactie dan nog...
@ koulo3000 je verdraaid mijn woorden/zinnen
Als vuur gaat roken, dooft VUUR! Why Collapse ?
bijv: Hoopje droog gras... steekt het aan:p dan brand het toch, maar als het hoopje ineens gaat roken... dan gaat het vuur uit toch !!
En,,, een barbeque gaat ook roken als de temperatuur te laag is... als de ideale temperatuur is bereikt rookt een barbeque amper tot niet!
...Illuminati bestaat!
Je moet er alleen wel achter komen... en illuminati is een algemeen woord wat we bedoelen voor de Hogere Elite die best geheim is.....
zoals beatrix de voorzitter is van de bilderberggroup.... zoek na je 9/11 onderzoek eens naar de bilderberggroep, skull and bones, etc etc etc
Daarna is er een 111 delige docu op youtube gemaakt helemaal zelf ook door onderzoek...
Mr Killuminati 777... over de illuminati vroeger en nu.... dus veel werk nog te doen...:D
hier zijn youtube pagina, inmiddels 121 uploads !! Kennis is macht is zijn motto ...
http://www.youtube.com/user/MrKilluminati777?blend=1&ob=5
Mensen wordt wakker en open je ogen!
Niet alles wat ze vertellen mag je geloven...
Check de feiten en blijf niet dromen.
Zodat het volk aan de waarheid kan komen!
Greetsz & Love....
ps... van iemand hier ook op dit forum.
9/11 #55: Het 10-jarig jubileum zit er op. Life goes on!
misschien helpt dit: http://www.youtube.com/ watch?v=0RNpmRlI50c&t=11m44s [spatie weglaten]quote:Op donderdag 15 september 2011 00:01 schreef koulo3000 het volgende:
[..]
bij elke brand onstaat rook, rook hoort bij vuur.
Ah, je wil gewoon discussie, misschien dan beter hier eens kijken: Onzin voor je leven!quote:Op woensdag 14 september 2011 23:49 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik ben nl met jou in discussie, niet met youtube.
Maar ik dacht het al. Dat je filmpjes helemaal niet bekeken hebt.quote:Op woensdag 14 september 2011 23:49 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik weet het zo onderhand allemaal wel ja. Ik ben het alleswetendemeneertje. Verder weiger ik argumenten uit joetjoepjes te destilleren.
Ok, heb hem zojuist gezien en de wetenschappelijke data (geanalyseerd in de docu door ervaren architecten en engineers met tientallen jaren ervaring) wijst er toch echt op dat sowieso gebouw 7 en naar alle waarschijnlijkheid ook de twin towers, zijn verwoest dmv explosieven. En even voor alle duidelijkheid: de docu gaat niet over complottheorieen maar belicht gewoon puur de data op een wetenschappelijke manier.quote:Op donderdag 15 september 2011 03:50 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik heb hier de volledige documentaire gevonden van "Experts Speak Out":
ARE YOU STUPID ?!?!?!?!?!quote:....Maar volgens jouw theorie is elke brand dus nep, bij elke brand onstaat rook, rook hoort bij vuur.
Je dacht: als ik z'n post maar genoeg verknip red ik me er wel uit?quote:Op donderdag 15 september 2011 01:42 schreef holysmoke777 het volgende:
[..]
Ah, je wil gewoon discussie, misschien dan beter hier eens kijken: Onzin voor je leven!
[..]
Maar ik dacht het al. Dat je filmpjes helemaal niet bekeken hebt.
Bijvoorbeeld:
AE911Truth is cargocult. Je doet er al net zoals zij alles aan om hen een air van wetenschappelijkheid toe te dichten. Maar is die wetenschappelijkheid er ook daadwerkelijk? Nee. Ze publiceren nl niets wetenschappelijks, hun eerste peer reviewed paper moet ik nog tegemoet zien. En over de praktische toepasbaarheid van hun opblaastheorietjes zul je ze al helemaal nóóit horen. Daar win je nl geen zieltjes mee maar ontvang je vooral schatergelach. Om even een voorbeeldje te geven van hoe je wél wetenschap bedrijft: http://www.civil.northwes(...)Not%20Cause%20It.pdfquote:Op donderdag 15 september 2011 05:41 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ok, heb hem zojuist gezien en de wetenschappelijke data (geanalyseerd in de docu door ervaren architecten en engineers met tientallen jaren ervaring) wijst er toch echt op dat sowieso gebouw 7 en naar alle waarschijnlijkheid ook de twin towers, zijn verwoest dmv explosieven. En even voor alle duidelijkheid: de docu gaat niet over complottheorieen maar belicht gewoon puur de data op een wetenschappelijke manier.
Blijkbaar is het dan toch tijd dat we allemaal wakker worden en in gaan zien dat er een heersende rijke elite is die alleen maar het beste voor heeft met zichzelf en geen fuck geeft om de burgers.
Truthiness.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:39 schreef marimelo het volgende:
je hebt een kant van waarheid en bedrog...
beide kanten zijn te werk op internet en TV... op TV is het bedrog en op internet en in je eigen omgeving is het waarheid!
Wat me geholpen heeft is ook mijn spirituele kant, mijn gevoel daar luister ik vaak naar.
ook krijg ik boodschappen door... dus daarom ben ik ook vrijwel zeker dat 9/11 nep is.
en hoef ik bedrog en op de verkeerde been zet filmpjes niet te zien...
Het is een GROOT doolhof dat weet ik... wat ik kan zeggen is volg je gevoel!
volg niet met je ego, dat deed ik vroeger wel, maar na m'n ontwakenen heb ik geen reden meer om me ego vaak te gebruiken... nu ook alles komt vanuit het gevoel... binnen in!
Greetsz & Love...
HAHAHA, TERECHT domme GAST!!!!quote:Op donderdag 15 september 2011 10:43 schreef Terecht het volgende:
Truthiness.Héérlijke post weer. Ga zo door mijn zoon.
Mooie mensen die complotters. Ze stralen zoveel rust uit. En stabiliteit. Prachtmensen.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:06 schreef marimelo het volgende:
Nee idd die filmpjes heeft KOULO3000 niet gezien!!
Kon hij ook allemaal op mijn hyves bewonderen, de meeste filmpjes die hier ook prijs worden gegeven heb ik ook op meerdere hyves staan!... maar hij zoekt niet even op mijn hyves nee hij bagatariseerd de boel door gelijk berichten te typen met kanker woorden etc nou dan ben je bij mij echt op het laagste punt en beschouw en vergelijk ik je met een aap! Thats my meaning
Zeg je weer verkeerde dingen over vuur en rook
Als er geen vuur is NEE natuurlijk is er geen rook
Als VUUR langzamerhand BEST gaat ROKEN is het een TEKEN dat VUUR aan het DOVEN is!
Slimme jongen dat je bent
Ik kom hier op dit forum om dat jij en andere op mijn hyves zitten...
OMDAT jij dit topic waarschijnlijk ook nog zelf bent begonnen !
Ga je raar doen omdat ik je van mijn hyves geblokkeerd heb!
Die woorden die jij hebt uitgesproken maar ook die elvis... hebben HEEL VEEL mensen pijn gedaan!
EN DAAR KIJK JIJ NIET NAAR... JE BENT ER OOK NIET MEE BEZIG
En nu vraagt ie zich af waarom hij geblokt is voor mijn hyves.....[/i]
koulo3000: ja ik wist t niet meer precies want k kan niet meer op je hyves he.
Had op een normale manier met mij contact gezocht, als je problemen hebt met MIJN ZIELIGE POSTERS IN DE STAD...
EN beetje raar ook dat de hyves accounts waarmee mij hyves bezocht en bescholden wordt...
dat die allemaal gemaakt zijn op 14-09-2011... beetje toeval vind je niet!! en met die accounts worden respectjes af gegeven![]()
zoooo doorzichtig
Ik zou hier op dit forum niet belanden! alleen omdat jij mijn hyves in eerste instantie bezocht en bekeken hebt!!... en je stelde geen vragen aan me, je kwam gelijk met oordelen, grove scheldwoorden en ziektewensen
Ik ga lekker door waarmee ik bezig was KOULO3000 daarmee kun jij ofweet ik veel hoeveel accountvriendjes je hebt niet tegen op...
Succes anderen op dit forum!
Hier wordt goed gediscuseerd over de dingen waar gewoon over gediscuseerd moet worden!
Keep on going, erg goed!
ignore koulo....
Een jongen die weinig leest en bekijkt, maar al wel snel een oordeel klaar heeft staan !
want als hij wat gelezen of bekeken hebt.... krabbelt hij niet in topic 6 terug met de zin:
Het is inderdaad best waarschijnlijk dat het niet zo in elkaar zit als verteld wordt, maar ik denk niet dat er ooit zekerheid zal komen, niet voor de theorie van de amerikaanse overheid en niet voor de conspiracy theory goed zo koulo3000... nette zinnen en geen scheldwoorden
Als je mij gevraagd had hoeveel ik bekeken, onderzocht en gezien had.. was mijn antwoord geweest...dat waren weken, avonden tot in de laatste uurtjes docu's te kijken en omploegen tot in de kleinste details.... ik denk dat ik wel 4 a 500 uren docu's heb gezien
Ik ben nu 24... en weet dit al zo'n 6 jaar nu.... het onderzoeken begon bij mij 6 jaar geleden.
dus ook 6 jaren onderzoeken en onderzoeken... eerst op spiritueel vlak daarna de geheimzinnige dingen op aarde... waaronder 9/11... er is VEEL meer dat wij nog niet WETEN !!
[..]
ARE YOU STUPID ?!?!?!?!?!
haha volgens mijn theorie is elke brand NEP?! hahahahahaha domme gast dat je bent....
dat zijn mijn woorden en zinnen NIET dat zijn jou woorden .... heb je zelf niet eens door!
Als VUUR langzamerhand BEST gaat ROKEN is het een TEKEN dat VUUR aan het DOVEN is
Anyway... i´m feeling happy !
Greetsz & Love
Jelmer
Je ziet toch duidelijk een afbeelding van een alien? Dus is er maar één conclusie mogelijk: Dit is een bericht van aliens, ze komen eraan. Jij bent gewoon niet zo goed in verbanden leggen. Geeft niet hoor, ook jij bent mooi van binnen.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:38 schreef tonystark het volgende:
Even naar de plaatjes op zijn hyves gekeken.
Hij denkt dat dit een bericht is van aliens![]()
[ afbeelding ]
En daar gaat het fout. Oordelen op gevoelquote:Op donderdag 15 september 2011 12:46 schreef marimelo het volgende:
Het is aan diegene zelf om te beslissen of het Waar is of Niet... ik volg mijn gevoel jij ook?
Ik heb altijd al geweten dat jij een regenboogkind bent.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:49 schreef Nikmans het volgende:
Toen ik vanmorgen wakker werd zag ik 11:11 op mijn wekker, wat is deze
die kaulo is een trol en hij denkt gelijk dat de illuminati erachter zitquote:Jelmer wake-up-people.hyves.nl
Klik op Koulo3000.... heeft geen vrienden !!!
Mensen de hogere Elite heeft ook Accounts op Facebook en Hyves!! Ze creeeren een tegen beeld, om de feiten die er zijn te water laten vallen!
Dit is het werk van de Illuminati mensen!
Ook op facebook zijn ruim 10.000 neppe accounts aangemaakt die beheerd worden door de hogere elite! Ze doen niets meer en niets minder dan mensen die een zoektocht hebben naar de waarheid weer op het verkeerde been te zetten!
Greetsz & Love
Jelmer
ps en hopen dat zulke mensen die dit doen voor de hoge macht eens gaan nadenken wat ze nou zelf aan het doen zijn!
Inderdaad, mensen met persoonlijkheidsstoornissen kunnen het best op Hyves terecht, daar staan alle oplossingen en antwoorden. Een afgestudeerd arts (Big Pharma!) weet er niks van. Hyves FTW!quote:Op donderdag 15 september 2011 12:46 schreef marimelo het volgende:
Allemaal hebben ze vragen, en op diverse hyves kunnen mensen naar antwoorden zoeken...
Mensen hebben Geen Idee meer tegenwoordig, denk aan de adhd kinderen etc die niet begrepen worden, ook voor deze mensen is er vraag en antwoord op hyves...
En hier ga ik ook voor ! Voor de mensen![]()
Jelmer
denken dat je wel veilig bent met prepaidquote:Op donderdag 15 september 2011 13:04 schreef marimelo het volgende:
Ik denk nog steeds wel dat Illuminati op verschillende vlakken bezig is ja...
waarom anders worden verschillende telefoon abbonnementen van me afgeluisterd?
Ik heb nu een prepaid, ik hoop dat ik deze nog even kan houden voordat:P
Mja wat maakt het ook nog uit...veel mensen zijn er al van op de hoogte dat ze bestaan:D
Nu is het alleen een kwestie van monden open trekken, deze tijd.
Niburu wil de politiek in..... als dat gebeurt is dat echt groot nieuws !
Grootheidswanen.quote:Op donderdag 15 september 2011 13:04 schreef marimelo het volgende:
waarom anders worden verschillende telefoon abbonnementen van me afgeluisterd?
Wat jammer dat de Illuminati toch weer zo dom is dat ze dat toontje niet kunnen uitschakelen...quote:Op donderdag 15 september 2011 13:08 schreef marimelo het volgende:
je hoort een toontje als dat gebeurd bij opnemen... het is een verbinding en dat gaat electronisch, als er een dubbel lijn is hoor je dat als je daarvan bewust bent en van op de hoogte bent!
En dat is weer onderzoeken in je directe omgeving en ook op internet...
Toch niet meteen ?quote:Op dinsdag 13 september 2011 18:50 schreef Plastic_zak het volgende:
Als eerste moeten we elke vorm van geld afschaffen
Mijn innerlijke gevoel zegt dat jij een idioot bent , mijn hersenen ook trouwens.quote:Op donderdag 15 september 2011 13:16 schreef marimelo het volgende:
joepiepoepie.... oordeel niet zo veel
Ik maak het mee... en volg mijn innerlijk gevoel!
Ben jij al bezig je derde oog te openen.... mij is het al gelukt!
Doei
Dat laatste heeft geen enkele zin, het is vrij duidelijk dat hij geestesziek is. Als je 24 bent en zulke kleuterposts plaatst, nauwelijks een fatsoenlijke zin uit je klauwtjes kunt krijgen - laat staan dat-ie aandacht besteed aan z'n interpunctie, zichzelf spiritueel verlicht vindt en boodschappen van gene zijde doorkrijgt, denkt dat-ie wordt afgeluisterd, etc, dan is er toch iets niet helemaal pluis in je bovenkamer.quote:Op donderdag 15 september 2011 13:16 schreef Snuwerd het volgende:
Wie zitten er nog meer met het dilemma: blijf ik mee trollen, of probeer ik hem de waarheid in te laten zien?
![]()
Jij bent pas bij je derde oog?! Man, ik ben momenteel bezig om mijn zevende oog te openen.quote:Op donderdag 15 september 2011 13:16 schreef marimelo het volgende:
joepiepoepie.... oordeel niet zo veel
Ik maak het mee... en volg mijn innerlijk gevoel!
Ben jij al bezig je derde oog te openen.... mij is het al gelukt!
Doei
quote:Op donderdag 15 september 2011 13:24 schreef Infection het volgende:
Mensen die complot-denkers laagbegaafd vinden.
Zelf zijn ze juist diegene die niet verder denken, en maar alles geloven wat de media zegt.
quote:Op donderdag 15 september 2011 13:24 schreef Infection het volgende:
Mensen die complot-denkers laagbegaafd vinden.
Zelf zijn ze juist diegene die niet verder denken, en maar alles geloven wat de media zegt.
Mja, dat iemand paranoia is betekent denk ik nog niet dat hij niet vatbaar is voor een beetje ratio. Een poging iemand in te laten zien hoe hij werkt en waarom hij doet wat hij doet kan den ik geen kwaad. Al wordt hij er misschien wel ongelukkig van, dan kun je het beter laten. Tenzij je denkt dat diegene een gevaar is.quote:Op donderdag 15 september 2011 13:22 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat laatste heeft geen enkele zin, het is vrij duidelijk dat hij geestesziek is. Als je 24 bent en zulke kleuterposts plaatst, nauwelijks een fatsoenlijke zin uit je klauwtjes kunt krijgen - laat staan dat-ie aandacht besteed aan z'n interpunctie, zichzelf spiritueel verlicht vindt en boodschappen van gene zijde doorkrijgt, denkt dat-ie wordt afgeluisterd, etc, dan is er toch iets niet helemaal pluis in je bovenkamer.
- doordraaienquote:Op donderdag 15 september 2011 13:29 schreef Snuwerd het volgende:
Overigens fascinerend wat een dergelijk geloof met je kan doen:
- het geeft betekenis, een gevoel van waarde
- in dit geval ook aandacht en sociale contacten.
- bezigheidstherapie
- theater
Misschien kan iemand anders nog meer noemen.
Oh, excusé, ik doelde op de positieve kanten.quote:Op donderdag 15 september 2011 14:53 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
- doordraaien
- grip op de realiteit verliezen
- verbale en fysieke agressie
wie ? ik ben hem niet maar hij zal vast wel gelijk hebben. iedereen die een medicijn tegen de ergste ziekte ontdekt krijgt een kogeltje door zijn kopquote:Op donderdag 15 september 2011 15:11 schreef dreamzk het volgende:
Eigenlijk mis ik Lambiekje in dit topic met zijn Big Pharma verhalen
wat ik eet ? gewoon norrmale dingen maar geen dan wel zonder toegevoegde smaakstoffen enzo want dat is heel slecht voor je. en in woon in een normaal huis ik betaal mijn internet niet en ik werk ook niet want ik ga nog naar schoolquote:Op donderdag 15 september 2011 15:26 schreef SicSicSics het volgende:
Maar; wat eet je? Waar woon je? Hoe betaal je jou internet? Waar werk je?
ongeveer 98% van die dingen die jij noemt kloppen gewoon simpelweg niet. Je bron is ook te lachwekkend voor woorden. Een fout die simpele zielen zoals jij vaak maken....als het op internet staat en het staat er meerdere keren dan moet het wel waar zin.quote:Op woensdag 14 september 2011 01:34 schreef holysmoke777 het volgende:
[..]
grootste lap onzin ooit
bron: http://www.wanttoknow.nl/(...)orgestoken-kaart-is/
En jij komt het ze vertellen.quote:Op donderdag 15 september 2011 15:49 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
ongeveer 98% van die dingen die jij noemt kloppen gewoon simpelweg niet. Je bron is ook te lachwekkend voor woorden. Een fout die simpele zielen zoals jij vaak maken....als het op internet staat en het staat er meerdere keren dan moet het wel waar zin.
bijvoorbeeld over de ineenstorting van de torens. Ieder (maar dan ook echt ieder) onderzoek naar het instorten toont aan dat dit de enige manier is waarop die torens hadden kunnen instorten. Dat komt omdat staal bij 600 graden al 50% van zijn draagkracht verliest en dan gaat de wet van de minste weerstand gelden. In het geval van de torens dus recht naar beneden.
Mensen zoals jij zouden ze gewoon preventief moeten opsluiten. Helaas is het internet de plek gevonden waar alle zwakzinnigen zoals jijzelf elkaar hebben kunnen vinden, en elkaar maar blijven herhalen als makke schaapjes via allerlei vage links die geen enkele wetenschappelijke waarde hebben.
Je woont dus nog bij je ouders? Noem je je moeder ook schaap als je aan het, door haar gekookte eten aanschuift? En als je pa de rekening van het internet betaald, lach je hem dan ook uit omdat het een corporatie slaaf is die is gevangen door de rothschilds en dat hij dom is omdat hij het elitaire spelletje meespeelt?quote:Op donderdag 15 september 2011 15:28 schreef Plastic_zak het volgende:
wat ik eet ? gewoon norrmale dingen maar geen dan wel zonder toegevoegde smaakstoffen enzo want dat is heel slecht voor je. en in woon in een normaal huis ik betaal mijn internet niet en ik werk ook niet want ik ga nog naar school
Doe jij ook altijd zo zwakzinnig? Domme vragen stellen die niets met andermans betogen te maken hebben? Misplaatst gevoel voor superioriteit etaleren door te raaskallen?quote:Op donderdag 15 september 2011 16:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je woont dus nog bij je ouders? Noem je je moeder ook schaap als je aan het, door haar gekookte eten aanschuift? En als je pa de rekening van het internet betaald, lach je hem dan ook uit omdat het een corporatie slaaf is die is gevangen door de rothschilds en dat hij dom is omdat hij het elitaire spelletje meespeelt?
En op school, roep je dan ook regelmatig door de klas dat je de geschiedenis niet zo accepteert als hij in het boekje staat, omdat dat de geschiedenis is die de elite wil dat je leert?
Of doe je het alleen op internet?
Hij is gevangen maar speelt toch het spel mee? Knul je bent nog te dom om anderen belachelijk te maken, kruip weer snel achter de televisie en houdt gewoon je suffe rotbek dicht. Suffe lafhartige kneus dat je bent.quote:lach je hem dan ook uit omdat het een corporatie slaaf is die is gevangen door de rothschilds en dat hij dom is omdat hij het elitaire spelletje meespeelt?
ja ik doe vooral op internet zo omdat er buiten overal camera's en microfoons hangen die als je iets negatiefs zegt over de hoge heren iets naar de cia stuurt die je dan gaan stalken . op internet kan dit ook gebeuren maar het kan ook iemand andeers zijnquote:Op donderdag 15 september 2011 16:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je woont dus nog bij je ouders? Noem je je moeder ook schaap als je aan het, door haar gekookte eten aanschuift? En als je pa de rekening van het internet betaald, lach je hem dan ook uit omdat het een corporatie slaaf is die is gevangen door de rothschilds en dat hij dom is omdat hij het elitaire spelletje meespeelt?
En op school, roep je dan ook regelmatig door de klas dat je de geschiedenis niet zo accepteert als hij in het boekje staat, omdat dat de geschiedenis is die de elite wil dat je leert?
Of doe je het alleen op internet?
G0ed Z0 G b0ss hem met je P1paquote:Op donderdag 15 september 2011 16:52 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Doe jij ook altijd zo zwakzinnig? Domme vragen stellen die niets met andermans betogen te maken hebben? Misplaatst gevoel voor superioriteit etaleren door te raaskallen?![]()
[..]
Hij is gevangen maar speelt toch het spel mee? Knul je bent nog te dom om anderen belachelijk te maken, kruip weer snel achter de televisie en houdt gewoon je suffe rotbek dicht. Suffe lafhartige kneus dat je bent.
quote:Op donderdag 15 september 2011 18:18 schreef Plastic_zak het volgende:
[..]
als je iets negatiefs zegt over de hoge heren iets naar de cia stuurt die je dan gaan stalken
Dude, hij trollt er gewoon op los.quote:
Ja, en ze hebben denk ik door dat we niet luisteren!quote:Op donderdag 15 september 2011 18:32 schreef Snuwerd het volgende:
Ik denk dat alle mods voor illuminati werken of CIA zijn, dus ik zou hier ook maar oppassen. Bewijs staat ook op Jelmer zn pagina, Lees Maar, ik VOEL dat gewoon aan!
De meeste zaken zijn gewoon middelbare school natuurkunde en helaas is het overgrote deel van het bewijsmateriaal meteen vernietigd (wat een misdaad is). En waarom zouden bijna 1600 professionals zich voor lul zetten? Dit zijn wel mensen die de gebouwen bouwen waarin jij je dagelijks begeeft. En sommige zaken zijn gewoon zo duidelijk dat ik niet snap waarom jij perse eerst een paper wil zien.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:31 schreef Terecht het volgende:
[..]
AE911Truth is cargocult. Je doet er al net zoals zij alles aan om hen een air van wetenschappelijkheid toe te dichten. Maar is die wetenschappelijkheid er ook daadwerkelijk? Nee. Ze publiceren nl niets wetenschappelijks, hun eerste peer reviewed paper moet ik nog tegemoet zien. En over de praktische toepasbaarheid van hun opblaastheorietjes zul je ze al helemaal nóóit horen. Daar win je nl geen zieltjes mee maar ontvang je vooral schatergelach. Om even een voorbeeldje te geven van hoe je wél wetenschap bedrijft: http://www.civil.northwes(...)Not%20Cause%20It.pdf
nee is echt ken hem welquote:Op donderdag 15 september 2011 13:47 schreef Snuwerd het volgende:
Wacht even, is er enig anders bewijs dat marimelo Jelmer is, behalve dan omdat hij het zelf zegt? Anders worden we gewoon keihard getrolled hier xD
Zeg kneus. Ze hebben ook geen onderzoek gedaan naar houtwormen. Volgens jou bijzonder simpele redenatie zijn houtwormen dus de oorzaak. Ik zag gewoon twee vliegtuigen naar binnen vliegen volgeladen met kerosine. Ik ben geen expert maar ik denk dat als het gebouw vol met explosieven lag, dat die dan toch echt wel waren ontploft. Zeker als ze al 1 uur en een kwartier bij temperaturen van 1000 graden liggen te bakken.quote:Op donderdag 15 september 2011 19:56 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Of vind jij het verslag van NIST geloofwaardig? In eerste instantie zegt NIST dat er geen bewijzen zijn gevonden voor het gebruik van explosieven en als ze later gevraagd worden wat voor onderzoek ze hiernaar gedaan hebben, zeggen ze: "we hebben geen onderzoek gedaan naar explosieven."![]()
nog zo'n kneuzen redenering. Na het instorten lag de prioriteit helemaal niet op onderzoeknaar de instorting maar lag de prioriteit op het zoeken naar mogelijke overlevende en daarvoor moet nu eenmaal puin worden geruimd. Die federale wetgeving bestaat trouwens helemaal niet maar ja...het klinkt zo mooi en dan is mijn uit de duim gezogen verhaal meteen een stuk geloofwaardiger.quote:Federale wetgeving staat het niet toe om het puin te verwijderen na zo'n ineenstorting, maar vreemd genoeg is er veel prioriteit gegeven aan het onmiddelijk verwijderen van al het puin. Dat terwijl ingenieurs de oorzaken zouden kunnen vinden van het instorten dmv het inspecteren van het puin
Als het allemaal zo overduidelijk zou zijn en die luitjes van AE911Truth zo deskundig zouden zijn, dan moet het een fluitje van een cent zijn om eens wat papers te publiceren waarin die twijfels gekwantificeerd worden. Dat zou tenminste wat gewicht geven aan hun oproep voor een nieuw onderzoek. Maar, die papers zijn er niet. De reden daarvoor is simpel: in de echte mensenwereld zijn die instortingen allang uitgebreid onderzocht, er zijn talloze papers over geschreven, en men is het wel zo'n beetje eens over wat die instortingen hebben veroorzaakt. Alleen lees je daar nooit wat over op al die complotsites. Zo is men in de echte mensenwereld ook best wel kritisch op NIST, niet omdat NIST gesjoemeld zou hebben maar juist omdat NIST véél te voorzichtig is geweest in haar bevindingen.quote:Op donderdag 15 september 2011 19:56 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
De meeste zaken zijn gewoon middelbare school natuurkunde en helaas is het overgrote deel van het bewijsmateriaal meteen vernietigd (wat een misdaad is). En waarom zouden bijna 1600 professionals zich voor lul zetten? Dit zijn wel mensen die de gebouwen bouwen waarin jij je dagelijks begeeft. En sommige zaken zijn gewoon zo duidelijk dat ik niet snap waarom jij perse eerst een paper wil zien.
En deze mensen willen trouwens een nieuw onafhankelijk onderzoek zien en er zijn genoeg bewijzen/aanwijzingen om dit serieus te nemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.!
Je laat je wel weer van je beste kant zien zeg.. Maar je laat precies zien wat de enige reden is dat jij hier op dit forum zit. Blijkbaar heb je dat nodig om je frustraties kwijt te kunnen ofzoquote:Op donderdag 15 september 2011 10:43 schreef Terecht het volgende:
[..]
Truthiness.Héérlijke post weer. Ga zo door mijn zoon.
Dat weten we wel hoor,quote:Op donderdag 15 september 2011 13:18 schreef tonystark het volgende:
[..]
Ik zag gewoon twee vliegtuigen naar binnen vliegen volgeladen met kerosine.
Ik ben geen expert maar....
quote:Op donderdag 15 september 2011 03:53 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik heb hier de volledige documentaire gevonden van "Experts Speak Out":
Ik volg alleen maar dat wat een heleboel architecten en ingenieurs zeggen. Wie ben ik om hen tegen te spreken? Maar het is allang weer duidelijk met wat voor persoon ik hier in discussie ga met je "echte mensenwereld".quote:Op donderdag 15 september 2011 22:04 schreef Terecht het volgende:
[..]
Als het allemaal zo overduidelijk zou zijn en die luitjes van AE911Truth zo deskundig zouden zijn, dan moet het een fluitje van een cent zijn om eens wat papers te publiceren waarin die twijfels gekwantificeerd worden. Dat zou tenminste wat gewicht geven aan hun oproep voor een nieuw onderzoek. Maar, die papers zijn er niet. De reden daarvoor is simpel: in de echte mensenwereld zijn die instortingen allang uitgebreid onderzocht, er zijn talloze papers over geschreven, en men is het wel zo'n beetje eens over wat die instortingen hebben veroorzaakt. Alleen lees je daar nooit wat over op al die complotsites. Zo is men in de echte mensenwereld ook best wel kritisch op NIST, niet omdat NIST gesjoemeld zou hebben maar juist omdat NIST véél te voorzichtig is geweest in haar bevindingen.
Dat zal het zijn. Misschien kun je ipv op herhaling te gaan ook eens in je eigen woorden uitleggen wat al die mensen te vertellen hebben. Dan laat je tenminste zien wat je er zelf van begrepen hebt. Ook wil ik graag van je weten wat jij vindt van mijn commentaar op dat nanothermietspul.quote:Op donderdag 15 september 2011 22:24 schreef holysmoke777 het volgende:
[..]
Je laat je wel weer van je beste kant zien zeg.. Maar je laat precies zien wat de enige reden is dat jij hier op dit forum zit. Blijkbaar heb je dat nodig om je frustraties kwijt te kunnen ofzo
-repost-
Het is niet alleen vrijwel onvoorstelbaar, de 9/11 complottheorieen zijn ronduit achterlijk. Er valt gewoon geen coherent verhaaltje van te maken zonder dat je in lachen uitbarst om het volstrekt debiele karakter van al die MIHOP-theorietjes. Dat is ook gelijk de reden dat complotters uit alle macht al meer dan 10 jaar weigeren een inside job scenario op te stellen. In plaats daarvan laten ze de discussie tot details te verzanden want dan lijkt het tenminste nog of ze een punt zouden kunnen hebben. Dat is waarom ik het heb over de echte mensenwereld. Truthers leven nl niet in de echte mensenwereld, truthers leven in een bubbeltje waar James Bond schurken de norm zijn.quote:Op donderdag 15 september 2011 22:27 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik volg alleen maar dat wat een heleboel architecten en ingenieurs zeggen. Wie ben ik om hen tegen te spreken? Maar het is allang weer duidelijk met wat voor persoon ik hier in discussie ga met je "echte mensenwereld".
In de "echte mensenwereld" gebeuren er genoeg dingen die het daglicht niet kunnen verdragen. Dat is al zo sinds het begin van de mensheid. Maar om de een of andere reden zijn er naieve mensen zoals jij die lijken te denken dat er niet zoiets bestaat als een complot.
In 1934 heeft de Amerikaanse generaal Smedley Butler voor het Amerikaanse congres verklaard dat hij is benaderd door een groep rijke industrieelen samen met een aantal officieren van het leger om president Roosevelt af te zetten. Dit staat bekend als de Business Plot en is officieel onderdeel van de Amerikaanse geschiedenis. In de jaren 50 heeft president Eisenhower (voormalig generaal) ons gewaarschuwd voor de mogelijke desastreuze opkomst van het militaire-industriele complex. Waarom zou een president, die zijn woorden altijd heel goed weegt, het woord desastreus gebruiken? En waarom zouden we hem niet serieus nemen? Hij zat dichter bij het vuur dan jij en ik.
Dan is er nog Operation Northwoods waarbij werd voorgesteld om een false flag aanval te doen om zo een oorlog met Cuba te starten en er is nog een voormalig adviseur van de president (geen zin om zijn naam nu op te zoeken) die ook min of meer zegt dat false flag operaties onderdeel zijn van het denken van de machthebbers.
Dan hebben we nog Clinton die graag wilde weten wat de waarheid was achter de moord op JFK en het UFO fenomeen en die uiteindelijk in zijn boek schreef "There is a government within the government and I can't get to it.".
Genoeg reden dus om kritisch te kijken naar 9/11, zeker als je weet dat de Amerikanen ook nog eens logen tegenover de gehele wereld over de WMD's in Irak.
Maar blijkbaar weet jij precies wat er allemaal gebeurt in de hoogste regionen van het meest machtige land op aarde en omdat jij je niet kunt voorstellen dat 9/11 een inside job was, is het uiteraard onmogelijk. Het mag natuurlijk duidelijk zijn dat het vrijwel onvoorstelbaar is, maar dat wil nog niet zeggen dat het onmogelijk is.
Jonge, als er zoveel rook is is het vuur echt niet aan het doven hoor, een rokende brand brandt gewoon door totdat er niks meer over is, als er dingen in de fik vliegen gaat het nou eenmaal roken, betekent niet dat er geen vlammen meer zijn.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:06 schreef marimelo het volgende:
Nee idd die filmpjes heeft KOULO3000 niet gezien!!
Kon hij ook allemaal op mijn hyves bewonderen, de meeste filmpjes die hier ook prijs worden gegeven heb ik ook op meerdere hyves staan!... maar hij zoekt niet even op mijn hyves nee hij bagatariseerd de boel door gelijk berichten te typen met kanker woorden etc nou dan ben je bij mij echt op het laagste punt en beschouw en vergelijk ik je met een aap! Thats my meaning
Zeg je weer verkeerde dingen over vuur en rook
Als er geen vuur is NEE natuurlijk is er geen rook
Als VUUR langzamerhand BEST gaat ROKEN is het een TEKEN dat VUUR aan het DOVEN is!
Slimme jongen dat je bent
Ik kom hier op dit forum om dat jij en andere op mijn hyves zitten...
OMDAT jij dit topic waarschijnlijk ook nog zelf bent begonnen !
Ga je raar doen omdat ik je van mijn hyves geblokkeerd heb!
Die woorden die jij hebt uitgesproken maar ook die elvis... hebben HEEL VEEL mensen pijn gedaan!
EN DAAR KIJK JIJ NIET NAAR... JE BENT ER OOK NIET MEE BEZIG
En nu vraagt ie zich af waarom hij geblokt is voor mijn hyves.....[/i]
koulo3000: ja ik wist t niet meer precies want k kan niet meer op je hyves he.
Had op een normale manier met mij contact gezocht, als je problemen hebt met MIJN ZIELIGE POSTERS IN DE STAD...
EN beetje raar ook dat de hyves accounts waarmee mij hyves bezocht en bescholden wordt...
dat die allemaal gemaakt zijn op 14-09-2011... beetje toeval vind je niet!! en met die accounts worden respectjes af gegeven![]()
zoooo doorzichtig
Ik zou hier op dit forum niet belanden! alleen omdat jij mijn hyves in eerste instantie bezocht en bekeken hebt!!... en je stelde geen vragen aan me, je kwam gelijk met oordelen, grove scheldwoorden en ziektewensen
Ik ga lekker door waarmee ik bezig was KOULO3000 daarmee kun jij ofweet ik veel hoeveel accountvriendjes je hebt niet tegen op...
Succes anderen op dit forum!
Hier wordt goed gediscuseerd over de dingen waar gewoon over gediscuseerd moet worden!
Keep on going, erg goed!
ignore koulo....
Een jongen die weinig leest en bekijkt, maar al wel snel een oordeel klaar heeft staan !
want als hij wat gelezen of bekeken hebt.... krabbelt hij niet in topic 6 terug met de zin:
Het is inderdaad best waarschijnlijk dat het niet zo in elkaar zit als verteld wordt, maar ik denk niet dat er ooit zekerheid zal komen, niet voor de theorie van de amerikaanse overheid en niet voor de conspiracy theory goed zo koulo3000... nette zinnen en geen scheldwoorden
Als je mij gevraagd had hoeveel ik bekeken, onderzocht en gezien had.. was mijn antwoord geweest...dat waren weken, avonden tot in de laatste uurtjes docu's te kijken en omploegen tot in de kleinste details.... ik denk dat ik wel 4 a 500 uren docu's heb gezien
Ik ben nu 24... en weet dit al zo'n 6 jaar nu.... het onderzoeken begon bij mij 6 jaar geleden.
dus ook 6 jaren onderzoeken en onderzoeken... eerst op spiritueel vlak daarna de geheimzinnige dingen op aarde... waaronder 9/11... er is VEEL meer dat wij nog niet WETEN !!
[..]
ARE YOU STUPID ?!?!?!?!?!
haha volgens mijn theorie is elke brand NEP?! hahahahahaha domme gast dat je bent....
dat zijn mijn woorden en zinnen NIET dat zijn jou woorden .... heb je zelf niet eens door!
Als VUUR langzamerhand BEST gaat ROKEN is het een TEKEN dat VUUR aan het DOVEN is
Anyway... i´m feeling happy !
Greetsz & Love
Jelmer
blablablaquote:Op donderdag 15 september 2011 22:50 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het is niet alleen vrijwel onvoorstelbaar, de 9/11 complottheorieen zijn ronduit achterlijk. Er valt gewoon geen coherent verhaaltje van te maken zonder dat je in lachen uitbarst om het volstrekt debiele karakter van al die MIHOP-theorietjes. Dat is ook gelijk de reden dat complotters uit alle macht al meer dan 10 jaar weigeren een inside job scenario op te stellen. In plaats daarvan laten ze de discussie tot details te verzanden want dan lijkt het tenminste nog of ze een punt zouden kunnen hebben. Dat is waarom ik het heb over de echte mensenwereld. Truthers leven nl niet in de echte mensenwereld, truthers leven in een bubbeltje waar James Bond schurken de norm zijn.
Wat? Je vind het niet leuk dat ik fijntjes ontleed hoe volslagen debiel die complottheorietjes van je zijn? En ga je die poeperij van joetjoepjes nog wat opfrissen met eigen uitleg?quote:
Okay, ik zal mn best eens doen:quote:Op donderdag 15 september 2011 22:50 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het is niet alleen vrijwel onvoorstelbaar, de 9/11 complottheorieen zijn ronduit achterlijk. Er valt gewoon geen coherent verhaaltje van te maken zonder dat je in lachen uitbarst om het volstrekt debiele karakter van al die MIHOP-theorietjes. Dat is ook gelijk de reden dat complotters uit alle macht al meer dan 10 jaar weigeren een inside job scenario op te stellen. In plaats daarvan laten ze de discussie tot details te verzanden want dan lijkt het tenminste nog of ze een punt zouden kunnen hebben. Dat is waarom ik het heb over de echte mensenwereld. Truthers leven nl niet in de echte mensenwereld, truthers leven in een bubbeltje waar James Bond schurken de norm zijn.
Geen idee waar jouw verstand die conclusies anders uit zuigt dan uit je duim.quote:Op donderdag 15 september 2011 23:17 schreef koulo3000 het volgende:
Oh je gevoel vertelt je dit, nu heb je me wel overtuigd. Eindelijk een betrouwbare bron.
Serieus?quote:Op donderdag 15 september 2011 23:28 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Okay, ik zal mn best eens doen:
Als eerste kijk je binnen het leger welke van je explosieven experts voldoen aan een bepaald profiel (luistert goed, denkt niet teveel voor zichzelf na). Je selecteert 5 man en overtuigd deze mensen ervan dat de Islam een wereldbedreigend kwaad is. Daarnaast bied je ze misschien ook nog eens een hoog geldbedrag per persoon en verder overtuig je hen dat je de torens 's nachts wil opblazen of overdag nadat de torens geevacueerd zijn na een initiele explosie (je zegt niets over vliegtuigen). Op deze manier zullen er vrijwel geen slachtoffers vallen zeg je dan. En nogmaals, het is voor het grotere goed. Je blaast een paar gebouwen op waarbij er misschien tientallen slachtoffers vallen, maar het is uiteraard voor een groter goed en je zult proberen zo min mogelijk menselijke slachtoffers te maken (wat uiteraard een leugen is).
Zo gauw je bent begonnen met de klus van het plaatsen van een hoogstand militaire geheime springstof (niet zo'n raar idee want het leger investeert enorme bedragen in dit soort toepassingen) bedreig je deze mensen nog eens of je laat ze in ieder geval weten dat hun familie gevaar loopt en zij zelf ook wanneer ze hun mond voorbij praten. Via de liftschachten kun je verder overal komen in de drie torens. Dit doe je dan 's nachts zodat het niet opvalt.
Dat was toch niet zo moeilijk?
En ik hoor je alleen maar weer woorden gebruiken als achterlijk en belachelijk, maar leg mij eens uit waarom ik jouw mening serieuzer moet nemen dan die van 1500 archictecten en ingenieurs met samen een shitload aan werkervaring? Wanneer zij zeggen dat toren 7 alleen door explosieven kan zijn opgeblazen, waarom stribbel jij dan zo tegen en negeer je de mening van een grote groep experts?
Waarschijnlijk omdat je bang bent dat je veilige wereldbeeld bedreigd wordt door dit gegeven. Je bent begrijpelijk bang voor de complicaties. Niemand wil weten dat er een machtige groep is die onze zogenaamde democratische maatschappij als een kanker is binnengedrongen. Zoiets is nou eenmaal te bedreigend voor tere zieltjes zoals jij.
Serieus?quote:Op donderdag 15 september 2011 23:43 schreef Terecht het volgende:
[..]
Serieus?. Je denkt dat je wel even een paar gasten zo kunt indoctrineren en bewerken a la Jason Bourne?
Nanothermiet is eigenlijk geen explosief maar het is een reagent die ervoor zorgt dat staal smelt. En de brand in de torens was helemaal niet zo heet als men ons wil doen geloven. Het feit dat je zwarte rook ziet is hier het bewijs van. Wanneer je dan je nanothermiet bevestigd aan een pilaar kun je dit vrij simpel beschermen tegen de hitte van de brand in het gebouw.quote:En hoe zie je eigenlijk voor je waar die explosieven geplaatst moeten worden? De torens begonnen immers in te storten op de verdiepingen waar de vliegtuigen naar binnenvlogen. Hoe bleven die explosieven op hun plek zitten en hoe voorkom je dat ze voortijdig zullen ontbranden?
Er zijn tientallen getuigen die explosies hebben waargenomen. Dit zou je moeten weten, maar blijkbaar heb je dus geen echt onderzoek gedaan en is je mening al bepaald.quote:Daarnaast, waarom ontbreken de typische knallen die bij een controlled demolition horen? En bovenal, hoe verklaar je de inwaartse buiging van de gevelkolommen (die instortingen initieerden)?
Ja want een grote Antonov is ook zo makkelijk voorhandenquote:Bonusvraag: waarom vlogen ze er niet gewoon een groter toestel in? Dan hoef je ook niet al die moeite te doen om het WTC vol te proppen met explosieven...
Hoe wil jij een vliegtuig dat 700km/uur vliegt filmen met een beveiligings camera die hooguit 5 frames per seconden filmt? De meeste mensen kunnen amper een auto scherp op de foto krijgen die 50 rijdt.quote:Op donderdag 15 september 2011 23:14 schreef holysmoke777 het volgende:
Ik weet nog dat ik voor het eerst zag dat er een gat geboord was in het Pentagon, daarna hoorde ik de verklaring dat door dat kleine ronde gat een hele Boeing naar binnen zou zijn gevlogen.
Er staan iets van 70 camera's rondom het Pentagon, maar het enige fragment dat door de FBI is vrijgegeven is een stukje van een paar seconden waar je zo goed als slechts vuur ziet.
AVRO / TROS besteedde er ook een kwartiertje aan. Toch wel de moeite;
http://video.google.com/videoplay?docid=2507263054811686324
Welke conclusies?quote:Op donderdag 15 september 2011 23:35 schreef holysmoke777 het volgende:
[..]
Geen idee waar jouw verstand die conclusies anders uit zuigt dan uit je duim.
Ik heb het zelden zo dom gelezen. Die brand was gewoon de temperatuur waarop kerosine brandt. En nanothermiet is GEEN reagent maar het is juist zeer hoog energiek bij verbranding. at meteen de vraag doet rijzen hoe het komt dat het niet verbrand is. Het wordt ook gebruikt als vervangning van lood en daarom zal men het soms kunnen tegenkomen in bepaalde gebouwen. Jij probeert een verband te leggen die er niet eens is en dat ook nog eens op verkeerde feitenkennis. Triester dan dit zie je zeldenquote:Op donderdag 15 september 2011 23:56 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Nanothermiet is eigenlijk geen explosief maar het is een reagent die ervoor zorgt dat staal smelt. En de brand in de torens was helemaal niet zo heet als men ons wil doen geloven. Het feit dat je zwarte rook ziet is hier het bewijs van. Wanneer je dan je nanothermiet bevestigd aan een pilaar kun je dit vrij simpel beschermen tegen de hitte van de brand in het gebouw.
Nee. Er zijn tientallen getuigen die geluiden hebben gehoord. Een normaal verschijnsel bij ineenstorten van een gebouw. Gelukkig zijn in jouw ogen die getuigen allemaal experts op het gebied van explosies.quote:Er zijn tientallen getuigen die explosies hebben waargenomen. Dit zou je moeten weten, maar blijkbaar heb je dus geen echt onderzoek gedaan en is je mening al bepaald.
Waarom dan niet gewoon een klein vliegtuig? Veel simpeler te besturen en raakt de torens zeker.quote:Ja want een grote Antonov is ook zo makkelijk voorhandenEn wie zegt dat een groter toestel het gebouw zal doen instorten?
Je vergeet een klein detail. Al Qaida stikte al van het geld. 300 miljoen om precies te zijn. Die paar miljoen zal echt geen mensen overhalen.quote:En wie zegt dat de vliegtuig kapingen een directe actie waren van de mensen achter het complot? Je hoeft alleen maar iemand met een aantal koffers met geld naar het Midden-oosten te sturen en hem Al Qaida te laten contacteren. Je zegt dat je bakken met geld hebt en dat je Amerika wil aanvallen met meerdere vliegtuigkapingen. De contactpersoon luistert maar wat graag omdat hij dollartekens in zijn ogen heeft en ook nog eens de kwade Amerikanen kan aanvallen.
Jij moet je gewoon eens gaan afvragen wie er dan de winnaar is. Wie is er zo machtig uit deze strijd naar voren gekomen?quote:Je hebt dus maar 1 persoon met een bak met geld nodig om het Al Qaida apparaat in werking te stellen. Dus de vliegtuigkapingen zouden wel degelijk het werk kunnen zijn geweest van Al Qaida, maar dan zonder dat ze wisten dat ze gefinancierd werden door een duistere elite van mensen met een enorme zucht naar macht.
Oh nou sorry als ik het verkeerd uitleg hoorquote:Op vrijdag 16 september 2011 00:09 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Ik heb het zelden zo dom gelezen. Die brand was gewoon de temperatuur waarop kerosine brandt. En nanothermiet is GEEN reagent maar het is juist zeer hoog energiek bij verbranding. at meteen de vraag doet rijzen hoe het komt dat het niet verbrand is. Het wordt ook gebruikt als vervangning van lood en daarom zal men het soms kunnen tegenkomen in bepaalde gebouwen. Jij probeert een verband te leggen die er niet eens is en dat ook nog eens op verkeerde feitenkennis. Triester dan dit zie je zelden
Prima vriend. Misschien waren het geen explosies. Ik was er niet bij, maar jij ook niet dus wie ben jij om te zeggen dat het geen explosies waren?quote:Nee. Er zijn tientallen getuigen die geluiden hebben gehoord. Een normaal verschijnsel bij ineenstorten van een gebouw. Gelukkig zijn in jouw ogen die getuigen allemaal experts op het gebied van explosies.
Waar heb je het over? Je reageert nu op iets wat ik zei als reactie op een ander. Ik heb verder niet zoveel gezegd over de vliegtuigen. Ik beweer ook helemaal nergens dat ik alle antwoorden heb.quote:Waarom dan niet gewoon een klein vliegtuig? Veel simpeler te besturen en raakt de torens zeker.
*zucht*quote:Je vergeet een klein detail. Al Qaida stikte al van het geld. 300 miljoen om precies te zijn. Die paar miljoen zal echt geen mensen overhalen.
Bepaalde mensen binnen het militaire-industriele complex? Mensen die wel beter weten dan in de publiciteit te leven? Clinton heeft zelf gezegd dat er een regering binnen de regering is en dat hij er geen toegang tot heeft. Generaal Smedley Butler heeft in 1934 al voor het amerikaanse congres verklaard dat hij benaderd was door een groep rijke industrieelen samen met legerofficiers om Roosevelt van de troon te stoten. En in de jaren 50 heeft Eisenhower ons gewaarschuwd voor de mogelijke desastreuze opkomst van het militaire industriele complex. Genoeg reden lijkt mij om 9/11 met een beetje argwaan te benaderen als 1500 experts zeggen dat de officiele lezing van de overheid gewoon niet kan kloppen.quote:Jij moet je gewoon eens gaan afvragen wie er dan de winnaar is. Wie is er zo machtig uit deze strijd naar voren gekomen?
Een aanslag plegen op eigen grondgebied op willekeurige burgers is wel even wat anders dan duidelijk aanwijsbare vijanden om te leggen.quote:Op donderdag 15 september 2011 23:56 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Serieus?Jij hebt nog nooit gehoord van de Nazi's? Jij hebt nog nooit gehoord van kampbeulen? Jij hebt nog nooit gehoord van hitsquads van de Nazi's? Jij hebt nog nooit gehoord van de Jackals, huurmoordenaars die werkten voor de VS, die buitenlandse regimes omver moesten werpen door een top politicus te vermoorden? Misschien moet je je historische kennis eens wat gaan vergroten.
Wacht even - de torens zijn dus dmv nanothermiet én explosies gesloopt? Over dat nanothermiet heb ik eerder in dit topic al iets gezegd, misschien is het handig als je dat even leest:quote:[..]
Nanothermiet is eigenlijk geen explosief maar het is een reagent die ervoor zorgt dat staal smelt. En de brand in de torens was helemaal niet zo heet als men ons wil doen geloven. Het feit dat je zwarte rook ziet is hier het bewijs van. Wanneer je dan je nanothermiet bevestigd aan een pilaar kun je dit vrij simpel beschermen tegen de hitte van de brand in het gebouw.
Zwarte rook is overigens helemaal geen teken van een zuurstofarme brand. Er zijn een heleboel materialen die zwarte rook afgeven, brandend rubber bijv.quote:Op woensdag 14 september 2011 23:26 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik ken al die argumenten onderhand wel. Ik discussieer al jaren over 9/11. Het meest exemplarische voorbeeld van hoe hard de complotters falen is het zogenaamde nanothermiet dat men claimde gevonden te hebben maar wat uiteindelijk gewoon verfschilfertjes bleken te zijn. Ook de voorgestelde manier waarop dat thermiet gebruikt zou worden om het WTC te slopen zou helemaal geen effect hebben gehad. Ik heb daar wel eens een berekeningetje over gemaakt:
Deense wetenschapper ondekt Nano thermite in WTC-stof
Let wel, dit is het beste werk dat de 'truth movement' ooit heeft afgeleverd. Kun je nagaan hoe stupide de rest is...
Een controlled demolition kenmerkt zich door een snel opeenvolgende serie van explosies vlak voordat het te slopen object instort. Dat is niet waargenomen. Even hiervoor heb je het nog over nanothermiet, en dat is juist door de wat clevere hogepriesters van het complotdenken geintroduceerd om de reden die ik zojuist heb beschreven: er zijn geen explosies waargenomen die je bij een controlled demolition zou verwachten. Thermiet was daar zogenaamd het antwoord op. Je bent kortom theorieen aan het vermengen die tegenstrijdig zijn aan elkaar.quote:[..]
Er zijn tientallen getuigen die explosies hebben waargenomen. Dit zou je moeten weten, maar blijkbaar heb je dus geen echt onderzoek gedaan en is je mening al bepaald.
De echte mensenwereld. Een 757 was al immers genoeg (en dat hadden de samenzweerders dus ook kunnen navragen). Of ze hadden een 747 kunnen volstoppen met explosieven om de torens te laten wankelen. Een tweeledige aanslag plegen met zowel vliegtuigen als explosieven is wel het domste wat je kunt doen. Dat is wat James Bond schurken zouden doen.quote:[..]
Ja want een grote Antonov is ook zo makkelijk voorhandenEn wie zegt dat een groter toestel het gebouw zal doen instorten?
Uhuh, en dan hoop je maar dat ze zodanig het WTC invliegen dat ze de vantevoren geplaatste explosieven niet zullen raken?quote:En wie zegt dat de vliegtuig kapingen een directe actie waren van de mensen achter het complot? Je hoeft alleen maar iemand met een aantal koffers met geld naar het Midden-oosten te sturen en hem Al Qaida te laten contacteren. Je zegt dat je bakken met geld hebt en dat je Amerika wil aanvallen met meerdere vliegtuigkapingen. De contactpersoon luistert maar wat graag omdat hij dollartekens in zijn ogen heeft en ook nog eens de kwade Amerikanen kan aanvallen.
Je hebt dus maar 1 persoon met een bak met geld nodig om het Al Qaida apparaat in werking te stellen. Dus de vliegtuigkapingen zouden wel degelijk het werk kunnen zijn geweest van Al Qaida, maar dan zonder dat ze wisten dat ze gefinancierd werden door een duistere elite van mensen met een enorme zucht naar macht.
Ok, hier heb ik nog nooit van gehoord. Een "Anti kaap knop?"quote:Hoewel er zoiets bestaat als een ‘praatknop’ op de stuurknuppel van een verkeersvliegtuig, waarbij de mensen van de vluchtverkeersleiding een gesprek uit de cockpit zonder tussenkomst volledig kunnen meeluisteren. In geen van de 4 vliegtuigen gebruikt de piloot of co-piloot deze simpel in te zetten anti-kaapknop.
Sorry, maar ik vind je erg naief. Denk je nou echt dat iedere schatrijke persoon met veel macht heel empatisch is?quote:Op vrijdag 16 september 2011 00:34 schreef Terecht het volgende:
Een aanslag plegen op eigen grondgebied op willekeurige burgers is wel even wat anders dan duidelijk aanwijsbare vijanden om te leggen.
Weet ik veelquote:Wacht even - de torens zijn dus dmv nanothermiet én explosies gesloopt? Over dat nanothermiet heb ik eerder in dit topic al iets gezegd, misschien is het handig als je dat even leest:
Jij bent degene die hier aannames doet over mijn persoon. Nogmaals: ik volg de mening van 1500 experts en voor de rest ben ik ook alleen maar aan het gissen. Jij bent degene die zich voordoet als een expert op het gebied van draagconstructies en explosieven.quote:Een controlled demolition kenmerkt zich door een snel opeenvolgende serie van explosies vlak voordat het te slopen object instort. Dat is niet waargenomen. Even hiervoor heb je het nog over nanothermiet, en dat is juist door de wat clevere hogepriesters van het complotdenken geintroduceerd om de reden die ik zojuist heb beschreven: er zijn geen explosies waargenomen die je bij een controlled demolition zou verwachten. Thermiet was daar zogenaamd het antwoord op. Je bent kortom theorieen aan het vermengen die tegenstrijdig zijn aan elkaar.
Oh wauw! Je hebt nu ook al verstand van hoe je aanslagen moet plegen!quote:De echte mensenwereld. Een 757 was al immers genoeg (en dat hadden de samenzweerders dus ook kunnen navragen). Of ze hadden een 747 kunnen volstoppen met explosieven om de torens te laten wankelen. Een tweeledige aanslag plegen met zowel vliegtuigen als explosieven is wel het domste wat je kunt doen. Dat is wat James Bond schurken zouden doen.
Ik ben geen expert op het gebied van explosieven vriend, jij blijkbaar welquote:Uhuh, en dan hoop je maar dat ze zodanig het WTC invliegen dat ze de vantevoren geplaatste explosieven niet zullen raken?![]()
IK BEN OOK AAN HET FABULEREN!! Als je iets beter je best doet om begrijpend te lezen, ipv mij gelijk in het hokje van conspiracy-idioot te plaatsen, dan had je dat allang door gehad. Ik ben degene die gewoon hardop aan het nadenken is. Jij bent hardop je al vaststaande mening aan het verkondigen.quote:Je bent aan het fabuleren. Je complotheorie wordt al een hele melige komedie onderhand, precies zoals ik voorspeld had. En bij deze voorspel ik dat je complotheorie nog véél omvangrijker en fantastischer zal worden. Dat is nl de enige manier die complotters kennen om hun theorieen voor kritiek te immuniseren, iedere kritiek op de complottheorie gaat deel uitmaken van de complottheorie.
Weet ik veelquote:Verder heb je nog geen antwoord gegeven op de meest prangende vraag, nl hoe je de inwaartse buiging van de gevelkolommen verklaart. Richard Gage, de frontman van die AE911Truth van je, kon ook al geen antwoord geven op deze vraag.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:13 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Waar haal jij jouw zekerheid vandaan, dat de "wetenschappelijke informatie" die jij aangereikt krijgt wel klopt?
Je hebt in ieder geval humor - Kweet alleen niet of je het zelf ook ziet^^quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:30 schreef Terecht het volgende:
[..]
Omdat ik kan nagaan of die informatie klopt. Voor zover ik er verstand van heb,
Ah, kijk eens ben ik niet meer de enige die dat denkt te zien.. 2009... my god, dat veranderd nooit meer...quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:08 schreef slackster het volgende:
Als de beweringen van de Complottisten zo nergen over zouden gaan, waarom dan steeds zoveel van jouw quasi intellectuele borst getrommel over dit soort topics uitstorten?
Om weer een van je domme modjes op te geilen en er weer een slotje op te laten gooien, mensen die Terecht gewoon negeren, = professional troll.![]()
Bedenk: Pentagon is een van de best bewaakte gebouwen. Je zou verwachten dat op diverse camera's van diverse kanten belicht je op zijn minst toch wel iets zou mogen zien. Zal ook best wel het een en ander op te zien zijn, echter niet wat voor onze ogen geschikt is, anders hadden ze dat al wel vrijgegeven.quote:Op donderdag 15 september 2011 23:58 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Hoe wil jij een vliegtuig dat 700km/uur vliegt filmen met een beveiligings camera die hooguit 5 frames per seconden filmt? De meeste mensen kunnen amper een auto scherp op de foto krijgen die 50 rijdt.
Heb je ooit wel eens die test gezien van een vliegtuig die ze tegen een stuk beton lieten vliegen? Drie maal raden hoe het eruit zag....juist...precies hetzelfde als bij het pentagon.
Je bent niet alleen simpel maar ook nog eens uitermate dom
Grapjas. Kijk jij eerst de filmpjes maar eens voordat je hier van alles raaskalt wat reeds weerlegt is door echte experts.quote:Op vrijdag 16 september 2011 00:34 schreef Terecht het volgende:
Wacht even - de torens zijn dus dmv nanothermiet én explosies gesloopt? Over dat nanothermiet heb ik eerder in dit topic al iets gezegd, misschien is het handig als je dat even leest:
Als je de diverse films zou hebben bekeken dan zou je weten dat die juist wel zijn waargenomen, sowieso door de vele brandweermannen die destijds aanwezig waren. Je kan dit wel bij elk volgend bericht blijven ontkennen maar het word duidelijk gezegd door de brandweermannen die in het gebouw waren,quote:Op vrijdag 16 september 2011 00:34 schreef Terecht het volgende:
Een controlled demolition kenmerkt zich door een snel opeenvolgende serie van explosies vlak voordat het te slopen object instort. Dat is niet waargenomen.
Dat doe jij inderdaad en dat blijf je doen tot je erkent dat de sprekers op de diverse films meer ervaring, kennis en verstand van zaken hebben dan jij. Zo simpel is dat.quote:Op vrijdag 16 september 2011 00:34 schreef Terecht het volgende:
Je bent kortom theorieen aan het vermengen die tegenstrijdig zijn aan elkaar.
Eens.quote:Op dinsdag 13 september 2011 18:50 schreef Plastic_zak het volgende:
Als eerste moeten we elke vorm van geld afschaffen
Je bent alweer vergeten wat je zei: klik Complot denkers (op hyves)quote:
ja laten we ook meteen stoppen met dingen ruilen en elkaar opeten!quote:Op vrijdag 16 september 2011 01:12 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Eens.
Een wereld zonder geld.
die wereld komt er toch wel.quote:Op vrijdag 16 september 2011 01:24 schreef Snuwerd het volgende:
[..]
ja laten we ook meteen stoppen met dingen ruilen en elkaar opeten!
lekker theoretisch en idealistisch, maar wss zeker een aardige pogingquote:Op vrijdag 16 september 2011 01:26 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
die wereld komt er toch wel.
Zie het http://www.thevenusproject.com bijvoorbeeld of de laatste zeitgeist.
Stukje context. Is meestal wel belangrijk!quote:Op donderdag 15 september 2011 16:52 schreef HyperViper het volgende:
Doe jij ook altijd zo zwakzinnig? Domme vragen stellen die niets met andermans betogen te maken hebben? Misplaatst gevoel voor superioriteit etaleren door te raaskallen?![]()
Doe jij ook altijd zo zwakzinnig? Mensen namen noemen die niets met andermans betogen te maken hebben? Misplaatst gevoel voor superioriteit etaleren door te raaskallen?quote:Hij is gevangen maar speelt toch het spel mee? Knul je bent nog te dom om anderen belachelijk te maken, kruip weer snel achter de televisie en houdt gewoon je suffe rotbek dicht. Suffe lafhartige kneus dat je bent.
Kangoeroe tegen complotten!quote:Op vrijdag 16 september 2011 00:55 schreef Snuwerd het volgende:
Jongens, ik heb even met de illuminati gebeld. Ze hebben toegegeven dat ze fout zaten, maar ze zullen er nu mee ophouden. Als beloning voor mijn eerlijkheid heb ik deze kangaroo van ze cadeau gekregen:
quote:Op vrijdag 17 december 2010 15:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
Help Zanger Petro naar de top! De poxy is eraf!
En als je ook tegen de Wikipedia/MUZ/Silverlady/9-11 complotten bent, zet dan een kangoeroe in je UI:
JoepiePoepie, Gronkel, MeissieMeissie, sjakie007 gingen je al voor!
Dat is toch niks nieuws voor jou?quote:Op vrijdag 16 september 2011 01:12 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Een wereld zonder geld.
Oh bedoelde je dat, daarmee doelde ik op:quote:Op vrijdag 16 september 2011 01:13 schreef holysmoke777 het volgende:
[..]
Je bent alweer vergeten wat je zei: klik Complot denkers (op hyves)
quote:Wat me geholpen heeft is ook mijn spirituele kant, mijn gevoel daar luister ik vaak naar.
ook krijg ik boodschappen door... dus daarom ben ik ook vrijwel zeker dat 9/11 nep is.
Omdat je afhankelijk bent van partijen die je in het complot moet zien te betrekken en waarvan het nog maar de vraag is hoe welwillend ze tegenover een moordplan op eigen burgers staan.quote:Op vrijdag 16 september 2011 00:51 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Sorry, maar ik vind je erg naief. Denk je nou echt dat iedere schatrijke persoon met veel macht heel empatisch is?
Heb jij dagen zitten huilen toen er honderdduizenden Hutu's en Tutsi's elkaar op barbaarse wijze uitmoorden? Nee dat heb je niet. Dus waarom zouden kwaadwillende mensen die op zoek zijn naar meer macht, wel iets geven om mensen die toevallig op het zelfde stukje aarde zijn geboren en daardoor dezelfde nationaliteit hebben?
Dat jij de mening overschrijft van die 1500 lieden van AE911Truth was me wel duidelijk ja. Jij bent kennelijk van mening dat zij de enige oplettende techneuten zijn. Ik heb je al direct aan het begin duidelijk proberen te maken dat zij een fringe groepje zijn vanwege het feit dat het hen maar niet lukt een onderzoek gepubliceerd te krijgen in een vakblad, dat terwijl er talloze papers zijn verschenen over 9/11. Laat staan dat ieder begeleidend verhaal dat alles aan elkaar knoopt ontbreekt ofwel lijkt op een Austin Powers film. En aangezien je toch zo gevoelig bent voor autoriteitsargumenten: The American Society of Civil Engineers alleen heeft al meer dan 140.000 leden, het Nederlandse KIVI NIRIA heeft er zo'n 25.000. Zij hebben de alarmbellen niet geluid en dat is niet omdat zij er niet naar gekeken hebben, zij hebben er ook daadwerkelijk onderzoek over gepubliceerd, zoals deze bijv (en waar er ook specifiek wordt ingegaan op complottheorieën). Die 1500 luitjes van jou hebben dat niet. AE911Truth is in alle opzichten een marginaal groepje dat helemaal niets relevants te melden heeft. Hun beste wetenschappelijke prestatie was het aanzien van doodgewone verf voor nanothermiet, dat geeft het niveau wel zo'n beetje aan. Oh ja, ik ben ingenieur btw.quote:[..]
Weet ik veel![]()
Ik volg alleen dat wat 1500 experts zeggen. Dat is het enige punt dat ik probeer te maken. Al het andere dat ik zeg is niets meer dan speculatie.
[..]
Jij bent degene die hier aannames doet over mijn persoon. Nogmaals: ik volg de mening van 1500 experts en voor de rest ben ik ook alleen maar aan het gissen. Jij bent degene die zich voordoet als een expert op het gebied van draagconstructies en explosieven.
[..]
Oh wauw! Je hebt nu ook al verstand van hoe je aanslagen moet plegen!
[..]
Ik ben geen expert op het gebied van explosieven vriend, jij blijkbaar welNogmaals, ik volg alleen de mening van 1500 experts. En de docu gaat trouwens met name over gebouw 7. Ik vind het zelf ook maar moeilijk te geloven dat de Twin Towers met explosieven naar beneden zijn gebracht. Maar mijn mening mbt deze kwestie is totaal onbelangrijk. Ik ben tenminste intelligent genoeg om me te beseffen dat ik niet zoveel verstand heb van de materie. Jij bent degene die 1500 experts met samen zo'n 100.000 jaar aan werkervaring tegenspreekt.
[..]
IK BEN OOK AAN HET FABULEREN!! Als je iets beter je best doet om begrijpend te lezen, ipv mij gelijk in het hokje van conspiracy-idioot te plaatsen, dan had je dat allang door gehad. Ik ben degene die gewoon hardop aan het nadenken is. Jij bent hardop je al vaststaande mening aan het verkondigen.
[..]
Weet ik veel![]()
En verder prima dat hij geen antwoord heeft op die vraag. Wat ik tot nu toe heb geconstateerd heb, is dat er aan beide kanten zaken zijn die niet volledig verklaard kunnen worden. Nogmaals, ik pretendeer niet te weten hoe het allemaal zo heeft kunnen gebeuren.
Het valt me op hoezeer jij en pcp leunen op autoritaire argumenten maar als ik daar een autoritair argument tegenover zet, nl hoeveel papers je gepubliceerd hebt, dan herhalen jullie jezelf als een stelletje robots nog maar eens een keertje.quote:Op vrijdag 16 september 2011 01:09 schreef holysmoke777 het volgende:
[..]
Grapjas. Kijk jij eerst de filmpjes maar eens voordat je hier van alles raaskalt wat reeds weerlegt is door echte experts.
Kijk deze ook eens:
[..]
Als je de diverse films zou hebben bekeken dan zou je weten dat die juist wel zijn waargenomen, sowieso door de vele brandweermannen die destijds aanwezig waren. Je kan dit wel bij elk volgend bericht blijven ontkennen maar het word duidelijk gezegd door de brandweermannen die in het gebouw waren,
luister maar eens: http://video.google.com/videoplay?docid=-2180528509712068461&
[..]
Dat doe jij inderdaad en dat blijf je doen tot je erkent dat de sprekers op de diverse films meer ervaring, kennis en verstand van zaken hebben dan jij. Zo simpel is dat.
-knip-
BUSH: So, what's the plan again?quote:
kquote:Op vrijdag 16 september 2011 14:42 schreef Terecht het volgende:
[..]
BUSH: So, what's the plan again?
CHENEY: Well, we need to invade Iraq and Afghanistan. So what we've decided
to do is crash a whole bunch of remote-controlled planes into Wall Street
and the Pentagon, say they're real hijacked commercial planes, and blame it
on the towelheads; then we'll just blow up the buildings ourselves to make sure they actually fall down.
RUMSFELD: Right! And we'll make sure that some of the hijackers are agents of Saddam Hussein! That way we'll have no problem getting the public to buy the invasion.
CHENEY: No, Dick, we won't.
RUMSFELD: We won't?
CHENEY: No, that's too obvious. We'll make the hijackers Al Qaeda and then just imply a connection to Iraq.
RUMSFELD: But if we're just making up the whole thing, why not just put Saddam's fingerprints on the attack?
CHENEY: (sighing) It just has to be this way, Dick. Ups the ante, as it were. This way, we're not insulated if things go wrong in Iraq. Gives us incentive to get the invasion right the first time around.
BUSH: I'm a total idiot who can barely read, so I'll buy that. But I've got a question. Why do we need to crash planes into the Towers at all? Since everyone knows terrorists already tried to blow up that building complex from the ground up once, why don't we just blow it up like we plan to anyway, and blame the bombs on the terrorists?
RUMSFELD: Mr. President, you don't understand. It's much better to sneak into the buildings ourselves in the days before the attacks, plant the bombs and then make it look like it was exploding planes that brought the buildings down. That way, we involve more people in the plot, stand a much greater chance of being exposed and needlessly complicate everything!
True strory.
Ik heb je al zo vaak gevraagd de filmpjes te bekijken - maar doe je ook niet. Daarentegen blijf jij steeds hangen op al lang reeds weerlegde feiten. Je bent gewoon helemaal niet oprecht. Jij gaat niet om waarheid maar slechts om te kunnen trollen hier - daar doe ik niet aan mee.quote:Op vrijdag 16 september 2011 13:34 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik heb je trouwens nu al enkele keren gevraagd de joetjoepjes waar je telkens mee komt aankakken in je eigen bewoordingen te omschrijven.
Ik ga niet domweg op commando filmpjes kijken omdat dat geen manier van discussieren is. Zo kan ik ook wel zeggen dat jij eerst deze paper helemaal moet doorspitten voordat je iets mag zeggen, of eigenlijk moet je het hele fucking internet gelezen hebben voordat je commentaar mag geven. Dat is waarom ik je vraag niet als buikspreekpop te fungeren door op FOK! een eindeloze stroom youtubes uit te poepen maar de kern van die filmpjes eens in eigen woorden op te schrijven, dan argumenteer je tenminste zelf. Bonus hiervan is dat je laat zien of en zo ja wat jij ervan begrepen hebt. Ik vermoed nl dat de materie nogal boven je pet gaat en dat je gewoon niet anders kan dan als een lemming linkjes te kopiepeesten.quote:Op vrijdag 16 september 2011 15:44 schreef holysmoke777 het volgende:
[..]
Ik heb je al zo vaak gevraagd de filmpjes te bekijken - maar doe je ook niet. Daarentegen blijf jij steeds hangen op al lang reeds weerlegde feiten. Je bent gewoon helemaal niet oprecht. Jij gaat niet om waarheid maar slechts om te kunnen trollen hier - daar doe ik niet aan mee.
Aanvullend bewijs dat explosieven zijn gebruikt.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-8370998763702260858
Dat kunnen jij en ik helemaal niet weten. Als het een complot is, hoe moeten jij en ik dan in godsnaam weten wat daar precies bij komt kijken?quote:Op vrijdag 16 september 2011 13:24 schreef Terecht het volgende:
Omdat je afhankelijk bent van partijen die je in het complot moet zien te betrekken en waarvan het nog maar de vraag is hoe welwillend ze tegenover een moordplan op eigen burgers staan.
Ik vind het verder interessant om te lezen, maar ik vind het nogal opvallend dat men plots de ineenstorting in zo'n kort document denkt te kunnen verklaren. Nog nooit is er een stalen frame gebouw zo snel ingestort en toen de torens werden gebouwd is er eerst jarenlang nagedacht over de stevigheid van het gebouw en ook een vliegtuig dat tegen het gebouw zou vliegen is hierin meegenomen.quote:Dat jij de mening overschrijft van die 1500 lieden van AE911Truth was me wel duidelijk ja. Jij bent kennelijk van mening dat zij de enige oplettende techneuten zijn. Ik heb je al direct aan het begin duidelijk proberen te maken dat zij een fringe groepje zijn vanwege het feit dat het hen maar niet lukt een onderzoek gepubliceerd te krijgen in een vakblad, dat terwijl er talloze papers zijn verschenen over 9/11. Laat staan dat ieder begeleidend verhaal dat alles aan elkaar knoopt ontbreekt ofwel lijkt op een Austin Powers film. En aangezien je toch zo gevoelig bent voor autoriteitsargumenten: The American Society of Civil Engineers alleen heeft al meer dan 140.000 leden, het Nederlandse KIVI NIRIA heeft er zo'n 25.000. Zij hebben de alarmbellen niet geluid en dat is niet omdat zij er niet naar gekeken hebben, zij hebben er ook daadwerkelijk onderzoek over gepubliceerd, zoals deze bijv (en waar er ook specifiek wordt ingegaan op complottheorieën). Die 1500 luitjes van jou hebben dat niet. AE911Truth is in alle opzichten een marginaal groepje dat helemaal niets relevants te melden heeft. Hun beste wetenschappelijke prestatie was het aanzien van doodgewone verf voor nanothermiet, dat geeft het niveau wel zo'n beetje aan. Oh ja, ik ben ingenieur btw.
Die inwaartse buiging van de gevelkolommen is zo belangrijk omdat dat iedere controlled demolition theorie weerlegt. Het is dus weinig verrassend dat Gage geen antwoord heeft op die vraag.
quote:Op dinsdag 13 september 2011 19:39 schreef Casino.Bob het volgende:
[..]
Nee dat niet, maar we hebben nu geen notulen
Trouwens, die aantallen leden zegt mij verder niet zoveel. Als ik een architect of ingenieur was geweest en ik had gedacht dat de officiele lezing niet klopte, dan had ik lekker mijn mond dichtgehouden. Ik persoonlijk zou geen imagoschade willen riskeren door naar buiten te komen met mijn twijfels over het officiele verhaal.quote:Op vrijdag 16 september 2011 13:24 schreef Terecht het volgende:
The American Society of Civil Engineers alleen heeft al meer dan 140.000 leden, het Nederlandse KIVI NIRIA heeft er zo'n 25.000. Zij hebben de alarmbellen niet geluid en dat is niet omdat zij er niet naar gekeken hebben, zij hebben er ook daadwerkelijk onderzoek over gepubliceerd, zoals deze bijv (en waar er ook specifiek wordt ingegaan op complottheorieën). Die 1500 luitjes van jou hebben dat niet. AE911Truth is in alle opzichten een marginaal groepje dat helemaal niets relevants te melden heeft. Hun beste wetenschappelijke prestatie was het aanzien van doodgewone verf voor nanothermiet, dat geeft het niveau wel zo'n beetje aan. Oh ja, ik ben ingenieur btw.
Die inwaartse buiging van de gevelkolommen is zo belangrijk omdat dat iedere controlled demolition theorie weerlegt. Het is dus weinig verrassend dat Gage geen antwoord heeft op die vraag.
Zoals Bush reageerde terwijl hij in dat kleuterschooltje zat. Het leek er voor mij op dat hij wist wat er zou gebeuren en hij keek echt zo van: and now it's for real.quote:Op vrijdag 16 september 2011 14:54 schreef Terecht het volgende:
Zo is dat gegaan dus, en dat verklaart Bush' Freudiaanse slip-up.
uiterst scherp geformuleerdquote:Op vrijdag 16 september 2011 18:48 schreef Dr.Mikey het volgende:
Mensen die denken en hyves gaat niet samen.
quote:Op vrijdag 16 september 2011 22:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hmm... ik zie dat Joepiepoepie ook weer bezig is met haar "kruistocht" tegen complotdenkers
De frustratie die ze heeft, spreekt ook weer boekdelen.![]()
Terecht is natuurlijk ook weer van de partij.
Hoe verrassend allemaal...
Kom op nou zeg... vrij sneu om die jongen zo belachelijk te maken. Zoek ff mensen op van je eigen intellectuele niveau. Dit gaat nergens over.
Je verwart dingen. Het gebouw was bestand tegen de impact van een vliegtuig en daar was inderdaad rekening mee gehouden. Wat men vergeten was, was dat een vliegtuig kerosine bij zich heeft en dat dat ook wel eens zou kunnen gaan branden. Alle simulaties die er gedaan zijn laten nu precies zien wat er ook daadwerkelijk gebeurde. Het pand stort in bij een vliegtuig en brand. Tel daarbij op dat de vuurwerende laag niet goed was aangebracht (waarschijnlijk om kosten te besparen) en dat staal bij 600 graden al meer dan 50% van zijn draagkracht kwijt is, dan zal zelf een bromvlieg nog begrijpen dat het pand gedoemd was.quote:Op vrijdag 16 september 2011 16:50 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Dat kunnen jij en ik helemaal niet weten. Als het een complot is, hoe moeten jij en ik dan in godsnaam weten wat daar precies bij komt kijken?
[..]
Ik vind het verder interessant om te lezen, maar ik vind het nogal opvallend dat men plots de ineenstorting in zo'n kort document denkt te kunnen verklaren. Nog nooit is er een stalen frame gebouw zo snel ingestort en toen de torens werden gebouwd is er eerst jarenlang nagedacht over de stevigheid van het gebouw en ook een vliegtuig dat tegen het gebouw zou vliegen is hierin meegenomen.
Geen hersenspinsels met feiten verwarren. Er is geen federale wetgeving zoals jij hem noemt. Dat kan ook niet omdat de eerste prioriteit bij iedere ramp is om meer slachtoffers te voorkomen. Daarvoor moet men eenvoudig weg puin ruimen.quote:Feit is en blijft dat de autoriteiten al het puin meteen zijn gaan verwijderen zonder dat er echt onderzoek is gedaan naar de restanten. Volgens federale wetgeving is dit verplicht en het is zelfs een misdrijf om het puin meteen te verwijderen. Ik neem aan dat de organisaties die jij noemt hierop ook stevige kritiek hebben geuit? Want op dit moment kan geen van beide kanten een definitief verhaal opstellen omdat het bewijs verwijderd is.
Hier kan ik niks over zeggen.quote:En ik ben benieuwd wat de mening is van deze mensen mbt de brandhaarden met gesmolten metaal die zelfs weken na de ineenstorting nog werden waargenomen?
Ehhh. Je hebt de foto's gezien van de achterkant van WTC 7 nadat de torens waren ingestort.....Er was namelijk helemaal geen achterkant meer die was weggevaagd. Iedere architect en ingenieur weet namelijk gewoon wat de reden was. Het gebouw was te zwaar beschadigd om uberhaupt nog te kunnen blijven staan. Dat enkele complot fantasten zich daar niet bij kunnen neerleggen is alleen maar hun probleem.quote:En waarom wil NIST niet de gehele simulatie vrijgeven van het instorten van gebouw 7? Een Freedom of Information Act verzoek wordt afgewezen door hen met de reden dat het gevaarlijk kan zijn om deze info vrij te geven. Dat lijkt me juist de tegenovergestelde wereld. Gebouw 7 is niet door een vliegtuig geraakt, maar stort als een kaartenhuis in elkaar. Het lijkt me juist dat architecten en ingenieurs dan juist moeten weten wat de precieze aaneenschakeling van gebeurtenissen is geweest om in de toekomst veiligere gebouwen te kunnen ontwerpen.
Je bent nogal dom? Of denk je zelf van niet. Wist jij dat bush op die dag op die school zou zijn? Ik in ieder geval niet. Sterker nog. Ik vloog op die dag naar Amerika (uiteindelijk dus Canada). Je hele beeld van dingen is op zijn zachts gezegd nogal dom en zeer zwakzinnig te noemen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 20:47 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Zoals Bush reageerde terwijl hij in dat kleuterschooltje zat. Het leek er voor mij op dat hij wist wat er zou gebeuren en hij keek echt zo van: and now it's for real.
Ik denkt trouwens nogsteeds dat hij die kinderen als onderpand heeft gebruikt. iedereen wist waar Bush zou zijn die dag. Dat wordt vantevoren bekend gemaakt. Dat de terroristen hem niet hebben uitgeschakkkeld lijkt mij echt volkomen onlogisch. Als U.S. een Irak binnenvalt gazn ze toch ook direct achter Sadam aan? Hij bleef hij rustig een half uur zitten tot de twin-towers beiden waren geraakt. Onertussen zou hij ok een target gewest kunne zijn. Snap niet dat hij bleef zitten bij kinderen.
Wat ik nog veel knapper vind is dat ze ook al die passagiers hebben meegenomen. Als het een plan was dan hadden ze wel 4 lege vliegtuigen gepakt. Buiten dat kun je zo'n complot niet met een paar mensen doen. Daar gaat jarenlange planning en training en dergelijke aan vooraf waarbij vele honderden mensen betrokken moeten zijn. Toch knap dat nog niemand ooit zijn mond voorbij heeft gepraat.quote:Op zaterdag 17 september 2011 14:07 schreef Katoenplukker het volgende:
Maar kan iemand me vertellen wie dan wél die vliegtuigen gecrasht heeft?
Dat een persoon het vrijwillig doet voor een religieus doeleind, oké..
Maar dat een weldenkende hoog opgeleide piloot het vrijwillig zou doen, alleen om het spelletje van de regering mee te spelen.. daar kan ik met mijn hoofd niet bij..
Ja hè!quote:Op vrijdag 16 september 2011 22:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hmm... ik zie dat Joepiepoepie ook weer bezig is met haar "kruistocht" tegen complotdenkers
De frustratie die ze heeft, spreekt ook weer boekdelen.![]()
Terecht met zijn paardenlul en mooie benen walst gewoon overal overheen.quote:Terecht is natuurlijk ook weer van de partij.
Hoe verrassend allemaal...
Die jongen maakt zichzelf belachelijk en jij maakt hem belachelijk door te suggereren dat zijn intellectuele niveau te laag is.quote:Kom op nou zeg... vrij sneu om die jongen zo belachelijk te maken. Zoek ff mensen op van je eigen intellectuele niveau. Dit gaat nergens over.
Dat jij ook in het vliegtuig zat vind ik wel een goed argument. Iemand proberen rede in te praten, terwijl je hem als zwakzinnig ziet vind ik dan weer minder.quote:Op maandag 19 september 2011 13:22 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Je bent nogal dom? Of denk je zelf van niet. Wist jij dat bush op die dag op die school zou zijn? Ik in ieder geval niet. Sterker nog. Ik vloog op die dag naar Amerika (uiteindelijk dus Canada). Je hele beeld van dingen is op zijn zachts gezegd nogal dom en zeer zwakzinnig te noemen.
Dus de ingenieurs en architecten die dat zeggen zijn leugenaars? En met wegruimen bedoel ik verwijderen, als in zo snel mogelijk afvoeren naar China zonder dat er ook maar een kans is op een analyse van de brokstukken.quote:Op maandag 19 september 2011 13:18 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Geen hersenspinsels met feiten verwarren. Er is geen federale wetgeving zoals jij hem noemt. Dat kan ook niet omdat de eerste prioriteit bij iedere ramp is om meer slachtoffers te voorkomen. Daarvoor moet men eenvoudig weg puin ruimen.
Dus 1500 onafhankelijke ingenieurs en architecten die hun nek uitsteken en zeggen dat de officiele lezing niet kan kloppen zijn allemaal complotfantasten?quote:Ehhh. Je hebt de foto's gezien van de achterkant van WTC 7 nadat de torens waren ingestort.....Er was namelijk helemaal geen achterkant meer die was weggevaagd. Iedere architect en ingenieur weet namelijk gewoon wat de reden was. Het gebouw was te zwaar beschadigd om uberhaupt nog te kunnen blijven staan. Dat enkele complot fantasten zich daar niet bij kunnen neerleggen is alleen maar hun probleem.
Wat een arrogante loser ben jij zegquote:Op maandag 19 september 2011 13:26 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Wat ik nog veel knapper vind is dat ze ook al die passagiers hebben meegenomen. Als het een plan was dan hadden ze wel 4 lege vliegtuigen gepakt. Buiten dat kun je zo'n complot niet met een paar mensen doen. Daar gaat jarenlange planning en training en dergelijke aan vooraf waarbij vele honderden mensen betrokken moeten zijn. Toch knap dat nog niemand ooit zijn mond voorbij heeft gepraat.
Maar dat is het grote probleem met mensen die deze theorien aanhangen. Ze kunnen geen logische verbanden zien en behoren meestal tot de sociaal minder begaafde mensen in deze wereld. De zogenaamde kneusjes
Ja je bent gewoon een kneus. Als jij denkt dat die 1500 experts ook maar iets voorstellen in de echte wetenschappelijke wereld dan ben je dat gewoon. Het probleem is namelijk dat geen van die 1500 experts ook maar ooit iets hebben gepubliceerd, iets dat toch wel een klein noodzakelijk kwaad is wil je jezelf een expert kunnen noemen. De echte experts (degene die wetenschappelijk publicaties op hun naam hebben staan) die hebben al die zogenaamde theorien van deze experts al vele malen tot het bot toe afgebrand. Maar dit is het algehele probleem met allerlei conspirery complotten. Mensen schijnen te denken als iets maar vaak wordt herhaald, als het op verschillende websites te lezen is, dat het dan ook meteen waar is. Dit is natuurlijk nonsense. Iets is pas waar als het wetenschappelijk te verifieeren is. En dat is nu juist iets dat bij geen van deze zogenaamde 1500 experts en hun theorieen is gebeurd.quote:Op maandag 19 september 2011 16:33 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Wat een arrogante loser ben jij zeg![]()
Jij bent degene die iedereen over 1 kam scheert. Kun je het mij bijv. kwalijk nemen dat ik de mening volg van 1500 experts? Ik volg de mening van 1500 experts op een gebied waar ik weinig van afweet en dan nog ben ik een kneusjeBlijkbaar ben jij degene die geen logische verbanden kan leggen. Je zou het juist moeten toejuichen dat ik de mening van experts volg en niet met allemaal vage feitjes uit Loose Change kom aanzetten.
Niet iedereen die zijn bedenkingen heeft bij het officiele verhaal van 9/11 denkt dat werkelijk alles in scene is gezet. Er zijn aanwijzingen dat Al Qaida benaderd is door een CIA agent om opdracht te geven tot de aanslag. Met andere woorden, het was Al Qaida die alles uitvoerde maar de opdracht zou van elders kunnen zijn gekomen.
Niet iedereen met twijfels denkt dat er op afstand bestuurbare vliegtuigen zijn gebruikt of hologrammen of whatever.
Jij loopt maar te wauwelen met je wetenschappelijke verklaring dit en dat, maar het feit is en blijft dat er geen goed wetenschappelijk onderzoek gedaan kan worden omdat al het bewijs is verwijderd! Die publicaties die jij hier post zijn ook niets meer dan theorieen en zijn geen wetenschappelijk bewijs. Blijkbaar moet jij weer terug naar de middelbare schoolquote:Op donderdag 22 september 2011 12:05 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ja je bent gewoon een kneus. Als jij denkt dat die 1500 experts ook maar iets voorstellen in de echte wetenschappelijke wereld dan ben je dat gewoon. Het probleem is namelijk dat geen van die 1500 experts ook maar ooit iets hebben gepubliceerd, iets dat toch wel een klein noodzakelijk kwaad is wil je jezelf een expert kunnen noemen. De echte experts (degene die wetenschappelijk publicaties op hun naam hebben staan) die hebben al die zogenaamde theorien van deze experts al vele malen tot het bot toe afgebrand. Maar dit is het algehele probleem met allerlei conspirery complotten. Mensen schijnen te denken als iets maar vaak wordt herhaald, als het op verschillende websites te lezen is, dat het dan ook meteen waar is. Dit is natuurlijk nonsense. Iets is pas waar als het wetenschappelijk te verifieeren is. En dat is nu juist iets dat bij geen van deze zogenaamde 1500 experts en hun theorieen is gebeurd.
Het zijn geen illuminati symbolen maar vrijmetselaars symbolen.quote:Op donderdag 22 september 2011 14:49 schreef Disorder het volgende:
Waarom, in godsnaam, zouden de illuminati symbolen achterlaten zodat een stel nerds achter het bestaan van de illuminati kunnen komen? Dat is totaal niet logisch.
Even goed. Maar de vraag blijft staan.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:37 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Het zijn geen illuminati symbolen maar vrijmetselaars symbolen.
Verdiep je in de vrijmetselarij en je hebt je antwoorden. Zo kom je een beetje simpel over.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:51 schreef Disorder het volgende:
[..]
Even goed. Maar de vraag blijft staan.
Dit helpt totaal niet.quote:Op donderdag 22 september 2011 19:17 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Verdiep je in de vrijmetselarij en je hebt je antwoorden. Zo kom je een beetje simpel over.
Vooruit ik help je een beetje; de vrijmetselaars maken er geen geheim van dat ze bestaan.
quote:Op vrijdag 23 september 2011 07:18 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dit helpt totaal niet.
Dus ik stel een vraag en dan kom ik simpel over omdat jij 'm niet beantwoord?
Hier suggereer je dat de illuminati (in dit geval dus de vrijmetselaars, het zijn immers hun symbolen) hun bestaan geheim willen houden. Dat willen ze niet, dat verklaart waarom ze er geen problemen mee hebben symbolen achter te laten. Het motief om de symbolen te verwerken in bepaalde producten (films, muziek videos) is mij een raadsel, misschien een ode aan de God van hun doctrine? Ik heb het antwoord niet.. Sorry dat ik je simpel noemde.quote:Waarom, in godsnaam, zouden de illuminati symbolen achterlaten zodat een stel nerds achter het bestaan van de illuminati kunnen komen?
quote:Op donderdag 22 september 2011 14:49 schreef Disorder het volgende:
Waarom, in godsnaam, zouden de illuminati symbolen achterlaten zodat een stel nerds achter het bestaan van de illuminati kunnen komen? Dat is totaal niet logisch.
Dat vind ik lastig om over te oordelen, aangezien ik zijn psycholoog/psychiater niet ben. Maar aan de hand van hoe hij op televisie overkomt, zou hij heel goed een narcistische persoonlijkheidsstoornis kunnen hebben en/of een pathologische leugenaar en/of een psychopaat kunnen zijn.quote:Op vrijdag 23 september 2011 15:22 schreef Plastic_zak het volgende:
Denken jullie ook dat het Joran verhaal gelogen is?
Hij vraagt toch of het waar is wat is zegt, niet om de mening van de psychiater joh!quote:Op vrijdag 23 september 2011 16:52 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Dat vind ik lastig om over te oordelen, aangezien ik zijn psycholoog/psychiater niet ben. Maar aan de hand van hoe hij op televisie overkomt, zou hij heel goed een narcistische persoonlijkheidsstoornis kunnen hebben en/of een pathologische leugenaar en/of een psychopaat kunnen zijn.
Nee, hij vraagt wat wij ervan denken en mijn post hierboven is wat ik ervan denk.quote:Op vrijdag 23 september 2011 16:54 schreef Snuwerd het volgende:
Hij vraagt toch of het waar is wat is zegt, niet om de mening van de psychiater joh!
Ik denk dat Joran een acteur is.quote:Op vrijdag 23 september 2011 17:00 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Nee, hij vraagt wat wij ervan denken en mijn post hierboven is wat ik ervan denk.
Pathologische leugenaars en psychopaten zijn inderdaad over het algemeen erg goed in acteren, maar ik denk absoluut niet dat hij in dienst is van de overheid, Illuminati, of van wie dan ook.quote:Op vrijdag 23 september 2011 17:02 schreef Plastic_zak het volgende:
Ik denk dat Joran een acteur is.
Dat is inderdaad overbodig, want vrijwel iedereen weet zo langzamerhand wel dat 11 september 2011 door de Amerikanen zelf veroorzaakt is en dat de CIA achter de aanslagen zit.quote:Op vrijdag 23 september 2011 17:06 schreef Elusive het volgende:
er stond laatst een tokkie op een viaduct bij de A1 met een bord in z'n hand "TRUTH 9/11".![]()
op de A18 heb je ook zo'n viaduct die ondergekalkt is met "TRUTH NOW"![]()
daar wou ik even over klagen, dank u.
<insert not sure if troll or... fototje van fry>quote:Op vrijdag 23 september 2011 17:09 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dat is inderdaad overbodig, want vrijwel iedereen weet zo langzamerhand wel dat 11 september 2011 door de Amerikanen zelf veroorzaakt is en dat de CIA achter de aanslagen zit.
Daar is geen moslim aan te pas gekomen.
Amerikanen zijn goed in toneel en theater. En liegen is de grootste hobby van ze.
Dit dus.quote:Op vrijdag 23 september 2011 17:09 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dat is inderdaad overbodig, want vrijwel iedereen weet zo langzamerhand wel dat 11 september 2011 door de Amerikanen zelf veroorzaakt is en dat de CIA achter de aanslagen zit.
Daar is geen moslim aan te pas gekomen.
Amerikanen zijn goed in toneel en theater. En liegen is de grootste hobby van ze.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |