9/11 #55: Het 10-jarig jubileum zit er op. Life goes on!

quote:

Op woensdag 14 september 2011 22:42 schreef mouzzer het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 14 september 2011 22:47 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Joepie. Hey over Joepie gesproken, wanneer loopt haar ban af. Ik mis haar een beetje...

quote:

Ach, het feit dat ik jou ergens van beschuldig wil niet automatisch zeggen dat ik me er zelf niet schuldig aan maak.

Trouwens. Even een gek inhoudelijk dingetje.

Stel nou dat er explosieven zijn gebruikt, waardoor de boel al brand en rookt. Waarom zou men er dan nog extra rook in willen fotoshoppen?

quote:

Op woensdag 14 september 2011 22:52 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ik schat in een bewegend iets (kopter, vliegtuig) want de foto is niet echt haarscherp, lijkt.

quote:

Op woensdag 14 september 2011 22:57 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Onscherpte kan trouwens ook komen doordat hij door een raam heeft gefotografeerd. Daarbij is er nogal wat rook in de lucht, dat maakt het beeld ook niet scherper.

Overigens weet ik zo niet of er vanuit die positie mogelijk ook vanuit een hoog gebouw kan zijn gefotografeerd. Staan die op die plek?

quote:

Op woensdag 14 september 2011 22:58 schreef falling_away het volgende:
jokkebrok kun je eigenlijk aangeven welke bewijzen je op andere gedachten zouden kunnen brengen?

quote:

Op woensdag 14 september 2011 23:06 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat is het vrijwel voor alle usuals in deze reeks. Wie kan het meest gevat uit de hoek komen, wie bedenkt het spitsvondigste argument. Alles is immers toch al meer dan eens gezegd dus probeer je je op een mooiere, slimmere manier te herhalen. En dan applaus oogsten.

quote:

Op woensdag 14 september 2011 22:57 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Onscherpte kan trouwens ook komen doordat hij door een raam heeft gefotografeerd. Daarbij is er nogal wat rook in de lucht, dat maakt het beeld ook niet scherper.

Overigens weet ik zo niet of er vanuit die positie mogelijk ook vanuit een hoog gebouw kan zijn gefotografeerd. Staan die op die plek?

Second Plane Hitting the WTC

RARE HOME VIDEO OF 2ND PLANE WTC 2 IMPACT.

911 second Plane hits second WTC tower - with sound - archival stock footage

quote:

Op donderdag 15 september 2011 00:04 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Foto is genomen uit een cesna en is onderdeel van een serie foto's:

http://englishrussia.com/(...)11-flying-above-nyc/

quote:

John says:
December 4, 2006 at 8:08 am
Thumb up 1 Thumb down 0

Stop that bullshit! Where is this Boeing? Tell us, WHERE IS THE BOEING?! No picture showing Boeing? Sure, because there were no Boeings there. Nobody heard Boeigs, nobody seen them, nobody photographed any, NBC fabricated some movies. Guess who ownes NBC? All right, go and find ONE (just ONE) *authentic* pic or video with Boeing.

quote:

Greyson says:
December 6, 2006 at 11:46 am
Thumb up 0 Thumb down 0

To the author of the first comment:

http://video.google.com/v(...)e+center+plane&hl=en . Then you have the airline and air traffic control records; if it was faked, where did all the passengers of those flights go? What about their phone calls to friends and loved ones that their plane had been taken over? What about the thousands of witnesses who witnessed at least one crash from the right side of the building to see the impact? If the impactor was a missile, why is the hole in the building so elongated?

quote:

sammytaylor.net says:
December 24, 2006 at 4:23 pm
Thumb up 0 Thumb down 0

[...] This site purports to show a series of photographs taken by a Russion born pilot flying in the NY area on the morning of Septembner 11, 2001. At the time I write this I can find no other reference to this story on the web.

quote:

A Real American says:
January 31, 2010 at 9:02 am
Thumb up 0 Thumb down 0

Haha this is how you sell war to the stupid public.. idiots. So why don’t YOU get out so we can have a decent country. ONLY US INTELLIGENCE is capable of this. US govt is hijacked, not the airliners. Public drank the kool-aid when they bought the myth. Have a nice day.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 12:16 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Nee hij zegt recht voor St. Vincents:

I saw the socnd plane hit the tower from the corner of 14th street and seventh avenue, right in front of St. Vincent's hospital.

[..]

Dit is natuurlijk een compleet foute manier van analyseren, waarom een boven aanzicht gebruiken ipv streetview of foto's zodat je wel kan zien wat het zicht vanaf St. Vincents richting WTC was? De afstand vanaf St. Vincents naar WTC is 2,9 km wat wat te vergelijken is met de afstand voor een landingsbaan voor grote vliegtuigen. Kijk eens wat approach video's op youtube en je zal zien dat vliegtuigen op 3 km afstand nog meer dan prima te zien zijn. Of zie jij nooit vliegtuigen totdat ze vlak voor je neus zijn...

[..]

Gewoon slechte analyse, vliegtuigen zijn op 3 km afstand nog duidelijk te zien.

[..]

Nee dat zijn we niet want hij kon het vliegtuig makkeljik zien vanaf zijn positie. Kijk maar eens wat het zicht was op het WTC vanaf Sheridan Square & 7th Avenue 400 meter dichterbij dan St Vincents:

[ afbeelding ]

Zijn we het er nu dan wel over eens dat hij het vliegtuig wel heeft kunnen zien?

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:31 schreef falling_away het volgende:
Is deze serie hier al eens langs gekomen? volgens mij vrij recent

http://www.life.com/galle(...)er-seen-pics#index/0

WTC Impacts - WTC2 Hezarkhani HD

quote:

Carmen Taylor wasn't a photojournalist, but an Arkansas tourist with a digital camera that morning in lower Manhattan. She was preparing to board a tourist ferry when the first plane hit. "I was standing next to a couple and the women pointed to the north tower to say her nephew worked there on the 76th floor. Then it looked like a sparkler coming out of the building -- we were just seeing the backside of the hit. There was no smoke for a few seconds. I remember saying, 'Did someone's coffee machine blow up?'"

Soon, the tourist group was shepherded to the ferry for a possible escape when Taylor felt a distinctive rumble. "I looked back and saw a little speck of a plane on the horizon. In my pre-9/11 mind set, it was a police plane, coming to circle the towers. I thought to myself, As the plane passes the tower, I'll take the picture -- it was calming, a way to separate myself from the confusion. I set the shot up and watched the plane sort of peripherally. I knew I had one chance at it. The ferry was bumping against the dock, so I was sitting on a box with my feet on the railing to brace myself. When the plane got near the towers, I hit the shutter -- and that's when I realized it had turned and flew into the building." After the second hit, Taylor and the other tourists were taken off the ferry and put on a boat to safety in Jersey City. It was utter chaos.

"I can't say I remember walking off the ferry. We heard 'Pentagon,' we heard 'White House,' We heard 'Golden Gate Bridge.' In my mind, this scene was being replayed in every major city in the nation. [In Jersey City] you looked west, it was a beautiful scene. You looked east, and it was hell, and you thought, How could anyone live through that?"

Taylor recently started a job at a camera store in Arkansas, and has developed programs for schoolchildren around the 9/11 attacks.

quote:

Helaas kan ik ook geen foto's als deze vinden van de brandende torens (ingescande analoge amateur foto's van direct na de instorting)

quote:

Op donderdag 15 september 2011 14:31 schreef falling_away het volgende:

[..]

Tsja maar wat kun je hier nou uit opmaken? Eigenlijk niks (van beide kanten niet).
Ik denk dat er gewoon niet veel gewone toeristen waren die foto's hebben gemaakt. Sommigen die dat wel hebben gedaan hebben ze waarschijnlijk niet digitaal maar analoog en voelen niet de drang die op internet te plaatsen omdat voor hun (die het met eigen ogen hebben gezien) de waarheid wel duidelijk is.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 14:40 schreef falling_away het volgende:
Ik zou het verhaal onder de fotos op deze pagina nog maar eens lezen. Deze gast was er vanaf de eerste minuut bij en heeft zelfs lichaamsdelen helpen opruimen.

Een qoute van hem:

Even after I had drifted off from exhaustion, I couldn't stop replaying that image of the 767 hitting Tower 2 again and again

http://www.tarrif.net/wtc/

quote:

Op donderdag 15 september 2011 14:47 schreef falling_away het volgende:

[..]

Ik heb de hele shoot gezien vanochtend hier:

http://www.beyondpoliticsand911.com/viewtopic.php?f=33&t=539

Met wat argumenten als: Carmen does not have good skin and has not aged well, despite her attempts to cover it up. Carmen is not the type of woman who runs around in public in a sleeveless top any more.

Met alle respect, maar als je al dit soort argumenten moet gaan gebruiken :S

Dit is de foto waar jij over valt:

[ afbeelding ]

Maar dit geeft wat meer inzicht in haar positie waardoor ze ongeveer hetzelfde zicht heeft als in het filmpje:

[ afbeelding ]

Hezarkhani phone Call - 911 - Shock & Awe - Cnn Fake Not Rea

quote:

Op donderdag 15 september 2011 16:03 schreef falling_away het volgende:

[..]

Sorry maar ik vind dit filmpje vol met dubieus bewijs staan, het telefoongesprek als toppunt. Die gast heeft die rechten verkocht en wil voor de zekerheid met niemand erover praten, en al helemaal niet met een of ander bijdehand studentje uit Canada. Je weet hoe ze in Amerika graag mensen aanklagen, dan kun je beter helemaal niks zeggen.

Ik vind het feit dat je die gast uberhaubt aan de telefoon krijgt zonder veel moeite eerder een bewijs dat hij niks met een conspiracy te maken heeft. Volgens mij heb je nog niet lang genoeg nagedacht over wat voor gevolgen het heeft voor iemand die zulk een enorm zwaar geheim met zich mee draagt en eigenlijk bijna dagelijks moet liegen tegen vrienden en familie etc. Het 'need to know basis' argument gaat hier totaal niet op.

En dan heb je nog het feit dat de CIA een enorm risico loopt met zo'n gast die in principe ieder moment uit de schoot kan klappen... (net als die Carmen Taylor, Hiro Oshima, noem maar op)

quote:

Op donderdag 15 september 2011 16:48 schreef falling_away het volgende:
Schreeuwen deze 'acteurs' wel hard genoeg voor je? of is dit ook een fake audio track

Never Before Seen Footage of Second Plane Hitting WTC

(deze geeft mij overigens echt kippenvel!! het zouden dan wel verdomd goede acteurs moeten zijn! Vreemd dat ze dan niet zulke stemmen konden inhuren bij dat andere filmpje)

102 Minutes That Changed America Part 1