Haatbaarden. Probeer een keer normale taal.quote:Op maandag 12 september 2011 13:12 schreef A-mineur het volgende:
Ik heb liever dat er 100 breiviks rondlopen in Nederland dan 10 van die radicale haatbaarden.
Duidelijk normale taal, mag ik uw er aan herinneren dat wij ook maar ongelovige varkens en tweederangs burgers voor hen zijn? Steek u kop maar weer terug in het zand, ik ben klaar met mijn zegje.quote:Op maandag 12 september 2011 13:16 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Haatbaarden. Probeer een keer normale taal.
Beetje flauw van Dibi, het is geen nieuws dat overal mensen wonen met krankzinnige ideeën. Duh.
Dibi heeft het er maar druk mee.quote:Op maandag 12 september 2011 13:13 schreef 3-voud het volgende:
Duh, die mogelijkheid is er altijd, overal.
Zo kan het ook dat er een tornado in Nederland komt.
Mijn god, wat een overtrokken slecht artikel. Beetje zure appels eten om een mogelijkheid tot Wilders afzeiken te zoeken.
Een toename daarin lijkt me wel nieuws, en die toename lijkt me op het eerste gezicht wel te maken te hebben met het klimaat.quote:Op maandag 12 september 2011 13:16 schreef Zemelknoper het volgende:
Beetje flauw van Dibi, het is geen nieuws dat overal mensen wonen met krankzinnige ideeën. Duh.
Erboven staan doe ik dagelijks. Resulteert in beschuldigingen van discriminatie en users die de TR knop kapot klikken.quote:Op maandag 12 september 2011 13:22 schreef Zemelknoper het volgende:
O poepie toch, als anderen zulke taal uitkramen, mag jij het ook? Wat schattig. Je moet er boven staan.
Natuurlijk mag ik dat, dat heet de vrijheid van meningsuiting.quote:Op maandag 12 september 2011 13:22 schreef Zemelknoper het volgende:
O poepie toch, als anderen zulke taal uitkramen, mag jij het ook? Wat schattig. Je moet er boven staan.
Het lijkt me lastig de toename te staven, want dan zou je in ieders hoofd moeten kunnen kijken.quote:Op maandag 12 september 2011 13:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een toename daarin lijkt me wel nieuws, en die toename lijkt me op het eerste gezicht wel te maken te hebben met het klimaat.
Helemaal niet, dat is schelden en beledigen. Je moet je punt juist maken zonder vuile taal. Dat kun je niet, omdat je natuurlijk geen punt hebtquote:Op maandag 12 september 2011 13:24 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Natuurlijk mag ik dat, dat heet de vrijheid van meningsuiting.
Je overdrijft en doet neerbuigend. 2 zaken die je vaker samen ziet gaan.quote:Op maandag 12 september 2011 13:27 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Helemaal niet, dat is schelden en beledigen. Je moet je punt juist maken zonder vuile taal. Dat kun je niet, omdat je natuurlijk geen punt hebt.
Dat jij het punt niet ziet zegt meer over jou dan over mij, zoals ik al zei; steek je kop maar weer terug in het zand.quote:Op maandag 12 september 2011 13:27 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Helemaal niet, dat is schelden en beledigen. Je moet je punt juist maken zonder vuile taal. Dat kun je niet, omdat je natuurlijk geen punt hebt.
Ik meng me gewoon in een discussie. Ik misbruik niets, ik ga enkel reviews schrijven man.quote:Op maandag 12 september 2011 13:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je overdrijft en doet neerbuigend. 2 zaken die je vaker samen ziet gaan.
Niet zo verstandig van iemand die een vorm van forummacht heeft. Komt misbruik van.
Graag, want ik zie eerder Breiviks iets ondernemen, dan dat een radicale moslim hier een aanslag pleegt.quote:Op maandag 12 september 2011 13:31 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Dat jij het punt niet ziet zegt meer over jou dan over mij, zoals ik al zei; steek je kop maar weer terug in het zand.
Klopt. Ik ben afgekeurd voor vrouw.quote:Op maandag 12 september 2011 13:32 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Ik meng me gewoon in een discussie. Ik misbruik niets, ik ga enkel reviews schrijven man.
Dat was de vrouw van Samir A.quote:Op maandag 12 september 2011 13:29 schreef Stokstaart het volgende:
Natuurlijk lopen ze hier rond.
Kijk maar naar die vrouw van Mohammed B in DWDD, Hofstadgroep, alles.
Gelukkig zitten ze er so far aardig bovenop die AIVD. Afluisterland nummer 1 zijn wereldwijd heeft dan toch een voordeel....
In de jaren 90 hadden we geen publicisten die met een mes in de borst op straat werden aangetroffen, geen aanslagen op gebouwen, en geen massamoordenaars in Noorwegen.quote:Op maandag 12 september 2011 13:25 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Het lijkt me lastig de toename te staven, want dan zou je in ieders hoofd moeten kunnen kijken.
Zinloos vooroordeel.quote:Op maandag 12 september 2011 13:33 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Graag, want ik zie eerder Breiviks iets ondernemen, dan dat een radicale moslim hier een aanslag pleegt.
Je moet je identificeren om crewlid te worden.quote:Op maandag 12 september 2011 13:33 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Klopt. Ik ben afgekeurd voor vrouw.
Ik bedoelde ook dat misbruik "kan". Hier op Fok niet vreemd.
Ik moet ook mijn paspoort overhandigen bij het op naam stellen van een auto.quote:Op maandag 12 september 2011 13:36 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Je moet je identificeren om crewlid te worden.
Probeer het eens met Samir A., kom je iets beter over.quote:Op maandag 12 september 2011 13:29 schreef Stokstaart het volgende:
Natuurlijk lopen ze hier rond.
Kijk maar naar die vrouw van Mohammed B in DWDD, Hofstadgroep, alles.
Gelukkig zitten ze er so far aardig bovenop die AIVD. Afluisterland nummer 1 zijn wereldwijd heeft dan toch een voordeel....
Ik sna je punt niet om dit te berde te brengen. Ik kan me toch gewoon mengen in en discussie met míjn mening? Het is mijn mening dat er veel te veel irrationele angst is voor moslims. Die angst wordt ook nog verkeerd geuit.quote:Op maandag 12 september 2011 13:37 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik moet ook mijn paspoort overhandigen bij het op naam stellen van een auto.
Kan ik nog steeds te hard om rijden.
Waar wil je heen?
Ja, die lul dus.quote:Op maandag 12 september 2011 13:37 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Probeer het eens met Samir A., kom je iets beter over.
Ik kan me in de jaren '90 anders Fatwas op schrijvers herinneren die onder moesten duiken, bomaanslagen op ministers, brandaanslagen op politieke bijeenkomsten en massamoorden in Bologna.quote:Op maandag 12 september 2011 13:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
In de jaren 90 hadden we geen publicisten die met een mes in de borst op straat werden aangetroffen, geen aanslagen op gebouwen, en geen massamoordenaars in Noorwegen.
We zien politieke gekte ipv apolitieke gekte, dan zie ik niet in waarom je zou moeten doen alsof het politieke er los van staat.
Waarom denk je dat?quote:Op maandag 12 september 2011 13:33 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Graag, want ik zie eerder Breiviks iets ondernemen, dan dat een radicale moslim hier een aanslag pleegt.
Dat is moord, geen aanslag.quote:Op maandag 12 september 2011 13:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom denk je dat?
Oh, en ben je Theo van Gogh vergeten?
Deze post is eng. Er zit wat in!quote:Op maandag 12 september 2011 13:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik kan me in de jaren '90 anders Fatwas op schrijvers herinneren die onder moesten duiken, bomaanslagen op ministers, brandaanslagen op politieke bijeenkomsten en massamoorden in Bologna.
Het was natuurlijk een politieke daad. Hij heeft nb een manifest in van Gogh's borst gestoken waarin hij de oorlog verklaarde aan NL en een ieder die de islam belachelijk maakte.quote:
Ja, het kan natuurlijk niet allebei zijn.quote:
Ja man, dachten ze 10 jaar geleden op 11 sept. ook allemaal, radicale moslims, geen gevaar alleen een hoop geblaf. Totdat de 2 torens naar beneden kwamen. Hoe denk je dat Hitler aan de macht is gekomen? Hij was eerst ook een spelertje van niks, totdat half Duitsland achter hem stond.quote:Op maandag 12 september 2011 13:41 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Ik sna je punt niet om dit te berde te brengen. Ik kan me toch gewoon mengen in en discussie met míjn mening? Het is mijn mening dat er veel te veel irrationele angst is voor moslims. Die angst wordt ook nog verkeerd geuit.
Jij bent ook maar een keffertje op een forum. Wilders is slechts een opportunist. Straks heeft hij echt macht en gaat ie moslims pesten met krankzinnige wetten?quote:Op maandag 12 september 2011 13:50 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Ja man, dachten ze 10 jaar geleden op 11 sept. ook allemaal, radicale moslims, geen gevaar alleen een hoop geblaf. Totdat de 2 torens naar beneden kwamen. Hoe denk je dat Hitler aan de macht is gekomen? Hij was eerst ook een spelertje van niks, totdat half Duitsland achter hem stond.
Misschien denkt hij dat ze het omstebeurt doen. Links is geweest (Volkert van der Graaf), de extremistische moslims hebben hun beurt gehad (Mohammed Bouyeri), dus nu zal rechts wel aan de beurt zijn.quote:Op maandag 12 september 2011 13:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En waarom denk je dat we eerder met een Breivik te maken krijgen dan met een radicale moslim?
Dat Wilders is wat hij is kan ik ook niet veranderen, het punt blijft dat we niet weg moeten kijken of "rustig" in dialoog gaan. Dat werkt niet. Je moet vaste kaders gaan stellen, wat daarbuiten valt (qua gedrag, normen, waarden etc) dient direct verwijderd te worden uit de maatschappij. Kijk naar die demonstratie gisteren in Engeland, waar je ze Amerikaanse vlaggen ziet verbranden, Allah will dominate the world, en weet ik het allemaal wat voor leuzen ze roepen.quote:Op maandag 12 september 2011 13:51 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Jij bent ook maar een keffertje op een forum. Wilders is slechts een opportunist. Straks heeft hij echt macht en gaat ie moslims pesten met krankzinnige wetten?
Dat zijn we allemaal hier.quote:Op maandag 12 september 2011 13:51 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Jij bent ook maar een keffertje op een forum. Wilders is slechts een opportunist. Straks heeft hij echt macht en gaat ie moslims pesten met krankzinnige wetten?
Klaar.quote:Op maandag 12 september 2011 13:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik kan me in de jaren '90 anders Fatwas op schrijvers herinneren die onder moesten duiken, bomaanslagen op ministers, brandaanslagen op politieke bijeenkomsten en massamoorden in Bologna.
Hij wijst op het gevaar van wegkijken en negeren. Wat we vroeger deden als het om de islam ging dus.quote:Op maandag 12 september 2011 13:57 schreef Athlon64x het volgende:
Tofik Dibi [ afbeelding ]
Wat wil die hier mee bereiken of wil ie zijn dubieuze vriendjes aandacht weg te trekken
Dan verteld die knuppel niks nieuws dus.quote:Op maandag 12 september 2011 14:02 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Hij wijst op het gevaar van wegkijken en negeren. Wat we vroeger deden als het om de islam ging dus.
Maar goed dit had je ook uit het artikel kunnen halen.
Vroeger? Dat doen we toch nog steeds? Bagatelliseren ?quote:Op maandag 12 september 2011 14:02 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Hij wijst op het gevaar van wegkijken en negeren. Wat we vroeger deden als het om de islam ging dus.Maar goed dit had je ook uit het artikel kunnen halen.
Dat zeg ik.quote:
Nou als ik die website lees ben ik toch echt veel banger voor die website makers (en domme aanhangers die dit klakkeloos overnemen) het gedachtengoed wat hun verspreiden dan ik voor oude koeien uit de sloot bang ben.quote:Op maandag 12 september 2011 14:08 schreef Clan het volgende:
Ik heb meer angst voor de achterban van GL dan dat k bang ben voor een aanslag door iemand ala Breivik.
http://luxetlibertasneder(...)isdadige-partij.html
Als iedereen zich nou lekker bang laat maken en iedereen afschiet waar hij bang voor is, dan komt het vanzelf weer in balans en hoef je nergens meer bang voor te zijn.quote:Op maandag 12 september 2011 14:08 schreef Clan het volgende:
Ik heb meer angst voor de achterban van GL dan dat k bang ben voor een aanslag door iemand ala Breivik.
http://luxetlibertasneder(...)isdadige-partij.html
In de jaren 80 was de achterban van wat later Groen Links werd aan het heulen met de vijand ( Warchau Pact ) De NAVO, met name de Amerikanen wilde dan ook niet dat wij zelf met kernwapens oefenden, ze vertrouwden die 'linksen' in ons land niet, de vele aanslagen die door de achterban van die Radikalen, Communisten etc werd uitgevoerd gesteund ( en er is een onderzoek gaande naar huidige steun van deze partij aan dubieuze groeperingen ). Naast de PVV heeft GL de meest dubieuze leden onder zich.
Wijze woorden.quote:Op maandag 12 september 2011 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als iedereen zich nou lekker bang laat maken en iedereen afschiet waar hij bang voor is, dan komt het vanzelf weer in balans en hoef je nergens meer bang voor te zijn.
en dat zijn hun vrienden .van vrienden moet je het hebben .quote:Op maandag 12 september 2011 14:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
Links is wel ineens opvallend alert op radicale figuren.
Dat is toch de manier om stemmen te winnen in dat opzicht kijken ze het goed af van die blonde gek.quote:Op maandag 12 september 2011 14:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
Links is wel ineens opvallend alert op radicale figuren.
Waarschijnlijk omdat hij normaalgesproken degene is die zielig doet. Het werkte en zie hier de nieuwe Nederlandse politiek: "oow ik vrees zo voor een aanslagquote:Op maandag 12 september 2011 14:00 schreef A-mineur het volgende:
Oja, en hoezo haal je Geert aan, beetje offtopic vind je niet?
Als zo'n opmerking ten tijde van Fortuyn of van Gogh over rechts werd gemaakt zou jij op je achterste poten staan.quote:Op maandag 12 september 2011 14:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
Links is wel ineens opvallend alert op radicale figuren.
Je noemt de Nederlandse BVD en later de AIVD domme aanhangers?quote:Op maandag 12 september 2011 14:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou als ik die website lees ben ik toch echt veel banger voor die website makers (en domme aanhangers die dit klakkeloos overnemen) het gedachtengoed wat hun verspreiden dan ik voor oude koeien uit de sloot bang ben.
Hij is wel een hoop schade aan het aanrichten en het zou goed zijn voor het land en de wereld wanneer hij werd gemarginaliseerd tot het formaat Verdonk. Maar een gevaar zo acuut en zo dreigend dat hij met alle middelen gestopt moet worden vormt hij niet. Even los van zijn gevaar voor de welvaart en het welzijn in Nederland, beperkt zijn gevaar zich tot het postvatten van het idee dat de islam zo'n acuut en dreigend gevaar vormt dat het per se gestopt moet worden, en daarmee figuren als Breivik inspireert.quote:Op maandag 12 september 2011 14:47 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Oke, dus je vind dat mensen zich bang laten maken door Wilders en dat nergens voor nodig is.
Beetje anders dan we gewend zijn van je maar vooruit.
Is het nou werkelijk zo verschrikkelijk moeilijk een post te maken zonder mensen waar je het niet mee eens bent belachelijk te maken, te kleineren, uit te schelden of te veroordelen.quote:
Echter, een groot deel van ons niet zo slimme land loopt mee aan zijn hand. In die achterban zitten een boel tokkies, maar vast ook mensen die hele gekke plannen uitbroeden.quote:Op maandag 12 september 2011 14:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij is wel een hoop schade aan het aanrichten en het zou goed zijn voor het land en de wereld wanneer hij werd gemarginaliseerd tot het formaat Verdonk. Maar een gevaar zo acuut en zo dreigend dat hij met alle middelen gestopt moet worden vormt hij niet. Even los van zijn gevaar voor de welvaart en het welzijn in Nederland, beperkt zijn gevaar zich tot het postvatten van het idee dat de islam zo'n acuut en dreigend gevaar vormt dat het per se gestopt moet worden, en daarmee figuren als Breivik inspireert.
Altijd grappig hoe o.a jij hier zo extreem en defensief op reageert.quote:Op maandag 12 september 2011 14:53 schreef rutger05 het volgende:
Hij dacht laat ik even een open deur intrappen om te scoren. Inderdaad zijn terroristische acties door extreemlinks en extreemrechts denkbaar in Nederland.
De laatste aanslag in Nederland op een partijbijeenkomst was overigens de aanslag op Janmaat door bepaalde extreemlinkse actievoerders.
Op welke wijze reageer ik hier extreem en defensief op? Ik zie duidelijk wel een extreme en defensieve reactie van jou op mijn reactie.quote:Op maandag 12 september 2011 14:59 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Altijd grappig hoe o.a jij hier zo extreem en defensief op reageert.
Als notabene de minister van Veiligheid en Justitie het gevaar uitsluit is er wel degelijk een struisvogelprobleem.
Goed dat hij erop wijst !
Ja vast wel. Wat een aannames tochquote:Op maandag 12 september 2011 14:58 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Echter, een groot deel van ons niet zo slimme land loopt mee aan zijn hand. In die achterban zitten een boel tokkies, maar vast ook mensen die hele gekke plannen uitbroeden.
Nee, maar in het geval van PVV-ers ga ik niet huichelen dat ze niet belachelijk zouden zijn en veroordeeld moeten worden.quote:Op maandag 12 september 2011 14:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Is het nou werkelijk zo verschrikkelijk moeilijk een post te maken zonder mensen waar je het niet mee eens bent belachelijk te maken, te kleineren, uit te schelden of te veroordelen.
Dat is niet helemaal waar.quote:Met jouw manier van discussieren overtuig je niemand van je standpunt, je jaagt mensen alleen maar tegen je in het harnas.
Ten eerste vermaak ik mij met discussie, ten tweede denk ik dat discussie goed is, ten derde denk ik dat discussie niet gediend is met beleefdheidsleugens en onzin.quote:Ik vraag me bij jou altijd echt af, waarom post je in vredesnaam zo? Wat probeer je ermee te bereiken?
En tokkies kunnen ook nog gevaarlijk zijn. Ik zie alleen geen acuut gevaar dat noopt tot ondemocratische maatregelen.quote:Op maandag 12 september 2011 14:58 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Echter, een groot deel van ons niet zo slimme land loopt mee aan zijn hand. In die achterban zitten een boel tokkies, maar vast ook mensen die hele gekke plannen uitbroeden.
Weten.quote:Op maandag 12 september 2011 15:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja vast wel. Wat een aannames toch
Nederland heeft nog geen ervaring van aanslagen van Breivikjes. Wel linskmenschen.quote:Op maandag 12 september 2011 14:58 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Echter, een groot deel van ons niet zo slimme land loopt mee aan zijn hand. In die achterban zitten een boel tokkies, maar vast ook mensen die hele gekke plannen uitbroeden.
Jammer jammer jammer. Ik denk dat je mening een groter publiek zou vinden wanneer je heb een beetje redelijk onderbouwt ipv alles in iedereen maar een beetje aan te vallen.quote:Op maandag 12 september 2011 15:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, maar in het geval van PVV-ers ga ik niet huichelen dat ze niet belachelijk zouden zijn en veroordeeld moeten worden.
[..]
Dat is niet helemaal waar.
[..]
Ten eerste vermaak ik mij met discussie, ten tweede denk ik dat discussie goed is, ten derde denk ik dat discussie niet gediend is met beleefdheidsleugens en onzin.
[..]
En tokkies kunnen ook nog gevaarlijk zijn. Ik zie alleen geen acuut gevaar dat noopt tot ondemocratische maatregelen.
Ik zie die tegenstelling niet.quote:Op maandag 12 september 2011 15:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jammer jammer jammer. Ik denk dat je mening een groter publiek zou vinden wanneer je heb een beetje redelijk onderbouwt ipv alles in iedereen maar een beetje aan te vallen.
En daar gaat het fout.quote:Op maandag 12 september 2011 15:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie die tegenstelling niet.
Ik denk dat je niet door hebt dat van de conservatieve zijde in de nederlandse politiek hier een grote schare mensen rond slingert, die vaak alleen maar one liners posten, nog lomper zijn of de boel niet onderbouwen zoals WS meestal nog redelijk geod probeerd te doen.quote:
Dus als je(bijvoorbeeld) antisemitische uitingen maar netjes formuleert en onderbouwt is het niet erg?quote:Op maandag 12 september 2011 15:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik denk dat je niet door hebt dat van de conservatieve zijde in de nederlandse politiek hier een grote schare mensen rond slingert, die vaak alleen maar one liners posten, nog lomper zijn of de boel niet onderbouwen zoals WS meestal nog redelijk geod probeerd te doen.
Je kunt niet een standpunt redelijk en onderbouwd aanvallen? Dan moet je mijn posts wat beter lezen.quote:
quote:Op maandag 12 september 2011 15:15 schreef Basp1 het volgende:
Ik denk dat je niet door hebt dat van de conservatieve zijde in de nederlandse politiek hier een grote schare mensen rond slingert, die vaak alleen maar one liners posten, nog lomper zijn of de boel niet onderbouwen zoals WS meestal nog redelijk geod probeerd te doen.
Idd net zoals wilders zijn facsitoide ideeen netjes fromuleert en onderbouwt, zoals onze rechters dat ook hebben gezegd.quote:Op maandag 12 september 2011 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus als je antisemitische uitingen maar netjes formuleert en onderbouwt is het niet erg?
Ach gut, de antisemitismekaart wordt weer gespeeld, snoert de Israelcriticaster de mond, want als je kritiek hebt op Israel dan moet je wel Joden haten, dat soort logica. Ik heb kritiek op Israel en ander zionisten om wat ze doen en om wat ze zeggen, niet om hoe ze geboren zijn. Dergelijk racisme is nou juist de kern van Israel en het zionisme.quote:Op maandag 12 september 2011 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus als je antisemitische uitingen maar netjes formuleert en onderbouwt is het niet erg?
Waarom zou dat erg zijn dan? Omdat Joden zo bijzonder zijn?quote:Op maandag 12 september 2011 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus als je(bijvoorbeeld) antisemitische uitingen maar netjes formuleert en onderbouwt is het niet erg?
Ho Ho hij wordt hier door iemand als antisemiet uitgemaakt, dat moet je dan zo over je heen laten komen zonder dit tegen te spreken.quote:Op maandag 12 september 2011 15:24 schreef C_N het volgende:
[..]
ik zat al te wachten hoe lang het zou duren ,voor het woordje Israël uit je mond viel .
waarheden doen soms pijn,quote:Op maandag 12 september 2011 15:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ho Ho hij wordt hier door iemand als antisemiet uitgemaakt, dat moet je dan zo over je heen laten komen zonder dit tegen te spreken.![]()
dan mag je eerder lavender hierop aanspreken dan WS.
ik vind de stellingvan Opstelten eigenlijk veel vreemderquote:Op maandag 12 september 2011 13:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dibi heeft het er maar druk mee.
Ja dat blijjkt wel als jullie WS als antisemiet weg zetten terwijl hij alleen een terechte kritiek heeft op het zionisitsch regime wat de palestijnen onder drukt.quote:
Ah, nog meer rechts-extremistisch terreurdreiging van gelovigen.quote:Op maandag 12 september 2011 15:45 schreef C_N het volgende:
any-way
AMSTERDAM - Meerdere Nederlandsers nemen in het buitenland actief deel aan de jihad, plegen daar aanslagen op westerse doelen en willen dat ook in Nederland doen.
Dat zegt het waarnemend hoofd van de AIVD, Jan-Kees Goet, naar aanleiding van het bericht dat bij de Somalische organisatie al-Shabaab een Nederlander actief is. Dat meldt de NOS.
Volgens Goet hebben de afgelopen twee jaar tientallen Nederlanders pogingen hebben gedaan om in islamitische landen gevechtservaring op te doen.
De AIVD meldt dat de terreurdreiging vanuit islamitische hoek in ons land nog steeds aanwezig is, al is er in de samenleving tien jaar na 11 september minder aandacht voor.
Lezen was weer eens teveel gevraagd?quote:Op maandag 12 september 2011 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarschuwen voor Haatbaarden die moslims opruien tegen de westerse normen en waarden, dat is natuurlijk heel fout volgens Groen Links, maar zomaar roepen dat er Breiviks rondlopen dat is natuurlijk helemaal okay
quote:"Voor de moord op Theo van Gogh werd gezegd dat er geen Mohammed B.'s in Nederland rondlopen. We moeten niet weer dezelfde fout maken."
Mij beschudligen van offtopic gaan, wie begon er hier over antisementisme, en daarna begin jij er een discussie over.quote:Op maandag 12 september 2011 15:42 schreef C_N het volgende:
[..]
je gaat weer of topic .
en je grijp weer iedere kans om je haat openbaar te luchten onder iemand anders zijn naam .![]()
Omdat ik het met hem eens ben dat er mogelijke Breiviks in Nederland rondlopen net als extreme islamitische gekken lopen er ook extreem rechtse gekken rond en volgens mij alleen maar meer sinds de laatste jaren.quote:Op maandag 12 september 2011 17:10 schreef Clan het volgende:
[..]
En waarom heeft hij gelijk? Meelopen en ja-knikken kan iedereen.
Omdat jij dat vind heeft hij gelijk? En waarom heeft minister Opstelten dan ongelijk?quote:Op maandag 12 september 2011 17:29 schreef FreckleSs het volgende:
[..]
Omdat ik het met hem eens ben dat er mogelijke Breiviks in Nederland rondlopen net als extreme islamitische gekken lopen er ook extreem rechtse gekken rond en volgens mij alleen maar meer sinds de laatste jaren.
Er zijn namelijk mensen die denken dat je extremisme moet bestrijden met een andere vorm van extremisme terwijl je het daarmee alleen maar erger maakt. Er zit ook veel haat, afstoot en angst aan verbonden en dat is gevaarlijk, als dat te ver gaat dan krijg je een soort Breivik.
In mijn opinie heeft hij gelijk ja. En Opstelten is naief om te denken dat er in Nederland geen voedingsbodem is voor mensen zoals Anders Breivik. Snap niet hoe hij daarbij komt.quote:Op maandag 12 september 2011 17:33 schreef Clan het volgende:
[..]
Omdat jij dat vind heeft hij gelijk? En waarom heeft minister Opstelten dan ongelijk?
Opstelten heeft gezegd dat er geen voedingsbodem was voor mensen zoals Breivik, nu wil ik wel weten wat die voedingsbodem wel is, of is Dibi, met zijn uitspraken, de voedingsbodem?quote:Op maandag 12 september 2011 17:38 schreef Janneke141 het volgende:
Het is naief om te denken dat een Breivik-actie in Nederland niet kan plaatsvinden. Net zoals het naief is om te denken dat je het kan voorkomen.
Gewoon geen bijzondere aandacht aan schenken en overgaan tot de orde van de dag.
Waarin is Nederland anders dan Noorwegen?quote:Op maandag 12 september 2011 17:43 schreef Clan het volgende:
[..]
Opstelten heeft gezegd dat er geen voedingsbodem was voor mensen zoals Breivik, nu wil ik wel weten wat die voedingsbodem wel is, of is Dibi, met zijn uitspraken, de voedingsbodem?
Ik snap niet hoe jij er bij komt dat er een voedingsbodem is, tenzij je aanwijzingen hebt, en dan geloof ik de minister, die de AIVD etc achter zich heeft eerder dan een kamerlid van GL die zoiets roept.quote:Op maandag 12 september 2011 17:42 schreef FreckleSs het volgende:
[..]
In mijn opinie heeft hij gelijk ja. En Opstelten is naief om te denken dat er in Nederland geen voedingsbodem is voor mensen zoals Anders Breivik. Snap niet hoe hij daarbij komt.
Waarin is Nederland gelijk aan Noorwegen?quote:Op maandag 12 september 2011 17:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarin is Nederland anders dan Noorwegen?
Op internet leven die ideeën van Breivik toch? Dat is de voedingsbodem voor iedereen die dezelfde psyche heeft als Breivik.quote:Op maandag 12 september 2011 17:46 schreef Clan het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe jij er bij komt dat er een voedingsbodem is, tenzij je aanwijzingen hebt, en dan geloof ik de minister, die de AIVD etc achter zich heeft eerder dan een kamerlid van GL die zoiets roept.
Goh weer eens een vers verzonnen mening op anderen aan het projecteren om ze zo af te kunnen katten?quote:Op maandag 12 september 2011 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarschuwen voor Haatbaarden die moslims opruien tegen de westerse normen en waarden, dat is natuurlijk heel fout volgens Groen Links, maar zomaar roepen dat er Breiviks rondlopen dat is natuurlijk helemaal okay
quote:Op maandag 12 september 2011 17:46 schreef Clan het volgende:
[..]
Waarin is Nederland gelijk aan Noorwegen?
Dan kan elk denkproces een voedingsbodem zijn voor massamoord, dat staat dan los van Breivik, ik wil weten wie de bodem aan het voeden is, want dat is wat die Dibi zegt, er is een voedingsbodem, dus dan wil ik een voorbeeld.quote:Op maandag 12 september 2011 17:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Op internet leven die ideeën van Breivik toch? Dat is de voedingsbodem voor iedereen die dezelfde psyche heeft als Breivik.
Ik wil dan die Noorse equivalent van de internetsite GeenStijl wel zien, wie zijn de populistische politici in Noorwegen en hoe hebben die politici een voedingsbodem gecreeerd?quote:Op maandag 12 september 2011 17:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
![]()
(1) De actie van Breivik is die van een gestoorde, en in Nederland lopen ook gestoorde mensen rond (niks onwaars aan, toch?)
(2) De actie van Breivik komt voort uit aangescherpte tegenstellingen. Het is, zowel vanuit internethelden (Geenstijl e.d.) maar ook vanuit sommige populistische politici, tegenwoordig gebruikelijk om bepaalde groepen mensen de schuld te geven van alle problemen in de wereld (de moslims, of de 'linksen', of de republikeinen, ofzo). De meeste Nederlanders (en Noren) weten dat gelukkig op waarde te schatten, maar een paar ook niet. Daar zou er wel eens eentje tussen kunnen zitten uit groep (1).
Het is nog geen garantie dat diegene zijn dubbelloops van zolder haalt, maar er is ook geen enkele garantie dat het niet gebeurt.
Het enige dat jij wil, is een bevestiging van je vermoeden dat deze GroenLinkser ergens schuldig aan is.quote:Op maandag 12 september 2011 18:05 schreef Clan het volgende:
[..]
Dan kan elk denkproces een voedingsbodem zijn voor massamoord, dat staat dan los van Breivik, ik wil weten wie de bodem aan het voeden is, want dat is wat die Dibi zegt, er is een voedingsbodem, dus dan wil ik een voorbeeld.
Het ging je toch om de voedingsbodem in Nederlandquote:Op maandag 12 september 2011 18:09 schreef Clan het volgende:
[..]
Ik wil dan die Noorse equivalent van de internetsite GeenStijl wel zien, wie zijn de populistische politici in Noorwegen en hoe hebben die politici een voedingsbodem gecreeerd?
Het enige dat ik wil is antwoord op mijn vraag.quote:Op maandag 12 september 2011 18:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het enige dat jij wil, is een bevestiging van je vermoeden dat deze GroenLinkser ergens schuldig aan is.
Hoezo elk denkproces?quote:Op maandag 12 september 2011 18:05 schreef Clan het volgende:
[..]
Dan kan elk denkproces een voedingsbodem zijn voor massamoord, dat staat dan los van Breivik, ik wil weten wie de bodem aan het voeden is, want dat is wat die Dibi zegt, er is een voedingsbodem, dus dan wil ik een voorbeeld.
Je geeft de gelijkenis aan met Noorwegen; De actie van Breivik komt voort uit aangescherpte tegenstellingen. Het is, zowel vanuit internethelden (Geenstijl e.d.) maar ook vanuit sommige populistische politici, tegenwoordig gebruikelijk om bepaalde groepen mensen de schuld te geven van alle problemen in de wereld (de moslims, of de 'linksen', of de republikeinen, ofzo)quote:Op maandag 12 september 2011 18:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het ging je toch om de voedingsbodem in Nederland![]()
Ik spreek geen Noors.
Dat is jouw monopolie toch?quote:Op maandag 12 september 2011 17:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Goh weer eens een vers verzonnen mening op anderen aan het projecteren om ze zo af te kunnen katten?
Nee, dat zeg ik niet.quote:
Dan ben jij zelf ook naief als jij het meteen gelooft omdat een minister dat zegt. En waarom ik weet dat die voedingsbodem er is komt omdat ik het om me heen zie, ik hoor hoe mensen praten en hoe mensen steeds rechtser gaan denken. Na die aanslag van Breivik was er toch ook op zo'n PVV site te lezen hoeveel mensen Breivik wel snapten met zijn daad. Dat wil niet meteen zeggen dat die mensen ook in staat zouden zijn om een aanslag te plegen maar die voedingsbodem is er dan wel.quote:Op maandag 12 september 2011 17:46 schreef Clan het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe jij er bij komt dat er een voedingsbodem is, tenzij je aanwijzingen hebt, en dan geloof ik de minister, die de AIVD etc achter zich heeft eerder dan een kamerlid van GL die zoiets roept.
Ik zeg ook niet dat ik het geloof, maar ik neem het aan voor waar totdat de oppositie het tegendeel heeft geleverd en deze minister een motie van wantrouwen heeft gekregen, zolang dat niet is gebeurt is er dus vertrouwen in deze minister zijn uitspraken.quote:Op maandag 12 september 2011 18:32 schreef FreckleSs het volgende:
[..]
Dan ben jij zelf ook naief als jij het meteen gelooft omdat een minister dat zegt. En waarom ik weet dat die voedingsbodem er is komt omdat ik het om me heen zie, ik hoor hoe mensen praten en hoe mensen steeds rechtser gaan denken. Na die aanslag van Breivik was er toch ook op zo'n PVV site te lezen hoeveel mensen Breivik wel snapten met zijn daad. Dat wil niet meteen zeggen dat die mensen ook in staat zouden zijn om een aanslag te plegen maar die voedingsbodem is er dan wel.
De laatste pakweg 10 jaar is er echt een flink gestoorde (extreem) rechtse groep opgekomen op het internet. Dat ontkennen is wel heel naïef...quote:Op maandag 12 september 2011 18:45 schreef Clan het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ik het geloof, maar ik neem het aan voor waar totdat de oppositie het tegendeel heeft geleverd en deze minister een motie van wantrouwen heeft gekregen, zolang dat niet is gebeurt is er dus vertrouwen in deze minister zijn uitspraken.
En waarom ik weet dat die voedingsbodem er is komt omdat ik het om me heen zie, ik hoor hoe mensen praten en hoe mensen steeds rechtser gaan denken.
Mensen denken steeds rechtser sinds wanneer? Wat is je referentiekader?
En wat is hun voedingsbodem?quote:Op maandag 12 september 2011 18:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
De laatste pakweg 10 jaar is er echt een flink gestoorde (extreem) rechtse groep opgekomen op het internet. Dat ontkennen is wel heel naïef...
En waar worden die mensen door gevoed?quote:Op maandag 12 september 2011 18:57 schreef Re het volgende:
Zolang er hier users rondlopen die vinden dat we blij moeten zijn met Breivik denk ik dat die voedingsbodem er wel is ja
Fixedquote:Op maandag 12 september 2011 18:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
De laatste pakweg 10 jaar is zijn er echt een flink gestoorde (extreem) linkse en rechtse groepen opgekomen op het internet. Dat ontkennen is wel heel naïef...
Kijk eens over de grens, naar wat Hans Van Themsche in België heeft uitgespookt. Dat was weliswaar een broekventje en een amateur vergeleken met die Breivik, maar hij had niet veel meer nodig dan een paar gaten in de wapenwetgeving om willekeurig wat gekleurde mensen te gaan neerschieten.quote:Op maandag 12 september 2011 18:45 schreef Clan het volgende:
En waarom ik weet dat die voedingsbodem er is komt omdat ik het om me heen zie, ik hoor hoe mensen praten en hoe mensen steeds rechtser gaan denken.
Mensen denken steeds rechtser sinds wanneer? Wat is je referentiekader?
De basis lijkt een flinke haat richting de Islam/ buitenlanders.quote:
Oh extreem-linksen ook vast maar die doen dat dan een stuk minder opvallend.quote:
quote:Hans Van Themsche kocht een Marlin-jachtgeweer, type 336W en trok vervolgens op moordtocht. Het eerste slachtoffer dat hij die dag trof was de Turkse Songül Koç, een vrouw die op een bankje in de buurt een boek zat te lezen. Ze geraakte ernstig gewond, maar overleefde de aanslag op haar leven.
Even later kruiste zijn pad dat van de Malinese au pair Oulematou Niangadou (1981) die aan het wandelen was met de tweejarige peuter Luna Drowart in de Zwartzustersstraat. Beiden werden koelbloedig vermoord. Hoewel Luna Drowart een blanke huidskleur had, schoot Van Themsche haar ook dood, omdat ze in het gezelschap van de donkere Niangadou verkeerde. Op het moment van haar overlijden was Oulematou Niangadou 24 jaar oud en zwanger. Ze had bovendien nog een dochter, die nog in Mali verbleef. Op 19 mei werd zij begraven in Bamako, de hoofdstad van Mali.
De ouders van Luna Drowart hadden vlakbij de plek van de moord een restaurant, genaamd "Hofstraat 24". De familie is goed bekend in de stad Antwerpen, onder andere de Belgische acteurs Gaston Berghmans en Jan Decleir zijn kennissen van hen. Laatstgenoemde zong ter nagedachtenis van Luna Drowart een lied (Luna) tijdens de uitvaartdienst in de Antwerpse Sint-Pauluskerk. De groep Patrick's Hot Sugar Juice maakte een liedje voor Luna: "Luna on my mind".
Na de schietpartijen werd Van Themsche door een agent, Marcel Van Peel, tegengehouden, gemaand zijn geweer neer te leggen en toen hij dit niet deed, in de buik geschoten. Tot driemaal toe had de betreffende agent tegen hem geroepen: "Stop, politie! Leg uw wapen op de grond!" Van Themsche antwoordde daarop: "Schiet me maar dood."
Tijdens het proces op 10 oktober 2007 werd Van Themsche op alle punten schuldig bevonden door de Assisenjury. Als gevolg van de schietpartij is de goedkeuring voor de nieuwe Belgische wapenwet versneld zodat een legale "impulsaankoop" van wapens niet meer mogelijk is.
"Ook in Nederland lopen mogelijke Breiviks rond"quote:Op maandag 12 september 2011 19:03 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Kijk eens over de grens, naar wat Hans Van Themsche in België heeft uitgespookt. Dat was weliswaar een broekventje en een amateur vergeleken met die Breivik, maar hij had niet veel meer nodig dan een paar gaten in de wapenwetgeving om willekeurig wat gekleurde mensen te gaan neerschieten.
Haat, onwetenheid, onderbuikquote:Op maandag 12 september 2011 19:00 schreef Clan het volgende:
[..]
En waar worden die mensen door gevoed?
Welke extreemlinksen dan?quote:Op maandag 12 september 2011 19:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh extreem-linksen ook vast maar die doen dat dan een stuk minder opvallend.
Waar wordt die haat door gevoed?quote:Op maandag 12 september 2011 19:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
De basis lijkt een flinke haat richting de Islam/ buitenlanders.
Welja, tenzij je denkt dat Belgen fundamenteel anders in elkaar zitten dan Nederlanders.quote:Op maandag 12 september 2011 19:08 schreef Clan het volgende:
[..]
"Ook in Nederland lopen mogelijke Breiviks rond"
En dan moet ik over de grens kijken?
goede vraag maar hoe relevant is het? kan het zo goedgepraat worden?quote:
Gebeurt dat dan? Of is dit weer zo'n mooie projectie van je?quote:Op maandag 12 september 2011 19:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je iedereen die zich zorgen maakt over de fundamentalistische islam maar in de extreem rechtse hoek drukt moet je er niet verbaasd over zijn dat die hoek voller wordt.
Jij weet alles van projecties, niet?quote:Op maandag 12 september 2011 19:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gebeurt dat dan? Of is dit weer zo'n mooie projectie van je?
Dan nogmaals de vraag, wordt iedereen die zich zorgen maakt over de fundamentalistische islam maar in de extreem rechtse hoek gedrukt? Zo ja kan je daar dan ook een onderbouwing bij leveren?quote:Op maandag 12 september 2011 19:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij weet alles van projecties, niet?
Ja, als je iedereen die moslim is ook in de extremistische hoek duwt, dan moet je er ook niet verbaasd over zijn dat die andere hoek dus ook steeds voller wordt.quote:Op maandag 12 september 2011 19:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je iedereen die zich zorgen maakt over de fundamentalistische islam maar in de extreem rechtse hoek drukt moet je er niet verbaasd over zijn dat die hoek voller wordt.
Sinds de PVV populairder is geworden sowieso. Dat is wel duidelijk met de aantal stemmen die ze hebben gekregen. Plus het feit dat we nu een rechts kabinet hebben. Had je zelf toch ook wel kunnen bedenken.quote:Op maandag 12 september 2011 18:45 schreef Clan het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ik het geloof, maar ik neem het aan voor waar totdat de oppositie het tegendeel heeft geleverd en deze minister een motie van wantrouwen heeft gekregen, zolang dat niet is gebeurt is er dus vertrouwen in deze minister zijn uitspraken.
En waarom ik weet dat die voedingsbodem er is komt omdat ik het om me heen zie, ik hoor hoe mensen praten en hoe mensen steeds rechtser gaan denken.
Mensen denken steeds rechtser sinds wanneer? Wat is je referentiekader?
Klopt ook, terwijl er vergeten wordt dat vooral moslims het slachtoffer zijn van de fundamentele islam. In Algarije alleen al meer dan 100.000 slachtoffers.quote:Op maandag 12 september 2011 19:20 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ja, als je iedereen die moslim is ook in de extremistische hoek duwt, dan moet je er ook niet verbaasd over zijn dat die andere hoek dus ook steeds voller wordt.
Ik vraag me wel af hoeveel hoeken jouw kamer heeft.
Dat is heel relevant, want in Noorwegen zijn sociaal democraten neergeschoten vanwege beleid wat ze uitvoerden, dus is het beleid van de sociaal democraten in Nederland de voedingsbodem voor deze mogelijke terreur?quote:Op maandag 12 september 2011 19:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
goede vraag maar hoe relevant is het? kan het zo goedgepraat worden?
Sinds de PVV populairder is geworden? Ik denk dat we in de jaren 80 van de vorige eeuw een stuk rechtser waren qua beleid dan nu, we hadden toen ook nog de CP en CD.quote:Op maandag 12 september 2011 19:22 schreef FreckleSs het volgende:
[..]
Sinds de PVV populairder is geworden sowieso. Dat is wel duidelijk met de aantal stemmen die ze hebben gekregen. Plus het feit dat we nu een rechts kabinet hebben. Had je zelf toch ook wel kunnen bedenken.
Wat bedoel je wat is mijn referentiekader?
Ze zijn daar volgens mij niet zozeer doodgeschoten vanwege het beleid wat ze uitvoerden (zeker die jongeren niet) maar vanwege een vrij intense haat jegens sociaal-democraten.quote:Op maandag 12 september 2011 20:05 schreef Clan het volgende:
[..]
Dat is heel relevant, want in Noorwegen zijn sociaal democraten neergeschoten vanwege beleid wat ze uitvoerden, dus is het beleid van de sociaal democraten in Nederland de voedingsbodem voor deze mogelijke terreur?
Maar het gaat niet om de jaren 80. Ik bekijk het vanaf het moment dat de PVV meer naar voren kwam, Geert Wilders meer naar voren en kwam en steeds meer mensen het met hem eens zijn, vandaar ook de vele stemmen die hij heeft gekregen.quote:Op maandag 12 september 2011 20:10 schreef Clan het volgende:
[..]
Sinds de PVV populairder is geworden? Ik denk dat we in de jaren 80 van de vorige eeuw een stuk rechtser waren qua beleid dan nu, we hadden toen ook nog de CP en CD.
Je referentiekader mbt tot steeds rechtser denken, ten aanzien van wat of wanneer zijn mensen rechtser gaan denken, dat bedoelde ik daarmee.
Want die partijen kregen veel steun? Volgens mij werd Hans Janmaat nog veroordeeld voor dezelfde uitspraken waar Pim Fortuyn voor werd toegejuicht.quote:Op maandag 12 september 2011 20:10 schreef Clan het volgende:
[..]
Sinds de PVV populairder is geworden? Ik denk dat we in de jaren 80 van de vorige eeuw een stuk rechtser waren qua beleid dan nu, we hadden toen ook nog de CP en CD.
Je referentiekader mbt tot steeds rechtser denken, ten aanzien van wat of wanneer zijn mensen rechtser gaan denken, dat bedoelde ik daarmee.
Dan ben je niet goed wijs.quote:Op maandag 12 september 2011 13:12 schreef A-mineur het volgende:
Ik heb liever dat er 100 breiviks rondlopen in Nederland dan 10 van die radicale haatbaarden.
Dat dus.quote:Op maandag 12 september 2011 20:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze zijn daar volgens mij niet zozeer doodgeschoten vanwege het beleid wat ze uitvoerden (zeker die jongeren niet) maar vanwege een vrij intense haat jegens sociaal-democraten.
CDA was de gehele jaren 80 aan de macht, dat was een enorm rechts blok wat daar toen stondquote:Op maandag 12 september 2011 20:25 schreef Piye het volgende:
[..]
Want die partijen kregen veel steun? Volgens mij werd Hans Janmaat nog veroordeeld voor dezelfde uitspraken waar Pim Fortuyn voor werd toegejuicht.
De voedingsbodem ligt dus bij de ontkenning van de PvdA over allerlei problemen. conclusie door gevoerd beleid of juist de ontkenning ervan door de sociaal democraten is dit dus ontstaan. Ik zou dan ook iets minder hard van de daken blijven schreeuwen zoals de linkse partijen doen, daarmee doe je alleen haat voeden.quote:Op maandag 12 september 2011 21:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat dus.
De haat kwam niet voort uit gevoerd beleid, maar uit de gewekte suggestie dat 'links' of 'de sociaaldemocraten' verantwoordelijk waren en zijn voor het immigrantenprobleem, de financiële crisis en zo nog wat van die dingen. Iets wat niet hard te maken is, maar bij een aantal mensen (hé, daar is GeenStijl weer!) er nogal gemakkelijk ingaat.
Oh, en wie propageert die suggestie in Nederland ook weer?
Ik ga proberen mijn cavia te laten jongleren, dat heeft denk ik meer succes.quote:Op maandag 12 september 2011 22:37 schreef Clan het volgende:
[..]
De voedingsbodem ligt dus bij de ontkenning van de PvdA over allerlei problemen. conclusie door gevoerd beleid of juist de ontkenning ervan door de sociaal democraten is dit dus ontstaan. Ik zou dan ook iets minder hard van de daken blijven schreeuwen zoals de linkse partijen doen, daarmee doe je alleen haat voeden.
Ah dus 'links' moet haar mond maar houden en lekker 'rechts' allerlei vuillakkerij laten spuwen? Apart hoorquote:Op maandag 12 september 2011 22:37 schreef Clan het volgende:
[..]
De voedingsbodem ligt dus bij de ontkenning van de PvdA over allerlei problemen. conclusie door gevoerd beleid of juist de ontkenning ervan door de sociaal democraten is dit dus ontstaan. Ik zou dan ook iets minder hard van de daken blijven schreeuwen zoals de linkse partijen doen, daarmee doe je alleen haat voeden.
Misschien moeten we allemaal de toon matigen, zoals rechts ook de toon moet matigen, want blijkbaar is je mening geven al een voedingsbodem voor allerlei radicale uitspattingen.quote:Op maandag 12 september 2011 22:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah dus 'links' moet haar mond maar houden en lekker 'rechts' allerlei vuillakkerij laten spuwen? Apart hoor
Als dat de insteek is van je discussie hoor je niet veelquote:Op maandag 12 september 2011 22:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ga proberen mijn cavia te laten jongleren, dat heeft denk ik meer succes.
Fijne avond verder.
nee hoor....quote:Op maandag 12 september 2011 23:10 schreef Clan het volgende:
[..]
Misschien moeten we allemaal de toon matigen, zoals rechts ook de toon moet matigen, want blijkbaar is je mening geven al een voedingsbodem voor allerlei radicale uitspattingen.
Dibi praat onzin.
Als die onzin een voedingsbodem is dan moeten we al helemaal oppassen voor het 'rooie gevaar', dat is geen voedingsbodem dat zijn gewoon meningen van mensen.quote:Op maandag 12 september 2011 23:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
nee hoor....
de haat naar moslims en links is die voedingsbodem...en dat is dagelijks te lezen op fok.
Opstelten die zit dat te verbergen....
Een keffertje op een forum was Breivik ook een jaar of 2 geleden, klagen over lange wachttijden in de queue voor een heroic in WoW, en dat de hardcore raiders voorrang zouden moeten krijgen op de casual ones, want dat vond meneer eerlijker. Ook keffertjes kunnen dus door het lint gaan.quote:Op maandag 12 september 2011 13:51 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Jij bent ook maar een keffertje op een forum. Wilders is slechts een opportunist. Straks heeft hij echt macht en gaat ie moslims pesten met krankzinnige wetten?
Zeer vreemde conclusie op basis van bovenstaande.quote:Op maandag 12 september 2011 23:10 schreef Clan het volgende:
[..]
Misschien moeten we allemaal de toon matigen, zoals rechts ook de toon moet matigen, want blijkbaar is je mening geven al een voedingsbodem voor allerlei radicale uitspattingen.
Dibi praat onzin.
En waarom is dat? één partij mag alles zeggen en de andere niet omdat alles wat één partij zou zeggen een voedingsbodem kan zijn voor aanslagen en de andere niet? Dus als mensen van de PVV/VVD worden omgebracht is dat hun eigen schuld omdat ze hun toon moesten matigen, maar als dit bij de sociaal democraten gebeurt dan is dat de schuld van anderen?quote:Op dinsdag 13 september 2011 07:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zeer vreemde conclusie op basis van bovenstaande.
Hitler was ooit kunstschilder, moeten we die ook maar preventief ruimen?quote:Op dinsdag 13 september 2011 02:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Een keffertje op een forum was Breivik ook een jaar of 2 geleden, klagen over lange wachttijden in de queue voor een heroic in WoW, en dat de hardcore raiders voorrang zouden moeten krijgen op de casual ones, want dat vond meneer eerlijker. Ook keffertjes kunnen dus door het lint gaan.
Ik snap wel waarom Donner het zegt - de rust bewaren, enzovoort - maar de stelling is natuurlijk compleet absurd. Als een geflipte Noor al (mede) door Geert Wilders wordt geïnspireerd, waarom zou dat dan dichter bij huis, bij een geflipte Nederlander, niet zo kunnen zijn?quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:06 schreef Clan het volgende:
'Geen voedingsbodem voor Nederlandse Breivik'
Er zijn op dit moment geen concrete aanwijzingen dat in Nederland een Anders Breivik opstaat. Er is geen voedingsbodem voor zijn gedachtegoed, schrijft minister van Binnenlandse Zaken Piet Hein Donner (CDA) in een brief aan de Tweede Kamer naar aanleiding van de aanslagen in Noorwegen.
Omdat die inspiratie nihil is. Dat jij het overdrijft maakt het geen feit.quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik snap wel waarom Donner het zegt - de rust bewaren, enzovoort - maar de stelling is natuurlijk compleet absurd. Als een geflipte Noor al (mede) door Geert Wilders wordt geïnspireerd, waarom zou dat dan dichter bij huis, bij een geflipte Nederlander, niet zo kunnen zijn?
Ik schreef mede-geïnspireerd. En de woorden "zou zijn" suggereren alsof dat een opvatting is, terwijl het gewoon om een vaststaand feit gaat. In zijn manifest verwijst Breivik meerdere malen vol bewondering naar Wilders. Een groot deel van de anti-islam-opvattingen van Breivik lijkt bijna wel één op één uit het PVV-verkiezingsprogramma gekopieerd.quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:26 schreef 3-voud het volgende:
Omdat die inspiratie nihil is. Dat jij het overdrijft maakt het geen feit. Als dergelijke idioot door Wilders geïnspireerd zou zijn had je op zijn minst een aanslag op de islam/moslims verwacht.
Je moet je aversie jegens Wilders misschien eens in toom houden. Dat voorkomt zulks overdrijvingen.
Dat die "mede" tussen haakjes een indekking was, begreep ik al.quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:32 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik schreef mede-geïnspireerd. En de woorden "zou zijn" suggereren alsof dat een opvatting is, terwijl het gewoon om een vaststaand feit gaat. In zijn manifest verwijst Breivik meerdere malen vol bewondering naar Wilders. Een groot deel van de anti-islam-opvattingen van Breivik lijkt bijna wel één op één uit het PVV-verkiezingsprogramma gekopieerd.
Dat Breivik zich niet op moslims maar op sociaal-democraten richtte, is zijn afweging geweest. Het doet niets af aan het feit dat Wilders één van zijn inspiratiebronnen vormde. En als je kijkt naar de manier waarop Wilders links doorgaans 'demoniseert' (ik gooi er even een vaak misbruikt modewoord in), dan valt dat ook nog prima te rijmen.
Aanbevolen leesvoer voor jou: http://www.volkskrant.nl/(...)lders-retoriek.dhtml
NB: Of ik mijn aversie tegen Wilders in toom houd, bepaal ik zelf wel. Zolang ik binnen de grenzen van de wet blijf, geldt dat door Wilders zo zwaar (en terecht) bevochten recht op vrije meningsuiting ook gewoon voor mij. Wen er maar aan.
Ik had "mede" ook kunnen weglaten. Als ik vaststel dat Breivik door Wilders is geïnspireerd, wil dat niet zeggen dat hij niet ook door anderen is geïnspireerd. Ik dek me nergens voor in, dit zijn vrij duidelijk waarneembare feiten.quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:35 schreef 3-voud het volgende:
Dat die "mede" tussen haakjes een indekking was, begreep ik al.
De islamisering van Europa, waar Wilders ook zo graag prat op gaat, is het hoofdthema van dat manifest. Breivik acht politiek-correcte politici daar schuldig aan, dus dat verklaart zijn afweging om tientallen sociaal-democraten uit te moorden.quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:35 schreef 3-voud het volgende:
De momenten dat het manifest van Breivik over Wilders heeft kun je beter als side-note beschouwen dan echte inspriratie. Zijn daden bewijzen het.
Ik denk het niet, omdat de SP een democratisch ingerichte politieke partij is die vroeger weliswaar vrij radicaal was, maar sinds enkele tientallen jaren veel gematigder is. De vergelijking gaat in die zin mank, omdat de PVV een eenmansbeweging is: Wilders Wil Is Wet.quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:59 schreef Pietverdriet het volgende:
De Rote Armee Fraktion had het over het vreselijke kapitalisme, is daarmee de SP in hetzelfde hoekje te plaatsen?
De vraag was retorisch om je te wijzen op de onzin van je redeneringquote:Op dinsdag 13 september 2011 16:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik denk het niet, omdat de SP een democratisch ingerichte politieke partij is die vroeger weliswaar vrij radicaal was, maar sinds enkele tientallen jaren veel gematigder is. De vergelijking gaat in die zin mank, omdat de PVV een eenmansbeweging is: Wilders Wil Is Wet.
Als je bedoelt te zeggen dat er in Nederland links-extremisten rondlopen die tot aanslagen in staat zijn, dan is het antwoord beslist ja. De aanwezigheid van verschillende soorten extremisten wordt trouwens ook in AIVD-rapporten genoemd.
Mwoah, als hij zich liet inspireren door Wilders dan is een aanslag op de sociaal-democratie juist veel logischer.quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:26 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Omdat die inspiratie nihil is. Dat jij het overdrijft maakt het geen feit.
Als dergelijke idioot door Wilders geïnspireerd zou zijn had je op zijn minst een aanslag op de islam/moslims verwacht.
Op je vraag was een prima antwoord mogelijk. Het verbaast me eigenlijk dat je het verband niet ziet tussen het kernthema van Breikviks manifest en de manier waarop Wilders politiek bedrijft. Er zijn allerlei duidelijke overeenkomsten. De 'islamisering' als hoofdthema, maar ook de bewondering voor Israël en het leggen van schuld bij linkse 'politieke elites'.quote:Op dinsdag 13 september 2011 16:18 schreef Pietverdriet het volgende:
De vraag was retorisch om je te wijzen op de onzin van je redenering
De PVV stond dus zelfs aan de basis van zijn inspiratie.quote:Etnocentrische bewegingen zoals British National Party, National Front zijn niet succesvol en zullen nooit meer dan 10% steun krijgen. Je kunt niet racisme (multikulti) bestrijden met racisme. Etnocentrisme is daarom compleet het tegenovergestelde van wat we willen bereiken.
Wij hebben de Vienna School of Thought als ideologische basis gekozen. Dit betekent oppositie tegen multiculturalisme en islamisering (op culturele gronden). Alle ideologische argumenten zijn gebaseerd op anti-racisme. Dit heeft bewezen succesvol te zijn en verklaart waarom de moderne conservatieve beweging / partijen die de Vienna School of Thought toepassen zo succesvol zijn: De Vooruitgangspartij, Geert Wilders, Document.no en vele anderen.
Zoals ik al eerder aangaf is 'links Nederland' precies hetzelfde aan het doen waar men 'rechts Nederland' van beschuldigd, namelijk: haatzaaien.quote:Op dinsdag 13 september 2011 17:02 schreef Cobra4 het volgende:
Column van Naima el Bezaz. Stond vanochtend in de Spits:
Column: Stop er een sok in Dibi
Ik heb het gehad met Tofik Dibi. Het lijkt wel alsof die Noorse aanslagen het GroenLinks-Kamerlid wel erg goed uitkomen. Ik heb een uitgesproken hekel aan Wilders, maar wat Dibi doet, blijven wijzen naar de aanslagen en herhalen dat er ook hier in Nederland ‘mogelijke’ Breiviks rondlopen, dat gaat te ver en is minstens zo ophitsend. Steeds roepen dat het allemaal zo erg niet is met de multiculturele samenleving, maar ondertussen in kranten ingezonden stukken publiceren waarin je zegt dat moslims niet dom moeten zijn, maar juist kritisch moeten denken, dat vind ik hypocriet.
Bron: http://www.spitsnieuws.nl(...)p-er-een-sok-in-dibi
En?quote:Op dinsdag 13 september 2011 16:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De PVV stond dus zelfs aan de basis van zijn inspiratie.
Wederom een vreemde conclusie.quote:Op dinsdag 13 september 2011 14:51 schreef Clan het volgende:
[..]
En waarom is dat? één partij mag alles zeggen en de andere niet omdat alles wat één partij zou zeggen een voedingsbodem kan zijn voor aanslagen en de andere niet? Dus als mensen van de PVV/VVD worden omgebracht is dat hun eigen schuld omdat ze hun toon moesten matigen, maar als dit bij de sociaal democraten gebeurt dan is dat de schuld van anderen?
Ik vind het anders al heel lang bizar dat Groen Links zo'n bloemetjes-imago heeft als je ziet uit voor voor mega-extreme groeperingen die geweld niet schuwden ze voort zijn gekomen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 16:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik denk het niet, omdat de SP een democratisch ingerichte politieke partij is die vroeger weliswaar vrij radicaal was, maar sinds enkele tientallen jaren veel gematigder is. De vergelijking gaat in die zin mank, omdat de PVV een eenmansbeweging is: Wilders Wil Is Wet.
Als je bedoelt te zeggen dat er in Nederland links-extremisten rondlopen die tot aanslagen in staat zijn, dan is het antwoord beslist ja. De aanwezigheid van verschillende soorten extremisten wordt trouwens ook in AIVD-rapporten genoemd.
Meneer Bolkestein.quote:Op dinsdag 13 september 2011 17:02 schreef Cobra4 het volgende:
Column van Naima el Bezaz. Stond vanochtend in de Spits:
Column: Stop er een sok in Dibi
Ik heb het gehad met Tofik Dibi. Het lijkt wel alsof die Noorse aanslagen het GroenLinks-Kamerlid wel erg goed uitkomen. Ik heb een uitgesproken hekel aan Wilders, maar wat Dibi doet, blijven wijzen naar de aanslagen en herhalen dat er ook hier in Nederland ‘mogelijke’ Breiviks rondlopen, dat gaat te ver en is minstens zo ophitsend. Steeds roepen dat het allemaal zo erg niet is met de multiculturele samenleving, maar ondertussen in kranten ingezonden stukken publiceren waarin je zegt dat moslims niet dom moeten zijn, maar juist kritisch moeten denken, dat vind ik hypocriet.
De politiek is de weg totaal kwijt in de strijd om maar in het nieuws te komen. Links is zo benauwd voor de toekomst en voor de dreiging blijvend in de oppositie te zitten, dat ze steeds harder schreeuwt en uiteindelijk scherper en gevaarlijker uit de hoek komt dan conservatief rechts. Als je iets expliciet niet zegt, maar alleen suggereert, worden beelden en ideeën juist sterker omdat je dan vrij bent om de wazige lijnen zelf in te kleuren.
Stel je bent een eenzame gek achter een computer en je zoekt naar iets om je mee te profileren, maar je weet niet wat en hoe. Dan brengen juist mensen als Geert Wilders en Tofik Dibi je op ideeën. Beiden reageren op nieuwsontwikkelingen, pikken de elementen eruit die hen goed uitkomen en schrijven zich via Twitter de publiciteit in. De eenzame gek hoort ‘mogelijke’ Breivik en ‘mogelijke’ aanslagen en ruikt zijn ‘fifteen minutes of fame’. Kamerleden zoals Geert Wilders en Tofik Dibi kunnen levensgevaarlijk zijn. Blinde ambitie en krantenkoppen verblinden hun zicht en daardoor kunnen ongelukken gebeuren. Dus Dibi, stop er een sok in en Wilders, luister naar meester Bolkestein: zoek nu eindelijk eens wat diepgang. Die plaat die jullie steeds afspelen is sleets geworden.
Bron: http://www.spitsnieuws.nl(...)p-er-een-sok-in-dibi
Rechts is bang voor moslims?quote:Op dinsdag 13 september 2011 21:03 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Weet links ook eens hoe het is om bang te zijn voor moslims!
Wat ontkennen?quote:Op dinsdag 13 september 2011 21:02 schreef skrn het volgende:
Rechts blijft maar weer eens ontkennen ontkennen ontkennen.
Jij zaait eerder haat naar Cohen en Dibi. Ik zie hun geen haatzaaien naar 'rechts Nederland' .quote:Op dinsdag 13 september 2011 17:09 schreef Clan het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf is 'links Nederland' precies hetzelfde aan het doen waar men 'rechts Nederland' van beschuldigd, namelijk: haatzaaien.
Hypocrisy weer ten top deze week bij Liks Nederland, Cohen, van het Hek en nu Dibi die de 'pot verwijt de ketel' term zijn vergeten.
Dan heb je de hele discussie en nieuws omtrent Noorwegen gemist.quote:Op dinsdag 13 september 2011 22:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij zaait eerder haat naar Cohen en Dibi. Ik zie hun geen haatzaaien naar 'rechts Nederland' .
Laat die quotes eens zien
Daarintegen heeft Noorwegen die schande 36x ofzo goedgemaakt en gezien die hitserige agressieve aanhang van de genoemde Nederlandse namen is een nieuwe lonewolf in de hollandse traditie van de Graaff, Tates en van der Vlis ook mogelijk onder haatdragend en verzuurd rechts Nederland.quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Voorlopig zijn er in Nederland geen sociaal democraten vermoord, maar mensen als Pim Fortuyn en Theo van Gogh, is Ayaan het land uit gepest en moet Geert Wilders met permanente bewaking leven.
En nu?quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Daarintegen heeft Noorwegen die schande 36x ofzo goedgemaakt en gezien die hitserige agressieve aanhang van de genoemde Nederlandse namen is een nieuwe lonewolf in de hollandse traditie van de Graaff, Tates en van der Vlis ook mogelijk onder haatdragend en verzuurd rechts Nederland.
Nee... het is mógelijk en zeker niet onvermijdelijk. Nederland is niet een moreel beter land dan Noorwegen, dus waarom zou de kans in Nederland voor een rechts-extremist, een mini-Breivikje dan te verwaarlozen zijn?
Een minister moet die mogelijkheid erkennen en niet zo haastig tot niet-bestaand verklaren.
Natuurlijk erkent de AIVD die mogelijkheid ook en constateert dat er een voedingsbodem is.
quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Ja, laten we met zijn allen lekker in paniek raken en bang zijn voor alles en nog wat.
Er gaan per jaar 800 mensen dood (in Nederland) aan de gevolgen van het slecht luchten van hun huis.
Maar zoals altijd, hoe kleiner het risico, hoe groter de kippenpaniek.
Niet meer bevoegdheden, denk ik. Zijn daar plannen voor ?quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En nu?
Nog meer bevoegdheden voor de Inlichtingendiensten en nog meer snuffelstaat en glazen burger?
Ayaan is door haarzelf het land uit gepest. Met haar liegen. Niet zo verontwaardigd doen alsjeblieft.quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Voorlopig zijn er in Nederland geen sociaal democraten vermoord, maar mensen als Pim Fortuyn en Theo van Gogh, is Ayaan het land uit gepest en moet Geert Wilders met permanente bewaking leven.
Ontkennen dat je met woorden ook anderen kan inspireren tot daden.quote:
Beetje vage omschrijvingquote:Op dinsdag 13 september 2011 23:59 schreef skrn het volgende:
[..]
Ontkennen dat je met woorden ook anderen kan inspireren tot daden.
Maakt niet uit. Maar ik laat geen PVV'er op mijn kinderen passen.
Mijn vraag was of jij dat wil, meer bevoegdheden.quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Niet meer bevoegdheden, denk ik. Zijn daar plannen voor ?
Maar de AIVD heeft de taak gewelddadig extremisme in de peiling te houden.
Dus ook van extreemrechts. En dat doen Neerlands geheime diensten al van voor de oorlog.
Wat is je probleem met die taakomschrijving?
Dat zo'n dienst met deze taken zich tot een CIA of Stasi kan ontwikkelen ?
Daar heb je gelijk in.... maar wie heeft daar plannen toe dan ?
Ayaan: verheven wijfquote:Op dinsdag 13 september 2011 23:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Voorlopig zijn er in Nederland geen sociaal democraten vermoord, maar mensen als Pim Fortuyn en Theo van Gogh, is Ayaan het land uit gepest en moet Geert Wilders met permanente bewaking leven.
waarom?quote:Op maandag 12 september 2011 13:12 schreef A-mineur het volgende:
Ik heb liever dat er 100 breiviks rondlopen in Nederland dan 10 van die radicale haatbaarden.
Nee, ik probeer alleen aan te geven dat het van een enorme naïviteit getuigt om te denken dat er in Nederland geen potentiële Breiviks rondlopen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 17:26 schreef Pietverdriet het volgende:
En? Thomas Jefferson, Jeremy Clarckson en George Orwell ook, net als het christendom.
Hij haalde overal vandaan wat zijn doel dient en daar ben jij niet anders in. Je zoekt alleen maar naar de bevestiging van je pet-hate.
Aldus een user met als avatar de 'T' van de Telegraaf, in de Tweede Wereldoorlog een foute propagandakrant en daarmee sympathiserend met het nazi-regime waardoor zes miljoen Joden de dood zijn ingejaagd.quote:Op dinsdag 13 september 2011 20:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik vind het anders al heel lang bizar dat Groen Links zo'n bloemetjes-imago heeft als je ziet uit voor voor mega-extreme groeperingen die geweld niet schuwden ze voort zijn gekomen.
En wat een gedeelte van de achterban trouwens nog steeds aanhangt.
Concrete aanwijzingen of onderbuik?quote:Op woensdag 14 september 2011 09:24 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, ik probeer alleen aan te geven dat het van een enorme naïviteit getuigt om te denken dat er in Nederland geen potentiële Breiviks rondlopen.
En nu?quote:Ten eerste heb ik gewezen op het stabiele, goed georganiseerde en uitstekend leefbare Noorwegen, dat geldt als één van de prettigste landen ter wereld om in te wonen. Als zoiets dáár al kan gebeuren, waarom dan ergens anders niet?
Waarom wil je zo graag wilders aan zijn blonde kuif erbij slepen?quote:Ten tweede heb ik gewezen op de factor Wilders als inspiratiebron. Als iemand uit Noorwegen zich daardoor laat inspireren, kan dat dichterbij huis zeker ook gebeuren. Sommige mensen zijn nu eenmaal gevoelig voor de retoriek van Wilders. Dat Breivik naast Wilders - overduidelijk, ik snap niet dat mensen dat ontkennen of bagatelliseren - ook nog andere inspiratiebronnnen had, is niet zo bijster relevant.
Jij doet het net zo goed door selectief Wilders er bij te slepen. Je roept verder dat er veel meer Breiviks rond lopen zonder dat je daar concreet wat voor bied anders dan " het zou toch kunnen" en Wilders, Wilders te roepen.quote:Ik heb nooit ontkend dat terroristen of extremisten datgene gebruiken wat ze goed uitkomt. Het is niet zo dat mensen in Nederland minder goed toegang hebben tot de opvattingen van extremisten en haatzaaiers dan dat mensen in Noorwegen hebben. Wil ik mezelf een mening aanleunen van extremistische christenen? Genoeg op internet te vinden. En zo geldt dat voor elke vorm van extremisme, tot praktische uitvoeringstips voor een aanslag aan toe.
Ja, haal de oorlog er nog even bij.quote:Op woensdag 14 september 2011 09:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Aldus een user met als avatar de 'T' van de Telegraaf, in de Tweede Wereldoorlog een foute propagandakrant en daarmee sympathiserend met het nazi-regime waardoor zes miljoen Joden de dood zijn ingejaagd.
quote:Op woensdag 14 september 2011 09:30 schreef De_Nuance het volgende:
Peter Breedveld legt het wel goed uit hier, staaft zijn beweringen ook.
"islamofoben dromen hardop van martelaarschap, genocide en Bijltjesdag, maar volgens Donner is er niks aan de hand: http://t.co/wRnHd0S "
Meer een nuchtere blik op de realiteit anno 2011, waarbij mensen naar hartelust toegang hebben tot informatie en ook precies datgene kunnen selecteren wat ze graag willen lezen of horen. De zojuist genoemde column op Frontaal Naakt bevestigt nog eens wat ik probeerde duidelijk te maken.quote:Op woensdag 14 september 2011 09:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Concrete aanwijzingen of onderbuik?
En dan nog, wat wil je daar aan doen?
Niks. Was gewoon een argument (waarop je kennelijk geen weerwoord hebt).quote:
Omdat Wilders één van de inspiratiebronnen was voor een extremist hier een paar duizend kilometer vandaan. Als zo'n iemand al gevoelig is én precies handelt in de geest van Wilders' opvattingen, waarom zou iemand veel dichter bij huis dat dan niet kunnen doen? Ik sleep Wilders erbij omdat hij in Nederland voortdurend de boel ophitst en daarmee extremisme aanwakkert, ook al veroordeelt hij geweld.quote:Op woensdag 14 september 2011 09:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom wil je zo graag wilders aan zijn blonde kuif erbij slepen?
Wat knap, je hebt me ontmaskerd.quote:Op woensdag 14 september 2011 09:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Jij doet het net zo goed door selectief Wilders er bij te slepen. Je roept verder dat er veel meer Breiviks rond lopen zonder dat je daar concreet wat voor bied anders dan " het zou toch kunnen" en Wilders, Wilders te roepen.
Kortom, hetgeen je mee bezig bent is met je eigen politieke agenda. Je gebruikt de ellende in Noorwegen om je eigen agenda te pushen.
Het ging om me om de hypocrisie, niet om de oorlog.quote:Op woensdag 14 september 2011 09:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, haal de oorlog er nog even bij.
Gewoon onderbuik, bangmakerij, het zou kunnen geleuter dusquote:Op woensdag 14 september 2011 09:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Meer een nuchtere blik op de realiteit anno 2011, waarbij mensen naar hartelust toegang hebben tot informatie en ook precies datgene kunnen selecteren wat ze graag willen lezen of horen. De zojuist genoemde column op Frontaal Naakt bevestigt nog eens wat ik probeerde duidelijk te maken.
En is geen probleem, er is een veronderstelling van een probleemquote:Wat er precies aan te doen valt, weet ik niet. Maar (potentiële) problemen aanpakken, begint per definitie met het onderkennen ervan. We hebben niks aan een minister van binnenlandse zaken die zijn kop in het zand steekt.
Nee, het was geen argument, het was retoriek, net als je hele posts trouwens.quote:Niks. Was gewoon een argument (waarop je kennelijk geen weerwoord hebt).
Je antwoord niet op de vraag, waarom noem je de hele tijd Wilders en niet al die anderen.quote:Omdat Wilders één van de inspiratiebronnen was voor een extremist hier een paar duizend kilometer vandaan. Als zo'n iemand al gevoelig is én precies handelt in de geest van Wilders' opvattingen, waarom zou iemand veel dichter bij huis dat dan niet kunnen doen? Ik sleep Wilders erbij omdat hij in Nederland voortdurend de boel ophitst en daarmee extremisme aanwakkert, ook al veroordeelt hij geweld.
En jij dus ookquote:Wat knap, je hebt me ontmaskerd.(Lees: wat een totaal niet ter zake doende bullshit). Het is overigens wél knap van je dat je inziet dat mensen ertoe in staat zijn om selectief bepaalde informatie te benutten in hun voordeel of andermans nadeel. Iets wat extremisten dus ook graag doen.
Als er iemand hypocriet is ben jij het wel, en volgens mij heb je het niet eens door.quote:Verder heb ik niet echt een politieke agenda. Als ik die wel had, ging ik de politiek wel in. Ik ben alleen een realist, die - in tegenstelling tot minister Donner - niet z'n kop in het zand steekt.
Het ging om me om de hypocrisie, niet om de oorlog.
Oh in dat geval hebben 9/11, Londen en Madrid het een 1.000 x of zo goedgemaakt.quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Daarintegen heeft Noorwegen die schande 36x ofzo goedgemaakt en gezien die hitserige agressieve aanhang van de genoemde Nederlandse namen is een nieuwe lonewolf in de hollandse traditie van de Graaff, Tates en van der Vlis ook mogelijk onder haatdragend en verzuurd rechts Nederland.
Nee... het is mógelijk en zeker niet onvermijdelijk. Nederland is niet een moreel beter land dan Noorwegen, dus waarom zou de kans in Nederland voor een rechts-extremist, een mini-Breivikje dan te verwaarlozen zijn?
Een minister moet die mogelijkheid erkennen en niet zo haastig tot niet-bestaand verklaren.
Natuurlijk erkent de AIVD die mogelijkheid ook en constateert dat er een voedingsbodem is.
quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:59 schreef skrn het volgende:
[..]
Maar ik laat geen PVV'er op mijn kinderen passen.
Mooi , zijn we lekker gepolariseerd met zijn allenquote:Op woensdag 14 september 2011 10:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik geen moslim! Einzz11!!11!!!!
Daar was toch wat in April, iets met een bijbelgek...quote:Op woensdag 14 september 2011 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens acht ik de kans niet bijzonder groot dat er in Nederland een Breivikje een killing spree gaat veroorzaken. Wel denk ik dat er gekken rondlopen die dezelfde malle ideeen als Breivik erop nahouden.
Leg uit?quote:Op woensdag 14 september 2011 10:16 schreef De_Nuance het volgende:
Wel grappig hoe de rollen zijn omgedraaid in de discussie.
Door Brevik zien beide kampen hoe het is om een ander standpunt te verdedigen
Wat?quote:Op woensdag 14 september 2011 10:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar was toch wat in April, iets met een bijbelgek...
Nou ja niet per se nee, maar er hoeft maar één gek tussen te zijn.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens acht ik de kans niet bijzonder groot dat er in Nederland een Breivikje een killing spree gaat veroorzaken. Wel denk ik dat er gekken rondlopen die dezelfde malle ideeen als Breivik erop nahouden.
Ook zo een geflipte christen als Breivik die aan het schieten gingquote:
Laten we ideeen verbieden.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:20 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Nou ja niet per se nee, maar er hoeft maar één gek tussen te zijn.
En hoe meer mensen met die ideeën rondlopen , hoe groter de kans dat er een gek tussen zit.
Tsja, maar ik zie die mafketel niet als een Breivik.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ook zo een geflipte christen als Breivik die aan het schieten ging
Het vrije volk heeft haar archief door de shredder gehaald?quote:Op woensdag 14 september 2011 09:30 schreef De_Nuance het volgende:
Peter Breedveld legt het wel goed uit hier, staaft zijn beweringen ook.
"islamofoben dromen hardop van martelaarschap, genocide en Bijltjesdag, maar volgens Donner is er niks aan de hand: http://t.co/wRnHd0S "
Beide gefipte christenen met waanideeen die met een aanvalsgeweer mensen gingen doodschietenquote:Op woensdag 14 september 2011 10:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, maar ik zie die mafketel niet als een Breivik.
Ik wil in deze wel een beetje consequentheid betrachten. Ik liet mij ook niet gek maken door de dreiging van moslimextremisten. En hetzelfde geldt voor de dreiging van eventuele Breivikjes.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:20 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Nou ja niet per se nee, maar er hoeft maar één gek tussen te zijn.
En hoe meer mensen met die ideeën rondlopen , hoe groter de kans dat er een gek tussen zit.
Ik zou Breivik geen echte christen noemen. Tevens had hij een duidelijk doel voor ogen met zijn aanslagen. Dat kon je van Tristan niet zeggen.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Beide gefipte christenen met waanideeen die met een aanvalsgeweer mensen gingen doodschieten
Nou ja het is natuurlijk een generalisatie en het geldt niet voor iedereen.quote:
Maakt het uit of je door de kat of de hond gebeten wordt?quote:Op woensdag 14 september 2011 10:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou Breivik geen echte christen noemen. Tevens had hij een duidelijk doel voor ogen met zijn aanslagen. Dat kon je van Tristan niet zeggen.
Ik vind dat niet relevant. Het is geen ego-kwestie of je consequent bent gebleven of niet. Je kan er beter objectief inhoudelijk naar kijken en dan kom je tot de conclusie dat de kans op beide inderdaad zeer klein doch wel degelijk aanwezig is.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wil in deze wel een beetje consequentheid betrachten. Ik liet mij ook niet gek maken door de dreiging van moslimextremisten. En hetzelfde geldt voor de dreiging van eventuele Breivikjes.
Het gevaar van terrorisme of moordende gekken wordt schromelijk overdreven, maar het doet het zo lekker in het nieuws.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:24 schreef De_Nuance het volgende:
Hoewel in jouw geval weet ik dat je er vaak op wees dat de kans dat je omkomt in het verkeer vele malen hoger is als door een aanslag.
Niet mee eens. Ik heb geen angst voor moslimterrorisme in Nederland noch voor een Nederlandse Breivik.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:29 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ik vind dat niet relevant. Het is geen ego-kwestie of je consequent bent gebleven of niet. Je kan er beter objectief inhoudelijk naar kijken en dan kom je tot de conclusie dat de kans op beide inderdaad zeer klein doch wel degelijk aanwezig is.
Maar de regering neemt enorme maatregelen tegen die ene dreiging , waarvan nu zelfs wordt gezegd dat een deel buitenproportioneel is geweest en het andere gevaar ontkent ze, om politieke redenen.
Tja, als jij de realiteit anno 2011 wilt afdoen als 'geleuter' en net als minister Donner liever je kop in het zand steekt, moet je dat maar doen.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Gewoon onderbuik, bangmakerij, het zou kunnen geleuter dus
Zelfs als je een probleem slechts veronderstelt, is het niet onverstandig om er nader onderzoek naar te doen. Altijd nog beter dan categorisch het (potentiële) probleem ontkennen uit politiek-strategische overwegingen.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:03 schreef Pietverdriet het volgende:
En is geen probleem, er is een veronderstelling van een probleem
Ah, okquote:Op woensdag 14 september 2011 10:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee, het was geen argument, het was retoriek, net als je hele posts trouwens.
Omdat de invloed van de Nederlandse politicus Wilders op Breivik zeer relevant is om mee te wegen als je een antwoord wilt geven op de stelling dat ook in Nederland potentiële Breiviks rondlopen. Dat Breivik ook door Jeremy Clarkson wordt beïnvloed, is niet zo bijster relevant. Bovendien heb ik - maar kennelijk wil of kun je niet lezen - een citaat van Breivik uit 2009 aangehaald, waaruit vrij duidelijk blijkt dat Wilders al een vroeg stadium invloed had op zijn denkbeelden. Aangezien Wilders geen Fin of Spanjaard is, maar een Nederlander, is dat bijzonder relevant.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Je antwoord niet op de vraag, waarom noem je de hele tijd Wilders en niet al die anderen.
Probeer je nu te impliceren dat ik een extremist ben? Alleen omdat ik uitleg hoe extremisten redeneren en hoe ze omgaan met informatie die ze naar hartelust kunnen gebruiken of juist negeren? Ik moest even weer denken aan dit legendarische citaat dat een user hier een paar jaar geleden ongestraft en ongecorrigeerd over mij mocht uitdragen:quote:
Grappig hè? Dat mocht destijds gewoon. Toen was *ik* de rechtse, haatzaaiende islamhater. Ik neem dit soort opmerkingen altijd met een flinke korrel zout, net als jouw bovenstaande opmerkingen.quote:Op dinsdag 8 april 2008 21:45 schreef SCH het volgende:
Vind ik wel. Mensen zoals jij die een haatcampagne tegen de islam voeren, zijn gevaarlijk en extremistisch. Je bent net als super7fighter, extremisten lijken altijd een beetje op elkaar, hoe zeer ze ook tegenover elkaar staan. En een kenmerk is ook dat ze het vaak zelf niet doorhebben of blijven ontkennen.
Je hebt helaas geen enkele zelfkritiek terwijl je maar fascitstische teksten over de islam blijft spuien. Op het obsessieve af, op een akelige, haatzaaiende en ziekelijk fanatieke manier. En dan maar verontwaardigd zijn als de mods daar op een dag genoeg van hebben.
Laten we het er maar op houden dat smaken verschillen.quote:Op dinsdag 8 april 2008 21:45 schreef SCH het volgende:
Als er iemand hypocriet is ben jij het wel, en volgens mij heb je het niet eens door.
Ik heb eerlijk gezegd ook weinig trek in meer privacybeperkende maatregelen die onze veiligheid moeten vergroten. Zolang de AIVD potentiele Breiviks maar in de gaten houdt, vind ik alles best. Verder is het natuurlijk niet verwonderlijk dat het kabinet het gevaar niet erkent, aangezien zij daarmee eigenlijk toegeeft dat het gedachtegoed van de PVV potentieel gevaarlijk is.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:37 schreef De_Nuance het volgende:
Het is mooi dat je geen angst ervoor hebt,
maar het gaat om of er wel of geen dreiging is en of de overheid die dreiging wel of niet erkent. En de ene dreiging wordt vooralsnog door het kabinet in ieder geval consequent ontkent.
Hoe kleiner het risico, hoe groter de paniekquote:
Ik ook niet hoor, het gaat mij meer om de erkenning. Ze zullen wel inmiddels genoeg middelen hebben om mensen in de gaten te houden.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd ook weinig trek in meer privacybeperkende maatregelen die onze veiligheid moeten vergroten. Zolang de AIVD potentiele Breiviks maar in de gaten houdt, vind ik alles best. Verder is het natuurlijk niet verwonderlijk dat het kabinet het gevaar niet erkent, aangezien zij daarmee eigenlijk toegeeft dat het gedachtegoed van de PVV potentieel gevaarlijk is.
Oppervlakkig gezien lijkt dat een juiste analyse te zijn, toch is dit niet helemaal een juiste analyse. De "rechtschmens" - om het dan zo maar even te noemen - hangt ideeën aan die voor een groot deel overeenkomen met c.q. identiek zijn aan Breivik; de "linkschmens" hangt niet de ideeën aan van die moslimextremisten. Voor de "rechtschmens" is ook de "linkschmens" een onderdeel van het probleem; sterker zelfs voor sommigen is links juist het echte probleem (wat ook Breivik vond volgens mij). Voor de "linkschmens" in het kader van deze discussie, zijn slechts extremisten van de soort van Breivik een potentieel gevaar, niet de "rechtsmens" an sich. Maw de patstelling die jij hier suggereert, levelt zich in het geheel niet zo mooi uit, in termen van discussie.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:41 schreef Elfletterig het volgende:
De samenvatting: als je inziet dat extremisme vele vormen kent en dat extremisten ook in Nederland kunnen toeslaan, word je afhankelijk van de aard van het extremisme dat je vreest, beoordeeld. En voor je het weet, ben je zélf de extremist.
Maak je je zorgen over de aanwezigheid van jihadisten en moslim-extremisten in dit land, dan ben je een racist en moslimhater. Wijs je op factoren die de kans op een Nederlandse versie van Breivik vergroten, dan ben je een linkse boomknuffelaar die Wilders 'demoniseert'.
Een tussenweg is er kennelijk niet. Inzien dat alle vormen van extremisme zich kunnen voordoen - ook in Nederland - moet altijd leiden tot vermoeiende links-rechts-discussies in de categorie "toen kwam de kogel van links".
Je hebt iets tegen 'andersdenkenden'? Dat begint hier in Nederland iets te worden wat beide kampen lijken te hanteren "de heksenjacht tegen andersdenkenden" Ik zie in dit land geen partij waar iedereen mee gaat tellenquote:Op dinsdag 13 september 2011 23:59 schreef skrn het volgende:
[..]
Ontkennen dat je met woorden ook anderen kan inspireren tot daden.
Maakt niet uit. Maar ik laat geen PVV'er op mijn kinderen passen.
Peter Breedveld wilde alle PVVers ( ik neem aan leden en stemmers ) doodschieten, achteraf was deze uitspraak een grap, maar ik kan de humor er niet van inzien;quote:Op woensdag 14 september 2011 09:30 schreef De_Nuance het volgende:
Peter Breedveld legt het wel goed uit hier, staaft zijn beweringen ook.
"islamofoben dromen hardop van martelaarschap, genocide en Bijltjesdag, maar volgens Donner is er niks aan de hand: http://t.co/wRnHd0S "
Ik neem aan dat je de laatste 50 jaar in bed gelegen hebt, geen nieuws gevolgd hebt en te jong was voor politiek;quote:Op woensdag 14 september 2011 09:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Aldus een user met als avatar de 'T' van de Telegraaf, in de Tweede Wereldoorlog een foute propagandakrant en daarmee sympathiserend met het nazi-regime waardoor zes miljoen Joden de dood zijn ingejaagd.
Overigens valt het met de gewelddadige roots van GroenLinks ook wel mee. De EVP, CPN, PPR en PSP staan niet bepaald als gewelddadige, haatzaaiende partijen te boek. Maar zelfs al was dat wél zo, dan kunnen partijen, net als mensen, hun opvattingen verbeteren en herzien.
Als jij beter bewijs hebt dat er een dreiging is dan zie ik het graag, voor de rest leef je bij de waan van de dag.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:37 schreef De_Nuance het volgende:
Het is mooi dat je geen angst ervoor hebt,
maar het gaat om of er wel of geen dreiging is en of de overheid die dreiging wel of niet erkent. En de ene dreiging wordt vooralsnog door het kabinet in ieder geval consequent ontkent.
Dat dachten ze immers ook in Noorwegenquote:Op woensdag 14 september 2011 16:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
GL neem ik niet serieus. Dat is een clubje luie nitwits met een grote bek over anderen waar nog niets fatsoenlijks is uitgekomen.
Als ze nou geroepen hadden dat kans op een terroristische aanslag uit islamitische landen groter is dan uit de rechtse hoek had ik dat nog aan kunnen nemen.
Je vergeet dat alleen al in Europa Turkije, Spanje, Frankrijk, UK, Rusland enz. om een paar landen te noemen het toch van de kant van je geestelijke broeders geweld kwam.quote:Op woensdag 14 september 2011 16:03 schreef Re het volgende:
[..]
Dat dachten ze immers ook in Noorwegen
Elke aanslag is er een te veel en nu hebben we er een soort bijquote:Op woensdag 14 september 2011 16:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je vergeet in je euforie dat alleen al in Europa Turkije, Spanje, Frankrijk, UK, Rusland enz. om een paar landen te noemen het toch van de kant van je geestelijke broeders geweld kwam.
En dan heb ik het niet eens over de aanslagen in VS, Bali enz. en ook niet over islamitische landen waar ze zelfs elkaars moskee oblazen.
Dat kan zo zijn maar daarmee hoeft hij het toch nog niet te politiseren?quote:Op woensdag 14 september 2011 16:36 schreef Re het volgende:
[..]
Elke aanslag is er een te veel en nu hebben we er een soort bij
Niet zozeer, hij heeft namelijk een publieke rol te vertolken. En het gaat dus niet om hem maar zijn positie.quote:
Inderdaad. Als Wilders hetzelfde zegt over mogelijke moslimterroristen, dan moet hij zijn toon matigen. Dan is alleen het spreken erover al een reden voor die extremisten om tot actie over te gaan. Daar mag niet over gesproken worden, want ...... dat is stigmatiserend.quote:Op woensdag 14 september 2011 17:03 schreef Odysseuzzz het volgende:
Niet zozeer, hij heeft namelijk een publieke rol te vertolken. En het gaat dus niet om hem maar zijn positie.
Hij mag de dingen die hij zegt zeker zeggen. Of het nu waar is of niet maakt ook niet uit.
Maar hij moet zijn rol verstaan. En dat doet hij, mijns inziens, niet door dit te politiseren.
Ach gossie toch, iemand durft zijn nek boven het maaiveld te steken.quote:Op woensdag 14 september 2011 17:02 schreef Ringo het volgende:
Wat een vervelende aandachtsmekkeraar is die Dibi toch.
Dat deed Wilders toch ook en nu loopt hij al jaren met beveiliging. En raad eens uit welke hoek?quote:Op woensdag 14 september 2011 17:29 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ach gossie toch, iemand durft zijn nek boven het maaiveld te steken.
Die beveiliging komt deels uit AIVD-hoek en deels uit particuliere hoek, me dunkt.quote:Op woensdag 14 september 2011 17:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat deed Wilders toch ook en nu loopt hij al jaren met beveiliging. En raad eens uit welke hoek?
Knap dat je Wilders er met de haren bij weet te slepen. Wilders zijn kop boven het maaiveld? Foei, hij wordt niet graag tot de elite gerekend.quote:Op woensdag 14 september 2011 17:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat deed Wilders toch ook en nu loopt hij al jaren met beveiliging. En raad eens uit welke hoek?
Och hoe vervelend die dibi ook is hij gaat er nog wel in gesprek over, iets waar die angsthaas Wilders de Zwijger nog wel wat van kan leren met zijn ik schreeuw, ik ben doof, ik heersch strategie waar onze knuppeltjes maar al te graag voor vallenquote:Op woensdag 14 september 2011 17:03 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Niet zozeer, hij heeft namelijk een publieke rol te vertolken. En het gaat dus niet om hem maar zijn positie.
Hij mag de dingen die hij zegt zeker zeggen. Of het nu waar is of niet maakt ook niet uit.
Maar hij moet zijn rol verstaan. En dat doet hij, mijns inziens, niet door dit te politiseren.
*edit
Wil ik nog even aan toevoegen dat bepaalde andere politici hem op dat punt niets kunnen verwijten.
Dus misschien is het wel een geniale zet om bepaalde mensen eens spiegel voor te houden. Maar of hij nu echt zo'n heldere Tom Poes is durf ik niet te zeggen.
Foei, een Israëlifan. Moest de doodstraf op staan.quote:Op woensdag 14 september 2011 17:36 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Die beveiliging komt deels uit AIVD-hoek en deels uit particuliere hoek, me dunkt.
Zal ook wel wat Mossadhoek bijzitten, gezien Wilders liefde voor dat buitenland.
Wilders is dan ook een partijleider en niet een kamerlid die alleen maar als doel heeft om de PVV en met name Wilders te controleren ipv het regeringsbeleid in het algemeen.quote:Op woensdag 14 september 2011 17:42 schreef Re het volgende:
[..]
Och hoe vervelend die dibi ook is hij gaat er nog wel in gesprek over, iets waar die angsthaas Wilders de Zwijger nog wel wat van kan leren met zijn ik schreeuw, ik ben doof, ik heersch strategie waar onze knuppeltjes maar al te graag voor vallen
Van de rechter mag hij dat toch? Die vlieger gaat niet meer op.quote:Op woensdag 14 september 2011 17:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Inderdaad. Als Wilders hetzelfde zegt over mogelijke moslimterroristen, dan moet hij zijn toon matigen.
Ik volg Dibi niet zo. Mijn standpunt is gewoon dat je niet zulke narratieven moet willen voeden als volksvertegenwoordiger.quote:Op woensdag 14 september 2011 17:42 schreef Re het volgende:
[..]
Och hoe vervelend die dibi ook is hij gaat er nog wel in gesprek over, iets waar die angsthaas Wilders de Zwijger nog wel wat van kan leren met zijn
Van wie mag het niet?quote:Op woensdag 14 september 2011 18:10 schreef Re het volgende:
Dus de haat en angst die Wilders preekt mag wel? Of spreekt hij alleen waarheid
Ik lees daar alleen maar dat Wilders afstand neemt van de daad van Breivik? Nou en? Wat heeft dat met de uitspraken van Dibi te maken? Mag Dibi niets zeggen omdat Wilders bewaakt wordt?quote:Op woensdag 14 september 2011 17:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hey, heb je de OP wel gelezen waar Wilders wordt aangehaald of ben je maar weer aan het roeptoeteren omdat het je niet uitkomt?
quote:
quote:Het is meer dan een sfeerverpester. Alles wat ermee bereikt wordt is een gevoel van irreële angst, onmacht en haat. Men gaat zichzelf in het verhaaltje plaatsen, allemaal voor niets.
Dat zeg ik dan ook niet, lezen is best moeilijkquote:Op woensdag 14 september 2011 18:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord.
Nogmaals dan.
Van wie mag Dibi dat niet zeggen?
Ligt er aan welke haat en angst dat je bedoelt, ik neem maar een voorbeeld uit het verleden;quote:Op woensdag 14 september 2011 18:10 schreef Re het volgende:
Dus de haat en angst die Wilders preekt mag wel? Of spreekt hij alleen waarheid
Oh, dan was het vast in een andere taal maar in de vertaling staat toch duidelijk:quote:Op woensdag 14 september 2011 18:26 schreef Re het volgende:
[..]
Dat zeg ik dan ook niet, lezen is best moeilijk
quote:Op woensdag 14 september 2011 18:10 schreef Re het volgende:
Dus de haat en angst die Wilders preekt mag wel? Of spreekt hij alleen waarheid
zit je 23 triplet in de weg ofzo?quote:Op woensdag 14 september 2011 18:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oh, dan was het vast in een andere taal maar in de vertaling staat toch duidelijk:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik mij niet eens verdiept in het gedachtengoed van deze man, het maakt ook niet uit, als iets een aanleiding voor iemand kan zijn dan is dat zo, en kun je achteraf weinig schuldigen aanwijzen.quote:Op woensdag 14 september 2011 18:28 schreef Monidique het volgende:
Ik vermoed dat het Fok!Forum niet representatief is voor Nederland, dus het zal met de Breivikjes en andere militante PVV-ers wel meevallen in Nederland, maar één is genoeg. Je ziet alleen wel dat het Breivik-gedachtegoed helaas geen marginaal meninkjes is in Nederland.
Oh, bedoelde je het op die manier. Quote degene dan want dat maakt het duidelijker. Overgens, Wilders en Dibi zal het aan de reet roesten wat een paar fokkertjes van hen moeten of mogen.quote:Op woensdag 14 september 2011 18:36 schreef Re het volgende:
[..]
zit je 23 triplet in de weg ofzo?
De user waar ik naar refereerde vind dat dibi geen haat en angst moet politiseren, dus ik vroeg alleen of Wilders dat dan wel mag
Je bent aan het liegen...quote:Op woensdag 14 september 2011 14:50 schreef Clan het volgende:
Die partijen die jij opnoemt hadden allemaal banden met deze groeperingen, daarnaast steunden ze de Sovjet Unie en de DDR en meer vn dat soort regime's;
Bewijs maar dat ik lieg, dit is algemeen bekend;quote:Op woensdag 14 september 2011 20:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je bent aan het liegen...
Dit noemt men ook wel demoniseren.
Als je mij bedoelt moet je mijn laatste post ( inclusief quotes ) eens helemaal lezen.quote:Op woensdag 14 september 2011 18:36 schreef Re het volgende:
[..]
De user waar ik naar refereerde vind dat dibi geen haat en angst moet politiseren, dus ik vroeg alleen of Wilders dat dan wel mag
En daar heeft iedereen het toch ook nog steeds over? De Telegraaf is toch een foute krant?quote:Op woensdag 14 september 2011 09:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Aldus een user met als avatar de 'T' van de Telegraaf, in de Tweede Wereldoorlog een foute propagandakrant en daarmee sympathiserend met het nazi-regime waardoor zes miljoen Joden de dood zijn ingejaagd.
Overigens valt het met de gewelddadige roots van GroenLinks ook wel mee. De EVP, CPN, PPR en PSP staan niet bepaald als gewelddadige, haatzaaiende partijen te boek. Maar zelfs al was dat wél zo, dan kunnen partijen, net als mensen, hun opvattingen verbeteren en herzien.
Ik heb nog niet zoveel medestanders gezien voor ridderordes en het uitroeien van links en immigranten, maar dat kan aan mij liggen.quote:Op woensdag 14 september 2011 18:28 schreef Monidique het volgende:
Ik vermoed dat het Fok!Forum niet representatief is voor Nederland, dus het zal met de Breivikjes en andere militante PVV-ers wel meevallen in Nederland, maar één is genoeg. Je ziet alleen wel dat het Breivik-gedachtegoed helaas geen marginaal meninkjes is in Nederland.
Tot 1982 partijleider van de CPN, Marcus Bakker:quote:Op woensdag 14 september 2011 20:52 schreef Clan het volgende:
[..]
Bewijs maar dat ik lieg, dit is algemeen bekend;
Oogkleppen even afdoen en die nek uit de grond halen;
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vereniging_Nederland-DDR
http://www.duitslandweb.n(...)tische+partijen.html
http://www.fascinatieddr.(...)ties/nrc-handelsblad
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)vdA-niet-thuis.dhtml
UIt dit laatste opiniestuk staat een regel over het beginselmanifest van de PvdA...Tot het aannemen van het huidige beginselmanifest in 2005 steunde de PvdA nog altijd de DDR. Dat die werd opgeheven lag buiten de macht van de PvdA.
quote:In 1956 juichte Bakker openlijk het neerslaan toe van demonstraties uit solidariteit met de slachtoffers van de bloedige opstand in het Poolse Poznań, de aanleiding voor de Hongaarse opstand. In De Waarheid schreef hij "hopelijk zal het snel lukken met dit gespuis korte metten te maken". Kritiek op de Sovjet-Unie werd door Bakker niet geaccepteerd.
Tja, maar kritiek van de Zuid-Afrikaanse zwarten of de mensen die in Libië tegen Khadaffi waren, dat kon ook niet.quote:Op woensdag 14 september 2011 21:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tot 1982 partijleider van de CPN, Marcus Bakker:
[..]
nu punt nlquote:Een nieuwe website moet ouders, docenten en andere opvoeders uit de brand helpen die met radicaliserende jongeren te maken hebben.
bij radicalisering van allerlei soorten jongeren. Daarbij valt te denken aan moslimjongeren of extreem rechtse jongeren.quote:Op woensdag 14 september 2011 22:02 schreef Odysseuzzz het volgende:
Hehe, misschien dit meenemen in de volgende OP?
[..]
nu punt nl
Ik deel zijn opvatting totaal niet, maar het toejuichen van het neerslaan van demonstraties, relletjes en opstanden is niet voorbehouden aan gevaarlijke extremisten. Als het om de intifadah gaat, om antiglobalisten, rechts-extremisten, anti-vietnam of burgerrechtendemonstranten of om wat voor schermutseling dan ook zijn er altijd mensen die roepen dat het niet hard genoeg neergeslagen kan worden.quote:Op woensdag 14 september 2011 21:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Tot 1982 partijleider van de CPN, Marcus Bakker:
Als je spreekt over de agressors van WOII, dan vergeet je, bij je voorbeelden, voor het gemak Duitsland toch ook nietquote:Op donderdag 15 september 2011 17:23 schreef Re het volgende:
Grote groep? En waarom worden ze vergeten? Er staat toch niet alleen deze 2 groepen exclusief, maar gewoon voorbeelden?
Maar de man weigerde hem ook een biertjequote:Op donderdag 15 september 2011 17:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er staat me iets van bij van Hero Brinkman die heeft verteld over de geneugten van het neermeppen van demonstranten.
Nee, die Duitsers waarvan hedendaagse Wilders-aanhangers over zeggen "die Hitler was een socialist!" Toch vreemd dat hij dan oorlog had met de socialisten en communisten uit Rusland.quote:Op donderdag 15 september 2011 17:53 schreef Clan het volgende:
[..]
Als je spreekt over de agressors van WOII, dan vergeet je, bij je voorbeelden, voor het gemak Duitsland toch ook niet
Zo gek is dat niet, Stalin maakte ook alle andere socialisten, sociaaldemocraten, trotslkisten etc etc van kant.quote:Op donderdag 15 september 2011 18:19 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Nee, die Duitsers waarvan hedendaagse Wilders-aanhangers over zeggen "die Hitler was een socialist!" Toch vreemd dat hij dan oorlog had met de socialisten en communisten uit Rusland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |