Dat zeg ik.quote:
Nou als ik die website lees ben ik toch echt veel banger voor die website makers (en domme aanhangers die dit klakkeloos overnemen) het gedachtengoed wat hun verspreiden dan ik voor oude koeien uit de sloot bang ben.quote:Op maandag 12 september 2011 14:08 schreef Clan het volgende:
Ik heb meer angst voor de achterban van GL dan dat k bang ben voor een aanslag door iemand ala Breivik.
http://luxetlibertasneder(...)isdadige-partij.html
Als iedereen zich nou lekker bang laat maken en iedereen afschiet waar hij bang voor is, dan komt het vanzelf weer in balans en hoef je nergens meer bang voor te zijn.quote:Op maandag 12 september 2011 14:08 schreef Clan het volgende:
Ik heb meer angst voor de achterban van GL dan dat k bang ben voor een aanslag door iemand ala Breivik.
http://luxetlibertasneder(...)isdadige-partij.html
In de jaren 80 was de achterban van wat later Groen Links werd aan het heulen met de vijand ( Warchau Pact ) De NAVO, met name de Amerikanen wilde dan ook niet dat wij zelf met kernwapens oefenden, ze vertrouwden die 'linksen' in ons land niet, de vele aanslagen die door de achterban van die Radikalen, Communisten etc werd uitgevoerd gesteund ( en er is een onderzoek gaande naar huidige steun van deze partij aan dubieuze groeperingen ). Naast de PVV heeft GL de meest dubieuze leden onder zich.
Wijze woorden.quote:Op maandag 12 september 2011 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als iedereen zich nou lekker bang laat maken en iedereen afschiet waar hij bang voor is, dan komt het vanzelf weer in balans en hoef je nergens meer bang voor te zijn.
en dat zijn hun vrienden .van vrienden moet je het hebben .quote:Op maandag 12 september 2011 14:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
Links is wel ineens opvallend alert op radicale figuren.
Dat is toch de manier om stemmen te winnen in dat opzicht kijken ze het goed af van die blonde gek.quote:Op maandag 12 september 2011 14:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
Links is wel ineens opvallend alert op radicale figuren.
Waarschijnlijk omdat hij normaalgesproken degene is die zielig doet. Het werkte en zie hier de nieuwe Nederlandse politiek: "oow ik vrees zo voor een aanslagquote:Op maandag 12 september 2011 14:00 schreef A-mineur het volgende:
Oja, en hoezo haal je Geert aan, beetje offtopic vind je niet?
Als zo'n opmerking ten tijde van Fortuyn of van Gogh over rechts werd gemaakt zou jij op je achterste poten staan.quote:Op maandag 12 september 2011 14:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
Links is wel ineens opvallend alert op radicale figuren.
Je noemt de Nederlandse BVD en later de AIVD domme aanhangers?quote:Op maandag 12 september 2011 14:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou als ik die website lees ben ik toch echt veel banger voor die website makers (en domme aanhangers die dit klakkeloos overnemen) het gedachtengoed wat hun verspreiden dan ik voor oude koeien uit de sloot bang ben.
Hij is wel een hoop schade aan het aanrichten en het zou goed zijn voor het land en de wereld wanneer hij werd gemarginaliseerd tot het formaat Verdonk. Maar een gevaar zo acuut en zo dreigend dat hij met alle middelen gestopt moet worden vormt hij niet. Even los van zijn gevaar voor de welvaart en het welzijn in Nederland, beperkt zijn gevaar zich tot het postvatten van het idee dat de islam zo'n acuut en dreigend gevaar vormt dat het per se gestopt moet worden, en daarmee figuren als Breivik inspireert.quote:Op maandag 12 september 2011 14:47 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Oke, dus je vind dat mensen zich bang laten maken door Wilders en dat nergens voor nodig is.
Beetje anders dan we gewend zijn van je maar vooruit.
Is het nou werkelijk zo verschrikkelijk moeilijk een post te maken zonder mensen waar je het niet mee eens bent belachelijk te maken, te kleineren, uit te schelden of te veroordelen.quote:
Echter, een groot deel van ons niet zo slimme land loopt mee aan zijn hand. In die achterban zitten een boel tokkies, maar vast ook mensen die hele gekke plannen uitbroeden.quote:Op maandag 12 september 2011 14:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij is wel een hoop schade aan het aanrichten en het zou goed zijn voor het land en de wereld wanneer hij werd gemarginaliseerd tot het formaat Verdonk. Maar een gevaar zo acuut en zo dreigend dat hij met alle middelen gestopt moet worden vormt hij niet. Even los van zijn gevaar voor de welvaart en het welzijn in Nederland, beperkt zijn gevaar zich tot het postvatten van het idee dat de islam zo'n acuut en dreigend gevaar vormt dat het per se gestopt moet worden, en daarmee figuren als Breivik inspireert.
Altijd grappig hoe o.a jij hier zo extreem en defensief op reageert.quote:Op maandag 12 september 2011 14:53 schreef rutger05 het volgende:
Hij dacht laat ik even een open deur intrappen om te scoren. Inderdaad zijn terroristische acties door extreemlinks en extreemrechts denkbaar in Nederland.
De laatste aanslag in Nederland op een partijbijeenkomst was overigens de aanslag op Janmaat door bepaalde extreemlinkse actievoerders.
Op welke wijze reageer ik hier extreem en defensief op? Ik zie duidelijk wel een extreme en defensieve reactie van jou op mijn reactie.quote:Op maandag 12 september 2011 14:59 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Altijd grappig hoe o.a jij hier zo extreem en defensief op reageert.
Als notabene de minister van Veiligheid en Justitie het gevaar uitsluit is er wel degelijk een struisvogelprobleem.
Goed dat hij erop wijst !
Ja vast wel. Wat een aannames tochquote:Op maandag 12 september 2011 14:58 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Echter, een groot deel van ons niet zo slimme land loopt mee aan zijn hand. In die achterban zitten een boel tokkies, maar vast ook mensen die hele gekke plannen uitbroeden.
Nee, maar in het geval van PVV-ers ga ik niet huichelen dat ze niet belachelijk zouden zijn en veroordeeld moeten worden.quote:Op maandag 12 september 2011 14:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Is het nou werkelijk zo verschrikkelijk moeilijk een post te maken zonder mensen waar je het niet mee eens bent belachelijk te maken, te kleineren, uit te schelden of te veroordelen.
Dat is niet helemaal waar.quote:Met jouw manier van discussieren overtuig je niemand van je standpunt, je jaagt mensen alleen maar tegen je in het harnas.
Ten eerste vermaak ik mij met discussie, ten tweede denk ik dat discussie goed is, ten derde denk ik dat discussie niet gediend is met beleefdheidsleugens en onzin.quote:Ik vraag me bij jou altijd echt af, waarom post je in vredesnaam zo? Wat probeer je ermee te bereiken?
En tokkies kunnen ook nog gevaarlijk zijn. Ik zie alleen geen acuut gevaar dat noopt tot ondemocratische maatregelen.quote:Op maandag 12 september 2011 14:58 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Echter, een groot deel van ons niet zo slimme land loopt mee aan zijn hand. In die achterban zitten een boel tokkies, maar vast ook mensen die hele gekke plannen uitbroeden.
Weten.quote:Op maandag 12 september 2011 15:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja vast wel. Wat een aannames toch
Nederland heeft nog geen ervaring van aanslagen van Breivikjes. Wel linskmenschen.quote:Op maandag 12 september 2011 14:58 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Echter, een groot deel van ons niet zo slimme land loopt mee aan zijn hand. In die achterban zitten een boel tokkies, maar vast ook mensen die hele gekke plannen uitbroeden.
Jammer jammer jammer. Ik denk dat je mening een groter publiek zou vinden wanneer je heb een beetje redelijk onderbouwt ipv alles in iedereen maar een beetje aan te vallen.quote:Op maandag 12 september 2011 15:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, maar in het geval van PVV-ers ga ik niet huichelen dat ze niet belachelijk zouden zijn en veroordeeld moeten worden.
[..]
Dat is niet helemaal waar.
[..]
Ten eerste vermaak ik mij met discussie, ten tweede denk ik dat discussie goed is, ten derde denk ik dat discussie niet gediend is met beleefdheidsleugens en onzin.
[..]
En tokkies kunnen ook nog gevaarlijk zijn. Ik zie alleen geen acuut gevaar dat noopt tot ondemocratische maatregelen.
Ik zie die tegenstelling niet.quote:Op maandag 12 september 2011 15:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jammer jammer jammer. Ik denk dat je mening een groter publiek zou vinden wanneer je heb een beetje redelijk onderbouwt ipv alles in iedereen maar een beetje aan te vallen.
En daar gaat het fout.quote:Op maandag 12 september 2011 15:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie die tegenstelling niet.
Ik denk dat je niet door hebt dat van de conservatieve zijde in de nederlandse politiek hier een grote schare mensen rond slingert, die vaak alleen maar one liners posten, nog lomper zijn of de boel niet onderbouwen zoals WS meestal nog redelijk geod probeerd te doen.quote:
Dus als je(bijvoorbeeld) antisemitische uitingen maar netjes formuleert en onderbouwt is het niet erg?quote:Op maandag 12 september 2011 15:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik denk dat je niet door hebt dat van de conservatieve zijde in de nederlandse politiek hier een grote schare mensen rond slingert, die vaak alleen maar one liners posten, nog lomper zijn of de boel niet onderbouwen zoals WS meestal nog redelijk geod probeerd te doen.
Je kunt niet een standpunt redelijk en onderbouwd aanvallen? Dan moet je mijn posts wat beter lezen.quote:
quote:Op maandag 12 september 2011 15:15 schreef Basp1 het volgende:
Ik denk dat je niet door hebt dat van de conservatieve zijde in de nederlandse politiek hier een grote schare mensen rond slingert, die vaak alleen maar one liners posten, nog lomper zijn of de boel niet onderbouwen zoals WS meestal nog redelijk geod probeerd te doen.
Idd net zoals wilders zijn facsitoide ideeen netjes fromuleert en onderbouwt, zoals onze rechters dat ook hebben gezegd.quote:Op maandag 12 september 2011 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus als je antisemitische uitingen maar netjes formuleert en onderbouwt is het niet erg?
Ach gut, de antisemitismekaart wordt weer gespeeld, snoert de Israelcriticaster de mond, want als je kritiek hebt op Israel dan moet je wel Joden haten, dat soort logica. Ik heb kritiek op Israel en ander zionisten om wat ze doen en om wat ze zeggen, niet om hoe ze geboren zijn. Dergelijk racisme is nou juist de kern van Israel en het zionisme.quote:Op maandag 12 september 2011 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus als je antisemitische uitingen maar netjes formuleert en onderbouwt is het niet erg?
Waarom zou dat erg zijn dan? Omdat Joden zo bijzonder zijn?quote:Op maandag 12 september 2011 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus als je(bijvoorbeeld) antisemitische uitingen maar netjes formuleert en onderbouwt is het niet erg?
Ho Ho hij wordt hier door iemand als antisemiet uitgemaakt, dat moet je dan zo over je heen laten komen zonder dit tegen te spreken.quote:Op maandag 12 september 2011 15:24 schreef C_N het volgende:
[..]
ik zat al te wachten hoe lang het zou duren ,voor het woordje Israël uit je mond viel .
waarheden doen soms pijn,quote:Op maandag 12 september 2011 15:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ho Ho hij wordt hier door iemand als antisemiet uitgemaakt, dat moet je dan zo over je heen laten komen zonder dit tegen te spreken.![]()
dan mag je eerder lavender hierop aanspreken dan WS.
ik vind de stellingvan Opstelten eigenlijk veel vreemderquote:Op maandag 12 september 2011 13:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dibi heeft het er maar druk mee.
Ja dat blijjkt wel als jullie WS als antisemiet weg zetten terwijl hij alleen een terechte kritiek heeft op het zionisitsch regime wat de palestijnen onder drukt.quote:
Ah, nog meer rechts-extremistisch terreurdreiging van gelovigen.quote:Op maandag 12 september 2011 15:45 schreef C_N het volgende:
any-way
AMSTERDAM - Meerdere Nederlandsers nemen in het buitenland actief deel aan de jihad, plegen daar aanslagen op westerse doelen en willen dat ook in Nederland doen.
Dat zegt het waarnemend hoofd van de AIVD, Jan-Kees Goet, naar aanleiding van het bericht dat bij de Somalische organisatie al-Shabaab een Nederlander actief is. Dat meldt de NOS.
Volgens Goet hebben de afgelopen twee jaar tientallen Nederlanders pogingen hebben gedaan om in islamitische landen gevechtservaring op te doen.
De AIVD meldt dat de terreurdreiging vanuit islamitische hoek in ons land nog steeds aanwezig is, al is er in de samenleving tien jaar na 11 september minder aandacht voor.
Lezen was weer eens teveel gevraagd?quote:Op maandag 12 september 2011 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarschuwen voor Haatbaarden die moslims opruien tegen de westerse normen en waarden, dat is natuurlijk heel fout volgens Groen Links, maar zomaar roepen dat er Breiviks rondlopen dat is natuurlijk helemaal okay
quote:"Voor de moord op Theo van Gogh werd gezegd dat er geen Mohammed B.'s in Nederland rondlopen. We moeten niet weer dezelfde fout maken."
Mij beschudligen van offtopic gaan, wie begon er hier over antisementisme, en daarna begin jij er een discussie over.quote:Op maandag 12 september 2011 15:42 schreef C_N het volgende:
[..]
je gaat weer of topic .
en je grijp weer iedere kans om je haat openbaar te luchten onder iemand anders zijn naam .![]()
Omdat ik het met hem eens ben dat er mogelijke Breiviks in Nederland rondlopen net als extreme islamitische gekken lopen er ook extreem rechtse gekken rond en volgens mij alleen maar meer sinds de laatste jaren.quote:Op maandag 12 september 2011 17:10 schreef Clan het volgende:
[..]
En waarom heeft hij gelijk? Meelopen en ja-knikken kan iedereen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |