Haatbaarden. Probeer een keer normale taal.quote:Op maandag 12 september 2011 13:12 schreef A-mineur het volgende:
Ik heb liever dat er 100 breiviks rondlopen in Nederland dan 10 van die radicale haatbaarden.
Duidelijk normale taal, mag ik uw er aan herinneren dat wij ook maar ongelovige varkens en tweederangs burgers voor hen zijn? Steek u kop maar weer terug in het zand, ik ben klaar met mijn zegje.quote:Op maandag 12 september 2011 13:16 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Haatbaarden. Probeer een keer normale taal.
Beetje flauw van Dibi, het is geen nieuws dat overal mensen wonen met krankzinnige ideeën. Duh.
Dibi heeft het er maar druk mee.quote:Op maandag 12 september 2011 13:13 schreef 3-voud het volgende:
Duh, die mogelijkheid is er altijd, overal.
Zo kan het ook dat er een tornado in Nederland komt.
Mijn god, wat een overtrokken slecht artikel. Beetje zure appels eten om een mogelijkheid tot Wilders afzeiken te zoeken.
Een toename daarin lijkt me wel nieuws, en die toename lijkt me op het eerste gezicht wel te maken te hebben met het klimaat.quote:Op maandag 12 september 2011 13:16 schreef Zemelknoper het volgende:
Beetje flauw van Dibi, het is geen nieuws dat overal mensen wonen met krankzinnige ideeën. Duh.
Erboven staan doe ik dagelijks. Resulteert in beschuldigingen van discriminatie en users die de TR knop kapot klikken.quote:Op maandag 12 september 2011 13:22 schreef Zemelknoper het volgende:
O poepie toch, als anderen zulke taal uitkramen, mag jij het ook? Wat schattig. Je moet er boven staan.
Natuurlijk mag ik dat, dat heet de vrijheid van meningsuiting.quote:Op maandag 12 september 2011 13:22 schreef Zemelknoper het volgende:
O poepie toch, als anderen zulke taal uitkramen, mag jij het ook? Wat schattig. Je moet er boven staan.
Het lijkt me lastig de toename te staven, want dan zou je in ieders hoofd moeten kunnen kijken.quote:Op maandag 12 september 2011 13:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een toename daarin lijkt me wel nieuws, en die toename lijkt me op het eerste gezicht wel te maken te hebben met het klimaat.
Helemaal niet, dat is schelden en beledigen. Je moet je punt juist maken zonder vuile taal. Dat kun je niet, omdat je natuurlijk geen punt hebtquote:Op maandag 12 september 2011 13:24 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Natuurlijk mag ik dat, dat heet de vrijheid van meningsuiting.
Je overdrijft en doet neerbuigend. 2 zaken die je vaker samen ziet gaan.quote:Op maandag 12 september 2011 13:27 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Helemaal niet, dat is schelden en beledigen. Je moet je punt juist maken zonder vuile taal. Dat kun je niet, omdat je natuurlijk geen punt hebt.
Dat jij het punt niet ziet zegt meer over jou dan over mij, zoals ik al zei; steek je kop maar weer terug in het zand.quote:Op maandag 12 september 2011 13:27 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Helemaal niet, dat is schelden en beledigen. Je moet je punt juist maken zonder vuile taal. Dat kun je niet, omdat je natuurlijk geen punt hebt.
Ik meng me gewoon in een discussie. Ik misbruik niets, ik ga enkel reviews schrijven man.quote:Op maandag 12 september 2011 13:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je overdrijft en doet neerbuigend. 2 zaken die je vaker samen ziet gaan.
Niet zo verstandig van iemand die een vorm van forummacht heeft. Komt misbruik van.
Graag, want ik zie eerder Breiviks iets ondernemen, dan dat een radicale moslim hier een aanslag pleegt.quote:Op maandag 12 september 2011 13:31 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Dat jij het punt niet ziet zegt meer over jou dan over mij, zoals ik al zei; steek je kop maar weer terug in het zand.
Klopt. Ik ben afgekeurd voor vrouw.quote:Op maandag 12 september 2011 13:32 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Ik meng me gewoon in een discussie. Ik misbruik niets, ik ga enkel reviews schrijven man.
Dat was de vrouw van Samir A.quote:Op maandag 12 september 2011 13:29 schreef Stokstaart het volgende:
Natuurlijk lopen ze hier rond.
Kijk maar naar die vrouw van Mohammed B in DWDD, Hofstadgroep, alles.
Gelukkig zitten ze er so far aardig bovenop die AIVD. Afluisterland nummer 1 zijn wereldwijd heeft dan toch een voordeel....
In de jaren 90 hadden we geen publicisten die met een mes in de borst op straat werden aangetroffen, geen aanslagen op gebouwen, en geen massamoordenaars in Noorwegen.quote:Op maandag 12 september 2011 13:25 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Het lijkt me lastig de toename te staven, want dan zou je in ieders hoofd moeten kunnen kijken.
Zinloos vooroordeel.quote:Op maandag 12 september 2011 13:33 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Graag, want ik zie eerder Breiviks iets ondernemen, dan dat een radicale moslim hier een aanslag pleegt.
Je moet je identificeren om crewlid te worden.quote:Op maandag 12 september 2011 13:33 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Klopt. Ik ben afgekeurd voor vrouw.
Ik bedoelde ook dat misbruik "kan". Hier op Fok niet vreemd.
Ik moet ook mijn paspoort overhandigen bij het op naam stellen van een auto.quote:Op maandag 12 september 2011 13:36 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Je moet je identificeren om crewlid te worden.
Probeer het eens met Samir A., kom je iets beter over.quote:Op maandag 12 september 2011 13:29 schreef Stokstaart het volgende:
Natuurlijk lopen ze hier rond.
Kijk maar naar die vrouw van Mohammed B in DWDD, Hofstadgroep, alles.
Gelukkig zitten ze er so far aardig bovenop die AIVD. Afluisterland nummer 1 zijn wereldwijd heeft dan toch een voordeel....
Ik sna je punt niet om dit te berde te brengen. Ik kan me toch gewoon mengen in en discussie met míjn mening? Het is mijn mening dat er veel te veel irrationele angst is voor moslims. Die angst wordt ook nog verkeerd geuit.quote:Op maandag 12 september 2011 13:37 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik moet ook mijn paspoort overhandigen bij het op naam stellen van een auto.
Kan ik nog steeds te hard om rijden.
Waar wil je heen?
Ja, die lul dus.quote:Op maandag 12 september 2011 13:37 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Probeer het eens met Samir A., kom je iets beter over.
Ik kan me in de jaren '90 anders Fatwas op schrijvers herinneren die onder moesten duiken, bomaanslagen op ministers, brandaanslagen op politieke bijeenkomsten en massamoorden in Bologna.quote:Op maandag 12 september 2011 13:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
In de jaren 90 hadden we geen publicisten die met een mes in de borst op straat werden aangetroffen, geen aanslagen op gebouwen, en geen massamoordenaars in Noorwegen.
We zien politieke gekte ipv apolitieke gekte, dan zie ik niet in waarom je zou moeten doen alsof het politieke er los van staat.
Waarom denk je dat?quote:Op maandag 12 september 2011 13:33 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Graag, want ik zie eerder Breiviks iets ondernemen, dan dat een radicale moslim hier een aanslag pleegt.
Dat is moord, geen aanslag.quote:Op maandag 12 september 2011 13:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom denk je dat?
Oh, en ben je Theo van Gogh vergeten?
Deze post is eng. Er zit wat in!quote:Op maandag 12 september 2011 13:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik kan me in de jaren '90 anders Fatwas op schrijvers herinneren die onder moesten duiken, bomaanslagen op ministers, brandaanslagen op politieke bijeenkomsten en massamoorden in Bologna.
Het was natuurlijk een politieke daad. Hij heeft nb een manifest in van Gogh's borst gestoken waarin hij de oorlog verklaarde aan NL en een ieder die de islam belachelijk maakte.quote:
Ja, het kan natuurlijk niet allebei zijn.quote:
Ja man, dachten ze 10 jaar geleden op 11 sept. ook allemaal, radicale moslims, geen gevaar alleen een hoop geblaf. Totdat de 2 torens naar beneden kwamen. Hoe denk je dat Hitler aan de macht is gekomen? Hij was eerst ook een spelertje van niks, totdat half Duitsland achter hem stond.quote:Op maandag 12 september 2011 13:41 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Ik sna je punt niet om dit te berde te brengen. Ik kan me toch gewoon mengen in en discussie met míjn mening? Het is mijn mening dat er veel te veel irrationele angst is voor moslims. Die angst wordt ook nog verkeerd geuit.
Jij bent ook maar een keffertje op een forum. Wilders is slechts een opportunist. Straks heeft hij echt macht en gaat ie moslims pesten met krankzinnige wetten?quote:Op maandag 12 september 2011 13:50 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Ja man, dachten ze 10 jaar geleden op 11 sept. ook allemaal, radicale moslims, geen gevaar alleen een hoop geblaf. Totdat de 2 torens naar beneden kwamen. Hoe denk je dat Hitler aan de macht is gekomen? Hij was eerst ook een spelertje van niks, totdat half Duitsland achter hem stond.
Misschien denkt hij dat ze het omstebeurt doen. Links is geweest (Volkert van der Graaf), de extremistische moslims hebben hun beurt gehad (Mohammed Bouyeri), dus nu zal rechts wel aan de beurt zijn.quote:Op maandag 12 september 2011 13:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En waarom denk je dat we eerder met een Breivik te maken krijgen dan met een radicale moslim?
Dat Wilders is wat hij is kan ik ook niet veranderen, het punt blijft dat we niet weg moeten kijken of "rustig" in dialoog gaan. Dat werkt niet. Je moet vaste kaders gaan stellen, wat daarbuiten valt (qua gedrag, normen, waarden etc) dient direct verwijderd te worden uit de maatschappij. Kijk naar die demonstratie gisteren in Engeland, waar je ze Amerikaanse vlaggen ziet verbranden, Allah will dominate the world, en weet ik het allemaal wat voor leuzen ze roepen.quote:Op maandag 12 september 2011 13:51 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Jij bent ook maar een keffertje op een forum. Wilders is slechts een opportunist. Straks heeft hij echt macht en gaat ie moslims pesten met krankzinnige wetten?
Dat zijn we allemaal hier.quote:Op maandag 12 september 2011 13:51 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Jij bent ook maar een keffertje op een forum. Wilders is slechts een opportunist. Straks heeft hij echt macht en gaat ie moslims pesten met krankzinnige wetten?
Klaar.quote:Op maandag 12 september 2011 13:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik kan me in de jaren '90 anders Fatwas op schrijvers herinneren die onder moesten duiken, bomaanslagen op ministers, brandaanslagen op politieke bijeenkomsten en massamoorden in Bologna.
Hij wijst op het gevaar van wegkijken en negeren. Wat we vroeger deden als het om de islam ging dus.quote:Op maandag 12 september 2011 13:57 schreef Athlon64x het volgende:
Tofik Dibi [ afbeelding ]
Wat wil die hier mee bereiken of wil ie zijn dubieuze vriendjes aandacht weg te trekken
Dan verteld die knuppel niks nieuws dus.quote:Op maandag 12 september 2011 14:02 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Hij wijst op het gevaar van wegkijken en negeren. Wat we vroeger deden als het om de islam ging dus.
Maar goed dit had je ook uit het artikel kunnen halen.
Vroeger? Dat doen we toch nog steeds? Bagatelliseren ?quote:Op maandag 12 september 2011 14:02 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Hij wijst op het gevaar van wegkijken en negeren. Wat we vroeger deden als het om de islam ging dus.Maar goed dit had je ook uit het artikel kunnen halen.
Dat zeg ik.quote:
Nou als ik die website lees ben ik toch echt veel banger voor die website makers (en domme aanhangers die dit klakkeloos overnemen) het gedachtengoed wat hun verspreiden dan ik voor oude koeien uit de sloot bang ben.quote:Op maandag 12 september 2011 14:08 schreef Clan het volgende:
Ik heb meer angst voor de achterban van GL dan dat k bang ben voor een aanslag door iemand ala Breivik.
http://luxetlibertasneder(...)isdadige-partij.html
Als iedereen zich nou lekker bang laat maken en iedereen afschiet waar hij bang voor is, dan komt het vanzelf weer in balans en hoef je nergens meer bang voor te zijn.quote:Op maandag 12 september 2011 14:08 schreef Clan het volgende:
Ik heb meer angst voor de achterban van GL dan dat k bang ben voor een aanslag door iemand ala Breivik.
http://luxetlibertasneder(...)isdadige-partij.html
In de jaren 80 was de achterban van wat later Groen Links werd aan het heulen met de vijand ( Warchau Pact ) De NAVO, met name de Amerikanen wilde dan ook niet dat wij zelf met kernwapens oefenden, ze vertrouwden die 'linksen' in ons land niet, de vele aanslagen die door de achterban van die Radikalen, Communisten etc werd uitgevoerd gesteund ( en er is een onderzoek gaande naar huidige steun van deze partij aan dubieuze groeperingen ). Naast de PVV heeft GL de meest dubieuze leden onder zich.
Wijze woorden.quote:Op maandag 12 september 2011 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als iedereen zich nou lekker bang laat maken en iedereen afschiet waar hij bang voor is, dan komt het vanzelf weer in balans en hoef je nergens meer bang voor te zijn.
en dat zijn hun vrienden .van vrienden moet je het hebben .quote:Op maandag 12 september 2011 14:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
Links is wel ineens opvallend alert op radicale figuren.
Dat is toch de manier om stemmen te winnen in dat opzicht kijken ze het goed af van die blonde gek.quote:Op maandag 12 september 2011 14:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
Links is wel ineens opvallend alert op radicale figuren.
Waarschijnlijk omdat hij normaalgesproken degene is die zielig doet. Het werkte en zie hier de nieuwe Nederlandse politiek: "oow ik vrees zo voor een aanslagquote:Op maandag 12 september 2011 14:00 schreef A-mineur het volgende:
Oja, en hoezo haal je Geert aan, beetje offtopic vind je niet?
Als zo'n opmerking ten tijde van Fortuyn of van Gogh over rechts werd gemaakt zou jij op je achterste poten staan.quote:Op maandag 12 september 2011 14:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
Links is wel ineens opvallend alert op radicale figuren.
Je noemt de Nederlandse BVD en later de AIVD domme aanhangers?quote:Op maandag 12 september 2011 14:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou als ik die website lees ben ik toch echt veel banger voor die website makers (en domme aanhangers die dit klakkeloos overnemen) het gedachtengoed wat hun verspreiden dan ik voor oude koeien uit de sloot bang ben.
Hij is wel een hoop schade aan het aanrichten en het zou goed zijn voor het land en de wereld wanneer hij werd gemarginaliseerd tot het formaat Verdonk. Maar een gevaar zo acuut en zo dreigend dat hij met alle middelen gestopt moet worden vormt hij niet. Even los van zijn gevaar voor de welvaart en het welzijn in Nederland, beperkt zijn gevaar zich tot het postvatten van het idee dat de islam zo'n acuut en dreigend gevaar vormt dat het per se gestopt moet worden, en daarmee figuren als Breivik inspireert.quote:Op maandag 12 september 2011 14:47 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Oke, dus je vind dat mensen zich bang laten maken door Wilders en dat nergens voor nodig is.
Beetje anders dan we gewend zijn van je maar vooruit.
Is het nou werkelijk zo verschrikkelijk moeilijk een post te maken zonder mensen waar je het niet mee eens bent belachelijk te maken, te kleineren, uit te schelden of te veroordelen.quote:
Echter, een groot deel van ons niet zo slimme land loopt mee aan zijn hand. In die achterban zitten een boel tokkies, maar vast ook mensen die hele gekke plannen uitbroeden.quote:Op maandag 12 september 2011 14:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij is wel een hoop schade aan het aanrichten en het zou goed zijn voor het land en de wereld wanneer hij werd gemarginaliseerd tot het formaat Verdonk. Maar een gevaar zo acuut en zo dreigend dat hij met alle middelen gestopt moet worden vormt hij niet. Even los van zijn gevaar voor de welvaart en het welzijn in Nederland, beperkt zijn gevaar zich tot het postvatten van het idee dat de islam zo'n acuut en dreigend gevaar vormt dat het per se gestopt moet worden, en daarmee figuren als Breivik inspireert.
Altijd grappig hoe o.a jij hier zo extreem en defensief op reageert.quote:Op maandag 12 september 2011 14:53 schreef rutger05 het volgende:
Hij dacht laat ik even een open deur intrappen om te scoren. Inderdaad zijn terroristische acties door extreemlinks en extreemrechts denkbaar in Nederland.
De laatste aanslag in Nederland op een partijbijeenkomst was overigens de aanslag op Janmaat door bepaalde extreemlinkse actievoerders.
Op welke wijze reageer ik hier extreem en defensief op? Ik zie duidelijk wel een extreme en defensieve reactie van jou op mijn reactie.quote:Op maandag 12 september 2011 14:59 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Altijd grappig hoe o.a jij hier zo extreem en defensief op reageert.
Als notabene de minister van Veiligheid en Justitie het gevaar uitsluit is er wel degelijk een struisvogelprobleem.
Goed dat hij erop wijst !
Ja vast wel. Wat een aannames tochquote:Op maandag 12 september 2011 14:58 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Echter, een groot deel van ons niet zo slimme land loopt mee aan zijn hand. In die achterban zitten een boel tokkies, maar vast ook mensen die hele gekke plannen uitbroeden.
Nee, maar in het geval van PVV-ers ga ik niet huichelen dat ze niet belachelijk zouden zijn en veroordeeld moeten worden.quote:Op maandag 12 september 2011 14:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Is het nou werkelijk zo verschrikkelijk moeilijk een post te maken zonder mensen waar je het niet mee eens bent belachelijk te maken, te kleineren, uit te schelden of te veroordelen.
Dat is niet helemaal waar.quote:Met jouw manier van discussieren overtuig je niemand van je standpunt, je jaagt mensen alleen maar tegen je in het harnas.
Ten eerste vermaak ik mij met discussie, ten tweede denk ik dat discussie goed is, ten derde denk ik dat discussie niet gediend is met beleefdheidsleugens en onzin.quote:Ik vraag me bij jou altijd echt af, waarom post je in vredesnaam zo? Wat probeer je ermee te bereiken?
En tokkies kunnen ook nog gevaarlijk zijn. Ik zie alleen geen acuut gevaar dat noopt tot ondemocratische maatregelen.quote:Op maandag 12 september 2011 14:58 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Echter, een groot deel van ons niet zo slimme land loopt mee aan zijn hand. In die achterban zitten een boel tokkies, maar vast ook mensen die hele gekke plannen uitbroeden.
Weten.quote:Op maandag 12 september 2011 15:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja vast wel. Wat een aannames toch
Nederland heeft nog geen ervaring van aanslagen van Breivikjes. Wel linskmenschen.quote:Op maandag 12 september 2011 14:58 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Echter, een groot deel van ons niet zo slimme land loopt mee aan zijn hand. In die achterban zitten een boel tokkies, maar vast ook mensen die hele gekke plannen uitbroeden.
Jammer jammer jammer. Ik denk dat je mening een groter publiek zou vinden wanneer je heb een beetje redelijk onderbouwt ipv alles in iedereen maar een beetje aan te vallen.quote:Op maandag 12 september 2011 15:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, maar in het geval van PVV-ers ga ik niet huichelen dat ze niet belachelijk zouden zijn en veroordeeld moeten worden.
[..]
Dat is niet helemaal waar.
[..]
Ten eerste vermaak ik mij met discussie, ten tweede denk ik dat discussie goed is, ten derde denk ik dat discussie niet gediend is met beleefdheidsleugens en onzin.
[..]
En tokkies kunnen ook nog gevaarlijk zijn. Ik zie alleen geen acuut gevaar dat noopt tot ondemocratische maatregelen.
Ik zie die tegenstelling niet.quote:Op maandag 12 september 2011 15:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jammer jammer jammer. Ik denk dat je mening een groter publiek zou vinden wanneer je heb een beetje redelijk onderbouwt ipv alles in iedereen maar een beetje aan te vallen.
En daar gaat het fout.quote:Op maandag 12 september 2011 15:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie die tegenstelling niet.
Ik denk dat je niet door hebt dat van de conservatieve zijde in de nederlandse politiek hier een grote schare mensen rond slingert, die vaak alleen maar one liners posten, nog lomper zijn of de boel niet onderbouwen zoals WS meestal nog redelijk geod probeerd te doen.quote:
Dus als je(bijvoorbeeld) antisemitische uitingen maar netjes formuleert en onderbouwt is het niet erg?quote:Op maandag 12 september 2011 15:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik denk dat je niet door hebt dat van de conservatieve zijde in de nederlandse politiek hier een grote schare mensen rond slingert, die vaak alleen maar one liners posten, nog lomper zijn of de boel niet onderbouwen zoals WS meestal nog redelijk geod probeerd te doen.
Je kunt niet een standpunt redelijk en onderbouwd aanvallen? Dan moet je mijn posts wat beter lezen.quote:
quote:Op maandag 12 september 2011 15:15 schreef Basp1 het volgende:
Ik denk dat je niet door hebt dat van de conservatieve zijde in de nederlandse politiek hier een grote schare mensen rond slingert, die vaak alleen maar one liners posten, nog lomper zijn of de boel niet onderbouwen zoals WS meestal nog redelijk geod probeerd te doen.
Idd net zoals wilders zijn facsitoide ideeen netjes fromuleert en onderbouwt, zoals onze rechters dat ook hebben gezegd.quote:Op maandag 12 september 2011 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus als je antisemitische uitingen maar netjes formuleert en onderbouwt is het niet erg?
Ach gut, de antisemitismekaart wordt weer gespeeld, snoert de Israelcriticaster de mond, want als je kritiek hebt op Israel dan moet je wel Joden haten, dat soort logica. Ik heb kritiek op Israel en ander zionisten om wat ze doen en om wat ze zeggen, niet om hoe ze geboren zijn. Dergelijk racisme is nou juist de kern van Israel en het zionisme.quote:Op maandag 12 september 2011 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus als je antisemitische uitingen maar netjes formuleert en onderbouwt is het niet erg?
Waarom zou dat erg zijn dan? Omdat Joden zo bijzonder zijn?quote:Op maandag 12 september 2011 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus als je(bijvoorbeeld) antisemitische uitingen maar netjes formuleert en onderbouwt is het niet erg?
Ho Ho hij wordt hier door iemand als antisemiet uitgemaakt, dat moet je dan zo over je heen laten komen zonder dit tegen te spreken.quote:Op maandag 12 september 2011 15:24 schreef C_N het volgende:
[..]
ik zat al te wachten hoe lang het zou duren ,voor het woordje Israël uit je mond viel .
waarheden doen soms pijn,quote:Op maandag 12 september 2011 15:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ho Ho hij wordt hier door iemand als antisemiet uitgemaakt, dat moet je dan zo over je heen laten komen zonder dit tegen te spreken.![]()
dan mag je eerder lavender hierop aanspreken dan WS.
ik vind de stellingvan Opstelten eigenlijk veel vreemderquote:Op maandag 12 september 2011 13:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dibi heeft het er maar druk mee.
Ja dat blijjkt wel als jullie WS als antisemiet weg zetten terwijl hij alleen een terechte kritiek heeft op het zionisitsch regime wat de palestijnen onder drukt.quote:
Ah, nog meer rechts-extremistisch terreurdreiging van gelovigen.quote:Op maandag 12 september 2011 15:45 schreef C_N het volgende:
any-way
AMSTERDAM - Meerdere Nederlandsers nemen in het buitenland actief deel aan de jihad, plegen daar aanslagen op westerse doelen en willen dat ook in Nederland doen.
Dat zegt het waarnemend hoofd van de AIVD, Jan-Kees Goet, naar aanleiding van het bericht dat bij de Somalische organisatie al-Shabaab een Nederlander actief is. Dat meldt de NOS.
Volgens Goet hebben de afgelopen twee jaar tientallen Nederlanders pogingen hebben gedaan om in islamitische landen gevechtservaring op te doen.
De AIVD meldt dat de terreurdreiging vanuit islamitische hoek in ons land nog steeds aanwezig is, al is er in de samenleving tien jaar na 11 september minder aandacht voor.
Lezen was weer eens teveel gevraagd?quote:Op maandag 12 september 2011 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarschuwen voor Haatbaarden die moslims opruien tegen de westerse normen en waarden, dat is natuurlijk heel fout volgens Groen Links, maar zomaar roepen dat er Breiviks rondlopen dat is natuurlijk helemaal okay
quote:"Voor de moord op Theo van Gogh werd gezegd dat er geen Mohammed B.'s in Nederland rondlopen. We moeten niet weer dezelfde fout maken."
Mij beschudligen van offtopic gaan, wie begon er hier over antisementisme, en daarna begin jij er een discussie over.quote:Op maandag 12 september 2011 15:42 schreef C_N het volgende:
[..]
je gaat weer of topic .
en je grijp weer iedere kans om je haat openbaar te luchten onder iemand anders zijn naam .![]()
Omdat ik het met hem eens ben dat er mogelijke Breiviks in Nederland rondlopen net als extreme islamitische gekken lopen er ook extreem rechtse gekken rond en volgens mij alleen maar meer sinds de laatste jaren.quote:Op maandag 12 september 2011 17:10 schreef Clan het volgende:
[..]
En waarom heeft hij gelijk? Meelopen en ja-knikken kan iedereen.
Omdat jij dat vind heeft hij gelijk? En waarom heeft minister Opstelten dan ongelijk?quote:Op maandag 12 september 2011 17:29 schreef FreckleSs het volgende:
[..]
Omdat ik het met hem eens ben dat er mogelijke Breiviks in Nederland rondlopen net als extreme islamitische gekken lopen er ook extreem rechtse gekken rond en volgens mij alleen maar meer sinds de laatste jaren.
Er zijn namelijk mensen die denken dat je extremisme moet bestrijden met een andere vorm van extremisme terwijl je het daarmee alleen maar erger maakt. Er zit ook veel haat, afstoot en angst aan verbonden en dat is gevaarlijk, als dat te ver gaat dan krijg je een soort Breivik.
In mijn opinie heeft hij gelijk ja. En Opstelten is naief om te denken dat er in Nederland geen voedingsbodem is voor mensen zoals Anders Breivik. Snap niet hoe hij daarbij komt.quote:Op maandag 12 september 2011 17:33 schreef Clan het volgende:
[..]
Omdat jij dat vind heeft hij gelijk? En waarom heeft minister Opstelten dan ongelijk?
Opstelten heeft gezegd dat er geen voedingsbodem was voor mensen zoals Breivik, nu wil ik wel weten wat die voedingsbodem wel is, of is Dibi, met zijn uitspraken, de voedingsbodem?quote:Op maandag 12 september 2011 17:38 schreef Janneke141 het volgende:
Het is naief om te denken dat een Breivik-actie in Nederland niet kan plaatsvinden. Net zoals het naief is om te denken dat je het kan voorkomen.
Gewoon geen bijzondere aandacht aan schenken en overgaan tot de orde van de dag.
Waarin is Nederland anders dan Noorwegen?quote:Op maandag 12 september 2011 17:43 schreef Clan het volgende:
[..]
Opstelten heeft gezegd dat er geen voedingsbodem was voor mensen zoals Breivik, nu wil ik wel weten wat die voedingsbodem wel is, of is Dibi, met zijn uitspraken, de voedingsbodem?
Ik snap niet hoe jij er bij komt dat er een voedingsbodem is, tenzij je aanwijzingen hebt, en dan geloof ik de minister, die de AIVD etc achter zich heeft eerder dan een kamerlid van GL die zoiets roept.quote:Op maandag 12 september 2011 17:42 schreef FreckleSs het volgende:
[..]
In mijn opinie heeft hij gelijk ja. En Opstelten is naief om te denken dat er in Nederland geen voedingsbodem is voor mensen zoals Anders Breivik. Snap niet hoe hij daarbij komt.
Waarin is Nederland gelijk aan Noorwegen?quote:Op maandag 12 september 2011 17:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarin is Nederland anders dan Noorwegen?
Op internet leven die ideeën van Breivik toch? Dat is de voedingsbodem voor iedereen die dezelfde psyche heeft als Breivik.quote:Op maandag 12 september 2011 17:46 schreef Clan het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe jij er bij komt dat er een voedingsbodem is, tenzij je aanwijzingen hebt, en dan geloof ik de minister, die de AIVD etc achter zich heeft eerder dan een kamerlid van GL die zoiets roept.
Goh weer eens een vers verzonnen mening op anderen aan het projecteren om ze zo af te kunnen katten?quote:Op maandag 12 september 2011 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarschuwen voor Haatbaarden die moslims opruien tegen de westerse normen en waarden, dat is natuurlijk heel fout volgens Groen Links, maar zomaar roepen dat er Breiviks rondlopen dat is natuurlijk helemaal okay
quote:Op maandag 12 september 2011 17:46 schreef Clan het volgende:
[..]
Waarin is Nederland gelijk aan Noorwegen?
Dan kan elk denkproces een voedingsbodem zijn voor massamoord, dat staat dan los van Breivik, ik wil weten wie de bodem aan het voeden is, want dat is wat die Dibi zegt, er is een voedingsbodem, dus dan wil ik een voorbeeld.quote:Op maandag 12 september 2011 17:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Op internet leven die ideeën van Breivik toch? Dat is de voedingsbodem voor iedereen die dezelfde psyche heeft als Breivik.
Ik wil dan die Noorse equivalent van de internetsite GeenStijl wel zien, wie zijn de populistische politici in Noorwegen en hoe hebben die politici een voedingsbodem gecreeerd?quote:Op maandag 12 september 2011 17:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
![]()
(1) De actie van Breivik is die van een gestoorde, en in Nederland lopen ook gestoorde mensen rond (niks onwaars aan, toch?)
(2) De actie van Breivik komt voort uit aangescherpte tegenstellingen. Het is, zowel vanuit internethelden (Geenstijl e.d.) maar ook vanuit sommige populistische politici, tegenwoordig gebruikelijk om bepaalde groepen mensen de schuld te geven van alle problemen in de wereld (de moslims, of de 'linksen', of de republikeinen, ofzo). De meeste Nederlanders (en Noren) weten dat gelukkig op waarde te schatten, maar een paar ook niet. Daar zou er wel eens eentje tussen kunnen zitten uit groep (1).
Het is nog geen garantie dat diegene zijn dubbelloops van zolder haalt, maar er is ook geen enkele garantie dat het niet gebeurt.
Het enige dat jij wil, is een bevestiging van je vermoeden dat deze GroenLinkser ergens schuldig aan is.quote:Op maandag 12 september 2011 18:05 schreef Clan het volgende:
[..]
Dan kan elk denkproces een voedingsbodem zijn voor massamoord, dat staat dan los van Breivik, ik wil weten wie de bodem aan het voeden is, want dat is wat die Dibi zegt, er is een voedingsbodem, dus dan wil ik een voorbeeld.
Het ging je toch om de voedingsbodem in Nederlandquote:Op maandag 12 september 2011 18:09 schreef Clan het volgende:
[..]
Ik wil dan die Noorse equivalent van de internetsite GeenStijl wel zien, wie zijn de populistische politici in Noorwegen en hoe hebben die politici een voedingsbodem gecreeerd?
Het enige dat ik wil is antwoord op mijn vraag.quote:Op maandag 12 september 2011 18:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het enige dat jij wil, is een bevestiging van je vermoeden dat deze GroenLinkser ergens schuldig aan is.
Hoezo elk denkproces?quote:Op maandag 12 september 2011 18:05 schreef Clan het volgende:
[..]
Dan kan elk denkproces een voedingsbodem zijn voor massamoord, dat staat dan los van Breivik, ik wil weten wie de bodem aan het voeden is, want dat is wat die Dibi zegt, er is een voedingsbodem, dus dan wil ik een voorbeeld.
Je geeft de gelijkenis aan met Noorwegen; De actie van Breivik komt voort uit aangescherpte tegenstellingen. Het is, zowel vanuit internethelden (Geenstijl e.d.) maar ook vanuit sommige populistische politici, tegenwoordig gebruikelijk om bepaalde groepen mensen de schuld te geven van alle problemen in de wereld (de moslims, of de 'linksen', of de republikeinen, ofzo)quote:Op maandag 12 september 2011 18:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het ging je toch om de voedingsbodem in Nederland![]()
Ik spreek geen Noors.
Dat is jouw monopolie toch?quote:Op maandag 12 september 2011 17:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Goh weer eens een vers verzonnen mening op anderen aan het projecteren om ze zo af te kunnen katten?
Nee, dat zeg ik niet.quote:
Dan ben jij zelf ook naief als jij het meteen gelooft omdat een minister dat zegt. En waarom ik weet dat die voedingsbodem er is komt omdat ik het om me heen zie, ik hoor hoe mensen praten en hoe mensen steeds rechtser gaan denken. Na die aanslag van Breivik was er toch ook op zo'n PVV site te lezen hoeveel mensen Breivik wel snapten met zijn daad. Dat wil niet meteen zeggen dat die mensen ook in staat zouden zijn om een aanslag te plegen maar die voedingsbodem is er dan wel.quote:Op maandag 12 september 2011 17:46 schreef Clan het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe jij er bij komt dat er een voedingsbodem is, tenzij je aanwijzingen hebt, en dan geloof ik de minister, die de AIVD etc achter zich heeft eerder dan een kamerlid van GL die zoiets roept.
Ik zeg ook niet dat ik het geloof, maar ik neem het aan voor waar totdat de oppositie het tegendeel heeft geleverd en deze minister een motie van wantrouwen heeft gekregen, zolang dat niet is gebeurt is er dus vertrouwen in deze minister zijn uitspraken.quote:Op maandag 12 september 2011 18:32 schreef FreckleSs het volgende:
[..]
Dan ben jij zelf ook naief als jij het meteen gelooft omdat een minister dat zegt. En waarom ik weet dat die voedingsbodem er is komt omdat ik het om me heen zie, ik hoor hoe mensen praten en hoe mensen steeds rechtser gaan denken. Na die aanslag van Breivik was er toch ook op zo'n PVV site te lezen hoeveel mensen Breivik wel snapten met zijn daad. Dat wil niet meteen zeggen dat die mensen ook in staat zouden zijn om een aanslag te plegen maar die voedingsbodem is er dan wel.
De laatste pakweg 10 jaar is er echt een flink gestoorde (extreem) rechtse groep opgekomen op het internet. Dat ontkennen is wel heel naïef...quote:Op maandag 12 september 2011 18:45 schreef Clan het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ik het geloof, maar ik neem het aan voor waar totdat de oppositie het tegendeel heeft geleverd en deze minister een motie van wantrouwen heeft gekregen, zolang dat niet is gebeurt is er dus vertrouwen in deze minister zijn uitspraken.
En waarom ik weet dat die voedingsbodem er is komt omdat ik het om me heen zie, ik hoor hoe mensen praten en hoe mensen steeds rechtser gaan denken.
Mensen denken steeds rechtser sinds wanneer? Wat is je referentiekader?
En wat is hun voedingsbodem?quote:Op maandag 12 september 2011 18:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
De laatste pakweg 10 jaar is er echt een flink gestoorde (extreem) rechtse groep opgekomen op het internet. Dat ontkennen is wel heel naïef...
En waar worden die mensen door gevoed?quote:Op maandag 12 september 2011 18:57 schreef Re het volgende:
Zolang er hier users rondlopen die vinden dat we blij moeten zijn met Breivik denk ik dat die voedingsbodem er wel is ja
Fixedquote:Op maandag 12 september 2011 18:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
De laatste pakweg 10 jaar is zijn er echt een flink gestoorde (extreem) linkse en rechtse groepen opgekomen op het internet. Dat ontkennen is wel heel naïef...
Kijk eens over de grens, naar wat Hans Van Themsche in België heeft uitgespookt. Dat was weliswaar een broekventje en een amateur vergeleken met die Breivik, maar hij had niet veel meer nodig dan een paar gaten in de wapenwetgeving om willekeurig wat gekleurde mensen te gaan neerschieten.quote:Op maandag 12 september 2011 18:45 schreef Clan het volgende:
En waarom ik weet dat die voedingsbodem er is komt omdat ik het om me heen zie, ik hoor hoe mensen praten en hoe mensen steeds rechtser gaan denken.
Mensen denken steeds rechtser sinds wanneer? Wat is je referentiekader?
De basis lijkt een flinke haat richting de Islam/ buitenlanders.quote:
Oh extreem-linksen ook vast maar die doen dat dan een stuk minder opvallend.quote:
quote:Hans Van Themsche kocht een Marlin-jachtgeweer, type 336W en trok vervolgens op moordtocht. Het eerste slachtoffer dat hij die dag trof was de Turkse Songül Koç, een vrouw die op een bankje in de buurt een boek zat te lezen. Ze geraakte ernstig gewond, maar overleefde de aanslag op haar leven.
Even later kruiste zijn pad dat van de Malinese au pair Oulematou Niangadou (1981) die aan het wandelen was met de tweejarige peuter Luna Drowart in de Zwartzustersstraat. Beiden werden koelbloedig vermoord. Hoewel Luna Drowart een blanke huidskleur had, schoot Van Themsche haar ook dood, omdat ze in het gezelschap van de donkere Niangadou verkeerde. Op het moment van haar overlijden was Oulematou Niangadou 24 jaar oud en zwanger. Ze had bovendien nog een dochter, die nog in Mali verbleef. Op 19 mei werd zij begraven in Bamako, de hoofdstad van Mali.
De ouders van Luna Drowart hadden vlakbij de plek van de moord een restaurant, genaamd "Hofstraat 24". De familie is goed bekend in de stad Antwerpen, onder andere de Belgische acteurs Gaston Berghmans en Jan Decleir zijn kennissen van hen. Laatstgenoemde zong ter nagedachtenis van Luna Drowart een lied (Luna) tijdens de uitvaartdienst in de Antwerpse Sint-Pauluskerk. De groep Patrick's Hot Sugar Juice maakte een liedje voor Luna: "Luna on my mind".
Na de schietpartijen werd Van Themsche door een agent, Marcel Van Peel, tegengehouden, gemaand zijn geweer neer te leggen en toen hij dit niet deed, in de buik geschoten. Tot driemaal toe had de betreffende agent tegen hem geroepen: "Stop, politie! Leg uw wapen op de grond!" Van Themsche antwoordde daarop: "Schiet me maar dood."
Tijdens het proces op 10 oktober 2007 werd Van Themsche op alle punten schuldig bevonden door de Assisenjury. Als gevolg van de schietpartij is de goedkeuring voor de nieuwe Belgische wapenwet versneld zodat een legale "impulsaankoop" van wapens niet meer mogelijk is.
"Ook in Nederland lopen mogelijke Breiviks rond"quote:Op maandag 12 september 2011 19:03 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Kijk eens over de grens, naar wat Hans Van Themsche in België heeft uitgespookt. Dat was weliswaar een broekventje en een amateur vergeleken met die Breivik, maar hij had niet veel meer nodig dan een paar gaten in de wapenwetgeving om willekeurig wat gekleurde mensen te gaan neerschieten.
Haat, onwetenheid, onderbuikquote:Op maandag 12 september 2011 19:00 schreef Clan het volgende:
[..]
En waar worden die mensen door gevoed?
Welke extreemlinksen dan?quote:Op maandag 12 september 2011 19:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh extreem-linksen ook vast maar die doen dat dan een stuk minder opvallend.
Waar wordt die haat door gevoed?quote:Op maandag 12 september 2011 19:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
De basis lijkt een flinke haat richting de Islam/ buitenlanders.
Welja, tenzij je denkt dat Belgen fundamenteel anders in elkaar zitten dan Nederlanders.quote:Op maandag 12 september 2011 19:08 schreef Clan het volgende:
[..]
"Ook in Nederland lopen mogelijke Breiviks rond"
En dan moet ik over de grens kijken?
goede vraag maar hoe relevant is het? kan het zo goedgepraat worden?quote:
Gebeurt dat dan? Of is dit weer zo'n mooie projectie van je?quote:Op maandag 12 september 2011 19:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je iedereen die zich zorgen maakt over de fundamentalistische islam maar in de extreem rechtse hoek drukt moet je er niet verbaasd over zijn dat die hoek voller wordt.
Jij weet alles van projecties, niet?quote:Op maandag 12 september 2011 19:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gebeurt dat dan? Of is dit weer zo'n mooie projectie van je?
Dan nogmaals de vraag, wordt iedereen die zich zorgen maakt over de fundamentalistische islam maar in de extreem rechtse hoek gedrukt? Zo ja kan je daar dan ook een onderbouwing bij leveren?quote:Op maandag 12 september 2011 19:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij weet alles van projecties, niet?
Ja, als je iedereen die moslim is ook in de extremistische hoek duwt, dan moet je er ook niet verbaasd over zijn dat die andere hoek dus ook steeds voller wordt.quote:Op maandag 12 september 2011 19:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je iedereen die zich zorgen maakt over de fundamentalistische islam maar in de extreem rechtse hoek drukt moet je er niet verbaasd over zijn dat die hoek voller wordt.
Sinds de PVV populairder is geworden sowieso. Dat is wel duidelijk met de aantal stemmen die ze hebben gekregen. Plus het feit dat we nu een rechts kabinet hebben. Had je zelf toch ook wel kunnen bedenken.quote:Op maandag 12 september 2011 18:45 schreef Clan het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ik het geloof, maar ik neem het aan voor waar totdat de oppositie het tegendeel heeft geleverd en deze minister een motie van wantrouwen heeft gekregen, zolang dat niet is gebeurt is er dus vertrouwen in deze minister zijn uitspraken.
En waarom ik weet dat die voedingsbodem er is komt omdat ik het om me heen zie, ik hoor hoe mensen praten en hoe mensen steeds rechtser gaan denken.
Mensen denken steeds rechtser sinds wanneer? Wat is je referentiekader?
Klopt ook, terwijl er vergeten wordt dat vooral moslims het slachtoffer zijn van de fundamentele islam. In Algarije alleen al meer dan 100.000 slachtoffers.quote:Op maandag 12 september 2011 19:20 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ja, als je iedereen die moslim is ook in de extremistische hoek duwt, dan moet je er ook niet verbaasd over zijn dat die andere hoek dus ook steeds voller wordt.
Ik vraag me wel af hoeveel hoeken jouw kamer heeft.
Dat is heel relevant, want in Noorwegen zijn sociaal democraten neergeschoten vanwege beleid wat ze uitvoerden, dus is het beleid van de sociaal democraten in Nederland de voedingsbodem voor deze mogelijke terreur?quote:Op maandag 12 september 2011 19:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
goede vraag maar hoe relevant is het? kan het zo goedgepraat worden?
Sinds de PVV populairder is geworden? Ik denk dat we in de jaren 80 van de vorige eeuw een stuk rechtser waren qua beleid dan nu, we hadden toen ook nog de CP en CD.quote:Op maandag 12 september 2011 19:22 schreef FreckleSs het volgende:
[..]
Sinds de PVV populairder is geworden sowieso. Dat is wel duidelijk met de aantal stemmen die ze hebben gekregen. Plus het feit dat we nu een rechts kabinet hebben. Had je zelf toch ook wel kunnen bedenken.
Wat bedoel je wat is mijn referentiekader?
Ze zijn daar volgens mij niet zozeer doodgeschoten vanwege het beleid wat ze uitvoerden (zeker die jongeren niet) maar vanwege een vrij intense haat jegens sociaal-democraten.quote:Op maandag 12 september 2011 20:05 schreef Clan het volgende:
[..]
Dat is heel relevant, want in Noorwegen zijn sociaal democraten neergeschoten vanwege beleid wat ze uitvoerden, dus is het beleid van de sociaal democraten in Nederland de voedingsbodem voor deze mogelijke terreur?
Maar het gaat niet om de jaren 80. Ik bekijk het vanaf het moment dat de PVV meer naar voren kwam, Geert Wilders meer naar voren en kwam en steeds meer mensen het met hem eens zijn, vandaar ook de vele stemmen die hij heeft gekregen.quote:Op maandag 12 september 2011 20:10 schreef Clan het volgende:
[..]
Sinds de PVV populairder is geworden? Ik denk dat we in de jaren 80 van de vorige eeuw een stuk rechtser waren qua beleid dan nu, we hadden toen ook nog de CP en CD.
Je referentiekader mbt tot steeds rechtser denken, ten aanzien van wat of wanneer zijn mensen rechtser gaan denken, dat bedoelde ik daarmee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |