Dan heb je de hele discussie en nieuws omtrent Noorwegen gemist.quote:Op dinsdag 13 september 2011 22:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij zaait eerder haat naar Cohen en Dibi. Ik zie hun geen haatzaaien naar 'rechts Nederland' .
Laat die quotes eens zien
Daarintegen heeft Noorwegen die schande 36x ofzo goedgemaakt en gezien die hitserige agressieve aanhang van de genoemde Nederlandse namen is een nieuwe lonewolf in de hollandse traditie van de Graaff, Tates en van der Vlis ook mogelijk onder haatdragend en verzuurd rechts Nederland.quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Voorlopig zijn er in Nederland geen sociaal democraten vermoord, maar mensen als Pim Fortuyn en Theo van Gogh, is Ayaan het land uit gepest en moet Geert Wilders met permanente bewaking leven.
En nu?quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Daarintegen heeft Noorwegen die schande 36x ofzo goedgemaakt en gezien die hitserige agressieve aanhang van de genoemde Nederlandse namen is een nieuwe lonewolf in de hollandse traditie van de Graaff, Tates en van der Vlis ook mogelijk onder haatdragend en verzuurd rechts Nederland.
Nee... het is mógelijk en zeker niet onvermijdelijk. Nederland is niet een moreel beter land dan Noorwegen, dus waarom zou de kans in Nederland voor een rechts-extremist, een mini-Breivikje dan te verwaarlozen zijn?
Een minister moet die mogelijkheid erkennen en niet zo haastig tot niet-bestaand verklaren.
Natuurlijk erkent de AIVD die mogelijkheid ook en constateert dat er een voedingsbodem is.
quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Ja, laten we met zijn allen lekker in paniek raken en bang zijn voor alles en nog wat.
Er gaan per jaar 800 mensen dood (in Nederland) aan de gevolgen van het slecht luchten van hun huis.
Maar zoals altijd, hoe kleiner het risico, hoe groter de kippenpaniek.
Niet meer bevoegdheden, denk ik. Zijn daar plannen voor ?quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En nu?
Nog meer bevoegdheden voor de Inlichtingendiensten en nog meer snuffelstaat en glazen burger?
Ayaan is door haarzelf het land uit gepest. Met haar liegen. Niet zo verontwaardigd doen alsjeblieft.quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Voorlopig zijn er in Nederland geen sociaal democraten vermoord, maar mensen als Pim Fortuyn en Theo van Gogh, is Ayaan het land uit gepest en moet Geert Wilders met permanente bewaking leven.
Ontkennen dat je met woorden ook anderen kan inspireren tot daden.quote:
Beetje vage omschrijvingquote:Op dinsdag 13 september 2011 23:59 schreef skrn het volgende:
[..]
Ontkennen dat je met woorden ook anderen kan inspireren tot daden.
Maakt niet uit. Maar ik laat geen PVV'er op mijn kinderen passen.
Mijn vraag was of jij dat wil, meer bevoegdheden.quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Niet meer bevoegdheden, denk ik. Zijn daar plannen voor ?
Maar de AIVD heeft de taak gewelddadig extremisme in de peiling te houden.
Dus ook van extreemrechts. En dat doen Neerlands geheime diensten al van voor de oorlog.
Wat is je probleem met die taakomschrijving?
Dat zo'n dienst met deze taken zich tot een CIA of Stasi kan ontwikkelen ?
Daar heb je gelijk in.... maar wie heeft daar plannen toe dan ?
Ayaan: verheven wijfquote:Op dinsdag 13 september 2011 23:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Voorlopig zijn er in Nederland geen sociaal democraten vermoord, maar mensen als Pim Fortuyn en Theo van Gogh, is Ayaan het land uit gepest en moet Geert Wilders met permanente bewaking leven.
waarom?quote:Op maandag 12 september 2011 13:12 schreef A-mineur het volgende:
Ik heb liever dat er 100 breiviks rondlopen in Nederland dan 10 van die radicale haatbaarden.
Nee, ik probeer alleen aan te geven dat het van een enorme naïviteit getuigt om te denken dat er in Nederland geen potentiële Breiviks rondlopen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 17:26 schreef Pietverdriet het volgende:
En? Thomas Jefferson, Jeremy Clarckson en George Orwell ook, net als het christendom.
Hij haalde overal vandaan wat zijn doel dient en daar ben jij niet anders in. Je zoekt alleen maar naar de bevestiging van je pet-hate.
Aldus een user met als avatar de 'T' van de Telegraaf, in de Tweede Wereldoorlog een foute propagandakrant en daarmee sympathiserend met het nazi-regime waardoor zes miljoen Joden de dood zijn ingejaagd.quote:Op dinsdag 13 september 2011 20:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik vind het anders al heel lang bizar dat Groen Links zo'n bloemetjes-imago heeft als je ziet uit voor voor mega-extreme groeperingen die geweld niet schuwden ze voort zijn gekomen.
En wat een gedeelte van de achterban trouwens nog steeds aanhangt.
Concrete aanwijzingen of onderbuik?quote:Op woensdag 14 september 2011 09:24 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, ik probeer alleen aan te geven dat het van een enorme naïviteit getuigt om te denken dat er in Nederland geen potentiële Breiviks rondlopen.
En nu?quote:Ten eerste heb ik gewezen op het stabiele, goed georganiseerde en uitstekend leefbare Noorwegen, dat geldt als één van de prettigste landen ter wereld om in te wonen. Als zoiets dáár al kan gebeuren, waarom dan ergens anders niet?
Waarom wil je zo graag wilders aan zijn blonde kuif erbij slepen?quote:Ten tweede heb ik gewezen op de factor Wilders als inspiratiebron. Als iemand uit Noorwegen zich daardoor laat inspireren, kan dat dichterbij huis zeker ook gebeuren. Sommige mensen zijn nu eenmaal gevoelig voor de retoriek van Wilders. Dat Breivik naast Wilders - overduidelijk, ik snap niet dat mensen dat ontkennen of bagatelliseren - ook nog andere inspiratiebronnnen had, is niet zo bijster relevant.
Jij doet het net zo goed door selectief Wilders er bij te slepen. Je roept verder dat er veel meer Breiviks rond lopen zonder dat je daar concreet wat voor bied anders dan " het zou toch kunnen" en Wilders, Wilders te roepen.quote:Ik heb nooit ontkend dat terroristen of extremisten datgene gebruiken wat ze goed uitkomt. Het is niet zo dat mensen in Nederland minder goed toegang hebben tot de opvattingen van extremisten en haatzaaiers dan dat mensen in Noorwegen hebben. Wil ik mezelf een mening aanleunen van extremistische christenen? Genoeg op internet te vinden. En zo geldt dat voor elke vorm van extremisme, tot praktische uitvoeringstips voor een aanslag aan toe.
Ja, haal de oorlog er nog even bij.quote:Op woensdag 14 september 2011 09:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Aldus een user met als avatar de 'T' van de Telegraaf, in de Tweede Wereldoorlog een foute propagandakrant en daarmee sympathiserend met het nazi-regime waardoor zes miljoen Joden de dood zijn ingejaagd.
quote:Op woensdag 14 september 2011 09:30 schreef De_Nuance het volgende:
Peter Breedveld legt het wel goed uit hier, staaft zijn beweringen ook.
"islamofoben dromen hardop van martelaarschap, genocide en Bijltjesdag, maar volgens Donner is er niks aan de hand: http://t.co/wRnHd0S "
Meer een nuchtere blik op de realiteit anno 2011, waarbij mensen naar hartelust toegang hebben tot informatie en ook precies datgene kunnen selecteren wat ze graag willen lezen of horen. De zojuist genoemde column op Frontaal Naakt bevestigt nog eens wat ik probeerde duidelijk te maken.quote:Op woensdag 14 september 2011 09:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Concrete aanwijzingen of onderbuik?
En dan nog, wat wil je daar aan doen?
Niks. Was gewoon een argument (waarop je kennelijk geen weerwoord hebt).quote:
Omdat Wilders één van de inspiratiebronnen was voor een extremist hier een paar duizend kilometer vandaan. Als zo'n iemand al gevoelig is én precies handelt in de geest van Wilders' opvattingen, waarom zou iemand veel dichter bij huis dat dan niet kunnen doen? Ik sleep Wilders erbij omdat hij in Nederland voortdurend de boel ophitst en daarmee extremisme aanwakkert, ook al veroordeelt hij geweld.quote:Op woensdag 14 september 2011 09:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom wil je zo graag wilders aan zijn blonde kuif erbij slepen?
Wat knap, je hebt me ontmaskerd.quote:Op woensdag 14 september 2011 09:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Jij doet het net zo goed door selectief Wilders er bij te slepen. Je roept verder dat er veel meer Breiviks rond lopen zonder dat je daar concreet wat voor bied anders dan " het zou toch kunnen" en Wilders, Wilders te roepen.
Kortom, hetgeen je mee bezig bent is met je eigen politieke agenda. Je gebruikt de ellende in Noorwegen om je eigen agenda te pushen.
Het ging om me om de hypocrisie, niet om de oorlog.quote:Op woensdag 14 september 2011 09:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, haal de oorlog er nog even bij.
Gewoon onderbuik, bangmakerij, het zou kunnen geleuter dusquote:Op woensdag 14 september 2011 09:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Meer een nuchtere blik op de realiteit anno 2011, waarbij mensen naar hartelust toegang hebben tot informatie en ook precies datgene kunnen selecteren wat ze graag willen lezen of horen. De zojuist genoemde column op Frontaal Naakt bevestigt nog eens wat ik probeerde duidelijk te maken.
En is geen probleem, er is een veronderstelling van een probleemquote:Wat er precies aan te doen valt, weet ik niet. Maar (potentiële) problemen aanpakken, begint per definitie met het onderkennen ervan. We hebben niks aan een minister van binnenlandse zaken die zijn kop in het zand steekt.
Nee, het was geen argument, het was retoriek, net als je hele posts trouwens.quote:Niks. Was gewoon een argument (waarop je kennelijk geen weerwoord hebt).
Je antwoord niet op de vraag, waarom noem je de hele tijd Wilders en niet al die anderen.quote:Omdat Wilders één van de inspiratiebronnen was voor een extremist hier een paar duizend kilometer vandaan. Als zo'n iemand al gevoelig is én precies handelt in de geest van Wilders' opvattingen, waarom zou iemand veel dichter bij huis dat dan niet kunnen doen? Ik sleep Wilders erbij omdat hij in Nederland voortdurend de boel ophitst en daarmee extremisme aanwakkert, ook al veroordeelt hij geweld.
En jij dus ookquote:Wat knap, je hebt me ontmaskerd.(Lees: wat een totaal niet ter zake doende bullshit). Het is overigens wél knap van je dat je inziet dat mensen ertoe in staat zijn om selectief bepaalde informatie te benutten in hun voordeel of andermans nadeel. Iets wat extremisten dus ook graag doen.
Als er iemand hypocriet is ben jij het wel, en volgens mij heb je het niet eens door.quote:Verder heb ik niet echt een politieke agenda. Als ik die wel had, ging ik de politiek wel in. Ik ben alleen een realist, die - in tegenstelling tot minister Donner - niet z'n kop in het zand steekt.
Het ging om me om de hypocrisie, niet om de oorlog.
Oh in dat geval hebben 9/11, Londen en Madrid het een 1.000 x of zo goedgemaakt.quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Daarintegen heeft Noorwegen die schande 36x ofzo goedgemaakt en gezien die hitserige agressieve aanhang van de genoemde Nederlandse namen is een nieuwe lonewolf in de hollandse traditie van de Graaff, Tates en van der Vlis ook mogelijk onder haatdragend en verzuurd rechts Nederland.
Nee... het is mógelijk en zeker niet onvermijdelijk. Nederland is niet een moreel beter land dan Noorwegen, dus waarom zou de kans in Nederland voor een rechts-extremist, een mini-Breivikje dan te verwaarlozen zijn?
Een minister moet die mogelijkheid erkennen en niet zo haastig tot niet-bestaand verklaren.
Natuurlijk erkent de AIVD die mogelijkheid ook en constateert dat er een voedingsbodem is.
quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:59 schreef skrn het volgende:
[..]
Maar ik laat geen PVV'er op mijn kinderen passen.
Mooi , zijn we lekker gepolariseerd met zijn allenquote:Op woensdag 14 september 2011 10:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik geen moslim! Einzz11!!11!!!!
Daar was toch wat in April, iets met een bijbelgek...quote:Op woensdag 14 september 2011 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens acht ik de kans niet bijzonder groot dat er in Nederland een Breivikje een killing spree gaat veroorzaken. Wel denk ik dat er gekken rondlopen die dezelfde malle ideeen als Breivik erop nahouden.
Leg uit?quote:Op woensdag 14 september 2011 10:16 schreef De_Nuance het volgende:
Wel grappig hoe de rollen zijn omgedraaid in de discussie.
Door Brevik zien beide kampen hoe het is om een ander standpunt te verdedigen
Wat?quote:Op woensdag 14 september 2011 10:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar was toch wat in April, iets met een bijbelgek...
Nou ja niet per se nee, maar er hoeft maar één gek tussen te zijn.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens acht ik de kans niet bijzonder groot dat er in Nederland een Breivikje een killing spree gaat veroorzaken. Wel denk ik dat er gekken rondlopen die dezelfde malle ideeen als Breivik erop nahouden.
Ook zo een geflipte christen als Breivik die aan het schieten gingquote:
Laten we ideeen verbieden.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:20 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Nou ja niet per se nee, maar er hoeft maar één gek tussen te zijn.
En hoe meer mensen met die ideeën rondlopen , hoe groter de kans dat er een gek tussen zit.
Tsja, maar ik zie die mafketel niet als een Breivik.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ook zo een geflipte christen als Breivik die aan het schieten ging
Het vrije volk heeft haar archief door de shredder gehaald?quote:Op woensdag 14 september 2011 09:30 schreef De_Nuance het volgende:
Peter Breedveld legt het wel goed uit hier, staaft zijn beweringen ook.
"islamofoben dromen hardop van martelaarschap, genocide en Bijltjesdag, maar volgens Donner is er niks aan de hand: http://t.co/wRnHd0S "
Beide gefipte christenen met waanideeen die met een aanvalsgeweer mensen gingen doodschietenquote:Op woensdag 14 september 2011 10:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, maar ik zie die mafketel niet als een Breivik.
Ik wil in deze wel een beetje consequentheid betrachten. Ik liet mij ook niet gek maken door de dreiging van moslimextremisten. En hetzelfde geldt voor de dreiging van eventuele Breivikjes.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:20 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Nou ja niet per se nee, maar er hoeft maar één gek tussen te zijn.
En hoe meer mensen met die ideeën rondlopen , hoe groter de kans dat er een gek tussen zit.
Ik zou Breivik geen echte christen noemen. Tevens had hij een duidelijk doel voor ogen met zijn aanslagen. Dat kon je van Tristan niet zeggen.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Beide gefipte christenen met waanideeen die met een aanvalsgeweer mensen gingen doodschieten
Nou ja het is natuurlijk een generalisatie en het geldt niet voor iedereen.quote:
Maakt het uit of je door de kat of de hond gebeten wordt?quote:Op woensdag 14 september 2011 10:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou Breivik geen echte christen noemen. Tevens had hij een duidelijk doel voor ogen met zijn aanslagen. Dat kon je van Tristan niet zeggen.
Ik vind dat niet relevant. Het is geen ego-kwestie of je consequent bent gebleven of niet. Je kan er beter objectief inhoudelijk naar kijken en dan kom je tot de conclusie dat de kans op beide inderdaad zeer klein doch wel degelijk aanwezig is.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wil in deze wel een beetje consequentheid betrachten. Ik liet mij ook niet gek maken door de dreiging van moslimextremisten. En hetzelfde geldt voor de dreiging van eventuele Breivikjes.
Het gevaar van terrorisme of moordende gekken wordt schromelijk overdreven, maar het doet het zo lekker in het nieuws.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:24 schreef De_Nuance het volgende:
Hoewel in jouw geval weet ik dat je er vaak op wees dat de kans dat je omkomt in het verkeer vele malen hoger is als door een aanslag.
Niet mee eens. Ik heb geen angst voor moslimterrorisme in Nederland noch voor een Nederlandse Breivik.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:29 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ik vind dat niet relevant. Het is geen ego-kwestie of je consequent bent gebleven of niet. Je kan er beter objectief inhoudelijk naar kijken en dan kom je tot de conclusie dat de kans op beide inderdaad zeer klein doch wel degelijk aanwezig is.
Maar de regering neemt enorme maatregelen tegen die ene dreiging , waarvan nu zelfs wordt gezegd dat een deel buitenproportioneel is geweest en het andere gevaar ontkent ze, om politieke redenen.
Tja, als jij de realiteit anno 2011 wilt afdoen als 'geleuter' en net als minister Donner liever je kop in het zand steekt, moet je dat maar doen.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Gewoon onderbuik, bangmakerij, het zou kunnen geleuter dus
Zelfs als je een probleem slechts veronderstelt, is het niet onverstandig om er nader onderzoek naar te doen. Altijd nog beter dan categorisch het (potentiële) probleem ontkennen uit politiek-strategische overwegingen.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:03 schreef Pietverdriet het volgende:
En is geen probleem, er is een veronderstelling van een probleem
Ah, okquote:Op woensdag 14 september 2011 10:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee, het was geen argument, het was retoriek, net als je hele posts trouwens.
Omdat de invloed van de Nederlandse politicus Wilders op Breivik zeer relevant is om mee te wegen als je een antwoord wilt geven op de stelling dat ook in Nederland potentiële Breiviks rondlopen. Dat Breivik ook door Jeremy Clarkson wordt beïnvloed, is niet zo bijster relevant. Bovendien heb ik - maar kennelijk wil of kun je niet lezen - een citaat van Breivik uit 2009 aangehaald, waaruit vrij duidelijk blijkt dat Wilders al een vroeg stadium invloed had op zijn denkbeelden. Aangezien Wilders geen Fin of Spanjaard is, maar een Nederlander, is dat bijzonder relevant.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Je antwoord niet op de vraag, waarom noem je de hele tijd Wilders en niet al die anderen.
Probeer je nu te impliceren dat ik een extremist ben? Alleen omdat ik uitleg hoe extremisten redeneren en hoe ze omgaan met informatie die ze naar hartelust kunnen gebruiken of juist negeren? Ik moest even weer denken aan dit legendarische citaat dat een user hier een paar jaar geleden ongestraft en ongecorrigeerd over mij mocht uitdragen:quote:
Grappig hè? Dat mocht destijds gewoon. Toen was *ik* de rechtse, haatzaaiende islamhater. Ik neem dit soort opmerkingen altijd met een flinke korrel zout, net als jouw bovenstaande opmerkingen.quote:Op dinsdag 8 april 2008 21:45 schreef SCH het volgende:
Vind ik wel. Mensen zoals jij die een haatcampagne tegen de islam voeren, zijn gevaarlijk en extremistisch. Je bent net als super7fighter, extremisten lijken altijd een beetje op elkaar, hoe zeer ze ook tegenover elkaar staan. En een kenmerk is ook dat ze het vaak zelf niet doorhebben of blijven ontkennen.
Je hebt helaas geen enkele zelfkritiek terwijl je maar fascitstische teksten over de islam blijft spuien. Op het obsessieve af, op een akelige, haatzaaiende en ziekelijk fanatieke manier. En dan maar verontwaardigd zijn als de mods daar op een dag genoeg van hebben.
Laten we het er maar op houden dat smaken verschillen.quote:Op dinsdag 8 april 2008 21:45 schreef SCH het volgende:
Als er iemand hypocriet is ben jij het wel, en volgens mij heb je het niet eens door.
Ik heb eerlijk gezegd ook weinig trek in meer privacybeperkende maatregelen die onze veiligheid moeten vergroten. Zolang de AIVD potentiele Breiviks maar in de gaten houdt, vind ik alles best. Verder is het natuurlijk niet verwonderlijk dat het kabinet het gevaar niet erkent, aangezien zij daarmee eigenlijk toegeeft dat het gedachtegoed van de PVV potentieel gevaarlijk is.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:37 schreef De_Nuance het volgende:
Het is mooi dat je geen angst ervoor hebt,
maar het gaat om of er wel of geen dreiging is en of de overheid die dreiging wel of niet erkent. En de ene dreiging wordt vooralsnog door het kabinet in ieder geval consequent ontkent.
Hoe kleiner het risico, hoe groter de paniekquote:
Ik ook niet hoor, het gaat mij meer om de erkenning. Ze zullen wel inmiddels genoeg middelen hebben om mensen in de gaten te houden.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd ook weinig trek in meer privacybeperkende maatregelen die onze veiligheid moeten vergroten. Zolang de AIVD potentiele Breiviks maar in de gaten houdt, vind ik alles best. Verder is het natuurlijk niet verwonderlijk dat het kabinet het gevaar niet erkent, aangezien zij daarmee eigenlijk toegeeft dat het gedachtegoed van de PVV potentieel gevaarlijk is.
Oppervlakkig gezien lijkt dat een juiste analyse te zijn, toch is dit niet helemaal een juiste analyse. De "rechtschmens" - om het dan zo maar even te noemen - hangt ideeën aan die voor een groot deel overeenkomen met c.q. identiek zijn aan Breivik; de "linkschmens" hangt niet de ideeën aan van die moslimextremisten. Voor de "rechtschmens" is ook de "linkschmens" een onderdeel van het probleem; sterker zelfs voor sommigen is links juist het echte probleem (wat ook Breivik vond volgens mij). Voor de "linkschmens" in het kader van deze discussie, zijn slechts extremisten van de soort van Breivik een potentieel gevaar, niet de "rechtsmens" an sich. Maw de patstelling die jij hier suggereert, levelt zich in het geheel niet zo mooi uit, in termen van discussie.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:41 schreef Elfletterig het volgende:
De samenvatting: als je inziet dat extremisme vele vormen kent en dat extremisten ook in Nederland kunnen toeslaan, word je afhankelijk van de aard van het extremisme dat je vreest, beoordeeld. En voor je het weet, ben je zélf de extremist.
Maak je je zorgen over de aanwezigheid van jihadisten en moslim-extremisten in dit land, dan ben je een racist en moslimhater. Wijs je op factoren die de kans op een Nederlandse versie van Breivik vergroten, dan ben je een linkse boomknuffelaar die Wilders 'demoniseert'.
Een tussenweg is er kennelijk niet. Inzien dat alle vormen van extremisme zich kunnen voordoen - ook in Nederland - moet altijd leiden tot vermoeiende links-rechts-discussies in de categorie "toen kwam de kogel van links".
Je hebt iets tegen 'andersdenkenden'? Dat begint hier in Nederland iets te worden wat beide kampen lijken te hanteren "de heksenjacht tegen andersdenkenden" Ik zie in dit land geen partij waar iedereen mee gaat tellenquote:Op dinsdag 13 september 2011 23:59 schreef skrn het volgende:
[..]
Ontkennen dat je met woorden ook anderen kan inspireren tot daden.
Maakt niet uit. Maar ik laat geen PVV'er op mijn kinderen passen.
Peter Breedveld wilde alle PVVers ( ik neem aan leden en stemmers ) doodschieten, achteraf was deze uitspraak een grap, maar ik kan de humor er niet van inzien;quote:Op woensdag 14 september 2011 09:30 schreef De_Nuance het volgende:
Peter Breedveld legt het wel goed uit hier, staaft zijn beweringen ook.
"islamofoben dromen hardop van martelaarschap, genocide en Bijltjesdag, maar volgens Donner is er niks aan de hand: http://t.co/wRnHd0S "
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |