quote:

Op zaterdag 17 september 2011 16:28 schreef Hypertext het volgende:
Kom eens een keer met goeie beelden over ufo's, waarom altijd zo ubervaag. Verder waarom zouden die aliens zelf zo vaag doen, zichtbaar, opeens split.

Waarom zouden ze zich zo gedragen, ik zie het nut niet. Ik geloof zeker wel dat er andere levensvormen zijn in het heelal, maar misschien zijn ze er gewoon nog niet.

Kortom, ik geloof er wel in, maar niks heeft mij nog echt overtuigd.

quote:

Op zaterdag 17 september 2011 16:28 schreef Hypertext het volgende:
Kom eens een keer met goeie beelden over ufo's, waarom altijd zo ubervaag. Verder waarom zouden die aliens zelf zo vaag doen, zichtbaar, opeens split.

Waarom zouden ze zich zo gedragen, ik zie het nut niet. Ik geloof zeker wel dat er andere levensvormen zijn in het heelal, maar misschien zijn ze er gewoon nog niet.

Kortom, ik geloof er wel in, maar niks heeft mij nog echt overtuigd.

quote:

Op zaterdag 17 september 2011 15:06 schreef SevD het volgende:

UFO ? Meteor ? Glowing Object Flies Across Phoenix Sky 14-September 2011

quote:

Op zaterdag 17 september 2011 16:28 schreef Hypertext het volgende:
Kom eens een keer met goeie beelden over ufo's, waarom altijd zo ubervaag. Verder waarom zouden die aliens zelf zo vaag doen, zichtbaar, opeens split.

Waarom zouden ze zich zo gedragen, ik zie het nut niet. Ik geloof zeker wel dat er andere levensvormen zijn in het heelal, maar misschien zijn ze er gewoon nog niet.

Kortom, ik geloof er wel in, maar niks heeft mij nog echt overtuigd.

quote:

Op maandag 19 september 2011 16:45 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Overal in de media roepen ze dat het waarschijnlijk een meteoor was, maar vele ooggetuigen zeggen toch echt dat het object rondvloog en daarna verdween om weer terug te komen als iets was meer op een meteoor leek.

Allemaal gelul dus wat je hoort in de media.

quote:

South Africa will experience its first ever conference on Unidentified Flying Objects (UFOs) in November.

"Millions of people in SA have had their own personal experience with ETs and UFOs - but most have in the past been too nervous to raise the subject, afraid of ridicule," conference host Michael Tellinger said on Thursday.

The gathering would allow "those in the know" an opportunity to express themselves on issues like extra-terrestrial (ET) contact.

He said 13 internationally recognised and published leaders in the fields of UFOlogy, genetics, microbiology and biomimicry would speak at the event in Johannesburg.

Speakers would also address topics including alchemy, ancient wisdom, numeric science and the formation of a money-less society.

"The average person on the street is completely oblivious of the unimaginable progress in scientific research, so much so, that it would seem like magic to the unenlightened crowd", said Tellinger.

"While there are still many who smirk in disbelief at the concept of alien presence in the universe and even here on Earth, those in the know are rapidly moving well beyond trying to justify their knowledge to the uninitiated."

quote:

Op woensdag 21 september 2011 10:12 schreef De_kluizenaar het volgende:

[..]

Wat ik frapant vond is dat het weer in Phoenix gebeurde. Daar worden wel vaak vreemde lichten gezien is het niet zo dat dat driehoekige vliegtoestel met al die lichten er onder ook in Phoenix gezien werd?
Wat heeft Phoenix?

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 01:39 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Deze stond al in het "in beeld" topic, maar ik wilde hem hier ook even hebben als referentie:

Ufo Real?

Erg interessant

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 03:19 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

"Prophet Yahweh" is al een poos gedebunked. Hij doet volgens mij ook geen UFO summonen meer, maar in plaats daarvan Jomanda-achtige "voorspellingen".

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 04:21 schreef WAHRHEIT het volgende:
Zou niet meer weten wat debunk site was, bestaat ongetwijfeld niet meer... is al lang geleden.
Wel ff snel met google wat voor je gevonden:

http://web.archive.org/we(...)tyahweh.funtigo.com/

http://web.archive.org/we(...)/bbb/photoalbum.html (Prophet Yahweh met een weerballon )

[ afbeelding ]

http://www.alienresistance.org/prophetyahwehufo.htm

Edit: kwam ook nog een wastlijst aan conspiracy domeintjes tegen die hij bezit. URL vergeten op te slaan. Z'n originele website staat ook nog in archive.org

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 04:39 schreef WAHRHEIT het volgende:
Eerste link kan wat traag laden. Mgoed, heb ooit veel meer gelezen over deze "profeet", maar kan zo snel geen bron voor je vinden. Eerste link is wel essentieel om de 2e foto in context te kunnen beschouwen.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 04:50 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Je inbreng wordt in ieder geval gewaardeerd. Ik ben zelf bezig met een website waarop ik het meest overtuigende bewijs wil presenteren. Zou je er misschien ook eens naar willen kijken en wat op- of aanmerkingen willen geven?

http://aliens-ufos.jouwweb.nl/

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 04:55 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Als je er geen probleem mee hebt dat ik van nature heel erg skeptisch ben, sure. Ik ben altijd te overtuigen wanneer het bewijs dat rechtvaardigd.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 04:56 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Ik wil juist de discussie aangaan. Ik wil mn feiten goed op een rijtje hebben en ik wil geen zaken presenteren die niet kloppen.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 21:12 schreef Exena het volgende:
NU is er een Ufo gespot:

UFO over motorway in broad daylight Sighting close to the spot where 'freaked out' BBC reporter saw 'craft'

http://www.thesun.co.uk/s(...)-broad-daylight.html

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 21:12 schreef Exena het volgende:
NU is er een Ufo gespot:

UFO over motorway in broad daylight Sighting close to the spot where 'freaked out' BBC reporter saw 'craft'

http://www.thesun.co.uk/s(...)-broad-daylight.html

quote:

Op zaterdag 29 oktober 2011 17:58 schreef Joker89 het volgende:

[..]

Als ze onder die brug doorrijden blijft dat vlekje of wat het ook is voor de brug hangen.
Is dus iets op de ruit/lens/ of wat er later slecht is geprogrammeerd.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 21:12 schreef Exena het volgende:
NU is er een Ufo gespot:

UFO over motorway in broad daylight Sighting close to the spot where 'freaked out' BBC reporter saw 'craft'

http://www.thesun.co.uk/s(...)-broad-daylight.html

quote:

Op zondag 30 oktober 2011 01:52 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Zonder een kwalificatie te willen geven aan het filmpje klopt het bovenstaande volgens mij niet. Ik heb het filmpje frame voor frame bekeken. Het wegdek is nat, raam niet schoon (vuil, regendruppels). Wanneer ze onder de brug doorrijden blijf je uiteraard de viezigheid zien, maar niet de zgn "ufo". Deze verschijnt pas weer wanneer ze (bijna) de tunnel uit zijn zoals je zou mogen verwachten. Mocht ik wat over het hoofd hebben gezien zou ik het waarderen als je een verduidelijkt screenshotje post.

quote:

Op zondag 30 oktober 2011 16:05 schreef Joker89 het volgende:

[..]

Misschien heb je wel gelijk wat dat betreft maar toch heb ik mijn twijfels. Daarnaast The Sun, je weet toch ook wel wat voor nieuws dat is, geen NYT laten we maar zeggen.

quote:

Op zondag 30 oktober 2011 17:31 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Tsja, sowieso ben ik geen 'TRU'-type. AT moet behoorlijk leeg zijn wil ik hier verzeild raken
Toch vind ik 't altijd wel interessant bronmateriaal door te spitten. Ik sta niet persé negatief tegenover het bestaan van buitenaarse beschavingen (ik acht de kans (bijna) oneindig veel groter dan het bestaan van een God, bijvoorbeeld). Vanuit dat oogpunt prikkelt het m'n nieuwsgierigheid altijd wel.

quote:

Op zondag 30 oktober 2011 19:47 schreef M_Schtoppel het volgende:
Topicstarter, steek geen tijd in deze dingen om mensen te overtuigen. De club der kortzichtigen, de skeptici, overtuig je toch niet. Ooit wordt ons gelijk aangetoond.

quote:

Op zondag 30 oktober 2011 19:47 schreef M_Schtoppel het volgende:
Topicstarter, steek geen tijd in deze dingen om mensen te overtuigen. De club der kortzichtigen, de skeptici, overtuig je toch niet. Ooit wordt ons gelijk aangetoond.

quote:

Op maandag 31 oktober 2011 01:23 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Ik was eerder ook behoorlijk skeptisch. Niet in de zin dat ik hier kwam om te debunken, maar ik was ervan overtuigd dat het onderwerp mijn aandacht niet waard was. En toen een aantal maanden geleden linkte iemand mij de Disclosure Project door en ik had echt zoiets van WTF!?!

En nu heb ik zelfs een website gemaakt met het beste bewijs voor het bestaan van UFO's
http://aliens-ufos.jouwweb.nl/

Een van de redenen om dit topic aan te maken, is omdat ik altijd aannam dat belangrijke dingen altijd wel in het nieuws zouden komen. We hebben nl. een vrije en wetenschappelijke maatschappij dus een groot onderwerp als dit zou zijn aandacht wel krijgen als er ook maar enkele aanwijzingen zouden zijn voor het bestaan van aliens die ons bezoeken.

Inmiddels weet ik wel beter. Maar aangezien er nog steeds meer dan genoeg mensen zijn die ook zo denken als ik dacht, leek het me een goed idee om dit topic aan te maken om te laten zien dat er wel degelijk aandacht wordt besteed aan het UFO fenomeen.

Daarbij heb ik van een paar mensen PM's gehad waarin ze zeggen dat ze anders zijn gaan aankijken tegen het UFO fenomeen door de moeite die ik neem met al mn UFO topics. Tuurlijk zijn de negatievelingen het nadrukkelijkst aanwezig, maar er zijn genoeg lurkers die niet meedoen aan de discussie maar die wel met veel interesse meelezen

quote:

Op maandag 31 oktober 2011 01:39 schreef Joker89 het volgende:

[..]

Als die militaire en politieke elite contact hebben (gehad) met buitenaardse wezens dan willen die buitenaardse wezens kennelijk niet dat alle mensen het te weten komen. Dus maak je niet druk.

quote:

Op maandag 31 oktober 2011 02:47 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Wat bedoel je met maak niet druk? Ik ben niet bang voor ze. Ik denk dat de kans veel groter is dat ze welwillend zijn. De reden dat ik geinteresseerd ben, is omdat het gewoon een intrigerend onderwerp is.

Hoe zou het zijn om op een dag oog in oog te staan met een buitenaards wezen dat minstens net zo intelligent is als jij en waarschijnlijk nog veel intelligenter? Hoe zou het zijn om zo'n denkend wezen in de ogen te kijken en dan de herkenning te hebben dat je met een denkend wezen te maken hebt?

quote:

Op maandag 31 oktober 2011 03:03 schreef Joker89 het volgende:

[..]

Als de buitenaardse wezens hadden gewild dat jij contact, of wie dan ook contact met ze hadden gehad, dan hadden ze zich wel kenbaar gemaakt. Als ze in staat zijn om van kennelijk die afstanden hier naar toe te reizen dan is de kans aannemelijk dat hun techniek beter is, dus een Westerse regering kan dan in de doofpot stoppen wat ze willen, maar ik zie nog altijd weinig reden waarom dat die buitenaardse wezen zou kunnen tegenhouden.

quote:

Op maandag 31 oktober 2011 03:22 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Prima, maar zoals ik net al zei:

De reden dat ik geïnteresseerd ben, is omdat het gewoon een intrigerend onderwerp is.

quote:

Op maandag 31 oktober 2011 18:26 schreef Joker89 het volgende:

[..]

Ik ook, ik ontken het ook niet per definitie of iets in die richting, maar als ik bijvoorbeeld kijk bij dat Disclosure Project dat jij noemt dan heb ik toch mijn twijfels bij veel van die personen.
Daniel Sheehan vind ik daarentegen wel interessant maar buiten dat mis ik toch heel wat keiharde bewijzen die beloofd zijn. Daarnaast hebben veel personen daar een dubbele agenda lijkt het.

The Black Vault and UFO Secrecy - John Greenewald, Jr. LIVE

quote:

Op maandag 31 oktober 2011 02:47 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Hoe zou het zijn om op een dag oog in oog te staan met een buitenaards wezen dat minstens net zo intelligent is als jij en waarschijnlijk nog veel intelligenter? Hoe zou het zijn om zo'n denkend wezen in de ogen te kijken en dan de herkenning te hebben dat je met een denkend wezen te maken hebt?

quote:

Op dinsdag 1 november 2011 02:11 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Naar mijn mening een werk van fictie (auteur claimt anders) maar wel een goed stuk fictie is Buitenaardse Beschaving van Stefan Denaerde (pseudoniem), een boek dat een ontmoeting beschrijft tussen 'Stefan' en reizigers van de planeet Iarga.

quote:

Op woensdag 2 november 2011 22:40 schreef maily het volgende:
http://www.ufomeldpunt.nl/melding/369-zigzaggende-lichtbol/

hebben meer mensen dit gezien?? kan iemand het verklaren??

quote:

Op woensdag 2 november 2011 22:44 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Verklaren is moeilijk, maar de eerste vraag is altijd: Kan het een natuurlijk fenomeen zijn of is het een technologisch fenomeen. En afgaande op de hoeken die gemaakt worden, het stilstaan en het vertrekken met hoge snelheid, lijkt het mij wel dat we met iets technologisch te maken hebben.

quote:

'Schedel van alien gevonden'


Een gemummificeerde langwerpige schedel die gevonden is in Peru, zou eindelijk wel eens het bewijs van het bestaan van buitenaardse wezens kunnen leveren.
Raadsel
De vreemd gevormde schedel van bijna 50 cm, gevonden in de stad Andahuaylillas in de zuidelijke provincie Quispicanchi van Peru, stelt antropologen voorlopig voor een raadsel.

De schedel heeft een aantal bijzondere kenmerken. Zo zit er een zachte plek in de schedel - een open fontanel - wat kenmerkend is voor kinderschedels van een jaar oud. De schedel heeft echter ook twee grote kiezen, die weer horen bij volwassen mensen.

'Niet menselijk'
Antropologen uit Spanje en Rusland en Peu bestuderen op dit moment de vreemde schedel, en lijken te concluderen dat het gaat om een 'niet menselijke' schedel. Door DNA-bepaling van de overblijfselen van een oogbal zal binnenkort duidelijk worden of we daadwereklijk te maken hebben met een alien of met een menselijke schedel.

Ritueel
De alternatieve verklaring voor de bizarre vervorming van de schedel is dat hij kunstmatig werd vervormd, als onderdeel van een ritueel. In diverse culturen over de hele wereld (zoals Maya, Noord-Amerikaanse en bij Australische Aboriginals) werd het hoofd van de overledene gewikkeld in strakke doek. De techniek zou worden meestal uitgevoerd op een kind, omdat de schedel dan het soepelst is. Door deze procedure werd de schedel opgerekt en afgeplat. Met als gevolg een langwerpige schedel.

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 14:07 schreef eight het volgende:
Deze is ook wel interessant (uit het AD ):

[..]

[ afbeelding ]

Zie ook:http://www.dailymail.co.u(...)ml?ito=feeds-newsxml

quote:

Op woensdag 23 november 2011 14:05 schreef princem het volgende:
Ff vraagje ik vroeg me af die nazi ufos is dat echt een feit dat ze daar mee bezig waren of is het mogelijk fictie bijv die fotos van nazi ufos zijn die echt vroeg ik me af grt

quote:

Op woensdag 23 november 2011 14:05 schreef princem het volgende:
Ff vraagje ik vroeg me af die nazi ufos is dat echt een feit dat ze daar mee bezig waren of is het mogelijk fictie bijv die fotos van nazi ufos zijn die echt vroeg ik me af grt

quote:

Op woensdag 23 november 2011 23:18 schreef princem het volgende:
Ok nog een vraagje is dr een foto of video van een door de mens gemaakte vliegende schotel die echt vliegt waarvan zeker is dat ie echt is

wat de mens kan doet ie toch?en zon schotel maken lijkt mij dat ze dat wel kunnen toch??

quote:

ABOUT THE DESIGN
In 1967, former U.S. Navy aviator and aviation writer Jack D. Pickett and his business partner Harold Baker visited MacDill Air Force Base in Tampa Florida to gather information for an Air Force-sponsored article on historical experimental aircraft. At the edge of the base, they were shown four decommissioned X-planes -- all of them flying discs -- measuring 20, 40, 70 and 116 feet in diameter.

Through interviews with various base personnel, Pickett and Baker concluded that, during the 1950s, the USAF had developed several models of jet-powered flying discs for reconnaissance flights over the Soviet Union. The discs had supersonic capabilities and had, on occasion, reached heights that approached the edge of space (50 miles). Many disc flights -- particularly those of the highly successful 40-foot version -- were no doubt responsible for many "Flying Saucer" reports during the period. By the early 1960s, all had been retired in favor of more advanced aircraft.

The proposed article was ultimately cancelled, no doubt for reasons of national security. Years later, the amazing story was published by Michael Schratt.

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 14:07 schreef eight het volgende:
Deze is ook wel interessant (uit het AD ):

[..]

[ afbeelding ]

Zie ook:http://www.dailymail.co.u(...)ml?ito=feeds-newsxml

quote:

Op maandag 28 november 2011 12:23 schreef Bastard het volgende:

[..]

Toevallig een paar weken terug nog iets over gelezen inderdaad, dat de maya's (vast niet allemaal) maar in bepaalde omgevingen de schedel expres zo vormde.
Maar de zachte fontanel in combi met die kiezen is wel weer verbazingwekkend...
Hou ons op de hoogte als het lukt

quote:

Op maandag 28 november 2011 12:43 schreef Gray het volgende:

[..]

In Afrika en Azie deed men het ook. De vraag is: waarom?

quote:

UFO bij Mercurius?

Houden buitenaards wezens zich op in een gigantische UFO achter de planeet Mercurius? Die vraag brandt op de lippen van veel 'UFO-logen' sinds er een serie beelden is opgedoken van Nasa waarop een object te zien is direct naast de planeet die het dichtste bij de zon staat.

De beelden zijn van de Heliospheric Imager-1, een telescoop die de uitbarstingen op de zon in kaart moet brengen. Nasa brengt foto's van deze telescoop geregeld naar buiten voor onderzoekers en geïnteresseerden. Op de laatste serie foto's is echter iets vreemds te zien.

Het gaat om een zeer helder object direct naast Mercurius. Het is bijna de helft van de omvang van de planeet. Een UFO?

Volgens veel fora over buitenaards leven wel. Het zou volgens deze enthousiastelingengaan om een ruimteschip dat uit cloaking komt en Mercurius gebruikt als schild om niet gezien te worden vanaf aarde.

Bij Nasa hebben ze een andere verklaring. De beelden van Heliospheric Imager-1 zijn bewerkt. Om aan te tonen hoe ver de zonnevlammen rijken, zijn meerdere foto's over elkaar gelegd. De computer haalt dan alle dubbele objecten, zoals sterren, weg, maar is zo geprogrammeerd dat de heldere zonnevlammen blijven.

Het oppervlak van Mercurius is door de computer per ongeluk aangezien als deel van de zonnevlammen. Omdat de planeet uiteraard beweegt, staat hij dus eigenlijk twee keer op de foto. Voor veel UFO-gelovigen is de verklaring echter het zoveelste bewijs dat Nasa weet van het bestaan van buitenaards wezens en dat het die ontdekking geheim wil houden.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 13:31 schreef Frutsel het volgende:
[ afbeelding ]

[..]

Weet niet of het eigen topic waardig is, anders be my guest

NASA Discovers UFO Next To Mercury

quote:

Op donderdag 8 december 2011 13:59 schreef Gray het volgende:

[..]

Gaaf!

Het (korte) filmpje is ook zeker de moeite waard om te kijken:

NASA Discovers UFO Next To Mercury

quote:

Op donderdag 8 december 2011 13:41 schreef Bastard het volgende:
Klinkt plausibel, het zou ook een weerballon kunnen wezen.

quote:

Goeie update Frutsel! Ik hoop op meer nieuws hieromtrent.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 13:59 schreef Gray het volgende:

[..]

Gaaf!

Het (korte) filmpje is ook zeker de moeite waard om te kijken:

NASA Discovers UFO Next To Mercury

quote:

Op vrijdag 23 december 2011 00:52 schreef J2T het volgende:
Wel opmerkelijk hoeveel alien films er dit jaar zijn uitgekomen. Volgend jaar staan er ook 3 of 4 in de planning waaronder Independence Day 2 en Prometheus. Probeert Hollywood ons ergens voor klaar te stomen;) ?Ik ben helemaal geen alu hoedje of hoe het ook genoemd mag worden, maar ik lees wel alle posts hier en eerlijk gezegd is dit onderwerp mij de laatste tijd wel meer gaan boeien.

quote:

Op vrijdag 23 december 2011 00:52 schreef J2T het volgende:
maar ik lees wel alle posts hier en eerlijk gezegd is dit onderwerp mij de laatste tijd wel meer gaan boeien.

quote:

Op vrijdag 23 december 2011 03:42 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Hier is trouwens een samenvatting van mijn zoektocht:

http://aliens-ufos.jouwweb.nl/

quote:

Op vrijdag 23 december 2011 01:43 schreef Barcafan het volgende:
Elk jaar komen er toch wel 3-4 alien films uit?

quote:

Op vrijdag 23 december 2011 03:55 schreef J2T het volgende:

[..]

Klopt, maar voor mijn gevoel waren het meestal b-films die niet eens de bios haalde. De laatste 2 jaar worden er echt blockbusters gemaakt zoals Battle Los Angeles, Super 8, The Thing, Iron Sky, Promotheus and so on.

Ik wil hier trouwens ook niks mee zeggen hoor. Ik vond het alleen opmerkelijk thats all. Anywho welterusten mensen.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 13:59 schreef Gray het volgende:

[..]

Gaaf!

Het (korte) filmpje is ook zeker de moeite waard om te kijken:

NASA Discovers UFO Next To Mercury

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 02:18 schreef RobbieBoy het volgende:

[..]

ik zie hier geen ufo in, hoor

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 20:27 schreef J2T het volgende:
Wat is nou het meest duidelijke UFO sighting filmpje vastgelegd op video? Iemand?

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 20:03 schreef Killaht het volgende:
'President Eisenhower sprak drie keer met aliens'

Dwight Eisenhower.
De voormalige president van de Verenigde Staten Dwight D. Eisenhower heeft drie keer een geheime bespreking gehad met buitenaardse wezens. Dit beweert Timothy Good, een voormalig adviseur van het Pentagon, in het BBC-programma Opinionated.

De 34ste president van de VS sprak de aliens in 1954 op de Holloman Air Force base, een afgelegen legerbasis in New Mexico. Eisenhower en enkele hooggeplaatste personen van de FBI communiceerden met de buitenaardse wezens door middel van 'telepathische berichten', aldus Good.

Volgens de Huffington Post gaan er al jaren geruchten rond over de mysterieuze ontmoetingen, maar is het dit keer voor het eerst dat een prominent persoon deze bevestigt. Bij de drie besprekingen in New Mexico zouden echter veel meer getuigen aanwezig zijn geweest.

Eisenhowers treffen met de aliens in februari 1954 vond in het diepste geheim plaats. De buitenwereld kreeg te horen dat de president op vakantie was in Palm Springs. Timothy Good vertelt dat de aliens een 'Scandinavisch' uiterlijk hadden. In een ondertekend verdrag zouden ze 'Alien Greys' worden genoemd.
(Redactie)

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)eer-met-aliens.dhtml

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 20:17 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Leuk bericht

Heb er even een topic van gemaakt in NWS:
'President Eisenhower sprak drie keer met aliens'

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 20:24 schreef Killaht het volgende:

[..]

Is goed

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 22:10 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Is niet echt een succes dat topic, maar laat mensen maar in aanraking komen met het idee van aliens. Dat is het belangrijkste op dit moment.

quote:

Roswell opnieuw in ban van UFO's
ROSWELL - Roswell in New Mexico, dé plek als het gaat om alles wat met buitenaards leven te maken heeft, is weer in de ban van een UFO.

Een automobilist, die meent het object vanuit zijn auto te hebben vastgelegd, zette een video van het ruimteschip online. "De UFO leek boven het water te zweven, en hij was behoorlijk ver weg. Ik moest de 40X zoom lens van mijn video gebruiken om een en ander goed in beeld te krijgen."

Roswell werd bekend na het 'Roswellincident' in juli 1947, toen vlakbij het plaatsje een buitenaards ruimteschip zou zijn neergestort. De discussie daarover houdt tot op de dag van vandaag wereldwijd aan.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 14:19 schreef mazaru het volgende:
Wat het ook is, het ziet er wel heel gaaf uit!

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 14:19 schreef mazaru het volgende:
Wat het ook is, het ziet er wel heel gaaf uit!

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 14:22 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Volgens mij staat er zo'n ster op de vleugel van het 'ding'... zoals de Amerikaanse marine ook heeft?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 14:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kom op, dit is fake.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 14:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kom op, dit is fake.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 18:35 schreef Nemephis het volgende:
Die ster lijkt niet op een modern teken van de Amerikaanse strijdkrachten, eerder hierop
[ afbeelding ]
maar die zijn al sinds de WOII niet meer in gebruik.

Vooral het laatste stukje van die video, ingezoomd, doet mij vermoeden dat dit uit een computer komt

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 18:36 schreef Flammie het volgende:

[..]

Tegenwoordig kunnen zelfs hobbyisten met de computer de mooiste dingen in elkaar flansen en dat maakt dit soort bewijs nogal bedenkelijk natuurlijk... maar het ziet er alsnog gaaf uit

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 18:19 schreef Ratelslangetje het volgende:
Waar zie je dat aan?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 14:23 schreef Killaht het volgende:
Millenium Falcon?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 17:57 schreef De_kluizenaar het volgende:

[..]

zou kunnen maar dan ben k nog niet overtuigd.......

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 22:47 schreef Ratelslangetje het volgende:
Knap dat ze kunnen faken dat het object achter het gebouw verdwijnt.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 22:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nog nooit van layers gehoord?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 22:58 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Los van of dit echt is of niet he maar het is ook altijd hetzelfde gezeik. Filmpjes zijn of te wazig en te schokkerig dus nep of het is te duidelijk en dus weer nep.

SPOILER

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 22:58 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Los van of dit echt is of niet he maar het is ook altijd hetzelfde gezeik. Filmpjes zijn of te wazig en te schokkerig dus nep of het is te duidelijk en dus weer nep.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 23:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, het is nooit goed, dat valt mij ook op. Of het is te goed of het is te slecht. Dús is het fake.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 23:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zodra er vele mensen hetzelfde fenomeen hebben gezien en het van diverse invalshoeken gefilmd hebben, dan wil ik best geneigd zijn te geloven. Maar vergeet niet dat tegenwoordig vrijwel alles te faken is op een zolderkamertje.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 23:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jawel, dat ben ik met je eens, en toch....

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 22:47 schreef Ratelslangetje het volgende:
Knap dat ze kunnen faken dat het object achter het gebouw verdwijnt.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 20:01 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Het object "danst", een beetje, met de beweging van de camera "mee". (Het beste te zien aan het begin.)

Is ook wel het allermoeilijkste aan het maken van een dergelijke hoax, het compenseren voor het schudden van de camera.

Edit:
& dat lijkt inderdaad verdacht veel op het US(AF/N) logo (US Air Force / Navy) & wordt nog steeds gebruikt (zowel met als zonder 'strepen', gespiegeld (donkere ster in lichte cirkel) alswel in een donkerder of lichtere (grijs) tint dan de rest van het vliegtuig (vooral bij 'fighters'))

Die Rode stip is begin '42 verdwenen, omdat de japanners ook een rode stip gebruikten en men nog wel eens last had van 'friendly fire'

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 23:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, het is nooit goed, dat valt mij ook op. Of het is te goed of het is te slecht. Dús is het fake.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 23:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zodra er vele mensen hetzelfde fenomeen hebben gezien en het van diverse invalshoeken gefilmd hebben, dan wil ik best geneigd zijn te geloven. Maar vergeet niet dat tegenwoordig vrijwel alles te faken is op een zolderkamertje.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 14:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kom op, dit is fake.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 18:42 schreef Big-Ern het volgende:

[..]

Is gemakkelijk om dit weer te roepen, maar ik denk dat het een militair vliegtuig betreft.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 14:08 schreef Frutsel het volgende:
[ afbeelding ]

[..]

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 09:47 schreef Zweeffie het volgende:

GIANT UFO SHIP LANDS IN NEW MEXICO 2012 HD

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 10:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ja, dat is inderdaad het filmpje waar Daniel het hierboven over had ja

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 10:24 schreef Zweeffie het volgende:

[..]

dat had ik niet gezien

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 04:01 schreef Probably_on_pcp het volgende:
En hier een item dat men heeft verwijderd van de Britse Uitzending gemist website:

UFO DEBATE REMOVED / BANNED FROM UK TV SHOW

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 04:01 schreef Probably_on_pcp het volgende:
En hier een item dat men heeft verwijderd van de Britse Uitzending gemist website:

UFO DEBATE REMOVED / BANNED FROM UK TV SHOW

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 11:36 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

En wat is het nut van het verwijderen van de Britse 'Uitzending gemist' website als ze eerst het hele stuk uitzenden op televisie en daarna het filmpje gewoon te bekijken is op youtube?

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 04:01 schreef Probably_on_pcp het volgende:
En hier een item dat men heeft verwijderd van de Britse Uitzending gemist website:

UFO DEBATE REMOVED / BANNED FROM UK TV SHOW

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 10:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

En waarom is die uitzending zo snel weggehaald dan? Ik zie geen speciale reden daarvoor.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 11:36 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

En wat is het nut van het verwijderen van de Britse 'Uitzending gemist' website als ze eerst het hele stuk uitzenden op televisie en daarna het filmpje gewoon te bekijken is op youtube?

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 14:11 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Die cylinder vorm op 0:44 heb ik ook een keer gezien, lang geleden. Mijn moeder, zus, broer en buren toen ook. Geen idee wat het was. Het hing hoog in de lucht, spinde als een malle om zijn as en was erg reflective. Kon er ook niet te lang naar kijken.
Toen we even niet keken was hij ineens weg. De buren hadden toen nog een instantie gebeld om dingen na te vragen maar daar kwam niets uit. Natuurlijk denk je eerst aan balonnen e.d. maar die zou ws. door de wind meegevoerd zijn en deze cylinder hing onder een hoek in de lucht en verplaatste zich heel langzaam iets hoger. Ook het snelle spinnen rond de as kan ik dan niet plaatsen.
Was wel een leuke ervaring in ieder geval. Het zou nog leuker geweest zijn als ik wist wat het was.

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 15:24 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Interessant

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 14:07 schreef eight het volgende:
Deze is ook wel interessant (uit het AD ):

[..]

[ afbeelding ]

Zie ook:http://www.dailymail.co.u(...)ml?ito=feeds-newsxml

quote:

Op woensdag 6 juni 2012 10:22 schreef mrhaas het volgende:

[..]

en nu? al dna bekend?

History hd enzo hebben coole series over aliens. Ancient aliens

quote:

Op donderdag 7 juni 2012 08:59 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

De verklaring die er bij gegeven wordt is de meest waarschijnlijk. Vervorming als een cultureel ritueel door middel van specifiek geplaatste houten planken die het hoofd vervormen. Een afwijking is ook nog een mogelijkheid. Als het daadwerkelijk buitenaards was, zou het direct door dna onderzoek te zien kunnen zijn.

quote:

Op donderdag 7 juni 2012 11:35 schreef Gray het volgende:

[..]

Moet je wel buitenaards DNA kunnen herkennen.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 00:33 schreef FireFox1 het volgende:
UFO (?) boven meerdere landen in het Midden-Oosten gespot.

http://www.geenstijl.nl/m(...)bby_licht_boven.html

quote:

Op donderdag 7 juni 2012 11:43 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat zou iig. sterk moeten verschillen met welk aards DNA dan ook.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 20:01 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Waarom?

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 20:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Omdat er geen enkele verwantschap is...

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 20:35 schreef Gray het volgende:

[..]

Dat hoeft helemaal niet zo te zijn.

Plus, wie zegt dat DNA niet altijd op een gelijke manier vormt? Onze bouwstenen zijn in ieder geval energetisch gezien het meest voordelig en waarschijnlijk.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 20:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat zou wel een extreem groot toeval zijn. Jouw DNA lijkt toch ook niet op dat van een zeekoe? Laat staan op dat van een wezen met een totaal andere oorsprong..

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 20:45 schreef Gray het volgende:

[..]

Ligt eraan op welk niveau je kijkt; de bouwstenen zijn hetzelfde. De elementen waaruit de bouwstenen zijn gemaakt reageren verder in vrijwel heel het universum gelijk, dus met genoeg tijd zullen soortgelijke en misschien zelfs dezelfde bouwstenen ontstaan. Welke op hun beurt op gelijke manier grotere moleculen vormen.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 20:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dan lijkt het me nog steeds dat het DNA van een een of ander buitenaards wezen sterk moet verschillen van het onze, en van al het aardse DNA..
Misschien dat er op een wat basaler niveua overeenkomsten zijn, maar buitenaards DNA zou moeten opvallen in die zin dat het niet overeenkomt met dat van welke aardse levensvorm dan ook..

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 21:10 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Misschien zijn er op diverse planeten wel experimenten gedaan met basis DNA varianten,/kruisingen.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 21:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Maar dan zou het nog steeds ongelooflijk zijn als ze een levensvorm hebben gemaakt die exact hetzelfde is als een aardse levensvorm, toch?
Het komt me voor dat het net zoiets is als dat een buitenaards ras toevallig ook Engels spreekt, ofzo..

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 21:20 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Nee, ze maken op aarde (en misschien ergens anders, levensvormen naar hun DNA aard). En, wie heeft het nu over engels spreken?

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 21:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Nou en? Dan blijft het nog steeds ongelooflijk als ze een levensvorm zouden maken die exact gelijk is als aan eentje op aarde.
En ik maakte een vergelijking met Engels spreken.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2012 07:45 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Nee, wij (op aarde) zouden dan door hun hier op aarde geïntroduceerd zijn. En wellicht ook elders op andere planeten.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 02:04 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Iemand die Italiaans kan?

UFO EVIL MASSIVE ITALY !!!

Hier en daar heb ik het idee dat de UFO er iets te scherp uitziet vergeleken met de achtergrond. Heb daardoor het idee dat hij nep is.

Verder geeft het commentaar onder het UFO filmpje ook goed weer hoe debiel mensen met het onderwerp van buitenaards leven kunnen omgaan. Mocht er inderdaad een cover-up van de overheid zijn, dan geeft de tekst onder dit filmpje goed weer waarom... mensen kunnen fucking dom zijn en behoorlijk achterlijk reageren op iets wat niet in hun wereldbeeld past:

WHEN THIS SIGHTING WAS RECORDED HAS NOTHING TO DO WITH THE FACT THAT IT TOOK PLACE!! THESE PARTICULAR UFO'S ARE EVIL, DOESN'T MATTER IF YOU BELIEVE ME OR NOT, THEY ARE EVIL AND THEY ARE COMING FOR YOU!! Also, this reporter is a Reptilian Devil.

Ephesians 2:13 But now in Christ Jesus ye who sometimes were far off are made nigh by the blood of Christ.

Revelation 8:6 "Then the seven angels who had the seven trumpets prepared to sound them."

"For we wrestle not against flesh and blood, but against principalities, against powers, against the rulers of the darkness of this world, against spiritual wickedness in high places." Ephesians 6:12

Revelation 16:3-5 King James Version (KJV)

3 And the second angel poured out his vial upon the sea; and it became as the blood of a dead man: and every living soul died in the sea.

4 And the third angel poured out his vial upon the rivers and fountains of waters; and they became blood.

5 And I heard the angel of the waters say, Thou art righteous, O Lord, which art, and wast, and shalt be, because thou hast judged thus.

quote:

Op zondag 1 juli 2012 00:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik vraag me af waarom die geheime dossiers ineens worden vrijgegeven..

quote:

Op zondag 1 juli 2012 00:31 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Dat gebeurt wereldwijd.

Stephen Greer heeft gezegd dat ze binnen de NAVO de houding van de VS een beetje zat zijn, ten opzichte van dit onderwerp. De meeste overige landen vinden dat het langzaamaan wel eens tijd wordt om het volk over de situatie te informeren.

quote:

Op zondag 1 juli 2012 00:31 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Dat gebeurt wereldwijd.

Stephen Greer heeft gezegd dat ze binnen de NAVO de houding van de VS een beetje zat zijn, ten opzichte van dit onderwerp. De meeste overige landen vinden dat het langzaamaan wel eens tijd wordt om het volk over de situatie te informeren.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 21:28 schreef Woestijnvos het volgende:
Als hij open kaart speelt kan hij misschien de verkiezingen winnen.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 21:23 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Gaat niet gebeuren. Teveel belangen op het spel. Het volk mag blijven geloven wat ze willen geloven, Obama zal écht niet met een speech komen over het bestaan van buitenaardse wezens.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 22:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Nee dat gaat ook niet gebeuren. Zoals Nick Pope zegt, heeft men waarschijnlijk gekozen voor disclosure met een kleine "d". Niets groots aankondigen dus, maar vanaf onderen en opzij steeds informatie de maatschappij inbrengen om zo bewustzijn te creeeren. Voorzichtig stapje voor stapje dus in plaats van top down ineens een aankondiging te doen.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 22:26 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Zullen vooraanstaande mensen als Hawking dit ook weten? Immers, hij weet zo'n beetje alles over Natuurkunde, Kosmologie en Wiskunde.

Hij heeft het overigens het bestaan van buitenaards leven nooit bevestigd noch ontkent.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 22:44 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Nou veel wetenschappers vertrouwen op publicaties van andere wetenschappers in wetenschappelijke bladen. Ik heb wel eens een docu gezien waarin verschillende wetenschappers werden geinterviewd en ze waren allen overtuigd dat UFO's en aliens die de aarde zouden bezoeken, onzin is. Als de interviewer vervolgens doorvraagt, blijkt dat ze blindelings vertrouwen op de wetenschappelijke wereld om hen van informatie te voorzien.

Daarom komen de meeste wetenschappers niet in aanraking met de serieuze kant van het fenomeen. Ondanks dat er geen keihard wetenschappelijk bewijs is, zijn er meer dan genoeg serieuze aanwijzingen dat we bezocht worden. Alleen die aanwijzingen bijv. in de vorm van klokkenluiders uit het leger vind je niet terug in wetenschappelijke tijdschriften.

Michio Kaku daarentegen, die weet wel dat we waarschijnlijk bezocht worden, alleen hij drukt zich heel voorzichtig uit in de media en laat maar een deel van zijn overtuiging doorschemeren denk ik.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 23:17 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Maar wat geloof jij?

quote:

Op zondag 22 juli 2012 01:59 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Afgaande op mn gevoel zou ik zeggen dat ik er eigenlijk niet meer omheen kan dat we worden bezocht. Wanneer ik met mn verstand ernaar kijk, dan zou ik zeggen dat het heel goed zou kunnen dat we bezocht worden.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 18:25 schreef Hypertext het volgende:
Waarom zouden ze zo moeilijk doend ie aliens?

Alles in fases om te zien hoe we reageren en shit.

Kun je net zo goed neerdalen na gedegen onderzoek. Mochten wij ze niet mogen dan nog begrijp ik niet wat het probleem is. Ze zijn waarschijnlijk veel geavanceerder (kan niet ander zowat) ons.

Of ze moeten met zo weinig zijn dat het te gevaarlijk is om zomaar hier op aarde te komen dalen.

Of misschien zijn het wel gewoon levende wezens die zonder materieel hier zijn.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 18:32 schreef Gray het volgende:

[..]

Een nieuwe vis gooi je ook niet direct in je aquarium; je laat eerst het water op temperatuur komen en vermengen, zodat het beest zich niet dood schrikt.

quote:

Ik denk dat de duistere regering bang is, werkelijk echt benauwd. Ze sloten een deal met een groep. Ze konden hen niet vertrouwen, maar ze deden het toch. En hebben de controle over de situatie totaal verloren.

Harris: Wie is de groep waarmee ze een akkoord sloten?

Collier: Het is niet slechts één, het is ook een syndicaat - Zeta 1 en Zeta 2 Grijzen, Sirius-B mensen, Lyrianen, Draconiërs die ook bekend staan als het Reptielenras (regressieve negatievelingen) zijn van de Orion-groep die sommige Zeta 2 Grijzen controleren, anderen van Rigel en het Capella-stelsel. De Regresieven hebben een negatieve agenda. Zij controleren de situatie. De Andromedanen, Pleiadiërs en Zeta Reticula Grijzen wachten af om te zien wat we doen en zijn in het algemeen een positief ras.

Harris: De Grijzen, de Noordelijken en …

Collier: De rassen op de planeet zijn genetische modificaties. De Noordelijken zijn klonen en worden bestuurd door computers. Zij hebben in feite geen levende zielen. Dat is de kwestie. De Klonen zijn zich van hun bestaan genoeg bewust, maar zij beseffen dat wanneer zij dood gaan het voorbij is. Het lijkt op de film ‘Blade Runner’. Daarom proberen de Grijzen hun genen aan te passen. Volgens de Andromedanen zal de derde dimensie uiteindelijk imploderen waardoor er een eind komt aan al het bestaan hier en veel van de derde dimensie zal in frequentie stijgen en degenen die niet in frequentie kunnen stijgen of hiervoor kiezen zullen feitelijk samengedrukt worden, door een zwart gat gaan en zullen een andere ruimte creëren waarin ze verder zullen gaan met hun evolutie. Dit is een natuurlijke progressie. Waarschijnlijk zal dit alles gebeuren tussen nu en de 30e december 2012.

Harris: Het einde van de Maya kalender.

Collier: Welnu, die andere rassen die niet echt zijn en geen ‘ziel’ bezitten beseffen dat dit staat te gebeuren, want ze zijn zeer wetenschappelijk maar kunnen deze sprong niet maken omdat ze geen ziel hebben. Wat is in feite een ‘ziel’? Het standpunt van de Andromedanen is dat de ‘ziel’ essentieel is … we zijn een lichtgeleider, multidimensionaal. We zijn een geleider van licht met een totale zelfbewustzijn. Wij zijn licht!

Harris: Welnu geloven zij in het collectieve onbewuste of erkennen zij God?

Collier: Zij verwijzen hiernaar als ‘Is-heid’, God dus. De Zonen van God huwden de dochters van de Aarde en deze zouden buitenaards zijn. Wat bestaat is INTELLIGENTIE! We gebruiken slechts 15% van onze hersenmaterie. Dat is alles! Volgens de Andromedanen zullen we het universum slechts op dit niveau begrijpen en niet meer. We proberen nu iets te begrijpen dat zo oneindig is dat we niet kunnen bevatten wat hier is, wat hier gebeurt. Deze rassen proberen een ‘ziel’ te creëren. De reden dat zij zo geïnteresseerd zijn in ons op de Aarde, Paola, is dat we GENETISCH KONINKLIJK zijn. Begrijp je? Daarom dringen ze erop aan dat wij onze vibratie verhogen. Wij hebben extreme emoties. Wij kunnen ervoor kiezen van frequentie te veranderen. Wij zijn verbazingwekkend!

Deze discussie ging toen verder met het bespreken van de verschillende buitenaardse rassen, de aardse geschiedenis en geavanceerde technologieën en de ‘waars’ en ‘ waaroms’ van de huidige UFO-waarnemingen. Dit alles kan in zijn boek worden gevonden. Ik raad de lezer aan zijn eigen oordeelsvermogen te gebruiken bij het lezen.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 18:26 schreef Hypertext het volgende:
Of het is gewoon wishful thinking natuurlijk.

Het is iets wat wij willen als mensheid.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 19:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat denk ik ook weleens. Het is onze hang naar het buitenaardse, de dingen die eventueel bestaan buiten ons gezichtsveld.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 19:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat denk ik ook weleens. Het is onze hang naar het buitenaardse, de dingen die eventueel bestaan buiten ons gezichtsveld.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 19:56 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Daarom is de dood en de effecten daaromheen een stuk interessanter. Of er nou buitenaards leven of niet is, het blijft voorlopig bij speculaties.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 20:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

De dood is iets wat we zéker allemaal mee gaan maken, dat maakt het tot een onderwerp waar je nooit over uitgepraat raakt.

Maar alles rondom ufo's en aliens is leuk om te lezen, maar irreeel.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 20:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

De dood is iets wat we zéker allemaal mee gaan maken, dat maakt het tot een onderwerp waar je nooit over uitgepraat raakt.

Maar alles rondom ufo's en aliens is leuk om te lezen, maar irreeel.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 20:04 schreef Shashaska het volgende:

[..]

Mensen met BDE's, ervaren DMT'ers, die zien (als ze uit hun lichaam zijn) ook die wezens.
Dus ze zitten op een heel ander niveau, wij kunnen ze nu niet waarnemen.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 20:05 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Hoe kan je dit met zekerheid zeggen?

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 20:08 schreef Shashaska het volgende:

[..]

Heb zelf ervaringen gehad, uit lichaam gaan, 360 graden zicht, en dingen observeren die ik nu niet kan zien.
Met dmt heb ik niet ge-experimenteert, maar ik ken mensen die dmt roken en ze zien!
Dit kan je nooit dus bewijzen..

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 20:14 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Zelfde gehad. 2x zelfs. Ik zag mezelf van boven en kreeg visioenen over Tsunami's, aardbevingen en als het laatst een gil. Eerste keer is ruim 22 jaar geleden, laatste keer 14.

Maar ik herinner het me nog als de dag van gisteren. Maar zelfs dan blijf ik sceptisch. Het kan ook een vage droom zijn geweest of iets dergelijks.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 20:17 schreef Shashaska het volgende:

[..]

Yep dat dacht ik ook.
TOT 2009.

Ik heb daar iets meegemaakt (ufo ervaring ) + opgenomen wat ik hier in een kluis gebackupt heb liggen wat niemand kan vatten.
De ufo ervaring die ik had was te zien met blote oog en stond daar met mijn camera aan.
Wat ik daar heb gezien veranderden ALLES.

Omdat ik daarna (na die half uur) naar iemand ben gegaan, de beelden heb gedropt, helemaal terug heb bekeken. En ik heb proof...

Maar als ik dat nu upload ergens, leef ik niet meer... want ze weten....

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 20:17 schreef Shashaska het volgende:

[..]

Yep dat dacht ik ook.
TOT 2009.

Ik heb daar iets meegemaakt (ufo ervaring ) + opgenomen wat ik hier in een kluis gebackupt heb liggen wat niemand kan vatten.
De ufo ervaring die ik had was te zien met blote oog en stond daar met mijn camera aan.
Wat ik daar heb gezien veranderden ALLES.

Omdat ik daarna (na die half uur) naar iemand ben gegaan, de beelden heb gedropt, helemaal terug heb bekeken. En ik heb proof...

Maar als ik dat nu upload ergens, leef ik niet meer... want ze weten....

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 20:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

De dood is iets wat we zéker allemaal mee gaan maken, dat maakt het tot een onderwerp waar je nooit over uitgepraat raakt.

Maar alles rondom ufo's en aliens is leuk om te lezen, maar irreeel.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 20:17 schreef Shashaska het volgende:

[..]

Yep dat dacht ik ook.
TOT 2009.

Ik heb daar iets meegemaakt (ufo ervaring ) + opgenomen wat ik hier in een kluis gebackupt heb liggen wat niemand kan vatten.
De ufo ervaring die ik had was te zien met blote oog en stond daar met mijn camera aan.
Wat ik daar heb gezien veranderden ALLES.

Omdat ik daarna (na die half uur) naar iemand ben gegaan, de beelden heb gedropt, helemaal terug heb bekeken. En ik heb proof...

Maar als ik dat nu upload ergens, leef ik niet meer... want ze weten....

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 20:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Het enige irreele aan aliens en ufo's hier op aarde, is dat je volgens de natuurwetten zoals wij ze kennen, niet sneller kunt reizen dan het licht.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 20:17 schreef Shashaska het volgende:

[..]

Yep dat dacht ik ook.
TOT 2009.

Ik heb daar iets meegemaakt (ufo ervaring ) + opgenomen wat ik hier in een kluis gebackupt heb liggen wat niemand kan vatten.
De ufo ervaring die ik had was te zien met blote oog en stond daar met mijn camera aan.
Wat ik daar heb gezien veranderden ALLES.

Omdat ik daarna (na die half uur) naar iemand ben gegaan, de beelden heb gedropt, helemaal terug heb bekeken. En ik heb proof...

Maar als ik dat nu upload ergens, leef ik niet meer... want ze weten....

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 22:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik begrijp het niet goed wat je bedoelt. Dat we ze niet kunnen zien vanwege het verschil in snelheid?
Maar ja, we hebben nu het Higgsdeeltje, dus binnenkort zijn we ook snel.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 03:47 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Klinkt interessant allemaal en je maakt me nu wel nieuwsgierig

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 20:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Het enige irreele aan aliens en ufo's hier op aarde, is dat je volgens de natuurwetten zoals wij ze kennen, niet sneller kunt reizen dan het licht.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 07:36 schreef Schunckelstar het volgende:
Weet er iemand een fatsoenlijke site met dagelijks ufo-nieuws?
Beetje zoals hier de frontpage, maar dan op ufo-gebied

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 07:36 schreef Schunckelstar het volgende:
Weet er iemand een fatsoenlijke site met dagelijks ufo-nieuws?
Beetje zoals hier de frontpage, maar dan op ufo-gebied

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 07:36 schreef Schunckelstar het volgende:
Weet er iemand een fatsoenlijke site met dagelijks ufo-nieuws?
Beetje zoals hier de frontpage, maar dan op ufo-gebied

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 07:36 schreef Schunckelstar het volgende:
Weet er iemand een fatsoenlijke site met dagelijks ufo-nieuws?
Beetje zoals hier de frontpage, maar dan op ufo-gebied

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 03:47 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Klinkt interessant allemaal en je maakt me nu wel nieuwsgierig

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 19:04 schreef popolon het volgende:

[..]

Ja mij ook. Sorry maar dit is gewoon interssant doen, er zijn miljoenen ufo filmpjes en juist jouw film zou je leven in gevaar brengen?

Heb er zelf ook wel eens een, of beter drie, gezien tijdens Lowands 1998. Geen idee wat het was maar het valt onder de categorie UFO.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 18:26 schreef Shashaska het volgende:
Of stel je voor, intelligentere buitenaardse wezens kunnen hier komen, ze praten net als ons, en ze landen voor een barbecue en biertje? Schei toch uit..

Ze zijn onzichtbaar, kunnen zich gewoon zichtbaar maken, extreem ver technologisch/spiritueel/telepathisch,..ze weten dingen voordat je het doet, ze kunnen al je gedachtes zien, ze weten meer over ons, dan ons zelf..

Ze onderzoeken ons.

Wat denken jullie nou? Landen ze voor dat biertje, of dat 2e; ze zijn op een extreem hoog niveau en kunnen alles zien.. (dus wie we zijn, wat we denken, wat we doen etc)

Maar als ik dat laatste hier zeg, dat ze extreem verder zijn en alles zien dan krijg ik ook een -aanval. Wat moet je er dan bij voorstellen?

UFO-Cliff Stone & Robert Dean

Wat Robert Dean dus zegt op 6:00 - 6:50 bedoel ik dus.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 18:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Daar ben je echt van overtuigd he?
Ben je erg bang voor ze, of valt dat mee en accepteer je het als iets wat er nu eenmaal is ?

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 18:44 schreef Shashaska het volgende:

[..]

Ik accepteer het zoals het is. Maar in het begin, na m'n eerste (grote) encounter, heb ik een half jaar niet durven te slapen en was ik zwaar depri door de angst. Omdat ik er niet mee om kon gaan waarom ik het wel zag en niemand anders.
Maar wat Robert zegt, dat overkwam hen dus ook, herhaaldelijk lieten ze zich zien.. en ze werden ook paranoia.
Kan het niet uitleggen in een post, als je naast me had gestaan dan snap je het.

Maar daarna helemaal goed uitgekomen, nooit meer angst. Ik heb nooit 1 pilletje gebruikt.
Ik zie het als een ervaring en accepteer het maar.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 18:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat vind ik echt knap van je.
Het lijkt me gekmakend om met dit soort dingen te moeten leven.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 18:52 schreef Shashaska het volgende:

[..]

Thanks Lavenderrr. Ik was toen 20, ik woonde alleen in een appartement met studiefinanciering.
Dus wat ik daarmee bedoel, je hebt niemand die op je zit, alle vrijheid. Daarom keek ik al die tijd.

Ben al die tijd niet eens naar school gegaan, en liet de stufi gewoon doorlopen (toen kon dat nog) omdat ik alleen met dit bezig was.

Maar goed, het is gebeurd. Klaar.
Maar stel stel stel, je maakt ooit zoiets als dit mee, en je raakt even de weg kwijt, pm me, en ik kan mensen raad geven en ermee helpen.
Ik heb alleen ervaring met dit dan.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 18:10 schreef Shashaska het volgende:

[..]

Waarom zou ik interessant willen doen? Waarom interessant doen op dit forum....
Ja er zijn talloze filmpjes te zien, maar het is het net niet. Het is en blijven allemaal twijfel video's. Geef mij er maar 1 waar van je denkt: dit is hem! Dit is een buitenaards intelligent object, ze kunnen hier dus toch komen!

Er zijn heel veel video's waar in je duidelijk ziet, onmogelijke rare dingen... maar niet 100% zeker kan zeggen dat er buiten-aardse intelligentere wezens inzitten.

Waarom zien alleen militairen, astronauten en geheime diensten het? Waarom niet een burger uit Staphorst? Als je als burger bewust bent dat ze hier allanggggg zijn, zie je ze ook.
En hoe begint dat? Het begint meestal met lichtbol verschijnselen.
Sta je langer dan 1 of 2 weken non stop te kijken buiten? Dan komen ze echt dichterbij, ze hebben je al vanaf de 1e minuut in het vizier, maar ze testen mensen gewoon uit om te kijken hoe ver ze gaan... maar als ik dat zeg word ik hier niet serieus genomen.

En dat gewoon in een normale wijk in Nederland, en je hoeft echt niet per se naar een bos of woestijn in de VS om ze te zien..

Als jij nu besluit om vanavond te gaan kijken, dan zien ze NU in je bewustzijn en weten ze al dat je vanavond gaat kijken. Ze weten alles.
En als je ze echt wilt zien, dan begint dat meestal met lichtbol-verschijnselen. Sta je langer, dan zeg ik je dat je echt dingen gaat zien die onmogelijk zijn..

The URZI UFO Case - The Full Story - Authentic & Complete

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 18:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat vind ik echt knap van je.
Het lijkt me gekmakend om met dit soort dingen te moeten leven.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 19:21 schreef Hypertext het volgende:

[..]

Ik weet niet of het echt is gebeurd en wat het is. Maar ik zeg niet dat je het verzint.

Waar ik het wel met je eens ben is dat wanneer hier wezens/robots zouden landen ze ver gevorderd moeten zijn.

Technologie en/of superieure fysiek (of juist afhankelijk van technologie) en de mogelijkheden die we ons niet kunnen voorstellen.

Daarom erger ik mij ook zo aan series als star trek. wetenschappelijk gebaseerd misschien, maar zo fout en onrealistisch.

Maar heb tot nog toe niks overtuigend gezien. Dus zie het wel of niet .

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 04:03 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Waarom post je dan niet gewoon die video?

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 00:26 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Omdat het bullshit is natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 04:03 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Waarom post je dan niet gewoon die video?

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 00:26 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Omdat het bullshit is natuurlijk.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 09:05 schreef Gray het volgende:

[..]

Omdat sommige mensen er van tevoren al vanuit gaan dat het bullshit is natuurlijk.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 16:19 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Gek he, als keer op keer aangetoond wordt dat het bullshit is. Zie een topic als bijvoorbeeld, UFO landing tijdens de Olympische Spelen.

En dat is ook de reden waarom Shashaska die video, die waarschijnlijk niet eens bestaat, niet post. De drogreden die jij geeft zou geen reden moeten zijn voor het niet posten van de video. Hetzelfde geldt voor het feit dat de buitenaardse wezens Shashaska komen vermoorden, want mocht hij/zij überhaupt iets gefilmd hebben, dan zouden deze intelligente wezens dat allang weten.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 16:19 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Gek he, als keer op keer aangetoond wordt dat het bullshit is. Zie een topic als bijvoorbeeld, UFO landing tijdens de Olympische Spelen.

En dat is ook de reden waarom Shashaska die video, die waarschijnlijk niet eens bestaat, niet post. De drogreden die jij geeft zou geen reden moeten zijn voor het niet posten van de video. Hetzelfde geldt voor het feit dat de buitenaardse wezens Shashaska komen vermoorden, want mocht hij/zij überhaupt iets gefilmd hebben, dan zouden deze intelligente wezens dat allang weten.

Of nee, wacht, een stel buitenaardse wezens die het hele internet schijnen te doorzoeken naar Shashaska's video, die afkomstige zijn van een honderden duizenden lichtjaren verre planeet, konden deze camera niet detecteren ten tijde van de opname. Please. De fabeltjes zijn op zichzelf al één grote contradictie.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 16:19 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Gek he, als keer op keer aangetoond wordt dat het bullshit is. Zie een topic als bijvoorbeeld, UFO landing tijdens de Olympische Spelen.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 18:26 schreef Shashaska het volgende:
Of stel je voor, intelligentere buitenaardse wezens kunnen hier komen, ze praten net als ons, en ze landen voor een barbecue en biertje? Schei toch uit..

Ze zijn onzichtbaar, kunnen zich gewoon zichtbaar maken, extreem ver technologisch/spiritueel/telepathisch,..ze weten dingen voordat je het doet, ze kunnen al je gedachtes zien, ze weten meer over ons, dan ons zelf..

Ze onderzoeken ons.

Wat denken jullie nou? Landen ze voor dat biertje, of dat 2e; ze zijn op een extreem hoog niveau en kunnen alles zien.. (dus wie we zijn, wat we denken, wat we doen etc)

Maar als ik dat laatste hier zeg, dat ze extreem verder zijn en alles zien dan krijg ik ook een -aanval. Wat moet je er dan bij voorstellen?

UFO-Cliff Stone & Robert Dean

Wat Robert Dean dus zegt op 6:00 - 6:50 bedoel ik dus.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 16:39 schreef Gray het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik dat niet gek, maar wel onverstandig. Zo'n manier van denken sluit je af voor nieuwe mogelijkheden. Iets dat je niet alleen bij UFO-aankondigingen gaat toepassen, maar ook op een breder kader.

Maar als jij denkt dat je daar goed aan doet hou ik je niet tegen.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 16:19 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Gek he, als keer op keer aangetoond wordt dat het bullshit is. Zie een topic als bijvoorbeeld, UFO landing tijdens de Olympische Spelen.

En dat is ook de reden waarom Shashaska die video, die waarschijnlijk niet eens bestaat, niet post. De drogreden die jij geeft zou geen reden moeten zijn voor het niet posten van de video. Hetzelfde geldt voor het feit dat de buitenaardse wezens Shashaska komen vermoorden, want mocht hij/zij überhaupt iets gefilmd hebben, dan zouden deze intelligente wezens dat allang weten.

Of nee, wacht, een stel buitenaardse wezens die het hele internet schijnen te doorzoeken naar Shashaska's video, die afkomstige zijn van een honderden duizenden lichtjaren verre planeet, konden deze camera niet detecteren ten tijde van de opname. Please. De fabeltjes zijn op zichzelf al één grote contradictie.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 17:34 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Ik sluit me niet af voor nieuwe mogelijkheden. Alleen de mogelijkheden die onzinnig zijn. Wat bereik jij immers met je geloof in al deze theorieën? Grotendeels teleurstelling, dunkt me. Hoe vaak heb je gehoord dat er iets op de bodem van zee lag, dat er een voorspelling werd gedaan voor een grote gebeurtenis, dat er filmpjes verschenen van zogenaamde ufo's/geesten? En hoe vaak was het onzin? Gezien er nooit concluderend bewijs is gevonden, oftewel geen bijzondere piramide/ufo op de bodem van de zee, geen einde van de wereld of ufo landing, filmpjes debunked werden en dus geen ufo's op geesten op film omdat het in scéne was gezet? Vrijwel altijd, schat ik in.

Kijk naar programma's als Destination Truth. Leuk programma, maar met welke eindresultaten komen zij? Hetzelfde als waar zij mee begonnen, puur verhalen en legendes en daarnaast op z'n hoogst zogenaamde verklaringen van ooggetuigen. Hetzelfde geldt voor onderzoekers zoals Ghosthunters. Zij kunnen na onderzoek met geen enkel bewijs komen. Geen gegevens, geen beelden, alleen maar beweringen.

Ik wil graag geloven in dergelijke zaken, maar dat betekend niet dat ik al mijn sceptici overboord gooi. Als het bewijs overtuigend is, dan ben ik degene die enthousiast vooraan staat.

UFO releases intelligent, moving spheres near KLM 747 over Mexico City, Mexico.2009

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 18:10 schreef Shashaska het volgende:

[..]

Waarom zou ik interessant willen doen? Waarom interessant doen op dit forum....
Ja er zijn talloze filmpjes te zien, maar het is het net niet. Het is en blijven allemaal twijfel video's. Geef mij er maar 1 waar van je denkt: dit is hem! Dit is een buitenaards intelligent object, ze kunnen hier dus toch komen!

Er zijn heel veel video's waar in je duidelijk ziet, onmogelijke rare dingen... maar niet 100% zeker kan zeggen dat er buiten-aardse intelligentere wezens inzitten.

Waarom zien alleen militairen, astronauten en geheime diensten het? Waarom niet een burger uit Staphorst? Als je als burger bewust bent dat ze hier allanggggg zijn, zie je ze ook.
En hoe begint dat? Het begint meestal met lichtbol verschijnselen.
Sta je langer dan 1 of 2 weken non stop te kijken buiten? Dan komen ze echt dichterbij, ze hebben je al vanaf de 1e minuut in het vizier, maar ze testen mensen gewoon uit om te kijken hoe ver ze gaan... maar als ik dat zeg word ik hier niet serieus genomen.

En dat gewoon in een normale wijk in Nederland, en je hoeft echt niet per se naar een bos of woestijn in de VS om ze te zien..

Als jij nu besluit om vanavond te gaan kijken, dan zien ze NU in je bewustzijn en weten ze al dat je vanavond gaat kijken. Ze weten alles.
En als je ze echt wilt zien, dan begint dat meestal met lichtbol-verschijnselen. Sta je langer, dan zeg ik je dat je echt dingen gaat zien die onmogelijk zijn..

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 20:54 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Waarom alleen 's nachts dan?

UFO DRONE SHOOTS UP IN THE SKY AMAZING FAST MUST SEE!!!

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 17:34 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Ik sluit me niet af voor nieuwe mogelijkheden. Alleen de mogelijkheden die onzinnig zijn. Wat bereik jij immers met je geloof in al deze theorieën? Grotendeels teleurstelling, dunkt me. Hoe vaak heb je gehoord dat er iets op de bodem van zee lag, dat er een voorspelling werd gedaan voor een grote gebeurtenis, dat er filmpjes verschenen van zogenaamde ufo's/geesten? En hoe vaak was het onzin? Gezien er nooit concluderend bewijs is gevonden, oftewel geen bijzondere piramide/ufo op de bodem van de zee, geen einde van de wereld of ufo landing, filmpjes debunked werden en dus geen ufo's op geesten op film omdat het in scéne was gezet? Vrijwel altijd, schat ik in.

quote:

Kijk naar programma's als Destination Truth. Leuk programma, maar met welke eindresultaten komen zij? Hetzelfde als waar zij mee begonnen, puur verhalen en legendes en daarnaast op z'n hoogst zogenaamde verklaringen van ooggetuigen. Hetzelfde geldt voor onderzoekers zoals Ghosthunters. Zij kunnen na onderzoek met geen enkel bewijs komen. Geen gegevens, geen beelden, alleen maar beweringen.

quote:

Ik wil graag geloven in dergelijke zaken, maar dat betekend niet dat ik al mijn sceptici overboord gooi. Als het bewijs overtuigend is, dan ben ik degene die enthousiast vooraan staat.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 20:57 schreef Shashaska het volgende:

[..]

S'nachts tot het ochtendlicht opkomt. Dus rond 4, 5 tot een uur of 6 is het beste.
(uit mijn ervaringen en vele anderen)
Maar s'nachts vallen ze eerder op dmv lichtachtige bollen (die nasa ook als ufo's beschouwd), die bollen zie ik altijd s'nachts. Of bewegende sterren.

Maar ze kunnen altijd opeens tevoorschijn komen, ook dag.
Deze is gewoon gek...... is geanalyseerd, en niemand snapt wat dit is.

UFO DRONE SHOOTS UP IN THE SKY AMAZING FAST MUST SEE!!!

Deze was ook overdag.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2012 21:16 schreef Hypertext het volgende:
Misschien zijn het wel natuurverschijnselen? Maar ja is nog niet verklaard, dus laten we maar afwachten .

Zou wel interessant zijn als het echt iets levend is.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2012 01:24 schreef valandil25 het volgende:

[..]

dat filmpje is wel vet! een soort van moederschip ofzo.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 21:45 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

En hartstikke fake

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 21:51 schreef valandil25 het volgende:

[..]

joh! was jij erbij, toen die het filmpje maakte?

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 21:52 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Ja, en het was een goede garp!

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 21:57 schreef valandil25 het volgende:

[..]

haha winning!! weet je ouwe reus,,ik zou het niet weten, er circuleren zo veel ufo filmpjes op het net, waaronder die van de ufo bij de olympische spelen die gewoon niet nagemaakt kan zijn omdat ie voor de tv was.

ze kunnen nooit allemaal nep zijn in mijn optiek, dus die kan ook best echt zijn.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 22:02 schreef Hypertext het volgende:

[..]

Hey valandil25, welk filmpje is dat bij de olympische spelen dan? Nooit gezien.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 22:07 schreef valandil25 het volgende:

[..]

ik zal m ff proberen te zoeken..
dit is m hypertext http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ningsceremonie.dhtml

weet nie hoe het komt maar zit geen geluid bij deze keer.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 22:32 schreef Hypertext het volgende:

[..]

Tnx, maar ziet er nep uit. Ene keer is de schijf er en andere shot niet.

En er is geen overgang.

Heb je nog andere "betere" filmpjes?

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 21:51 schreef valandil25 het volgende:

[..]

joh! was jij erbij, toen die het filmpje maakte?

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 22:35 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Probleem is dat editing door middel van computers geweldige resultaten kunnen voortbrengen in het maken van een ufo video, nu beter dan ooit tevoren.

quote:

Op zondag 12 augustus 2012 00:14 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Mag ik iedereen wel vragen om zoveel mogelijk filmpjes en artikelen te blijven posten uit de "gewone" media? Dat is de bedoeling van dit topic

quote:

Op zondag 12 augustus 2012 01:19 schreef il_Tonno het volgende:
Die UFO tijdens de de openingsceremonie was iig niet buitenaards, maar een Goodyear luchtballon. Wat je ziet op het filmpje is dit:
[ afbeelding ]
Rechtsboven is wat je ziet zweven boven het stadion. Er zijn overal op het internet discussies over dat dit buitenaards is en een voorproefje op wat er zondagavond gaat gebeuren maar het is simpelweg een Goodyear luchtballon.

De feiten:
- Goodyear corporate was gecontracteerd om de ceremonie van bovenaf te filmen, maar moest de naam Goodyear afschermen (want geen reclame tijdens de ceremonie).
- Er zijn getuigenissen van Londonse burgers die de ballon op dat moment én eerder hebben zien rondzweven.
- Iedereen die de openingsceremonie heeft gekeken kreeg beelden van bovenaf te zien (bird's eye view)

Jammer (?) genoeg geen buitenaards vliegtuig. Maar blijf hoe dan ook zoeken, je weet maar nooit (maar ff niet morgennacht want je zal alleen maar in de waar raken door de Perseïden-meteoren )

quote:

Op zondag 12 augustus 2012 01:23 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Ik zie alleen een vage grijze vlek.

Dit soort filmpjes vind ik ook niet zo interessant. Pas wanneer het duidelijk beweegt en vreemde bewegingen maakt, dan wordt het wat vreemder en dus interessanter.

quote:

Op zondag 12 augustus 2012 01:19 schreef il_Tonno het volgende:
Die UFO tijdens de de openingsceremonie was iig niet buitenaards, maar een Goodyear luchtballon. Wat je ziet op het filmpje is dit:
[ afbeelding ]
Rechtsboven is wat je ziet zweven boven het stadion. Er zijn overal op het internet discussies over dat dit buitenaards is en een voorproefje op wat er zondagavond gaat gebeuren maar het is simpelweg een Goodyear luchtballon.

De feiten:
- Goodyear corporate was gecontracteerd om de ceremonie van bovenaf te filmen, maar moest de naam Goodyear afschermen (want geen reclame tijdens de ceremonie).
- Er zijn getuigenissen van Londonse burgers die de ballon op dat moment én eerder hebben zien rondzweven.
- Iedereen die de openingsceremonie heeft gekeken kreeg beelden van bovenaf te zien (bird's eye view)

Jammer (?) genoeg geen buitenaards vliegtuig. Maar blijf hoe dan ook zoeken, je weet maar nooit (maar ff niet morgennacht want je zal alleen maar in de waar raken door de Perseïden-meteoren )

quote:

Op zondag 12 augustus 2012 01:29 schreef valandil25 het volgende:

[..]

nee wat je zegt 1klopt niet, 2ijkt er niet eens op, en 3kan niet zo dicht bij het vuurwerk.

quote:

Op zondag 12 augustus 2012 01:32 schreef il_Tonno het volgende:

[..]

1: beargumenteer
2:beargumenteer
3:beargumenteer
met eventuele bewijsvoering en bronvermelding please

quote:

Op zondag 12 augustus 2012 01:42 schreef il_Tonno het volgende:
Zien wat je wilt zien. Omdat je brein gepropageerd is met "bewijs" van het bestaan van aliens en buitenaardse ufo's (lees: ik zeg níet dat ze niet bestaan) ziet je brein wat het wilt zien. Een scepticus ziet een luchtballon, zelfs als het een buitenaardse ufo is. Maar een nuchter brein (ik!) ziet een luchtballon omdat het een luchtballon is. In dit geval heb jij het mis, en zijn de sceptisch en ik correct.

quote:

Op zondag 12 augustus 2012 09:22 schreef Gray het volgende:
Krijg je een muilpeer van een alien: "EN? BEN IK ECHT GENOEG? BESTA IK NU WEL?!"

quote:

Op zondag 12 augustus 2012 20:35 schreef Aloria het volgende:
Dit vind ik 1 van de beste filmpjes van news compilations die er is !

Echt een MUST see, gewoon omdat het zo mooi is

UFO DISCLOSURE This will Scare You!!! (Compilation of UFO Sightings) HD720p

Ook zijn hierop de mooiste ufo's te zien die er op youtube staan

je weet over welke ik het heb, als je het gezien hebt ( die op 6 en 9 minuten minuten ohhh )

news van 2009 tot 2011

offtopic ok geen ufo's in het nieuws, maar hierstaan die zelfde prachtige ufo's op zoals op het nieuws. Alleen dan duidelijker !

UFO ovni gigantesco 2011

quote:

Op zondag 12 augustus 2012 21:30 schreef il_Tonno het volgende:

[..]

Wow dat bovenste filmpje overtuigt mij er bijna van dat ze al onder ons zijn, of in ieder geval: they are watching us! Maar sommige lijken wel 'blue beam', maar dan zou iemand blauwe lampen moeten hebben gezien (linkje naar bewijs?)

quote:

Op zondag 12 augustus 2012 21:40 schreef Aloria het volgende:

[..]

Bedoel je project blue beam ?

ps dat laatste filmpje is volgens mij een soort rakket wat ze lanceren om ufo's aan te trekken. Op de laatste minuten zie je dat het ook lukt.

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 01:47 schreef Tengu het volgende:
Ik kan niet wachten tot bedrijven camera's gaan ontwikkelen die foto's and video's in HD and met goed duidelijke zoom funties gaan ontwikkelen. Dan word het pas echt interessant.

quote:

Op zondag 12 augustus 2012 23:30 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Dus eerst zijn het wezens of intelligente levensvormen die op het moment dat jij iets denkt al weten wat jij weet, om vervolgens zich op zo'n simpele manier te laten 'foppen' om zich te laten zien?

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 14:11 schreef Aloria het volgende:

[..]

Nee dat wordt uitgelegt in de chat beneden het filmpje, door mensen die de taal wel spreken en in eht filmpje staat zelfs dat de ufo's de raket bestuderen !!!

En als je een beetje gekeken hebt naar filmpjes van nasa en ufo's etc, wordt er ook gezegt dat sommige ufo's geen schepen zijn maar een levensvorm op zich

En er wordt niks gefopt, de ufo's volgen die raket gewoon, net zo als er heel veel ufo's in de buurt van ruimteschepen en vliegtuigen gezien worden. Ze bestuderen "ons" gewoon zoals al wordt aangegeven in de film zelf

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 18:25 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Ach, jullie lullen toch overal wel een punt aan zonder met concrete bewijzen te komen. Ik vind het een zeer interessant onderwerp, versta me niet verkeerd, maar het blijft al JAREN, zo niet decennia hangen bij vage filmpjes waarin we eigenlijk niet kunnen identificeren wat er nu precies in de lucht hangt/vliegt etc.

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 18:28 schreef Aloria het volgende:

[..]

Ik geloof pas als ik er 1 zelf zie hoor, ik vind dit gewoon reuze interessant om te zien en te lezen, vooral ook de oude ruines hier op aarde, zelfs 1 van 12000 en 1 van 14.000 jaar oud !

Het is toch machtig mooi om jezelf even in de waan te laten dat er iets meer "zou" kunnen zijn !

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2012 22:49 schreef Shashaska het volgende:

[..]

Juist, en daarvoor moet je toch echt naar buiten s'nachts, wat ik ook heb gedaan, veel skywatchen.
Achter je scherm zul je het bewijs niet te zien krijgen.

Was afgelopen dagen zeer goed helder, ook waren de perseïden weer te zien.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 12:20 schreef Aloria het volgende:

[..]

Ik ben in Oktober jarig, en ik vraag een telescoop voor mijn verjaardag !
Kun jij mij mischien een goede aanraden ? Ik zou graag de maan helder en duidelijk willen zien, en als het kan misschien de zon ?

Of zijn er ook andere opties ?

How To Choose A Beginner Telescope

Unbelievable Night Vision Ufo Events!!!

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 12:20 schreef Aloria het volgende:

[..]

Ik ben in Oktober jarig, en ik vraag een telescoop voor mijn verjaardag !
Kun jij mij mischien een goede aanraden ? Ik zou graag de maan helder en duidelijk willen zien, en als het kan misschien de zon ?

Of zijn er ook andere opties ?

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 16:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik weet er niet veel van, maar om de maan goed te zien heb je niet een bijzonder goede nodig. Misschien eens informeren bij een amateursterrenwacht, ofzo?