Ga deze lezing eens bekijken.... Hieruit wordt het overduidelijk dat de Amerikaanse overheid liegt over het UFO fenomeen:quote:Op zaterdag 17 september 2011 16:28 schreef Hypertext het volgende:
Kom eens een keer met goeie beelden over ufo's, waarom altijd zo ubervaag. Verder waarom zouden die aliens zelf zo vaag doen, zichtbaar, opeens split.
Waarom zouden ze zich zo gedragen, ik zie het nut niet. Ik geloof zeker wel dat er andere levensvormen zijn in het heelal, maar misschien zijn ze er gewoon nog niet.
Kortom, ik geloof er wel in, maar niks heeft mij nog echt overtuigd.
zonder enige kennis over die andere levensvorm zou het ook wel heel knap zijn als je dat nut welquote:Op zaterdag 17 september 2011 16:28 schreef Hypertext het volgende:
Kom eens een keer met goeie beelden over ufo's, waarom altijd zo ubervaag. Verder waarom zouden die aliens zelf zo vaag doen, zichtbaar, opeens split.
Waarom zouden ze zich zo gedragen, ik zie het nut niet. Ik geloof zeker wel dat er andere levensvormen zijn in het heelal, maar misschien zijn ze er gewoon nog niet.
Kortom, ik geloof er wel in, maar niks heeft mij nog echt overtuigd.
Overal in de media roepen ze dat het waarschijnlijk een meteoor was, maar vele ooggetuigen zeggen toch echt dat het object rondvloog en daarna verdween om weer terug te komen als iets was meer op een meteoor leek.quote:
Als je iets vreemds ziet in de lucht ga je niet even je goed weggestopte camera of iets dergelijks halen, maar blijf je verwonderd kijken en gebruik je wat je voor handen hebt.quote:Op zaterdag 17 september 2011 16:28 schreef Hypertext het volgende:
Kom eens een keer met goeie beelden over ufo's, waarom altijd zo ubervaag. Verder waarom zouden die aliens zelf zo vaag doen, zichtbaar, opeens split.
Waarom zouden ze zich zo gedragen, ik zie het nut niet. Ik geloof zeker wel dat er andere levensvormen zijn in het heelal, maar misschien zijn ze er gewoon nog niet.
Kortom, ik geloof er wel in, maar niks heeft mij nog echt overtuigd.
Wat ik frapant vond is dat het weer in Phoenix gebeurde. Daar worden wel vaak vreemde lichten gezien is het niet zo dat dat driehoekige vliegtoestel met al die lichten er onder ook in Phoenix gezien werd?quote:Op maandag 19 september 2011 16:45 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Overal in de media roepen ze dat het waarschijnlijk een meteoor was, maar vele ooggetuigen zeggen toch echt dat het object rondvloog en daarna verdween om weer terug te komen als iets was meer op een meteoor leek.
Allemaal gelul dus wat je hoort in de media.
quote:South Africa will experience its first ever conference on Unidentified Flying Objects (UFOs) in November.
"Millions of people in SA have had their own personal experience with ETs and UFOs - but most have in the past been too nervous to raise the subject, afraid of ridicule," conference host Michael Tellinger said on Thursday.
The gathering would allow "those in the know" an opportunity to express themselves on issues like extra-terrestrial (ET) contact.
He said 13 internationally recognised and published leaders in the fields of UFOlogy, genetics, microbiology and biomimicry would speak at the event in Johannesburg.
Speakers would also address topics including alchemy, ancient wisdom, numeric science and the formation of a money-less society.
"The average person on the street is completely oblivious of the unimaginable progress in scientific research, so much so, that it would seem like magic to the unenlightened crowd", said Tellinger.
"While there are still many who smirk in disbelief at the concept of alien presence in the universe and even here on Earth, those in the know are rapidly moving well beyond trying to justify their knowledge to the uninitiated."
Ik zou het zo niet weten...quote:Op woensdag 21 september 2011 10:12 schreef De_kluizenaar het volgende:
[..]
Wat ik frapant vond is dat het weer in Phoenix gebeurde. Daar worden wel vaak vreemde lichten gezien is het niet zo dat dat driehoekige vliegtoestel met al die lichten er onder ook in Phoenix gezien werd?
Wat heeft Phoenix?
"Prophet Yahweh" is al een poos gedebunked. Hij doet volgens mij ook geen UFO summonen meer, maar in plaats daarvan Jomanda-achtige "voorspellingen".quote:Op woensdag 12 oktober 2011 01:39 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Deze stond al in het "in beeld" topic, maar ik wilde hem hier ook even hebben als referentie:
Erg interessant
Zou je kunnen doorlinken waar ik kan vinden dat hij gedebunked is? Ik ben nu al even aan het zoeken maar het nog niets overtuigends kunnen vinden. Alleen dat hij vaak ook niet kan doen wat hij zegt.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 03:19 schreef WAHRHEIT het volgende:
[..]
"Prophet Yahweh" is al een poos gedebunked. Hij doet volgens mij ook geen UFO summonen meer, maar in plaats daarvan Jomanda-achtige "voorspellingen".
Die eerste links werken niet echt volgens mij. En op die foto's zie ik een zwarte man met een ballon die op hem lijkt. Op die laatste site staat er een tekts dat deze profeet zelf zegt dat hij niet de man op de foto's is. Maar laten we hier verder geen aandacht meer aan besteden. Het ging mij erom dat in het filmpje dat ik linkte de reporter lijkt te bevestigen dat de "ballon" manoevres uitvoert die een ballon normaal niet uitvoert.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 04:21 schreef WAHRHEIT het volgende:
Zou niet meer weten wat debunk site was, bestaat ongetwijfeld niet meer... is al lang geleden.
Wel ff snel met google wat voor je gevonden:
http://web.archive.org/we(...)tyahweh.funtigo.com/
http://web.archive.org/we(...)/bbb/photoalbum.html (Prophet Yahweh met een weerballon)
[ afbeelding ]
http://www.alienresistance.org/prophetyahwehufo.htm
Edit: kwam ook nog een wastlijst aan conspiracy domeintjes tegen die hij bezit. URL vergeten op te slaan. Z'n originele website staat ook nog in archive.org
Je inbreng wordt in ieder geval gewaardeerd. Ik ben zelf bezig met een website waarop ik het meest overtuigende bewijs wil presenteren. Zou je er misschien ook eens naar willen kijken en wat op- of aanmerkingen willen geven?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 04:39 schreef WAHRHEIT het volgende:
Eerste link kan wat traag laden. Mgoed, heb ooit veel meer gelezen over deze "profeet", maar kan zo snel geen bron voor je vinden. Eerste link is wel essentieel om de 2e foto in context te kunnen beschouwen.
Als je er geen probleem mee hebt dat ik van nature heel erg skeptisch ben, sure. Ik ben altijd te overtuigen wanneer het bewijs dat rechtvaardigd.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 04:50 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Je inbreng wordt in ieder geval gewaardeerd. Ik ben zelf bezig met een website waarop ik het meest overtuigende bewijs wil presenteren. Zou je er misschien ook eens naar willen kijken en wat op- of aanmerkingen willen geven?
http://aliens-ufos.jouwweb.nl/
Ik wil juist de discussie aangaan. Ik wil mn feiten goed op een rijtje hebben en ik wil geen zaken presenteren die niet kloppen.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 04:55 schreef WAHRHEIT het volgende:
[..]
Als je er geen probleem mee hebt dat ik van nature heel erg skeptisch ben, sure. Ik ben altijd te overtuigen wanneer het bewijs dat rechtvaardigd.
quote:Op woensdag 12 oktober 2011 04:56 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik wil juist de discussie aangaan. Ik wil mn feiten goed op een rijtje hebben en ik wil geen zaken presenteren die niet kloppen.
vet filmpje !quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 21:12 schreef Exena het volgende:
NU is er een Ufo gespot:
UFO over motorway in broad daylight Sighting close to the spot where 'freaked out' BBC reporter saw 'craft'
http://www.thesun.co.uk/s(...)-broad-daylight.html
Als ze onder die brug doorrijden blijft dat vlekje of wat het ook is voor de brug hangen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 21:12 schreef Exena het volgende:
NU is er een Ufo gespot:
UFO over motorway in broad daylight Sighting close to the spot where 'freaked out' BBC reporter saw 'craft'
http://www.thesun.co.uk/s(...)-broad-daylight.html
Zonder een kwalificatie te willen geven aan het filmpje klopt het bovenstaande volgens mij niet. Ik heb het filmpje frame voor frame bekeken. Het wegdek is nat, raam niet schoon (vuil, regendruppels). Wanneer ze onder de brug doorrijden blijf je uiteraard de viezigheid zien, maar niet de zgn "ufo". Deze verschijnt pas weer wanneer ze (bijna) de tunnel uit zijn zoals je zou mogen verwachten. Mocht ik wat over het hoofd hebben gezien zou ik het waarderen als je een verduidelijkt screenshotje post.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:58 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Als ze onder die brug doorrijden blijft dat vlekje of wat het ook is voor de brug hangen.
Is dus iets op de ruit/lens/ of wat er later slecht is geprogrammeerd.
Oh come on... UFO? My ass...quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 21:12 schreef Exena het volgende:
NU is er een Ufo gespot:
UFO over motorway in broad daylight Sighting close to the spot where 'freaked out' BBC reporter saw 'craft'
http://www.thesun.co.uk/s(...)-broad-daylight.html
Misschien heb je wel gelijk wat dat betreft maar toch heb ik mijn twijfels. Daarnaast The Sun, je weet toch ook wel wat voor nieuws dat is, geen NYT laten we maar zeggen.quote:Op zondag 30 oktober 2011 01:52 schreef WAHRHEIT het volgende:
[..]
Zonder een kwalificatie te willen geven aan het filmpje klopt het bovenstaande volgens mij niet. Ik heb het filmpje frame voor frame bekeken. Het wegdek is nat, raam niet schoon (vuil, regendruppels). Wanneer ze onder de brug doorrijden blijf je uiteraard de viezigheid zien, maar niet de zgn "ufo". Deze verschijnt pas weer wanneer ze (bijna) de tunnel uit zijn zoals je zou mogen verwachten. Mocht ik wat over het hoofd hebben gezien zou ik het waarderen als je een verduidelijkt screenshotje post.
Tsja, sowieso ben ik geen 'TRU'-type. AT moet behoorlijk leeg zijn wil ik hier verzeild rakenquote:Op zondag 30 oktober 2011 16:05 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Misschien heb je wel gelijk wat dat betreft maar toch heb ik mijn twijfels. Daarnaast The Sun, je weet toch ook wel wat voor nieuws dat is, geen NYT laten we maar zeggen.
Ik vind het ook heel interessant en ik denk ook dat er best wat rare zaken zijn gebeurd.quote:Op zondag 30 oktober 2011 17:31 schreef WAHRHEIT het volgende:
[..]
Tsja, sowieso ben ik geen 'TRU'-type. AT moet behoorlijk leeg zijn wil ik hier verzeild raken
Toch vind ik 't altijd wel interessant bronmateriaal door te spitten. Ik sta niet persé negatief tegenover het bestaan van buitenaarse beschavingen (ik acht de kans (bijna) oneindig veel groter dan het bestaan van een God, bijvoorbeeld). Vanuit dat oogpunt prikkelt het m'n nieuwsgierigheid altijd wel.
Wat denk jij dan dat deze UFO's zijn?quote:Op zondag 30 oktober 2011 19:47 schreef M_Schtoppel het volgende:
Topicstarter, steek geen tijd in deze dingen om mensen te overtuigen. De club der kortzichtigen, de skeptici, overtuig je toch niet. Ooit wordt ons gelijk aangetoond.
Ik was eerder ook behoorlijk skeptisch. Niet in de zin dat ik hier kwam om te debunken, maar ik was ervan overtuigd dat het onderwerp mijn aandacht niet waard was. En toen een aantal maanden geleden linkte iemand mij de Disclosure Project door en ik had echt zoiets van WTF!?!quote:Op zondag 30 oktober 2011 19:47 schreef M_Schtoppel het volgende:
Topicstarter, steek geen tijd in deze dingen om mensen te overtuigen. De club der kortzichtigen, de skeptici, overtuig je toch niet. Ooit wordt ons gelijk aangetoond.
Als die militaire en politieke elite contact hebben (gehad) met buitenaardse wezens dan willen die buitenaardse wezens kennelijk niet dat alle mensen het te weten komen. Dus maak je niet druk.quote:Op maandag 31 oktober 2011 01:23 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik was eerder ook behoorlijk skeptisch. Niet in de zin dat ik hier kwam om te debunken, maar ik was ervan overtuigd dat het onderwerp mijn aandacht niet waard was. En toen een aantal maanden geleden linkte iemand mij de Disclosure Project door en ik had echt zoiets van WTF!?!
En nu heb ik zelfs een website gemaakt met het beste bewijs voor het bestaan van UFO's![]()
http://aliens-ufos.jouwweb.nl/
Een van de redenen om dit topic aan te maken, is omdat ik altijd aannam dat belangrijke dingen altijd wel in het nieuws zouden komen. We hebben nl. een vrije en wetenschappelijke maatschappij dus een groot onderwerp als dit zou zijn aandacht wel krijgen als er ook maar enkele aanwijzingen zouden zijn voor het bestaan van aliens die ons bezoeken.
Inmiddels weet ik wel beter. Maar aangezien er nog steeds meer dan genoeg mensen zijn die ook zo denken als ik dacht, leek het me een goed idee om dit topic aan te maken om te laten zien dat er wel degelijk aandacht wordt besteed aan het UFO fenomeen.
Daarbij heb ik van een paar mensen PM's gehad waarin ze zeggen dat ze anders zijn gaan aankijken tegen het UFO fenomeen door de moeite die ik neem met al mn UFO topics. Tuurlijk zijn de negatievelingen het nadrukkelijkst aanwezig, maar er zijn genoeg lurkers die niet meedoen aan de discussie maar die wel met veel interesse meelezen
Wat bedoel je met maak niet druk? Ik ben niet bang voor ze. Ik denk dat de kans veel groter is dat ze welwillend zijn. De reden dat ik geinteresseerd ben, is omdat het gewoon een intrigerend onderwerp is.quote:Op maandag 31 oktober 2011 01:39 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Als die militaire en politieke elite contact hebben (gehad) met buitenaardse wezens dan willen die buitenaardse wezens kennelijk niet dat alle mensen het te weten komen. Dus maak je niet druk.
Als de buitenaardse wezens hadden gewild dat jij contact, of wie dan ook contact met ze hadden gehad, dan hadden ze zich wel kenbaar gemaakt. Als ze in staat zijn om van kennelijk die afstanden hier naar toe te reizen dan is de kans aannemelijk dat hun techniek beter is, dus een Westerse regering kan dan in de doofpot stoppen wat ze willen, maar ik zie nog altijd weinig reden waarom dat die buitenaardse wezen zou kunnen tegenhouden.quote:Op maandag 31 oktober 2011 02:47 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Wat bedoel je met maak niet druk? Ik ben niet bang voor ze. Ik denk dat de kans veel groter is dat ze welwillend zijn. De reden dat ik geinteresseerd ben, is omdat het gewoon een intrigerend onderwerp is.
Hoe zou het zijn om op een dag oog in oog te staan met een buitenaards wezen dat minstens net zo intelligent is als jij en waarschijnlijk nog veel intelligenter? Hoe zou het zijn om zo'n denkend wezen in de ogen te kijken en dan de herkenning te hebben dat je met een denkend wezen te maken hebt?
Prima, maar zoals ik net al zei:quote:Op maandag 31 oktober 2011 03:03 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Als de buitenaardse wezens hadden gewild dat jij contact, of wie dan ook contact met ze hadden gehad, dan hadden ze zich wel kenbaar gemaakt. Als ze in staat zijn om van kennelijk die afstanden hier naar toe te reizen dan is de kans aannemelijk dat hun techniek beter is, dus een Westerse regering kan dan in de doofpot stoppen wat ze willen, maar ik zie nog altijd weinig reden waarom dat die buitenaardse wezen zou kunnen tegenhouden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |