TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Weetje, ik vind het allemaal best...quote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:19 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Gek he, als keer op keer aangetoond wordt dat het bullshit is. Zie een topic als bijvoorbeeld, UFO landing tijdens de Olympische Spelen.
En dat is ook de reden waarom Shashaska die video, die waarschijnlijk niet eens bestaat, niet post. De drogreden die jij geeft zou geen reden moeten zijn voor het niet posten van de video. Hetzelfde geldt voor het feit dat de buitenaardse wezens Shashaska komen vermoorden, want mocht hij/zij überhaupt iets gefilmd hebben, dan zouden deze intelligente wezens dat allang weten.
Of nee, wacht, een stel buitenaardse wezens die het hele internet schijnen te doorzoeken naar Shashaska's video, die afkomstige zijn van een honderden duizenden lichtjaren verre planeet, konden deze camera niet detecteren ten tijde van de opname. Please. De fabeltjes zijn op zichzelf al één grote contradictie.
Als ik interessant en aandacht wil had ik allang een eigen topic hierover aangemaakt. Nooit gedaan.
Ik poste alleen tussendoor zelf wat ervaringen, en zie die strijd dan.... waarom maak je je zo druk hierover?
Om de video? Please, kijk met je eigen ogen, ga naar KNMI of het helder is vannacht en kijk gewoon eens 3 uur lang naar boven. Niet met nightvision, gewoon zelf kijken.
Iets wat de Indianenstammen ook graag deden.
En als je vroeg moet beginnen, ga er om half 4 uit.. en kijk tot een uur of 6..
Als je graag wilt geloven in dat soort zaken, waarom kijk je dan die tv programma's/docu's, info/topic-zooi erover.quote:
[..]
Ik sluit me niet af voor nieuwe mogelijkheden. Alleen de mogelijkheden die onzinnig zijn. Wat bereik jij immers met je geloof in al deze theorieën? Grotendeels teleurstelling, dunkt me. Hoe vaak heb je gehoord dat er iets op de bodem van zee lag, dat er een voorspelling werd gedaan voor een grote gebeurtenis, dat er filmpjes verschenen van zogenaamde ufo's/geesten? En hoe vaak was het onzin? Gezien er nooit concluderend bewijs is gevonden, oftewel geen bijzondere piramide/ufo op de bodem van de zee, geen einde van de wereld of ufo landing, filmpjes debunked werden en dus geen ufo's op geesten op film omdat het in scéne was gezet? Vrijwel altijd, schat ik in.
Kijk naar programma's als Destination Truth. Leuk programma, maar met welke eindresultaten komen zij? Hetzelfde als waar zij mee begonnen, puur verhalen en legendes en daarnaast op z'n hoogst zogenaamde verklaringen van ooggetuigen. Hetzelfde geldt voor onderzoekers zoals Ghosthunters. Zij kunnen na onderzoek met geen enkel bewijs komen. Geen gegevens, geen beelden, alleen maar beweringen.
Ik wil graag geloven in dergelijke zaken, maar dat betekend niet dat ik al mijn sceptici overboord gooi. Als het bewijs overtuigend is, dan ben ik degene die enthousiast vooraan staat.
Natuurlijk helpt dat niet, je moet het zelf zien. Ik sla al die shit over, ik reageer er niet eens op.
Als ik een topic zie met ufo boven OS, ik sla het gewoon over.
En wie wel wilt kijken vannacht en denkt van; ik ga ze vannacht toch niet zien
en dan dus maar niet kijken.Maar dan wel filmpjes en verslagen lezen van andere mensen die ze wel zogenaamd zien en dan vervolgens zeggen dat het bullshit is
1 van mijn favo
Waarom alleen 's nachts dan?quote:
[..]
Waarom zou ik interessant willen doen? Waarom interessant doen op dit forum....
Ja er zijn talloze filmpjes te zien, maar het is het net niet. Het is en blijven allemaal twijfel video's. Geef mij er maar 1 waar van je denkt: dit is hem! Dit is een buitenaards intelligent object, ze kunnen hier dus toch komen!
Er zijn heel veel video's waar in je duidelijk ziet, onmogelijke rare dingen... maar niet 100% zeker kan zeggen dat er buiten-aardse intelligentere wezens inzitten.
Waarom zien alleen militairen, astronauten en geheime diensten het? Waarom niet een burger uit Staphorst? Als je als burger bewust bent dat ze hier allanggggg zijn, zie je ze ook.
En hoe begint dat? Het begint meestal met lichtbol verschijnselen.
Sta je langer dan 1 of 2 weken non stop te kijken buiten? Dan komen ze echt dichterbij, ze hebben je al vanaf de 1e minuut in het vizier, maar ze testen mensen gewoon uit om te kijken hoe ver ze gaan... maar als ik dat zeg word ik hier niet serieus genomen.
En dat gewoon in een normale wijk in Nederland, en je hoeft echt niet per se naar een bos of woestijn in de VS om ze te zien..
Als jij nu besluit om vanavond te gaan kijken, dan zien ze NU in je bewustzijn en weten ze al dat je vanavond gaat kijken. Ze weten alles.
En als je ze echt wilt zien, dan begint dat meestal met lichtbol-verschijnselen. Sta je langer, dan zeg ik je dat je echt dingen gaat zien die onmogelijk zijn..
S'nachts tot het ochtendlicht opkomt. Dus rond 4, 5 tot een uur of 6 is het beste.quote:
[..]
Waarom alleen 's nachts dan?
(uit mijn ervaringen en vele anderen)
Maar s'nachts vallen ze eerder op dmv lichtachtige bollen (die nasa ook als ufo's beschouwd), die bollen zie ik altijd s'nachts. Of bewegende sterren.
Maar ze kunnen altijd opeens tevoorschijn komen, ook dag.
Deze is gewoon gek...... is geanalyseerd, en niemand snapt wat dit is.
Deze was ook overdag.
Ik geloof helemaal niet in al die theorieën, en evenmin hecht ik er waarde aan of ze wel of niet uitkomen. Teleurstelling komt bij mij dan ook niet voor.quote:
[..]
Ik sluit me niet af voor nieuwe mogelijkheden. Alleen de mogelijkheden die onzinnig zijn. Wat bereik jij immers met je geloof in al deze theorieën? Grotendeels teleurstelling, dunkt me. Hoe vaak heb je gehoord dat er iets op de bodem van zee lag, dat er een voorspelling werd gedaan voor een grote gebeurtenis, dat er filmpjes verschenen van zogenaamde ufo's/geesten? En hoe vaak was het onzin? Gezien er nooit concluderend bewijs is gevonden, oftewel geen bijzondere piramide/ufo op de bodem van de zee, geen einde van de wereld of ufo landing, filmpjes debunked werden en dus geen ufo's op geesten op film omdat het in scéne was gezet? Vrijwel altijd, schat ik in.
Hoe meer uitkomt dat achteraf onzin blijkt, hoe sterker de gevallen worden die niet te debunken zijn. Daarom moedig ik sceptisch denken ook altijd aan! Alleen doe ik het op een minder hatelijke toon.
Maar wel tonnen vermaak.quote:Kijk naar programma's als Destination Truth. Leuk programma, maar met welke eindresultaten komen zij? Hetzelfde als waar zij mee begonnen, puur verhalen en legendes en daarnaast op z'n hoogst zogenaamde verklaringen van ooggetuigen. Hetzelfde geldt voor onderzoekers zoals Ghosthunters. Zij kunnen na onderzoek met geen enkel bewijs komen. Geen gegevens, geen beelden, alleen maar beweringen.
Je hoeft ook geen mensen overboord te gooien!quote:Ik wil graag geloven in dergelijke zaken, maar dat betekend niet dat ik al mijn sceptici overboord gooi. Als het bewijs overtuigend is, dan ben ik degene die enthousiast vooraan staat.
dat filmpje is wel vet! een soort van moederschip ofzo.quote:
[..]
S'nachts tot het ochtendlicht opkomt. Dus rond 4, 5 tot een uur of 6 is het beste.
(uit mijn ervaringen en vele anderen)
Maar s'nachts vallen ze eerder op dmv lichtachtige bollen (die nasa ook als ufo's beschouwd), die bollen zie ik altijd s'nachts. Of bewegende sterren.
Maar ze kunnen altijd opeens tevoorschijn komen, ook dag.
Deze is gewoon gek...... is geanalyseerd, en niemand snapt wat dit is.
Deze was ook overdag.
[..]
Je hoeft ook geen mensen overboord te gooien!
[/quote]
haha heerlijk toch,, al je scepticie van boord pleuren?! dat zal wel een tijdrovend klusje worden denk,
maarja , je weet wat ze zeggen; 'gezelligheid kent geen tijd!'
[ Bericht 4% gewijzigd door valandil25 op 10-08-2012 01:54:33 ]
Je hoeft ook geen mensen overboord te gooien!
[/quote]
haha heerlijk toch,, al je scepticie van boord pleuren?! dat zal wel een tijdrovend klusje worden denk,
maarja , je weet wat ze zeggen; 'gezelligheid kent geen tijd!'
[ Bericht 4% gewijzigd door valandil25 op 10-08-2012 01:54:33 ]
Misschien zijn het wel natuurverschijnselen? Maar ja is nog niet verklaard, dus laten we maar afwachten .
Zou wel interessant zijn als het echt iets levend is.
.Zou wel interessant zijn als het echt iets levend is.
Idd. De aanname dat het iets buitenaards is, is nogal vreemd te noemen want nergens op gebaseerd. Wij zullen 't nooit te weten komen vrees ik.quote:
Misschien zijn het wel natuurverschijnselen? Maar ja is nog niet verklaard, dus laten we maar afwachten
Zou wel interessant zijn als het echt iets levend is.
iemand te gast op een buitenaardse basis, erg boeiend om te lezen vind ik, er zijn 5 delen op de site.
http://niburu.co/index.ph(...)tid=34:ufo&Itemid=47
http://niburu.co/index.ph(...)tid=34:ufo&Itemid=47
En hartstikke fakequote:
[..]
dat filmpje is wel vet! een soort van moederschip ofzo.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Op
Ja, en het was een goede garp!quote:
[..]
joh! was jij erbij, toen die het filmpje maakte?
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
haha winning!! weet je ouwe reus,,ik zou het niet weten, er circuleren zo veel ufo filmpjes op het net, waaronder die van de ufo bij de olympische spelen die gewoon niet nagemaakt kan zijn omdat ie voor de tv was.quote:
ze kunnen nooit allemaal nep zijn in mijn optiek, dus die kan ook best echt zijn.
Hey valandil25, welk filmpje is dat bij de olympische spelen dan? Nooit gezien.quote:
[..]
haha winning!! weet je ouwe reus,,ik zou het niet weten, er circuleren zo veel ufo filmpjes op het net, waaronder die van de ufo bij de olympische spelen die gewoon niet nagemaakt kan zijn omdat ie voor de tv was.
ze kunnen nooit allemaal nep zijn in mijn optiek, dus die kan ook best echt zijn.
ik zal m ff proberen te zoeken..quote:
[..]
Hey valandil25, welk filmpje is dat bij de olympische spelen dan? Nooit gezien.
dit is m hypertext
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ningsceremonie.dhtmlweet nie hoe het komt maar zit geen geluid bij deze keer.
[ Bericht 12% gewijzigd door valandil25 op 11-08-2012 22:18:15 ]
Tnx, maar ziet er nep uit. Ene keer is de schijf er en andere shot niet.quote:
[..]
ik zal m ff proberen te zoeken..
dit is m hypertext
weet nie hoe het komt maar zit geen geluid bij deze keer.
En er is geen overgang.
Heb je nog andere "betere" filmpjes?
er zijn meerdere fimpjes van die bezichteging, dit vind ik zelf de beste.quote:
[..]
Tnx, maar ziet er nep uit. Ene keer is de schijf er en andere shot niet.
En er is geen overgang.
Heb je nog andere "betere" filmpjes?
Probleem is dat editing door middel van computers geweldige resultaten kunnen voortbrengen in het maken van een ufo video, nu beter dan ooit tevoren.quote:
[..]
joh! was jij erbij, toen die het filmpje maakte?
er zijn meerdere fimpjes van die bezichtegingquote:
[..]
Probleem is dat editing door middel van computers geweldige resultaten kunnen voortbrengen in het maken van een ufo video, nu beter dan ooit tevoren.
Mag ik iedereen wel vragen om zoveel mogelijk filmpjes en artikelen te blijven posten uit de "gewone" media? Dat is de bedoeling van dit topic
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
ja is prima, nou nog eentje dan om het af te leren haha..quote:
Mag ik iedereen wel vragen om zoveel mogelijk filmpjes en artikelen te blijven posten uit de "gewone" media? Dat is de bedoeling van dit topic
http://niburu.co/index.ph(...)atid=12:et&Itemid=25
of het nu waar is of nie, tis wel boeiend.
er is schijnbaar een alien lichaam gevonden..
of zoals charlie sheen zou reageren; winning!
of zoals hank moody zou reageren; they have found a alien, madderfakkaaaaa!
[ Bericht 2% gewijzigd door valandil25 op 12-08-2012 00:48:52 ]
Die UFO tijdens de de openingsceremonie was iig niet buitenaards, maar een Goodyear luchtballon. Wat je ziet op het filmpje is dit:
Rechtsboven is wat je ziet zweven boven het stadion. Er zijn overal op het internet discussies over dat dit buitenaards is en een voorproefje op wat er zondagavond gaat gebeuren maar het is simpelweg een Goodyear luchtballon.
De feiten:
- Goodyear corporate was gecontracteerd om de ceremonie van bovenaf te filmen, maar moest de naam Goodyear afschermen (want geen reclame tijdens de ceremonie).
- Er zijn getuigenissen van Londonse burgers die de ballon op dat moment én eerder hebben zien rondzweven.
- Iedereen die de openingsceremonie heeft gekeken kreeg beelden van bovenaf te zien (bird's eye view)
Jammer (?) genoeg geen buitenaards vliegtuig. Maar blijf hoe dan ook zoeken, je weet maar nooit (maar ff niet morgennacht want je zal alleen maar in de waar raken door de Perseïden-meteoren
)
Rechtsboven is wat je ziet zweven boven het stadion. Er zijn overal op het internet discussies over dat dit buitenaards is en een voorproefje op wat er zondagavond gaat gebeuren maar het is simpelweg een Goodyear luchtballon.
De feiten:
- Goodyear corporate was gecontracteerd om de ceremonie van bovenaf te filmen, maar moest de naam Goodyear afschermen (want geen reclame tijdens de ceremonie).
- Er zijn getuigenissen van Londonse burgers die de ballon op dat moment én eerder hebben zien rondzweven.
- Iedereen die de openingsceremonie heeft gekeken kreeg beelden van bovenaf te zien (bird's eye view)
Jammer (?) genoeg geen buitenaards vliegtuig. Maar blijf hoe dan ook zoeken, je weet maar nooit (maar ff niet morgennacht want je zal alleen maar in de waar raken door de Perseïden-meteoren
)
"When you poop in your dreams, you poop for real"
(Peter Griffin)
(Peter Griffin)
Ik zie alleen een vage grijze vlek.quote:
Die UFO tijdens de de openingsceremonie was iig niet buitenaards, maar een Goodyear luchtballon. Wat je ziet op het filmpje is dit:
[ afbeelding ]
Rechtsboven is wat je ziet zweven boven het stadion. Er zijn overal op het internet discussies over dat dit buitenaards is en een voorproefje op wat er zondagavond gaat gebeuren maar het is simpelweg een Goodyear luchtballon.
De feiten:
- Goodyear corporate was gecontracteerd om de ceremonie van bovenaf te filmen, maar moest de naam Goodyear afschermen (want geen reclame tijdens de ceremonie).
- Er zijn getuigenissen van Londonse burgers die de ballon op dat moment én eerder hebben zien rondzweven.
- Iedereen die de openingsceremonie heeft gekeken kreeg beelden van bovenaf te zien (bird's eye view)
Jammer (?) genoeg geen buitenaards vliegtuig. Maar blijf hoe dan ook zoeken, je weet maar nooit (maar ff niet morgennacht want je zal alleen maar in de waar raken door de Perseïden-meteoren
Dit soort filmpjes vind ik ook niet zo interessant. Pas wanneer het duidelijk beweegt en vreemde bewegingen maakt, dan wordt het wat vreemder en dus interessanter.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Moet je eens op Google kijken hoe gek mensen worden door wat ze gezien hebben op deze beelden.quote:
[..]
Ik zie alleen een vage grijze vlek.
Dit soort filmpjes vind ik ook niet zo interessant. Pas wanneer het duidelijk beweegt en vreemde bewegingen maakt, dan wordt het wat vreemder en dus interessanter.
"When you poop in your dreams, you poop for real"
(Peter Griffin)
(Peter Griffin)
nee wat je zegt klopt niet, lijkt er niet eens op, en kan niet zo dicht bij het vuurwerk.quote:
Die UFO tijdens de de openingsceremonie was iig niet buitenaards, maar een Goodyear luchtballon. Wat je ziet op het filmpje is dit:
[ afbeelding ]
Rechtsboven is wat je ziet zweven boven het stadion. Er zijn overal op het internet discussies over dat dit buitenaards is en een voorproefje op wat er zondagavond gaat gebeuren maar het is simpelweg een Goodyear luchtballon.
De feiten:
- Goodyear corporate was gecontracteerd om de ceremonie van bovenaf te filmen, maar moest de naam Goodyear afschermen (want geen reclame tijdens de ceremonie).
- Er zijn getuigenissen van Londonse burgers die de ballon op dat moment én eerder hebben zien rondzweven.
- Iedereen die de openingsceremonie heeft gekeken kreeg beelden van bovenaf te zien (bird's eye view)
Jammer (?) genoeg geen buitenaards vliegtuig. Maar blijf hoe dan ook zoeken, je weet maar nooit (maar ff niet morgennacht want je zal alleen maar in de waar raken door de Perseïden-meteoren
ook ontbreken de lichtjes die je bij de goodyear zeppelin wel ziet.
1: beargumenteerquote:
[..]
nee wat je zegt 1klopt niet, 2ijkt er niet eens op, en 3kan niet zo dicht bij het vuurwerk.
2:beargumenteer
3:beargumenteer
met eventuele bewijsvoering en bronvermelding please
"When you poop in your dreams, you poop for real"
(Peter Griffin)
(Peter Griffin)
haha kijk maar eens goed naar het filmpje wat ik heb gepost, en vergelijk dat maar met die zeppelin.quote:
[..]
1: beargumenteer
2:beargumenteer
3:beargumenteer
met eventuele bewijsvoering en bronvermelding please
ook ontbreken de lichtjes die je bij de goodyear zeppelin wel ziet.
lijkt trouwens echt totaal niet op de zeppelin
Zien wat je wilt zien. Omdat je brein gepropageerd is met "bewijs" van het bestaan van aliens en buitenaardse ufo's (lees: ik zeg níet dat ze niet bestaan) ziet je brein wat het wilt zien. Een scepticus ziet een luchtballon, zelfs als het een buitenaardse ufo is. Maar een nuchter brein (ik!) ziet een luchtballon omdat het een luchtballon is. In dit geval heb jij het mis, en zijn de sceptisch en ik correct.
"When you poop in your dreams, you poop for real"
(Peter Griffin)
(Peter Griffin)
daar heb je helemaal gelijk in, vandaar dat er echt iets groots moet gebeuren wil iedereen ervan overtuigd zijn.quote:
Zien wat je wilt zien. Omdat je brein gepropageerd is met "bewijs" van het bestaan van aliens en buitenaardse ufo's (lees: ik zeg níet dat ze niet bestaan) ziet je brein wat het wilt zien. Een scepticus ziet een luchtballon, zelfs als het een buitenaardse ufo is. Maar een nuchter brein (ik!) ziet een luchtballon omdat het een luchtballon is. In dit geval heb jij het mis, en zijn de sceptisch en ik correct.
de ene moet bij wijze van spreken eerst over zijn bolle toet geaaid worden door een alien, en er daarna een half uur mee kroelen en er daarna een acht uur durend geestelijk uitputtend potje risk mee spelen,, en bij de ander volstaat een filmpje van een ufo haha
[ Bericht 4% gewijzigd door valandil25 op 12-08-2012 02:24:10 ]
haha of zoals die ene gast deed bij marcellus in pulp fiction, dan valt ie ook niet meer te ontkennen hahaquote:Op zondag 12 augustus 2012 09:22 schreef Gray het volgende:
Krijg je een muilpeer van een alien: "EN? BEN IK ECHT GENOEG? BESTA IK NU WEL?!"
Hoe zit het met die filmpjes over die alien boven the Dome of Rock in Israel. Las dat het nep zou zijn, maar verder niet in verdiept.
Zag er wel realistisch uit vond ik. Een van de weinige filmpjes die wel interessant voor mij zijn.
Zag er wel realistisch uit vond ik. Een van de weinige filmpjes die wel interessant voor mij zijn.
Dit vind ik 1 van de beste filmpjes van news compilations die er is !
Echt een MUST see, gewoon omdat het zo mooi is
Ook zijn hierop de mooiste ufo's te zien die er op youtube staan
je weet over welke ik het heb, als je het gezien hebt
( die op 6 en 9 minuten minuten ohhh )
news van 2009 tot 2011
offtopic ok geen ufo's in het nieuws, maar hierstaan die zelfde prachtige ufo's op zoals op het nieuws. Alleen dan duidelijker !
[ Bericht 12% gewijzigd door Aloria op 12-08-2012 20:47:43 ]
Echt een MUST see, gewoon omdat het zo mooi is
Ook zijn hierop de mooiste ufo's te zien die er op youtube staan
je weet over welke ik het heb, als je het gezien hebt
( die op 6 en 9 minuten minuten ohhh )news van 2009 tot 2011
offtopic ok geen ufo's in het nieuws, maar hierstaan die zelfde prachtige ufo's op zoals op het nieuws. Alleen dan duidelijker !
[ Bericht 12% gewijzigd door Aloria op 12-08-2012 20:47:43 ]
Wow dat bovenste filmpje overtuigt mij er bijna van dat ze al onder ons zijn, of in ieder geval: they are watching us! Maar sommige lijken wel 'blue beam', maar dan zou iemand blauwe lampen moeten hebben gezien (linkje naar bewijs?)quote:
Dit vind ik 1 van de beste filmpjes van news compilations die er is !
Echt een MUST see, gewoon omdat het zo mooi is
Ook zijn hierop de mooiste ufo's te zien die er op youtube staan
je weet over welke ik het heb, als je het gezien hebt
news van 2009 tot 2011
offtopic ok geen ufo's in het nieuws, maar hierstaan die zelfde prachtige ufo's op zoals op het nieuws. Alleen dan duidelijker !
"When you poop in your dreams, you poop for real"
(Peter Griffin)
(Peter Griffin)
Bedoel je project blue beam ?quote:
[..]
Wow dat bovenste filmpje overtuigt mij er bijna van dat ze al onder ons zijn, of in ieder geval: they are watching us! Maar sommige lijken wel 'blue beam', maar dan zou iemand blauwe lampen moeten hebben gezien (linkje naar bewijs?)
ps dat laatste filmpje is volgens mij een soort rakket wat ze lanceren om ufo's aan te trekken. Op de laatste minuten zie je dat het ook lukt.
Dus eerst zijn het wezens of intelligente levensvormen die op het moment dat jij iets denkt al weten wat jij weet, om vervolgens zich op zo'n simpele manier te laten 'foppen' om zich te laten zien?quote:
[..]
Bedoel je project blue beam ?
ps dat laatste filmpje is volgens mij een soort rakket wat ze lanceren om ufo's aan te trekken. Op de laatste minuten zie je dat het ook lukt.
Ik kan niet wachten tot bedrijven camera's gaan ontwikkelen die foto's and video's in HD and met goed duidelijke zoom funties gaan ontwikkelen. Dan word het pas echt interessant.
en superduper steady shot niet te vergeten ook op inzoom standquote:
Ik kan niet wachten tot bedrijven camera's gaan ontwikkelen die foto's and video's in HD and met goed duidelijke zoom funties gaan ontwikkelen. Dan word het pas echt interessant.
what a year!, and its only Januari!
Nee dat wordt uitgelegt in de chat beneden het filmpje, door mensen die de taal wel spreken en in eht filmpje staat zelfs dat de ufo's de raket bestuderen !!!quote:
[..]
Dus eerst zijn het wezens of intelligente levensvormen die op het moment dat jij iets denkt al weten wat jij weet, om vervolgens zich op zo'n simpele manier te laten 'foppen' om zich te laten zien?
En als je een beetje gekeken hebt naar filmpjes van nasa en ufo's etc, wordt er ook gezegt dat sommige ufo's geen schepen zijn maar een levensvorm op zich
En er wordt niks gefopt, de ufo's volgen die raket gewoon, net zo als er heel veel ufo's in de buurt van ruimteschepen en vliegtuigen gezien worden. Ze bestuderen "ons" gewoon zoals al wordt aangegeven in de film zelf
[ Bericht 7% gewijzigd door Aloria op 13-08-2012 14:21:53 ]
Nog iets erg erg erg vreemds bij de zon in 2012, een orb die met een plasmavortect aan de zon vast zit ( feed ) en daarna weg vliegt ???
Laatste video is eigenlijk ook een must see ! Engels ondertiteld
Hier is de update, dat hij "wegvliegt"
Investigation met engelse text uitleg over het "onderzoek"naar dit fenomeen.
[
[ Bericht 13% gewijzigd door Aloria op 13-08-2012 14:39:14 ]
Laatste video is eigenlijk ook een must see ! Engels ondertiteld
Hier is de update, dat hij "wegvliegt"
Investigation met engelse text uitleg over het "onderzoek"naar dit fenomeen.
[
[ Bericht 13% gewijzigd door Aloria op 13-08-2012 14:39:14 ]
Zullen we het plaatsen van filmpjes en dergelijke in het volgende topic houden?
UFO's en aliens in beeld #3
In deze reeks wilde ik graag de nieuwsitems over UFO's en aliens plaatsen zodat mensen kunnen zien dat er wel degelijk aandacht aan het fenomeen wordt besteed door de media.
UFO's en aliens in beeld #3
In deze reeks wilde ik graag de nieuwsitems over UFO's en aliens plaatsen zodat mensen kunnen zien dat er wel degelijk aandacht aan het fenomeen wordt besteed door de media.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ach, jullie lullen toch overal wel een punt aan zonder met concrete bewijzen te komen. Ik vind het een zeer interessant onderwerp, versta me niet verkeerd, maar het blijft al JAREN, zo niet decennia hangen bij vage filmpjes waarin we eigenlijk niet kunnen identificeren wat er nu precies in de lucht hangt/vliegt etc.quote:
[..]
Nee dat wordt uitgelegt in de chat beneden het filmpje, door mensen die de taal wel spreken en in eht filmpje staat zelfs dat de ufo's de raket bestuderen !!!
En als je een beetje gekeken hebt naar filmpjes van nasa en ufo's etc, wordt er ook gezegt dat sommige ufo's geen schepen zijn maar een levensvorm op zich
En er wordt niks gefopt, de ufo's volgen die raket gewoon, net zo als er heel veel ufo's in de buurt van ruimteschepen en vliegtuigen gezien worden. Ze bestuderen "ons" gewoon zoals al wordt aangegeven in de film zelf
Ik geloof pas als ik er 1 zelf zie hoor, ik vind dit gewoon reuze interessant om te zien en te lezen, vooral ook de oude ruines hier op aarde, zelfs 1 van 12000 en 1 van 14.000 jaar oud !quote:
[..]
Ach, jullie lullen toch overal wel een punt aan zonder met concrete bewijzen te komen. Ik vind het een zeer interessant onderwerp, versta me niet verkeerd, maar het blijft al JAREN, zo niet decennia hangen bij vage filmpjes waarin we eigenlijk niet kunnen identificeren wat er nu precies in de lucht hangt/vliegt etc.
Het is toch machtig mooi om jezelf even in de waan te laten dat er iets meer "zou" kunnen zijn !
[ Bericht 0% gewijzigd door Aloria op 13-08-2012 19:15:09 ]
Juist, en daarvoor moet je toch echt naar buiten s'nachts, wat ik ook heb gedaan, veel skywatchen.quote:
[..]
Ik geloof pas als ik er 1 zelf zie hoor, ik vind dit gewoon reuze interessant om te zien en te lezen, vooral ook de oude ruines hier op aarde, zelfs 1 van 12000 en 1 van 14.000 jaar oud !
Het is toch machtig mooi om jezelf even in de waan te laten dat er iets meer "zou" kunnen zijn !
Achter je scherm zul je het bewijs niet te zien krijgen.
Was afgelopen dagen zeer goed helder, ook waren de perseïden weer te zien.
Ik ben in Oktober jarig, en ik vraag een telescoop voor mijn verjaardag !quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 22:49 schreef Shashaska het volgende:
[..]
Juist, en daarvoor moet je toch echt naar buiten s'nachts, wat ik ook heb gedaan, veel skywatchen.
Achter je scherm zul je het bewijs niet te zien krijgen.
Was afgelopen dagen zeer goed helder, ook waren de perseïden weer te zien.
Kun jij mij mischien een goede aanraden ? Ik zou graag de maan helder en duidelijk willen zien, en als het kan misschien de zon ?
Of zijn er ook andere opties ?
Leuk dat je een telescoop wilt voor je verjaardag. Eerlijk heb ik niet zo veel verstand van telescopen.quote:
[..]
Ik ben in Oktober jarig, en ik vraag een telescoop voor mijn verjaardag !
Kun jij mij mischien een goede aanraden ? Ik zou graag de maan helder en duidelijk willen zien, en als het kan misschien de zon ?
Of zijn er ook andere opties ?
Maar telescopen van het merk Maede zijn wel echt goed, wel duurder.
Als je UFO's wilt zien kun je het beste gewoon naar boven kijken zoals ik eerder zei of nachtkijker gebruiken.
Nachtkijkers van Yukon zijn goede.
edit: dan kun je dus zo in de lucht kijken:
dan krijg je dit te zien
[ Bericht 16% gewijzigd door Shashaska op 15-08-2012 14:58:45 ]
Ik weet er niet veel van, maar om de maan goed te zien heb je niet een bijzonder goede nodig. Misschien eens informeren bij een amateursterrenwacht, ofzo?quote:
[..]
Ik ben in Oktober jarig, en ik vraag een telescoop voor mijn verjaardag !
Kun jij mij mischien een goede aanraden ? Ik zou graag de maan helder en duidelijk willen zien, en als het kan misschien de zon ?
Of zijn er ook andere opties ?
Ik heb ooit eens door een amateurtelescoop gekeken en je kon er toch al de rode vlek op Jupiter mee zien en de ringen van Saturnus enzo. En dat was niet een heel bijzonder ding.
Voor de zon heb je een andere techniek nodig. Eén daarvan is het beeld van je verrekijker- in vaste opstelling - of telescoop op een spiegeltje laten vallen en vervolgens op de muur projecteren.
Als tiener had ik wel eens contact met een amateurastronoom en die gebruikte vaak gewoon een verrekijker. Objecten die nèt te lichtzwak zijn voor het blote oog kun je ermee zien in een omgeving waar weinig lichtvervuiling is.
Denk het wel, ik woon dicht in de buurt van allemaal telescopen, zal eens efkes op google zoeken..quote:
[..]
Ik weet er niet veel van, maar om de maan goed te zien heb je niet een bijzonder goede nodig. Misschien eens informeren bij een amateursterrenwacht, ofzo?
