Richtlijnen voor Subforum Politiek (POL)
• Ook hier gelden de Algemene voorwaarden van FOK! en de FOK!forum Policy.
• Voor slowchatten / minder serieuze discussies kan je in het POL-Café terecht, het is de bedoeling dat degene die als laatste reageerde het volgende topic opent, dit kan door op het knopje "open nieuw deel" te klikken, deze staat rechts van de Topictitel. Vergeet niet de nummering aan te passen.
• Val mensen niet persoonlijk aan tijdens discussies, richt je op het onderwerp en de argumenten.
• Zorg dat topics een duidelijk politiek onderwerp hebben, en er ruimte tot discussie is.
• Onderwerpen die vaak ter sprake komen hebben een Centraal Topic, gelieve hierin te posten in plaats van een los topic te openen. (Ze staan onder de reguliere topics, en in de lijst hieronder)
• Niet elk nieuwsfeit is een eigen topic in Politiek waard, vaak staan hierover topic in het subforum Nieuws & Achtergronden
• De moderators en admins die in dit Subforum posten doen dit ook als user. Naast het feit dat zij zich voor en achter de schermen inzetten om het Forum plezierig te houden, mogen ze ook meediscussiëren. Dit neemt niet weg dat zij in hun rol als mod / admin kunnen optreden om dit Subforum gemoedelijk en/of overzichtelijk te houden.
• Geen enquête's of petities zonder toestemming van Forum-Admins, topicpolls uitgezonderd. Voor toestemming kan je mailen naar forum [apenstaartje] fok [punt] nl
• Mocht het Feedbacktopic dicht zijn, wacht dan bij voorkeur tot een moderator of admin een nieuw deel opent, deze kunnen de topics Sticky maken, en zijn soms al aan een nieuw deel bezig. Mocht je wel een nieuw deel openen, wacht eerst even om te kijken of een van de Moderators hier mee bezig is, en doe dit dan alleen om een nieuw aandachtspunt te posten, niet om een eerder punt te herhalen of een discussie voort te zetten.
• Plaats geen pornografisch materiaal of andere aanstootgevende plaatjes. Spotprenten zijn uiteraard iets anders dan een wansmakelijk beeld wat geen duidelijk doel dient.
Met uitzondering van de Algemene voorwaarden / policy zijn de bovenstaande punten vooral richtlijnen, waarop zowel de users als de moderators op kunnen letten om het forum leuk en netjes te houden.
De richtlijnen kunnen streng overkomen, maar zijn vooral breed geformuleerd. De uitvoering / naleving hiervan word gezocht in de redelijkheid van de users en moderators, en is dus aan interpretatie onderhevig
Centrale topics / reeksen:
- Topicreeks: De PVV
- Topicreeks: De PvdA
- Topicreeks: D66
- [CENTRAAL] Het Grote AOW en Pensioenentopic
- [CENTRAAL] [CDA] - Christen Democratisch Appèl #1
De Moderators
Voor vragen, tips, op- of aanmerkingen met betrekking tot het Subforum Politiek kun je terecht in het Feedbacktopic, via een topic report (
) of door direct contact op te nemen met één van de mods: • du_ke (Via PM [
]: Klik)• JoaC (Via PM [
]: Klik)• Mwanatabu (Via PM [
]: Klik)Schuw niet de mods te PM/DM'en! Op deze manier krijg je sneller een reactie.
[ Bericht 1% gewijzigd door JoaC op 09-09-2011 19:13:59 ]
Maatwerk, ja. Chantage, nee.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:32 schreef JoaC het volgende:
De vraag is of er een soort chantage was in het vorige topic
Ach, deze keer een bailout, maar de kredietstatus schommelt tussen C en Dquote:
Dan heb je dit soort drama ook niet.
Leg uit, wat stel je voor?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:46 schreef Voorschrift het volgende:
Wat een quatsch, waarom maken jullie mij niet gewoon mod, veel beter.
Dan heb je dit soort drama ook niet.
Voorbeeld : probleem > oplossing aub .
Net als met alle kleine kleuters, jij geeft Friek_ een handje en zegt sorry, en hij ook.quote:
[..]
Leg uit, wat stel je voor?
Voorbeeld : probleem > oplossing aub .
Ik stem voor jou.quote:
Wat een quatsch, waarom maken jullie mij niet gewoon mod, veel beter.
Dan heb je dit soort drama ook niet.
Maar ook voor Friek_
En aangezien wij hier de Befehlen uitdelen is dit nu Befehlquote:
Op 
Je kan ze lezen als je wiltquote:
Na 7 dagen pasquote:
Ik mag het niet zeggen, dus geduld hebbenquote:
Dit soort persoonlijk geflame verneukt de hele discussie. Ik vind het goed als er andere meningen zijn, en als die fel verkondigd worden, maar die, zoals gebruikelijk, verkankert die hele topicreeks, die gewoon leuk is voor de rest.quote:
Wereldvreemde dwaas die je bent. Zoals altijd niet gehinderd door feiten. Je bent net als Obama: een blunderaar zonder enige wijsheid, resultaten of ervaring die maar niet snapt waarom zijn beleid alles stuk maakt waarmee het in aanraking komt, en die maar niet snapt waarom mensen hem uitkotsen.
In godsnaam, voordat jullie wéér een topic mogen weggooien, doe er Eens. Een. Keer. Wat. Aan.
Gaat volgens mij niet over de PVV. Meer over de NYT, Riemen en Ferrier die directe vergelijkingen Breivik > Wilders maken. Dit soort topics zijn eerder niet gesloten, maar nu opeens wel
.Het gaat wel degelijk over de PVV en dan vooral over kritiek op de PVV en hoe die verpakt wordt. Wil je het over de Breiviklinks heben zoek dan het Breiviktopic in NWS op [Noorwegen] Bomaanslag en schietpartij - Oslo #53.quote:
New York Times: Wilders wil alle immigranten deporteren
Gaat volgens mij niet over de PVV. Meer over de NYT, Riemen en Ferrier die directe vergelijkingen Breivik > Wilders maken. Dit soort topics zijn eerder niet gesloten, maar nu opeens wel
Daarnaast was je OP ook vooral een halve scheldpartij. Dat helpt je ook niet. Dit soort topics worden veel vaker gesloten. Ook van jouw hand.
quote:
[..]
De VN is een criminele organisatie.
Als de pallies de grenzen gaan bestormen dan heeft Lieberman gelijk. Maar hij is een havik dus als de pallies zich tegen de verwachting in gedragen dan is er niets aan de hand.
Niet met mijquote:
Hadden we niet een deal over het gebruik van de aanduideingen pallies en schmouzen?
[..]
Vanzelfsprekend is na een grote post met links en feiten het enige antwoord "smerige racist, rot toch op redneck."
En jij roept nooit het tegenovergestelde?quote:
Presidentsverkiezingen USA 2012: Obama, Romney, Palin en ...
Vanzelfsprekend is na een grote post met links en feiten het enige antwoord "smerige racist, rot toch op redneck."
Stefan komt constant met argumenten, en zelfs bronnen. Vervolgens is iedereen op zijn teentjes getrapt en gaan ze er niet inhoudelijk op in.quote:
[..]
En jij roept nooit het tegenovergestelde?
Feiten zijn lastig blijkbaar
Er is zat inhoudelijke discussie. stefanP zoekt echter heel bewust de confrontatie met een vrij harde en agressieve manier van posten. Dan moet je niet gaan huilen als je enige repliek krijgt maar je daar overheen zetten en doorgaan op de inhoud.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 03:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Stefan komt constant met argumenten, en zelfs bronnen. Vervolgens is iedereen op zijn teentjes getrapt en gaan ze er niet inhoudelijk op in.
Feiten zijn lastig blijkbaar
Als ik een satire post over jouw krampachtige recht wat krom is praten in de discussie over GL is dat geen Flame.
Als jij niet tegen satire kan, is dat jouw probleem, maar geen flame.
Nee, dat ben ik niet, als ik post dat de wet voor iedereen gelijk is in een democratie, maak jij me uit voor Nazi en dat is voor jou ook geen getroll, dus als ik je krampachtige posts hier complimenteer met Leon Fuernbergs lied, wat duidelijk satire is, dan is dat ook okay.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 09:56 schreef du_ke het volgende:
Je bent gewoon dom aan het trollen in dat topic Piet.
Meneer zit alweer zaken uit z'n verband te trekken en te verzinnen wat t.o.v. negatief uitgelegd kan worden. Nu heb ik al eens eerder het verzoek geplaatst dat hij dat niet meer doet, maar hij blijft er ondanks een bericht van JOAC toch mee door gaan.quote:
[..]
Daarvandaan steelt men dan wat men kan, en de rest , buiten, mag versterven, vonpreusen bijv. ziet dat ook niet als een probleem.
De reden waarom ik dat meteen hier aankaart i.p.v. met hem in discussie te gaan (zoals ik met andere users wél doe) is omdat de discussie met FTS vrij gecompliceerd is.
Dank voor uw aandacht.
Nee hoor, je schreef het, meer dan eens.quote:
Meneer zit alweer zaken uit z'n verband te trekken en te verzinnen wat t.o.v. negatief uitgelegd kan worden.
Geen geld? geen zorg.
Ja, en de context was een sarcastische, maar dat zie jij niet en trekt vervolgens de meest rare conclusie's. En die rare conclusie probeer jij door te geven als zijnde "feitelijke houding".quote:
[..]
Nee hoor, je schreef het, meer dan eens.
Geen geld? geen zorg.
En dan nog moet jij eens met persoonlijke aanvallen ophouden, niet mensen in een discussie betrekken die er helemaal buiten staan.
Al zei hij het, niks mis mee, integendeel.quote:
[..]
Nee hoor, je schreef het, meer dan eens.
Geen geld? geen zorg.
Vinden menselijke mensen toch wel een probleem, het kan immers iedereen overkomen.quote:
Al zei hij het, niks mis mee, integendeel.
Mij doet het aan fascisme denken, je weet wel, dat niet-duitse systeem:quote:Tadzjikistan: geen geld, geen zorg
H. Veeken
Tadzjikistan is een bergachtig land in Centraal-Azië. Het wordt bewoond door 6 miljoen mensen, die door een diepe crisis gaan. Na de ineenstorting van de Sovjet-Unie werden belangrijke goederen niet meer aangevoerd en leiddinggevend (medisch) personeel vluchtte het land uit. Tadzjikistan is nu in de greep van een burgeroorlog. De gezondheidszorgproblemen lijken op die van de voormalige Sovjet-Unie: het systeem is rigide, er is een slechte centrale planning en veel aandacht voor kwantitatieve aspecten (aantal artsen, aantal bedden); er is veel specialistische zorg in plaats van eerstelijnszorg, en 100 financiering door de overheid. Psychiatrische instellingen staan tegenover een humanitaire ramp. In verschillende psychiatrische ziekenhuizen stierf de afgelopen winter de helft van het aantal patiënten als gevolg van kou en gebrek aan voedsel en medicijnen.
Ideologie, berustende op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen
Fascisme : een autocratische corporatistische stroming die politiek geweld niet schuwt
Oude Romeinse staatsvorm, waarbij alle macht in handen van een kleine groep rijke families is.
Als je het omkeert heb je bijv. Robin Hood-isme, niet jatten van de mensen met inkomen <X maar de rest is "geldgeil-vetgemest vee" wat je mag overvallen en doden. <-- Ook absurd....
Mensen die graag over anderen hun leven en dood beslissen...
Uitgaand dat de mens een egoïstisch wezen is, zal het tegengestelde een menselijke eigenschap zijn.quote:Vinden menselijke mensen toch wel een probleem, het kan immers iedereen overkomen.
Dan nog is het gros wel voor een vorm van verzekeren, men snapt dat alles iedereen kan overkomen, ongelukjes zitten in kleine hoekjes, in the USA bijv. kan je de ene dag miljonair zijn en de dag er na wil je berooid en al van de 120e verdieping jumpen.quote:
Uitgaand dat de mens een egoïstisch wezen is,
En dus die vele vele mensen die empathie hebben en kennen, dus niet naar geld alleen kijken als ze iemand helpen.
Artsen zonder grenzen, helden, jullie 2, not so...
Dat zal allemaal wel, maar het punt is dat het mij weinig zal interesseren of jij van 120 hoog springt of welk mens dat ook, omdat je de zorgkosten niet kunt betalen.quote:
[..]
Dan nog is het gros wel voor een vorm van verzekeren, men snapt dat alles iedereen kan overkomen, ongelukjes zitten in kleine hoekjes, in the USA bijv. kan je de ene dag miljonair zijn en de dag er na wil je berooid en al van de 120e verdieping jumpen.
En dus die vele vele mensen die empathie hebben en kennen, dus niet naar geld alleen kijken als ze iemand helpen.
Artsen zonder grenzen, helden, jullie 2, not so...
Inderdaad, leren ze ook eens prioriteiten stellen.quote:
[..]
Al zei hij het, niks mis mee, integendeel.
Je gelooft dus in reïncarnatie.(?)quote:
Inderdaad, leren ze ook eens prioriteiten stellen.
Nee. Geen geld = geen zorg.quote:
[..]
Je gelooft dus in reïncarnatie.(?)
Op een dag is dat dan ook voor jou van toepassing misschien. Ik gok dat je dan 180 graden draait van mening, of gewoon mannelijk gaat liggen creperen ?quote:
Dat "Geen geld = geen zorg." is duidelijk, echter als men dan overlijdt, dan kan dit (leren) dus niet: Verder is het ook nog zo dat iemand die door ziekte/verwondingen arbeidsongeschikt wordt niet of niet veel meer kan verdienen, als dan weer iets gebeurt sterft men alsnog, of door gebrek aan zorg, of door gebrek aan eten, op straat slapen e.d.
"Inderdaad, leren ze ook eens prioriteiten stellen." Vandaar dat ik even niet uitsloot dat je in reïncarnatie gelooft, anders is het 'er van leren' deel zo stupide.
Je kunt toch leren van andermans fouten?quote:
[..]
Op een dag is dat dan ook voor jou van toepassing misschien. Ik gok dat je dan 180 graden draait van mening, of gewoon mannelijk gaat liggen creperen ?
Dat "Geen geld = geen zorg." is duidelijk, echter als men dan overlijdt, dan kan dit (leren) dus niet: Verder is het ook nog zo dat iemand die door ziekte/verwondingen arbeidsongeschikt wordt niet of niet veel meer kan verdienen, als dan weer iets gebeurt sterft men alsnog, of door gebrek aan zorg, of door gebrek aan eten, op straat slapen e.d.
"Inderdaad, leren ze ook eens prioriteiten stellen." Vandaar dat ik even niet uitsloot dat je in reïncarnatie gelooft, anders is het 'er van leren' deel zo stupide.
Je vergeet dat je ook nog iets hebt als liefdadigheid.quote:
[..]
Op een dag is dat dan ook voor jou van toepassing misschien. Ik gok dat je dan 180 graden draait van mening, of gewoon mannelijk gaat liggen creperen ?
Dat "Geen geld = geen zorg." is duidelijk, echter als men dan overlijdt, dan kan dit (leren) dus niet: Verder is het ook nog zo dat iemand die door ziekte/verwondingen arbeidsongeschikt wordt niet of niet veel meer kan verdienen, als dan weer iets gebeurt sterft men alsnog, of door gebrek aan zorg, of door gebrek aan eten, op straat slapen e.d.
"Inderdaad, leren ze ook eens prioriteiten stellen." Vandaar dat ik even niet uitsloot dat je in reïncarnatie gelooft, anders is het 'er van leren' deel zo stupide.
Nee hoor, niet altijd en overal, dus daarop kan je niet rekenen, of denk je van wel?quote:
Je vergeet dat je ook nog iets hebt als liefdadigheid.
Zie de wereld anno nu. En? lukt het de mensen doorgaans? leren van anderen hen fouten, of zelfs maar leren van de eigen fouten?quote:
Ja maar er zijn echt wel mensen die nu tonnen schenken en dan miljoenen.quote:
[..]
Nee hoor, niet altijd en overal, dus daarop kan je niet rekenen, of denk je van wel?
[..]
Zie de wereld anno nu. En? lukt het de mensen doorgaans? leren van anderen hen fouten, of zelfs maar leren van de eigen fouten?
Door de gedwongen solidariteit niet meer. In de VK stond het hele zorgsysteem op vrijwillige giften.quote:
[..]
Ja maar er zijn echt wel mensen die nu tonnen schenken en dan miljoenen.
Maar ik wil niet vervelend doen, maar dit is het feedback topic.
Maar ik wil niet vervelend doen, en dan toch doen...quote:
Maar ik wil niet vervelend doen, maar dit is het feedback topic.
Je wilde er ineens na zelf mee te doen uitknallen met nog één -1 faal?quote:maar dit is het feedback topic.
In Groot Brittannië is men altijd erg trots geweest op hun Zorgsysteem, de National Health Service (NHS). Het is redelijk uniek in de westerse wereld.quote:Door de gedwongen solidariteit niet meer. In de VK stond het hele zorgsysteem op vrijwillige giften.
Het gaat hierbij om een gratis ziekenfonds, waarbij alle burgers zijn aangesloten. Voorzover ik het kan inschatten is er alleen op Cuba een dergelijk systeem te vinden. Het systeem is gebaseerd op de wet op de Nationale Gezondheid van 1946 en is in 1948 ingegaan. Elk deel van het Verenigd Koninkrijk heeft zijn eigen systeem, slechts dat van Engeland wordt kortweg aangeduid als NHS.
Nu en dan worden er eigen bijdragen ingesteld, zoals in 1951. Voor elk recept moest de burger 1 shilling betalen en tevens voor de helft van de kosten van brillen en tandarts. In 1965 werd dit weer afgeschaft, maar in 1968 weer ingesteld.
Tegenwoordig moet de patient zelf zorgen voor pijnbestrijding, maar het principe van de gratis zorg is altijd in stand gebleven en is een trots voor de Britten.
Zucht. Je kunt lezen? Gelukkig, want schrijven kun je niet. Ik had het dus over het zorgsysteem 'voor' 1948.quote:
[..]
Maar ik wil niet vervelend doen, en dan toch doen...
[..]
Je wilde er ineens na zelf mee te doen uitknallen met nog één -1 faal?
[..]
In Groot Brittannië is men altijd erg trots geweest op hun Zorgsysteem, de National Health Service (NHS). Het is redelijk uniek in de westerse wereld.
Het gaat hierbij om een gratis ziekenfonds, waarbij alle burgers zijn aangesloten. Voorzover ik het kan inschatten is er alleen op Cuba een dergelijk systeem te vinden. Het systeem is gebaseerd op de wet op de Nationale Gezondheid van 1946 en is in 1948 ingegaan. Elk deel van het Verenigd Koninkrijk heeft zijn eigen systeem, slechts dat van Engeland wordt kortweg aangeduid als NHS.
Nu en dan worden er eigen bijdragen ingesteld, zoals in 1951. Voor elk recept moest de burger 1 shilling betalen en tevens voor de helft van de kosten van brillen en tandarts. In 1965 werd dit weer afgeschaft, maar in 1968 weer ingesteld.
Tegenwoordig moet de patient zelf zorgen voor pijnbestrijding, maar het principe van de gratis zorg is altijd in stand gebleven en is een trots voor de Britten.
Oh niet eens 210 v.c. of 120 n.c. ?quote:
Ik had het dus over het zorgsysteem 'voor' 1948.
We leven nu in 2011, waar regeringen en G-dsdiensten ons vertellen dat we beschaafd zijn en dienen te doen, mensen te helpen, meer eigen verantwoording En elkaar helpen, solidair zijn.
Dat er wat weirdo's hier met name op fok en dan ook nog specifiek in POL terug naar 1850 of zo willen qua hoe de zaken geregeld zijn, de 'menselijke waarden' dat is al een poos duidelijk.
Je bent zo een 15 bijdragen te laat.quote:
fokthesystem, mlg, dit is de FB. Open er een topic over, maar niet hier.
Indien ik iets opmerk dat juist is en vervolgens telkens in de verdediging wordt uitgenodigd, tja...
Anderzijds zie je mij kennelijk als de meest volwassene en hoop je dat ik dan maar stop
(We zullen spoedig hierna wel zien..
)Volgens mij snap je mijn hele context niet. Het werd weerlegd dat zorg uit vrijwillige giften kon bestaan, maar de zorg in de VK voor 1948 wijst uit dat dit wel degelijk mogelijk is. Voor de rest denk ik ook niet dat dit op heden mogelijk is, simpelweg omdat de Nederlander minder solidair en beschaafd is, laat staan verantwoordelijkheden kent, wat jij tevens bestrijdt.quote:
[..]
Oh niet eens 210 v.c. of 120 n.c. ?
We leven nu in 2011, waar regeringen en G-dsdiensten ons vertellen dat we beschaafd zijn en dienen te doen, mensen te helpen, meer eigen verantwoording En elkaar helpen, solidair zijn.
Dat er wat weirdo's hier met name op fok en dan ook nog specifiek in POL terug naar 1850 of zo willen qua hoe de zaken geregeld zijn, de 'menselijke waarden' dat is al een poos duidelijk.
Lijkt mij een strak plan, maar ik ben hier over uitgesproken.quote:fokthesystem, mlg, dit is de FB. Open er een topic over, maar niet hier.
Remlof pm'en, maar over mijn ban was 'letterlijk' geen discussie mogelijk.quote:
Wat heb je gedaan om die eraf te krijgen?
Vaak een kwestie van goed doordrammen hoor, veel dm'en en anders gewoon mailen naar forumatfok, net zo vaak als nodig is.quote:
[..]
Remlof pm'en, maar over mijn ban was 'letterlijk' geen discussie mogelijk.
Dat kon/kan dus niet.quote:
[..]
Vaak een kwestie van goed doordrammen hoor, veel dm'en en anders gewoon mailen naar forumatfok, net zo vaak als nodig is.
Maar zoals ik al eerder zei ging ik ook op vakantie.Hij ettert niet.quote:
Kan wat gedaan worden aan het ge-etter van Pietverdriet?
Ik haat jou als hautain mens zonder principes, waar alleen het opportunistische eigenbelang overheerst en alles wordt gladgestreken met de mededeling 'de wereld is nu eenmaal oneerlijk', in al mijn vezels.
quote:
Natuurlijk neemt de op dominantie en overheersing uit zijnde rechtsmensch het op voor etterende mede-rechtsmenschen. Met als argument dat 'kloppekind' geen ge-etter zou zijn.
Ik haat jou als hautain mens zonder principes, waar alleen het opportunistische eigenbelang overheerst en alles wordt gladgestreken met de mededeling 'de wereld is nu eenmaal oneerlijk', in al mijn vezels.
Komiek ben je ook.
Ik had het niet beter kunnen zeggen.quote:
Natuurlijk neemt de op dominantie en overheersing uit zijnde rechtsmensch het op voor etterende mede-rechtsmenschen. Met als argument dat 'kloppekind' geen ge-etter zou zijn.
Ik haat jou als hautain mens zonder principes, waar alleen het opportunistische eigenbelang overheerst en alles wordt gladgestreken met de mededeling 'de wereld is nu eenmaal oneerlijk', in al mijn vezels.
Ban vragen voor een ander = zelf ban krijgen, dusquote:
Voorschrift moet helemaal een ban krijgen.
Wil niet veel zeggen, maar het staat me nog bij dat je Piet voor homoseksuele rechtsmens uitmaakte.quote:
Natuurlijk neemt de op dominantie en overheersing uit zijnde rechtsmensch het op voor etterende mede-rechtsmenschen. Met als argument dat 'kloppekind' geen ge-etter zou zijn.
Ik haat jou als hautain mens zonder principes, waar alleen het opportunistische eigenbelang overheerst en alles wordt gladgestreken met de mededeling 'de wereld is nu eenmaal oneerlijk', in al mijn vezels.
Bovendien staat kloppekindje je beter. Het doet je profiel meer eer aan, snapje?
Megalomaan Lastig Gozertje.quote:
Het doet je profiel meer eer aan, snapje?
Dat doet je profiel meer eer aan, snap je?
Lord_Wanhoop is weer blij met andersdenkenden 'dumpen' . . . .quote:
Ban vragen voor een ander = zelf ban krijgen, dus
Je weet waar je aan bent begonnenquote:
Oke calimeroquote:
[..]
Megalomaan Lastig Gozertje.
Dat doet je profiel meer eer aan, snap je?
Als dit gechat enzo in topic nog langer voortduurt komt deze voorspelling uit, en ik ben beter dan het KNMI met voorspellen
TT kan best wat matiger.
En waarom zit het dicht en meld de Mod, dat kan in het centrale topic? Welk Centrale topic? Het grote PvdA pedotopic?
Stel je vraag eens normaalquote:
Dat PVDA raadslid is een ranzige pedo, en dat benoem je zo.
En waarom zit het dicht en meld de Mod, dat kan in het centrale topic? Welk Centrale topic? Het grote PvdA pedotopic?
Pet op je borst en buigen.quote:
Hoe bedoel je normaal? Met de pet in de hand?
Beantwoord de vraag
Lees de OPquote:
Iemand die psychopaat als avatar heeft moet niet zeuren over beleefdheidsvormen en normaal doen
Beantwoord de vraag
Lijkt me ook ja. Dat hij een kinderneuker is, is nog geen uitgemaakte zaak.quote:
PvdA Raadslid is kinderneuker
TT kan best wat matiger.
Even deeltje aanpassen naar V, thx.
Wat verklaart de PvdA-haat?
Deze kan daar natuurlijk uitstekend aan toegevoegd worden.
Danku!
Mee eens, hoewel ik het uiteraard liever wel bovenaan de pagina's/index zie staan.quote:
Omwille van de overzichtelijkheid hebben we centrale topics waar onder verwijzing daarnaar, PVV en PvdA topics gesloten worden.
Wat verklaart de PvdA-haat?
Deze kan daar natuurlijk uitstekend aan toegevoegd worden.
En ook elfletterig is nu door de mand gevallen.
Kan jou ook overkomen, als je ooit buiten een centraal topic plaatst over iets wat er overduidelijk wel thuis hoort.
Topic in kwestie is inmiddels gesloten wegens het overschrijden van het dolfijnen-quotum. Hopelijk gaat het centrale PvdA-topic verder met een iets hoger niveau, maar dat is aan de andere kant niet zo moeilijkquote:
Omwille van de overzichtelijkheid hebben we centrale topics waar onder verwijzing daarnaar, PVV en PvdA topics gesloten worden.
Wat verklaart de PvdA-haat?
Deze kan daar natuurlijk uitstekend aan toegevoegd worden.
Danku!
Omdat een paar sukkeltjes geen zin hadden in discussie, dat is namelijk eng en moeilijk, en daarom de boel maar zolang volgooiden met plaatjes dat het niet meer te redden wasquote:
.Snap het wel, als mod zijnde. Maar het einde van het topic blijft hilarischquote:
[..]
Omdat een paar sukkeltjes geen zin hadden in discussie, dat is namelijk eng en moeilijk, en daarom de boel maar zolang volgooiden met plaatjes dat het niet meer te redden was
Aleid Wolfsen vernietigde documenten
De bewering van de TT is onzin en er wordt ook niet eens gepoogd dit te onderbouwen in de OP.
Verander de TT...
quote:
En ook elfletterig is nu door de mand gevallen.
Verklaar je nader.Fijn... een paar 'sukkeltjes die geen zin hadden in discussie' mogen dus mijn topic zo ver verzieken dat er een slotje op gaat. Het topic was serieus bedoeld, heb er tijd en aandacht aan besteed. Maar een paar flauwe grapjassen die plaatjes posten en hupsakee... slotje.quote:
Omdat een paar sukkeltjes geen zin hadden in discussie, dat is namelijk eng en moeilijk, en daarom de boel maar zolang volgooiden met plaatjes dat het niet meer te redden was
Wat is er mis met posts verwijderen met nikszeggende plaatjes? Zo moeilijk is dat voor een mod niet; één druk op de knop. Waarom als mod niet dat topic bijsturen? En ik nog denken dat ik hier in één van de serieuzere subfora van Fok! ben, maar kennelijk is het hier een tweede ONZ.
De volgende keer open ik wel een topic in NWS ofzo.
Zie hier Wat verklaart de PvdA-haat? 1 uitleg waarom het topic fout was op die plek m.i.quote:
Jammer hoor, er was duidelijk heel veel werk (informatie en aandacht) in gestoken door de TS. Wel zuur dat een stel klieren al dat werk dan teniet kan doen. Ik vraag me af of de mod die het sloot wel meer heeft gelezen dan het geklier op het eind?
Idem voor 'losse' veelal pvv topics die ook niet naar centrale topics worden verwezen, willekeur dus ook.
Kan men technisch trouwens niet een topic kopiëren naar een ander forum deel? Slotje is enige optie?
Ik heb je al vaker geprobeerd uit te leggen dat het niet zo zwart-wit is. De centrale topics zijn vooral bedoeld voor de reguliere (nieuws)berichtjes en voor het wat kanaliseren van de constante stroom bagger.quote:
[..]
Zie hier Wat verklaart de PvdA-haat? 1 uitleg waarom het topic fout was op die plek m.i.
Idem voor 'losse' veelal pvv topics die ook niet naar centrale topics worden verwezen, willekeur dus ook.
Kan men technisch trouwens niet een topic kopiëren naar een ander forum deel? Slotje is enige optie?
Een origineel topic met een interessante insteek over PvdA of PVV kon en kan gewoon. Het betreffende topic heeft die potentie zeker wel maar werd om zeep geholpen.
Als je denkt dat een topic naar jouw mening in een centraal topic hoort dan kan je dat hier in het FB-topic melden en liever niet in het betreffende topic, dat voegt niet zoveel toe. Als het dicht gaat gaat het toch dicht en blijft het open dan is het off-topic geneuzel.
In dat geval adstrueerde men hier wederom de verkeerden aan te pakken...quote:Op vrijdag 9 september 2011 17:43 schreef du_ke het volgende:
Een origineel topic met een interessante insteek over PvdA of PVV kon en kan gewoon. Het betreffende topic heeft die potentie zeker wel maar werd om zeep geholpen.
Ik heb de OP inderdaad gelezen, maar niet goed genoeg. Achteraf realiseer ik me dat ik misschien meer tijd had moeten steken in het uitbaggeren van het geheel om het te redden, net zoveel tijd als de TS aan de OP had besteed.quote:
Jammer hoor, er was duidelijk heel veel werk (informatie en aandacht) in gestoken door de TS. Wel zuur dat een stel klieren al dat werk dan teniet kan doen. Ik vraag me af of de mod die het sloot wel meer heeft gelezen dan het geklier op het eind?
Dit kwam omdat ik via meerdere topicreports erin kwam vallen en dus een beetje bevooroordeeld was. Volgende keer zal ik beter proberen te kijken.
Dit soort nutteloze posts horen niet in de Feedback thuis.quote:
Dit incidentje verklaart natuurlijk de haat jegens de PvdA. Waar de PvdA genoemd wordt, is ellende.
Jaja, daar zullen de mods van ONZ en KLB heel erg blij mee zijn.quote:
[..]
Zie hier Wat verklaart de PvdA-haat? 1 uitleg waarom het topic fout was op die plek m.i.
Idem voor 'losse' veelal pvv topics die ook niet naar centrale topics worden verwezen, willekeur dus ook.
Kan men technisch trouwens niet een topic kopiëren naar een ander forum deel? Slotje is enige optie?
In het geval van FTS kunnen 9 van zijn 10 topics eerder naar BNW of TRU hoor.quote:
[..]
Jaja, daar zullen de mods van ONZ en KLB heel erg blij mee zijn.
Ah wel nee, dat jij nu geheugen, know-how en het-brede-plaatje niet kunnen zien ontbeert en dus 'ad hominae't' om de haverklap' . . .quote:
In het geval van FTS kunnen 9 van zijn 10 topics eerder naar BNW of TRU hoor.
OF iets is een partij aangaande en dus automatisch een centraal topic, of het is arbitrair, bijv. als wilders zou worden gepakt, privé, omdat hij 140 reed waar je 80 mag of zo.
Maak je niet ongerust. Om te kunnen SC'en heb je een begrijpelijke post nodig. Ik kan kop noch staart ontdekken aan de post van FTS, dus...quote:
Dat is fijn om te lezen. Je zag dus gewoon door de bomen het bos niet meer.quote:
Ik heb de OP inderdaad gelezen, maar niet goed genoeg. Achteraf realiseer ik me dat ik misschien meer tijd had moeten steken in het uitbaggeren van het geheel om het te redden, net zoveel tijd als de TS aan de OP had besteed.
Dit kwam omdat ik via meerdere topicreports erin kwam vallen en dus een beetje bevooroordeeld was. Volgende keer zal ik beter proberen te kijken.
Nu is het wachten op een volgend kwaliteitstopic van Elfletterig, dat gaat vast beter
Ook ik stoor me aan de begrtijpelijkheid van de teksten, maar daarover praat je maar in het Cafetopicquote:
[..]
Maak je niet ongerust. Om te kunnen SC'en heb je een begrijpelijke post nodig. Ik kan kop noch staart ontdekken aan de post van FTS, dus...
Mijn originele post bevatte uitgebreidere informatie, maar ik laat het oordelen aan andere mods/users over.quote:
Klacht: het sluiten van mijn MN-topic voor deze later geplaatste, minder uitgebreide van de heer JoaC.
Mijn mening:quote:
Mijn originele post bevatte uitgebreidere informatie, maar ik laat het oordelen aan andere mods/users over.
[POLCAFE #2414] Het IS zoals het IS, dus ook voor iedereen anders :)
Geen persoonlijke kritiek, maar vind 't wel jammer dat een mod zichzelf voor laat gaan. Optie: voeg wat je in de OP van Tchock mist toe?
N&A moet beoordelen of ze topic daar willen, ik vind het een topic hier waard vanwege de discussie die het oproept.quote:
Ik besef me dat het klinkt alsof ik zeik, en hierna hou ik er daarom ook over op, maar waarom blijft deze dan wél weer open! Miljoenennota dag te vroeg online gezet
Ik probeerde deze situatie juist te voorkomen via post in de SC, was gedeeltelijk gemakszucht, had anders jouw topic aan moeten passen met bronvermeldingen, uitgebreider nieuwsbericht, is meer werk.
Volgende keer gooi ik mijn topic wel dicht, tweede keer dat dit gedoe oplevert
Kortquote:
Heel langquote:
Merci beaucoup kusje kusje knuff knuff.
En de TT fatsoeneren en TS een ban voor 4 jaar geven?quote:Op vrijdag 30 september 2011 20:34 schreef Voorschrift het volgende:
Kan iemand het POLcafe weer in de reeks schoppen?
Merci beaucoup kusje kusje knuff knuff.
Ik stel me neutraal op.quote:
[..]
En de TT fatsoeneren en TS een ban voor 4 jaar geven?
Dat mag en is gewoon netjes.quote:
Op Zo ben ik.quote:
quote:
Done.quote:
Kan iemand het POLcafe weer in de reeks schoppen?
Merci beaucoup kusje kusje knuff knuff.
Merci.quote:
Toch moet je een keer pleiten voor mij aan het roer hier.
masochistquote:
[..]
Merci.
Toch moet je een keer pleiten voor mij aan het roer hier.
Nah, lijkt me oprecht leuk.quote:
Het sluiten van deze snap ik niet helemaal. Zo erg zijn de reacties toch niet? En op zich een interessant topic voor speculaties over de nieuwe voorzitter.
Los van het feit dat zo'n topic dichtgaat, vind ik het sowieso maar niks dat echt alles rondom een partij in een centraal topic moet worden gedumpt, met een titel die de lading allang niet meer dekt: [CENTRAAL] PvdA #10 - Waar Samsom en Timmermans de media domineren.quote:
Lilian Ploumen weg als partijvoorzitter van de PVDA
Het sluiten van deze snap ik niet helemaal. Zo erg zijn de reacties toch niet? En op zich een interessant topic voor speculaties over de nieuwe voorzitter.
Dat je niet voor elk wissewasje een nieuw topic opent, snap ik. Maar het plotselinge vertrek van partijvoorzitter Ploumen, de reacties daarop, plus de kritiek op Cohen, is materie die beslist een eigen topic waard is. POL moet zulke discussietopics faciliteren, in plaats van ze na 10 posts al te sluiten. Verwijder irritante posts, in plaats van complete topics de nek om te draaien.
Verzoek om deze bij de centrale topics te zetten.
het zag er bepaald niet uit als een topic waar enige discussie uit naar voren zou kunnen komen. Daarnaast lopen er momenteel meerdere topics over de PvdA met een stuk meer potentie.quote:
Lilian Ploumen weg als partijvoorzitter van de PVDA
Het sluiten van deze snap ik niet helemaal. Zo erg zijn de reacties toch niet? En op zich een interessant topic voor speculaties over de nieuwe voorzitter.
Zolang je zelf gelijk met een paar nutteloze posts komt in losse topics vooral bedoeld om wat te laten ontsporen lijk je me niet echt een persoon om daar kritiek op te hebbenquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 13:38 schreef eriksd het volgende:
Ik pleit al tijden voor minder hameren op die centrale topics.
Er lopen een aantal topics over de PvdA op dit moment algemeen en over het leiderschap. Dan is een topic zonder bronvermelding en met een oneliner als eventuele 'aanzet' tot een discussie nou niet het meest aangewezen topic om open te laten..quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 12:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Los van het feit dat zo'n topic dichtgaat, vind ik het sowieso maar niks dat echt alles rondom een partij in een centraal topic moet worden gedumpt, met een titel die de lading allang niet meer dekt: [CENTRAAL] PvdA #10 - Waar Samsom en Timmermans de media domineren.
Dat je niet voor elk wissewasje een nieuw topic opent, snap ik. Maar het plotselinge vertrek van partijvoorzitter Ploumen, de reacties daarop, plus de kritiek op Cohen, is materie die beslist een eigen topic waard is. POL moet zulke discussietopics faciliteren, in plaats van ze na 10 posts al te sluiten. Verwijder irritante posts, in plaats van complete topics de nek om te draaien.
[ Bericht 31% gewijzigd door Disana op 04-10-2011 16:55:16 ]
Ze heeft het toch over mij ?quote:
Ik kan me niet herinneren dat ik de laatste weken die persoonlijke aanval uitgelokt hebt bij deze dame.
Wordt het niet tijd dat FA's eens wat doen aan dat aanhoudend getrol van haar ?
lol….quote:
[..]
Ze heeft het toch over mij ?
Ik kan me niet herinneren dat ik de laatste weken die persoonlijke aanval uitgelokt hebt bij deze dame.
Wordt het niet tijd dat FA's eens wat doen aan dat aanhoudend getrol van haar ?
Yep. Een harde discussie ga ik zeker niet uit de weg, maar als te vaak op de man wordt gespeeld terwijl diegene je niet om de oren slaat met feiten dan kan er wel ingegrepen worden wat mij betreft.quote:
Ze heeft het toch over mij ?
Ik kan me niet herinneren dat ik de laatste weken die persoonlijke aanval uitgelokt hebt bij deze dame.
Wordt het niet tijd dat FA's eens wat doen aan dat aanhoudend getrol van haar ?
Ik zal haar erop aanspreken als een laatste kans
Kom op, dit kan echt niet!quote:
[..]
Nou ja, daar denkt heel de wereld zo'n beetje anders over. In tegenstelling tot Betyar waarvan ik het idee heb dat ze hem liever zien gaan dan komen. Maar goed, dat is slechts een vermoeden.
Het zal mij trouwens een worst wezen of betyar hem nou kanker toewenst of wat dan ook. Ik bedoel, het klinkt misschien wat bot, maar ik ben wat dat betreft geen haar beter, gezien het feit dat ik de kankerwenser hetzelfde toewens.
Zo'n post is totaal niet relevant aan mijn mening over de dood van Jobs. Ik heb Jobs geen kanker toegewenst.
Dat ik die man niet mocht en liever dood dan levend zie staat compleet los van deze onzinnige en vooral buitensporige post.
Wat zijn de posts waar mlg zijn post op baseert?quote:
[..]
Kom op, dit kan echt niet!
Zo'n post is totaal niet relevant aan mijn mening over de dood van Jobs. Ik heb Jobs geen kanker toegewenst.
Dat ik die man niet mocht en liever dood dan levend zie staat compleet los van deze onzinnige en vooral buitensporige post.
Niet dit soort uitspraken.quote:
[..]
Wat zijn de posts waar mlg zijn post op baseert?
Een mening van mij over het overlijden van Jobs, dat ik niet rouwig ben maar eerder blij dat men van deze tiran is verlost. Ik weet het het, is een keiharde mening maar nog steeds geen verwensing naar een ziekte.
OK, dus bij deze is het duidelijk dat jij dit niet hebt gezegd, aanpassen mlg is niet echt nodig lijkt me.quote:
[..]
Niet dit soort uitspraken.
Een mening van mij over het overlijden van Jobs, dat ik niet rouwig ben maar eerder blij dat men van deze tiran is verlost. Ik weet het het, is een keiharde mening maar nog steeds geen verwensing naar een ziekte.
Ja mijn posts mogen ook weg.
Fixedquote:
Doe eens Wat stemmen BN'ers? modereren.
Ja mijn posts mogen ook weg.
Bien.quote:
Dan kon ik niet stoer doen, ook POL-mods willen weleens internetheld zijnquote:
Je had 'm ook ongemodereerd naar SHO kunnen schoppen natuurlijk
Alleen de groentjesquote:
[..]
Dan kon ik niet stoer doen, ook POL-mods willen weleens internetheld zijn
En nu huilen in het feedback topicquote:
[..]
Kom op, dit kan echt niet!
Zo'n post is totaal niet relevant aan mijn mening over de dood van Jobs. Ik heb Jobs geen kanker toegewenst.
Dat ik die man niet mocht en liever dood dan levend zie staat compleet los van deze onzinnige en vooral buitensporige post.
Typisch.quote:
[..]
En nu huilen in het feedback topic
quote:
[..]
En nu huilen in het feedback topic
Nee hoor.quote:
okeee, kun je doen... jeweetnooitquote:
Ik zal haar erop aanspreken als een laatste kans
maar het zal niet helpen, vrees ik
De enigen die zich belachelijk maken zijn degene die er op reageren. Oftewel de bekende spreekwoord van schoen passen. En ja, hij bewijst toch maar dat ik het bij het rechte eind heb. Janken in FB net zoals een tijd geleden in FB hij bij hoog en laag Scanman1 verdedigde in zijn absurde ideeen. En nee, ik ben niet bepaald vergeetachtig, eens komt de boemerang terug die je zelf gooit.quote:
Ik vind eigenlijk dat ze vooral zichzelf belachelijk maakt,
Maak je toch niet belachelijk JoaC met je aanspreken en laatste kans. Ik had je toch wat hoger ingeschat maar blijkbaar ben je banger voor je vaste msn slowchatkliek dan ik dacht.quote:en met de naamsverbasteringen is ze wel bewust aan het beledigen
Ik zal haar erop aanspreken als een laatste kans
Sinds wanneer is naamsverbasteren verboden daar ik niets van heb kunnen vinden in de Fok!policy?
Schei toch uit met je gejammer, ik klaag toch ook niet dat je mij indirect uitmaakt voor hufter.quote:
[..]
okeee, kun je doen... jeweetnooit
maar het zal niet helpen, vrees ik
Net zoals Remspoor.quote:
Ah, Dr.Niksnuta loopt weer te janken in FB.
Ik ook niet, ik reageer op een vriend van je die hier tranen met tuiten huilt over naamsverbastering.quote:
Dr. Kwartjeshoer.
Ben je jaloers dat ik je niet heb genoemd? En nee, zo ver en grof ga ik niet, het mag best wat stekelig zijn maar onbeschoft?quote:
Naamsverbasteringen zijn tof.
Dr. Kwartjeshoer.
Heb ik je gekwetst?quote:
[..]
Ben je jaloers dat ik je niet heb genoemd? En nee, zo ver en grof ga ik niet, het mag best wat stekelig zijn maar onbeschoft?
PeerikHD
G6-skiër
Jouw nick is natuurlijk al erg genoeg. Een verwijzing naar GeenStijl.....quote:
En jouw naam slaat al helemaal nergens op, KoosZeezoogdier
Gelijk weer persoonlijk worden. Het was zo leuk, maar jij deelt gelijk een paar klappen uit onder de gordelquote:
Lekker belangrijk, natte krant.
En jouw naam slaat al helemaal nergens op, KoosZeezoogdier
Ad hominem optima forma: [Centraal] De PVV - Deel #50
Ik moest lachen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:34 schreef remlof het volgende:
Err *kuch*
Ad hominem optima forma: [Centraal] De PVV - Deel #50
quote:
Err *kuch*
Ad hominem optima forma: [Centraal] De PVV - Deel #50
quote:
[..]
Ben je jaloers dat ik je niet heb genoemd? En nee, zo ver en grof ga ik niet, het mag best wat stekelig zijn maar onbeschoft?
quote:
[..]
En nee, zo ver en grof ga ik niet, het mag best wat stekelig zijn maar onbeschoft?
quote:
Tja, en dan het beroemde Fok!Vee. Ik bedoel degene die het product is van een gnoom en een crackhoertje in de jammerlijke combinatie met een kwalitatief goedkoop condoom. Tijdens zijn geboorte verdwaald is tussen endeldarm en de normale geboortekanaal waardoor hij zelfs nu nog door de ether zijn strontlucht verspreidt.
De Hamasafdeling van het platteland doet ook zijn best zie ik en uiteraard als hekkensluiter tot nu toe mag het grootste roddelwijf van Fok! even zijn klapperboomhut verlaten om deze gelegenheid niet missen.
Wat een schatje is het ook hè?quote:
quote:
Op Tot in mijn diepste ziel maar gelukkig weet ik ook wie het zegt. Maar zonder gekheid Vogels, jij mag alles zeggen zolang je maar niet in mijn nabijheid kotst want dan duw ik mijn naaldhak met plezier door je prostaat net zolang tot je het lekker gaat vinden bij wijze van spreken.Vind ik nog wel meevallen op de flame van Vee oftewel Verbal.quote:
Of moet ik maar van elke gefrustreerde ziel alles slikken?
Maarja Veter, als je gefixeerd bent met je jihad op die boze Wilders zie je weleens wat over het hoofd.
Edit voor de duidelijkheid en voor dyslectische personen:
En bovendien Veter, mijn opmerking sloeg op naamsverbastering hoe graag je ook wat anders van maakt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dr.Nikita op 07-10-2011 17:03:10 ]
Ik kwam klaar, wat een poëzie.quote:
Heb je het over mij?quote:
[..]
Ik ook niet, ik reageer op een vriend van je die hier tranen met tuiten huilt over naamsverbastering.
Natuurlijk begrijp je het niet...want wat niet wilt snappen dat niet weet. Of was het andersom.
Het gaat om je aanhoudend getrol. Niente inhoud maar steeds ruziezoeken.
Verzuurd, agressief, jankend en schoppend. Zo zit je de hele sfeer te verknallen.
Yes daddy?quote:
Want thou punish me please oh daddy, punish me hard.
heb net geborreld met stratenmakers uit Staphorst, die afranseling komt dus wel goed.quote:
[..]
Yes daddy?
Want thou punish me please oh daddy, punish me hard.
Ah, weer menig sterretje gerepareerd in de straat en bij de misdienaars dus.quote:
[..]
heb net geborreld met stratenmakers uit Staphorst, die afranseling komt dus wel goed.
Misdienaars? Katholieken kennen ze daar niet hoorquote:
[..]
Ah, weer menig sterretje gerepareerd in de straat en bij de misdienaars dus.
Dat is waar, zij botvieren hun lusten op familieleden.quote:
[..]
Misdienaars? Katholieken kennen ze daar niet hoor
Mijn fout.
POLCAFE #2487 Kattenbak van Pol.
De innerlijke mierenneuker in recht in mij moet helaas concluderen dat:quote:
Boorstift, Relmof en anderen. Lees eerst de OP!
Ooooohyeah.quote:Met uitzondering van de Algemene voorwaarden / policy zijn de bovenstaande punten vooral richtlijnen
Dat is puur om ons de ruimte te gunnen om over te kunnen gaan op pure willekeurquote:
[..]
De innerlijke mierenneuker in recht in mij moet helaas concluderen dat:
[..]
Ooooohyeah.
ik gaf slechts zeer serieuze feedbackquote:
Oh mijn God, ik heb de POL-rechter aan m'n zij in deze.quote:
Een richtlijn kan ook direct werken. Maar omgekeerde werking is niet toegestaan. Helaas du_ke, je moet het anders formuleren.
Ik kwam klaar.
Waar is de feedback voor de feedback.quote:
[..]
ik gaf slechts zeer serieuze feedback
Moet je Danny bellen.quote:
[..]
Waar is de feedback voor de feedback.
Dat doe je toch sowieso als je het met erik eens bent?quote:
[..]
Oh mijn God, ik heb de POL-rechter aan m'n zij in deze.
Ik kwam klaar.
POLCAFE #2488 <- in [ ] tags? Zoals dat altijd was in deze reeks?
Dus dat moeten wij de volgende keer doen?quote:
Is aan degene die het topic opent. Ik ga niet kutten met TT's die niet kwetsend oid zijn.
Die regel heeft remlof duidelijk gemist.quote:
Is aan degene die het topic opent. Ik ga niet kutten met TT's die niet kwetsend oid zijn.
Zolang hij dat in ONZ doet mag het van mijquote:
[..]
Die regel heeft remlof duidelijk gemist.
.En ik kan er niet tegen dat het tagje er niet bij staat.
Dus hierbij het vriendelijke verzoek.
Probeer het eens met een andere avatar.quote:
Op Het valt wel mee, vind ik. Het is niet alsof jij dat nooit doet over mijn leeftijd, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:49 schreef betyar het volgende:
Ik ben dat op de man gezever echt strontbui. Kan daar niks aan gedaan worden?
Ik denk dat de toon en de aard van de discussie, het topic en de manier waarop een post wordt gezet behoorlijk verschil maakt.quote:
[..]
Het valt wel mee, vind ik. Het is niet alsof jij dat nooit doet over mijn leeftijd, bijvoorbeeld.
Los daarvan is dat wel weer even geleden. In ieder niet meer nadat ik het heb gezegd dat ik het op de man spelen kotsbeu ben. In dit geval gaat het niet meer om wie de bal kaatst..........
Geen Slowchat. Die posts neem ik vaak genoeg met een korrel zout.quote:
De Slowchat is sowieso een topic apart, daar modereren we niet snel.
Dit soort posts dienen toch gewoon verwijderd te worden?quote:
[..]
Jij hebt helemaal niks te zeggen over het onderwijs. Je hebt geen eens van het hoger onderwijs genoten.
Alsof wij mods altijd alles kunnen lezen, topicreports en dit topic vragen om specifieke zaken. Door de algemeenheid van jouw vraag ging ik dan ook uit van de SCquote:
[..]
Geen Slowchat. Die posts neem ik vaak genoeg met een korrel zout.
[..]
Dit soort posts dienen toch gewoon verwijderd te worden?
Excuses van mijn kant.quote:
[..]
Alsof wij mods altijd alles kunnen lezen, topicreports en dit topic vragen om specifieke zaken. Door de algemeenheid van jouw vraag ging ik dan ook uit van de SC
Edit: Maar nog steeds niet verwijderd en of aangepast. Of is dat niet nodig want???
[ Bericht 7% gewijzigd door betyar op 14-10-2011 00:16:12 ]
Rot op man. Je komt er niet eens.quote:
Gelieve naar de TR's van [POLCAFE #2512] Wat doen we hier? te kijken en te handelen. Ookal is het SC, er zijn grenzen.
Topic report, knopje waarmee je een topic aangeeft bij de fok-politiequote:
Het ontkennen van de Holocaust.
Zijn we eigenlijk allemaal graaiers?
Geen (re-)actie?quote:
Gelieve naar de TR's van [POLCAFE #2512] Wat doen we hier? te kijken en te handelen. Ookal is het SC, er zijn grenzen.
Achter de schermen uitgebreid besproken en behandeld.quote:
Ach de bezoekersgroep varieert altijd wat op en neer. Niks bijzonders volgens mij.quote:
Zijn wel steeds meer lichtgewichten bij gekomen in POL, du_ke.
Mm, ik weet ik vind dat mensen die puur vanuit een ideologie redeneren niet echt je van het op dit subforum. Zeker niet als ze hun stelling alleen via kunstgrepen, zoals het herdefiniëren van het woord salaris, kunnen waarmaken.quote:
[..]
Ach de bezoekersgroep varieert altijd wat op en neer. Niks bijzonders volgens mij.
Ach dat volk hebben er ook altijd wel een paar van rondgelopen. Gewoon op de feiten en de echte wereld wijzen, dan groeien ze er vanzelf overheenquote:
[..]
Mm, ik weet ik vind dat mensen die puur vanuit een ideologie redeneren niet echt je van het op dit subforum. Zeker niet als ze hun stelling alleen via kunstgrepen, zoals het herdefiniëren van het woord salaris, kunnen waarmaken.
.Is toch juist een aanmoediging als je dat topic even kaltstelt?quote:
[..]
Ach dat volk hebben er ook altijd wel een paar van rondgelopen. Gewoon op de feiten en de echte wereld wijzen, dan groeien ze er vanzelf overheen
Ach zolang het geneuzel in het betreffende topic blijft heb ik er geen probleem mee. Daarnaast mag van mij elke insteek uitgebreid besproken worden.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is toch juist een aanmoediging als je dat topic even kaltstelt?
Het is wel tenenkrommend, dat weet je toch wel hè...quote:
[..]
Ach zolang het geneuzel in het betreffende topic blijft heb ik er geen probleem mee. Daarnaast mag van mij elke insteek uitgebreid besproken worden.
top. tnx voor je reactie iigquote:
[..]
Achter de schermen uitgebreid besproken en behandeld.
.Oh maar tenenkrommendheid is geen criterium om iets dicht te gooienquote:
[..]
Het is wel tenenkrommend, dat weet je toch wel hè...
Jawel, want dat doet pijn...quote:
[..]
Oh maar tenenkrommendheid is geen criterium om iets dicht te gooien
http://www.gezondenzo.net(...)gaan-tips-teenkramp/quote:
Wat jammer nou, het begon net leuk te worden. Anyway toch tijd voor voetbal.
Tja het kwam steeds weer neer op persoonlijk geneuzel en anderen uitmaken voor henk of ingrid, lijkt me niet zo nodig.quote:
Wie zijn henk en ingrid?
Wat jammer nou, het begon net leuk te worden. Anyway toch tijd voor voetbal.
Lolquote:
[..]
Tja het kwam steeds weer neer op persoonlijk geneuzel en anderen uitmaken voor henk of ingrid, lijkt me niet zo nodig.
Nee, maar anderen uitmaken voor Nazi, dat vind jij zeer nodig.
Vroeg het topic en dan dus ook de posters erin dan ook om. Het had een hoog ONZ gehalte.quote:
[..]
Tja het kwam steeds weer neer op persoonlijk geneuzel en anderen uitmaken voor henk of ingrid, lijkt me niet zo nodig.
Nou ja, het was en werd ook wel steeds meer een kansloos topic. Ik ben blij dat ik heb bijgedragen aan de sluiting ervan.quote:
Zie, wat ik zei, kritiek op duke heeft ook in feedback geen enkele zin.
Ik heb niet over het topic.quote:
[..]
Nou ja, het was en werd ook wel steeds meer een kansloos topic. Ik ben blij dat ik heb bijgedragen aan de sluiting ervan.
Een befehl ist befehl mentaliteit hekelen is wat ik deed in jouw richting in een topic in een ander subforum volgens mij bijna een jaar geleden waarbij jij veel vaker mensen uitmaakt voor van alles (je bent nogal dol op DDR vergelijkingen bijvoorbeeld). Nogal wat boter op jouw hoofd dusquote:
[..]
Lol
Nee, maar anderen uitmaken voor Nazi, dat vind jij zeer nodig.
.Tja wat jij uitkraamt komt wellicht niet volledig over. Je zou kunnen proberen te beginnen met onderbouwen van je punten.quote:
Zie, wat ik zei, kritiek op duke heeft ook in feedback geen enkele zin.
Heerlijk deze diplomatieke uitspraken terwijl het niemand in POL een zak kan schelen wat er in de SC gebeurt (goddank).quote:
[..]
Achter de schermen uitgebreid besproken en behandeld.
Ik hou van je.
Kan iemand dat gekke teken voor me uit de TT halen?
Welk tekenquote:
[POLCAFE #2532] Strawberries, cherries and an angel's kiss in spring.
Kan iemand dat gekke teken voor me uit de TT halen?
Good good.quote:
.Nee, de ' in de TT leek op een Z met een dakje of iets omdat de OP een keer was aangepast.quote:
Aha, weer wat geleerd op deze mooie oktoberdag
Kan die geen brackets krijgen in de TT? Hij valt zo niet genoeg op in de lijst
. Maar misschien helpt het.Du_ke, jij deugniet.
)Neen du_ke, je bent al te oud voor ze, koest, af, gedraag je!quote:
Fuck de tekens van de kardinaal (hoewel dat ook dubieus klinkt
En ik maar zoeken in de topiclist
Zie je wel dat ze niet helpenquote:
Verzin een leuk onderschrift #1 politici/mensen/dieren vinden....
Nee, hou 'm alsjeblieft open. Zakt vanzelf wel weg....quote:
Slechte rip-off van het ONZ-topic, kan wel dicht.
Verzin een leuk onderschrift #1 politici/mensen/dieren vinden....
Maar het is natuurlijk een kuttopic vanformaat, man man man.
Mja, laat hem zijn eigen speelhoekje maar hebben inderdaad.
[POLMEET] D-Day: 12 - 11 - 11 #2quote:
Is er nog iets van een masterplan om al die persoonlijke vetes te bezweren of wordt het echt matten?
NOS Teletekst pagina 101 en ik vinden het groot nieuws.
Wie dit ooit had voorspeld was voor gek verklaard.
Ik begrijp het slotje dan ook niet.
SP in de peilingen even groot als PVDA en CDA samen.
quote:
Kan je morgen ?quote: