het zag er bepaald niet uit als een topic waar enige discussie uit naar voren zou kunnen komen. Daarnaast lopen er momenteel meerdere topics over de PvdA met een stuk meer potentie.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 08:52 schreef Hexagon het volgende:
Lilian Ploumen weg als partijvoorzitter van de PVDA
Het sluiten van deze snap ik niet helemaal. Zo erg zijn de reacties toch niet? En op zich een interessant topic voor speculaties over de nieuwe voorzitter.
Zolang je zelf gelijk met een paar nutteloze posts komt in losse topics vooral bedoeld om wat te laten ontsporen lijk je me niet echt een persoon om daar kritiek op te hebbenquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 13:38 schreef eriksd het volgende:
Ik pleit al tijden voor minder hameren op die centrale topics.
Er lopen een aantal topics over de PvdA op dit moment algemeen en over het leiderschap. Dan is een topic zonder bronvermelding en met een oneliner als eventuele 'aanzet' tot een discussie nou niet het meest aangewezen topic om open te laten..quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 12:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Los van het feit dat zo'n topic dichtgaat, vind ik het sowieso maar niks dat echt alles rondom een partij in een centraal topic moet worden gedumpt, met een titel die de lading allang niet meer dekt: [CENTRAAL] PvdA #10 - Waar Samsom en Timmermans de media domineren.
Dat je niet voor elk wissewasje een nieuw topic opent, snap ik. Maar het plotselinge vertrek van partijvoorzitter Ploumen, de reacties daarop, plus de kritiek op Cohen, is materie die beslist een eigen topic waard is. POL moet zulke discussietopics faciliteren, in plaats van ze na 10 posts al te sluiten. Verwijder irritante posts, in plaats van complete topics de nek om te draaien.
Ze heeft het toch over mij ?quote:
lol….quote:Op donderdag 6 oktober 2011 18:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ze heeft het toch over mij ?
Ik kan me niet herinneren dat ik de laatste weken die persoonlijke aanval uitgelokt hebt bij deze dame.
Wordt het niet tijd dat FA's eens wat doen aan dat aanhoudend getrol van haar ?
Yep. Een harde discussie ga ik zeker niet uit de weg, maar als te vaak op de man wordt gespeeld terwijl diegene je niet om de oren slaat met feiten dan kan er wel ingegrepen worden wat mij betreft.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 18:30 schreef Bluesdude het volgende:
Ze heeft het toch over mij ?
Ik kan me niet herinneren dat ik de laatste weken die persoonlijke aanval uitgelokt hebt bij deze dame.
Wordt het niet tijd dat FA's eens wat doen aan dat aanhoudend getrol van haar ?
Kom op, dit kan echt niet!quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:19 schreef mlg het volgende:
[..]
Nou ja, daar denkt heel de wereld zo'n beetje anders over. In tegenstelling tot Betyar waarvan ik het idee heb dat ze hem liever zien gaan dan komen. Maar goed, dat is slechts een vermoeden.
Het zal mij trouwens een worst wezen of betyar hem nou kanker toewenst of wat dan ook. Ik bedoel, het klinkt misschien wat bot, maar ik ben wat dat betreft geen haar beter, gezien het feit dat ik de kankerwenser hetzelfde toewens.
Wat zijn de posts waar mlg zijn post op baseert?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:04 schreef betyar het volgende:
[..]
Kom op, dit kan echt niet!
Zo'n post is totaal niet relevant aan mijn mening over de dood van Jobs. Ik heb Jobs geen kanker toegewenst.
Dat ik die man niet mocht en liever dood dan levend zie staat compleet los van deze onzinnige en vooral buitensporige post.
Niet dit soort uitspraken.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:13 schreef JoaC het volgende:
[..]
Wat zijn de posts waar mlg zijn post op baseert?
OK, dus bij deze is het duidelijk dat jij dit niet hebt gezegd, aanpassen mlg is niet echt nodig lijkt me.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:17 schreef betyar het volgende:
[..]
Niet dit soort uitspraken.
Een mening van mij over het overlijden van Jobs, dat ik niet rouwig ben maar eerder blij dat men van deze tiran is verlost. Ik weet het het, is een keiharde mening maar nog steeds geen verwensing naar een ziekte.
Fixedquote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:26 schreef remlof het volgende:
Doe eens Wat stemmen BN'ers? modereren.
Ja mijn posts mogen ook weg.
Dan kon ik niet stoer doen, ook POL-mods willen weleens internetheld zijnquote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:29 schreef remlof het volgende:
Je had 'm ook ongemodereerd naar SHO kunnen schoppen natuurlijk
Alleen de groentjesquote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:33 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dan kon ik niet stoer doen, ook POL-mods willen weleens internetheld zijn
En nu huilen in het feedback topicquote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:04 schreef betyar het volgende:
[..]
Kom op, dit kan echt niet!
Zo'n post is totaal niet relevant aan mijn mening over de dood van Jobs. Ik heb Jobs geen kanker toegewenst.
Dat ik die man niet mocht en liever dood dan levend zie staat compleet los van deze onzinnige en vooral buitensporige post.
Typisch.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 10:35 schreef StarGazer het volgende:
[..]
En nu huilen in het feedback topic
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 10:35 schreef StarGazer het volgende:
[..]
En nu huilen in het feedback topic
Nee hoor.quote:
okeee, kun je doen... jeweetnooitquote:Op donderdag 6 oktober 2011 21:48 schreef JoaC het volgende:
Ik zal haar erop aanspreken als een laatste kans
De enigen die zich belachelijk maken zijn degene die er op reageren. Oftewel de bekende spreekwoord van schoen passen. En ja, hij bewijst toch maar dat ik het bij het rechte eind heb. Janken in FB net zoals een tijd geleden in FB hij bij hoog en laag Scanman1 verdedigde in zijn absurde ideeen. En nee, ik ben niet bepaald vergeetachtig, eens komt de boemerang terug die je zelf gooit.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 21:48 schreef JoaC het volgende:
Ik vind eigenlijk dat ze vooral zichzelf belachelijk maakt,
Maak je toch niet belachelijk JoaC met je aanspreken en laatste kans. Ik had je toch wat hoger ingeschat maar blijkbaar ben je banger voor je vaste msn slowchatkliek dan ik dacht.quote:en met de naamsverbasteringen is ze wel bewust aan het beledigen
Ik zal haar erop aanspreken als een laatste kans
Schei toch uit met je gejammer, ik klaag toch ook niet dat je mij indirect uitmaakt voor hufter.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
okeee, kun je doen... jeweetnooit
maar het zal niet helpen, vrees ik
Net zoals Remspoor.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:47 schreef remlof het volgende:
Ah, Dr.Niksnuta loopt weer te janken in FB.
Ik ook niet, ik reageer op een vriend van je die hier tranen met tuiten huilt over naamsverbastering.quote:
Ben je jaloers dat ik je niet heb genoemd? En nee, zo ver en grof ga ik niet, het mag best wat stekelig zijn maar onbeschoft?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:54 schreef KoosVogels het volgende:
Naamsverbasteringen zijn tof.
Dr. Kwartjeshoer.
Heb ik je gekwetst?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ben je jaloers dat ik je niet heb genoemd? En nee, zo ver en grof ga ik niet, het mag best wat stekelig zijn maar onbeschoft?
Jouw nick is natuurlijk al erg genoeg. Een verwijzing naar GeenStijl.....quote:
Gelijk weer persoonlijk worden. Het was zo leuk, maar jij deelt gelijk een paar klappen uit onder de gordelquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:32 schreef GSbrder het volgende:
Lekker belangrijk, natte krant.
En jouw naam slaat al helemaal nergens op, KoosZeezoogdier
Ik moest lachen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:34 schreef remlof het volgende:
Err *kuch*
Ad hominem optima forma: [Centraal] De PVV - Deel #50
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:34 schreef remlof het volgende:
Err *kuch*
Ad hominem optima forma: [Centraal] De PVV - Deel #50
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ben je jaloers dat ik je niet heb genoemd? En nee, zo ver en grof ga ik niet, het mag best wat stekelig zijn maar onbeschoft?
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En nee, zo ver en grof ga ik niet, het mag best wat stekelig zijn maar onbeschoft?
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
Tja, en dan het beroemde Fok!Vee. Ik bedoel degene die het product is van een gnoom en een crackhoertje in de jammerlijke combinatie met een kwalitatief goedkoop condoom. Tijdens zijn geboorte verdwaald is tussen endeldarm en de normale geboortekanaal waardoor hij zelfs nu nog door de ether zijn strontlucht verspreidt.
De Hamasafdeling van het platteland doet ook zijn best zie ik en uiteraard als hekkensluiter tot nu toe mag het grootste roddelwijf van Fok! even zijn klapperboomhut verlaten om deze gelegenheid niet missen.
quote:
Vind ik nog wel meevallen op de flame van Vee oftewel Verbal.quote:
Ik kwam klaar, wat een poëzie.quote:
Heb je het over mij?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik ook niet, ik reageer op een vriend van je die hier tranen met tuiten huilt over naamsverbastering.
Yes daddy?quote:
heb net geborreld met stratenmakers uit Staphorst, die afranseling komt dus wel goed.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Yes daddy?
Want thou punish me please oh daddy, punish me hard.
Ah, weer menig sterretje gerepareerd in de straat en bij de misdienaars dus.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
heb net geborreld met stratenmakers uit Staphorst, die afranseling komt dus wel goed.
Misdienaars? Katholieken kennen ze daar niet hoorquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah, weer menig sterretje gerepareerd in de straat en bij de misdienaars dus.
Dat is waar, zij botvieren hun lusten op familieleden.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Misdienaars? Katholieken kennen ze daar niet hoor
De innerlijke mierenneuker in recht in mij moet helaas concluderen dat:quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 21:59 schreef Zeeland het volgende:
Boorstift, Relmof en anderen. Lees eerst de OP!
Ooooohyeah.quote:Met uitzondering van de Algemene voorwaarden / policy zijn de bovenstaande punten vooral richtlijnen
Dat is puur om ons de ruimte te gunnen om over te kunnen gaan op pure willekeurquote:Op zaterdag 8 oktober 2011 13:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De innerlijke mierenneuker in recht in mij moet helaas concluderen dat:
[..]
Ooooohyeah.
Oh mijn God, ik heb de POL-rechter aan m'n zij in deze.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 13:16 schreef eriksd het volgende:
Een richtlijn kan ook direct werken. Maar omgekeerde werking is niet toegestaan. Helaas du_ke, je moet het anders formuleren.
Waar is de feedback voor de feedback.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 13:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
ik gaf slechts zeer serieuze feedback
Moet je Danny bellen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 14:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Waar is de feedback voor de feedback.
Dat doe je toch sowieso als je het met erik eens bent?quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 13:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh mijn God, ik heb de POL-rechter aan m'n zij in deze.
Ik kwam klaar.
Dus dat moeten wij de volgende keer doen?quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 15:19 schreef du_ke het volgende:
Is aan degene die het topic opent. Ik ga niet kutten met TT's die niet kwetsend oid zijn.
Die regel heeft remlof duidelijk gemist.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 15:19 schreef du_ke het volgende:
Is aan degene die het topic opent. Ik ga niet kutten met TT's die niet kwetsend oid zijn.
Zolang hij dat in ONZ doet mag het van mijquote:Op zaterdag 8 oktober 2011 15:23 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Die regel heeft remlof duidelijk gemist.
Probeer het eens met een andere avatar.quote:
Het valt wel mee, vind ik. Het is niet alsof jij dat nooit doet over mijn leeftijd, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:49 schreef betyar het volgende:
Ik ben dat op de man gezever echt strontbui. Kan daar niks aan gedaan worden?
Ik denk dat de toon en de aard van de discussie, het topic en de manier waarop een post wordt gezet behoorlijk verschil maakt.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:48 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het valt wel mee, vind ik. Het is niet alsof jij dat nooit doet over mijn leeftijd, bijvoorbeeld.
Geen Slowchat. Die posts neem ik vaak genoeg met een korrel zout.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 22:58 schreef JoaC het volgende:
De Slowchat is sowieso een topic apart, daar modereren we niet snel.
Dit soort posts dienen toch gewoon verwijderd te worden?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:45 schreef mlg het volgende:
[..]
Jij hebt helemaal niks te zeggen over het onderwijs. Je hebt geen eens van het hoger onderwijs genoten.
Alsof wij mods altijd alles kunnen lezen, topicreports en dit topic vragen om specifieke zaken. Door de algemeenheid van jouw vraag ging ik dan ook uit van de SCquote:Op donderdag 13 oktober 2011 23:24 schreef betyar het volgende:
[..]
Geen Slowchat. Die posts neem ik vaak genoeg met een korrel zout.
[..]
Dit soort posts dienen toch gewoon verwijderd te worden?
Excuses van mijn kant.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 23:37 schreef JoaC het volgende:
[..]
Alsof wij mods altijd alles kunnen lezen, topicreports en dit topic vragen om specifieke zaken. Door de algemeenheid van jouw vraag ging ik dan ook uit van de SC
Rot op man. Je komt er niet eens.quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:03 schreef Peter het volgende:
Gelieve naar de TR's van [POLCAFE #2512] Wat doen we hier? te kijken en te handelen. Ookal is het SC, er zijn grenzen.
Topic report, knopje waarmee je een topic aangeeft bij de fok-politiequote:
Geen (re-)actie?quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:03 schreef Peter het volgende:
Gelieve naar de TR's van [POLCAFE #2512] Wat doen we hier? te kijken en te handelen. Ookal is het SC, er zijn grenzen.
Achter de schermen uitgebreid besproken en behandeld.quote:
Ach de bezoekersgroep varieert altijd wat op en neer. Niks bijzonders volgens mij.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:18 schreef Ryan3 het volgende:
Zijn wel steeds meer lichtgewichten bij gekomen in POL, du_ke.
Mm, ik weet ik vind dat mensen die puur vanuit een ideologie redeneren niet echt je van het op dit subforum. Zeker niet als ze hun stelling alleen via kunstgrepen, zoals het herdefiniëren van het woord salaris, kunnen waarmaken.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach de bezoekersgroep varieert altijd wat op en neer. Niks bijzonders volgens mij.
Ach dat volk hebben er ook altijd wel een paar van rondgelopen. Gewoon op de feiten en de echte wereld wijzen, dan groeien ze er vanzelf overheenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, ik weet ik vind dat mensen die puur vanuit een ideologie redeneren niet echt je van het op dit subforum. Zeker niet als ze hun stelling alleen via kunstgrepen, zoals het herdefiniëren van het woord salaris, kunnen waarmaken.
Is toch juist een aanmoediging als je dat topic even kaltstelt?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach dat volk hebben er ook altijd wel een paar van rondgelopen. Gewoon op de feiten en de echte wereld wijzen, dan groeien ze er vanzelf overheen.
Ach zolang het geneuzel in het betreffende topic blijft heb ik er geen probleem mee. Daarnaast mag van mij elke insteek uitgebreid besproken worden.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is toch juist een aanmoediging als je dat topic even kaltstelt?
Het is wel tenenkrommend, dat weet je toch wel hè...quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach zolang het geneuzel in het betreffende topic blijft heb ik er geen probleem mee. Daarnaast mag van mij elke insteek uitgebreid besproken worden.
top. tnx voor je reactie iigquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Achter de schermen uitgebreid besproken en behandeld.
Oh maar tenenkrommendheid is geen criterium om iets dicht te gooienquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is wel tenenkrommend, dat weet je toch wel hè...
Jawel, want dat doet pijn...quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh maar tenenkrommendheid is geen criterium om iets dicht te gooien
Tja het kwam steeds weer neer op persoonlijk geneuzel en anderen uitmaken voor henk of ingrid, lijkt me niet zo nodig.quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:29 schreef betyar het volgende:
Wie zijn henk en ingrid?
Wat jammer nou, het begon net leuk te worden. Anyway toch tijd voor voetbal.
Lolquote:Op zondag 23 oktober 2011 13:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja het kwam steeds weer neer op persoonlijk geneuzel en anderen uitmaken voor henk of ingrid, lijkt me niet zo nodig.
Vroeg het topic en dan dus ook de posters erin dan ook om. Het had een hoog ONZ gehalte.quote:Op zondag 23 oktober 2011 13:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja het kwam steeds weer neer op persoonlijk geneuzel en anderen uitmaken voor henk of ingrid, lijkt me niet zo nodig.
Nou ja, het was en werd ook wel steeds meer een kansloos topic. Ik ben blij dat ik heb bijgedragen aan de sluiting ervan.quote:Op zondag 23 oktober 2011 14:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Zie, wat ik zei, kritiek op duke heeft ook in feedback geen enkele zin.
Ik heb niet over het topic.quote:Op zondag 23 oktober 2011 14:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Nou ja, het was en werd ook wel steeds meer een kansloos topic. Ik ben blij dat ik heb bijgedragen aan de sluiting ervan.
Een befehl ist befehl mentaliteit hekelen is wat ik deed in jouw richting in een topic in een ander subforum volgens mij bijna een jaar geleden waarbij jij veel vaker mensen uitmaakt voor van alles (je bent nogal dol op DDR vergelijkingen bijvoorbeeld). Nogal wat boter op jouw hoofd dusquote:Op zondag 23 oktober 2011 13:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lol
Nee, maar anderen uitmaken voor Nazi, dat vind jij zeer nodig.
Tja wat jij uitkraamt komt wellicht niet volledig over. Je zou kunnen proberen te beginnen met onderbouwen van je punten.quote:Op zondag 23 oktober 2011 14:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Zie, wat ik zei, kritiek op duke heeft ook in feedback geen enkele zin.
Heerlijk deze diplomatieke uitspraken terwijl het niemand in POL een zak kan schelen wat er in de SC gebeurt (goddank).quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Achter de schermen uitgebreid besproken en behandeld.
Welk tekenquote:Op maandag 24 oktober 2011 17:48 schreef Picchia het volgende:
[POLCAFE #2532] Strawberries, cherries and an angel's kiss in spring.
Kan iemand dat gekke teken voor me uit de TT halen?
Nee, de ' in de TT leek op een Z met een dakje of iets omdat de OP een keer was aangepast.quote:Op maandag 24 oktober 2011 18:15 schreef du_ke het volgende:
Aha, weer wat geleerd op deze mooie oktoberdag.
Neen du_ke, je bent al te oud voor ze, koest, af, gedraag je!quote:Op woensdag 26 oktober 2011 22:45 schreef du_ke het volgende:
Fuck de tekens van de kardinaal (hoewel dat ook dubieus klinkt)
Nee, hou 'm alsjeblieft open. Zakt vanzelf wel weg....quote:Op maandag 31 oktober 2011 10:45 schreef robin007bond het volgende:
Slechte rip-off van het ONZ-topic, kan wel dicht.
Verzin een leuk onderschrift #1 politici/mensen/dieren vinden....
[POLMEET] D-Day: 12 - 11 - 11 #2quote:Op donderdag 3 november 2011 09:15 schreef eriksd het volgende:
Is er nog iets van een masterplan om al die persoonlijke vetes te bezweren of wordt het echt matten?
quote:
Kan je morgen ?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |