Mee eens, hoewel ik het uiteraard liever wel bovenaan de pagina's/index zie staan.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:50 schreef eriksd het volgende:
Omwille van de overzichtelijkheid hebben we centrale topics waar onder verwijzing daarnaar, PVV en PvdA topics gesloten worden.
Wat verklaart de PvdA-haat?
Deze kan daar natuurlijk uitstekend aan toegevoegd worden.
Topic in kwestie is inmiddels gesloten wegens het overschrijden van het dolfijnen-quotum. Hopelijk gaat het centrale PvdA-topic verder met een iets hoger niveau, maar dat is aan de andere kant niet zo moeilijkquote:Op donderdag 8 september 2011 11:50 schreef eriksd het volgende:
Omwille van de overzichtelijkheid hebben we centrale topics waar onder verwijzing daarnaar, PVV en PvdA topics gesloten worden.
Wat verklaart de PvdA-haat?
Deze kan daar natuurlijk uitstekend aan toegevoegd worden.
Danku!
Omdat een paar sukkeltjes geen zin hadden in discussie, dat is namelijk eng en moeilijk, en daarom de boel maar zolang volgooiden met plaatjes dat het niet meer te redden wasquote:
Snap het wel, als mod zijnde. Maar het einde van het topic blijft hilarischquote:Op donderdag 8 september 2011 22:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat een paar sukkeltjes geen zin hadden in discussie, dat is namelijk eng en moeilijk, en daarom de boel maar zolang volgooiden met plaatjes dat het niet meer te redden was.
quote:Op donderdag 8 september 2011 12:40 schreef fokthesystem het volgende:
En ook elfletterig is nu door de mand gevallen.
Fijn... een paar 'sukkeltjes die geen zin hadden in discussie' mogen dus mijn topic zo ver verzieken dat er een slotje op gaat. Het topic was serieus bedoeld, heb er tijd en aandacht aan besteed. Maar een paar flauwe grapjassen die plaatjes posten en hupsakee... slotje.quote:Op donderdag 8 september 2011 22:35 schreef du_ke het volgende:
Omdat een paar sukkeltjes geen zin hadden in discussie, dat is namelijk eng en moeilijk, en daarom de boel maar zolang volgooiden met plaatjes dat het niet meer te redden was.
Zie hier Wat verklaart de PvdA-haat? 1 uitleg waarom het topic fout was op die plek m.i.quote:Op vrijdag 9 september 2011 10:45 schreef Disana het volgende:
Jammer hoor, er was duidelijk heel veel werk (informatie en aandacht) in gestoken door de TS. Wel zuur dat een stel klieren al dat werk dan teniet kan doen. Ik vraag me af of de mod die het sloot wel meer heeft gelezen dan het geklier op het eind?
Ik heb je al vaker geprobeerd uit te leggen dat het niet zo zwart-wit is. De centrale topics zijn vooral bedoeld voor de reguliere (nieuws)berichtjes en voor het wat kanaliseren van de constante stroom bagger.quote:Op vrijdag 9 september 2011 13:14 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zie hier Wat verklaart de PvdA-haat? 1 uitleg waarom het topic fout was op die plek m.i.
Idem voor 'losse' veelal pvv topics die ook niet naar centrale topics worden verwezen, willekeur dus ook.
Kan men technisch trouwens niet een topic kopiëren naar een ander forum deel? Slotje is enige optie?
In dat geval adstrueerde men hier wederom de verkeerden aan te pakken...quote:Op vrijdag 9 september 2011 17:43 schreef du_ke het volgende:
Een origineel topic met een interessante insteek over PvdA of PVV kon en kan gewoon. Het betreffende topic heeft die potentie zeker wel maar werd om zeep geholpen.
Ik heb de OP inderdaad gelezen, maar niet goed genoeg. Achteraf realiseer ik me dat ik misschien meer tijd had moeten steken in het uitbaggeren van het geheel om het te redden, net zoveel tijd als de TS aan de OP had besteed.quote:Op vrijdag 9 september 2011 10:45 schreef Disana het volgende:
Jammer hoor, er was duidelijk heel veel werk (informatie en aandacht) in gestoken door de TS. Wel zuur dat een stel klieren al dat werk dan teniet kan doen. Ik vraag me af of de mod die het sloot wel meer heeft gelezen dan het geklier op het eind?
Dit soort nutteloze posts horen niet in de Feedback thuis.quote:Op vrijdag 9 september 2011 15:09 schreef mlg het volgende:
Dit incidentje verklaart natuurlijk de haat jegens de PvdA. Waar de PvdA genoemd wordt, is ellende.
Jaja, daar zullen de mods van ONZ en KLB heel erg blij mee zijn.quote:Op vrijdag 9 september 2011 13:14 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zie hier Wat verklaart de PvdA-haat? 1 uitleg waarom het topic fout was op die plek m.i.
Idem voor 'losse' veelal pvv topics die ook niet naar centrale topics worden verwezen, willekeur dus ook.
Kan men technisch trouwens niet een topic kopiëren naar een ander forum deel? Slotje is enige optie?
In het geval van FTS kunnen 9 van zijn 10 topics eerder naar BNW of TRU hoor.quote:Op vrijdag 9 september 2011 21:58 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Jaja, daar zullen de mods van ONZ en KLB heel erg blij mee zijn.
Ah wel nee, dat jij nu geheugen, know-how en het-brede-plaatje niet kunnen zien ontbeert en dus 'ad hominae't' om de haverklap' . . .quote:Op vrijdag 9 september 2011 22:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
In het geval van FTS kunnen 9 van zijn 10 topics eerder naar BNW of TRU hoor.
Maak je niet ongerust. Om te kunnen SC'en heb je een begrijpelijke post nodig. Ik kan kop noch staart ontdekken aan de post van FTS, dus...quote:
Dat is fijn om te lezen. Je zag dus gewoon door de bomen het bos niet meer.quote:Op vrijdag 9 september 2011 21:24 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik heb de OP inderdaad gelezen, maar niet goed genoeg. Achteraf realiseer ik me dat ik misschien meer tijd had moeten steken in het uitbaggeren van het geheel om het te redden, net zoveel tijd als de TS aan de OP had besteed.
Dit kwam omdat ik via meerdere topicreports erin kwam vallen en dus een beetje bevooroordeeld was. Volgende keer zal ik beter proberen te kijken.
Ook ik stoor me aan de begrtijpelijkheid van de teksten, maar daarover praat je maar in het Cafetopicquote:Op zaterdag 10 september 2011 09:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maak je niet ongerust. Om te kunnen SC'en heb je een begrijpelijke post nodig. Ik kan kop noch staart ontdekken aan de post van FTS, dus...
Mijn originele post bevatte uitgebreidere informatie, maar ik laat het oordelen aan andere mods/users over.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:37 schreef Tchock het volgende:
Klacht: het sluiten van mijn MN-topic voor deze later geplaatste, minder uitgebreide van de heer JoaC.
Mijn mening:quote:Op donderdag 15 september 2011 16:44 schreef JoaC het volgende:
Mijn originele post bevatte uitgebreidere informatie, maar ik laat het oordelen aan andere mods/users over.
N&A moet beoordelen of ze topic daar willen, ik vind het een topic hier waard vanwege de discussie die het oproept.quote:Op donderdag 15 september 2011 17:00 schreef Tchock het volgende:
Ik besef me dat het klinkt alsof ik zeik, en hierna hou ik er daarom ook over op, maar waarom blijft deze dan wél weer open! Miljoenennota dag te vroeg online gezet
Kortquote:
Heel langquote:
En de TT fatsoeneren en TS een ban voor 4 jaar geven?quote:Op vrijdag 30 september 2011 20:34 schreef Voorschrift het volgende:
Kan iemand het POLcafe weer in de reeks schoppen?
Merci beaucoup kusje kusje knuff knuff.
Ik stel me neutraal op.quote:Op vrijdag 30 september 2011 20:37 schreef betyar het volgende:
[..]
En de TT fatsoeneren en TS een ban voor 4 jaar geven?
Zo ben ik.quote:
Done.quote:Op vrijdag 30 september 2011 20:34 schreef Voorschrift het volgende:
Kan iemand het POLcafe weer in de reeks schoppen?
Merci beaucoup kusje kusje knuff knuff.
Merci.quote:
masochistquote:Op vrijdag 30 september 2011 21:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Merci.
Toch moet je een keer pleiten voor mij aan het roer hier.
Nah, lijkt me oprecht leuk.quote:
Los van het feit dat zo'n topic dichtgaat, vind ik het sowieso maar niks dat echt alles rondom een partij in een centraal topic moet worden gedumpt, met een titel die de lading allang niet meer dekt: [CENTRAAL] PvdA #10 - Waar Samsom en Timmermans de media domineren.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 08:52 schreef Hexagon het volgende:
Lilian Ploumen weg als partijvoorzitter van de PVDA
Het sluiten van deze snap ik niet helemaal. Zo erg zijn de reacties toch niet? En op zich een interessant topic voor speculaties over de nieuwe voorzitter.
het zag er bepaald niet uit als een topic waar enige discussie uit naar voren zou kunnen komen. Daarnaast lopen er momenteel meerdere topics over de PvdA met een stuk meer potentie.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 08:52 schreef Hexagon het volgende:
Lilian Ploumen weg als partijvoorzitter van de PVDA
Het sluiten van deze snap ik niet helemaal. Zo erg zijn de reacties toch niet? En op zich een interessant topic voor speculaties over de nieuwe voorzitter.
Zolang je zelf gelijk met een paar nutteloze posts komt in losse topics vooral bedoeld om wat te laten ontsporen lijk je me niet echt een persoon om daar kritiek op te hebbenquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 13:38 schreef eriksd het volgende:
Ik pleit al tijden voor minder hameren op die centrale topics.
Er lopen een aantal topics over de PvdA op dit moment algemeen en over het leiderschap. Dan is een topic zonder bronvermelding en met een oneliner als eventuele 'aanzet' tot een discussie nou niet het meest aangewezen topic om open te laten..quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 12:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Los van het feit dat zo'n topic dichtgaat, vind ik het sowieso maar niks dat echt alles rondom een partij in een centraal topic moet worden gedumpt, met een titel die de lading allang niet meer dekt: [CENTRAAL] PvdA #10 - Waar Samsom en Timmermans de media domineren.
Dat je niet voor elk wissewasje een nieuw topic opent, snap ik. Maar het plotselinge vertrek van partijvoorzitter Ploumen, de reacties daarop, plus de kritiek op Cohen, is materie die beslist een eigen topic waard is. POL moet zulke discussietopics faciliteren, in plaats van ze na 10 posts al te sluiten. Verwijder irritante posts, in plaats van complete topics de nek om te draaien.
Ze heeft het toch over mij ?quote:
lol….quote:Op donderdag 6 oktober 2011 18:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ze heeft het toch over mij ?
Ik kan me niet herinneren dat ik de laatste weken die persoonlijke aanval uitgelokt hebt bij deze dame.
Wordt het niet tijd dat FA's eens wat doen aan dat aanhoudend getrol van haar ?
Yep. Een harde discussie ga ik zeker niet uit de weg, maar als te vaak op de man wordt gespeeld terwijl diegene je niet om de oren slaat met feiten dan kan er wel ingegrepen worden wat mij betreft.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 18:30 schreef Bluesdude het volgende:
Ze heeft het toch over mij ?
Ik kan me niet herinneren dat ik de laatste weken die persoonlijke aanval uitgelokt hebt bij deze dame.
Wordt het niet tijd dat FA's eens wat doen aan dat aanhoudend getrol van haar ?
Kom op, dit kan echt niet!quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:19 schreef mlg het volgende:
[..]
Nou ja, daar denkt heel de wereld zo'n beetje anders over. In tegenstelling tot Betyar waarvan ik het idee heb dat ze hem liever zien gaan dan komen. Maar goed, dat is slechts een vermoeden.
Het zal mij trouwens een worst wezen of betyar hem nou kanker toewenst of wat dan ook. Ik bedoel, het klinkt misschien wat bot, maar ik ben wat dat betreft geen haar beter, gezien het feit dat ik de kankerwenser hetzelfde toewens.
Wat zijn de posts waar mlg zijn post op baseert?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:04 schreef betyar het volgende:
[..]
Kom op, dit kan echt niet!
Zo'n post is totaal niet relevant aan mijn mening over de dood van Jobs. Ik heb Jobs geen kanker toegewenst.
Dat ik die man niet mocht en liever dood dan levend zie staat compleet los van deze onzinnige en vooral buitensporige post.
Niet dit soort uitspraken.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:13 schreef JoaC het volgende:
[..]
Wat zijn de posts waar mlg zijn post op baseert?
OK, dus bij deze is het duidelijk dat jij dit niet hebt gezegd, aanpassen mlg is niet echt nodig lijkt me.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:17 schreef betyar het volgende:
[..]
Niet dit soort uitspraken.
Een mening van mij over het overlijden van Jobs, dat ik niet rouwig ben maar eerder blij dat men van deze tiran is verlost. Ik weet het het, is een keiharde mening maar nog steeds geen verwensing naar een ziekte.
Fixedquote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:26 schreef remlof het volgende:
Doe eens Wat stemmen BN'ers? modereren.
Ja mijn posts mogen ook weg.
Dan kon ik niet stoer doen, ook POL-mods willen weleens internetheld zijnquote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:29 schreef remlof het volgende:
Je had 'm ook ongemodereerd naar SHO kunnen schoppen natuurlijk
Alleen de groentjesquote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:33 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dan kon ik niet stoer doen, ook POL-mods willen weleens internetheld zijn
En nu huilen in het feedback topicquote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:04 schreef betyar het volgende:
[..]
Kom op, dit kan echt niet!
Zo'n post is totaal niet relevant aan mijn mening over de dood van Jobs. Ik heb Jobs geen kanker toegewenst.
Dat ik die man niet mocht en liever dood dan levend zie staat compleet los van deze onzinnige en vooral buitensporige post.
Typisch.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 10:35 schreef StarGazer het volgende:
[..]
En nu huilen in het feedback topic
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 10:35 schreef StarGazer het volgende:
[..]
En nu huilen in het feedback topic
Nee hoor.quote:
okeee, kun je doen... jeweetnooitquote:Op donderdag 6 oktober 2011 21:48 schreef JoaC het volgende:
Ik zal haar erop aanspreken als een laatste kans
De enigen die zich belachelijk maken zijn degene die er op reageren. Oftewel de bekende spreekwoord van schoen passen. En ja, hij bewijst toch maar dat ik het bij het rechte eind heb. Janken in FB net zoals een tijd geleden in FB hij bij hoog en laag Scanman1 verdedigde in zijn absurde ideeen. En nee, ik ben niet bepaald vergeetachtig, eens komt de boemerang terug die je zelf gooit.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 21:48 schreef JoaC het volgende:
Ik vind eigenlijk dat ze vooral zichzelf belachelijk maakt,
Maak je toch niet belachelijk JoaC met je aanspreken en laatste kans. Ik had je toch wat hoger ingeschat maar blijkbaar ben je banger voor je vaste msn slowchatkliek dan ik dacht.quote:en met de naamsverbasteringen is ze wel bewust aan het beledigen
Ik zal haar erop aanspreken als een laatste kans
Schei toch uit met je gejammer, ik klaag toch ook niet dat je mij indirect uitmaakt voor hufter.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
okeee, kun je doen... jeweetnooit
maar het zal niet helpen, vrees ik
Net zoals Remspoor.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:47 schreef remlof het volgende:
Ah, Dr.Niksnuta loopt weer te janken in FB.
Ik ook niet, ik reageer op een vriend van je die hier tranen met tuiten huilt over naamsverbastering.quote:
Ben je jaloers dat ik je niet heb genoemd? En nee, zo ver en grof ga ik niet, het mag best wat stekelig zijn maar onbeschoft?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:54 schreef KoosVogels het volgende:
Naamsverbasteringen zijn tof.
Dr. Kwartjeshoer.
Heb ik je gekwetst?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ben je jaloers dat ik je niet heb genoemd? En nee, zo ver en grof ga ik niet, het mag best wat stekelig zijn maar onbeschoft?
Jouw nick is natuurlijk al erg genoeg. Een verwijzing naar GeenStijl.....quote:
Gelijk weer persoonlijk worden. Het was zo leuk, maar jij deelt gelijk een paar klappen uit onder de gordelquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:32 schreef GSbrder het volgende:
Lekker belangrijk, natte krant.
En jouw naam slaat al helemaal nergens op, KoosZeezoogdier
Ik moest lachen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:34 schreef remlof het volgende:
Err *kuch*
Ad hominem optima forma: [Centraal] De PVV - Deel #50
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:34 schreef remlof het volgende:
Err *kuch*
Ad hominem optima forma: [Centraal] De PVV - Deel #50
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ben je jaloers dat ik je niet heb genoemd? En nee, zo ver en grof ga ik niet, het mag best wat stekelig zijn maar onbeschoft?
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 15:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En nee, zo ver en grof ga ik niet, het mag best wat stekelig zijn maar onbeschoft?
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
Tja, en dan het beroemde Fok!Vee. Ik bedoel degene die het product is van een gnoom en een crackhoertje in de jammerlijke combinatie met een kwalitatief goedkoop condoom. Tijdens zijn geboorte verdwaald is tussen endeldarm en de normale geboortekanaal waardoor hij zelfs nu nog door de ether zijn strontlucht verspreidt.
De Hamasafdeling van het platteland doet ook zijn best zie ik en uiteraard als hekkensluiter tot nu toe mag het grootste roddelwijf van Fok! even zijn klapperboomhut verlaten om deze gelegenheid niet missen.
quote:
Vind ik nog wel meevallen op de flame van Vee oftewel Verbal.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |