Je gaat er vanuit dat een hoofdtaak van NASA is om actief het hele heelal af te zoeken naar kometen, terwijl dat helemaal niet het geval is.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 11:43 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Nou, dan was het dus des te makkelijker voor NASA c.s. om "Elenin" al te hebben ontdekt, dus VOOR december 2010.
En waarom moet die meneer Leonid Elenin de eerste ontdekker zijn ?
meneer Elenin is dus wiskundige van beroep (althans in de beeldvorming).
Als de ontdekker een amateur-astronoom met het beroep van taxi-chauffeur was geweest, dan zou NASA zijn afgegaan. Nu is alles politiek correct afgedekt.
Dat blijf je al 8 topics krampachtig volhouden, maar ik denk dat je na oktober een ander doomscenario moet gaan aanhangen om je morbide interesses/angsten te onderhouden...quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:27 schreef knight18 het volgende:
Averstraten, conclusie van dit topic is: We gaan allemaal dood in oktober en Nasa liegt.
Ik heb het niet over mezelf maar over dit topic. Ik geloof er helemaal niet in dat er een dwergster/ufo komt in oktober. Ik merk alleen dat het toch geen zin heeft om het aan deze mensen in dit topic uit te leggen. Men gelooft hier volgens mij alleen in dood en verderf in oktober.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:34 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Dat blijf je al 8 topics krampachtig volhouden, maar ik denk dat je na oktober een ander doomscenario moet gaan aanhangen om je morbide interesses/angsten te onderhouden...
Sorry, had je in de war gehaald met iemand met dezelfde avatar, mijn excuses...quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:41 schreef knight18 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over mezelf maar over dit topic. Ik geloof er helemaal niet in dat er een dwergster/ufo komt in oktober. Ik merk alleen dat het toch geen zin heeft om het aan deze mensen in dit topic uit te leggen. Men gelooft hier volgens mij alleen in dood en verderf in oktober.
Naar mijn mening: geen. En als we NASA niet buiten beschouwing laten, ook geen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:45 schreef Truthfinder7 het volgende:
Als we NASA even buiten beschouwing laten, welke bewijzen blijven er dan over?
(...)
Hoezo niet?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:51 schreef Truthfinder7 het volgende:
@AVerstraten, je kan ook niet het bewijs leveren dat het zeker is dat NASA de waarheid spreekt over deze komeet, want dat kan je niet weten.
Nog :quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:01 schreef semexo het volgende:
Goed, de opmerkelijke feiten op een rij:
- ELE staat voor Extinction Level Event
- Elenin omgedraaid is NIN(e)-ELE(ven)
- Leonid is een sterrenbeeld van waaruit Elenin zal verschijnen
Is dat een gek uitgangspunt dan ? Wat anders; zitten ze daar soms duimen te draaien met die miljarden dollars aan budgetten ?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:05 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Je gaat er vanuit dat een hoofdtaak van NASA is om actief het hele heelal af te zoeken naar kometen, terwijl dat helemaal niet het geval is.
Nee, niet in de KG, nog dichterbij zelfs, en des te makkelijker te "ontdekken" door astronomen, dan wanneer het zich ter hoogte/ter afstand van de KG bevond.quote:Je beweert dat NASA komeet Elenin al vanaf juni had "moeten" ontdekken omdat ze vanaf juni de Kuipergordel onderzochten, maar Elenin was toen helemaal niet in de Kuipergordel. Zelfs als hij zich wel in de Kuipergordel had bevonden heb je nog niet duidelijk kunnen maken waarom NASA dan specifiek deze komeet daar had "moeten" ontdekken.
Ik verzin niets, ik ben bijvoorbeeld geinteresseerd in de afstand Aarde-Elenin in juni 2010 t.o.v. Aarde-KG.quote:Als blijkt dat Elenin zich in de door jou vermelde periode helemaal niet in de Kuipergordel bevond, verzin je ter plekke iets anders - waar je evenmin enig bewijs voor hebt.
Meneer Elenin kreeg het labeltje van "ontdekker", alsof hij de NASA met hun miljardenbudgetten te slim af is geweest.quote:Je suggereert dat Leonid Elenin deze komeet "moest" ontdekken maar kunt dat totaal niet onderbouwen.
Ja, dat suggereer ik, NASA en andere researchcentra wisten het al, ik denk al jaren, zeg vanaf 2005-2006.quote:Je suggereert dat NASA al vele langer wist van het bestaan van een komeet die voor de aarde geen enkele bedreiging vormt en het bestaan van die komeet geheim heeft gehouden -
Ik zei toch dat daar niets over gezegd heb of gesuggereerd ? hoe kan ik nou iets bewijzen wat ik niet gesteld heb ?quote:..om redenen die geen zinnig mens vermag te begrijpen en waarvoor je ook geen enkel bewijs hebt.
Ook dit heb ik NERGENS geschreven of gesteld.quote:Je suggereert dat NASA een hele poos heeft gezocht naar iemand met een naam die passend is voor een komeet die zich in het sterrenbeeld Leeuw bevindt en op 9/11 zijn perihelium heeft, waarvoor je geen enkel bewijs hebt.
Ook dat heb ik niet gesuggereerd, LEZEN s.v.p.quote:Je suggereert dat de Leonid Elenin die ze "gevonden" hebben geen wiskundige is, waarvoor je geen enkel bewijs hebt.
Dat suggereer ik, idd.quote:Je hele theorie is gebouwd op de premisse dat er met komeet Elenin iets aan de hand is wat niet aan het licht mag komen, maar je hebt daar geen enkel bewijs voor en de feiten weerspreken dit ook totaal. Aangezien je premisse onjuist is, kunnen we er van uitgaan dat de daarop gebouwde theorie dat ook is.
Ik heb nog helemaal geen complottheorie gegeven; ik heb alleen gesuggereerd dat de berichtgeving in de media/NASA ons een ander beeld van de ontdekking van Elenin wil geven dan de werkelijke wijze van gepleegde ontdekking (bijv. door NASA zelf of een andere defensie/overheidsinstantie).quote:Daar wil ik het verder bij laten wat je complottheorie betreft.
Dit is precies de methode die Dan Brown hanteert bij het schrijven van zijn boeken:quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:01 schreef semexo het volgende:
Goed, de opmerkelijke feiten op een rij:
Op 11 september 2011, precies 10 jaar na de "aanslagen" op het WTC staat Elenin het dichtst bij de zon (zie orbit diagram):
Orbit diagram
- ELE staat voor Extinction Level Event
- Elenin omgedraaid is NIN(e)-ELE(ven)
- Leonid is een sterrenbeeld van waaruit Elenin zal verschijnen
Deep impact:
- In "Deep Impact" (oude film uit de jaren '90) is een zwarte president te zien, iets wat toen nog bijzonder was
- In de film heet de ontdekker van de komeet Leo.
- De orbit-diagram van de komeet die getoond wordt in de film is hetzelfde als op de Elenin-orbit diagram te zien is.
- De filmt toont de afkorting ELE als Extinction Level Event
Bijbel (Jesaja 13).
- In de bijbel staat dat er "Wezens uit een ver land van het einde van de hemel" = heelal op aarde zullen komen
- Deze komen mee met een grote ster
- "De aarde zal bevend van haar plaats wijken en de zon zal verduisterd worden"
- Babylon zal op hetzelfde moment vallen. (Europa = Babylon, zie het parlementsgebouw in Brussel = de toren van Babel).
- De wezens zullen zich mengen onder de mensen en zullen zorgen dat je neit kunt kopen of verkopen zonder dat je een merkteken op je hand of voorhoofd hebt (=betaalchipimplantaat) (Openbaringen 13).
Zelfde verhaal wordt verteld in talloze oude geschriften van de Soemeriers tot de Maya's.
Kortom: Is Elenin inderdaad door een intelligentie hierheengestuurd, en komen er ruimteschepen mee, die het "Beest" met zich meevoeren?
[i]Zit de serie The Event en V er werkelijk aan te komen?[i]
Nee, daarom is het ook een schatting. Maar veel schelen zal 't niet.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:01 schreef Truthfinder7 het volgende:
Is het feitelijk bewezen dat deze komeet een diameter heeft van ca 4 km?
Er gebeurt ongetwijfeld veel meer op 11 september.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:01 schreef semexo het volgende:
Goed, de opmerkelijke feiten op een rij:
Op 11 september 2011, precies 10 jaar na de "aanslagen" op het WTC staat Elenin het dichtst bij de zon (zie orbit diagram):
Orbit diagram
Nee, Elenin omgedraaid is NINELE. Niks dus.quote:- ELE staat voor Extinction Level Event
- Elenin omgedraaid is NIN(e)-ELE(ven)
Nou en?quote:Leonid is een sterrenbeeld van waaruit Elenin zal verschijnen
Dit lijkt mij toeval. Indien niet, dan graag onderbouwing waarom dit geen toeval kan zijn.quote:Deep impact:
- In "Deep Impact" (oude film uit de jaren '90) is een zwarte president te zien, iets wat toen nog bijzonder was
- In de film heet de ontdekker van de komeet Leo.
Zeker weten? Er is namelijk ook beweerd dat de baan van de komeet Halley op het Zwitsere 10-frankbiljet identiek is aan de baan van komeet Elenin.quote:- De orbit-diagram van de komeet die getoond wordt in de film is hetzelfde als op de Elenin-orbit diagram te zien is.
Oh. En?quote:- De filmt toont de afkorting ELE als Extinction Level Event
Wat heeft dat met Elenin te maken?quote:Bijbel (Jesaja 13).
- In de bijbel staat dat er "Wezens uit een ver land van het einde van de hemel" = heelal op aarde zullen komen
Elenin is geen grote ster.quote:- Deze komen mee met een grote ster
Wie weet. Maar vooralsnog niet en ook niet door komeet Elenin, Niburu, bruine dwerg, planet X en vul maar in.quote:- "De aarde zal bevend van haar plaats wijken en de zon zal verduisterd worden"
Welke argumenten zijn er om aan te nemen dat profetie over Babylon niet over Babylon gaat? En hoezo is Babylon Europa?quote:- Babylon zal op hetzelfde moment vallen. (Europa = Babylon, zie het parlementsgebouw in Brussel = de toren van Babel).
Nu moet ik echt heel hard lachen.quote:- De wezens zullen zich mengen onder de mensen en zullen zorgen dat je neit kunt kopen of verkopen zonder dat je een merkteken op je hand of voorhoofd hebt (=betaalchipimplantaat) (Openbaringen 13).
Eh... nee, daar ziet het toch echt helemaal niet naar uit.quote:Is Elenin inderdaad door een intelligentie hierheengestuurd, en komen er ruimteschepen mee, die het "Beest" met zich meevoeren?
Hij is er al, op tv en het is vermaak, meer niet.quote:[i]Zit de serie The Event en V er werkelijk aan te komen?[i]
Ik zie helemaal geen handjes. Dat vind ik zielig.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:28 schreef vogeltjesdans het volgende:
Op de foto in de OP zie ik een handje op de maan. Dat vind ik pas eng
Lol voor een keer dat er echt es iets duidelijk te zien is, zie je het niet ?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:31 schreef AVerstraten het volgende:
Ik zie helemaal geen handjes. Dat vind ik zielig.
En tot later maar weer luitjes!
Nou zie foto in OP ... zoek het woordje "Maan" en rechts daarnaast ...quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 16:43 schreef Jarheadd het volgende:
waar is dat handje op de maan of wat het ook mag zijn ?
Nee want het hele plaatje laadde niet in, dus geen maan, geen handje.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:35 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Lol voor een keer dat er echt es iets duidelijk te zien is, zie je het niet ?
Je kan toch de maan lokaliseren op de foto in de OP hoop ik ?
En dan tegen anderen zeggen dat ze zelf maar beter moeten kijken ivm Elenin
Is hier al aan de orde geweest. Een flink deel van de baan van Elenin bevindt zich in de asterodengordel. Op een aantal foto's van Elenin zie je die dus ook bewegen. Het gaat o.a. om deze asteroden: 1999 TV671; 4336 Jasniewicz; 2009 TJ9 en 1999 RQ176. Verder zijn er nog een aantal veel kleinere waarvan ik de namen niet zo gauw bij de hand heb, dat zou ik op moeten zoeken.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 16:18 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Elenin & ... Friends?
@Ticker,quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 16:18 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Elenin & ... Friends?
Er komen steeds meer kometen en meteorieten onze kant op.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 17:06 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
@Ticker,
Mooie post - Schitterend !![]()
@A Verstraten,
Goed theorie dan,
Mag dit misschien dan:
Ik denk dat er nog veel meer van dit soort "komeetjes" de komende 3 jaar naar ons toegeworpen worden.
Alles mag wat mij betreft. Ik ga er vanuit dat ik dan ook mijn mening mag geven.quote:Mag dit misschien dan:
Ik denk dat er nog veel meer van dit soort "komeetjes" de komende 3 jaar naar ons toegeworpen worden.
Bankfurt & Truthfinder hebben gelijk, er is een zeer sterke toename van het aantal kometen over de afgelopen jaren, dit lijkt voor de toekomst een stijgende trend te zijn.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 17:18 schreef AVerstraten het volgende:
@Bankfurt
[..]
Er worden het hele jaar door kometen "naar ons toegeworpen", elk jaar weer, dus ongetwijfeld de komende 3 jaar ook.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze pagina is onderdeel van een 10 pagina's tellend rapport. HIER het rapport en een uitwerking ervan. Het rapport is officieel, en in eerste instantie hier gepost: Bron (witte huis)
Er staan op die site nog een paar andere, interessante postings, die verband houden met Elenin:
- Planetary Alignments with Comet Elenin Causing Big Earthquakes
- Doomsday Plane Can Protect The U.S President From Comet Collision
- Comet Elenin Fulfill 2012 Maya and Hopi Prophecy ?
- "Deep Impact" Movie Turning Into Reality, Comet Elenin Matches The Events Happening Now!!
De toename van kometen kan weer verband houden met een theorie waarover ik al eerder heb bericht, namelijk dat de zon een bruine dwerg tweeling heeft (dit is echt geen raar idee, dit zou namelijk ontzettend veel verklaren over ons zonnestelsel), die n keer in de zoveel tijd door de oort wolk heen gaat, en zodoende een groot aantal kometen deze kant op katapulteert. Elenin zou dan een voorbode zijn van deze kometenregen. Meer over deze theorie HIER.
Even weer een zeurpuntje van mij: ik vind het iets te kort door de bocht om te stellen dat het aantal kometen structureel toeneemt. Dat er meer kometen geregistreerd worden is zeker waar, maar dat is toch iets anders dan een absolute toename en het houdt duidelijk verband met sterk verbeterde waarnemingstechnieken die in de afgelopen jaren zijn ontwikkeld. Je kunt pas over langere tijd vaststellen of er daadwerkelijk sprake is van een structurele toename.quote:De toename van kometen kan weer verband houden met een theorie waarover ik al eerder heb bericht, namelijk dat de zon een bruine dwerg tweeling heeft (dit is echt geen raar idee, dit zou namelijk ontzettend veel verklaren over ons zonnestelsel), die n keer in de zoveel tijd door de oort wolk heen gaat, en zodoende een groot aantal kometen deze kant op katapulteert. Elenin zou dan een voorbode zijn van deze kometenregen.
Deze ga ik inlijsten.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 18:26 schreef Leonell het volgende:
@Vogeltjesdans: er staat een fout in de OP, het vorige deel is #7 maar er wordt verwezen naar #5(volgens mij is het bij de vorige, #7 ook fout gegaan, daar wordt ook verwezen naar #5 ipv #6).
Verder over Elenin:
[..]
Bankfurt & Truthfinder hebben gelijk, er is een zeer sterke toename van het aantal kometen over de afgelopen jaren, dit lijkt voor de toekomst een stijgende trend te zijn...
Kunnen we deze gewoon schrappen? Klinkklare onzin, omdat het taalgebonden is. In andere talen heeft het nul - niks - nada - geen enkele betekenis.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:01 schreef semexo het volgende:
Goed, de opmerkelijke feiten op een rij:
- Elenin omgedraaid is NIN(e)-ELE(ven)
Niet met betrekking tot Elenin, voor zover mij bekend is. 5.2 is ook niet bijzonder zwaar. Zoals je HIER (wiki) kunt zien, komt dat vrij vaak voor.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 23:02 schreef Bill_E het volgende:
Middelzware aardbeving in zuidwesten China was er iets voorspelt voor vandaag?
Dus ik ben benieuwd wat er op 17 augustus gaat gebeuren. (Mw= de kracht, d= de diepte, PS het label wat hij er aan geeft, zie rapport).quote:Earth-Mercury-Sun-Venus Jan 03 2010 Solomon Isles Mw=6.6 d=26.0 km PS
Earth-Mercury-Sun-Venus Jan 03 2010 Solomon Isles Mw=7.1 d=25.0 km PS
Earth-Mercury-Sun-Venus Jan 05 2010 Sandwich Isles Mw=6.8 d=10.0 km PS
Earth-Mercury-Sun-Venus Jan 05 2010 Solomon Isles Mw=6.8 d=15.0 km PS
Elenin stond in een aantal alignments tot nu toe (zie rapport), de volgende bevingen zijn het bekendst, in combinatie met Elenin:quote:Note that strong seismicity during long alignments has mostly to do with the object's orbital inclination (must be virtually coplanar to our solar system for any alignment to occur), relatively low speed, and its en-masse relatively large size. Such sizeable, non-periodic comets, and which have a hyperbolic trajectory virtually coplanar to our solar system, such as the Elenin, are very rare and come at a rate of about a few per century. That is what had made the Elenin so useful for this study.
quote:Chili, 27-10-2010
Elenin-Earth-Sun; Earth-Sun-Jupiter; Sun Feb 27 2010 F Chile Mw=8.8 d=23.0 km CMPS
Elenin-Earth-Sun Feb 27 2010 Chile Mw=6.9 d=35.0 km CS
quote:Nieuw - Zeeland, 3-9-2010
Earth-Mercury-Sun-Elenin Sep 03 2010 Alaska USA Mw=6.5 d=24.0 km CPS
Earth-Mercury-Sun-Elenin Sep 03 2010 New Zealand Mw=7.0 d=12.0 km CPS
Op diezelfde dag was, zoals je kunt zien, ook een beving in Alaska.
Een filmpje erover (niet van de onderzoeker) :quote:Japan, 11-3-2011
Elenin-Earth-Sun; Earth-Mercury-Uranus Mar 11 2011 Japan Mw=9.0 d=32.0 km CPS
Voor de liefhebbers het rapport: RAPPORT. Het is in het Engels. Ik heb een site gevonden waar een goede uitleg over de inhoud van het rapport in het Nederlands staat: UITLEG NLquote:Elenin’s quick 90 degree swing around the sun before passing Earth’s orbit rules out the brown dwarf explanation. Yet Elenin’s influence on seismic activity on Earth suggests something more than a comet. Despite the paradox over Elenin’s composition and influence, the scientific data points to it causing intense seismic activity as Elenin approaches and aligns with the Earth and other celestial bodies. The dates of September 26 and November 23, 2011 will be very important to watch in terms of high magnitude earthquakes as Elenin swings in a 90 degree arc through the inner solar system, and aligns with both the Earth and the sun.
In een andere taal heeft het niets te betekenen, maar als de NASA deze naam heeft bedacht, dan is het natuurlijk wl een interessante naamquote:Op woensdag 10 augustus 2011 00:56 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Kunnen we deze gewoon schrappen? Klinkklare onzin, omdat het taalgebonden is. In andere talen heeft het nul - niks - nada - geen enkele betekenis.
Oh, ik heb ook niks tegen de naam, hoorquote:Op woensdag 10 augustus 2011 02:00 schreef Leonell het volgende:
In een andere taal heeft het niets te betekenen, maar als de NASA deze naam heeft bedacht, dan is het natuurlijk wl een interessante naam
Augustus 2011quote:Op woensdag 10 augustus 2011 02:00 schreef Leonell het volgende:
Dus ik ben benieuwd wat er op 17 augustus gaat gebeuren. (Mw= de kracht, d= de diepte, PS het label wat hij er aan geeft, zie rapport).
Dan nog zal er gesteld worden dat er dagelijks aardbevingen ed. gebeuren en dat dit niet noodzakelijk aan Elenin kan gelinkt worden.quote:Of Elenin daadwerkelijk mede verantwoordelijk is voor aardbevingen blijft natuurlijk maar de vraag. We zullen moeten afwachten of er op de data in september en november een zware beving plaatsvindt. Tegen die tijd is Elenin ook al veel beter zichtbaar.
Wat natuurlijk ook gewoon waar is.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 10:11 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Augustus 2011
[..]
Dan nog zal er gesteld worden dat er dagelijks aardbevingen ed. gebeuren en dat dit niet noodzakelijk aan Elenin kan gelinkt worden.
Volkomen terecht naar mijn mening. Het enige wat meneer Omerbashich doet is selectief en volstrekt willekeurig "alignments" (volgens zijn eigen opvatting) linken aan aardbevingen. Hij stelt dat de "getijdenkracht" van komeet Elenin deze aardbevingen veroorzaakt, maar maakt op geen enkele manier ook maar enigszins aannemelijk hoe dit dan in zijn werk zou moeten gaan. Hij spreekt zichzelf ook tegen, want hij linkt ook aardbevingen aan "alignments" zonder Elenin. Daarnaast presenteert hij "alignments" waar noch de zon noch de maan in voorkomen. Kortom: oliekoek wat mij betreft.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 10:11 schreef UncleScorp het volgende:
(...)
Dan nog zal er gesteld worden dat er dagelijks aardbevingen ed. gebeuren en dat dit niet noodzakelijk aan Elenin kan gelinkt worden.
Kometen bestaan voor ongeveer 85% uit ijs. De rest is gruis, van verschillende samenstelling, stof, ijzerdeeltjes, bevroren gassen. Er is geen reden om aan te nemen dat Elenin anders is.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 08:35 schreef Truthfinder7 het volgende:
Ik wil weten wat voor komeet Elenin is, is het wel een vuile ijs bal? ik vind de staart op het moment nogal kort (klein).
Komeet Elenin heeft geen enkele invloed op de zon, daarvoor is hij veel te klein en heeft hij veel te weinig massa. Andersom is wel het geval: de invloed van de zon zorgt ervoor dat de komeet een coma en een of meer staarten ontwikkelt.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 10:31 schreef WallieP het volgende:
In de vorige topics hierover heb ik gelezen dat Elenin een grote invloed zou kunnen hebben op de aarde waaardoor aardbevingen etc zouden kunnen onstaan en andere natuursverschijnselen extreme vormen aan zouden nemen.
Aangezien Elenin eerst langs de zon komt, zouden deze invloeden daar eerder zichtbaar moeten zijn dus, daarom vind het best schokkend dat vanacht/gister een extreem grote solarflame heeft plaatsgevonden, groter als in jaren gemeten.
Sinds de zon weer actief was, is de grootste solarflame kracht gemeten X2.2, waar deze van gisteren X6.9 was, 3x zo groot!! niet normaal...
Ik word hier niet vrolijk van, weet niet of het door elenin komt, maar zou kunnen als elenin groots is, maar er staat echt wel iets te gebeuren, daar begin ik wel van overtuigd te worden.
(...)
Er dus vanuitgaande dat Elenin klein is, mocht deze groot zijn heeft hij wel invloed @ de zon.quote:Komeet Elenin heeft geen enkele invloed op de zon, daarvoor is hij veel te klein en heeft hij veel te weinig massa. Andersom is wel het geval: de invloed van de zon zorgt ervoor dat de komeet een coma en een of meer staarten ontwikkelt.
Het is normaal dat de zon heftig gedrag vertoont. Dat hoor bij het zon-zijn. De aarde zal daar geen grote hinder van ondervinden.
Dat rode kruis is hier toch al ruimschoots besproken en afgeserveerd? Het is Google dat een plaatje niet kan vinden. Staat ook in de thread waar jij naar linkt.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 10:35 schreef Bankfurt het volgende:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread737750/pg1
(let wel: ATS is door de CIA geinfiltreerd, maar toch een leuke thread daarzo).
Veel gedrag van sterren, hoe heftig ook, valt binnen het normale gedragsspectrum.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 10:39 schreef WallieP het volgende:
[..]
Hiernaast, dit is geen normaal heftig gedrag wat bij de zon hoort... wat ik al zei: de afgelopen jaren sinds de zon weer actief is, is er max een kracht van X2.2 gemeten, nu is het X6.9. Ik geloof wel dat je verstand van zaken heb, maar je kan niet alles ontkrachten en doen of het normaal is , of dat er niets gebeurt is.
Elenin is klein. Maar niet alleen dat, zijn massa is ook zeer gering, waardoor hij volstrekt niet in staat is om voldoende zwaartekracht te genereren om ook maar enige invloed uit te oefenen op de zon.quote:Er dus vanuitgaande dat Elenin klein is, mocht deze groot zijn heeft hij wel invloed @ de zon.
Valt toch wel mee, voor de grote van Elenin ivm staart vind ik wel goed eigenlijkquote:Op woensdag 10 augustus 2011 08:35 schreef Truthfinder7 het volgende:
Ik wil weten wat voor komeet Elenin is, is het wel een vuile ijs bal? ik vind de staart op het moment nogal kort (klein).
Door doctor Omer? Volgens mij niet, anders hadden we het vast al wel gehoord van zijn aanhangers, maar ik moet eerlijk bekennen dat ik zijn voorspellingen niet echt bij hou.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 23:02 schreef Bill_E het volgende:
Middelzware aardbeving in zuidwesten China was er iets voorspelt voor vandaag?
Ik ben het hier wel mee eens (in de zin dat dat geldt voor de komende maanden, en ik hou er andere ideen op na w.b.t. de gravitatie wetten).quote:Op woensdag 10 augustus 2011 10:43 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Elenin is klein. Maar niet alleen dat, zijn massa is ook zeer gering, waardoor hij volstrekt niet in staat is om voldoende zwaartekracht te genereren om ook maar enige invloed uit te oefenen op de zon.
Dat vermoedde ik al. Ik neem aan dat je daar bewijzen voor hebt, of op zijn minst sterke aanwijzingen.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 10:59 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik ben het hier wel mee eens (in de zin dat dat geldt voor de komende maanden, en ik hou er andere ideen op na w.b.t. de gravitatie wetten).
Dat zou heel knap zijn voor een komeet.quote:Waar ik vooral benieuwd naar ben is of dat object "Elenin" Electromagnetische golven c.q. radiogolven of dergelijke signalen uitzendt; of gaat uitzenden; en bepaalde "boodschappen" afgeeft.
Als hij veel ijzer zou bevatten betekent dat ng niet dat hij in staat is om de zon te benvloeden. Uit niets blijkt dat de zwaartekracht van Elenin meer is dan verwaarloosbaar. Als het anders was, zouden we dat allang hebben waargenomen.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:05 schreef Truthfinder7 het volgende:
Dat Elenin klein zou zijn valt nog te bezien, het gaat ook over de samenstelling! Hij kan wel klein zijn maar kan ook heel zwaar zijn, als hij veel ijzer zou bevatten.
Hoe kan NASA iets laten zien wat er niet is?quote:Ook heb ik twijfels over dat filmpje van NASA ze laten niet zien wat er ver achter Elenin aan komt.
Hoe weet jij dat? (jij moet in het bezit zijn van een ruimteschipquote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:15 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Als hij veel ijzer zou bevatten betekent dat ng niet dat hij in staat is om de zon te benvloeden. Uit niets blijkt dat de zwaartekracht van Elenin meer is dan verwaarloosbaar. Als het anders was, zouden we dat allang hebben waargenomen.
Hoe kan NASA iets laten zien wat er niet is?
Op 10 maart 2011 was Elenin in de buurt van asterode 2009 UU126, de onderlinge afstand was 0.0079 AU (1,182,000 km). Een aantal andere asteroden heb ik al genoemd. Hier vind je er nog meer, ze zijn allemaal keurig geregistreerd en het was van tevoren al bekend dat Elenin in de buurt van deze objecten zou komen. Astronomen en ervaren amateurastronomen waren dus totaal niet onthutst of verrast door deze objecten.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:05 schreef Truthfinder7 het volgende:
En volgens mij was hij ver voorbij de asterode velden als je die twee dingen mee ziet komen op dat filmpje van de OP.
Nou, in die zin dat ik me aansluit bij jou dat "Elenin" veel te klein (omvang) is voor een direct gravitatie-effect, daarna pas kijk ik naar de massa.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:02 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Dat vermoedde ik al. Ik neem aan dat je daar bewijzen voor hebt, of op zijn minst sterke aanwijzingen.
[..]
Als het een natuurlijk verschijnsel is niet; bijv. als dat ding roteert, en een draaiende kern van ijzer in zich heeft.quote:Dat zou heel knap zijn voor een komeet.
De namen (registratienummers) staan op de video's/foto's. Ik heb je er ook al een paar gegeven. De meeste asterodes krijgen alleen een registratienummer. Ze volgende baan van Elenin niet, hun banen kruisen elkaar een tijdje, meer niet.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:31 schreef Truthfinder7 het volgende:
Deze objecten lijken de baan van Elenin te volgen, en hebben deze kometen (objecten) ook een naam?
Ja, we hebben het over dezelfde objecten en je zegt het goed: sommige objecten lijken Elenin te volgen. Kijk je op latere foto's dan zie je dat ze er niet meer zijn, omdat ze hun eigen baan vervolgd hebben en Elenin dat ook gedaan heeft. Het zijn overigens geen kometen maar asteroden.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:36 schreef Truthfinder7 het volgende:
Deze objecten waar ik het over heb lijken dat wel te doen, hebben wij het over de zelfde kometen (objecten)?
Gustavo Muller en Bernhard Hausler zijn niet van NASA.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:39 schreef Truthfinder7 het volgende:
Kan ook zijn dat NASA foto shopt
Niet dat ik weet. Alleen de stereo-B foto's. Het overgrote deel van de foto's van Elenin (ik schat zo'n 98%) is gemaakt door amateurastronomen.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:41 schreef Truthfinder7 het volgende:
Latere foto`s zijn wel van NASA of niet?
Het zijn geen kometen, het zijn asteroden. Ja, soms kan het frame heel klein zijn. De originele foto's zijn vaak te vergroten. Je kunt ook altijd kijken op de site van de maker van de foto's (ze hebben allemaal sites of blogs) en een vraag stellen, op de site of via de mail.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:41 schreef Truthfinder7 het volgende:
Latere foto`s zijn wel van NASA of niet? En op een foto kan het frame ook te klein zijn om deze kometen te zien.
Ik kan er niet zoveel aan doen dat je het niet vertrouwt, dat blijkt. Maar ik weet er toch wel wat van en ik ben totaal niet ongerust. En mensen die er nog veel meer van weten dan ik zijn ook niet ongerust. Dat zou je toch iets moeten zeggen.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:45 schreef Truthfinder7 het volgende:
@AVerstraten ik vertrouw het niet!! deze reactie van de zon is heel veel zeggend!
Edit : Houd eens op persoonlijk te worden , het topic gaat over Elenin en niet over users ,quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:51 schreef Truthfinder7 het volgende:
Wil jij nu zeggen dat ik geen verstand van zaken heb?
De zon is wel "onvoorspelbaar", maar een paar maand geleden werd er nog gezegd :quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:45 schreef Truthfinder7 het volgende:
@AVerstraten ik vertrouw het niet!! deze reactie van de zon is heel veel zeggend!
quote:Earth may be headed into a mini Ice Age within a decade
Physicists say sunspot cycle is 'going into hibernation'.
The Sun normally follows an 11-year cycle of activity. The current cycle, Cycle 24, is now supposed to be ramping up towards maximum strength. Increased numbers of sunspots and other indications ought to be happening: but in fact results so far are most disappointing. Scientists at the NSO now suspect, based on data showing decades-long trends leading to this point, that Cycle 25 may not happen at all.
http://www.theregister.co.uk/2011/06/14/ice_age/
Nee, ik denk alleen dat ik wellicht wat nuchterder ben dan jij wat dit betreft. Het is vaker gebeurd dat de zon extreem gedrag vertoont. Extreme solar flares kunnen flinke gevolgen hebben voor onze elektronische voorzieningen op aarde en ook op onze satellietinstallaties en dat kan heel erg vervelend zijn. Voordeel is dat we dit weten en dus maatregelen kunnen treffen om deze zaken beter te beschermen, wat in het verleden veel moeilijker was. In 1859 is er ook een heel grote solar flare geweest die nogal wat schade heeft aangericht aan de toen nog prille en kwetsbare elektrische installaties. Maar inmiddels weten we veel meer en hebben we veel meer mogelijkheden om ons te beschermen.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:51 schreef Truthfinder7 het volgende:
Wil jij nu zeggen dat ik geen verstand van zaken heb?
Ik denk dat het behoorlijk voorbarig is conclusies te trekken over cycles op basis van data van "several decades" terwijl de zon miljarden jaren oud is. Dit blijft een probleem bij dit soort discussies.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:57 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
De zon is wel "onvoorspelbaar", maar een paar maand geleden werd er nog gezegd :
[..]
Helemaal mee eens. Een voorspelbare factor van de zon is derhalve haar onvoorspelbaarheid.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:59 schreef BertDeGroot het volgende:
[..]
Ik denk dat het behoorlijk voorbarig is conclusies te trekken over cycles op basis van data van "several decades" terwijl de zon miljarden jaren oud is. Dit blijft een probleem bij dit soort discussies.
Al in de 19e eeuw werd daar onderzoek naar gedaan, zie Richard Carrington, die belangrijke waarnemingen heeft gedaan op dit gebied. Maar onze kennis breidt zich uiteraard steeds uit.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:02 schreef knight18 het volgende:
De kracth van Solar flares word toch ook pas sinds kort (20 jaar ofzo) gemeten? Als dat zo is kijk ik er niet van op dat dit de sterkste is. Voor de metingen begonnen kon dit natuurlijk ook al gebeurd zijn.
quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:59 schreef BertDeGroot het volgende:
[..]
Ik denk dat het behoorlijk voorbarig is conclusies te trekken over cycles op basis van data van "several decades" terwijl de zon miljarden jaren oud is. Dit blijft een probleem bij dit soort discussies.
Tja, ik legde maar een uitspraak van wetenschappers van het National Solar Observatory op tafel hoor ...quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:02 schreef AVerstraten het volgende:
Helemaal mee eens. De voorspelbare factor van de zon is derhalve haar onvoorspelbaarheid.
In de context van Elenin? Helemaal niet, juist. Elenin staat immers nu tussen de zon en de aarde in, terwijl de zonnevlam aan de andere kant van de zon plaatsvond. Het is net alsof de autoband van een monstertruck (= de zon) een lekje (=de zonnevlam) krijgt, terwijl aan de andere kant van die band een miniscuul zandkorreltje (=Elenin) er in de buurt komt.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:45 schreef Truthfinder7 het volgende:
@AVerstraten ik vertrouw het niet!! deze reactie van de zon is heel veel zeggend!
Niet eens dat. Er is totaal geen verband, zoals Maurice76 ook al aangeeft, dus je kunt niet eens van toeval spreken.quote:
Op sommige zaken kunnen we ons voorbereiden ...quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:58 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Nee, ik denk alleen dat ik wellicht wat nuchterder ben dan jij wat dit betreft. Het is vaker gebeurd dat de zon extreem gedrag vertoont. Extreme solar flares kunnen flinke gevolgen hebben voor onze elektronische voorzieningen op aarde en ook op onze satellietinstallaties en dat kan heel erg vervelend zijn. Voordeel is dat we dit weten en dus maatregelen kunnen treffen om deze zaken beter te beschermen, wat in het verleden veel moeilijker was. In 1859 is er ook een heel grote solar flare geweest die nogal wat schade heeft aangericht aan de toen nog prille en kwetsbare elektrische installaties. Maar inmiddels weten we veel meer en hebben we veel meer mogelijkheden om ons te beschermen.
Op andere weer niet ...quote:Neudegg says that governments around the world have been working on contingency plans and that IPS has been helping Australian electricity providers to be ready for such an event.
"In Australia if it's a really large event they consider separating all the state grids for a few hours to minimise the chance of that happening," he says. "You'd need a very big event for that to happen."
Neudegg says that as we've become more dependent on technology, the potential ramifications of CMEs get worse.
quote:Associate Professor Michael Wheatland from the School of Physics University of Sydney says solar flares pose other problems for low orbit satellites.
"Like Skylab falling to Earth in 1979," he says. "Those satellites that are closer to the Earth experience drag from the Earth's atmosphere. Then when you get this increased radiation due to flares, the atmosphere swells and it slows them down even more and they eventually fall back down to Earth."
De zon is juist heel actief de laatste jaren! En staat Elenin nu tussen de zon en de aarde?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:08 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
In de context van Elenin? Helemaal niet, juist. Elenin staat immers nu tussen de zon en de aarde in, terwijl de zonnevlam aan de andere kant van de zon plaatsvond. Het is net alsof de autoband van een monstertruck (= de zon) een lekje (=de zonnevlam) krijgt, terwijl aan de andere kant van die band een miniscuul zandkorreltje (=Elenin) er in de buurt komt.
Zoals ook al was aangegeven, heeft de zon zich de afgelopen jaren juist verdacht rustig gehouden. Eerlijk gezegd ben ik blij dat hij weer aan de rommel is!
Dus elenin staat nu tussen de zon en de aarde? Zouden we een dwergster dan niet al zien?:Pquote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:08 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
In de context van Elenin? Helemaal niet, juist. Elenin staat immers nu tussen de zon en de aarde in, terwijl de zonnevlam aan de andere kant van de zon plaatsvond. Het is net alsof de autoband van een monstertruck (= de zon) een lekje (=de zonnevlam) krijgt, terwijl aan de andere kant van die band een miniscuul zandkorreltje (=Elenin) er in de buurt komt.
Zoals ook al was aangegeven, heeft de zon zich de afgelopen jaren juist verdacht rustig gehouden. Eerlijk gezegd ben ik blij dat hij weer aan de rommel is!
Dus elenin staat nu tussen de zon en de aarde? Zouden we een dwergster dan niet al zien?:P
De zon zit aan het einde van zijn 11-jarige cyclus qua hoge activiteit. Dus geen wonder dat deze dingen nu gebeuren.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:15 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
De zon is juist heel actief de laatste jaren! En staat Elenin nu tussen de zon en de aarde?
Dat is nog niet het geval. Elenin komt pas tussen de zon en de aarde in eind september.
Dat is juist.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:13 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Op sommige zaken kunnen we ons voorbereiden ...
[..]
Op andere weer niet ...
[..]
Maakt niks uit. Hij heeft evengoed geen enkele invloed op het gedrag van de zon.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:21 schreef Truthfinder7 het volgende:
Elenin is nu 1,257 au van de aarde en 0,76 au van de zon vandaan. Dus kan hij nooit tussen de aarde en de zon bevinden.
Dat is discutabel.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:22 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Maakt niks uit. Hij heeft evengoed geen enkele invloed op het gedrag van de zon.
Met alle respect, maar dat is niet discutabel.quote:
Ik bedoelde alleen te zeggen dat Elenin zich inmiddels binnen de aardbaan bevindt. Dus hij is dichter bij de zon, dan de Aarde bij de zon. Excuus voor die onduidelijkheid.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:21 schreef Truthfinder7 het volgende:
Elenin is nu 1,257 au van de aarde en 0,76 au van de zon vandaan. Dus kan hij nooit tussen de aarde en de zon bevinden.
Juist niet! Er zijn jarenlang geen zonnevlekken gezien, terwijl de zon deze - volgens de 11 jarige cyclus - juist steeds meer zou moeten krijgen. Pas nu sinds kort zijn er weer zonnevlekken te zien.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:15 schreef Truthfinder7 het volgende:
De zon is juist heel actief de laatste jaren! En staat Elenin nu tussen de zon en de aarde?
Dat is nog niet het geval. Elenin komt pas tussen de zon en de aarde in eind september.
Dat bepaal jij niet. Dit is Truth.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:29 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dat is niet discutabel.
Wel eens gehoord van de invloed van de oppervlakte(vorm) en beweging van een object op ondervonden gravitatie van een object ?quote:Zwaartekracht wordt bepaald door massa en afstand. Hoe geringer de massa van een object, hoe minder zwaartekracht dat object kan genereren en hoe verder objecten van elkaar verwijderd zijn, hoe geringer de zwaartekracht is die zij op elkaar kunnen uitoefenen.
Waarschijnlijk; maar dat zegt nog niets over de electro-magnetische eigenschappen en daarmee invloeden op de zon, van Elenin.quote:De zwaartekracht van Elenin is zo gering dat hij volstrekt verwaarloosbaar is, al zou hij bovenop de zon staan. Zeg 100 mammoeten (de zon) en 1 vlo (Elenin). En dan nog veel minder.
Ik wacht je onderbouwingen af.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 14:03 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dat bepaal jij niet. Dit is Truth.
[..]
Wel eens gehoord van de invloed van de oppervlakte(vorm) en beweging van een object op ondervonden gravitatie van een object ?
Nogmaals dit is Truth, geen W&T; dan maak ik gebruik van de vrijheid om te refereren aan andere natuurwetten dan die door "officiele wetenschappers" door de strot worden geduwd.
[..]
Waarschijnlijk; maar dat zegt nog niets over de electro-magnetische eigenschappen en daarmee invloeden op de zon, van Elenin.
De zon is na 2009 weer actiever aan het worden, en nu komen er grote zonne vlammen van af.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:34 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Juist niet! Er zijn jarenlang geen zonnevlekken gezien, terwijl de zon deze - volgens de 11 jarige cyclus - juist steeds meer zou moeten krijgen. Pas nu sinds kort zijn er weer zonnevlekken te zien.
Overigens, een cyclus is feitelijk 22 jaar, bestaande uit twee van de cycli zoals we die normaal beschouwen, maar dat terzijde.
Bedankt voor je uitnodiging.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 14:08 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Ik wacht je onderbouwingen af.
Dat is natuurlijk niet het enige wat hij doet, en het is niet volstrekt willekeurig, heb je het rapport wel gelezen? In zijn rapport wordt het verband tussen astronomische samenstanden (dus natuurlijk niet alleen met Elenin, het gaat hem niet eens om Elenin, alleen om de astronomische verbanden. Elenin is voor hem interessant, omdat deze vanaf 2007 invloed lijkt te hebben) en zware seismische activiteit onomstotelijk bewezen. Dit doet hij inderdaad met behulp van historische gegevens. Wat hierbij opvallend is, is dat bijvoorbeeld een samenstand van meerdere hemellichamen niet zo vaak voorkomt, van een toevalligheid kan dus geen sprake zijn.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 10:21 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Volkomen terecht naar mijn mening. Het enige wat meneer Omerbashich doet is selectief en volstrekt willekeurig "alignments" (volgens zijn eigen opvatting) linken aan aardbevingen. Hij stelt dat de "getijdenkracht" van komeet Elenin deze aardbevingen veroorzaakt, maar maakt op geen enkele manier ook maar enigszins aannemelijk hoe dit dan in zijn werk zou moeten gaan. Hij spreekt zichzelf ook tegen, want hij linkt ook aardbevingen aan "alignments" zonder Elenin. Daarnaast presenteert hij "alignments" waar noch de zon noch de maan in voorkomen. Kortom: oliekoek wat mij betreft.
In ieder geval lijkt er wel degelijk invloed te zijn vanuit het universum op de seismische activiteiten hier op Aarde. Het rapport van Dr. Omerbashich (niet zo maar een 'youtube gekkie' maar een gerespecteerd onderzoeker aan de MIT) bewijst dit verband.quote:For example, it has been well established that GPS soundings of the ionosphere show distinct changes days ahead of some earthquake
Interessante link. Doet me weer denken aan DIT artikel, waarin aannemelijk wordt gemaakt dat de Zon een bruine-dwerg-tweeling heeft. Die tweeling zou kometen hierheen kunnen katapulteren.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 15:34 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Bedankt voor je uitnodiging.
Kende je dit bericht van 10 december 2010 al ?
http://www.dailymail.co.u(...)ng-comets-Earth.html
Volgens mij heeft niemand het hier over doodgaan, Knight. Ook wordt er volgens mij (vooralsnog) niet in doemscenario's gesproken, of worden mensen in deze thread opgeroepen om huis en haard te verkopen en te vluchten?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 15:54 schreef knight18 het volgende:
Aan alle gelovers inc leonell ik zal jullie binnenkort mijn rekeningnummer geven kunnen jullie al jullie geld daarop storten aangezien we volgens jullie doodgaan in oktober.
Ps. geld kan je niet terugkrijgen als je nog leeft na oktober.
Daarom is het ook een theoriequote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:52 schreef AVerstraten het volgende:
@Leonell
Het kan best zijn dat Omerbashich een verband ziet tussen zijn "alignments", met of zonder Elenin, maar dat zegt helemaal niets. Er is ongetwijfeld ook een verband tussen alignments en allerlei andere dingen. Dat betekent niet dat die iets met elkaar te maken hebben en dat het ene het andere veroorzaakt. De enige manier waarop dit aannemelijk gemaakt kan worden is blijkbaar met de theorie van het elektrisch universum, of het plasmakosmologie-model. Het probleem dat ik met die theorie heb is dat hij nauwelijks falsifieerbare voorspellingen bevat en dat de theorie een aantal zeer belangrijke onderdelen niet kan verklaren die het gangbare model wel kan verklaren.
Kortom: de theorie verklaart veel minder dan de gangbare theorie en bevat nauwelijks falsifieerbare elementen, waardoor wij niet kunnen bepalen in hoeverre de theorie juist is.
Een goede wetenschappelijke theorie is toetsbaar, dat wil zeggen dat hij criteria bevat op basis waarvan kan worden vastgesteld dat de theorie naar alle waarschijnlijkheid juist is of niet. Dergelijke criteria zijn bijvoorbeeld hypothesen, dat zijn specifieke en nauwkeurige voorspellingen over wat er zal gebeuren in bepaalde, helder omschreven omstandigheden als de theorie juist is.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:09 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
Daarom is het ook een theorie
Ik heb op het moment geen tijd om hier uitvoerig op in te gaan.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:15 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Een goede wetenschappelijke theorie kan gefalsifieerd worden. Dat wil zeggen dat de theorie een of meer falsifieerbare hypothesen moet bevatten. Falsifieerbare hypothesen zijn specifieke en nauwkeurige voorspellingen over wat er zal gebeuren in bepaalde, helder omschreven omstandigheden als de theorie juist is. Falsifieerbare hypothesen zijn de criteria op basis waarvan een theorie moet worden verworpen of vooralsnog kan worden aanvaard.
Een theorie die geen falsifieerbare hypothesen bevat is in wetenschappelijk opzicht waardeloos want je kunt hem niet toetsen.
Ik kom nog even terug op de "solar flare"-discussie. Solar flares treden ook op tijdens periodes van lage zonneactiviteit en kunnen in dergelijke periodes evengoed hevig zijn; de beide verschijnselen sluiten elkaar niet uit.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:08 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
[..]
Tja, ik legde maar een uitspraak van wetenschappers van het National Solar Observatory op tafel hoor ...
Maar die criteria kunnen best later voldaan worden. Einstein heeft ook theorien opgesteld, die op dat moment niet te testen waren. Pas jaren later zijn een aantal ervan wetenschappelijk ook bewezen, maar toen was de beste man al lang niet meer onder ons.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:15 schreef AVerstraten het volgende:
Een theorie die geen criteria bevat op grond waarvan kan worden vastgesteld of hij juist is of niet, is in wetenschappelijk opzicht waardeloos.
Ja, dat klopt, dat is echter niet helemaal wat ik bedoel. Wat ik bedoel is dat een wetenschappelijke theorie toetsingscriteria moet bevatten. Soms zal het pas later mogelijk zijn die te toetsen, bijvoorbeeld als de daarvoor noodzakelijke technische middelen ontwikkeld zijn of een gewenste situatie zich voordoet.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 23:08 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Maar die criteria kunnen best later voldaan worden. Einstein heeft ook theorien opgesteld, die op dat moment niet te testen waren. Pas jaren later zijn een aantal ervan wetenschappelijk ook bewezen, maar toen was de beste man al lang niet meer onder ons.
Wat bizar gaaf zeg die foto's.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 09:41 schreef AVerstraten het volgende:
Het lijkt er op dat Elenin een tweede staart aan het ontwikkelen is - of ik moet me wel heel sterk vergissen:
http://stereo.gsfc.nasa.g(...)nin_7aug2011_hi1.mov
Hier alle foto's van de komeet tot nu toe door de Stereo-B (even naar het einde van de pagina scrollen).
Dat is zeker zo en dat wordt ook door niemand ontkend voor zover ik weet. Maar er is geen enkele betrouwbare aanwijzing dat het de komeet Elenin is, of andere kometen, waarvan die invloed uitgaat.quote:In ieder geval lijkt er wel degelijk invloed te zijn vanuit het universum op de seismische activiteiten hier op Aarde.
Kometen hebben geen eigen magnetisch veld.quote:maar dat zegt nog niets over de electro-magnetische eigenschappen en daarmee invloeden op de zon, van Elenin.
Van zo'n "energetische wolk" is mij niets bekend.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 10:11 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat bizar gaaf zeg die foto's.
Even 'slightly' offtopic. Ik las vandaag ergens iets dat NASA zou weten dat ons hele zonnestelsel in een bepaalde energetische wolk terecht zou komen/zijn gekomen, met effecten op de zon. Daardoor ook een waarschuwing van de NASA dat in 2012/2013 het risico op een grote zonnevlam die alle elektriciteit zou platleggen op het noordelijk halfrond. Heb jij daar iets over gehoord?
http://www.earth-issues.com/tag/george-mason-university/ <- hier te lezen, geen idee of het betrouwbaar is.
Verkeerde foto geplaatst, deze is het (Elenin met twee staarten): http://stereo.gsfc.nasa.g(...)nin_8aug2011_hi1.movquote:Op donderdag 11 augustus 2011 10:11 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat bizar gaaf zeg die foto's.
Yepquote:Op donderdag 11 augustus 2011 10:48 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Verkeerde foto geplaatst, deze is het (Elenin met twee staarten): http://stereo.gsfc.nasa.g(...)nin_8aug2011_hi1.mov
Maar je had hem waarschijnlijk zelf al gezien op de stereopagina.![]()
Ja, doordat het einde zich splitst. Hier op Wikipedia een foto van komeet Hale-Bopp met twee staarten.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 10:54 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Yep. Die 2 staarten zie je doordat het 'einde' zich splitst? Of zie je het ergens anders aan?
Inderdaad helemaal niet verdacht. En heel mooi! De tweede staart is inderdaad de plasmastaart of ionenstaart, overgebleven molecuulresten uit de coma, door de zonnewind tot een staart bijeengeblazen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 11:08 schreef Truthfinder7 het volgende:
Een 2e staart? verdacht!!Nee hoor een 2e staart is normaal voor een komeet die dichter bij de zon komt. De eerste staart zijn stof deeltjes, de tweede bestaat meer uit water,wat zwaarder is heeft ook te maken met zonnewind.Dacht ik tenminste,
De ene staart bestaat uit ongeladen stofdeeltjes. Die zijn losgekomen van de komeet en slepen er achteraan, zogezegd, in dezelfde baan als de komeet. De andere staart bestaat uit geladen deeltjes, die onder invloed van het magnetische veld van de zon en zonnewind van de zon worden weggedreven. Deze tweede staart staat dus van de zon afgericht.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 11:08 schreef Truthfinder7 het volgende:
Een 2e staart? verdacht!!Nee hoor een 2e staart is normaal voor een komeet die dichter bij de zon komt. De eerste staart zijn stof/ijs deeltjes, de tweede bestaat meer uit water,wat zwaarder is heeft ook te maken met zonnewind.Dacht ik tenminste,
Dit is echt totale onzin, compleet verzonnen van begin tot end, bah.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 15:59 schreef Truthfinder7 het volgende:
Hier nog zo`n onrustzaaier... http://thetruthbehindthes(...)-after-comet-elenin/
Duidelijk een hoax! Wat hebben mensen er aan om zulke onzin op het internet te plaatsen?
Snappen ze dan niet wat dit kan veroorzaken
Klopt!! Ik ben aan het onderzoeken hoe groot Elenin is.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 16:30 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Dit is echt totale onzin, compleet verzonnen van begin tot end, bah.
Op een Amerikaanse website kwam ik een berichtje tegen van een jongetje van een jaar of 10 dat doodsbang is. Dat is toch zielig?
Dat is idd zielig maar gebeurt wel regelmatiger daar, denk maar onlangs aan die pastoor die de herkomst van Jezus voorspelde voor 21 mei en bijhorende Judgement Day ... hoeveel crazy americans zijn daar niet in gevolgd ?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 16:30 schreef AVerstraten het volgende:
Dit is echt totale onzin, compleet verzonnen van begin tot end, bah.
Op een Amerikaanse website kwam ik een berichtje tegen van een jongetje van een jaar of 10 dat doodsbang is. Er staan ook berichten op van onderwijzers met heel angstige kinderen in de klas vanwege die nare verzinsels. Dat is toch zielig?
Daaromtrent had ik in het vorige deeltje al een link gepost met een documentje van soortgelijke strekking (maar dan veeeeeel uitgebreider). Daar kwam een scriptkiddie van Anonymous mee aanzetten. Maar ik heb de indruk dat iedereen er overheen heeft gelezen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 15:59 schreef Truthfinder7 het volgende:
Hier nog zo`n onrustzaaier... http://thetruthbehindthes(...)-after-comet-elenin/
Duidelijk een hoax! Wat hebben mensen er aan om zulke onzin op het internet te plaatsen?
Snappen ze dan niet wat dit kan veroorzaken
Zou (al sinds 2007) alleen met infrarood te zien zijn.quote:Nibiru: I make use of the word Nibiru in this analysis simply for convenience
Summary
Name: Nibiru
Equatorial diameter: from 165,431 to 179,028 km
Mass: 3.34 (3 to 4) Mj (Jupiter masses) or 0.00319 Solar masses
Type: unknown. Comparable to hot jupiters, brown dwarves & red dwarves
Orbiting bodies: seven planets or moons
Velocity: 11.57km/s at Jupiter orbit, 8.10km/s at Saturn orbit
Magnetic field strength: 208.15G or 20.815 uT
Ik liep bij het voorwoord al vast, weet niet of je een bedenksel van iemand die zwaartekracht per definitie al onzin vindt, serieus moet nemen...quote:Op donderdag 11 augustus 2011 16:59 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Daaromtrent had ik in het vorige deeltje al een link gepost met een documentje van soortgelijke strekking (maar dan veeeeeel uitgebreider). Daar kwam een scriptkiddie van Anonymous mee aanzetten. Maar ik heb de indruk dat iedereen er overheen heeft gelezen.![]()
Ben zelf niet zo'n aanhanger van Nibiru e.d. maar vond het niveau van details wel frapant. Geen idee waar het vandaan komt.
Misschien iets om uit te pluizen/debunken voor Verstraten ?
Niet de beste kwaliteit overigens, en elk 2e blad is leeg (?)
http://www.scribd.com/doc/60725711/60666838-Nib
[..]
Zou (al sinds 2007) alleen met infrarood te zien zijn.
Zou een mega storm veroorzaakt hebben op Saturnus en een tilt van 90graden (dec. 2010)
Volgt dezelfde baan als Elenin & zou ongeveer een jaar later arriveren. etc. etc.
Dat vond ik ook al gelijk frapant jaquote:Op donderdag 11 augustus 2011 17:24 schreef The_stranger het volgende:
Ik liep bij het voorwoord al vast, weet niet of je een bedenksel van iemand die zwaartekracht per definitie al onzin vindt, serieus moet nemen...
"Elenin" an sich misschien niet; maar misschien kan iets in/om Elenin een EM-veld opwekken of EM-signalen afgeven.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 10:13 schreef AVerstraten het volgende:
...
@Bankfurt
[..]
Kometen hebben geen eigen magnetisch veld.
quote:Op donderdag 11 augustus 2011 17:24 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ik liep bij het voorwoord al vast, weet niet of je een bedenksel van iemand die zwaartekracht per definitie al onzin vindt, serieus moet nemen...
Dat zei ik dus ook al toen Ron1N dit postte in de vorige draad:quote:Op donderdag 11 augustus 2011 17:34 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dat vond ik ook al gelijk frapant ja
quote:Op maandag 8 augustus 2011 15:15 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
(...)
[..]
O ja, van die meneer die meteen al in de eerste regel van het voorwoord beweert dat de zwaartekracht niet bestaat. Dan zijn we toch meteen klaar lijkt me, zoiets komt niet meer goed.
Heb ik daar nou overheen gelezenquote:Op donderdag 11 augustus 2011 19:33 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Dat zei ik dus ook al toen Ron dit postte in de vorige draad:
[..]
Dat vond ik nou juist weer moeilijk te slikken, zwaartekracht en magnetisme zijn immers duidelijk onderscheiden en qua effect totaal verschillende krachten.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 19:44 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dat het dan eigenlijk een combinatie is van magnetisme, druk etc. vond ik nog te slikken, als 'mogelijk alternatief' van de schrijver.
Hoe het ongeveer werkt is redelijk goed bekend. Wat ter discussie is komen te staan is of het een fundamentele natuurkracht is - zoals tot nu toe werd aangenomen - of een emergent verschijnsel, opgeroepen door de interactie van bepaalde verschijnselen. Erik Verlinde van de Universiteit van Amsterdam gaat daar onderzoek naar doen.quote:Maar, hoe zwaartekracht werkt en waar het vandaan komt etc. staat zover ik weet (en nee, dat is niet zover) nog open voor discussie ?
Nee, we zullen daar niets van merken, daar is zijn coma en staart veel te ijl voor.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 20:39 schreef Truthfinder7 het volgende:
Wat ik me wel afvraag is zullen we iets van de temperatuur gaan merken als Elenin tussen de zon en de aarde staat.
De nucleus is de harde kern van ijs en gruis. De nucleus van Elenin wordt geschat op ongeveer 4 km. in diameter. Als de komeet in de buurt van een ster (de zon) komt, gaat een deel van de kern sublimeren, dat wil zeggen gaat over in gasvormige toestand. De aldus gevormde gaswolk is de coma. Die coma kan heel groot zijn, maar is zeer ijl. Doordat een komeet zo weinig zwaartekracht heeft, kan hij de coma niet bij zich houden: naarmate de komeet dichter bij de zon komt, breekt het zonlicht de moleculen in de coma af, die vervolgens door de zonnewind tot een staart worden bijeengeblazen.quote:Door de nucleus van Elenin kan ik de komeet zelf niet vinden![]()
Deze nucleus schat ik op zo`n 55000 km, ik kan er naast zitten.
Een komeet bestaat uit een kern (ook wel nucleus genoemd) van ijs, gruis en bevroren gassen. Nucleus is een ander woord voor kern en in het Engels heet de kern nucleus.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 20:52 schreef Truthfinder7 het volgende:
Volgens mij heb je eerst de komeet dan de nucleus en dan de coma.
http://www.google.nl/sear(...)Q&sqi=2&ved=0CG4QsAQ
De staart van Elenin komt trouwens richting de aarde.
Het grootste deel daarvan is gas. Toen de komeet ontdekt werd, had hij nog geen coma. Je kunt dan met behulp van de gemiddelde helderheid en het lichtweerkaatsend vermogen de vermoedelijke grootte berekenen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 21:05 schreef Truthfinder7 het volgende:
Dat wilde ik even zeker weten, want het witte centrum gedeelte van Elenin is behoorlijk groot.
Dat klopt.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 21:13 schreef Truthfinder7 het volgende:
Ja waarschijnlijk reflecties van de zon die dit veroorzaken en de opwarming natuurlijk.
Ja, nee, laat maar ja. Ik heb het nog eens wat aandachtiger gelezen, dat voorwoord, maar dat klinkt wel heel erg vreemd. Zoals ik het nu interpreteer is volgens hem het grootste deel van de zwaartekracht op aarde gewoon luchtdruk ...quote:Op donderdag 11 augustus 2011 19:57 schreef AVerstraten het volgende:
Dat vond ik nou juist weer moeilijk te slikken, zwaartekracht en magnetisme zijn immers duidelijk onderscheiden en qua effect totaal verschillende krachten.
Hoe het ongeveer werkt is redelijk goed bekend. Wat ter discussie is komen te staan is of het een fundamentele natuurkracht is - zoals tot nu toe werd aangenomen - of een emergent verschijnsel, opgeroepen door de interactie van bepaalde verschijnselen. Erik Verlinde van de Universiteit van Amsterdam gaat daar onderzoek naar doen.
Ik moest erg lachen om dat voorwoord in het artikel waar jij naar linkte, maar werd er ook weer een beetje droevig van. De dingen op zich zijn al interessant zat vind ik, ik snap niet waarom er toch altijd maar weer allerlei malligheid bij verzonnen moet worden. Maar ja, dat is dan mijn beperking denk ik dan maar.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 21:20 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Ja, nee, laat maar ja. Ik heb het nog eens wat aandachtiger gelezen, dat voorwoord, maar dat klinkt wel heel erg vreemd. Zoals ik het nu interpreteer is volgens hem het grootste deel van de zwaartekracht op aarde gewoon luchtdruk ...riiiight
Dat lijkt mij ook. Dat blijkt toch ook eigenlijk wel lijkt mij uit de niet-verklaarbare zaken die er nog steeds zijn ondanks de relativiteitstheorie.quote:Dan lijkt het me ook dat je zwaartekracht niet binnen de relativiteitstheorie kunt beschrijven, maar dat je dat kader uit zult moeten breiden.
Daar moet ik even over nadenken. Ja dus. Verlinde heeft het over informatievelden/eenheden met verschillende informatiedichtheid, d.w.z. met verschillende hoeveelheden informatie. Als ik het goed begrijp is zijn hypothese dat als die "informatievelden" bij elkaar in de buurt komen en met elkaar gaan interacteren, de hoeveelheid informatie verandert. Dat proces vergt energie en dat zou dan de zwaartekracht zijn. De essentie van Verlinde's hypothese is dus dat zwaartekracht het resultaat zou zijn van de interactie tussen "informatie-eenheden" met verschillende informatiedichtheid.quote:Dan neig ik er eerlijk gezegd eerder naar om zwaartekracht te zien in de vorm van een potentiaal verschil, gevormd door massa concentraties.
Als je net zo'n malloot bent als Verlinde zit het wel goed!quote:Ben blij om te lezen dat ik niet de enige malloot ben die er zo over denkt
Er staan al sinds maanden talloze opnames door amateurastronomen van Elenin op het internet.quote:Op zondag 14 augustus 2011 10:53 schreef Truthfinder7 het volgende:
Dit zijn volgens mij de eerste amateur astronoom beelden van Elenin op het internet,
Hij ziet geen coma van 200000 km. Ik ben benieuwd naar de volgende opnames van amateur astronomen.
Ik vraag mij af hoe die mensen dat weten, want op de site van NASA lees ik daar helemaal niets over, daar lees je alleen dat Elenin een relatief kleine komeet is die geen gevaar vormt voor de aarde, hetgeen juist is.quote:Ik heb ook gelezen dat ook NASA niet precies weet wat er gaat gebeuren, en dat er een wet bestaat dat ze geen paniek of angst onder de bevolking mogen veroorzaken, ongeacht consequenties.
Op de site van Seiichi Yoshida: http://www.aerith.net/comet/catalog/2010X1/pictures.htmlquote:Op zondag 14 augustus 2011 13:35 schreef Truthfinder7 het volgende:
Waar kan ik amateur beelden vinden?
Die kanteling is al door zoveel mensen gedebunked dat het me zeer verbaast dat het nog geloofd wordt. Het is een vreselijk stuk, een aaneenschakeling van de meest baarlijke nonsens. Je hebt dagen nodig om een dergelijke hoeveelheid onzin te ontzenuwen. En het eindresultaat is toch altijd dat je niet geloofd wordt. Ik moet eerlijk zeggen dat ik er een beetje moedeloos van word. Ik vraag me ook echt af wat die mensen bezielt om dergelijke teksten op het internet te kwakkken. Wat is daar in hemelsnaam het nut van?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:29 schreef Koen66 het volgende:
Zijn er mensen die zich door het hele, eerder genoemde
http://www.scribd.com/doc/60725711/60666838-Nib
hebben geworsteld? Die gast beweert nogal wat zeg.....
Is het feit wat hij noemt (dat Saturnus 90 graden gekanteld zou zijn door 'Nibiru' ) al 'debunked' door iemand? Saturnus zou toch immers dit jaar al diverse malen gefotografeerd moeten zijn en een kanteling valt echt wel op met die ringen
Ja, dat zou heel goed kunnen. Mogelijk al dan niet in combinatie met een raar soort ijdelheid: jezelf presenteren op het internet als iemand die heeeeel veel weet van dat soort dingen, in de hoop dat mensen die nog minder weten je dan enorm gaan bewonderen.quote:
Bij het vluchtig doorbladeren was ik ook best even 'impressed', door de hoeveelheid data e.d. ook zo'n valkuil, waar ik haast in vielquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 11:10 schreef AVerstraten het volgende:
Ja, dat zou heel goed kunnen. En/of een raar soort ijdelheid, jezelf presenteren op het internet als iemand die heeeeel veel weet van dat soort dingen, in de hoop dat mensen die nog minder weten je dan enorm gaan bewonderen.
Wat ik niet snap en nooit zal snappen vrees ik is dit: voordat je iets openbaart, controleer je toch of het klopt? Maar dat doet men blijkbaar niet. Hoeft ook niet waarschijnlijk als je toch al zeker weet dat je gelijk hebt. Maar dan vraag ik me vervolgens toch weer af: op basis waarvan denkt zo iemand dat hij gelijk heeft?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 11:23 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Bij het vluchtig doorbladeren was ik ook best even 'impressed', door de hoeveelheid data e.d. ook zo'n valkuil, waar ik haast in vielBij het wat aandachtiger lezen blijf je al steken op het voorwoord. Overigens denk ik dat ze vaak overtuigd zijn van hun gelijk en niet primair uit zijn op bewondering, eerder erkenning. (dan moet je alleen geen onzin blaten
)
AVerstraten!quote:
quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:08 schreef Maurice76 het volgende:
AVerstraten!
Wat een inkoppertje. Maar ik ben het met je eens. Soms als ik op straat loop, blijf ik ook weleens stilstaan (of loop een stuk langzamer) om te kijken naar vogels die iets aan het doen zijn, of de natuur meer in het algemeen. Ik zie andere mensen dat vrijwel nooit doen, men loopt door, blik op oneindig.
De meeste mensen doen 's avonds de gordijnen dicht en de televisie aan om te kijken wat voor weer het buiten is..quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:08 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
AVerstraten!
Wat een inkoppertje. Maar ik ben het met je eens. Soms als ik op straat loop, blijf ik ook weleens stilstaan (of loop een stuk langzamer) om te kijken naar vogels die iets aan het doen zijn, of de natuur meer in het algemeen. Ik zie andere mensen dat vrijwel nooit doen, men loopt door, blik op oneindig.
Ja, die zie ik ook regelmatig 's avonds, word er altijd weer blij van!quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:17 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Zo liep ik eergisteren te genieten van de avond hemel bij ondergaande zon, prachtig
![]()
& gisteravond nog een egel staan bewonderen (midden in de stad), hoewel ie niet veel meer bewoog toen ie eenmaal doorhad dat ik een meter naast 'm stond
Die zijn wellicht diep aan het nadenken over Niburu en dergelijke.quote:Ik zie andere mensen dat vrijwel nooit doen, men loopt door, blik op oneindig.
Haha, daar zeg je wat! En die kijken dan waarschijnlijk ook op YouTube om te kijken wat er aan de hemel allemaal te zien is.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:27 schreef Maron het volgende:
[..]
De meeste mensen doen 's avonds de gordijnen dicht en de televisie aan om te kijken wat voor weer het buiten is..
Helaas nog hardstikke waar ookquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:27 schreef Maron het volgende:
De meeste mensen doen 's avonds de gordijnen dicht en de televisie aan om te kijken wat voor weer het buiten is..
Er is een groep mensen die naar het 8 uur journaal kijken, en dat is de werkelijkheid, alles daarbuiten bestaat niet. & dan heb je de tegenovergestelde groep, die naar YouTroep staren, met dezelfde gedachte. Daartussen zit nog een groep realistische mensen maar die is verwaarloosbaar kleinquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:34 schreef AVerstraten het volgende:
<snip> Haha, daar zeg je wat! En die kijken dan waarschijnlijk ook op YouTube om te kijken wat er aan de hemel allemaal te zien is.
Dat is inderdaad een hele mooie quote, die precies de werkelijkheid weergeeft.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:52 schreef R0N1N het volgende:
(...)
Kwam net deze mooie, heldere quote tegen:
"The effects of the comet on Earth at closest approach will be as inconsequential as that of a mosquito slamming head-on into an ocean-going supertanker."
http://news.discovery.com(...)l-2012-prophecy.html
Die mug zal anders maar in het oog van de stuurman vliegen!quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:54 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een hele mooie quote, die precies de werkelijkheid weergeeft.
Samenstanden van hemellichamen veroorzaken geen vulkaanuitbarstingen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 13:52 schreef Maron het volgende:
Toch wel een bijzondere dag vandaag..
Een Alignment van planeten..
http://marsexplorernews.c(...)Aug-16-17-18-201.php
Daar heb ik vorige week al iets over gepost:quote:
quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 08:09 schreef AVerstraten het volgende:
Maandag 15 augustus aanstaande passeert komeet 45P/Honda-Mrkos-Pajdusakova (Honda MP) de aarde op een afstand van iets meer dan 8 miljoen kilometer. Dat doet de komeet elke 5,3 jaar. De komeet komt weliswaar veel dichter bij de aarde dan komeet Elenin, maar daar staat tegenover dat hij een stuk kleiner is: amper 1 kilometer in doorsnee tegenover ongeveer 4 kilometer van Elenin.
Komeet Honda is op het ogenblik alleen te zien op het zuidelijk halfrond. Iets na begin oktober is hij vr de dageraad te zien op het noordelijk halfrond in het sterrenbeeld Leeuw. Daar is dan ook komeet Elenin te zien en wie geluk heeft kan beide kometen op 7 oktober laag aan de hemel zij aan zij zien gaan.
Ik bedoel het ook overdag, hoorquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:27 schreef Maron het volgende:
[..]
De meeste mensen doen 's avonds de gordijnen dicht en de televisie aan om te kijken wat voor weer het buiten is..
Oke bedanktquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 15:51 schreef AVerstraten het volgende:
Het is een opname van de stereo-B telescoop. De komeet licht op doordat hij zonlicht reflecteert. Ook de deeltjes in de coma en de staart reflecteren zonlicht. Dat zegt niets over de temperatuur. Die man van dat filmpje beweert onzin.
Hoop voor de kinders dat dat andere oliekoek is dan de l*l koek die ons hier soms door het strottenhoofd wordt geforceerd..quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 16:21 schreef AVerstraten het volgende:
Ik ben nu even weg, oliekoeken bakken voor het avondeten.
Het gewoonlijke gelul... Geloof je ergens in en er gebeurt iets dan is het daar de schuld van, gebeurt er niet dan is datzelfde verschijnsel er de reden voor. Dus je wint altijd.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 19:22 schreef Truthfinder7 het volgende:
@Bankfurt, sorry ik weet even niet wat je bedoelt, maar vertel ik ben benieuwd.![]()
Zolang je er maar voldoende korrels zout bij neemt kan er niet echt veel misgaan.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 19:25 schreef Maron het volgende:
[..]
Hoop voor de kinders dat dat andere oliekoek is dan de l*l koek die ons hier soms door het strottenhoofd wordt geforceerd..
Eet smakelijk dough..
Wat heeft World Football League nou helemaal te maken met Truth (finder), en wie is er de schuld van als je ergens in gelooft in over wat er nou niet of wel uitkomt van talloze onduidelijke voorspellingen..Wat is hierbij te 'winnen'...?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 19:38 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Het gewoonlijke gelul... Geloof je ergens in en er gebeurt iets dan is het daar de schuld van, gebeurt er niet dan is datzelfde verschijnsel er de reden voor. Dus je wint altijd.
Tering, ik moet echt weer terug naar WFL...
quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 21:53 schreef boempa het volgende:
Apart schouwspel momenteel in de SOHO movie theater (LASCO C2 en C3)
Dat is wat er staat: een testmissie van NASA naar een asterode om te kijken of het met de huidige middelen mogelijk is zo'n ding aan gruzelementen te blazen, mocht er ooit eentje op ramkoers met de aarde komen. Better be safe than sorry, zogezegd.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 12:31 schreef GoudIsEcht het volgende:
Maar wat ies deeze: http://www.dailymail.co.u(...)-hurtling-Earth.html
quote:Komeet Elenin vormt geen bedreiging
Laatste update: 17 augustus 2011 10:30 info .AMSTERDAM - De op 10 december 2010 ontdekt komeet Elenin vormt geen bedreiging voor de aarde. Dat heeft het Amerikaanse ruimteagentschap NASA nog maar eens uitgelegd op een van zijn websites.
Foto: NU.nl/Allesoversterrenkunde.nl Over de komeet gaan al maandenlang de meest wilde geruchten. Het idee dat kometen brengers van onheil zijn, is niet nieuw. Ook vroeger werden deze kleine, ijzige hemellichamen met hun soms indrukwekkend lange staarten als veroorzakers van rampen en epidemien gezien.
Rampenfilms en het internet hebben voor een nieuwe opleving in deze merkwaardige traditie gezorgd. Net als al haar vele voorgangers is komeet Elenin een ongevaarlijke passant, die op ruime afstand van de aarde blijft
Nee natuurlijk niet. MrMaverickstar is een totale idioot.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 12:51 schreef Truthfinder7 het volgende:
http://www.realistnews.ne(...)anets-mrmaverickstar
Kan dit echt waar zijn????
Op basis van Elenin? Of op basis van het laatste YouTube filmpje dat je linkte?quote:Op woensdag 17 augustus 2011 13:48 schreef Truthfinder7 het volgende:
@AVerstraten, internet is geweldig, maar staat ook vol met angst zaaiende nep info.
Maar wat Nibiru betreft ben ik er nu wel van overtuigd dat die wel bestaat.
En mensen die dat geloven, dat er zomaar een planeet verdwijnt ;')quote:Op woensdag 17 augustus 2011 13:32 schreef AVerstraten het volgende:
Mercurius staat op het ogenblik in benedenconjunctie. Dat wil zeggen dat de planeet tussen de aarde en de zon door gaat. Vanaf de aarde is de planeet dan door de felle gloed van de zon onzichtbaar. Als Mercurius "achter" de zon langs gaat, heet dat bovenconjunctie.
Ik begrijp niet waar al die onzin op het internet vandaan komt.
Ik vind het ook moeilijk te bevatten dat men dat gelooft. Niemand vraagt zich dan ook af hoe dat in zijn werk zou moeten gaan, ik bedoel, hoe kun je er ongezien met een planeet vandoor gaan? Mercurius is met het blote oog zichtbaar, ik heb hem onlangs nog gezien, dus diefstal of verlies valt meteen op, bij ontelbaar veel mensen.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 16:46 schreef Darklight het volgende:
[..]
En mensen die dat geloven, dat er zomaar een planeet verdwijnt ;')
hmmm deze site nog nooit bekeken eigenlijk, maar een site met als naam "godlikeproductions" serieus nemen vind ik al wat lastigquote:Op woensdag 17 augustus 2011 21:55 schreef semexo het volgende:
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1593562/pg1
The Magnetic Field from Nibiru is calculated to hit earth on August 19, 2011 Anno Domini...
Dus vanaf 19 augustus....
So it begins.
Maar 't is niet zo.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 22:29 schreef semexo het volgende:
Als 't wel zo is is de remote-viewing voorspelling dat 22 aug een aardbeving bij IJsland een tsunami in de Noordzee veroorzaakt ook aannemelijk.
Kometen hebben geen magnetisch veld. Er zijn voortdurend FTE's, maar die vinden niet plaats tussen komeet Elenin en de zon, Elenin heeft met die FTE's helemaal niets te maken. Misschien moet je het artikel van NASA nog een keer lezen. Wikipedia heeft ook heldere informatie over FTE's.quote:Er zal een "flux transfer event" plaatsvinden tussen Elenin (Niburu) en de zon. Met een super CME tot gevolg.
http://science.nasa.gov/s(...)asa/2008/30oct_ftes/
Oh interessant. Ruimteafval.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 22:46 schreef Maron het volgende:
Ik heb een paar interessante linkjes van "pleiadian" gevonden op 'grenswetenschap', ik heb geprobeerd om ze hierheen te linken, maar toen deden ze het niet meer..daarom dan maar een directe link..enjoy![]()
http://www.grenswetenscha(...)f-zwevende-objecten/
Welke RV sessie? Van ervaren(militaire) Remote Viewers? Of een of andere nobody?quote:Op woensdag 17 augustus 2011 22:29 schreef semexo het volgende:
Als 't wel zo is is de remote-viewing voorspelling dat 22 aug een aardbeving bij IJsland een tsunami in de Noordzee veroorzaakt ook aannemelijk.
Ach ja natuurlijk...ik had eigenlijk al verwacht dat er weer een sneer uit de AVerstratenhoek zou komen ..ik zou bijna gaan denken dat je voor NASA werkt @Averstraten..maar ja, wat zou je dan hier op Fok doen h..?quote:Op woensdag 17 augustus 2011 23:11 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Oh interessant. Ruimteafval.
Houd je niet zo van den domme @Averstraten, je hebt er een aardig handje van om iemand met een andere visie of mening tot op het bot te ridiculiseren..vooral Semexo, die dit topic ooit heeft gestart..quote:Op woensdag 17 augustus 2011 23:35 schreef AVerstraten het volgende:
Een sneer? Hoezo dat? Ze zeggen het nota bene zelf.
Sommige mensen laten het open wat nog moet komen en sluiten niks uit , prima toch .quote:
Vind ik ook aannemelijk, want IJsland staat op een breuklijn dus dan kan er heel wat gebeuren! zelfs een mega tsunami veroorzaken. En gezien de huidige vulkanische activiteit niet ondenkbaar. Ik denk dat een heleboel mensen zich niet realiseren in wat voor wereld we leven.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 22:29 schreef semexo het volgende:
Als 't wel zo is is de remote-viewing voorspelling dat 22 aug een aardbeving bij IJsland een tsunami in de Noordzee veroorzaakt ook aannemelijk.
Er zal een "flux transfer event" plaatsvinden tussen Elenin (Niburu) en de zon. Met een super CME tot gevolg.
http://science.nasa.gov/s(...)asa/2008/30oct_ftes/
Er zijn geen aanwijzingen dat er iets in IJsland te gebeuren staat op de korte termijn dat kan leiden tot een tsunami.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 08:20 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
Vind ik ook aannemelijk, want IJsland staat op een breuklijn dus dan kan er heel wat gebeuren! zelfs een mega tsunami veroorzaken. En gezien de huidige vulkanische activiteit niet ondenkbaar. Ik denk dat een heleboel mensen zich niet realiseren in wat voor wereld we leven.
Deze zeker ook niet gezien...?...http://vodpod.com/watch/13827391-elenin-what-soho-may-soon-reveal
Elenin heeft geen elektromagnetisch veld en is ook niet "elektrisch geladen" (geen enkele komeet trouwens). Van een interactie als jij vreest tussen de zon en Elenin zal dus geen sprake zijn. Komeetstaarten van tientallen miljoenen kilometers zijn geen uitzondering. De aarde zal daarvan geen schade ondervinden, dat heb ik hier ook al meerdere keren uitgelegd.quote:En is Elenin mogelijk ook elektrisch geladen? zo ja wat gaat de staart dan voor effect geven als hij richting onze aarde komt of zelfs onze atmosfeer raakt (of erger)
De zon is ook behoorlijk geladen http://www.faqt.nl/wetens(...)edrag-zon-verklaard/ Afwachten hoe deze gaat reageren. En kan de staart van Elenin een geleidend effect geven zon-Elenin-aarde. (De staart van Elenin kan mogelijk 40,000000 km lang worden)
Ik neem jou heus wel serieus, maar ik hoef het niet altijd met jou eens te zijn.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 09:12 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Er zijn geen aanwijzingen dat er iets in IJsland te gebeuren staat op de korte termijn dat kan leiden tot een tsunami.
De meneer die dat YouTubefimpje heeft gemaakt zegt dat hij niet weet wat voor verschijnselen zich op zijn fimpje voordoen. Hij heeft echter wel heel bewust een aantal van die verschijnselen - lensflares - achter elkaar geplakt om een bepaald "eng" effect te creeren. De effecten in het fimpje worden in detail uitgelegd op de website van astronoom Phil Plait en ook op de site van SOHO zelf wordt duidelijk en gedetailleerd uitgelegd dat het om lensflares gaat en hoe die ontstaan. Ik ga er verder geen tijd aan verspillen.
[..]
Elenin heeft geen elektromagnetisch veld en is ook niet "elektrisch geladen" (geen enkele komeet trouwens). Van een interactie als jij vreest tussen de zon en Elenin zal dus geen sprake zijn. Komeetstaarten van tientallen miljoenen kilometers zijn geen uitzondering. De aarde zal daarvan geen schade ondervinden, dat heb ik hier ook al meerdere keren uitgelegd.
Ik heb mijn reactie aangepast en een link toegevoegd naar de STEREO-website.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 09:31 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
Ik neem jou heus wel serieus, maar ik hoef het niet altijd met jou eens te zijn.
Het is al ik weet niet hoe lang bekend dat Japan en omgeving gevoelig is voor aardbevingen en het betreffende gebied in het bijzonder. Dat daar een aardbeving zou plaatsvinden was geen kwestie van of, enkel van wanneer. Het is dus ook niet verstandig om op een dergelijke plek een kerncentrale te bouwen. Het is tevens mogelijk om bebouwing te bouwen die zeer aardbevingsbestendig is, wat niet wil zeggen dat ze geen schade oplopen, maar wel dat er veel minder doden zullen zijn als het tot een aardbeving komt. Maar dat is daar onvoldoende gebeurd. Dan is het ook zo dat er gebieden zijn waar je misschien maar beter helemaal niet kunt gaan wonen. Maar dat is een keuze van de mensen zelf.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 09:31 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
Ik neem jou heus wel serieus, maar ik hoef het niet altijd met jou eens te zijn.
En als ze alles nauwkeurig konden voorspellen hadden er ook geen dode gevallen in Japan.
De aarde is noch steeds onvoorspelbaar.
Dat weet ik, maar ik begrijp de argumenten totaal niet. De interactie tussen komeetstaarten en zonnewind en de effecten die daarbij optreden, zijn zeer goed bekend en verklaarbaar, er is totaal geen noodzaak tot het aannemen van de mogelijkheid van elektrisch geladen kometen. Sterker nog, dat zou alleen maar vragen oproepen in plaats van antwoorden geven.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 09:59 schreef Truthfinder7 het volgende:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread731696/pg1
Ik ben niet de enige die de mogelijkheid openhoudt dat er elektrisch geladen kometen voorkomen in het universum.
Maar het is niet onmogelijk! en denk eens na wat zo`n staart dan kan veroorzaken. (ik zeg niet dat het ook echt zo is)quote:Op donderdag 18 augustus 2011 10:14 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar ik begrijp de argumenten totaal niet. De interactie tussen komeetstaarten en zonnewind en de effecten die daarbij optreden, zijn zeer goed bekend en verklaarbaar, er is totaal geen noodzaak tot het aannemen van de mogelijkheid van elektrisch geladen kometen. Sterker nog, dat zou alleen maar vragen oproepen in plaats van antwoorden geven.
http://iswa.gsfc.nasa.gov(...)ndow=-1&cygnetId=261quote:Op donderdag 18 augustus 2011 08:45 schreef UncleScorp het volgende:
NASA to Discuss Solar Storm Tracking Efforts Thursday
http://www.space.com/1264(...)iefing-thursday.html
Ja en er dan nog een staart bij bedenken tot aan de aarde.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 10:19 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
http://iswa.gsfc.nasa.gov(...)ndow=-1&cygnetId=261
quote:And, I just found out last night - per Newsweek August 15, 2011 Anno Domini - that not only is Obama on vacation but so are the Presidents of Germany, France, Italy and England (i.e. Prime Ministers etc). Five of the most Powerful Politicians on the Planet, along with the Pope, on 'vacation' at exactly the same time - and those are just the ones we know about...
Obama, Merkel, Sarkozy, Cameron, Napolitano, NASA and the Pope...
Remember, too, that the pope recalled all of his top cardinals, worldwide, to be back at home base on the 17th.
Het is wel degelijk onmogelijk. De staart is ijler dan het ijlste vacum dat wij op aarde kunnen creren, die richt geen schade aan.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 10:16 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
Maar het is niet onmogelijk! en denk eens na wat zo`n staart dan kan veroorzaken. (ik zeg niet dat het ook echt zo is)
Je snapt niet wat ik bedoel.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 10:39 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Het is wel degelijk onmogelijk. De staart is ijler dan het ijlste vacum dat wij op aarde kunnen creren, die richt geen schade aan.
Als kometen "elektrisch geladen" zijn (wat bedoel je daar overigens precies mee?), hadden we dat kunnen waarnemen. Ook een magnetisch veld van kometen zouden we hebben waargenomen. Kometen zijn bij uitstek geschikt om het effect van de zonnewind te bestuderen juist omdat ze geen magnetisch veld hebben.
Misschien kun je het dan uitleggen zodat ik het snap.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 10:51 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
Je snapt niet wat ik bedoel.
Ah gelukkig anders had ik mij als een spuit elf gevoeld, wilde die link net posten.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 10:19 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
http://iswa.gsfc.nasa.gov(...)ndow=-1&cygnetId=261
Nee, het is niet gevaarlijk, kan wel heel vervelend zijn.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 10:52 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ah gelukkig anders had ik mij als een spuit elf gevoeld, wilde die link net posten.
Maar wat is het? En is het gevaarlijk?
Ok.. maar dan komt er dus een flinke onweersbui aan, of hebben we wel vaker dit soort neerslag?quote:Op donderdag 18 augustus 2011 10:56 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Nee, het is niet gevaarlijk. Het is een opname uit ISWA, een computersysteem om het ruimteweer te voorspellen en in beeld te brengen. Een soort buienradar voor de ruimte zeg maar. Je kunt het ook installeren op je pc of je I-phone als je dat leuk vindt. Klik hier voor meer informatie.
http://www.myweathertech.(...)rsday-in-washington/quote:Increasing solar activity and the threat that coronal mass ejections (CME) pose to Earth has prompted NASA to convene a news briefing at its Headquarter building in Washington on Thursday afternoon.
1800 GMT.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 10:58 schreef Darklight het volgende:
Hoe laat is die persco hier? Gaat trouwens over zonnestormen
We hebben net een hele zware gehad maar die zat aan de andere kant van de zon, van ons af. En ja, de zon heeft regelmatig van dit soort uitbarstingen, hier meer informatie.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 11:00 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ok.. maar dan komt er dus een flinke onweersbui aan, of hebben we wel vaker dit soort neerslag?
Die gaat dan mogelijk een eigen rondje draaien. Ieder jaar in augustus gaat de aarde door een meteorenzwerm (de Perseden) - of beter gezegd, een wolk van stof- en gasdeeltjes - bestaande uit de staart van de komeet Swift-Tuttle. De staart is losgeraakt van de komeet en draait nu op zichzelf in ons zonnestelsel rond. Elk jaar in november hebben we de Leoniden, bestaande uit de staart van de komeet Temple-Tuttle. De Orioniden in oktober zijn het restant van de komeet Halley. Er zijn er nog meer, maar dit zijn de bekendste. Er gebeurt nooit iets.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 11:21 schreef Truthfinder7 het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Komeet
En wat gebeurt er als deze plasma staart los laat en de aarde raakt?
Dat is toch schitterend en heel indrukwekkend om te zien!quote:Op donderdag 18 augustus 2011 11:23 schreef Darklight het volgende:
Paar dagen geleden was er een grote
[ [url=http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/LATEST/current_c2small.gif]afbeelding[/url] ]
Als Venus in dit geval, de aarde was geweest, hadden we dan de grootste BBQ allertijden?quote:Op donderdag 18 augustus 2011 11:37 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Dat is toch schitterend en heel indrukwekkend om te zien!
Als deze plasma staart schoon is verwacht ik dat er niets gebeurt.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 11:36 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Die gaat dan mogelijk een eigen rondje draaien. Ieder jaar in augustus gaat de aarde door een meteorenzwerm (de Perseden) - of beter gezegd, een wolk van stof- en gasdeeltjes - bestaande uit de staart van de komeet Swift-Tuttle. De staart is losgeraakt van de komeet en draait nu op zichzelf in ons zonnestelsel rond. Elk jaar in november hebben we de Leoniden, bestaande uit de staart van de komeet Temple-Tuttle. De Orioniden in oktober zijn het restant van de komeet Halley. Er zijn er nog meer, maar dit zijn de bekendste. Er gebeurt nooit iets.
Ook de plasmastaart of gasstaart is zo ijl dat er geen schade van te verwachten valt.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 12:28 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
Als deze plasma staart schoon is verwacht ik dat er niets gebeurt.
Maar ik sta er ook bij stil dat Elenin nog in stukken kan breken, en dan is het niet te voorspellen wat er dan gaat gebeuren (in welke richting deze brok stukken zullen gaan)
Bedankt "Thruth"finder. Zoek het verder maar uit en veel succes met je zoektocht naar de waarheid.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:56 schreef Truthfinder7 het volgende:
@AVerstraten, dat jij alles wat NASA zegt als zoete koek slikt is wel gebleken.
Ik vond het wel een leuke discussie!quote:Op donderdag 18 augustus 2011 14:26 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Bedankt "Thruth"finder. Zoek het verder maar uit en veel succes met je zoektocht naar de waarheid.
Als jij 1) ervan uitgaat dat alles wat NASA zegt, gelogen is en 2) ervan uitgaat dat ik alleen NASA maar napraat, kan er geen sprake zijn van een discussie, want dan geloof je per definitie niets van wat ik zeg en verspil ik dus hier mijn tijd.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 14:30 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
Ik vond het wel een leuke discussie!
Jammer dat jij het negatief opvat.
Zeg ik ergens dat ik niets geloof in wat jij hier schrijft? Ik zeg alleen dat ik niet alles van de NASA geloof en dat ze informatie achter houden, en dat de NASA een instantie is van de Amerikaanse regering. Ik had overigens gezegd dat ik jou wel serieus neem.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 14:32 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Als jij 1) ervan uitgaat dat alles wat NASA zegt, gelogen is en 2) ervan uitgaat dat ik alleen NASA maar napraat, kan er geen sprake zijn van een discussie, want dan geloof je per definitie niets van wat ik zeg en verspil ik dus hier mijn tijd.
Bedoel je mij daarmee, wees eens iets specifieker.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 14:50 schreef Maurice76 het volgende:
Nou, je post van even voor 14 uur vandaag lees ik toch wel als dusdanig, hoor. Misschien druk je je wat ongelukkig uit.
Ja. Lees je post maar eens terug en probeer je eens voor te stellen hoe die op iemand anders overkomtquote:Op donderdag 18 augustus 2011 14:56 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
Bedoel je mij daarmee, wees eens iets specifieker.
http://www.thunderbolts.i(...)9_NASAs_elephant.htm
http://endgametime.wordpress.com/comet-elenin-let-their-be-light/
Nou, daar zijn de meningen al een goed aantal posts over verdeeldquote:Op donderdag 18 augustus 2011 17:23 schreef Truthfinder7 het volgende:
Ik neem in ieder geval geen onzin in de mond.
En ik kleineer ook niemand door zijn of haar post onzin te noemen.
En nu beledig ik hem door te zeggen dat hij alles slikt wat NASA zegt? kom op zeg.
Jij ook bedankt.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 19:14 schreef Maron het volgende:
De voetknechten doen hun werk ook weer..![]()
Je baseert je oordeel dus niet op de inhoud van wat er gezegd wordt maar uitsluitend op wie het zegt.quote:Hoe stelliger er door 'wetenschappers' wordt beweerd dat er van Elenin niets te vrezen valt..des te sterker ga ik geloven in het tegendeel..
[ ]Ach ja, wie de schoen past h..?quote:Op donderdag 18 augustus 2011 19:28 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Jij ook bedankt.
[..]
Je baseert je oordeel dus niet op de inhoud van wat er gezegd wordt maar uitsluitend op wie het zegt.
Ik weet zeker dat AVerstraten goed voor zichzelf kan opkomen, maar genoeg hierover. Kunnen we nu weer verder over Elenin?quote:Op donderdag 18 augustus 2011 18:46 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Nou, daar zijn de meningen al een goed aantal posts over verdeeld
In zoverre wel, dat hij blijk geeft van kennis en verstand van zaken. Hij kauwt niet zomaar wat na, maar denkt er over na en zoekt dingen op & uit. Dat zijn bevindingen vaak stroken met die van de Nasa, betekent niet dat hij het klakkeloos als zoete koek slikt.
Elenin..? ach ja, nou je het zegt.. ik had zo langzamerhand al de indruk dat het topic om AVerstraten draaide..quote:Op donderdag 18 augustus 2011 20:15 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat AVerstraten goed voor zichzelf kan opkomen, maar genoeg hierover. Kunnen we nu weer verder over Elenin?
http://issresearchproject.grc.nasa.gov/Investigations/FLEX/quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 08:32 schreef Truthfinder7 het volgende:
The unpredictable behavior of comets continually contradicts the tenets of traditional comet theory - to the point that some experts now wonder if a theory even exists. “It's a mystery to me how comets work at all,” said Donald Brownlee, principle investigator of NASA's Stardust Mission.
NASA weet het blijkbaar ook niet.
En wat is dit voor experiment?
Vreemd. Dit lijkt mij een ster. Welke ster het is weten we niet, er is verder niets uit het filmpje op te maken, wij zien een wiebelend wit stipje in een totaal leeg zwart vlak. Zijn er met die ernorm krachtige telescoop helemaal geen andere objecten te zien aan de hemel? En waarom zwiept het zo? Een 14" telescoop is een enorm ding en staat altijd op een statief, het is mij een compleet raadsel wat die man uitspookt met zijn telescoop - als het al een opname is gemaakt is met een 14" telescoop, wat ik ten zeerste betwijfel.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:20 schreef Truthfinder7 het volgende:
Ik weet niet of dit Elenin ook daadwerkelijk is, maar ik zie geen staart.
Ook ziet het er niet uit als een komeet, zoals gezegd wordt onder het filmpje.
(...)
Als de opname van die meneer gemaakt zou zijn met een lange sluitertijd, zouden wij strepen moeten zien vanwege dat idiote gewiebel.quote:
Dat klopt. Maar we zouden dan in elk geval de coma moeten zien en die zien we ook niet op dat vreemde filmpje.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:50 schreef Koen66 het volgende:
was het niet zo dat de staart nu richting aarde wijst?
kan me herinneren hier iets dergelijks gelezen te hebben.
Cordinaten- 11h 43m 23.7s +00 33' 05" - datum 10/08/2011quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 18:19 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Vreemd. Dit lijkt mij een ster. Welke ster het is weten we niet, er is verder niets uit het filmpje op te maken, wij zien een wiebelend wit stipje in een totaal leeg zwart vlak. Zijn er met die ernorm krachtige telescoop helemaal geen andere objecten te zien aan de hemel? En waarom zwiept het zo? Een 14" telescoop is een enorm ding en staat altijd op een statief, het is mij een compleet raadsel wat die man uitspookt met zijn telescoop - als het al een opname is gemaakt is met een 14" telescoop, wat ik ten zeerste betwijfel.
Vind ook de grootte erg onwaarschijnlijk. De komeet is bijna 40 miljoen kilometer van de aarde verwijderd. Onderstaande opname is gemaakt met de stereo-B, op een afstand van 7 miljoen km van de komeet (even klikken op "afbeelding":
[..]
Als de opname van die meneer gemaakt zou zijn met een lange sluitertijd, zouden wij strepen moeten zien vanwege dat idiote gewiebel.
Kortom, ik durf er heel wat onder te verwedden dat wij in de maling genomen worden.
Dat weet ik. Hij geeft de cordinatien van Elenin voor 10 augustus, maar het object op het filmpje is niet Elenin. Wat het wel is kunnen wij niet bepalen, want er is verder niets te zien op het filmpje waar je je op zou kunnen orinteren.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 18:51 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
Cordinaten- 11h 43m 23.7s +00 33' 05" - datum 10/08/2011
En deze ook niet? Ik hoop dat je dit kan debunken.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 18:56 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Dat weet ik. Hij geeft de cordinatien van Elenin voor 10 augustus, maar het object op het filmpje is niet Elenin. Wat het wel is kunnen wij niet bepalen, want er is verder niets te zien op het filmpje waar je je op zou kunnen orinteren.
Ik neem aan dat wij verondersteld worden te geloven dat de opnames in het filmpje gemaakt zijn met de telescoop die aan het begin van het filmpje getoond wordt. Dan ben ik gauw klaar. De maker van het filmpje beweert dat hij opnames van Pluto heeft gemaakt met deze telescoop: een Meade ETX-70, die heeft diafragma van 70mm of 2.8" en daarmee kan Pluto absoluut niet worden waargenomen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 18:59 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
En deze ook niet? Ik hoop dat je dit kan debunken.
Nee. Ik weet niet waar hij dat plaatje vandaan heeft, maar het is geen opname die met zijn eigen telescoop gemaakt is. Hij zal hem ergens van het internet vandaan hebben gehaald en in zijn filmpje geplakt.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 19:51 schreef Koen66 het volgende:
Als hij met die telescoop Pluto niet kan zien dan lukt Eris toch al helemaal niet
Is Eris uberhaupt zichtbaar voor amateurastrononem? Die staat toch meestal veel verder dan Pluto?quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 19:54 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Nee. Ik weet niet waar hij dat plaatje vandaan heeft, maar het is geen opname die met zijn eigen telescoop gemaakt is. Hij zal hem ergens van het internet vandaan hebben gehaald en in zijn filmpje geplakt.
Dat weet ik niet, want je moet tijdstip en cordinaten weten om te kunnen bepalen om wat voor object het gaat.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 19:52 schreef Truthfinder7 het volgende:
Ik geloof dat het filmpje al wat ouder is en opnieuw op het net is gezet.
Zal het dan wel kunnen volgens jou? (al dan niet deze telescoop daar geschikt voor is)
De magnitude van Eris schommelt rond de 18, dat is inderdaad met de meeste amateurtelescopen niet te zien. Met een krachtige telescoop met ccd zul je haar kunnen waarnemen als de omstandigheden heel gunstig zijn.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 19:56 schreef Koen66 het volgende:
[..]
Is Eris uberhaupt zichtbaar voor amateurastrononem? Die staat toch meestal veel verder dan Pluto?
Grappig. Het Vaticaan gaat daarmee dus proberen om alien life te verklaren aan de hand van God en dergelijke. Ze gaan er even aan voorbij dat die aliens er waarschijnlijk hun eigen visie en meningen op na houden - die bovendien volledig onafhankelijk van het leven hier ontwikkeld zijn. Ze hebben nu al moeite om zichzelf te verenigen met visies en meningen van anderen hier op aarde. Die baseren zich nog grotendeels op dezelfde bronnen; hoe willen ze dat dan met aliens doen?quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 22:38 schreef Truthfinder7 het volgende:
Zal mij benieuwen, bekijk dit filmpje maar.
Het moet toch een keer duidelijk worden dat we bezocht wordenquote:Op zaterdag 20 augustus 2011 00:26 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Grappig. Het Vaticaan gaat daarmee dus proberen om alien life te verklaren aan de hand van God en dergelijke. Ze gaan er even aan voorbij dat die aliens er waarschijnlijk hun eigen visie en meningen op na houden - die bovendien volledig onafhankelijk van het leven hier ontwikkeld zijn. Ze hebben nu al moeite om zichzelf te verenigen met visies en meningen van anderen hier op aarde. Die baseren zich nog grotendeels op dezelfde bronnen; hoe willen ze dat dan met aliens doen?
Ik verklaar je niet voor gek hoor. Die lichtbol van vorige week is door veel mensen gezien, ik heb hem ook gezien, het was 's avonds om 11 uur, ik haalde toen mijn dochter van Schiphol en we zagen het vanuit de auto. Men vermoedt dat het een "nakomer" is van de Perseden. Het vloog overigens niet onder het vliegtuig door, het leek alleen zo.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 10:29 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
Het moet toch een keer duidelijk worden dat we bezocht wordenHoe lullen ze zich hier uit?
Misschien heel raar wat ik nu te vertellen heb, ik kan het ook niet verklaren.
Ik heb al 2 objecten gezien in 2 maanden wat geen vliegtuigen kunnen zijn!
De eerste (ongeveer 2 maanden geleden) stond ik met een buurman te praten toen iets vreemds over vloog met een fel licht, de 2e vorige week ook zo`n licht bol. het leek wel of de laatste een komeet was met een coma maar dan zonder staart. Verder op vloog een vliegtuig en dit object vloog er vrolijk onderdoor. Ik heb er een paar minuten naar staan kijken tot deze weer weg was.
Was alle 2 de keren laat in de avond toen ik mijn hond uitliet. Geloof het of niet, ik woon niet al te ver van Schiphol dus een vliegtuig herken ik dus welIn totaal heb ik 4 vreemde objecten gezien in mijn leven. De eerste keer was overdag dat was een disc vormig object met roterende verlichting een soort van licht balken ieder met een eigen kleur, dat was in 1997, zal ik nooit meer vergeten!
Verklaar mij maar voor gek, maar ik zie wat ik zie! ik kan er niets anders van maken.
.
Het Vaticaan is al jaren bezig eventuele aliens in te passen in hun ideen, is niets nieuws. Er is al jaren een afdeling van het Vaticaan speciaal om dit soort wetenschapsnieuws te volgen en te interpreteren..quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 00:26 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Grappig. Het Vaticaan gaat daarmee dus proberen om alien life te verklaren aan de hand van God en dergelijke. Ze gaan er even aan voorbij dat die aliens er waarschijnlijk hun eigen visie en meningen op na houden - die bovendien volledig onafhankelijk van het leven hier ontwikkeld zijn. Ze hebben nu al moeite om zichzelf te verenigen met visies en meningen van anderen hier op aarde. Die baseren zich nog grotendeels op dezelfde bronnen; hoe willen ze dat dan met aliens doen?
Mooie link trouwens Maron,quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 21:18 schreef Maron het volgende:
Ik heb (denk en hoop ik) een leuke site gevonden, met voor elk wat wils over ondermeer Elenin..
Ik hoop dat hij mee mag naar het volgende draadje..enjoy..![]()
http://www.adamite.com/?page_id=2055
Dat heb je dan niet goed gehoord. Er wordt nu geen enkele satelliet speciaal meer op Elenin gericht, hij verkeert gewoon in hun blikveld:quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 19:08 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
Ik heb gehoord dat 90 procent van de satellieten van NASA gericht zijn op Elenin.
En dat allemaal voor een simpele komeet![]()
http://stereo.gsfc.nasa.gov/gallery/item.php?id=selects&iid=154quote:From August 15 onward, the comet enters the HI-1 telescope's nominal field of view, at which time we should enjoy continuous viewing of the comet. Over time, we expect the comet to be visible in the SOHO C3 coronagraph on September 23 for six days and possibly STEREO's COR2 coronagraph as well between August 20 and September 1. (...)
Nee, ze hadden alleen de HI-1 en de HI-2 van de stereo-B gedurende 2 uur per dag gericht op Elenin, elk gedurende een week. De komeet is nu constant in het zicht dus hoeven ze niet meer bij te draaien. Hij komt ook in het normale zicht van de andere telescopen. Behalve de Stereo-B is er niets speciaal op Elenin gericht en dat zal ook niet gebeuren.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 21:48 schreef Truthfinder7 het volgende:
Maar hadden ze 90 procent van hun satellieten gericht op Elenin? Weet jij dat Verstraten?
Ze kunnen er toch weinig aan doen dat Elenin in het zicht komt. Ik snap eerlijk gezegd niet waarom het een probleem is dat ze opnames maken van Elenin. Als ze het niet zouden doen, zou dt weer verdacht gevonden worden, het is nooit goed of het deugt niet wat dat betreft. Het is nu eenmaal zo dat veel mensen genteresseerd zijn in kometen en er graag opnames van willen zien en NASA heeft ook een publieksfunctie.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 22:02 schreef Truthfinder7 het volgende:
Dat vind ik ook al veel voor een simpele komeet :-/
Ik ga er verder naar kijken. Ik twijfel ook aan de grote van Elenin, volgens mij valt dat alleen te onderzoeken met radio golven of heb ik het mis?
Ik ga er niet vanuit dat Elenin elektrisch is. Er is veel dat we nog niet weten over kometen, maar over de interactie tussen kometen en de zonnewind hebben we voldoende kennis om te weten dat kometen geen eigen elektromagnetisch veld hebben.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 22:34 schreef Truthfinder7 het volgende:
Als Elenin inderdaad elektrisch geladen is hoop ik dat hij niet explodeert als hij dichter in de buurt van de zon komt, of dat de zon zeer heftig gaat reageren al is deze komeet niet al te groot.
wat vreemd is aangezien mensen van nature afstand nemen van 'nieuwe' dingen....quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 23:19 schreef AVerstraten het volgende:
Ik heb sterk de indruk dat er behalve de doemdenkers niemand bang is voor enge aliens - of berhaupt voor aliens.
en wat weet jij dan wel allemaal niet?quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 23:09 schreef Bankfurt het volgende:
Als AVerstraten wist wat ik nu al weet, dan zou die abrupt achterovervallen van z'n stoel.
Soms is het heel leuk om aan de zijlijn dit soort discussies te volgen.![]()
@ Truthfinder7,
Het is zeer goed mogelijk dat er de komende maanden een angsthysterie in de media komt m.b.t. "Elenin" gekoppeld met een verhoogde HAARP-activiteit om dit angstgebeuren (bijv. gevaar voor aliens) te versterken. Als dit inderdaad gaat gebeuren; ga dan s.v.p. niet mee in deze hysterie.
Dan moeten die "nieuwe" dingen er natuurlijk wel zijn, of moet het heel aannemelijk zijn dat zij binnenkort zullen arriveren. Als het werkelijk waar is dat er al heel vaak aliens op aarde zijn geweest is dat al geruststelling genoeg lijkt me, want de meeste mensen hebben daar nog nooit iets van gemerkt en de mensen die naar hun eigen zeggen wl contact met aliens hebben (gehad) zien er over het algemeen ook nog gezond uit.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 23:37 schreef Koen66 het volgende:
[..]
wat vreemd is aangezien mensen van nature afstand nemen van 'nieuwe' dingen....
Als we moslims al eng vinden dan zouden aliens dat helemaal moeten zijn
Ik weet dat meteorieten inderdaad hele mooie effecten kunnen geven; ik heb regelmatig in augustus in de tuin gezeten en omhoog gekeken naar vallende sterrenquote:Op zaterdag 20 augustus 2011 16:50 schreef AVerstraten het volgende:
@Maurice76
Als ik het zo lees denk ik dat je mogelijk een Geminide gezien kunt hebben. Als meteorieten door de dampkring gaan kan dat soms wonderlijke effecten geven en de waarneming sterk vervormen. Dat ze van het ene op het andere moment verdwijnen is normaal, zo zijn ze er en zo zijn ze weg. Maar gelukkig komen ze elk jaar terug!![]()
Toch zijn er ook meteorieten die tamelijk langzaam langs de hemel trekken, dat is bijvoorbeeld het geval bij de kappa Cygniden waar ik het over had. Die trekken ook geen spoor. Maar ik denk niet dat er van zoiets sprake was bij jou, want gezien je beschrijving zag dat er toch heel anders uit.quote:Op zondag 21 augustus 2011 01:27 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Ik weet dat meteorieten inderdaad hele mooie effecten kunnen geven; ik heb regelmatig in augustus in de tuin gezeten en omhoog gekeken naar vallende sterren. Op basis van die ervaring weet ik echter ook dat het vrij felle en langgerekte strepen zijn die binnen een seconde langs schieten (het effect van affikken in de atmosfeer). Echter was hetgeen ik zag niet zo'n streep, maar echt een vrij goed gedefinieerde ellips die vrij langzaam op gang kwam.
dat van die aardbeving bij die alignment van de 17e is er niets gebeurt dus het zal waarschijnlijk wel wel niet waar zijn ofzo. dus het is bs maar dat neemt niet weg dat het geen interessant filmpje isquote:Op zondag 21 augustus 2011 20:09 schreef Truthfinder7 het volgende:
@AVerstraten, oh deze is echt iets voor jou!Een bak popcorn erbij en genieten
Je zou ook kunnen zeggen dat de staart van een komeet altijd afdraait van de zon..(door de zonnewind)quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 18:30 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar we zouden dan in elk geval de coma moeten zien en die zien we ook niet op dat vreemde filmpje.
Interessantquote:Op zondag 21 augustus 2011 20:09 schreef Truthfinder7 het volgende:
@AVerstraten, oh deze is echt iets voor jou!Een bak popcorn erbij en genieten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |