TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Dat vermoedde ik al. Ik neem aan dat je daar bewijzen voor hebt, of op zijn minst sterke aanwijzingen.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 10:59 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik ben het hier wel mee eens (in de zin dat dat geldt voor de komende maanden, en ik hou er andere ideen op na w.b.t. de gravitatie wetten).
Dat zou heel knap zijn voor een komeet.quote:Waar ik vooral benieuwd naar ben is of dat object "Elenin" Electromagnetische golven c.q. radiogolven of dergelijke signalen uitzendt; of gaat uitzenden; en bepaalde "boodschappen" afgeeft.
Dat Elenin klein zou zijn valt nog te bezien, het gaat ook om de samenstelling! Hij kan wel klein zijn maar kan ook heel zwaar zijn, als hij veel ijzer zou bevatten.
Ook heb ik twijfels over dat filmpje van NASA ze laten niet zien wat er ver achter Elenin aan komt.
En volgens mij was hij ver voorbij de asteroïde velden als je die twee dingen mee ziet komen op dat filmpje van de OP.
Ook heb ik twijfels over dat filmpje van NASA ze laten niet zien wat er ver achter Elenin aan komt.
En volgens mij was hij ver voorbij de asteroïde velden als je die twee dingen mee ziet komen op dat filmpje van de OP.
Als hij veel ijzer zou bevatten betekent dat nóg niet dat hij in staat is om de zon te beïnvloeden. Uit niets blijkt dat de zwaartekracht van Elenin meer is dan verwaarloosbaar. Als het anders was, zouden we dat allang hebben waargenomen.quote:
Dat Elenin klein zou zijn valt nog te bezien, het gaat ook over de samenstelling! Hij kan wel klein zijn maar kan ook heel zwaar zijn, als hij veel ijzer zou bevatten.
Hoe kan NASA iets laten zien wat er niet is?quote:Ook heb ik twijfels over dat filmpje van NASA ze laten niet zien wat er ver achter Elenin aan komt.
Hoe weet jij dat? (jij moet in het bezit zijn van een ruimteschipquote:
[..]
Als hij veel ijzer zou bevatten betekent dat nóg niet dat hij in staat is om de zon te beïnvloeden. Uit niets blijkt dat de zwaartekracht van Elenin meer is dan verwaarloosbaar. Als het anders was, zouden we dat allang hebben waargenomen.
Hoe kan NASA iets laten zien wat er niet is?
)Ik hoop niet dat ik gelijk heb dat Elenin een restant is van de kern van een ontplofte supernova.
Kruip dan maar in een hele diepe grot hoog in de bergen.
Ik vind het ook te toevallig dat de zon zo`n reactie laat zien!
Op 10 maart 2011 was Elenin in de buurt van asteroïde 2009 UU126, de onderlinge afstand was 0.0079 AU (1,182,000 km). Een aantal andere asteroïden heb ik al genoemd. Hier vind je er nog meer, ze zijn allemaal keurig geregistreerd en het was van tevoren al bekend dat Elenin in de buurt van deze objecten zou komen. Astronomen en ervaren amateurastronomen waren dus totaal niet onthutst of verrast door deze objecten.quote:
En volgens mij was hij ver voorbij de asteroïde velden als je die twee dingen mee ziet komen op dat filmpje van de OP.
[ Bericht 3% gewijzigd door AVerstraten op 10-08-2011 11:41:44 ]
Nou, in die zin dat ik me aansluit bij jou dat "Elenin" veel te klein (omvang) is voor een direct gravitatie-effect, daarna pas kijk ik naar de massa.quote:
[..]
Dat vermoedde ik al. Ik neem aan dat je daar bewijzen voor hebt, of op zijn minst sterke aanwijzingen.
[..]
Als het een natuurlijk verschijnsel is niet; bijv. als dat ding roteert, en een draaiende kern van ijzer in zich heeft.quote:Dat zou heel knap zijn voor een komeet.
De namen (registratienummers) staan op de video's/foto's. Ik heb je er ook al een paar gegeven. De meeste asteroïdes krijgen alleen een registratienummer. Ze volgende baan van Elenin niet, hun banen kruisen elkaar een tijdje, meer niet.quote:
Deze objecten lijken de baan van Elenin te volgen, en hebben deze kometen (objecten) ook een naam?
Die andere kometen (objecten) volgen niet de baan van Elenin volgens mij.
Deze objecten waar ik het over heb lijken dat wel te doen, hebben wij het over de zelfde kometen (objecten)?
Ah gezien lijkt te kloppen.
Deze objecten waar ik het over heb lijken dat wel te doen, hebben wij het over de zelfde kometen (objecten)?
Ah gezien lijkt te kloppen.
Ja, we hebben het over dezelfde objecten en je zegt het goed: sommige objecten lijken Elenin te volgen. Kijk je op latere foto's dan zie je dat ze er niet meer zijn, omdat ze hun eigen baan vervolgd hebben en Elenin dat ook gedaan heeft. Het zijn overigens geen kometen maar asteroïden.quote:
Deze objecten waar ik het over heb lijken dat wel te doen, hebben wij het over de zelfde kometen (objecten)?
Binnenkort gaat Elenin een tijdje samen op met komeet Honda. Ze zijn dan naast elkaar te zien in het sterrenbeeld Leeuw.
Gustavo Muller en Bernhard Hausler zijn niet van NASA.quote:
Kan ook zijn dat NASA foto shopt
[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 10-08-2011 11:48:32 ]
Latere foto`s zijn wel van NASA of niet? En op een foto kan het frame ook te klein zijn om deze kometen te zien.
Niet dat ik weet. Alleen de stereo-B foto's. Het overgrote deel van de foto's van Elenin (ik schat zo'n 98%) is gemaakt door amateurastronomen.quote:
Latere foto`s zijn wel van NASA of niet?
Het zijn geen kometen, het zijn asteroïden. Ja, soms kan het frame heel klein zijn. De originele foto's zijn vaak te vergroten. Je kunt ook altijd kijken op de site van de maker van de foto's (ze hebben allemaal sites of blogs) en een vraag stellen, op de site of via de mail.quote:
Latere foto`s zijn wel van NASA of niet? En op een foto kan het frame ook te klein zijn om deze kometen te zien.
Ik kan er niet zoveel aan doen dat je het niet vertrouwt, dat blijkt. Maar ik weet er toch wel wat van en ik ben totaal niet ongerust. En mensen die er nog veel meer van weten dan ik zijn ook niet ongerust. Dat zou je toch iets moeten zeggen.quote:
@AVerstraten ik vertrouw het niet!! deze reactie van de zon is heel veel zeggend!
Edit : Houd eens op persoonlijk te worden , het topic gaat over Elenin en niet over users ,quote:
Wil jij nu zeggen dat ik geen verstand van zaken heb?
alles wat je daarover concludeerd is zeker ongefundeerd .
[ Bericht 7% gewijzigd door Summers op 10-08-2011 12:00:32 ]
De zon is wel "onvoorspelbaar", maar een paar maand geleden werd er nog gezegd :quote:
@AVerstraten ik vertrouw het niet!! deze reactie van de zon is heel veel zeggend!
quote:Earth may be headed into a mini Ice Age within a decade
Physicists say sunspot cycle is 'going into hibernation'.
The Sun normally follows an 11-year cycle of activity. The current cycle, Cycle 24, is now supposed to be ramping up towards maximum strength. Increased numbers of sunspots and other indications ought to be happening: but in fact results so far are most disappointing. Scientists at the NSO now suspect, based on data showing decades-long trends leading to this point, that Cycle 25 may not happen at all.
http://www.theregister.co.uk/2011/06/14/ice_age/
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nee, ik denk alleen dat ik wellicht wat nuchterder ben dan jij wat dit betreft. Het is vaker gebeurd dat de zon extreem gedrag vertoont. Extreme solar flares kunnen flinke gevolgen hebben voor onze elektronische voorzieningen op aarde en ook op onze satellietinstallaties en dat kan heel erg vervelend zijn. Voordeel is dat we dit weten en dus maatregelen kunnen treffen om deze zaken beter te beschermen, wat in het verleden veel moeilijker was. In 1859 is er ook een heel grote solar flare geweest die nogal wat schade heeft aangericht aan de toen nog prille en kwetsbare elektrische installaties. Maar inmiddels weten we veel meer en hebben we veel meer mogelijkheden om ons te beschermen.quote:
Wil jij nu zeggen dat ik geen verstand van zaken heb?
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 10-08-2011 12:08:50 ]
Ik denk dat het behoorlijk voorbarig is conclusies te trekken over cycles op basis van data van "several decades" terwijl de zon miljarden jaren oud is. Dit blijft een probleem bij dit soort discussies.quote:
[..]
De zon is wel "onvoorspelbaar", maar een paar maand geleden werd er nog gezegd :
[..]
De kracth van Solar flares word toch ook pas sinds kort (20 jaar ofzo) gemeten? Als dat zo is kijk ik er niet van op dat dit de sterkste is. Voor de metingen begonnen kon dit natuurlijk ook al gebeurd zijn.
Helemaal mee eens. Een voorspelbare factor van de zon is derhalve haar onvoorspelbaarheid.quote:
[..]
Ik denk dat het behoorlijk voorbarig is conclusies te trekken over cycles op basis van data van "several decades" terwijl de zon miljarden jaren oud is. Dit blijft een probleem bij dit soort discussies.
Al in de 19e eeuw werd daar onderzoek naar gedaan, zie Richard Carrington, die belangrijke waarnemingen heeft gedaan op dit gebied. Maar onze kennis breidt zich uiteraard steeds uit.quote:
De kracth van Solar flares word toch ook pas sinds kort (20 jaar ofzo) gemeten? Als dat zo is kijk ik er niet van op dat dit de sterkste is. Voor de metingen begonnen kon dit natuurlijk ook al gebeurd zijn.
