TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
@Leonell
Het kan best zijn dat Omerbashich een verband ziet tussen zijn "alignments", met of zonder Elenin, maar dat zegt helemaal niets. Er is ongetwijfeld ook een verband tussen alignments en allerlei andere dingen. Dat betekent niet dat die iets met elkaar te maken hebben en dat het ene het andere veroorzaakt. De enige manier waarop dit aannemelijk gemaakt kan worden is blijkbaar met de theorie van het elektrisch universum, of het plasmakosmologie-model. Het probleem dat ik met die theorie heb is dat hij nauwelijks falsifieerbare voorspellingen bevat en dat de theorie een aantal zeer belangrijke onderdelen niet kan verklaren die het gangbare model wel kan verklaren.
Kortom: de theorie verklaart veel minder dan de gangbare theorie en bevat nauwelijks falsifieerbare elementen, waardoor wij niet kunnen bepalen in hoeverre de theorie juist is.
Het kan best zijn dat Omerbashich een verband ziet tussen zijn "alignments", met of zonder Elenin, maar dat zegt helemaal niets. Er is ongetwijfeld ook een verband tussen alignments en allerlei andere dingen. Dat betekent niet dat die iets met elkaar te maken hebben en dat het ene het andere veroorzaakt. De enige manier waarop dit aannemelijk gemaakt kan worden is blijkbaar met de theorie van het elektrisch universum, of het plasmakosmologie-model. Het probleem dat ik met die theorie heb is dat hij nauwelijks falsifieerbare voorspellingen bevat en dat de theorie een aantal zeer belangrijke onderdelen niet kan verklaren die het gangbare model wel kan verklaren.
Kortom: de theorie verklaart veel minder dan de gangbare theorie en bevat nauwelijks falsifieerbare elementen, waardoor wij niet kunnen bepalen in hoeverre de theorie juist is.
Daarom is het ook een theoriequote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:52 schreef AVerstraten het volgende:
@Leonell
Het kan best zijn dat Omerbashich een verband ziet tussen zijn "alignments", met of zonder Elenin, maar dat zegt helemaal niets. Er is ongetwijfeld ook een verband tussen alignments en allerlei andere dingen. Dat betekent niet dat die iets met elkaar te maken hebben en dat het ene het andere veroorzaakt. De enige manier waarop dit aannemelijk gemaakt kan worden is blijkbaar met de theorie van het elektrisch universum, of het plasmakosmologie-model. Het probleem dat ik met die theorie heb is dat hij nauwelijks falsifieerbare voorspellingen bevat en dat de theorie een aantal zeer belangrijke onderdelen niet kan verklaren die het gangbare model wel kan verklaren.
Kortom: de theorie verklaart veel minder dan de gangbare theorie en bevat nauwelijks falsifieerbare elementen, waardoor wij niet kunnen bepalen in hoeverre de theorie juist is.
Een goede wetenschappelijke theorie is toetsbaar, dat wil zeggen dat hij criteria bevat op basis waarvan kan worden vastgesteld dat de theorie naar alle waarschijnlijkheid juist is of niet. Dergelijke criteria zijn bijvoorbeeld hypothesen, dat zijn specifieke en nauwkeurige voorspellingen over wat er zal gebeuren in bepaalde, helder omschreven omstandigheden als de theorie juist is.quote:
[..]
Daarom is het ook een theorie
Een theorie die geen criteria bevat op grond waarvan kan worden vastgesteld of hij juist is of niet, is in wetenschappelijk opzicht waardeloos.
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 10-08-2011 18:55:15 ]
Ik heb op het moment geen tijd om hier uitvoerig op in te gaan.quote:
[..]
Een goede wetenschappelijke theorie kan gefalsifieerd worden. Dat wil zeggen dat de theorie een of meer falsifieerbare hypothesen moet bevatten. Falsifieerbare hypothesen zijn specifieke en nauwkeurige voorspellingen over wat er zal gebeuren in bepaalde, helder omschreven omstandigheden als de theorie juist is. Falsifieerbare hypothesen zijn de criteria op basis waarvan een theorie moet worden verworpen of vooralsnog kan worden aanvaard.
Een theorie die geen falsifieerbare hypothesen bevat is in wetenschappelijk opzicht waardeloos want je kunt hem niet toetsen.
Ik volg het even niet goed vanwege drukte hier, maar volgens mij kwamen zijn voorspellingen akelig dichtbij.
Ik heb mijn bericht iets aangepast, ik denk dat het nu iets duidelijker is.
De voorspellingen van Dr. O. raken kant noch wal. Ik heb sterk de indruk dat de man niet wijs is en ik vind het tijdverspilling om daar aandacht aan te besteden en dat zal ik daarom ook niet meer doen.
De voorspellingen van Dr. O. raken kant noch wal. Ik heb sterk de indruk dat de man niet wijs is en ik vind het tijdverspilling om daar aandacht aan te besteden en dat zal ik daarom ook niet meer doen.
Ik kom nog even terug op de "solar flare"-discussie. Solar flares treden ook op tijdens periodes van lage zonneactiviteit en kunnen in dergelijke periodes evengoed hevig zijn; de beide verschijnselen sluiten elkaar niet uit.quote:
[..]
[..]
Tja, ik legde maar een uitspraak van wetenschappers van het National Solar Observatory op tafel hoor ...
Maar die criteria kunnen best later voldaan worden. Einstein heeft ook theorien opgesteld, die op dat moment niet te testen waren. Pas jaren later zijn een aantal ervan wetenschappelijk ook bewezen, maar toen was de beste man al lang niet meer onder ons.quote:
Een theorie die geen criteria bevat op grond waarvan kan worden vastgesteld of hij juist is of niet, is in wetenschappelijk opzicht waardeloos.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Ja, dat klopt, dat is echter niet helemaal wat ik bedoel. Wat ik bedoel is dat een wetenschappelijke theorie toetsingscriteria moet bevatten. Soms zal het pas later mogelijk zijn die te toetsen, bijvoorbeeld als de daarvoor noodzakelijke technische middelen ontwikkeld zijn of een gewenste situatie zich voordoet.quote:
[..]
Maar die criteria kunnen best later voldaan worden. Einstein heeft ook theorien opgesteld, die op dat moment niet te testen waren. Pas jaren later zijn een aantal ervan wetenschappelijk ook bewezen, maar toen was de beste man al lang niet meer onder ons.
Einstein heeft heel duidelijk aangegeven wat er zou gebeuren als zijn theorie over ruimtekromming en zwaartekracht juist was. Toen het mogelijk was geworden om Einstein's voorspelling te toetsen tijdens de zonsverduistering, bleek zijn theorie inderdaad juist, want er gebeurde precies wat hij voorspeld had. Als zijn voorspelling niet was bevestigd, zou men zijn theorie moeten hebben verworpen.
Ik zeg niet dat de theorie over plasmakosmologie juist of onjuist is, zover kun je naar mijn mening niet eens komen, want de theorie bevat daarvoor op belangrijke onderdelen onvoldoende toetsbare criteria, dat wil zeggen doet te weinig concrete voorspellingen. Het is veel meer een beschrijvend model dan een verklarend model.
Daarnaast bevat de plasmakosmologie een aantal premissen waarvan we weten dat ze niet kloppen.
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 11-08-2011 09:42:19 ]
Het lijkt er op dat Elenin een tweede staart aan het ontwikkelen is - of ik moet me wel heel sterk vergissen:
http://stereo.gsfc.nasa.g(...)nin_8aug2011_hi1.mov
Hier alle foto's van de komeet tot nu toe door de Stereo-B (even naar het einde van de pagina scrollen).
[ Bericht 10% gewijzigd door AVerstraten op 11-08-2011 10:47:13 ]
http://stereo.gsfc.nasa.g(...)nin_8aug2011_hi1.mov
Hier alle foto's van de komeet tot nu toe door de Stereo-B (even naar het einde van de pagina scrollen).
[ Bericht 10% gewijzigd door AVerstraten op 11-08-2011 10:47:13 ]
Wat bizar gaaf zeg die foto's.quote:
Het lijkt er op dat Elenin een tweede staart aan het ontwikkelen is - of ik moet me wel heel sterk vergissen:
http://stereo.gsfc.nasa.g(...)nin_7aug2011_hi1.mov
Hier alle foto's van de komeet tot nu toe door de Stereo-B (even naar het einde van de pagina scrollen).
Even 'slightly' offtopic. Ik las vandaag ergens iets dat NASA zou weten dat ons hele zonnestelsel in een bepaalde energetische wolk terecht zou komen/zijn gekomen, met effecten op de zon. Daardoor ook een waarschuwing van de NASA dat in 2012/2013 het risico op een grote zonnevlam die alle elektriciteit zou platleggen op het noordelijk halfrond. Heb jij daar iets over gehoord?
http://www.earth-issues.com/tag/george-mason-university/ <- hier te lezen, geen idee of het betrouwbaar is.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2011 10:13:46 ]
@Leonell
@Bankfurt
[ Bericht 14% gewijzigd door AVerstraten op 11-08-2011 11:07:05 ]
Dat is zeker zo en dat wordt ook door niemand ontkend voor zover ik weet. Maar er is geen enkele betrouwbare aanwijzing dat het de komeet Elenin is, of andere kometen, waarvan die invloed uitgaat.quote:In ieder geval lijkt er wel degelijk invloed te zijn vanuit het universum op de seismische activiteiten hier op Aarde.
@Bankfurt
Kometen hebben geen eigen magnetisch veld.quote:maar dat zegt nog niets over de electro-magnetische eigenschappen en daarmee invloeden op de zon, van Elenin.
[ Bericht 14% gewijzigd door AVerstraten op 11-08-2011 11:07:05 ]
Van zo'n "energetische wolk" is mij niets bekend.quote:
[..]
Wat bizar gaaf zeg die foto's.
Even 'slightly' offtopic. Ik las vandaag ergens iets dat NASA zou weten dat ons hele zonnestelsel in een bepaalde energetische wolk terecht zou komen/zijn gekomen, met effecten op de zon. Daardoor ook een waarschuwing van de NASA dat in 2012/2013 het risico op een grote zonnevlam die alle elektriciteit zou platleggen op het noordelijk halfrond. Heb jij daar iets over gehoord?
http://www.earth-issues.com/tag/george-mason-university/ <- hier te lezen, geen idee of het betrouwbaar is.
Wat ik weet met betrekking tot NASA, zonnevlammen en 2013 is het volgende.
In 2009 heeft NASA een rapport gepubliceerd waarin werd verwacht dat de zon in 2013 uit zijn huidige sluimer zou ontwaken en weer actiever zou worden. Dat rapport bevat geen concrete voorspelling dat er in 2013 zich een extreme solar flare zou voordoen. In het rapport wordt slechts een denkbeeldige situatie geschetst, gesitueerd in 2013, van wat er zou kunnen gebeuren met onze technische installaties op en rond de aarde als zich dan een zeer zware solar flare zou voordoen, vergelijkbaar met die van bijvoorbeeld 1859. Met behulp van deze hypothetische situatie wilde NASA de verantwoordelijken voor de technische installaties handvatten geven om deze optimaal te beschermen, voor het geval zich zo'n zware solar flare zou voordoen. Wat ze gezegd hebben is dus: stel nu eens dat in het ergste geval de zon in 2013 zo actief wordt dat ze een enorme zonnevlam uitbraakt. Wat zou dat dan voor gevolgen kunnen hebben voor onze technische installaties en wat zouden we moeten doen om de schade zoveel mogelijk te beperken.
Ze hadden achteraf dat jaartal beter niet kunnen noemen in hun hypothetische voorbeeld, want dat heeft helaas weer voeding gegeven aan allerlei doemscenario's voor het jaar 2013, terwijl het helemaal niet gezegd is dat zich dan zoiets zal voordoen en NASA dat ook niet heeft gezegd.
[ Bericht 4% gewijzigd door AVerstraten op 11-08-2011 10:50:29 ]
Verkeerde foto geplaatst, deze is het (Elenin met twee staarten): http://stereo.gsfc.nasa.g(...)nin_8aug2011_hi1.movquote:
[..]
Wat bizar gaaf zeg die foto's.
Maar je had hem waarschijnlijk zelf al gezien op de stereopagina.
Yepquote:
[..]
Verkeerde foto geplaatst, deze is het (Elenin met twee staarten): http://stereo.gsfc.nasa.g(...)nin_8aug2011_hi1.mov
Maar je had hem waarschijnlijk zelf al gezien op de stereopagina.
. Die 2 staarten zie je doordat het 'einde' zich splitst? Of zie je het ergens anders aan?
Ja, doordat het einde zich splitst. Hier op Wikipedia een foto van komeet Hale-Bopp met twee staarten.quote:
[..]
Yep
Een 2e staart? verdacht!! 
Nee hoor een 2e staart is normaal voor een komeet die dichter bij de zon komt. De eerste staart zijn stof/ijs deeltjes, de tweede bestaat meer uit water,wat zwaarder is heeft ook te maken met zonnewind.Dacht ik tenminste,
Nee hoor een 2e staart is normaal voor een komeet die dichter bij de zon komt. De eerste staart zijn stof/ijs deeltjes, de tweede bestaat meer uit water,wat zwaarder is heeft ook te maken met zonnewind.Dacht ik tenminste,
Inderdaad helemaal niet verdacht. En heel mooi! De tweede staart is inderdaad de plasmastaart of ionenstaart, overgebleven molecuulresten uit de coma, door de zonnewind tot een staart bijeengeblazen.quote:
Een 2e staart? verdacht!!
De ene staart bestaat uit ongeladen stofdeeltjes. Die zijn losgekomen van de komeet en slepen er achteraan, zogezegd, in dezelfde baan als de komeet. De andere staart bestaat uit geladen deeltjes, die onder invloed van het magnetische veld van de zon en zonnewind van de zon worden weggedreven. Deze tweede staart staat dus van de zon afgericht.quote:
Een 2e staart? verdacht!!
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Ik hoop dat we er t.z.t. iets van kunnen zien. Met de Perseïden dreigt het ook al niet veel soeps te worden door en de maan en bewolkt weer.
Hier nog zo`n onrustzaaier... http://thetruthbehindthes(...)-after-comet-elenin/
Duidelijk een hoax! Wat hebben mensen er aan om zulke onzin op het internet te plaatsen?
Snappen ze dan niet wat dit kan veroorzaken
Duidelijk een hoax! Wat hebben mensen er aan om zulke onzin op het internet te plaatsen?
Snappen ze dan niet wat dit kan veroorzaken
Dit is echt totale onzin, compleet verzonnen van begin tot end, bah.quote:
Hier nog zo`n onrustzaaier... http://thetruthbehindthes(...)-after-comet-elenin/
Duidelijk een hoax! Wat hebben mensen er aan om zulke onzin op het internet te plaatsen?
Snappen ze dan niet wat dit kan veroorzaken
Op een Amerikaanse website kwam ik een berichtje tegen van een jongetje van een jaar of 10 dat doodsbang is. Er staan ook berichten op van onderwijzers met heel angstige kinderen in de klas vanwege die nare verzinsels. Dat is toch zielig?
Klopt!! Ik ben aan het onderzoeken hoe groot Elenin is.quote:
[..]
Dit is echt totale onzin, compleet verzonnen van begin tot end, bah.
Op een Amerikaanse website kwam ik een berichtje tegen van een jongetje van een jaar of 10 dat doodsbang is. Dat is toch zielig?
Dat is idd zielig maar gebeurt wel regelmatiger daar, denk maar onlangs aan die pastoor die de herkomst van Jezus voorspelde voor 21 mei en bijhorende Judgement Day ... hoeveel crazy americans zijn daar niet in gevolgd ?quote:
Dit is echt totale onzin, compleet verzonnen van begin tot end, bah.
Op een Amerikaanse website kwam ik een berichtje tegen van een jongetje van een jaar of 10 dat doodsbang is. Er staan ook berichten op van onderwijzers met heel angstige kinderen in de klas vanwege die nare verzinsels. Dat is toch zielig?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Daaromtrent had ik in het vorige deeltje al een link gepost met een documentje van soortgelijke strekking (maar dan veeeeeel uitgebreider). Daar kwam een scriptkiddie van Anonymous mee aanzetten. Maar ik heb de indruk dat iedereen er overheen heeft gelezen.quote:
Hier nog zo`n onrustzaaier... http://thetruthbehindthes(...)-after-comet-elenin/
Duidelijk een hoax! Wat hebben mensen er aan om zulke onzin op het internet te plaatsen?
Snappen ze dan niet wat dit kan veroorzaken
Ben zelf niet zo'n aanhanger van Nibiru e.d. maar vond het niveau van details wel frapant. Geen idee waar het vandaan komt.
Misschien iets om uit te pluizen/debunken voor Verstraten ?
Niet de beste kwaliteit overigens, en elk 2e blad is leeg (?)
http://www.scribd.com/doc/60725711/60666838-Nib
Zou (al sinds 2007) alleen met infrarood te zien zijn.quote:Nibiru: I make use of the word Nibiru in this analysis simply for convenience
Summary
Name: Nibiru
Equatorial diameter: from 165,431 to 179,028 km
Mass: 3.34 (3 to 4) Mj (Jupiter masses) or 0.00319 Solar masses
Type: unknown. Comparable to hot jupiters, brown dwarves & red dwarves
Orbiting bodies: seven planets or moons
Velocity: 11.57km/s at Jupiter orbit, 8.10km/s at Saturn orbit
Magnetic field strength: 208.15G or 20.815 uT
Zou een mega storm veroorzaakt hebben op Saturnus en een tilt van 90graden (dec. 2010)
Volgt dezelfde baan als Elenin & zou ongeveer een jaar later arriveren. etc. etc.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik liep bij het voorwoord al vast, weet niet of je een bedenksel van iemand die zwaartekracht per definitie al onzin vindt, serieus moet nemen...quote:
[..]
Daaromtrent had ik in het vorige deeltje al een link gepost met een documentje van soortgelijke strekking (maar dan veeeeeel uitgebreider). Daar kwam een scriptkiddie van Anonymous mee aanzetten. Maar ik heb de indruk dat iedereen er overheen heeft gelezen.
Ben zelf niet zo'n aanhanger van Nibiru e.d. maar vond het niveau van details wel frapant. Geen idee waar het vandaan komt.
Misschien iets om uit te pluizen/debunken voor Verstraten ?
Niet de beste kwaliteit overigens, en elk 2e blad is leeg (?)
http://www.scribd.com/doc/60725711/60666838-Nib
[..]
Zou (al sinds 2007) alleen met infrarood te zien zijn.
Zou een mega storm veroorzaakt hebben op Saturnus en een tilt van 90graden (dec. 2010)
Volgt dezelfde baan als Elenin & zou ongeveer een jaar later arriveren. etc. etc.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Dat vond ik ook al gelijk frapant jaquote:
Ik liep bij het voorwoord al vast, weet niet of je een bedenksel van iemand die zwaartekracht per definitie al onzin vindt, serieus moet nemen...
The truth may be out there, but the lies are in your head.
"Elenin" an sich misschien niet; maar misschien kan iets in/om Elenin een EM-veld opwekken of EM-signalen afgeven.quote:
...
@Bankfurt
[..]
Kometen hebben geen eigen magnetisch veld.
quote:
[..]
Ik liep bij het voorwoord al vast, weet niet of je een bedenksel van iemand die zwaartekracht per definitie al onzin vindt, serieus moet nemen...
Dat zei ik dus ook al toen Ron1N dit postte in de vorige draad:quote:Op donderdag 11 augustus 2011 17:34 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dat vond ik ook al gelijk frapant ja
quote:
[..]
(...)
[..]
O ja, van die meneer die meteen al in de eerste regel van het voorwoord beweert dat de zwaartekracht niet bestaat. Dan zijn we toch meteen klaar lijkt me, zoiets komt niet meer goed.
[ Bericht 21% gewijzigd door AVerstraten op 11-08-2011 20:26:27 ]
Heb ik daar nou overheen gelezenquote:
[..]
Dat zei ik dus ook al toen Ron dit postte in de vorige draad:
[..]
Maar, hoe zwaartekracht werkt en waar het vandaan komt etc. staat zover ik weet (en nee, dat is niet zover
) nog open voor discussie ?Dat het dan eigenlijk een combinatie is van magnetisme, druk etc. vond ik nog te slikken, als 'mogelijk alternatief' van de schrijver.
Moet wel bekennen dat ik het zelf niet geheel aandachtig heb gelezen hoor, ben er vrij snel en oppervlakkig doorheen gebladerd, maar leek me wel interessant voor hier
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dat vond ik nou juist weer moeilijk te slikken, zwaartekracht en magnetisme zijn immers duidelijk onderscheiden en qua effect totaal verschillende krachten.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 19:44 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dat het dan eigenlijk een combinatie is van magnetisme, druk etc. vond ik nog te slikken, als 'mogelijk alternatief' van de schrijver.
Hoe het ongeveer werkt is redelijk goed bekend. Wat ter discussie is komen te staan is of het een fundamentele natuurkracht is - zoals tot nu toe werd aangenomen - of een emergent verschijnsel, opgeroepen door de interactie van bepaalde verschijnselen. Erik Verlinde van de Universiteit van Amsterdam gaat daar onderzoek naar doen.quote:Maar, hoe zwaartekracht werkt en waar het vandaan komt etc. staat zover ik weet (en nee, dat is niet zover
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 11-08-2011 20:04:34 ]
Wat ik me wel afvraag is zullen we iets van de temperatuur gaan merken als Elenin tussen de zon en de aarde staat.
Door de nucleus van Elenin kan ik de komeet zelf niet vinden
Deze nucleus schat ik op zo`n 55000 km in diameter, ik kan er naast zitten.
Door de nucleus van Elenin kan ik de komeet zelf niet vinden
Deze nucleus schat ik op zo`n 55000 km in diameter, ik kan er naast zitten.
Nee, we zullen daar niets van merken, daar is zijn coma en staart veel te ijl voor.quote:
Wat ik me wel afvraag is zullen we iets van de temperatuur gaan merken als Elenin tussen de zon en de aarde staat.
De nucleus is de harde kern van ijs en gruis. De nucleus van Elenin wordt geschat op ongeveer 4 km. in diameter. Als de komeet in de buurt van een ster (de zon) komt, gaat een deel van de kern sublimeren, dat wil zeggen gaat over in gasvormige toestand. De aldus gevormde gaswolk is de coma. Die coma kan heel groot zijn, maar is zeer ijl. Doordat een komeet zo weinig zwaartekracht heeft, kan hij de coma niet bij zich houden: naarmate de komeet dichter bij de zon komt, breekt het zonlicht de moleculen in de coma af, die vervolgens door de zonnewind tot een staart worden bijeengeblazen.quote:Door de nucleus van Elenin kan ik de komeet zelf niet vinden
Deze nucleus schat ik op zo`n 55000 km, ik kan er naast zitten.
Volgens mij heb je eerst de komeet dan de nucleus en dan de coma.
http://www.google.nl/sear(...)Q&sqi=2&ved=0CG4QsAQ
De staart van Elenin komt trouwens richting de aarde.
http://www.google.nl/sear(...)Q&sqi=2&ved=0CG4QsAQ
De staart van Elenin komt trouwens richting de aarde.
Een komeet bestaat uit een kern (ook wel nucleus genoemd) van ijs, gruis en bevroren gassen. Nucleus is een ander woord voor kern en in het Engels heet de kern nucleus.quote:
Volgens mij heb je eerst de komeet dan de nucleus en dan de coma.
http://www.google.nl/sear(...)Q&sqi=2&ved=0CG4QsAQ
De staart van Elenin komt trouwens richting de aarde.
Dat de staart van Elenin richting aarde is gericht, komt doordat de staart altijd van de zon afgekeerd is en de komeet tussen de aarde en de zon staat. Gezien de extreme ijlheid van de staart levert dit geen enkel risico op. Bovendien ligt de baan van Elenin 4.5 miljoen km. boven die van de aarde.
Ik dacht dat je met die 55.000 km de coma bedoelde, begreep het al niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 11-08-2011 21:05:59 ]
Dat wilde ik even zeker weten, want het witte centrum gedeelte van Elenin is behoorlijk groot.
Dat kan dus nooit Elenin zijn dan.
Dat kan dus nooit Elenin zijn dan.
Het grootste deel daarvan is gas. Toen de komeet ontdekt werd, had hij nog geen coma. Je kunt dan met behulp van de gemiddelde helderheid en het lichtweerkaatsend vermogen de vermoedelijke grootte berekenen.quote:
Dat wilde ik even zeker weten, want het witte centrum gedeelte van Elenin is behoorlijk groot.
Dat klopt.quote:
Ja waarschijnlijk reflecties van de zon die dit veroorzaken en de opwarming natuurlijk.
Dat witte gedeelte (grootste gedeelte gas) is ongeveer 55000 km in diameter dus.
Daar wilde ik ever zeker over zijn. zover reikt mijn kennis niet over kometen. (nooit in verdiept)
Ik ben normaal meer met planeten bezig
Daar wilde ik ever zeker over zijn. zover reikt mijn kennis niet over kometen. (nooit in verdiept)
Ik ben normaal meer met planeten bezig
Ja, nee, laat maar ja. Ik heb het nog eens wat aandachtiger gelezen, dat voorwoord, maar dat klinkt wel heel erg vreemd. Zoals ik het nu interpreteer is volgens hem het grootste deel van de zwaartekracht op aarde gewoon luchtdruk ...quote:
Dat vond ik nou juist weer moeilijk te slikken, zwaartekracht en magnetisme zijn immers duidelijk onderscheiden en qua effect totaal verschillende krachten.
Hoe het ongeveer werkt is redelijk goed bekend. Wat ter discussie is komen te staan is of het een fundamentele natuurkracht is - zoals tot nu toe werd aangenomen - of een emergent verschijnsel, opgeroepen door de interactie van bepaalde verschijnselen. Erik Verlinde van de Universiteit van Amsterdam gaat daar onderzoek naar doen.
riiiight
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik moest erg lachen om dat voorwoord in het artikel waar jij naar linkte, maar werd er ook weer een beetje droevig van. De dingen op zich zijn al interessant zat vind ik, ik snap niet waarom er toch altijd maar weer allerlei malligheid bij verzonnen moet worden. Maar ja, dat is dan mijn beperking denk ik dan maar.quote:
[..]
Ja, nee, laat maar ja. Ik heb het nog eens wat aandachtiger gelezen, dat voorwoord, maar dat klinkt wel heel erg vreemd. Zoals ik het nu interpreteer is volgens hem het grootste deel van de zwaartekracht op aarde gewoon luchtdruk ...
[ Bericht 4% gewijzigd door AVerstraten op 11-08-2011 21:37:42 ]
Het grappige is dat zwarte gaten ook zwaartekracht uitoefenen op de objecten om hen heen - zelfs licht wordt afgebogen. Nu weet ik dat ze er in CERN onderzoek naar doen, maar op basis van dit gegeven kun je 1 ding concluderen: als zwaartekracht door een deeltje wordt veroorzaakt, dan is het in staat om aan een zwart gat te ontsnappen. Dat kan alleen als het deeltje ofwel geen wisselwerking met zichzelf heeft, ofwel sneller beweegt dan de lichtsnelheid. Mogelijk beide? Is ooit vastgesteld of de zwaartekrachts wisselwerking qua snelheid gelimiteerd is?
Daarnaast, is de relativiteitstheorie niet geheel gebaseerd op de aanwezigheid van zwaartekracht? Die dus de limiet van de lichtsnelheid bepaalt? Dan lijkt het me ook dat je zwaartekracht niet binnen de relativiteitstheorie kunt beschrijven, maar dat je dat kader uit zult moeten breiden.
Dan neig ik er eerlijk gezegd eerder naar om zwaartekracht te zien in de vorm van een potentiaal verschil, gevormd door massa concentraties. Net zoals het water in je badkuip zich allemaal concentreert richting het afvoer putje, zo verzamelt massa zich op "het laagste punt" in zo'n zwaartekrachts potentiaal veld. Althans, dat is het idee dat ik er een beetje bij heb.
Het grappige is wel dat zwaartekracht bij onze planeet het grootste is aan het aardoppervlak. Ga je er verder van weg, dan neemt de kracht af. Ga je dieper naar binnen, dan neemt het ook af - in de kern ben je gewichtloos. Alleen heb je daar wel de hele aardmassa op je indrukken, dus echt plezierig is het er niet
.
Daarnaast, is de relativiteitstheorie niet geheel gebaseerd op de aanwezigheid van zwaartekracht? Die dus de limiet van de lichtsnelheid bepaalt? Dan lijkt het me ook dat je zwaartekracht niet binnen de relativiteitstheorie kunt beschrijven, maar dat je dat kader uit zult moeten breiden.
Dan neig ik er eerlijk gezegd eerder naar om zwaartekracht te zien in de vorm van een potentiaal verschil, gevormd door massa concentraties. Net zoals het water in je badkuip zich allemaal concentreert richting het afvoer putje, zo verzamelt massa zich op "het laagste punt" in zo'n zwaartekrachts potentiaal veld. Althans, dat is het idee dat ik er een beetje bij heb.
Het grappige is wel dat zwaartekracht bij onze planeet het grootste is aan het aardoppervlak. Ga je er verder van weg, dan neemt de kracht af. Ga je dieper naar binnen, dan neemt het ook af - in de kern ben je gewichtloos. Alleen heb je daar wel de hele aardmassa op je indrukken, dus echt plezierig is het er niet
.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Ik weet dat er ooit een onderzoek is geweest waaruit bleek dat zwaartekrachtvelden zich sneller dan het licht kunnen voortplanten, ik meen ruim 1 keer zo snel, maar de uitkomsten zijn controversieel.
Het lijkt mij dus ook dat als de zwaartekracht inderdaad een emergent verschijnsel is, je het in theorie zou kunnen beïnvloeden (ik draaf nu enigszins door, maar toch).
Hier een persbericht van de UvA over Verlinde's onderzoek. Onderaan het artikel staat een link naar een interview in de NY Times met Verlinde over zijn onderzoek.
Enfin, heel interessant allemaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 12-08-2011 19:13:02 ]
Dat lijkt mij ook. Dat blijkt toch ook eigenlijk wel lijkt mij uit de niet-verklaarbare zaken die er nog steeds zijn ondanks de relativiteitstheorie.quote:Dan lijkt het me ook dat je zwaartekracht niet binnen de relativiteitstheorie kunt beschrijven, maar dat je dat kader uit zult moeten breiden.
Het lijkt mij dus ook dat als de zwaartekracht inderdaad een emergent verschijnsel is, je het in theorie zou kunnen beïnvloeden (ik draaf nu enigszins door, maar toch).
Daar moet ik even over nadenken. Ja dus. Verlinde heeft het over informatievelden/eenheden met verschillende informatiedichtheid, d.w.z. met verschillende hoeveelheden informatie. Als ik het goed begrijp is zijn hypothese dat als die "informatievelden" bij elkaar in de buurt komen en met elkaar gaan interacteren, de hoeveelheid informatie verandert. Dat proces vergt energie en dat zou dan de zwaartekracht zijn. De essentie van Verlinde's hypothese is dus dat zwaartekracht het resultaat zou zijn van de interactie tussen "informatie-eenheden" met verschillende informatiedichtheid.quote:Dan neig ik er eerlijk gezegd eerder naar om zwaartekracht te zien in de vorm van een potentiaal verschil, gevormd door massa concentraties.
Hier een persbericht van de UvA over Verlinde's onderzoek. Onderaan het artikel staat een link naar een interview in de NY Times met Verlinde over zijn onderzoek.
Enfin, heel interessant allemaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 12-08-2011 19:13:02 ]
Ik zal dat later eens gaan lezen. Eerlijk gezegd had ik nog geen details van zijn werk gezien, mijn gedachtenkronkel hierboven komt volledig uit mijn eigen koker. Ben blij om te lezen dat ik niet de enige malloot ben die er zo over denkt 
.
.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Als je net zo'n malloot bent als Verlinde zit het wel goed!quote:Ben blij om te lezen dat ik niet de enige malloot ben die er zo over denkt
Dit zijn volgens mij de eerste amateur astronoom beelden van Elenin op het internet,
Hij ziet geen coma van 200000 km. Ik ben benieuwd naar de volgende opnames van amateur astronomen.
Ik heb ook gelezen dat ook NASA niet precies weet wat er gaat gebeuren, en dat er een wet bestaat dat ze geen paniek of angst onder de bevolking mogen veroorzaken, ongeacht consequenties.
Hij ziet geen coma van 200000 km. Ik ben benieuwd naar de volgende opnames van amateur astronomen.
Ik heb ook gelezen dat ook NASA niet precies weet wat er gaat gebeuren, en dat er een wet bestaat dat ze geen paniek of angst onder de bevolking mogen veroorzaken, ongeacht consequenties.
Er staan al sinds maanden talloze opnames door amateurastronomen van Elenin op het internet.quote:
Dit zijn volgens mij de eerste amateur astronoom beelden van Elenin op het internet,
Hij ziet geen coma van 200000 km. Ik ben benieuwd naar de volgende opnames van amateur astronomen.
De meneer van deze video zegt zelf dat ze Elenin niet hebben "opgepikt" - dat wil zeggen: niet gefilmd, dat betekent dus dat hij geen opname van Elenin heeft. Hij zegt ook dat hij Saturnus heeft gefilmd, maar uit de opname die hij toont valt helemaal niets op te maken, ook niet welk deel van de hemel hij heeft gefilmd. Het puntje dat hij toont kan van alles zijn, temeer daar er ook geen andere objecten te zien zijn waar je je misschien nog enigszins op zou kunnen oriënteren. Het is niet mogelijk om vast te stellen wat er op dat ene stilstaande beeld in dit fimpje te zien is.
Ik vraag mij af hoe die mensen dat weten, want op de site van NASA lees ik daar helemaal niets over, daar lees je alleen dat Elenin een relatief kleine komeet is die geen gevaar vormt voor de aarde, hetgeen juist is.quote:Ik heb ook gelezen dat ook NASA niet precies weet wat er gaat gebeuren, en dat er een wet bestaat dat ze geen paniek of angst onder de bevolking mogen veroorzaken, ongeacht consequenties.
[ Bericht 23% gewijzigd door AVerstraten op 14-08-2011 13:18:29 ]
