http://www.nu.nl/politiek(...)llandse-waarden.htmlquote:Multiculti moet wijken voor Hollandse waarden
De Nederlandse samenleving en de 'waarden waarop deze berust' moeten in ons land centraal staan. Dat schrijft minister Piet Hein Donner ( Binnenlandse Zaken) in vervolg op het Regeerakkoord in zijn donderdagavond verschenen Integratienota.
Zo wordt gelaatsbedekkende kleding in de openbare ruimte verboden, als het aan Donner ligt. Dat zou per 1 januari 2013 moeten ingaan.
Hij spreekt van een 'koerswijziging' waarmee het kabinet 'afstand neemt van het relativisme dat besloten ligt in het model van de multiculturele samenleving'.
De samenleving verandert, ook door de komst van migranten, maar mag 'niet uitwisselbaar zijn voor welke andere samenleving dan ook'.
Het is verder niet aan de overheid om mensen te laten integreren, maar aan de migranten zelf om daar hun best voor te doen. Die moeten uit zichzelf proberen een nuttig lid van onze samenleving te worden. Integratiebeleid voor specifieke groepen gaat van de baan.
Zelfstandig bestaan
Donner vindt dat het reguliere beleid op tal van terreinen (arbeid, scholing, wonen) genoeg moet zijn voor elke burger om naar vermogen een zelfstandig bestaan op te bouwen. Ook wordt normoverschrijdend en crimineel gedrag aangepakt zonder te kijken of de afkomst van de pleger een rol heeft gespeeld.
Er komt voorts een wetsvoorstel voor de strafrechtelijke aanpak van huwelijksdwang. Ook moeten gemeenten regelen dat streng wordt opgetreden tegen mensen die hun kansen op de arbeidsmarkt belemmeren door gedrag of kleding. Zonodig komt het kabinet nog met een extra voorstel hiervoor.
Verblijfsvergunning ingetrokken
Van mensen die zakken voor het inburgeringsexamen wordt de verblijfsvergunning ingetrokken, tenzij ze een heel goede verklaring hebben.
Verplichte inburgering voor Turken is in strijd met de associatieovereenkomst EU-Turkije. Daar heeft de rechtbank in Rotterdam zich over uitgesproken. Het kabinet hecht echter ook erg aan de integratie van mensen van Turkse afkomst en gaat kijken of er toch nog iets te halen valt.
PvdA
De grootste oppositiepartij, de PvdA, is geschrokken van de integratienota vanDonner. ''Ik vrees dat het kabinet een historische vergissing begaat'', aldus integratiewoordvoerder Martijn van Dam van de partij.
''Eigenlijk wordt er gezegd: er zijn problemen, maar wij gaan er niks aan doen. Die geluiden waren er ook in de jaren zestig en tachtig. Dat is niet goed afgelopen. Ik ben bang dat we over tien jaar weer moeten constateren dat het uit de klauwen is gelopen.''
Van Dam wijst op de problemen met de Marokkaanse jongens, die algemeen als groot worden gezien. ''Nu komt er dus geen gerichte aanpak meer. Ik kan me niet voorstellen dat de kiezers van de coalitiepartijen en de PVV willen dat de problemen worden verwaarloosd.''
Is dat niet wat overdreven? Die cursus is knettermoeilijk en slaat als een lul op een drumstel.quote:Van mensen die zakken voor het inburgeringsexamen wordt de verblijfsvergunning ingetrokken, tenzij ze een heel goede verklaring hebben
Thee drinken is een "gerichte aanpak"quote:Van Dam (PVDA) wijst op de problemen met de Marokkaanse jongens, die algemeen als groot worden gezien. ''Nu komt er dus geen gerichte aanpak meer.
Goede verklaring:quote:Van mensen die zakken voor het inburgeringsexamen wordt de verblijfsvergunning ingetrokken, tenzij ze een heel goede verklaring hebben.
quote:Het is verder niet aan de overheid om mensen te laten integreren, maar aan de migranten zelf om daar hun best voor te doen.
Ik heb een bloemenstalletjequote:Op donderdag 16 juni 2011 20:16 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Vanaf heden eten wij alleen nog maar tulpen en handelen we in negers.
Daarom hebben die kiezers zijn partij juist dan ook links laten liggen.quote:Ik kan me niet voorstellen dat de kiezers van de coalitiepartijen en de PVV willen dat de problemen worden verwaarloosd.
Prima, maar dan moet er wel verplicht worden gesteld dat de immigrant na drie jaar verplicht een eenmalig examen aflegt. Indien het examen niet behaald wordt dan moeten ze zonder pardon en zonder weerwoord binnen een maand oprotten, als je niet binnen drie jaar aangepast bent dan zal je het ook nooit doen.quote:Het is verder niet aan de overheid om mensen te laten integreren, maar aan de migranten zelf om daar hun best voor te doen. Die moeten uit zichzelf proberen een nuttig lid van onze samenleving te worden. Integratiebeleid voor specifieke groepen gaat van de baan.
90% daarvan haalt zo'n cursus niet eens.quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:26 schreef Perrin het volgende:
Wilders-stemmers krijgen wel waar voor hun geld..
Dat dacht ik ookquote:Op donderdag 16 juni 2011 20:26 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Daarom hebben die kiezers zijn partij juist dan ook links laten liggen.
http://educatie.ntr.nl/nationaleinburgeringtest/#quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:29 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
90% daarvan haalt zo'n cursus niet eens.
Een 5,3....ik ben alweer gezakt. dat wordt met gezichtsbedekkende kleding over straat lopen van schaamte....tot januari 2013, als het aan Donner ligt.quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:43 schreef samvirus het volgende:
[..]
http://educatie.ntr.nl/nationaleinburgeringtest/#
lol, whut!quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:43 schreef samvirus het volgende:
[..]
http://educatie.ntr.nl/nationaleinburgeringtest/#
Vierde kindje? Is dat niet wat stigmatiserend?quote:
Helemaal met je eens hoor. Die prachtwijken in o.a. R'dam en A'dam hebben zich prima ontwikkeld met alle 'waardevolle' gelukszoekers. Kopje thee erbij, uitkerinkje erbij, strik eromheen en veel plezier in Nederland!... Pffff....quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:50 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Een 5,3....ik ben alweer gezakt. dat wordt met gezichtsbedekkende kleding over straat lopen van schaamte....tot januari 2013, als het aan Donner ligt.
Scherp.quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:59 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Vierde kindje? Is dat niet wat stigmatiserend?
ow, dan heb je deze nog niet gezienquote:Op donderdag 16 juni 2011 20:59 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Vierde kindje? Is dat niet wat stigmatiserend?
Een échte Nederlander weet natuurlijk precies waarom wij ooit begonnen zijn met het afsteken van vuurwerk....dat is de peiler van onze culturele beschaving, die ons onderscheidt van alle landen om ons heen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 21:05 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Moeten dit soort vragen iemand kwalificeren als Nederlander.. wtf3
of als je belwinkel mislukt...quote:
Stond toch duidelijk in: zónder vertraging. Terecht gezakt!quote:Op donderdag 16 juni 2011 21:09 schreef Frith het volgende:
Ha, een 2,8. Ja, de officiële tijd van Alkmaar naar Enschede is wat korter, maar we hebben het dan over de NS...
en andere ongemakken die uitermate Nederlands zijn. En die vuurwerkvragen zijn inderdaad belachelijk.
Uitstekende uitspraak. Het klassieke model van de multiculti samenleving is een mislukking. Dat zag zelfs Merkel al in.quote:Hij spreekt van een 'koerswijziging' waarmee het kabinet 'afstand neemt van het relativisme dat besloten ligt in het model van de multiculturele samenleving'.
Kleine kans. Er zijn in de grote steden genoeg belwinkels te vinden die al jaren draaien zonder een noemenswaardig aantal klanten. Dus dat is best lucratief.quote:
Tjsa, ik vraag me altijd af hoe je een mono cultuur door de regering kunt laten opleggen. Als ik (man) morgen met een jurk en vlechtjes in over straat ga lopen en dat word een hype mag dat dan, of valt het niet binnen 'de cultuur'?quote:Op donderdag 16 juni 2011 21:13 schreef Fir3fly het volgende:
Even weer ontopic...
[..]
Uitstekende uitspraak. Het klassieke model van de multiculti samenleving is een mislukking. Dat zag zelfs Merkel al in.
Vertraging? Geannuleerde trein zul je bedoelen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 21:12 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Stond toch duidelijk in: zónder vertraging. Terecht gezakt!
En het was Amsterdam, niet Alkmaar
Leuk idee, ik doe alvast mee.quote:Op donderdag 16 juni 2011 21:17 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Tjsa, ik vraag me altijd af hoe je een mono cultuur door de regering kunt laten opleggen. Als ik (man) morgen met een jurk en vlechtjes in over straat ga lopen en dat word een hype mag dat dan, of valt het niet binnen 'de cultuur'?
Het doet niemand kwaad, dus waarom nietquote:Op donderdag 16 juni 2011 21:17 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Tjsa, ik vraag me altijd af hoe je een mono cultuur door de regering kunt laten opleggen. Als ik (man) morgen met een jurk en vlechtjes in over straat ga lopen en dat word een hype mag dat dan, of valt het niet binnen 'de cultuur'?
Met het kiezen voor de politiek meest correcte en postbus 51-style antwoorden kom je inderdaad een heel eind.quote:Op donderdag 16 juni 2011 21:14 schreef Strani het volgende:
Grappig, ik heb een 6.8. In het verleden heb ik dezelfde test ook wel eens geprobeerd en toen zakte ik altijd.
Misschien dat ik nu oud en wijs genoeg ben om door te hebben wat die zeikstralen van het IND zo'n beetje van immigranten willen horen. Ik heb dan ook niet geantwoord vanuit m'n eigen mening, maar de meest zeurderige en bureaucratische antwoorden gekozen.
Ik zou overigens wel eens een 'echte' test willen zien.
Komen politici soms nooit buiten ofzo?quote:Vraag 7
Het is nieuwjaarsdag. Tijdens de jaarwisseling hebben u en uw buren vuurwerk
afgestoken. Er ligt nu veel rotzooi op straat. Wat doet u?
Antwoord A is goed.
De gemeentereiniging veegt inderdaad af en toe de straat aan. Maar zeker na feestjes op
straat is het gebruikelijk zelf even alles aan te vegen.
Als je het op je werk doet, dan heb je een probleem:quote:Op donderdag 16 juni 2011 21:17 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Tjsa, ik vraag me altijd af hoe je een mono cultuur door de regering kunt laten opleggen. Als ik (man) morgen met een jurk en vlechtjes in over straat ga lopen en dat word een hype mag dat dan, of valt het niet binnen 'de cultuur'?
Verder is het natuurlijk de wet van de grote getallen....als er genoeg mensen zijn die het leuk vinden en meedoen, dan is het cultuur, zo niet, dan ben je een perverse subgroep die onze normen en waarden saboteert.quote:Ook moeten gemeenten regelen dat streng wordt opgetreden tegen mensen die hun kansen op de arbeidsmarkt belemmeren door gedrag of kleding.
Weten waarom wij vuurwerk afsteken heeft niks te maken met het zijn van een Nederlander.quote:Op donderdag 16 juni 2011 21:06 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Een échte Nederlander weet natuurlijk precies waarom wij ooit begonnen zijn met het afsteken van vuurwerk....dat is de peiler van onze culturele beschaving, die ons onderscheidt van alle landen om ons heen.
dan ben je tegenovergestelde goth!quote:Op donderdag 16 juni 2011 21:17 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Tjsa, ik vraag me altijd af hoe je een mono cultuur door de regering kunt laten opleggen. Als ik (man) morgen met een jurk en vlechtjes in over straat ga lopen en dat word een hype mag dat dan, of valt het niet binnen 'de cultuur'?
Is het hebben van de kennis welke antwoorden typisch postbus 51 zijn niet al een goede indicator?quote:Op donderdag 16 juni 2011 21:19 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Met het kiezen voor de politiek meest correcte en postbus 51-style antwoorden kom je inderdaad een heel eind.
Precies het is hartstikke subjectief, doet mij altijd denken aan:quote:Op donderdag 16 juni 2011 21:20 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Als je het op je werk doet, dan heb je een probleem:
[..]
Verder is het natuurlijk de wet van de grote getallen....als er genoeg mensen zijn die het leuk vinden en meedoen, dan is het cultuur, zo niet, dan ben je een perverse subgroep die onze normen en waarden saboteert.
quote:Dienstplichtig soldaat R. Wehrmann weigerde in maart 1971 zijn haar te knippen en werd door de Krijgsraad veroordeeld tot 2 jaar cel.
Haha, scherp. Buitenlanders moeten gewoon op Youtube alle Postbus 51 spotjes kijken en dan slagen ze met een 10. Hm, misschien kan ik dit voor een zacht prijsje in een pakket aanbieden.quote:Op donderdag 16 juni 2011 21:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Is het hebben van de kennis welke antwoorden typisch postbus 51 zijn niet al een goede indicator?
Ik moet het land uit.quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:43 schreef samvirus het volgende:
[..]
http://educatie.ntr.nl/nationaleinburgeringtest/#
Dat is toch niets nieuws onder de zon? Bolkestein riep zoiets rond 1990 en in 2000 schreef Paul Scheffer een befaamd artikel met die conclusie in het NRC. Dat Donner dit nu roept is oude koek. Het moet wellicht aanspreken bij mensen die nog in de waan zijn dat "links" nog steeds multiculti voorstaat.quote:Op donderdag 16 juni 2011 21:13 schreef Fir3fly het volgende:
Even weer ontopic...
Uitstekende uitspraak. Het klassieke model van de multiculti samenleving is een mislukking. Dat zag zelfs Merkel al in.
Bestaat er zoiets als een klassiek model van de multiculturele samenleving?quote:Op donderdag 16 juni 2011 21:13 schreef Fir3fly het volgende:
Even weer ontopic...
[..]
Uitstekende uitspraak. Het klassieke model van de multiculti samenleving is een mislukking. Dat zag zelfs Merkel al in.
Jazeker.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bestaat er zoiets als een klassiek model van de multiculturele samenleving?
Vertel.quote:
Google is your friend.quote:
Ze hebben juist het CDA van Donner links laten liggen. De PvdA is gewoon de tweede partij van Nederland. Ik besef ook wel dat jij dit al lang weer bent vergeten maar je wordt zo wel heel creatief.quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:26 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Daarom hebben die kiezers zijn partij juist dan ook links laten liggen.
Lieverd, het CDA is al bijna tien jaar onafgebroken aan de macht.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:11 schreef 3-voud het volgende:
Die gerichte aanpak heeft nooit geholpen. Gewoon de wet handhaven voor iedereen en geen subsidies en hulpverlening meer in de bodemloze multikulput.
En Cohen kan wel mekkeren over de toekomst en hoe dit uit de klauwen gaat lopen... waar is zijn hand in eigen boezem dat het de laatste decennia al uit de klauwen was gelopen? Slappe zak ook.
Ik vind du_ke ook een rare, maar om daarom nou terugkeren naar het foute kamp.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:23 schreef eriksd het volgende:
Koos, soms maak je het mij best lastig. Ik ben geen fan van de PVV en dit riekt een beetje naar symboolpolitiek, maar elke keer als ik ergens aan twijfel zie ik wat voor complete mongolen zich in het anti-kabinet kamp bevinden en keer ik weer terug.
Tsja. Die reactie van de PvdA op deze nota bijv. Weer dat bezwerende vingertje. Gadverdamme. Dan maar Donner.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind du_ke ook een rare, maar om daarom nou terugkeren naar het foute kamp.
Je hoeft de PvdA ook niet te omarmen. Doe ik ook niet. Sowieso kies ik altijd mijn eigen lijn in plaats van dat ik mij achter een partij verschuil.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tsja. Die reactie van de PvdA op deze nota bijv. Weer dat bezwerende vingertje. Gadverdamme. Dan maar Donner.
Ik heb ook niet zoveel met de PvdA maar zit die haat bij jou zo diep dat dit soort gedrag van CDA, PVV en SGP maar direct omarmt? Is dat niet heel erg vanuit het negatieve beredeneren?quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tsja. Die reactie van de PvdA op deze nota bijv. Weer dat bezwerende vingertje. Gadverdamme. Dan maar Donner.
Dan schommel ik ergens tussen haat en liefde voor dit kabinet in. Ik weet het nog niet helemaal.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hoeft de PvdA ook niet te omarmen. Doe ik ook niet. Sowieso kies ik altijd mijn eigen lijn in plaats van dat ik mij achter een partij verschuil.
Tja, ik vind deze hele nota ook maar symboolpolitiek hoor. Verfrissend, dat wel, maar intrinsieke waarde heeft het niet echt m.i.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb ook niet zoveel met de PvdA maar zit die haat bij jou zo diep dat dit soort gedrag van CDA, PVV en SGP maar direct omarmt? Is dat niet heel erg vanuit het negatieve beredeneren?
Onder staatssecretaris Cohen is in 2000 een nieuwe Vreemdelingenwet van kracht geworden die de kraan heeft dichtgedraaid. Als iemand in dit land de zgn "massa-immigratie" heeft stopgezet is het Job Cohen wel. Sinds die wet van kracht werd in 2001 is van massa-immigratie geen sprake meer.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:11 schreef 3-voud het volgende:
En Cohen kan wel mekkeren over de toekomst en hoe dit uit de klauwen gaat lopen... waar is zijn hand in eigen boezem dat het de laatste decennia al uit de klauwen was gelopen? Slappe zak ook.
Het is gewoon slappe hap.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dan schommel ik ergens tussen haat en liefde voor dit kabinet in. Ik weet het nog niet helemaal.
Niet dat mijn link enig effect gaat hebben. Volgende keer moet ik je precies hetzelfde weer linken en uitleggen. http://www.vocsite.nl/geschiedenis/slavernij.htmlquote:Op donderdag 16 juni 2011 20:16 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Vanaf heden eten wij alleen nog maar tulpen en handelen we in negers.
Ah, vandaar je eerdere reactie.quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:29 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
90% daarvan haalt zo'n cursus niet eens.
Ze zeggen gewoon; Wij doen alsof er iets gaat veranderen, maar er gaat niets veranderen.quote:
Oh ja, da's waar! Hoeveel zetels won de PvdA ook alweer?quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze hebben juist het CDA van Donner links laten liggen. De PvdA is gewoon de tweede partij van Nederland.
Tesamen met de PvdA. CDA maakte economisch beleid, de PvdA intergratie.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:28 schreef skrn het volgende:
[..]
Lieverd, het CDA is al bijna tien jaar onafgebroken aan de macht.
In de afgelopen 10 jaar is de stempel van de PvdA op het beleid erg bescheiden geweest.quote:Op donderdag 16 juni 2011 23:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Tesamen met de PvdA. CDA maakte economisch beleid, de PvdA intergratie.
Anderhalve procentpunt minder. Wow echt gigantisch! Stop de persen!quote:Op donderdag 16 juni 2011 23:04 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Oh ja, da's waar! Hoeveel zetels won de PvdA ook alweer?
'De kiezer' bestaat niet maar als ze iets heeft laten zien is dat ze het ook niet weten. Het politieke landschap is zeer versnipperd en we zitten uiteindelijk opgescheept met een kabinet dat in de TK verkiezingen minder dan 50% van de stemmen wist te halen en geluk had met de restzetels en waar dit voor de EK verkiezingen net verkeerd uitviel. Knap hoor om hier de behoefte van 'de kiezer' uit te halenquote:En dan was er natuurlijk die enorme verkiezingsnederlaag van de PVV. Ja, de kiezer had inderdaad behoefte aan halve maatregelen.
Uitzetting per direct als je ze niet weet te beantwoorden.quote:Op donderdag 16 juni 2011 23:12 schreef FoolWithMokey het volgende:
http://gyazo.com/13ad9b362314d206a21cb4b7a4153086
http://gyazo.com/306363eeb0c90be26713e321e67bf879
http://gyazo.com/8c3d952ffe6e7bb291d708635ec44d5c
http://gyazo.com/7974900638ab69e6d84d692012357af6
http://gyazo.com/846aeec913ebed7d3253acf8a30fccbd
http://gyazo.com/bb305f1551323b52461360a76f10bcd8
Who the fuck bedenkt deze vragen?
lol een gemiddelde nederlander zou er waarschijnlijk voor zakken.quote:Op donderdag 16 juni 2011 23:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Uitzetting per direct als je ze niet weet te beantwoorden.
geen tinypic maar reclame, daarom -1quote:Op donderdag 16 juni 2011 23:12 schreef FoolWithMokey het volgende:
http://gyazo.com/13ad9b362314d206a21cb4b7a4153086
http://gyazo.com/306363eeb0c90be26713e321e67bf879
http://gyazo.com/8c3d952ffe6e7bb291d708635ec44d5c
http://gyazo.com/7974900638ab69e6d84d692012357af6
http://gyazo.com/846aeec913ebed7d3253acf8a30fccbd
http://gyazo.com/bb305f1551323b52461360a76f10bcd8
Who the fuck bedenkt deze vragen?
Heb de test een keer gedaan en had een dikke 8quote:Op donderdag 16 juni 2011 23:16 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
lol een gemiddelde nederlander zou er waarschijnlijk voor zakken.
Ja sorry, had ze eerst een img tag gegeven, maar het werkte om een of andere reden niet.quote:Op donderdag 16 juni 2011 23:18 schreef donald_dick het volgende:
[..]
geen tinypic maar reclame, daarom -1
Dus zelfs een slimme nederlander weet het niet voor elkaar te krijgen om een 10 te halen?quote:Op donderdag 16 juni 2011 23:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb de test een keer gedaan en had een dikke 8
Ik ookquote:Op donderdag 16 juni 2011 23:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb de test een keer gedaan en had een dikke 8
En belangrijker nog, willen we echt mensen uit gaan zetten omdat ze dit soort onzin niet kunnen beantwoorden?quote:Op donderdag 16 juni 2011 23:12 schreef FoolWithMokey het volgende:
http://gyazo.com/13ad9b362314d206a21cb4b7a4153086
http://gyazo.com/306363eeb0c90be26713e321e67bf879
http://gyazo.com/8c3d952ffe6e7bb291d708635ec44d5c
http://gyazo.com/7974900638ab69e6d84d692012357af6
http://gyazo.com/846aeec913ebed7d3253acf8a30fccbd
http://gyazo.com/bb305f1551323b52461360a76f10bcd8
Who the fuck bedenkt deze vragen?
Maakt niet uit. Hun eigen visie en uitvoer wat integratie beleid betreft is voldoende om ze erop aan te spreken.quote:Op donderdag 16 juni 2011 23:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
In de afgelopen 10 jaar is de stempel van de PvdA op het beleid erg bescheiden geweest.
Zo is dat. Eigenlijk gewoon genoeg bewijs dat die hele cursus slechts een manier is om het aantal immigranten willekeurig te limiteren. Als je geluk hebt en de juiste antwoorden gokt, mag je blijven.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 00:26 schreef paddy het volgende:
Ik kwam ook maar op 6.1. Die vragen zijn echt belachelijkHet is belangrijk dat ze weten dat vrouw en man hier gelijk zijn. Dat je ook verliefde kussende stelletjes kan tegenkomen zonder dat daar een berisping voor uitgedeeld hoeft te worden. Dat kinderen hier rechten hebben. etc etc etc.
Het boeit totaal niet hoe jij je gedraagt tegenover de buurvrouw die een kindje krijgt. Dat zijn dingen die totaal onbelangrijk zijn, want elke witte Nederlander is daar anders in.Net als de allochtonen daar niet gelijk in zijn. Sommige blanken willen alleen familie en eigen vrienden over de vloer, net als sommige allochtonen dat willen. Sommige mensen vieren verjaardagen, en sommige mensen niet. Dat leer je allemaal vanzelf wel en vind ik totaal niet interessant.
VVD van 1994 tot 2006 onafgebroken. Wat zegt dat? Laatste jaren kon je al niet meer van regeren spreken i.v.m Dallas praktijken.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:28 schreef skrn het volgende:
[..]
Lieverd, het CDA is al bijna tien jaar onafgebroken aan de macht.
Oppositieleiderquote:PvdA-leider Job Cohen noemt de brief van Donner aan de Tweede Kamer een “historische vergissing”, meldt de NOS. Volgens hem krijgt Nederland hier “over een aantal jaar de rekening van gepresenteerd.”"
Knap, ik net op een 5,5. En dan weet ik, als rasechte Helmonder, nog dat Helmond niet in Limburg ligt.quote:
Als je nou het stukje bovenaan dit topic leest (supermoeilijk!!)quote:Op vrijdag 17 juni 2011 02:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oppositieleider![]()
![]()
Job Cohen overdondert ons met argumenten.
Historische vergissing? Wat voor "vergissing"? En wat was het achterlijke idee om immigranten foldertjes in hun eigen taal te sturen dan?
De rekening gepresenteerd? Welke "rekening"? Wat houdt die holle frase in? En what about de miljarden die vergooid zijn juist door dat debiele multikulbeleid??
Wat een ongelooflijk tergend domme mongool is die Cohen toch.
Dit namens Cohen over het feit dat Donner vindt dat de overheid er maar niets aan hoeft te doen, namelijk:quote:''Eigenlijk wordt er gezegd: er zijn problemen, maar wij gaan er niks aan doen. Die geluiden waren er ook in de jaren zestig en tachtig. Dat is niet goed afgelopen. Ik ben bang dat we over tien jaar weer moeten constateren dat het uit de klauwen is gelopen.''
De overheid gaat dus lekker de andere kant op kijken, net zoals vroeger dus, wat best wel een historische fout genoemd kan worden.quote:Het is verder niet aan de overheid om mensen te laten integreren, maar aan de migranten zelf om daar hun best voor te doen. Die moeten uit zichzelf proberen een nuttig lid van onze samenleving te worden. Integratiebeleid voor specifieke groepen gaat van de baan.
Het is heel simpel; de overheid moet sowieso kleiner en zich zeker niet bezighouden met of migrantjes wel Nederlands leren. Als ze het niet leren, hebben ze slechts zichzelf ermee.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 02:28 schreef MadScientist het volgende:
[..]
Als je nou het stukje bovenaan dit topic leest (supermoeilijk!!)
staat er:
[..]
Dit namens Cohen over het feit dat Donner vindt dat de overheid er maar niets aan hoeft te doen, namelijk:
[..]
De overheid gaat dus lekker de andere kant op kijken, net zoals vroeger dus, wat best wel een historische fout genoemd kan worden.
Maar goed, als je in je eigen Cohen-theedrink-coconnetje zit omdat je wel eens de Telegraaf openslaat, hoef je na twee zinnen ook niet verder te kijken.
Goh, een sneue omtrekkende beweging omdat je originele stelling niet klopt. Wie had dat nou verwachtquote:Op vrijdag 17 juni 2011 00:57 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Hun eigen visie en uitvoer wat integratie beleid betreft is voldoende om ze erop aan te spreken.
Gaan ze nu Victoria Koblenko uitzetten??quote:Op vrijdag 17 juni 2011 04:43 schreef Banjerkanjer het volgende:
Ik mag blijven![]()
Grappig, dat lijstje van BN-ers wat dan bij de uitslag volgt
Ik vraag me werkelijk af waarom iemand die in Nederland wil komen wonen/werken/leven moet weten uit welk land in verweggistan wij de nootmuskaat importeren
Dit. Wát een collectieve armoede zeg.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 08:30 schreef Ringo het volgende:
Wel, het paupervolk is weer tevreden gesteld.
Je zou dit knekelkabinet toch een collectieve hersentumor toewensen.
Ik vind de PvdA ook een kut-partij, maar als de sociaal democratie dood zou zijn, dan zijn alle andere stromingen dat ook....ze zijn nog steeds de tweede partij van NL en gezien het versnipperde politieke landschap in NL kun je hooguit stellen dat er geen echt grote partijen meer zijn.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 02:56 schreef El_Matador het volgende:
Gelukkig is die hele sociaal-democratie zo dood als een pier
Dat is dus precies wél net zoals vroeger, toen hield de overheid er zich ook niet mee bezig of de migrantjes wel Nederlands leerden. Maar goed, jij ziet ook geen onderscheid tussen vroeger, laten we zeggen, jaren 60,70,80 toen we de andere kant op keken met zijn allen en vroeger, vanaf pakweg ergens in de jaren 90 toen we beseften dat je mensen niet moet laten verrotten omdat dat niet werkt.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 02:56 schreef El_Matador het volgende:
Het is heel simpel; de overheid moet sowieso kleiner en zich zeker niet bezighouden met of migrantjes wel Nederlands leren. Als ze het niet leren, hebben ze slechts zichzelf ermee.
Niks net als vroeger. Vroeger werden multimiljarden geinvesteerd om maar vooral de gunstjes van de migrantjes te verdienen (Cohen is een exponent van dat wanbeleid) en ze lekker in de watjes te leggen.
gruwelijk crimineel, over de grenzen flikkeren, wie spreekt hier uit zijn onderbuik. Dit klinkt als pure xenofobie. En het gros van de mensen over wie je het hebt zijn Nederlandse staatsburgers die hier zijn geboren, die "zet je niet uit". Daar zullen we mee moeten omgaan en zorgen dat ze op één of andere manier wél deel van deze samenleving worden. Dat eigen verantwoordelijkheid riedeltje van dit kabinet klinkt wel mooi (voor sommigen) maar het verleden heeft dus al wel uitgewezen dat dat alleen maar voor isolement zorgt.quote:De enige problemen met migranten bestaan daaruit dat een deel van hen gruwelijk crimineel is en die moet je heel simpel het Nederlands paspoort ontnemen en als ongewenst vreemdeling over de grenzen van Europa flikkeren. Opdonderen, je kreeg alle ruimte je hier te ontplooien, je weigert, prima, opdonderen dan.
De grootste historische fout die de PvdA -gelukkig!, ze decimeren zichzelf met hun domme keuzes- gemaakt heeft, is Joppie Cohennetje de kar te laten trekken.
Gelukkig is die hele sociaal-democratie zo dood als een pier en legt dit kabinet in de persoon van -helaas ook een droeftoeter van hier tot Marrakesh- Piet Hein Donner de verantwoordelijkheid eindelijk eens waar ie hoort; bij de migrant.
De rest van je aantijgingen komen waarschijnlijk uit een of andere overgesubsidieerde onderbuik.
Oh, dus als je staatssecretaris bent geweest, heb je recht van spreken?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 03:29 schreef Frith het volgende:
Job Cohen is de auteur van de huidige vreemdelingenwet, voor zover ik weet (ook na enige aanpassing). Maar laat het gegeven dat de man al eens daadwerkelijk staatssecretaris is geweest en wel enige bekendheid heeft de portefeuille van integratie vooral buiten beschouwing tijdens het gooien met stront naar de man.
Terwijl hij op dit moment (volgens mij) zo'n beetje de meest ervaren politicus in de Tweede Kamer is. (en buiten het kabinet)
Kan me vergissen, maar dat hele 'Cohen deugt niet' gedoe slaat nergens op.
Het eeuwige linkse mantra.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:04 schreef MadScientist het volgende:
gruwelijk crimineel, over de grenzen flikkeren, wie spreekt hier uit zijn onderbuik. Dit klinkt als pure xenofobie.
Nederlandse EN Marokkaanse staatsburgers he? Als jij het op de ene school verpest, word je er ook afgetrapt, helemaal als je nog op een andere school ingeschreven staat ook.quote:En het gros van de mensen over wie je het hebt zijn Nederlandse staatsburgers die hier zijn geboren, die "zet je niet uit". Daar zullen we mee moeten omgaan en zorgen dat ze op één of andere manier wél deel van deze samenleving worden. Dat eigen verantwoordelijkheid riedeltje van dit kabinet klinkt wel mooi (voor sommigen) maar het verleden heeft dus al wel uitgewezen dat dat alleen maar voor isolement zorgt.
Precies, tijd dat we het eens gaan omdraaien. Wil je niet integreren... dan heb je een probleem. Wil je niet die tent uittrekken...dan heb je een probleem. Wil je niet integreren dan ga je dat maar in eigen land doen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 21:01 schreef mr_me_me het volgende:
[..]
Helemaal met je eens hoor. Die prachtwijken in o.a. R'dam en A'dam hebben zich prima ontwikkeld met alle 'waardevolle' gelukszoekers. Kopje thee erbij, uitkerinkje erbij, strik eromheen en veel plezier in Nederland!... Pffff....
Er is zelfs een vraag wat je een pasgetrouwd stel moet geven als je niet uitgenodigd bent voor de huwelijksplechtigheidquote:Op donderdag 16 juni 2011 21:05 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Moeten dit soort vragen iemand kwalificeren als Nederlander.. wtf3
Het wordt tijd dat we eens normaal na gaan denken. Als je radicalen wegstuurd naar een ander land komen ze met nieuwe motieven terug. Denk toch is na jongen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Precies, tijd dat we het eens gaan omdraaien. Wil je niet integreren... dan heb je een probleem. Wil je niet die tent uittrekken...dan heb je een probleem. Wil je niet integreren dan ga je dat maar in eigen land doen.
Wat is dat dan .... "onze eigen cultuur"quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik vind het hartstikke fijn dat we eindelijk eens het lef hebben om onze eigen cultuur in Nederland superieur te verklaren boven de andere culturen maar hoe gaan we er nu voor zorgen dat ´immigranten` zich aanpassen aan die dominante cultuur?
Dus moeten we ze maar gaan onderhouden? Want ze komen toch terug? Zo werkt het niet. Heeft niets met nadenken te maken.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:49 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat we eens normaal na gaan denken. Als je radicalen wegstuurd naar een ander land komen ze met nieuwe motieven terug. Denk toch is na jongen.
Roeptoeter anders nog wat harder en gooi er voor de verandering nog wat extremen tegenaan. We hadden Europabreed al veel eerder zelfredzaamheid en eigen initiatief van nieuwkomers moeten eisen ipv iedere onopgeleide analfabeet met een jankverhaal met open armen te ontvangen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:04 schreef MadScientist het volgende:
[..]
gruwelijk crimineel, over de grenzen flikkeren, wie spreekt hier uit zijn onderbuik. Dit klinkt als pure xenofobie. En het gros van de mensen over wie je het hebt zijn Nederlandse staatsburgers die hier zijn geboren, die "zet je niet uit". Daar zullen we mee moeten omgaan en zorgen dat ze op één of andere manier wél deel van deze samenleving worden. Dat eigen verantwoordelijkheid riedeltje van dit kabinet klinkt wel mooi (voor sommigen) maar het verleden heeft dus al wel uitgewezen dat dat alleen maar voor isolement zorgt.
Je opmerking over die tenten slaat helemaal nergens op. Ik hoop met heel mijn hart dat Nederland een land zal blijven waarin je je geloof mag belijden hoe jij dat wilt. (Ook al ben ik zelf niet gelovig). Dus dat je 'tenten' mag dragen, tulbanden, hoofddoekjes, kruisjes, keppeltjes, whatever.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dus moeten we ze maar gaan onderhouden? Want ze komen toch terug? Zo werkt het niet. Heeft niets met nadenken te maken.
Ik weet niet wat jij allemaal uit de woorden van Donner haaltquote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Precies, tijd dat we het eens gaan omdraaien. Wil je niet integreren... dan heb je een probleem. Wil je niet die tent uittrekken...dan heb je een probleem. Wil je niet integreren dan ga je dat maar in eigen land doen.
Van mij mag je ook elk geloof aanhangen, nergens zeg ik dat het niet mag. Maar als dat je belemmert om werk te vinden of aan de maatschappij deel te nemen mag je van mij aan je lot worden overgelaten.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:52 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je opmerking over die tenten slaat helemaal nergens op. Ik hoop met heel mijn hart dat Nederland een land zal blijven waarin je je geloof mag belijden hoe jij dat wilt. (Ook al ben ik zelf niet gelovig). Dus dat je 'tenten' mag dragen, tulbanden, hoofddoekjes, kruisjes, keppeltjes, whatever.
Wat niet wegneemt dat geloofsgekken die geweld niet schuwen in een donker hol moeten worden weggestopt natuurlijk.
Koos ziet de laatste strohalm van Cohens achterlijkheid tegen de achtergrond van een rode sikkel gloeien.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij allemaal uit de woorden van Donner haalt
Malle Joppie zit er toch niet lang meer joh, zelfs zijn eigen partij mot hem niet meer.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Koos ziet de laatste strohalm van Cohens achterlijkheid tegen de achtergrond van een rode sikkel gloeien.
geniet ervan jongen. Zolang het nog duurt. Wat een treurigheid.
Kom daar es om in de VS (waar alle migranten zich Amerikaan voelen). Gratis Arabische taallessen voor Turken? Joppie betaalt het wel. Uit onze zak. Graftyfuslijer.
Juistem.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Van mij mag je ook elk geloof aanhangen, nergens zeg ik dat het niet mag. Maar als dat je belemmert om werk te vinden of aan de maatschappij deel te nemen mag je van mij aan je lot worden overgelaten.
Dat zou jammer zijn. Geen betere kandidaat om de PvdA echt de afgrond in te helpen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Malle Joppie zit er toch niet lang meer joh, zelfs zijn eigen partij mot hem niet meer.
Jochie, die hele Cohen kan mij gestolen worden. Ik geef geen ene reet om de woorden van dominee Donner. Het is holle retoriek, louter bedoeld voor de ietwat simpele buhne. Ik had jou wat dat betreft hoger ingeschat.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Koos ziet de laatste strohalm van Cohens achterlijkheid tegen de achtergrond van een rode sikkel gloeien.
geniet ervan jongen. Zolang het nog duurt. Wat een treurigheid.
Kom daar es om in de VS (waar alle migranten zich Amerikaan voelen). Gratis Arabische taallessen voor Turken? Joppie betaalt het wel. Uit onze zak. Graftyfuslijer.
Dit is Amerika:quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kom daar es om in de VS (waar alle migranten zich Amerikaan voelen). Gratis Arabische taallessen voor Turken? Joppie betaalt het wel. Uit onze zak. Graftyfuslijer.
Tjsa, ik vind Cohen nog een van de betere PvdA'ers. En hij heeft hier een punt wat gaat de overheid aan de migranten problemen doen? dieren politie er op af sturen?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zou jammer zijn. Geen betere kandidaat om de PvdA echt de afgrond in te helpen.
Dat is en blijft jouw enige "wapen"he? De mening van een ander ff als "dom volks" bestempelen en je hebt weer gelijk, want jij bent zoooo verlichtquote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jochie, die hele Cohen kan mij gestolen worden. Ik geef geen ene reet om de woorden van dominee Donner. Het is holle retoriek, louter bedoeld voor de ietwat simpele buhne. Ik had jou wat dat betreft hoger ingeschat.
Vanavond nog een Amerikaan ontmoet. Was eigenlijk een Aziaat, maar stelde zich voor als Amerikaan.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:15 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Dit is Amerika:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is geen wapen en zelfs niet beledigen bedoeld. Wees nou eerlijk, wat voegen de woorden van Donner nou precies toe. Op zn best wordt er signaal afgegeven, maar er verandert niets.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is en blijft jouw enige "wapen"he? De mening van een ander ff als "dom volks" bestempelen en je hebt weer gelijk, want jij bent zoooo verlicht.
Misschien omdat Amerika immigranten veel meer ruimte laat. Dan kun je jezelf ook gerust Amerikaan noemen zonder jezelf te verloochenen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vanavond nog een Amerikaan ontmoet. Was eigenlijk een Aziaat, maar stelde zich voor als Amerikaan.
Kom daar eens om bij de gemiddelde mocro.
Niets. Ik ben verdomme immigrant in Duitsland. En moet alles in het Duits doen. Zoals het hoort.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:15 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Tjsa, ik vind Cohen nog een van de betere PvdA'ers. En hij heeft hier een punt wat gaat de overheid aan de migranten problemen doen? dieren politie er op af sturen?
Ruimte laat? Dat is nou precies wat Donner voorstelt.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:18 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Misschien omdat Amerika immigranten veel meer ruimte laat. Dan kun je jezelf ook gerust Amerikaan noemen zonder jezelf te verloochenen.
Er zitten anders ook een boel "maakbaarheidsmongolen" op rechts als je die inburgeringscursussen zo leest ....quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ruimte laat? Dat is nou precies wat Donner voorstelt.
Die maakbaarheidsmongolen op links willen immigrantjes knuffelen en tot stemvee verheffen.
Net zo dom, maar niet van mijn geld.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:20 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Er zitten anders ook een boel "maakbaarheidsmongolen" op rechts als je die inburgeringscursussen zo leest ....
Maar dan de maakbaarheid van een identiteit ipv de maakbaarheid van de samenleving.
Jij wilt mijn ouders op een composthoop gooien? Niet zo lief van je.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:18 schreef El_Matador het volgende:
Cohen hoort op de composthoop, samen met die andere babyboomers.
Wat dat betreft heeft Cohen vooralsnog meer bewerkstelligd.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is geen wapen en zelfs niet beledigen bedoeld. Wees nou eerlijk, wat voegen de woorden van Donner nou precies toe. Op zn best wordt er signaal afgegeven, maar er verandert niets.
Och, mijn ouders ook. Domme PvdAers. Liefde voor liefhebbenden. Dat zijn babyboomers niet. Egoistische eikels die andermans geld over de balk smijten.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:25 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Jij wilt mijn ouders op een composthoop gooien? Niet zo lief van je.
Ah, de zelfverklaarde elite meldt zich.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 08:30 schreef Ringo het volgende:
Wel, het paupervolk is weer tevreden gesteld.
Je zou dit knekelkabinet toch een collectieve hersentumor toewensen.
Niet alle babyboomers stemmen PvdA....mijn ouders hebben dat iig nog nooit gedaan....mogen ze nu weer van die composthoop af?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Och, mijn ouders ook. Domme PvdAers. Liefde voor liefhebbenden. Dat zijn babyboomers niet. Egoistische eikels die andermans geld over de balk smijten.
Gegroet, pauper.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ah, de zelfverklaarde elite meldt zich.
Van mijn part. Je weet over wie ik het heb.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:27 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Niet alle babyboomers stemmen PvdA....mijn ouders hebben dat iig nog nooit gedaan....mogen ze nu weer van die composthoop af?
Als het aan mij lag, dan lagen er minimaal 14 miljoen Nederlanders op die composthoop van jou. Te beginnen met alle mensen die ooit gestemd hebben.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Van mijn part. Je weet over wie ik het heb.
Volgens mij weet je het zelf niet eens.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Van mijn part. Je weet over wie ik het heb.
Riooljournalist.quote:
quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:16 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Vanaf heden eten wij alleen nog maar tulpen en handelen we in negers.
En waar is antwoord D "je haalt je sjors uit je broek en gaat eens even lekker ongeneerd zitten wanken" gebleven?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:55 schreef FoolWithMokey het volgende:
[ afbeelding ]
Ik neem aan dat a hier de goede antwoord is? Maar dat is toch raar, dan is het dus in nederland normaal om homo's te haten als je het niet hardop zegt?
Koos is een topper.....quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is en blijft jouw enige "wapen"he? De mening van een ander ff als "dom volks" bestempelen en je hebt weer gelijk, want jij bent zoooo verlicht.
Moet jij niet het PVV-topic onveilig maken?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Koos is een topper.....
Iedereen die anders denkt is hersenloos volk,....aldus Koos zelf.
Zoals?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:28 schreef rudolfb het volgende:
Het waren ook wel echt vragen die je moet weten als nederlander vond ik zelf
Om de Nederlandse normen en waarden hoog te houden! Straks gaan al die nieuwe medelanders een bloemetje geven voor een verjaardag in plaats van een kaart. Dat kan toch niet?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:52 schreef Viso het volgende:
Ik schrik echt van die inburgeringsvragen. Is er ergens een motivatie te vinden waarom een vraag in een inburgeringsexamen wordt gesteld?
Wat een sublieme redeneringquote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Verder zijn de dingen die hij zegt niet meer dan normaal. Waarmee maar weer eens aangetoond wordt dat de linksen niet normaal zijn
Sowieso: vreugde ontlenen aan een vage integratienota. Het is maar net what gets you going.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 13:38 schreef MadScientist het volgende:
[..]
Wat een sublieme redenering, ik ga hem even lenen:
"ik ben normaal. waarmee maar eens aangetoond is dat alle andere mensen abnormaal zijn"
Goede come back!quote:Op vrijdag 17 juni 2011 12:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet jij niet het PVV-topic onveilig maken?
Mijn surinaamse buurvrouw ging een week het huishouden doen na een bevalling van een andere buurvrouw, ze dacht er niet eens aan om even een te kaartje sturen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 13:01 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Om de Nederlandse normen en waarden hoog te houden! Straks gaan al die nieuwe medelanders een bloemetje geven voor een verjaardag in plaats van een kaart. Dat kan toch niet?
Hoezo comeback? Je sloeg de spijker op de kop met je vorige post. Ik hoef daar niet tegenin te gaan.quote:
Want iedereen moet confectiekleertjes dragen. Nu nog een wet die zorgt dat vrouwen, in de zomer, zich alleen nog maar in openbare ruimtes mogen vertonen met kleren waarbij tenminste 25% van hun boezem zichtbaar is.quote:Gezichtsbedekkende kleding zoals de niqaab mogen straks niet meer in de openbare ruimte worden gedragen.
Populisme +1, realisme -1. Goed gedaan Donner.quote:Hij spreekt van een 'koerswijziging' waarmee het kabinet 'afstand neemt van het relativisme dat besloten ligt in het model van de multiculturele samenleving'. De samenleving verandert, ook door de komst van migranten, maar mag 'niet uitwisselbaar zijn voor welke andere samenleving dan ook'.
Fuck Yeah! Individualisme ftw!quote:[...] Integratiebeleid voor specifieke groepen gaat van de baan. [...] Ook wordt normoverschrijdend en crimineel gedrag aangepakt zonder te kijken of de afkomst van de pleger een rol heeft gespeeld.
Belachelijk.quote:Ook moeten gemeenten regelen dat streng wordt opgetreden tegen mensen die hun kansen op de arbeidsmarkt belemmeren door gedrag of kleding. Zonodig komt het kabinet nog met een extra voorstel hiervoor.
Een groot deel van de Nederlanders zou niet slagen voor die farce...quote:Van mensen die zakken voor het inburgeringsexamen wordt de verblijfsvergunning ingetrokken, tenzij ze een heel goede verklaring hebben.
Pwnd!quote:Verplichte inburgering voor Turken is in strijd met de associatieovereenkomst EU-Turkije. Daar heeft de rechtbank in Rotterdam zich over uitgesproken. Het kabinet hecht echter ook erg aan de integratie van mensen van Turkse afkomst en gaat kijken of er toch nog iets te halen valt.
Ik weet dat jij liever knuffelt en thee drinkt maar dan hoeft niet iedereen dat te doenquote:Op vrijdag 17 juni 2011 13:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo comeback? Je sloeg de spijker op de kop met je vorige post. Ik hoef daar niet tegenin te gaan.
Dit is een terugkeer naar dat mislukte overheidsbeleid : 'we dont give a damn, ze zoeken het maar zelf uit. Maar nu is duidelijker dan ooit dat het integratiebeleid ook mislukte omdat men het geen poen waard vond.quote:Het is verder niet aan de overheid om mensen te laten integreren, maar aan de migranten zelf om daar hun best voor te doen. Die moeten uit zichzelf proberen een nuttig lid van onze samenleving te worden. Integratiebeleid voor specifieke groepen gaat van de baan.
Conclusie het is mislukt. Niks mis mee ,alles kan mislukken. Maar stop dan je project en steek het geld en de tijd in zaken die wel kans van slagen hebben. Dat is veel beter dan tegen alle kennis in de schijn ophouden dat het zo goed gaat.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:04 schreef Bluesdude het volgende:
Kijk, na de moord op Forttuyn werd Nederland gegijzeld door "het integratiedebat" ( cq haatdieallochtonenhysterie) Vooral de rechtste partijen konden lekker schreeuwen dat het integratiebeleid van de overheid van de laatste 40 jaar mislukt is en dat de overheid nu iets moet doen wil Nederland nog te redden zijn
Wat lees ik nu van Donner
[..]
Dit is een terugkeer naar dat mislukte overheidsbeleid : 'we dont give a damn, ze zoeken het maar zelf uit. Maar nu is duidelijker dan ooit dat het integratiebeleid ook mislukte omdat men het geen poen waard vond.
Dat is al opmerkelijk
Wat ook opmerkelijk is , is dat weinig mensen dit opmerkelijk vinden.
Dus.... jij bent een voorstander van dat integratie mislukt ?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:05 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Conclusie het is mislukt. Niks mis mee ,alles kan mislukken. Maar stop dan je project en steek het geld en de tijd in zaken die wel kans van slagen hebben. Dat is veel beter dan tegen alle kennis in de schijn ophouden dat het zo goed gaat.
Ik klaag dat het is mislukt. Ik klaag dat mensen er zelf een zooitje van maken. Ik klaag dat we er nog geld aan besteden.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dus.... jij bent een voorstander van dat integratie mislukt ?
Dan mag je nooit meer komen klagen dat de integratie mislukt is.... dat is hypocriet
Goed lezen (of inburgeren) want dat staat er niet.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 13:53 schreef Repelsteeltju het volgende:
Want iedereen moet confectiekleertjes dragen. Nu nog een wet die zorgt dat vrouwen, in de zomer, zich alleen nog maar in openbare ruimtes mogen vertonen met kleren waarbij tenminste 25% van hun boezem zichtbaar is.
Waarom is dat belachelijk dan?quote:Belachelijk.
Omdat mensen hun eigen identiteit moeten kunnen hebben en niet een die is opgelegd door de massa.quote:
Prima. Maar als je daardoor geen baan kan krijgen, dan heb je mooi pech.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:11 schreef niels0 het volgende:
[..]
Omdat mensen hun eigen identiteit moeten kunnen hebben en niet een die is opgelegd door de massa.
Overdrijven is ook een vak maar mensen met gezichtstatoeage mogen dat van mij zelf weten, als 'ie z'n werk maar goed doet.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Prima. Maar als je daardoor geen baan kan krijgen, dan heb je mooi pech.
Of je je nou als pinguin verkleed of je gezicht voltatooeert maakt niet uit.
Dat lijkt mij nou ook.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:14 schreef El_Matador het volgende:
Prima. Maar als je daardoor geen baan kan krijgen, dan heb je mooi pech.
Of je je nou als pinguin verkleed of je gezicht voltatooeert maakt niet uit.
Als geen enkele werkgever jou aanneemt om de debiele keuzes die JIJ maakt, vind jij het wel sjiek als anderen daarvoor moeten betalen?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:17 schreef niels0 het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak maar mensen met gezichtstatoeage mogen dat van mij zelf weten, als 'ie z'n werk maar goed doet.
Dan is er ook geen enkel probleem maar het gaat over:quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:17 schreef niels0 het volgende:
Overdrijven is ook een vak maar mensen met gezichtstatoeage mogen dat van mij zelf weten, als 'ie z'n werk maar goed doet.
Laat ik een voorbeeld nemen. Als ik moet kiezen tussen 2 lassers. 1 heeft een representaitef uiterlijk maar is een koekenbakker, de ander heeft gezichtstatoeage maar last als de beste.
Ik weet wel wie ik zou kiezen hoor.
Dan discrimineren die werkgevers dus. Het staat duidelijk in de grondwet.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als geen enkele werkgever jou aanneemt om de debiele keuzes die JIJ maakt, vind jij het wel sjiek als anderen daarvoor moeten betalen?
Laat die sprinkhanen maar mooi een ander land vinden om kaal te vreten.
Als ik vantevoren niet weet hoe ze werken is de koekenbakker spekkoper!quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:17 schreef niels0 het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak maar mensen met gezichtstatoeage mogen dat van mij zelf weten, als 'ie z'n werk maar goed doet.
Edit: Laat ik een voorbeeld nemen. Als ik moet kiezen tussen 2 lassers. 1 heeft een representaitef uiterlijk maar is een koekenbakker, de ander heeft gezichtstatoeage maar last als de beste.
Ik weet wel wie ik zou kiezen hoor.
johhhh wat een hekel aan de edele kunst van theedrinken.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik klaag dat het is mislukt. Ik klaag dat mensen er zelf een zooitje van maken. Ik klaag dat we er nog geld aan besteden.
Zo lang ik meebetaal aan tenten die niet willen werken en wel van mijn geld thee willen drinken mag ik klagen.
Dan zou je een slechte personeelsfunctionaris zijn.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:20 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Als ik vantevoren niet weet hoe ze werken is de koekenbakker spekkoper!
Een werkgever mag gewoon eisen stellen hoor.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:20 schreef niels0 het volgende:
Dan discrimineren die werkgevers dus. Het staat duidelijk in de grondwet.
En what about de werknemer zelf? Die heeft geen eeeeeenkele verantwoordelijkheid in de ideale samenleving van nielsje. Nee, lekker de werkende Nederlander uitzuigen met torenhoge belastingen en dat geld met koffers tegelijk naar gasten toewerpen die zelf de bewuste keuze gemaakt hebben zich buiten de maatschappij te plaatsen?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:20 schreef niels0 het volgende:
[..]
Dan discrimineren die werkgevers dus. Het staat duidelijk in de grondwet.
Is het ook.. Het is een klein probleem die men opblaast in de hysterie.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:13 schreef MadScientist het volgende:
Zo'n wet die de niqaab verboden maakt is ook symboolpolitiek.
Indien de aard van het werk daarom vraagt, mee eens. Ik ben verplicht met een oranje overall te lopen, geen probleem mee.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:21 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Een werkgever mag gewoon eisen stellen hoor.
Je bent het dus met me eens dat Donner een verkeerde weg is ingeslagen door bepaalde kleren te willen verbieden in openbare ruimtes?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Prima. Maar als je daardoor geen baan kan krijgen, dan heb je mooi pech.
"De integratie"?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
johhhh wat een hekel aan de edele kunst van theedrinken.
Overigens is de integratie niet mislukt, maar nee.... je mag niet klagen over dat de integratie milslukt is en dat het overheidsbeleid die te bevorderen mislukt is..
Je vindt het in weze prima dat de overheid de integratie verwaarloosd.
Daar ben ik nooit een voorstander van geweest. Laat die pinguins lekker rondlopen. Gewoon geen enkele aandacht aan schenken (dus ook niet helpen in winkels enzo). Als JIJ ervoor kiest je buiten de maatschappij te plaatsen, dan is dat toch echt JOUW keuze en dan draai JIJ maar mooi op voor de gevolgen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:23 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Je bent het dus met me eens dat Donner een verkeerde weg is ingeslagen door bepaalde kleren te willen verbieden in openbare ruimtes?
Kijk, zo simpel kan het ook.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar ben ik nooit een voorstander van geweest. Laat die pinguins lekker rondlopen. Gewoon geen enkele aandacht aan schenken (dus ook niet helpen in winkels enzo). Als JIJ ervoor kiest je buiten de maatschappij te plaatsen, dan is dat toch echt JOUW keuze en dan draai JIJ maar mooi op voor de gevolgen.
Kristalhelder.
Nou het is gewoon not done hier dat iemand er als een schilderij of ijzerwinkel bijloopt.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:21 schreef niels0 het volgende:
[..]
Dan zou je een slechte personeelsfunctionaris zijn.
quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar ben ik nooit een voorstander van geweest.
Ten koste van winst? Geld stinkt niet; als een medewerker van mij een klant zou weigeren vanwege zijn kleren zou ik die werknemer op staande voet ontslaan.quote:Laat die pinguins lekker rondlopen. Gewoon geen enkele aandacht aan schenken (dus ook niet helpen in winkels enzo).
Je overdrijft. Is het trouwens echt nodig mij te willen kleineren?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En what about de werknemer zelf? Die heeft geen eeeeeenkele verantwoordelijkheid in de ideale samenleving van nielsje. Nee, lekker de werkende Nederlander uitzuigen met torenhoge belastingen en dat geld met koffers tegelijk naar gasten toewerpen die zelf de bewuste keuze gemaakt hebben zich buiten de maatschappij te plaatsen?
Jij bent niet lekker.
Diversiteit als doel?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:33 schreef niels0 het volgende:
[..]
Je overdrijft. Is het trouwens echt nodig mij te willen kleineren?
Ik vind diversiteit in de samenleving juist erg belangrijk. Ik moet er niet aan denken dat we allemaal Johnnies en Anita's zouden zijn.
Wat jij vindt mag je van mij zelf weten maar ik heb geen probleem met hoofddoekjes. Waar ik wel een probleem mee heb zijn burgelijke en intolerante mensen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Diversiteit als doel?
En wat is er precies divers aan een schoolklas met 25 hoofddoekjes?
De weldenkende gewoon meedraaiende diverse moslims in Nederland snappen onze (financiele) aandacht naar een groep verkleedzuchtigen ook niet hoor.
Pcies.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:33 schreef niels0 het volgende:
Ik vind diversiteit in de samenleving juist erg belangrijk. Ik moet er niet aan denken dat we allemaal Johnnies en Anita's zouden zijn.
Geld is geen religie, kom nou.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:32 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
[..]
Ten koste van winst? Geld stinkt niet; als een medewerker van mij een klant zou weigeren vanwege zijn kleren zou ik die werknemer op staande voet ontslaan.
Niets, maar dat wordt dan ook niet bedoeld.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:36 schreef El_Matador het volgende:
En wat is er precies divers aan een schoolklas met 25
Dat vroeg ik niet. Ik vroeg of jij 25 hoofddoekjes wel "lekker divers" vond.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:39 schreef niels0 het volgende:
[..]
Wat jij vindt mag je van mij zelf weten maar ik heb geen probleem met hoofddoekjes. Waar ik wel een probleem mee heb zijn burgelijke en intolerante mensen.
Gelukkig ben je geen ondernemer.... dat blijkt wel uit deze simpele stellingquote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:32 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
[..]
Ten koste van winst? Geld stinkt niet; als een medewerker van mij een klant zou weigeren vanwege zijn kleren zou ik die werknemer op staande voet ontslaan.
25 hoofddoekjes in een klas klinkt niet erg divers nee maar wat probeer je er mee te zeggen?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat vroeg ik niet. Ik vroeg of jij 25 hoofddoekjes wel "lekker divers" vond.
Je wil niet weten hoeveel moslims erg burgerlijk (geen idee waar je in dit verband op doelt) en intolerant zijn...
Altijd eisen, nooit toegeven. "Ies diescriemienasie, menier van het MDI!".
Ah, de "Nederlandse cultuur" wordt afgebrand omdat het te vaag zou zijn, maar "diversiteit" is het nieuwe doel waar miljarden aan gespendeerd moeten worden, omdat het wel leuk staat, zo'n knuffelmoslimpje naast Wouter Bos.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niets, maar dat wordt dan ook niet bedoeld.
Het resultaat van dat geweldige "diversiteitsdenken" van je.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:43 schreef niels0 het volgende:
[..]
25 hoofddoekjes in een klas klinkt niet erg divers nee maar wat probeer je er mee te zeggen?
quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het resultaat van dat geweldige "diversiteitsdenken" van je.
Als het maar een kleurtje of kopvodje heeft, dan is het al gauw goed. Blanke "intolerante" mensen dienen de strop te krijgen.
Ik ga wat nuttigs doen, dit soort getrol valt niet tegenop te redeneren.
quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat vroeg ik niet. Ik vroeg of jij 25 hoofddoekjes wel "lekker divers" vond.
Je wil niet weten hoeveel moslims erg burgerlijk (geen idee waar je in dit verband op doelt) en intolerant zijn...
Altijd eisen, nooit toegeven. "Ies diescriemienasie, menier van het MDI!".
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Drogreden. Ik heb nog nooit iemand vermoord zien worden, dus dat hoeft niet verboden te wordenquote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:13 schreef MadScientist het volgende:
Zo'n wet die de niqaab verboden maakt is ook symboolpolitiek. Ik woon nu zo'n 9 jaar in Amsterdam en ik heb volgens mij 1x iemand in zo'n ding zien lopen. Hoeveel mensen zouden er dan in NL rondlopen met een niqaab? Weinig.
Net als dat 130 mogen rijden. Een broodkruimel die de kiezer wordt toegeworpen, die hem met veel plezier oppeuzelt.
Intolerante mensen...zoals de meeste moslims?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:39 schreef niels0 het volgende:
[..]
Wat jij vindt mag je van mij zelf weten maar ik heb geen probleem met hoofddoekjes. Waar ik wel een probleem mee heb zijn burgelijke en intolerante mensen.
Lol, wat een verzuurd gekanker en gezeik. Jouw probleem dat je diversiteit niet kunt handelen. Heb je vooralsnog echt alleen maar jezelf mee.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, de "Nederlandse cultuur" wordt afgebrand omdat het te vaag zou zijn, maar "diversiteit" is het nieuwe doel waar miljarden aan gespendeerd moeten worden, omdat het wel leuk staat, zo'n knuffelmoslimpje naast Wouter Bos.
Werkelijk, ik vraag me serieus af hoe iemand zo enorm dom kan denken.
En het mooiste is nog dat juist die mensen Wilders (die net zulke domme dingen denkt) uitlachen.
Niets liever. Wat een plastic nepkutje is dat zeg.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 08:34 schreef Sushimonster het volgende:
[..]
Gaan ze nu Victoria Koblenko uitzetten??
Tijd voor een inburgerings-ondernemingscursus?quote:
Van je personeel mag je wel een zekere 'professionaliteit' verwachten imho.quote:Als een klant jouw medewerker verrot scheldt, vind jij dat jouw medewerker dat moet pikken?
En mensen die weigeren jou aan te kijken?
Verbaal of fysiek geweld is wat anders dan kleren dragen (al staan er dingen als hakenkruizen of 'all cops are bastards' op).quote:Hoe zit dat eigenlijk met anti-islamitische PVV-klanten die jouw Marokkaanse werkneemster verrot schelden en schreeuwen dat "smerige moslims vergast dienen te worden"? Dat is anders zeker he? Dat is den vijand, toch?
Ja want dat is het alternatief. OF veel moslims en negers, OF alleen maar J&A.quote:
De moslims die ik ken zijn vriendelijke en respectabele mensen. Veel Nederlanders, merk ik, zijn erg intolerant geworden de laatste 10 jaar.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Intolerante mensen...zoals de meeste moslims?
Goh...hoe zou dat nou toch komen...quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:55 schreef niels0 het volgende:
[..]
De moslims die ik ken zijn vriendelijke en respectabele mensen. Veel Nederlanders, merk ik, zijn erg intolerant geworden de laatste 10 jaar.
Gast, je KENT me helemaal niet!quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lol, wat een verzuurd gekanker en gezeik. Jouw probleem dat je diversiteit niet kunt handelen. Heb je vooralsnog echt alleen maar jezelf mee.
Veel is er niet veranderd... De gekken schreeuwen gewoon het hardst (zoals altijd) en de media happen omdat gekken nu eenmaal interessanter de middelmatige gewone mensen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:55 schreef niels0 het volgende:
[..]
De moslims die ik ken zijn vriendelijke en respectabele mensen. Veel Nederlanders, merk ik, zijn erg intolerant geworden de laatste 10 jaar.
Hoe zou dat komen dat veel Nederlanders intolerant worden? Misschien zijn ze het zat???quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:55 schreef niels0 het volgende:
[..]
De moslims die ik ken zijn vriendelijke en respectabele mensen. Veel Nederlanders, merk ik, zijn erg intolerant geworden de laatste 10 jaar.
Mensen laten zich gek maken denk ik. Geef jij hier de intolerantie van moslims de schuld van de intolerantie van nederlanders?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hoe zou dat komen dat veel Nederlanders intolerant worden? Misschien zijn ze het zat???
Ja zo is het: moslims zijn vriendelijk, Nederlanders zijn intolerant.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:55 schreef niels0 het volgende:
[..]
De moslims die ik ken zijn vriendelijke en respectabele mensen. Veel Nederlanders, merk ik, zijn erg intolerant geworden de laatste 10 jaar.
Je leest te suggestief meen ik.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja zo is het: moslims zijn vriendelijk, Nederlanders zijn intolerant.
Chinezen, Indo's, Surinamers, Cabo's, Colombianen, Ghanezen, Indiers, Polen... was dat nu zo moeilijk?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja want dat is het alternatief. OF veel moslims en negers, OF alleen maar J&A.
Taal kun je op school leren. In deze context was het het veranderen van 'de moslims die ik ken' naar 'moslims' en 'veel nederlanders' naar 'nederlanders'.quote:
Ik hoef je ook niet te kennen om te zien dat je posts nogal bol staan van gekanker en hoongelach jouwerzijds.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gast, je KENT me helemaal niet!
Ik kan "diversiteit" prima handelen. Ik weiger echter mee te betalen aan mensen die WILLENS EN WETENS de boel flessen.
Mijn individuele keuze zou ook zijn om om 11:00 te beginnen. Mijn werkgever vindt dat "diverse" idee van mij niet zo'n goed plan. Ga ik daarom als een getergde moslim janken, kronkelen en anderen de schuld geven?
Nee.
Ja, en hoogopgeleide immigranten vluchten hier weer weg omdat ze niet het idee krijgen hier welkom te zijn. Leuk, dat fingerpointen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hoe zou dat komen dat veel Nederlanders intolerant worden? Misschien zijn ze het zat???
Ik heb eerder het idee dat hoogopgeleide immigranten "wegvluchten" om het voor beginnend zelfstandig ondernemers aangelegde oerwoud van bureaucratie te ontlopen, dan voor wat meningen van individuen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en hoogopgeleide immigranten vluchten hier weer weg omdat ze niet het idee krijgen hier welkom te zijn. Leuk, dat fingerpointen.
Waarom hebben deze mensen geen problemen met chinezen of surinamers maar wel met marokanen?? Waar zou dit aan liggen??quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:59 schreef niels0 het volgende:
[..]
Mensen laten zich gek maken denk ik. Geef jij hier de intolerantie van moslims de schuld van de intolerantie van nederlanders?
Dat is helaas jammer, ik had graag gezien dat de laagopgeleiden weg zouden gaan maar ja....die krijgen gratis geld.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en hoogopgeleide immigranten vluchten hier weer weg omdat ze niet het idee krijgen hier welkom te zijn. Leuk, dat fingerpointen.
quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en hoogopgeleide immigranten vluchten hier weer weg omdat ze niet het idee krijgen hier welkom te zijn. Leuk, dat fingerpointen.
Ik denk dat hoogopgeleide migranten helemaal niet allemaal hetzelfde denken.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb eerder het idee dat hoogopgeleide immigranten "wegvluchten" om het voor beginnend zelfstandig ondernemers aangelegde oerwoud van bureaucratie te ontlopen, dan voor wat meningen van individuen.
Onwetendheid en dat zeg ik als Surinaamse Nederlander.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:22 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Waarom hebben deze mensen geen problemen met chinezen of surinamers maar wel met marokanen?? Waar zou dit aan liggen??
Dat is nu het geval misschien, vroeger lag dat ook anders. Elk decennium heeft z'n zondebokken.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:22 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Waarom hebben deze mensen geen problemen met chinezen of surinamers
Sommige mensen zeggen dan dat iedereen door een blond mannetje zou zijn gehersenspoeld met leugens...quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:22 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Waarom hebben deze mensen geen problemen met chinezen of surinamers maar wel met marokanen?? Waar zou dit aan liggen??
Grappig is dat he....vooral mensen die het niet bewust hebben meegemaakt kunnen zich niet voorstellen dat er ooit zo ook over Molukkers, Turken en Surinamers werd gesproken.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is nu het geval misschien, vroeger lag dat ook anders. Elk decennium heeft z'n zondebokken.
Mocht je toch wel, dit is hooguit om een indicatie te krijgen over het examen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 04:43 schreef Banjerkanjer het volgende:
Ik mag blijven![]()
[ afbeelding ]
Grappig, dat lijstje van BN-ers wat dan bij de uitslag volgt
Ik vraag me werkelijk af waarom iemand die in Nederland wil komen wonen/werken/leven moet weten uit welk land in verweggistan wij de nootmuskaat importeren
Ik zou het nou niet allemaal op Wilders willen afschuiven, dat is te veel eer inderdaad. Maar dat er steeds meer haat voor moslims/Marokkanen is gekomen in de jaren '00 heeft niks met een kern van waarheid van doen, maar alles met onderbuikgevoelens en selectieve berichtgeving.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:29 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Sommige mensen zeggen dan dat iedereen door een blond mannetje zou zijn gehersenspoeld met leugens...
Men geeft dan Wilders veel te veel credit. Als hij een hetze tegen lieve, witte konijntjes zou beginnen, dan zou hij geen zetel meer halen.
Er is gewoon een kern van waarheid.
Heeft meer te maken met het openen van ogen en het inzien dat multiculti-holland gefaald heeft.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:36 schreef Tyrone_Biggums het volgende:
[..]
Ik zou het nou niet allemaal op Wilders willen afschuiven, dat is te veel eer inderdaad. Maar dat er steeds meer haat voor moslims/Marokkanen is gekomen in de jaren '00 heeft niks met een kern van waarheid van doen, maar alles met onderbuikgevoelens en selectieve berichtgeving.
Ja er zijn onderbuikgevoelens, ja er is selectieve berichtgeving maar boven al zijn er erg veel marokaanse jongens die problemen veroorzaken.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:36 schreef Tyrone_Biggums het volgende:
[..]
Ik zou het nou niet allemaal op Wilders willen afschuiven, dat is te veel eer inderdaad. Maar dat er steeds meer haat voor moslims/Marokkanen is gekomen in de jaren '00 heeft niks met een kern van waarheid van doen, maar alles met onderbuikgevoelens en selectieve berichtgeving.
In 90% van de gevallen (grof geschat), zijn het altijd jongens/mannen die voor problemen zorgen. Preventief alle jongens/mannen tussen de 12 en 28 opsluiten zou het misdaadcijfer enorm doen dalen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:49 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Ja er zijn onderbuikgevoelens, ja er is selectieve berichtgeving maar boven al zijn er erg veel marokaanse jongens die problemen veroorzaken.
Niet als ze geen problemen hebben met Chinezen en Surinamers. Ik snap trouwens niet hoe mensen kunnen praten over de multiculturele samenleving alsof het een project is dat kan lukken of mislukken. Het is gewoon een gevolg van globalisering en je kan het niet zomaar even stopzetten. Je zal er dus gewoon het beste van moeten zien te maken want met uitspraken als "de multiculti is mislukt" en "gooi ze er maar uit" heb je dus vooral jezelf, want de multiculti gaat gewoon door.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Heeft meer te maken met het openen van ogen en het inzien dat multiculti-holland gefaald heeft.
quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Heeft meer te maken met het openen van ogen ....
Moet je niet eerst een doelstelling hebben om te constateren dat iets gefaald heeft ? De multiculti heeft niet "gefaald" , de multiculturele maatschappij is gewoon een feit. Net als zwaartekracht dat is. Met holle frasen en stoere taal strooien zorg je niet dat dat verdwijnt.quote:en het inzien dat multiculti-holland gefaald heeft.
Die multiculturele samenleving dat is gewoon Nederland. En Nederland draait gewoon door.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:53 schreef Tyrone_Biggums het volgende:
Ik snap trouwens niet hoe mensen kunnen praten over de multiculturele samenleving alsof het een project is dat kan lukken of mislukken.
Angela Merkel en Geert Wilders, vinden dat multiculti-Europa gefaald heeft. Dus het moet waar zijn.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Moet je niet eerst een doelstelling hebben om te constateren dat iets gefaald heeft ? De multiculti heeft niet "gefaald" , de multiculturele maatschappij is gewoon een feit. Net als zwaartekracht dat is. Met holle frasen en stoere taal strooien zorg je niet dat dat verdwijnt.
Ja die zijn er, maar nog steeds is dat niet de hoofdoorzaak voor de haat. Dit blijkt bijvoorbeeld ook aan de haat voor de islam terwijl een goede moslim echt geen problemen veroorzaakt in Nederland.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:49 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Ja er zijn onderbuikgevoelens, ja er is selectieve berichtgeving maar boven al zijn er erg veel marokaanse jongens die problemen veroorzaken.
Inderdaad, je wordt dus alleen maar gefrustreerder op die manier.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die multiculturele samenleving dat is gewoon Nederland. En Nederland draait gewoon door.
En Nederland is echt niet mislukt.
Door deze eigenschap van Nederland als een project te beschouwen houd men de illusie dat die eigenschap veranderd kan worden. Bijv. door buitenlanders deporteren ofzo .
gelly en Repelsteeltje zeggen dat er niet gefaald is dus dan moet dat waar zijn.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:02 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Angela Merkel en Geert Wilders, vinden dat multiculti-Europa gefaald heeft. Dus het moet waar zijn.
Ik sla beiden toch hoger aan dan, let's say, jij of Cohen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:02 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Angela Merkel en Geert Wilders, vinden dat multiculti-Europa gefaald heeft. Dus het moet waar zijn.
Beste man, je kunt niet stellen dat iets gefaald heeft als je vantevoren geen doelen hebt gesteld. Wie had precies als doelstelling Nederland multicultureel te makenquote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
gelly en Repelsteeltje zeggen dat er niet gefaald is dus dan moet dat waar zijn.
Een 5,3 hahahahaquote:Op donderdag 16 juni 2011 20:43 schreef samvirus het volgende:
[..]
http://educatie.ntr.nl/nationaleinburgeringtest/#
Het doel was om iedereen goed te laten integreren. Hiervoor maken we alle middelen vrij. We maken inburgerings cursussen en andere cursussen etc om te integreren.... zie nu; faliekant mislukt. Nog steeds spreekt een groot gedeelte van de marokaanse gemeenschap geen tot slecht Nederlands, weigeren mannen om vrouwen een hand te geven en vrouwen weigeren om hun uiterlijk aan te passen zodat ze werk kunnen krijgen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:19 schreef gelly het volgende:
[..]
Beste man, je kunt niet stellen dat iets gefaald heeft als je vantevoren geen doelen hebt gesteld. Wie had precies als doelstelling Nederland multicultureel te makenDat is Nederland al sinds het bestaat. Stellen dat "de multiculti gefaald heeft" is niets meer dan een politiek correcte racistische uiting. Het suggereert namelijk dat alles wat niet-Nederlands is (wat dat ook moge inhouden) hier niet thuishoort.
Ha, wat een faal zeg. Er is lange tijd bewust een multicultureel-beleid gevoerd: integratie met behoud van eigen cultuur noemde men dat. En dat weet je best, dus waarom lieg je?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:19 schreef gelly het volgende:
[..]
Beste man, je kunt niet stellen dat iets gefaald heeft als je vantevoren geen doelen hebt gesteld. Wie had precies als doelstelling Nederland multicultureel te makenDat is Nederland al sinds het bestaat. Stellen dat "de multiculti gefaald heeft" is niets meer dan een politiek correcte racistische uiting. Het suggereert namelijk dat alles wat niet-Nederlands is (wat dat ook moge inhouden) hier niet thuishoort.
En wat wil je daarmee aantonen? Volgens de onderzoekscommissie van de 2e Kamer zijn de resultaten zelfs goed te noemen dus leg even uit waar het dan fout zit?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ha, wat een faal zeg. Er is lange tijd bewust een multicultureel-beleid gevoerd: integratie met behoud van eigen cultuur noemde men dat. En dat weet je best, dus waarom lieg je?
Het is heel simpel, stiekem zijn veel nederlanders racistisch en sluiten 'vreemden' uit, dit remt integratie. En die inburgeringscursus, lol. Ik heb 'em net gedaan en ben gezakt. Da's toch wel vreemd voor iemand die in Nederland is geboren en getogen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:22 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het doel was om iedereen goed te laten integreren. Hiervoor maken we alle middelen vrij. We maken inburgerings cursussen en andere cursussen etc om te integreren.... zie nu; faliekant mislukt. Nog steeds spreekt een groot gedeelte van de marokaanse gemeenschap geen tot slecht Nederlands, weigeren mannen om vrouwen een hand te geven en vrouwen weigeren om hun uiterlijk aan te passen zodat ze werk kunnen krijgen.
Nee het gaat echt top! (aldus links)
Dan gaan wij eens samen naar het Bos en Lommerplein en dan mag jij noteren hoeveel jij er zit. Ik zou paar kladblokjes en een puntenslijper mee nemen als ik jouw was!quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:13 schreef MadScientist het volgende:
Zo'n wet die de niqaab verboden maakt is ook symboolpolitiek. Ik woon nu zo'n 9 jaar in Amsterdam en ik heb volgens mij 1x iemand in zo'n ding zien lopen. Hoeveel mensen zouden er dan in NL rondlopen met een niqaab? Weinig.
Net als dat 130 mogen rijden. Een broodkruimel die de kiezer wordt toegeworpen, die hem met veel plezier oppeuzelt.
Het toverwoord is TE. En in vele steden is het gewoon TEveel geworden, die zijn niet meer als NLs herkenbaar. Zo ben ikzelf verhuisd zodat mijn kinderen niet de enige niet-moslims in de klas waren, ik heb daar gewoon geen zin in. In klassen met meisjes van 6 met hoofddoeken op omdat ze 'anders sexueel aantrekkelijk zijn en mannen het hoofd op hol brengenquote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En wat wil je daarmee aantonen? Volgens de onderzoekscommissie van de 2e Kamer zijn de resultaten zelfs goed te noemen dus leg even uit waar het dan fout zit?
De domheid regeert weer eens, voordat de moslims de lul waren was iedere surinamer een luie flikker en een crimineel om maar eens wat te noemen en nu zijn er ineens geen problemen met surinamers meer...dus of integratie heeft perfect gewerkt of er is gewoon van zondebok veranderd. Jij mag kiezen.
Ja veel mensen zijn dat, maarre... vlak alsjeblieft het racisme van allochtonen niet uit. Ga voor de gein eens bij Marokkanen en Turken vissen over negers, de tering wat er dan uitkomtquote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:30 schreef niels0 het volgende:
[..]
Het is heel simpel, stiekem zijn veel nederlanders racistisch en sluiten 'vreemden' uit, dit remt integratie.
Ik ken zelfs hindoestaanse indiers met islamitische pakistanen als vrienden.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja veel mensen zijn dat, maarre... vlak alsjeblieft het racisme van allochtonen niet uit. Ga voor de gein eens bij Marokkanen en Turken vissen over negers, de tering wat er dan uitkomt
Of ga eens tegen een Hindu zeggen dat moslims leuke mensen zijn, nou berg je maar.
Toppie hoor. Diversiteit super!quote:Een mevrouw vertelde mij, dat er op school maar één autochtoon is, en dat is de juf. Dat kan niet. We moeten actief werken om deze wijk en deze scholen te mengen. Dat is wat de buurtbewoners zelf ook als oplossing zien voor hun problemen.”
Stiekem zijn veel Nederlanders racistischquote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:30 schreef niels0 het volgende:
[..]
Het is heel simpel, stiekem zijn veel nederlanders racistisch en sluiten 'vreemden' uit, dit remt integratie. En die inburgeringscursus, lol. Ik heb 'em net gedaan en ben gezakt. Da's toch wel vreemd voor iemand die in Nederland is geboren en getogen.
Dat kun je geen bord meer noemen, jij loopt met een hele bunker voor je taas.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:48 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Stiekem zijn veel Nederlanders racistisch![]()
Het wordt steeds mooier.
Je moet weer terug verhuizen naar Den Haag.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Toppie hoor. Diversiteit super!![]()
Anders zijn er alleen maar johnnys en anitas en dat is saai!
Hoe denken marokanen over Joden?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:49 schreef niels0 het volgende:
[..]
Dat kun je geen bord meer noemen, jij loopt met een hele bunker voor je taas.
Ik heb ook niets met joden. Daarom ben ik nog geen racist.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hoe denken marokanen over Joden?
Allemaal racisten...bah!
Mooi verhaal maar zoals gewoonlijk geef je weer eens geen antwoord op de vraag.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het toverwoord is TE. En in vele steden is het gewoon TEveel geworden, die zijn niet meer als NLs herkenbaar. Zo ben ikzelf verhuisd zodat mijn kinderen niet de enige niet-moslims in de klas waren, ik heb daar gewoon geen zin in. In klassen met meisjes van 6 met hoofddoeken op omdat ze 'anders sexueel aantrekkelijk zijn en mannen het hoofd op hol brengen. En dat is mijn goed recht.
En daarom is deze trendbreuk gewoon terecht en normaal. Ja, NL veranderd, maar laat het nog wel herkenbaar zijn als Europees land. En er is niets mis mee dat te willen, ongeacht wat zelfhaters ook zeggen. En je moet al helemaal niet als overheid zo'n transformatie gaan faciliteren.
Ja. Wat is je punt?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:48 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Stiekem zijn veel Nederlanders racistisch![]()
Het wordt steeds mooier.
Jawel.... ik heb niks met marokanen en ze mogen van mij 'allemaal' optyfen...maar dat maakt mij ook geen racist. Jij zegt dat veel Nederlanders stiekem racist zijn. Maar ik constateer dat ze alleen maar problemen met marokanen hebben.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:51 schreef niels0 het volgende:
[..]
Ik heb ook niets met joden. Daarom ben ik nog geen racist.
Goede reactie waar men veel mee kan. Ik spreek je wel als je zelf ooit eens kinderen krijgt en je ze gezellig op een defacto moslimschool moet stoppen. Kijken hoe multi-culti je dan bent!quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mooi verhaal maar zoals gewoonlijk geef je weer eens geen antwoord op de vraag.
Oh en 'zelfhaters'God, man, kun jij nog meer in de reet van Wilders kruipen?
Het verschil is dat joden van mij niet hoeven 'op te tyfen'.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Jawel.... ik heb niks met marokanen en ze mogen van mij 'allemaal' optyfen...maar dat maakt mij ook geen racist. Jij zegt dat veel Nederlanders stiekem racist zijn. Maar ik constateer dat ze alleen maar problemen met marokanen hebben.
Dus als jij geen racist bent,...geldt dat ook voor de rest van Nederland.
Vraag maar aan Wouter Bosquote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Goede reactie waar men veel mee kan. Ik spreek je wel als je zelf ooit eens kinderen krijgt en je ze gezellig op een defacto moslimschool moet stoppen. Kijken hoe multi-culti je dan bent!
Dan nog, als ik er op het Bos en Lommerplein een paar zie lopen mag ik niet concluderen dat heel Nederland overstroomt met niqaabs. Als ik hier in de Buitenveldert overal mensen met keppeltjes zie lopen ga ik ook niet concluderen dat Nederland er vol mee zit.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:32 schreef donald_dick het volgende:
Dan gaan wij eens samen naar het Bos en Lommerplein en dan mag jij noteren hoeveel jij er zit. Ik zou paar kladblokjes en een puntenslijper mee nemen als ik jouw was!
gaat ze goed af inderdaadquote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:55 schreef Ringo het volgende:
Het zijn de usual suspects weer die hier triomfantelijk de kleinburger uithangen..
Je mot ze alleen niet..... net als een groot gedeelte van Nederland met marokanen heeft.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:55 schreef niels0 het volgende:
[..]
Het verschil is dat joden van mij niet hoeven 'op te tyfen'.
Het zijn ook weer dezelfde die alles goed proberen te lullen. FOK! is zo voorspelbaar.quote:
quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:55 schreef Ringo het volgende:
Het zijn de usual suspects weer die hier triomfantelijk de kleinburger uithangen..
Ik heb geen hekel aan ze als je dat soms bedoelt. Ik heb gewoon helemaal geen binding met joden.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:59 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Je mot ze alleen niet..... net als een groot gedeelte van Nederland met marokanen heeft.
Klopt, de nadenkende mensen die dit kabinet niet kritiekloos achterna lopen en niet stopten met zelfstandig denken zodra het over buitenlanders gaat zijn hier niet in overmaat aanwezig.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:59 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Het zijn ook weer dezelfde die alles goed proberen te lullen. FOK! is zo voorspelbaar.
Veel stiekems is er niet aan nee, zo onderhand.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:48 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Stiekem zijn veel Nederlanders racistisch![]()
Het wordt steeds mooier.
Er verandert wel iets: hij neemt afstand van het cultuurrelativisme, wat decennia lang leidend principe was in het integratiebeleid. Jij als journalist zou de symbolische waarde daarvan moeten kunnen inzien. Trendbreuk.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is geen wapen en zelfs niet beledigen bedoeld. Wees nou eerlijk, wat voegen de woorden van Donner nou precies toe. Op zn best wordt er signaal afgegeven, maar er verandert niets.
In de jaren 60, 70 en 80 inderdaad.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:06 schreef Omnifacer het volgende:
Er verandert wel iets: hij neemt afstand van het cultuurrelativisme, wat decennia lang leidend principe was in het integratiebeleid. Jij als journalist zou de symbolische waarde daarvan moeten kunnen inzien. Trendbreuk.
Ja, in de jaren 70 hadden de Surinamers nog een gat in hun borst, een plat voorhoofd en eelt op hun duim en wijsvinger (Ik oewerken? Ben je gek! Morgen oeweer lekker oeWoeW halen!)quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is nu het geval misschien, vroeger lag dat ook anders. Elk decennium heeft z'n zondebokken.
Zelfde geld andersom. Maar jullie zijn dus daadwerkelijk tegen de zaken zoals in de OP besproken? Die vind je slecht?quote:
Hoe was jouw mening ook al weer bijgedraaid nadat je leraar was geworden op een zwarte school?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:55 schreef Ringo het volgende:
Het zijn de usual suspects weer die hier triomfantelijk de kleinburger uithangen..
Wat wordt er besproken ? Kennelijk gaat het beleid worden "we laten het op z'n beloop". Zoals rechts dat in het begin ook deed. En dat was een succesverhaal zoals we weten.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zelfde geld andersom. Maar jullie zijn dus daadwerkelijk tegen de zaken zoals in de OP besproken? Die vind je slecht?
Kleding verbieden omdat je niet meer iemands gezicht kan zien. Dat is toch aardig kleinburgerlijk, en natuurlijk totaal ineffectief tegen overlast.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zelfde geld andersom. Maar jullie zijn dus daadwerkelijk tegen de zaken zoals in de OP besproken? Die vind je slecht?
Waarom zwart-wit? Sommige zaken ben ik het mee eens (aanpakken huwelijksdwang/iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen bijdrage aan de samenleving) en anderen vind ik onzin (die test is echt een lachertje en dat hele kledingpolitie idee irriteert me ook), maar dat schijnt niet te kunnen....je moet of helemaal voor of helemaal tegen zijn. Apart.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zelfde geld andersom. Maar jullie zijn dus daadwerkelijk tegen de zaken zoals in de OP besproken? Die vind je slecht?
Dat is niet waar: er was in die latere jaren een gericht beleid: integratie met behoud van eigen cultuur. Iets dat zich oa uitte in subsidies van migrantenorganisaties, subsidies voor onderwijs in eigen taal, meertalige voorzieningen in oa gemeentehuizen, wetswijzigingen voor oa ritueel slachten, makkelijk uitkeringen geven als men vanwege 'culturele redenen' niet wilde werken etc etc etcquote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:12 schreef MadScientist het volgende:
[..]
In de jaren 60, 70 en 80 inderdaad.
Donner zegt echt niets nieuws hoor.
Alleen dat de regering zijn handen ervan af trekt blijkbaar, net als in die decennia die ik net opnoem. En dan denken dat het goed komt. Ik geloof er niet in.
Inderdaad. Het leven is niet zo zwart-witquote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:33 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Waarom zwart-wit? Sommige zaken ben ik het mee eens (aanpakken huwelijksdwang/iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen bijdrage aan de samenleving) en anderen vind ik onzin (die test is echt een lachertje en dat hele kledingpolitie idee irriteert me ook), maar dat schijnt niet te kunnen....je moet of helemaal voor of helemaal tegen zijn. Apart.
Nee, nee, 'immigranten worden zelf verantwoordelijk voor hun integratie'. Geniaal toch?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat wordt er besproken ? Kennelijk gaat het beleid worden "we laten het op z'n beloop". Zoals rechts dat in het begin ook deed. En dat was een succesverhaal zoals we weten.
Jij vindt het kleinburgelijk om gezichtsbedekkende kleding te verbieden? Wat is jouw definitie van kleinburgerlijkheid dan?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:32 schreef Montov het volgende:
[..]
Kleding verbieden omdat je niet meer iemands gezicht kan zien. Dat is toch aardig kleinburgerlijk, en natuurlijk totaal ineffectief tegen overlast.
en waarom hebben ze die centjes niet? Omdat ze en masse scholen zonder diploma verlatenquote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:34 schreef gelly het volgende:
Waarom wordt trouwens steeds beweert dat integeratie de oplossing is voor problemen rond marokkaanse jongeren ? Die zijn prima geintegreerd volgens mij, of iig verwesterd. Probleem is enkel dat ze de centjes niet hebben om al dat fraais aan te schaffen.
Er staat toch echt een stuk meer hoor. Ook duidelijk concrete zaken (oa met betrekking tot uitkeringen, subsidies, afpakken verblijfsvergunning etc)quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat wordt er besproken ? Kennelijk gaat het beleid worden "we laten het op z'n beloop". Zoals rechts dat in het begin ook deed. En dat was een succesverhaal zoals we weten.
Het gaat wel dieper hoor. Veel Marokkaantjes zijn opgevoed met totaal verknipte normen en waarden en hebben een diepe, diepe haat jegens alles wat niet Marokkaans is.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:34 schreef gelly het volgende:
Waarom wordt trouwens steeds beweert dat integeratie de oplossing is voor problemen rond marokkaanse jongeren ? Die zijn prima geintegreerd volgens mij, of iig verwesterd. Probleem is enkel dat ze de centjes niet hebben om al dat fraais aan te schaffen.
Het toevoegen van ' wel nadenkenden' vs ' niet zelfstandig denkenden' maakt je opmerking niet veel sterker moet ik zeggen. Sterker nog, ik vind het een zwaktebod.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt, de nadenkende mensen die dit kabinet niet kritiekloos achterna lopen en niet stopten met zelfstandig denken zodra het over buitenlanders gaat zijn hier niet in overmaat aanwezig.
Ja, dat is ook kleinburgerlijk. Van 2 kanten zelfs. Niet te bloot, maar ook niet teveel bedekken. We moeten wel kuisheid propageren, maar niet de kuisheid volgens de definitie van een ander.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij vindt het kleinburgelijk om gezichtsbedekkende kleding te verbieden? Wat is jouw definitie van kleinburgerlijkheid dan?
Ikzelf vind het niet meer dan normaal dat mensen met hun gezicht toonbaar in de openbare ruimte lopen. Net zoals het niet meer dan normaal is niet naakt in de openbare ruimte te lopen, maar dat zal dan wel ook kleinburgelijk zijn.
en dat komt er idd ook nog bij. Veel Marokkaanse ouders zijn blijkbaar niet bij machte om hun kinderen hier in de hand te houden, hetzij door ontwetendheid, hetzij door andere redenenquote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het gaat wel dieper hoor. Veel Marokkaantjes zijn opgevoed met totaal verknipte normen en waarden en hebben een diepe, diepe haat jegens alles wat niet Marokkaans is.
Ik ben gelukkig wéér wat wijzer geworden. Net als de multikultilul hoef je ook deze polderkwatsj niet zomaar na te praten. Jij voelt je er nog altijd gemakkelijk bij.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hoe was jouw mening ook al weer bijgedraaid nadat je leraar was geworden op een zwarte school?
Dus het verbod, dat er in NL en zo'n beetje de hele wereld is, op naakt lopen buiten vind je kleinburgerlijk? Dus heel de wereld is kleinburgerlijk behalve jij?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:39 schreef Montov het volgende:
[..]
Ja, dat is ook kleinburgerlijk. Van 2 kanten zelfs. Niet te bloot, maar ook niet teveel bedekken.
We moeten wel kuisheid propageren, maar niet de kuisheid volgens de definitie van een ander.
Nou goed, dan vind je dat maar ik zie dat anders. En een baard is, aangezien het een natuurlijk iets is, wel iets anders als met een stoffen lap je hele gezicht bedekken omdat het zogenaamd zou moeten.quote:Zaken verbieden omdat ze vies en eng zijn blijft kleinburgerlijk. Zometeen mag je niet meer met volle baard en zonnebril op, want je moet wel herkenbaar blijven.
Je bent zeker al weer een paar jaar leraar af en hebt niet zoveel meer met ze te maken bedoel je?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik ben gelukkig wéér wat wijzer geworden. Net als de multikultilul hoef je ook deze polderkwatsj niet zomaar na te praten. Jij voelt je er nog altijd gemakkelijk bij.
Dat van die AOW hoop ik niet. Ik wil m'n oude dag graag in een warm land doorbrengen en ik heb er premie voor betaald.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:46 schreef Gia het volgende:
Gelukkig gaan er heel veel uitzonderingen verdwijnen.
AOW in het buitenland op basis van de levensstandaard aldaar.
Geen bijstand meer naar het buitenland.
Geen kinderbijslag meer naar het buitenland.
Verbod op onverdoofd slachten ook voor Joden en moslims.
Boerkaverbod.
Gaat er allemaal komen.
Moeten we helemaal voor of tegen zijn of mag je het ook met sommige eens en met andere maatregelen oneens zijn?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:46 schreef Gia het volgende:
Gelukkig gaan er heel veel uitzonderingen verdwijnen.
AOW in het buitenland op basis van de levensstandaard aldaar.
Geen bijstand meer naar het buitenland.
Geen kinderbijslag meer naar het buitenland.
Verbod op onverdoofd slachten ook voor Joden en moslims.
Boerkaverbod.
Gaat er allemaal komen.
In de WAO gaan ze trouwens ook flink snijden. Het gaat er echt van komen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:46 schreef Gia het volgende:
Gelukkig gaan er heel veel uitzonderingen verdwijnen.
AOW in het buitenland op basis van de levensstandaard aldaar.
Geen bijstand meer naar het buitenland.
Geen kinderbijslag meer naar het buitenland.
Verbod op onverdoofd slachten ook voor Joden en moslims.
Boerkaverbod.
Gaat er allemaal komen.
Ja jammer joh. De centjes zijn op.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:49 schreef niels0 het volgende:
[..]
Dat van die AOW hoop ik niet. Ik wil m'n oude dag graag in een warm land doorbrengen en ik heb er premie voor betaald.
Zijn ze al mee bezig. Mijn man voert o.a. die wet uit en er is al een memo over geweest.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:49 schreef niels0 het volgende:
[..]
Dat van die AOW hoop ik niet. Ik wil m'n oude dag graag in een warm land doorbrengen en ik heb er premie voor betaald.
Nieuwe gevallen, ja, maar niet voor gevallen van voor 1995 en niet voor 45+.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:50 schreef Staal het volgende:
[..]
In de WAO gaan ze trouwens ook flink snijden. Het gaat er echt van komen.
Jamaar als ik in NL zou blijven kost het toch meer. trouwens, er zijn ook landen met een hogere standaard haha, zal wel niet zo zijn dat we dan meer krijgen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja jammer joh. De centjes zijn op.
Je mag het ermee oneens zijn, tuurlijk. Maar het gaat toch wel gebeuren.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:50 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Moeten we helemaal voor of tegen zijn of mag je het ook met sommige eens en met andere maatregelen oneens zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |