Wat wordt er besproken ? Kennelijk gaat het beleid worden "we laten het op z'n beloop". Zoals rechts dat in het begin ook deed. En dat was een succesverhaal zoals we weten.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zelfde geld andersom. Maar jullie zijn dus daadwerkelijk tegen de zaken zoals in de OP besproken? Die vind je slecht?
Kleding verbieden omdat je niet meer iemands gezicht kan zien. Dat is toch aardig kleinburgerlijk, en natuurlijk totaal ineffectief tegen overlast.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zelfde geld andersom. Maar jullie zijn dus daadwerkelijk tegen de zaken zoals in de OP besproken? Die vind je slecht?
Waarom zwart-wit? Sommige zaken ben ik het mee eens (aanpakken huwelijksdwang/iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen bijdrage aan de samenleving) en anderen vind ik onzin (die test is echt een lachertje en dat hele kledingpolitie idee irriteert me ook), maar dat schijnt niet te kunnen....je moet of helemaal voor of helemaal tegen zijn. Apart.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zelfde geld andersom. Maar jullie zijn dus daadwerkelijk tegen de zaken zoals in de OP besproken? Die vind je slecht?
Dat is niet waar: er was in die latere jaren een gericht beleid: integratie met behoud van eigen cultuur. Iets dat zich oa uitte in subsidies van migrantenorganisaties, subsidies voor onderwijs in eigen taal, meertalige voorzieningen in oa gemeentehuizen, wetswijzigingen voor oa ritueel slachten, makkelijk uitkeringen geven als men vanwege 'culturele redenen' niet wilde werken etc etc etcquote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:12 schreef MadScientist het volgende:
[..]
In de jaren 60, 70 en 80 inderdaad.
Donner zegt echt niets nieuws hoor.
Alleen dat de regering zijn handen ervan af trekt blijkbaar, net als in die decennia die ik net opnoem. En dan denken dat het goed komt. Ik geloof er niet in.
Inderdaad. Het leven is niet zo zwart-witquote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:33 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Waarom zwart-wit? Sommige zaken ben ik het mee eens (aanpakken huwelijksdwang/iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen bijdrage aan de samenleving) en anderen vind ik onzin (die test is echt een lachertje en dat hele kledingpolitie idee irriteert me ook), maar dat schijnt niet te kunnen....je moet of helemaal voor of helemaal tegen zijn. Apart.
Nee, nee, 'immigranten worden zelf verantwoordelijk voor hun integratie'. Geniaal toch?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat wordt er besproken ? Kennelijk gaat het beleid worden "we laten het op z'n beloop". Zoals rechts dat in het begin ook deed. En dat was een succesverhaal zoals we weten.
Jij vindt het kleinburgelijk om gezichtsbedekkende kleding te verbieden? Wat is jouw definitie van kleinburgerlijkheid dan?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:32 schreef Montov het volgende:
[..]
Kleding verbieden omdat je niet meer iemands gezicht kan zien. Dat is toch aardig kleinburgerlijk, en natuurlijk totaal ineffectief tegen overlast.
en waarom hebben ze die centjes niet? Omdat ze en masse scholen zonder diploma verlatenquote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:34 schreef gelly het volgende:
Waarom wordt trouwens steeds beweert dat integeratie de oplossing is voor problemen rond marokkaanse jongeren ? Die zijn prima geintegreerd volgens mij, of iig verwesterd. Probleem is enkel dat ze de centjes niet hebben om al dat fraais aan te schaffen.
Er staat toch echt een stuk meer hoor. Ook duidelijk concrete zaken (oa met betrekking tot uitkeringen, subsidies, afpakken verblijfsvergunning etc)quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat wordt er besproken ? Kennelijk gaat het beleid worden "we laten het op z'n beloop". Zoals rechts dat in het begin ook deed. En dat was een succesverhaal zoals we weten.
Het gaat wel dieper hoor. Veel Marokkaantjes zijn opgevoed met totaal verknipte normen en waarden en hebben een diepe, diepe haat jegens alles wat niet Marokkaans is.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:34 schreef gelly het volgende:
Waarom wordt trouwens steeds beweert dat integeratie de oplossing is voor problemen rond marokkaanse jongeren ? Die zijn prima geintegreerd volgens mij, of iig verwesterd. Probleem is enkel dat ze de centjes niet hebben om al dat fraais aan te schaffen.
Het toevoegen van ' wel nadenkenden' vs ' niet zelfstandig denkenden' maakt je opmerking niet veel sterker moet ik zeggen. Sterker nog, ik vind het een zwaktebod.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt, de nadenkende mensen die dit kabinet niet kritiekloos achterna lopen en niet stopten met zelfstandig denken zodra het over buitenlanders gaat zijn hier niet in overmaat aanwezig.
Ja, dat is ook kleinburgerlijk. Van 2 kanten zelfs. Niet te bloot, maar ook niet teveel bedekken. We moeten wel kuisheid propageren, maar niet de kuisheid volgens de definitie van een ander.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij vindt het kleinburgelijk om gezichtsbedekkende kleding te verbieden? Wat is jouw definitie van kleinburgerlijkheid dan?
Ikzelf vind het niet meer dan normaal dat mensen met hun gezicht toonbaar in de openbare ruimte lopen. Net zoals het niet meer dan normaal is niet naakt in de openbare ruimte te lopen, maar dat zal dan wel ook kleinburgelijk zijn.
en dat komt er idd ook nog bij. Veel Marokkaanse ouders zijn blijkbaar niet bij machte om hun kinderen hier in de hand te houden, hetzij door ontwetendheid, hetzij door andere redenenquote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het gaat wel dieper hoor. Veel Marokkaantjes zijn opgevoed met totaal verknipte normen en waarden en hebben een diepe, diepe haat jegens alles wat niet Marokkaans is.
Ik ben gelukkig wéér wat wijzer geworden. Net als de multikultilul hoef je ook deze polderkwatsj niet zomaar na te praten. Jij voelt je er nog altijd gemakkelijk bij.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hoe was jouw mening ook al weer bijgedraaid nadat je leraar was geworden op een zwarte school?
Dus het verbod, dat er in NL en zo'n beetje de hele wereld is, op naakt lopen buiten vind je kleinburgerlijk? Dus heel de wereld is kleinburgerlijk behalve jij?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:39 schreef Montov het volgende:
[..]
Ja, dat is ook kleinburgerlijk. Van 2 kanten zelfs. Niet te bloot, maar ook niet teveel bedekken.
We moeten wel kuisheid propageren, maar niet de kuisheid volgens de definitie van een ander.
Nou goed, dan vind je dat maar ik zie dat anders. En een baard is, aangezien het een natuurlijk iets is, wel iets anders als met een stoffen lap je hele gezicht bedekken omdat het zogenaamd zou moeten.quote:Zaken verbieden omdat ze vies en eng zijn blijft kleinburgerlijk. Zometeen mag je niet meer met volle baard en zonnebril op, want je moet wel herkenbaar blijven.
Je bent zeker al weer een paar jaar leraar af en hebt niet zoveel meer met ze te maken bedoel je?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik ben gelukkig wéér wat wijzer geworden. Net als de multikultilul hoef je ook deze polderkwatsj niet zomaar na te praten. Jij voelt je er nog altijd gemakkelijk bij.
Dat van die AOW hoop ik niet. Ik wil m'n oude dag graag in een warm land doorbrengen en ik heb er premie voor betaald.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:46 schreef Gia het volgende:
Gelukkig gaan er heel veel uitzonderingen verdwijnen.
AOW in het buitenland op basis van de levensstandaard aldaar.
Geen bijstand meer naar het buitenland.
Geen kinderbijslag meer naar het buitenland.
Verbod op onverdoofd slachten ook voor Joden en moslims.
Boerkaverbod.
Gaat er allemaal komen.
Moeten we helemaal voor of tegen zijn of mag je het ook met sommige eens en met andere maatregelen oneens zijn?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:46 schreef Gia het volgende:
Gelukkig gaan er heel veel uitzonderingen verdwijnen.
AOW in het buitenland op basis van de levensstandaard aldaar.
Geen bijstand meer naar het buitenland.
Geen kinderbijslag meer naar het buitenland.
Verbod op onverdoofd slachten ook voor Joden en moslims.
Boerkaverbod.
Gaat er allemaal komen.
In de WAO gaan ze trouwens ook flink snijden. Het gaat er echt van komen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:46 schreef Gia het volgende:
Gelukkig gaan er heel veel uitzonderingen verdwijnen.
AOW in het buitenland op basis van de levensstandaard aldaar.
Geen bijstand meer naar het buitenland.
Geen kinderbijslag meer naar het buitenland.
Verbod op onverdoofd slachten ook voor Joden en moslims.
Boerkaverbod.
Gaat er allemaal komen.
Ja jammer joh. De centjes zijn op.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:49 schreef niels0 het volgende:
[..]
Dat van die AOW hoop ik niet. Ik wil m'n oude dag graag in een warm land doorbrengen en ik heb er premie voor betaald.
Zijn ze al mee bezig. Mijn man voert o.a. die wet uit en er is al een memo over geweest.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:49 schreef niels0 het volgende:
[..]
Dat van die AOW hoop ik niet. Ik wil m'n oude dag graag in een warm land doorbrengen en ik heb er premie voor betaald.
Nieuwe gevallen, ja, maar niet voor gevallen van voor 1995 en niet voor 45+.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:50 schreef Staal het volgende:
[..]
In de WAO gaan ze trouwens ook flink snijden. Het gaat er echt van komen.
Jamaar als ik in NL zou blijven kost het toch meer. trouwens, er zijn ook landen met een hogere standaard haha, zal wel niet zo zijn dat we dan meer krijgen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja jammer joh. De centjes zijn op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |