SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe kom jij eraan?quote:Op maandag 11 april 2011 18:21 schreef betyar het volgende:
Hoe komen jullie aan de foto van mijn vrouw??
Beetje friemelen en kusjes geven met carnaval, vervolgens heb ik 14 dagen niks van me laten horen, toen vond ik haar nummer in mijn portemonnee en dacht ik: ik zal eens bellen. Nu 14 jaar later nog steeds samen.quote:Op maandag 11 april 2011 18:26 schreef dotCommunism het volgende:
Je werd naast haar wakker en ze ging niet meer weg?
Ik weet niet hoor, en ik zal vast enorm subjectief hierin zijn (en van mijn part de enige hier die er zo over denkt), maar ik vind je wat zielig over komen.quote:Op maandag 11 april 2011 17:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Heb je het door W_T. Je liep een beetje achter, maar je bent dan ook een kind van deze tijd en zult van veel covers ook de originelen niet kennen
Definieer moderne vrouw.quote:Op maandag 11 april 2011 18:57 schreef Tem het volgende:
Zijn er nog moderne vrouwen die niet werken?
Die ballen liggen hier thuis, in de speelkamer, die zitten niet onder de menselijke uitwerpselen.We zijn hier geen Mcdonald's .quote:Op maandag 11 april 2011 18:52 schreef EchtGaaf het volgende:
Die ballen in de ballenbak zitten onder poep en pis in het algemeen
Definieer geëmancipeerdquote:Op maandag 11 april 2011 19:05 schreef Tem het volgende:
[..]
leeftijd tussen 25 - 45 en geëmancipeerd?
Doch, u, dan wel uw (toekomstige) partner, ontkomt zeer zeker niet aan dat lot.quote:Op maandag 11 april 2011 19:07 schreef Voorschrift het volgende:
Ik heb het idee dat in de tegenwoordige tijd emancipatie meer van toepassing is op de man, die zelf moet koken, huisvader kan worden, of anderzijds zich inzet op gebieden waar dat in het verleden minder te vinden was.
Sterf, gij oude vormen en gebruiken.quote:Op maandag 11 april 2011 19:47 schreef remlof het volgende:
Waarom geen "POLcafé" meer? Dat gaf de sfeer hier wel goed weer
Dat is het nadeel inderdaad van de afwezigheid van een traditionele rolverdeling binnen een dergelijke relatie.quote:Op maandag 11 april 2011 19:46 schreef Reya het volgende:
[..]
Doch, u, dan wel uw (toekomstige) partner, ontkomt zeer zeker niet aan dat lot.
Emancipatie.quote:Op maandag 11 april 2011 19:47 schreef remlof het volgende:
Waarom geen "POLcafé" meer? Dat gaf de sfeer hier wel goed weer
Speciale "Papadagen"quote:Op maandag 11 april 2011 19:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is het nadeel inderdaad van de afwezigheid van een traditionele rolverdeling binnen een dergelijke relatie.
Doch, ik moet er niet aan denken.quote:
Ligt er aan hoe rijk de criminelen zijn.quote:Op maandag 11 april 2011 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
VS, hoe is het gesteld met de bestraffing van criminelen in Zuid-Afrika. Zijn ze een beetje streng daar?
Ik vind het belachelijk zoiets.quote:Op maandag 11 april 2011 19:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Doch, ik moet er niet aan denken.
Ja, oke. Maar het lijkt me niet dat je daar in een relaxt celletje wordt geflikkerd en na twee jaar fluitend wegloopt, toch? Ik heb weer een rechtsers gevonden die op basis van twee voorbeelde (Singapore en Japan) claimt dat harder straffen leidt tot minder criminaliteit (iets wat ik nier per se wil ontkennen, maar graag onderbouwd zie).quote:Op maandag 11 april 2011 19:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ligt er aan hoe rijk de criminelen zijn.
Oh, en wie ze kennen uiteraard.
Oh nee, als ik moest kiezen zat ik liever hier in het gevang. Om nog maar te zwijgen over het geweld dat de dienders der wet voor de lol toepassen op criminelen die er niet toe doen.quote:Op maandag 11 april 2011 19:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, oke. Maar het lijkt me niet dat je daar in een relaxt celletje wordt geflikkerd en na twee jaar fluitend wegloopt, toch? Ik heb weer een rechtsers gevonden die op basis van twee voorbeelde (Singapore en Japan) claimt dat harder straffen leidt tot minder criminaliteit (iets wat ik nier per se wil ontkennen, maar graag onderbouwd zie).
Nee, had gewoon een vraagje voor VS.quote:Op maandag 11 april 2011 19:59 schreef remlof het volgende:
Hebben we nu een dubbele discussie over misdaad en straffen?
Klopt, maar tegelijkertijd is het minstens zo onzinnig om Nederland een op een te vergelijken met Singapore en Japan. Bovendien negeert ZW andere factoren die een rol kunnen spelen.quote:Op maandag 11 april 2011 20:01 schreef Voorschrift het volgende:
Ah op die fiets, ik wist niet van die discussie.
Maar de omstandigheden qua leefkwaliteit, ontwikkeling, rechtspraak, corruptie en welvaart zijn niet te vergelijken tussen Zuid-Afrika en Japan, dus mij vragen naar de omstandigheden binnen Zuid-Afrika en dat gebruiken in een discussie over Singapore of Japan is een beetje scheef getrokken Koos.
Nederland kent ook een andere cultuur dan die landen, Singapore is naar mijn weten meer religieus onderbouwd en heeft derhalve andere normen en waarden die niet te vergelijken zijn met een geseculariseerde staat als Nederland, en Japan kent een collectieve schaamte cultuur waar wij een meer individualistische 'schuld' insteek hebben qua criminaliteit.quote:Op maandag 11 april 2011 20:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, maar tegelijkertijd is het minstens zo onzinnig om Nederland een op een te vergelijken met Singapore en Japan. Bovendien negeert ZW andere factoren die een rol kunnen spelen.
Ow dan is het goed, hoewel ik die discussie nogal misplaatst vind in het centrale PvdA topic.quote:Op maandag 11 april 2011 20:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, had gewoon een vraagje voor VS.
Precies, Japan is inderdaad zeer collectivistisch en beschaafd. Iets wat je ook zag na de aardbeving. Zelfs temidden van chaos zijn die lui nog orderlijk.quote:Op maandag 11 april 2011 20:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nederland kent ook een andere cultuur dan die landen, Singapore is naar mijn weten meer religieus onderbouwd en heeft derhalve andere normen en waarden die niet te vergelijken zijn met een geseculariseerde staat als Nederland, en Japan kent een collectieve schaamte cultuur waar wij een meer individualistische 'schuld' insteek hebben qua criminaliteit.
Ze zijn beiden niet op een lijn te trekken met onze situatie.
Ja, ik heb em niet opgerakeld.quote:Op maandag 11 april 2011 20:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow dan is het goed, hoewel ik die discussie nogal misplaatst vind in het centrale PvdA topic.
Precies, een doorbraak van die orde word dus ook als zwaarder ervaren, en dus relatief zwaarder bestraft. Bovendien is misdaad daar niet alleen representatief voor jou als persoon, maar je hele familie raakt in diskrediet, wat ook helpt in het voorkomen van bepaalde criminele praktijken.quote:Op maandag 11 april 2011 20:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Precies, Japan is inderdaad zeer collectivistisch en beschaafd. Iets wat je ook zag na de aardbeving. Zelfs temidden van chaos zijn die lui nog orderlijk.
Nah, ben buiten gaan zitten.quote:Op maandag 11 april 2011 20:26 schreef betyar het volgende:
[..]
![]()
vanavond een filmpje pikken en hangen op de bank.
Ging jij niet relaxen?quote:Op maandag 11 april 2011 20:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nah, ben buiten gaan zitten.
Straks VI maar kijken.
Ik heb het gras bemest met koemestkorrels, ik ga nu niet liever buiten zitten. Ik hoop wel dat trouwens gaat regenen hier anders ruikt het wat langer onfris hier.quote:Op maandag 11 april 2011 20:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nah, ben buiten gaan zitten.
Straks VI maar kijken.
Och ja, voor ik deze dikke sigaar op heb is het alweer drie kwartier verder, heerlijk rustig zitten, muziekje er bij en buiten genieten van het nochtans goede weer.quote:
Ons aller goede Erwin Kroll zei net van wel, tot aan het weekend, dus je gebeden zijn verhoord.quote:Op maandag 11 april 2011 20:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik heb het gras bemest met koemestkorrels, ik ga nu niet liever buiten zitten. Ik hoop wel dat trouwens gaat regenen hier anders ruikt het wat langer onfris hier.
Goed bezig. Heb een film aangezet maar weet nu al dat die half bekeken gaat worden. Maar ja, had ook geen zin om vanavond weer de kroeg op te zoeken. Zes dagen achtereen alcohol is meer dan genoeg.quote:Op maandag 11 april 2011 20:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och ja, voor ik deze dikke sigaar op heb is het alweer drie kwartier verder, heerlijk rustig zitten, muziekje er bij en buiten genieten van het nochtans goede weer.
quote:Op maandag 11 april 2011 20:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ons aller goede Erwin Kroll zei net van wel, tot aan het weekend, dus je gebeden zijn verhoord.
Me dunkt inderdaad!quote:Op maandag 11 april 2011 20:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed bezig. Heb een film aangezet maar weet nu al dat die half bekeken gaat worden. Maar ja, had ook geen zin om vanavond weer de kroeg op te zoeken. Zes dagen achtereen alcohol is meer dan genoeg.
Windtalkers. Gisteren effe weggekaapt bij een vriend na het bourgondische avondje (Gisteren ook gewoon gevist!quote:Op maandag 11 april 2011 20:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Me dunkt inderdaad!
Welke film als ik vragen mag? Overigens nog bedankt voor een leuk nieuw signature.
Ach, niks mis met vissen, gewoon geen aas aan doen en zuipen in de zon.quote:Op maandag 11 april 2011 20:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Windtalkers. Gisteren effe weggekaapt bij een vriend na het bourgondische avondje (Gisteren ook gewoon gevist!)
En goede sigs maak ik altijd met plezier, dus graag gedaan.
Was verkeerde gezichtje. Vond het vissen juist wel tof. Smoel in de zon en zuipen maar. Jammer alleen dat we waren vergeten vreten mee te nemen.quote:Op maandag 11 april 2011 20:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach, niks mis met vissen, gewoon geen aas aan doen en zuipen in de zon.
Wel goede film overigens.
Wijf.quote:Op maandag 11 april 2011 20:46 schreef Voorschrift het volgende:
Overigens durf ik die pieren toch niet aan te raken, smerige dingen.
Daar zijn die vissen toch voor?quote:Op maandag 11 april 2011 20:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jammer alleen dat we waren vergeten vreten mee te nemen.
Half.quote:
Dat mag niet!quote:
quote:Half.
Vergunning? Ze gingen trouwens met zn tienen op zo'n tien meter achter een andere visser zitten (ze zaten aan de overkant). Die is gelijk met een sjaggo hoofd opgestaptquote:Op maandag 11 april 2011 20:51 schreef Voorschrift het volgende:
Als brave burger had je wel een vergunning?
Je had ook gewoon de halal broodjes van die jongeren kunnen stelen, beetje pay-back time voor jouw voedselhulp aan hun thuisfront.
Ja, je mag in dit regelnichten land niet vissen zonder vergunning.quote:Op maandag 11 april 2011 20:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vergunning? Ze gingen trouwens met zn tienen op zo'n tien meter achter een andere visser zitten (ze zaten aan de overkant). Die is gelijk met een sjaggo hoofd opgestapt
Een beetje kerel gaat op stap zonder vergunning.quote:Op maandag 11 april 2011 20:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, je mag in dit regelnichten land niet vissen zonder vergunning.
En geef hem eens ongelijk.
Ach ja, kniesoor die er op let.quote:Op maandag 11 april 2011 20:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een beetje kerel gaat op stap zonder vergunning.
Ach, helemaal gek is het niet. Met die centen wordt de visstand op peil gehouden en de visgebieden fraai gehouden.quote:Op maandag 11 april 2011 20:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach ja, kniesoor die er op let.
Waarom zou je in godsnaam een vergunning moeten hebben om op een paar visjes te hengelen. Maar goed, c'est la vie, belasting betalen over het recht om een dobber in het water te smijten.
Alsof het college van wethouders een Voorntjeskwekerij in het leven roept en ze dan uitzet in de stadspark van Lelystad.quote:Op maandag 11 april 2011 20:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, helemaal gek is het niet. Met die centen wordt de visstand op peil gehouden en de visgebieden fraai gehouden.
De meeste gemeenten hebben de visrechten overgedragen aan hengelsportverenigingenquote:Op maandag 11 april 2011 20:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Alsof het college van wethouders een Voorntjeskwekerij in het leven roept en ze dan uitzet in de stadspark van Lelystad.![]()
Zou wel humor zijn, daar niet van.
Ja, ze doen er alleen vrij weinig mee lijkt me, behalve "de sport" in stand houden.quote:Op maandag 11 april 2011 21:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meeste gemeenten hebben de visrechten overgedragen aan hengelsportverenigingenJe betaalt dus aan die clubs,
Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee wat ze allemaal doen met die centenquote:Op maandag 11 april 2011 21:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, ze doen er alleen vrij weinig mee lijkt me, behalve "de sport" in stand houden.
Contributie aan wat?quote:Op maandag 11 april 2011 21:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee wat ze allemaal doen met die centenIk weet toevallig een beetje hoe de vork in de steel steekt, maar ook niet meer dan dat. Toch vind ik het niet gek dat hengelsportverenigingen geld vragen. Zie het als contributie.
Een (sport)club.quote:
Lokale lobbyisten is het enige dat ik me kan bedenken. Maar als ik zie hoeveel mensen hier betalen, en hoeveel vissers hier zijn, dan neem ik aan dat die club hier toch een aardig bedrag int. Ze mogen wat mij betreft best het hele gedoe regelen, zolang je dat maar gescheiden houdt van de club zelf. Nu betaal ik bijv. mee aan een viswedstrijd waar ik nooit aan zal deelnemen.quote:
Ja, ik zit niet bij die club, ik werp gewoon een hengel.quote:
Tja, die club moet dan ook je 'belangen behartigen' hequote:Op maandag 11 april 2011 21:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, ik zit niet bij die club, ik werp gewoon een hengel.
Volgens mij is die vis geen eigendom van een club.
Clubs maken vaak een tijdschrift, houden speciale evenementen voor hun leden en gebruiken het geld om visrechten los te wrikken bij andere gemeentenquote:Op maandag 11 april 2011 21:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, ik zit niet bij die club, ik werp gewoon een hengel.
Volgens mij is die vis geen eigendom van een club.
Koddig ventje ben je ook. Valt me altijd op dat de welgestelden het zuinigst zijnquote:Op maandag 11 april 2011 21:13 schreef Voorschrift het volgende:
Lees; gratis geld aftroggelen zodat de regering het niet hoeft te dokken.
Meh, leden contributie dient genoeg te zijn.
Daarom zijn we ook welgesteld.quote:Op maandag 11 april 2011 21:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Koddig ventje ben je ook. Valt me altijd op dat de welgestelden het zuinigst zijn
Aha, vandaar!quote:Op maandag 11 april 2011 21:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom zijn we ook welgesteld.
Van filantropie wordt ge niet rijk.
Mwah, ben geen vrek, ik trakteer graag op rondjes, maar dan heb ik er zelf ook wat aan. Ik vind niet dat een random club waar ik niks mee te maken heb moet profteren van mijn geld omdat ze denken alleenrecht te hebben op de vis in de sloot, terwijl ik geen affiniteit heb met de club.quote:
quote:Op maandag 11 april 2011 21:18 schreef Picchia het volgende:
"Hallo meneertje, wat denkt u aan het doen te zijn met dat hengeltje? Heeft u wel een vergrunning? Heeft u de visstand wel gepeild voordat u die worp gooide? Dat aas is hier niet toegestaan hoor. Wellicht heeft u een vergunning om hier te vissen, maar het pletten van dit gras valt daar niet onder. Dit is typisch weer een gevalletje van artikel 142. Daar staat een boete op van 150 euro. Wilt u nog een verklaring afleggen?"
De Spanjaarden wisten niet voor niets Friesland niet te veroveren.quote:Op maandag 11 april 2011 21:30 schreef Picchia het volgende:
Als het verzet volledig Fries was gaan praten dan hadden we de Duitsers zo verslagen.
Heeft meer te maken met troepenbewegingen, strategische berichten over aanvalsplannen etc. Dat big-ass kanon zou vrij weinig hebben uitgemaakt nee, maar de film beslaat wel meer aspecten van gecodeerde berichten dan alleen een bunker bombarderen.quote:Op maandag 11 april 2011 21:28 schreef KoosVogels het volgende:
Wie kan mij een handje helpen. Ben dus Windtalkers aan het kijken. Navajo-indianen fungeren dan als radiomannen tijdens WOII. De Jappen kunnen dat taaltje niet verstaan enzo. Nu wordt die indianentaal in de film gebruikt om een paar bunkers op te blazen. Jappen in paniek want ze verstaan dat taaltje niet enzo. Maar nu komt het: wat als ze wel hadden begrepen dat ze beschoten gingen worden. Hadden ze die bunkers en dat big ass kanon dan binnen tien seconden verplaatst? Dat lijkt mij zeer sterk, dus waar de fuck slaat die film op?
Snap ik, maar vond het toegepaste voorbeeld in de film nogal lame. Snap wel dat het anders te lastig wordt voor de gemiddelde Redneck-Yank, maar toch.quote:Op maandag 11 april 2011 21:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Heeft meer te maken met troepenbewegingen, strategische berichten over aanvalsplannen etc. Dat big-ass kanon zou vrij weinig hebben uitgemaakt nee, maar de film beslaat wel meer aspecten van gecodeerde berichten dan alleen een bunker bombarderen.
Ze hadden zeker wel wat beters te doen.quote:Op maandag 11 april 2011 21:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Spanjaarden wisten niet voor niets Friesland niet te veroveren.
Ze wierpen er een blik op en dachten "meh, laat maar".quote:Op maandag 11 april 2011 21:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Spanjaarden wisten niet voor niets Friesland niet te veroveren.
Koud en nat.quote:Op maandag 11 april 2011 21:58 schreef Reya het volgende:
[..]
Ze hadden zeker wel wat beters te doen.
Het enige goede uit Friesland is de trein naar Groningen.quote:
Er gaan vast nog wel meer treinen naar fatsoenlijke locaties.quote:Op maandag 11 april 2011 22:04 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het enige goede uit Friesland is de trein naar Groningen.
Groningen heeft Veraquote:Op maandag 11 april 2011 22:04 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het enige goede uit Friesland is de trein naar Groningen.
Ik vind haar niet zo boeiend eigenlijk.quote:Op maandag 11 april 2011 22:06 schreef Tem het volgende:
[..]
Groningen heeft Vera
en Friesland heeft
[ afbeelding ]
Dat lieg je natuurlijk.quote:Op maandag 11 april 2011 22:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind haar niet zo boeiend eigenlijk.
Nee hoor. Voldoet prima aan de standaardcriteria van mooie vrouw, maar het doet me niet zoveel. Beetje klinisch.quote:
Gewoon geil. Maar niet meer.quote:
quote:Op maandag 11 april 2011 22:10 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Gewoon geil. Maar niet meer.
Jij zoekt meer de puurheid van, laten we een naam noemen....Imca Marina?quote:Op maandag 11 april 2011 22:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee hoor. Voldoet prima aan de standaardcriteria van mooie vrouw, maar het doet me niet zoveel. Beetje klinisch.
Neu, dat gaat ook weer iets te ver.quote:Op maandag 11 april 2011 22:14 schreef Tem het volgende:
[..]
Jij zoekt meer de puurheid van, laten we een naam noemen....Imca Marina?
De Friezen zijn - zo hebben vele volkeren al gemerkt - een puik volkjequote:Op maandag 11 april 2011 21:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Spanjaarden wisten niet voor niets Friesland niet te veroveren.
Ohja, jij bent van de VVD hockey meisjes is het niet?quote:Op maandag 11 april 2011 22:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Neu, dat gaat ook weer iets te ver.
Doe dan maar Bracha van Doesburgh of Ellen Hoog oid.
Valt op zich wel mee, hoewel ik wel weer een zwak heb voor een licht Goois accentje.quote:Op maandag 11 april 2011 22:24 schreef Tem het volgende:
[..]
Ohja, jij bent van de VVD hockey meisjes is het niet?
Gewoon een bagger film.quote:Op maandag 11 april 2011 22:27 schreef Tem het volgende:
[..]
Lijkt me ook niets, al vind ik Zach Galifianakis wel grappig.
okequote:
Beetje trieste zooi allemaal, maar als hij schuldig wordt bevonden dan dient hij zijn verantwoordelijkheid te nemen.quote:
Heb jij allemaal van die lamme figuren als collega. Heb trouwens een filmpje van mijzelf aan het werk teruggevonden op YT:quote:
Gelul om die paar snuifjes.... Gozer heeft niet voor zijn zweettenen die onderscheiding gekregen lijkt mij. (en ik heb helemaal niets met defensie voor de duidelijkheid)quote:Op maandag 11 april 2011 22:43 schreef betyar het volgende:
[..]
Beetje trieste zooi allemaal, maar als hij schuldig wordt bevonden dan dient hij zijn verantwoordelijkheid te nemen.
Te weinig uitgroei.quote:Op maandag 11 april 2011 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
Zag deze voorbij komen in een ander topic. Wat een geweldig ding!
[ afbeelding ]
Ach, een paar keer met een borstel er doorheen en dat probleem is ook gefixed.quote:
Voor de POL-meet?quote:Op maandag 11 april 2011 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
Zag deze voorbij komen in een ander topic. Wat een geweldig ding!
[ afbeelding ]
Teeven is heel stom.quote:Op maandag 11 april 2011 23:01 schreef eriksd het volgende:
Wat is dat nou met dat voorstel van Teeven?
Illegaal downloaden onrechtmatig maken. Basically.quote:Op maandag 11 april 2011 23:01 schreef eriksd het volgende:
Wat is dat nou met dat voorstel van Teeven?
Heb al een blonde coup.quote:
Correct.quote:Op maandag 11 april 2011 23:04 schreef KoosVogels het volgende:
Rutte deed het trouwens best aardig in Alphen, zie ik net.
Internet moet zich gaan confirmeren aan de rest van samenleving.quote:Op maandag 11 april 2011 23:01 schreef eriksd het volgende:
Wat is dat nou met dat voorstel van Teeven?
Daar ligt juist het punt, als hij wel drugs in zijn bezit heeft gehad is hij heel de medaille niet waard. Interesseert mij eigenlijk niet zo heel veel, maar zet jezelf niet in een slachtoffer rol neer als blijkt dat het wel waar is.quote:Op maandag 11 april 2011 22:45 schreef Tem het volgende:
[..]
Gelul om die paar snuifjes.... Gozer heeft niet voor zijn zweettenen die onderscheiding gekregen lijkt mij. (en ik heb helemaal niets met defensie voor de duidelijkheid)
Wel een verademing na Balkenende. Die deed altijd zo mal na een ramp. Werd totaal niet geraakt door zijn woorden. Kwam waarschijnlijk door dat maffe stemmetje van em.quote:
Le Corbusier?quote:Op maandag 11 april 2011 23:15 schreef betyar het volgende:
Ik moet een offerte maken voor een tuinset dat op een bekende ontwerper lijkt.
Goede grap.quote:Op maandag 11 april 2011 23:23 schreef Holograph het volgende:
Ik heb tegen een Marokkaan gezegd dat hij zijn Blackberry op de stoel van de bus had laten liggen.
De redenen zijn vrij prominent aanwezig.quote:Op dinsdag 12 april 2011 08:08 schreef Picchia het volgende:
[stemmen] Miss Utrecht 2011
Ik snap niet waarom mensen op die lelijke Brenda stemmen. Heel frustrerend.
Bah, wat oppervlakkig!quote:Op dinsdag 12 april 2011 08:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
De redenen zijn vrij prominent aanwezig.
Ik verklaar slechts het stemgedrag van de gemiddelde man.quote:
En waarom gaat u voor die bangige paardenkop?quote:Op dinsdag 12 april 2011 08:36 schreef Voorschrift het volgende:
Ik zou gaan voor Brenda, of anders Alexandra.
De rest ziet er maar mediocre uit w.m.b.
quote:De Miss Nederland Verkiezing geeft mij hopelijk de kans om iets te kunnen bijdragen aan mijn land en aan de wereld met mijn schoonheid, brains en persoonlijkheid. Ik ben het type persoon die altijd net even dat beetje extra geeft om alles zo goed mogelijk te doen. I do want to make a Difference!
Wat denkt een Miss Nederland zoal bij te kunnen dragen?quote:Op dinsdag 12 april 2011 08:47 schreef betyar het volgende:
Dat commentaar van Puck van Ipenburg:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Stan: What is the one most important thing our society needs?
Stacie: That would be harsher punishment for parole violators, Stan.
[crowd is silent]
Stacie: And world peace!
[crowd cheers ecstatically]
World peace natuurlijk!!!quote:Op dinsdag 12 april 2011 08:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat denkt een Miss Nederland zoal bij te kunnen dragen?
Dat is al een bekrompen uitgangspunt. Al spuit hij heroïne in zijn vrije tijd, who cares.quote:Op maandag 11 april 2011 23:15 schreef betyar het volgende:
[..]
Daar ligt juist het punt, als hij wel drugs in zijn bezit heeft gehad is hij heel de medaille niet waard. Interesseert mij eigenlijk niet zo heel veel, maar zet jezelf niet in een slachtoffer rol neer als blijkt dat het wel waar is.
Want?quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:05 schreef Picchia het volgende:
Dat doet me denken aan die liftende vrouw die in een bruidsjurk rondreisde om wereldvrede te promoten. Ze kwam niet verder dan Turkije.
De nieuwe reclamecampagne van Campina.quote:Op dinsdag 12 april 2011 08:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat denkt een Miss Nederland zoal bij te kunnen dragen?
quote:Advies RvS: voer langwerklozenbelasting per direct in
Werklozen moeten vanaf dit belastingjaar 3000 euro boete per jaar gaan betalen. Dit taboedoorbrekende advies is terug te lezen in het vandaag verschenen rapport Werklozen, parias van de samenleving. In opdracht van het Ministerie van Financiën heeft een outside-the-box team van de Raad van State alle mogelijke manieren onderzocht om het nijpende begrotingstekort terug te brengen. De enige beperking was dat voor de hand liggende oplossingen zoals afschaffing van de hypotheekrente-aftrek en invoeren van rekeningrijden vermeden moesten worden.
Minister van Financiën Jan Kees de Jager licht het advies toe: Allereerst kudos voor mijn collegas bij OCW. Zij kwamen met het geniale plan om langstudeerders te gaan beboeten. Deze studenten maken net zo veel gebruik van onderwijsvoorzieningen als snelstudeerders en zijn dus per saldo net zo duur, of misschien wel goedkoper omdat ze langer collegegeld betalen. Alleen beginnen ze 2 a 3 jaar later met werken en dus ook met belasting betalen. Helaas hebben we in Nederland nog geen wet die mensen verplicht zo snel mogelijk belasting te betalen. Het belastingaspect moest daarom vermeden worden in het advies en dat hebben de jongens van OCW perfect gedaan door langstudeerders neer te zetten als parasieten van de samenleving. Wij zijn met dit idee van parasieten van de samenleving verder gegaan en ja, dan kom je al vrij snel uit bij werklozen natuurlijk. Deze mensen betalen al jarenlang geen belasting, sterker nog, elke maand wordt er een grote zak met geld bij ze thuis bezorgd. Het is de hoogste tijd dat ze eens wat terug gaan doen voor de samenleving. Dat heet solidariteit.
Critici wijzen op het feit dat het advies in strijd is met het rechtszekerheidsbeginsel: Er zijn mensen die jaren geleden zorgvuldig een carrière als werkloze hebben uitgestippeld en die worden nu in hun ballen gepakt. En niet op een prettige manier, aldus Henk Bres, voorzitter van de Vereniging ter Bevordering van Werkloosheid. Verder zijn we ook helemaal niet zo duur en we zorgen voor diversiteit en levendigheid in de buurt. Iemand moet toch op een stoeltje buiten in het zonnetje een kratje bier wegtikken? Dat typisch Nederlandse straatbeeld gaat volledig verdwijnen met dit vreselijke plan.
De gebruikelijke voorstanders van dit plan vinden dat de werklozen niet zo moeten zeuren: We zitten met een waanzinnig begrotingstekort en dan moet iedereen in de samenleving een stapje extra zetten: miljonairs kunnen hun vierde Ferrari niet meer met een grijs kenteken laten rijden en werklozen moeten een boete van 3000 euro gaan betalen. Het is niet leuk, maar wel noodzakelijk, aldus Sybrand van Haebersma Buma, fractievoorzitter van het CDA. Ook op internetfora is met gejuich op dit plan gereageerd: Het werd ook wel eens fucking tijd!!!1 Eindelijk hoef ik niet meer elke maand mijn fucking portemonnee te trekken om die fucking parasieten in leven te houden!!!!1 Nog beter zou zijn als ze die fucking teringlijers een fucking kogel door hun fucking kop schieten!!!!1, aldus Dominique Weesie alias Fleischbaum op Geen Stijl.
Het advies zal naar verwachting nog deze maand worden overgenomen door de Tweede Kamer.
Bron: dewetenschap.nl
hihiquote:Op dinsdag 12 april 2011 09:20 schreef GSbrder het volgende:
Hoewel het natuurlijk een tikje flauw is, ben ik wel voor
[..]
Qui?quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:28 schreef eriksd het volgende:
Ah, ik voorzie een succesvolle comeback van een popicoon.
Als werkelijk waar nog een of ander randfiguur psycholoog op komt dagen om weer eens de schuld ergens probeert te leggen behalve bij de psychotische idioot zelf, slaan bij mij de stoppen door.quote:'Hij had het altijd over dat spel'
AMSTERDAM - Wie of wat de jonge en medogenloze killer Tristan van der Vlis (24) ook inspireerde, duidelijk wordt dat hij bezeten was van het schietspel Call of Duty: Modern Warfare 2. Het spel vertoont een bizarre gelijkenis met de manier waarop hij zijn slachtoffers in koelen bloede vermoorde.
Ik eis per direct actie van Teeven.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:31 schreef Voorschrift het volgende:
Daarnaast, Alphen aan de Rijn vergelijken met Call of Duty, en het een "gelijkenis" noemen.
Kom op zeg.
Hij heeft onder andere de draken van nummers al "careless whisper" en "last christmas" gemaakt.quote:
Het is ook wel een kutspel hoor.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik eis per direct actie van Teeven.
CoD moet verboten worden
Och ik heb niks met CoD, maar al dat geneuzel altijd om de schuld te leggen bij dees of geen, of een ondefinieerbaar iets als "een spel" of "een boek". Komt het nou nooit bij die mensen op dat het gewoon een geflipte mongool was die met een geweer stond te knallen omdat hij psychisch wat draadjes verkeerd had zitten?quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik eis per direct actie van Teeven.
CoD moet verboten worden
Jouw gedeelde passie met VSquote:Op dinsdag 12 april 2011 09:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hij heeft onder andere de draken van nummers al "careless whisper" en "last christmas" gemaakt.
Bizarre gelijkenis inderdaad. Net als de gelijkenis tussen GTA en te hard rijden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als werkelijk waar nog een of ander randfiguur psycholoog op komt dagen om weer eens de schuld ergens probeert te leggen behalve bij de psychotische idioot zelf, slaan bij mij de stoppen door.![]()
HET WAS ZIJN OMA'S BOEK!
NEE! HET WAS DE SCHIETBAAN!
NEE HOOR, EEN SPELLETJE!
NEE, ZIJN VERLEDEN SPEELT EEN ROL!![]()
Of World of Warcraft en levenloos zijn.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bizarre gelijkenis inderdaad. Net als de gelijkenis tussen GTA en te hard rijden.
quote:
Anders kunnen mensen er niet mee omgaan.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:33 schreef Voorschrift het volgende:
Waarom moet het altijd liggen aan iets dat buiten de dader om is.
Hij stemde PVV...dat verklaart alles, natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:30 schreef GSbrder het volgende:
Luisterde hij misschien ook metal-muziek
Ik word altijd een beetje treurig van dit soort nieuwsgeving
Hebben we een nieuwe KlopKoek trouwens?quote:
Ja belachelijke onzin.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bizarre gelijkenis inderdaad. Net als de gelijkenis tussen GTA en te hard rijden.
Slechte locatiekeuze, ga dan naar Kanaleneilandquote:Op dinsdag 12 april 2011 09:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij stemde PVV...dat verklaart alles, natuurlijk.
Eh, nou....quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:34 schreef Picchia het volgende:
[..]
Of World of Warcraft en levenloos zijn.
Nee, die was allang ontploft. Deze heeft humor.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:35 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Hebben we een nieuwe KlopKoek trouwens?
Ik raak juist geïrriteerd door mensen die overal spoken zien, zwaar irritant.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Anders kunnen mensen er niet mee omgaan.
Ze willen graag geloven dat buitenaards ondragelijke omstandigheden Tristan ertoe zette z'n guns leeg te knallen, in plaats van een "gewone" mentale afwijking. Zodra je z'n voorkeuren en behoefte extrapoleert en stelt dat hij bezeten was van een computerspel, pak je het spel aan. Dat is hetzelfde als kerncentrales dichtgooien na een aardbeving, denken dat alles maakbaar is dus.
Ok, interessant.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee, die was allang ontploft. Deze heeft humor.
Wat hij zegt. Boemannetjes aanwijzen zodat je maar opgelucht kan ademhalen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:35 schreef GSbrder het volgende:
Anders kunnen mensen er niet mee omgaan.
Ze willen graag geloven dat buitenaards ondragelijke omstandigheden Tristan ertoe zette z'n guns leeg te knallen, in plaats van een "gewone" mentale afwijking. Zodra je z'n voorkeuren en behoefte extrapoleert en stelt dat hij bezeten was van een computerspel, pak je het spel aan. Dat is hetzelfde als kerncentrales dichtgooien na een aardbeving, denken dat alles maakbaar is dus.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:36 schreef Voorschrift het volgende:
Ik moet de eerste nog tegenkomen die met auto's over een stoep gaat rammen omdat dat in GTA "ook kan". Maar goed.
Het zegt al genoeg dat psychologen op eenzelfde niveau zitten als een Peter Griffin persiflage.quote:
Het is niet voor niets de meest eenvoudige WO-studiequote:Op dinsdag 12 april 2011 09:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het zegt al genoeg dat psychologen op eenzelfde niveau zitten als een Peter Griffin persiflage.
Nah, dat is rechten. Daarna komt psychologie denk ik ja.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is niet voor niets de meest eenvoudige WO-studie
Tja, marktwerking, he? Als je ouders kan overtuigen dat alle kwaad in games huist en dat therapie daar soelaas bij kan bieden dan is de nieuwe auto voor je vrouw weer afbetaald.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:41 schreef Voorschrift het volgende:
Het zegt al genoeg dat psychologen op eenzelfde niveau zitten als een Peter Griffin persiflage.
Ik zag gister nog een interview waarin een psycholoog deze dader en selectie voor wapenbezit in clubverband in een vergelijking stopte met het selecteren van spelers voor een 1e elftal.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is niet voor niets de meest eenvoudige WO-studie
Eens. Rechten.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:43 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nah, dat is rechten. Daarna komt psychologie denk ik ja.
Er is natuurlijk wel degelijk enige correlatie tussen het spelen van gewelddadige spelletjes en gewelddadig gedrag. Dat betreft dan echter weer niet het soort één op één correlatie (Van shooters ga je mensen overhoop knallen) dat hier verondersteld wordt. Het is bovendien maar één van de vele factoren die een rol speelt bij gewelddadig gedrag. Wel een lekker veilige, want je hoeft de vinger niet écht op de zere plek te leggen; Namelijk bij het eventuele falen van de sociale omgeving van zo'n dader.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja belachelijke onzin.
Ik moet de eerste nog tegenkomen die met auto's over een stoep gaat rammen omdat dat in GTA "ook kan". Maar goed.
Alle rechtenopleidingen? Of vooral Nederlands Recht?quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:43 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nah, dat is rechten. Daarna komt psychologie denk ik ja.
quote:
QFTquote:Op dinsdag 12 april 2011 09:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
![]()
Overigens vind ik gelul over een achterliggende oorzaak nutteloos. Die Tristan was gewoon niet goed bij zn hoofd en daar hebben games of films niets mee van doen. Het was gewoon een kwestie van tijd voordat die knaap door het lint zou gaan. En als hij geen pistool had gehad, dan had hij wel iemand neergestoken. Klaar.
Ik denk dat het tijdelijk is; over een of twee generaties is iedereen opgegroeid met Quake IV en Grand Theft Auto, terwijl het gewoon tamelijk brave burgervaders zijn geworden en leveren ze ook geen kamervragen meer op.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, marktwerking, he? Als je ouders kan overtuigen dat alle kwaad in games huist en dat therapie daar soelaas bij kan bieden dan is de nieuwe auto voor je vrouw weer afbetaald.
Dat is nou juist het hele eier eten, de fout ligt bij de persoon zelf, zijn geschiedenis en zijn directe omgeving. De club, een spel, of van mijn part het boek van z'n oma heeft er verder weinig mee uit te staan vind ik zelf.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er is natuurlijk wel degelijk enige correlatie tussen het spelen van gewelddadige spelletjes en gewelddadig gedrag. Dat betreft dan echter weer niet het soort één op één correlatie (Van shooters ga je mensen overhoop knallen) dat hier verondersteld wordt. Het is bovendien maar één van de vele factoren die een rol speelt bij gewelddadig gedrag. Wel een lekker veilige, want je hoeft de vinger niet écht op de zere plek te leggen; Namelijk bij het eventuele falen van de sociale omgeving van zo'n dader.
NL imho.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Alle rechtenopleidingen? Of vooral Nederlands Recht?
Yep.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
![]()
Overigens vind ik gelul over een achterliggende oorzaak nutteloos. Die Tristan was gewoon niet goed bij zn hoofd en daar hebben games of films niets mee van doen. Het was gewoon een kwestie van tijd voordat die knaap door het lint zou gaan. En als hij geen pistool had gehad, dan had hij wel iemand neergestoken. Klaar.
Ja, ik denk dat notarieel of fiscaal ietsje meer vergt.quote:
Ach, het is gewoon slachtoffer denken, dat zie je overal tegenwoordig, autisme? Da's de schuld van vaccinaties! Nee, het is een genetische afwijking maar dat willen ouders niet horen want dan ligt de 'schuld' bij henzelf.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat het tijdelijk is; over een of twee generaties is iedereen opgegroeid met Quake IV en Grand Theft Auto, terwijl het gewoon tamelijk brave burgervaders zijn geworden en leveren ze ook geen kamervragen meer op.
Nee, daar zitten zeg maar de ICT'ers van het recht.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat notarieel of fiscaal ietsje meer vergt.
Daar zitten ook niet van die klapjosti's die denken wel even de nieuwe Moscowitz te worden.
Ja. Eigen verantwoordelijkheid doet men niet meer aan.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:51 schreef GSbrder het volgende:
En zo stoppen we nog een paar duizend poezen in de magnetron omdat het niet in de gebruiksbeschrijving stond dat het niet mocht. Waardoor we naar een wereld van dwingend recht hollen omdat we zelf te bescheten zijn ergens ook maar enige verantwoordelijkheid voor te nemen c.q. risico te lopen.
Oh, civielrechtelijk sta ik ook wel mijn mannetje hoor. Heb alleen geen zin in dat sterotyp gesjeesde advocaat. Denk ook niet dat de rechtspraak an sich en het recht overkoepelend daarmee gediend is.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:52 schreef Picchia het volgende:
[..]
Nee, daar zitten zeg maar de ICT'ers van het recht.
Krijg altijd zo'n geweldige fantasie bij die argumenten over een grote rode knop in een of andere kerncentrale, en zo'n puisterige nerd die 'm maar indrukt omdat er nergens stond dat het niet mocht.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:52 schreef eriksd het volgende:
Ohja, prachtige redenatie; er staat nergens dat het niet mocht
Die hoor ik serieus wel eens voorbij komen.
Op je studie ookquote:Op dinsdag 12 april 2011 09:52 schreef eriksd het volgende:
Ohja, prachtige redenatie; er staat nergens dat het niet mocht
Die hoor ik serieus wel eens voorbij komen.
Nee, op mijn studie niet. Alhoewel daar wel iemand laatst zei "ja, dat hoefden we niet te lezen". Was overigens een algemeen rechtenvakquote:Op dinsdag 12 april 2011 09:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Op je studie ook?
Dat deed je in de brugklas; een verslag schrijven met een dubbele regelafstand omdat er niet in stond wat de regelafstand moest zijn. We gaan gezellig naar het anglosaksisch model in onze rechtspraak toe.
Net zoals het altijd merkwaardig is dat boeven in actiefilms altijd een cancelbutton in hun weapons of mass destruction plaatsenquote:Op dinsdag 12 april 2011 09:54 schreef dotCommunism het volgende:
Als die knop niet mocht worden ingedrukt moet je die knop uberhaupt niet plaatsen hè.
Ja, dat was te verwachten met deze constructie weer hé. Enige wat het tij kan doen keren is of een aanslag of Wilders die eruit stapt, om bij het laatste het verwijt te krijgen dat hij een rechts kabinet heeft opgeblazen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens las ik dat de PVV nog maar 22 virtuele zetels bezit. Het verstand keert langzaam terug in Nederland.
Dat is hetzelfde volk dat loopt te janken als iets niet in het boek maar in het college behandelt is.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee, op mijn studie niet. Alhoewel daar wel iemand laatst zei "ja, dat hoefden we niet te lezen". Was overigens een algemeen rechtenvak
Mjah, maar hier in de UK en in de VS moet je toch echt nog een bar exam doen voordat je voor een rechter mag gaan staan.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Op je studie ook?
Dat deed je in de brugklas; een verslag schrijven met een dubbele regelafstand omdat er niet in stond wat de regelafstand moest zijn. We gaan gezellig naar het anglosaksisch model in onze rechtspraak toe.
Dat vond ik in Australië zo geweldig, je kreeg van te voren een transcript voor verslagen waarin stond welke punten je voor welke gedeeltes kon krijgen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde volk dat loopt te janken als iets niet in het boek maar in het college behandelt is.
Verwerpelijk, je studie is geen schooltje waar je netjes van A-Z de stof krijgt opgegeven.
Het gaat om het anglo-saksisch model, met meer dwingend recht en minder regelend rechtquote:Op dinsdag 12 april 2011 09:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mjah, maar hier in de UK en in de VS moet je toch echt nog een bar exam doen voordat je voor een rechter mag gaan staan.
Herinnert iemand mijn topic nog? 'Rutte heeft Wilders onschadelijk gemaakt?'quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, dat was te verwachten met deze constructie weer hé. Enige wat het tij kan doen keren is of een aanslag of Wilders die eruit stapt, om bij het laatste het verwijt te krijgen dat hij een rechts kabinet heeft opgeblazen.
Ow sorry! Ik dacht dat het nog over studie ging...tis nog vroegquote:Op dinsdag 12 april 2011 09:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het gaat om het anglo-saksisch model, met meer dwingend recht en minder regelend recht
En aan wie hebben we het te danken?quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Herinnert iemand mijn topic nog? 'Rutte heeft Wilders onschadelijk gemaakt?'
Ik krijg gewoon zwaar gelijk.
D'accordquote:Op dinsdag 12 april 2011 09:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ow sorry! Ik dacht dat het nog over studie ging...tis nog vroeg
Dat klopt, daarover waren wij het in topic zelf ook nog eens volgens mij.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Herinnert iemand mijn topic nog? 'Rutte heeft Wilders onschadelijk gemaakt?'
Ik krijg gewoon zwaar gelijk.
Het is tekenend dat Wilders met een brabbelverhaaltje over Sharia in Nederland komt op een maandag dat heel Nederland nog zwaar onder de indruk is van Alphen. De man heeft gewoon zo'n idee fixe dat het wel lijkt of de echte wereld voor hem niet meer bestaat.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Herinnert iemand mijn topic nog? 'Rutte heeft Wilders onschadelijk gemaakt?'
Ik krijg gewoon zwaar gelijk.
Ik deel je passie voor dit kabinet.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Herinnert iemand mijn topic nog? 'Rutte heeft Wilders onschadelijk gemaakt?'
Ik krijg gewoon zwaar gelijk.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En aan wie hebben we het te danken?
VVD
Ik geef je hier een complimentje.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:02 schreef KoosVogels het volgende:
Lees en huiver
Complimentjes ontvang ik graag via de pm.
Heh, leuke pogingquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:07 schreef GSbrder het volgende:
Dus je bent het er mee eens dat dit kabinet goed is?
Heb je een bron?quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:08 schreef eriksd het volgende:
Hmm, ik zie dat er een overgangsleenfaciliteit is voor het hogere collegegeld. De SGP zal nu wel omgaan.
Ik vind dit kabinet niet goed. Wel kan ik begrip en een zekere mate van respect opbrengen voor de manier waarop Rutte en de VVD het spel hebben gespeeld. Maar dan hoef ik nog niet dol te zijn op het kabinet, want het regeerakkoord blijft een piece of shitquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik geef je hier een complimentje.
Maar ik denk dat niemand het met die analyse oneens is, een paar verstokte progressieven of teleurgestelde linkse users nagelaten is dit gewoon de meest gunstige koers die de VVD vaart. We hebben hier telkenmale een discussie gehad over hoe de VVD in dit conservatieve kabinet haar "liberale" koers kon varen, maar in een kabinet met PaarsPlus stappen en daarmee inderdaad je rechterflank verliezen was electorale zelfmoord voor de VVD geweest.
Dus je bent het er mee eens dat dit kabinet goed is?
Nota van wijziging van Zijlstra mbt het wetsvoorstel.quote:
Als ze op het juiste niveau zitten wel me dunkt.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:13 schreef dotCommunism het volgende:
Zijlstra maakt wel wat vreemde redenaties. Wat betreft het ontbreken van een onderscheid tussen voltijd en deeltijd zegt hij letterlijk "HBO'ers halen gemiddeld in 5 jaar hun diploma in deeltijd, dus kunnen WO'ers dat ook doen".
Tenzij je een HBO-deeltijd student bent, want dan haal je dus gemiddeld 5/6e van de punten per jaar.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:14 schreef dotCommunism het volgende:
Nee, want het hele idee van deeltijd is dat je de helft van het aantal punten doet, omdat je geen tijd hebt om voltijd college te volgen.
Ja, maar dat gaat dus niet op voor WO. maar goed, in deze brief zegt Zijlstra "deeltijders kunnen zich ook als voltijdstudent inschrijven", dus ja.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tenzij je een HBO-deeltijd student bent, want dan haal je dus gemiddeld 5/6e van de punten.
Dat zal dan wel verdisconteerd zijn in het fenomeen "gemiddelde" hé. Of misschien slaat die 5 jaar alleen op voltijd.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:14 schreef dotCommunism het volgende:
Nee, want het hele idee van deeltijd is dat je de helft van het aantal punten per jaar maar doet, omdat je geen tijd hebt om voltijd college te volgen.
Het is weer vreemd geformuleerd inderdaad.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:17 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ja, maar dat gaat dus niet op voor WO. maar goed, in deze brief zegt Zijlstra "deeltijders kunnen zich ook als voltijdstudent inschrijven", dus ja.
haha, nee. ik zit op modaal niveau qua inkomen maar de enige manier waarop ik de boete kan betalen is als ik voltijd werk, maar als ik voltijd werk heb ik geen tijd om college te kunnen volgen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:19 schreef GSbrder het volgende:
Deeltijders werken sowieso, dus die verdienen genoeg om 3000 boete te betalen
Je kunt altijd nog het MBO proberen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:20 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
haha, nee. ik zit op modaal niveau qua inkomen maar de enige manier waarop ik de boete kan betalen is als ik voltijd werk, maar als ik voltijd werk heb ik geen tijd om college te kunnen volgen.
Je hebt geen 3000 euro aan savings terwijl je een inkomen hebt van ¤ 33.000 / jaar?quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:20 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
haha, nee. ik zit op modaal niveau qua inkomen maar de enige manier waarop ik de boete kan betalen is als ik voltijd werk, maar als ik voltijd werk heb ik geen tijd om college te kunnen volgen.
"Met betrekking tot deeltijdstudenten is er ook geen sprake van schending van het gelijkheidsbeginsel. 56% van de hbo-deeltijders haalt binnen vijf jaar het hbo-bachelordiploma, tegenover 57% van de voltijders. In het wo doen deeltijdstudenten er wel langer over, maar is deze groep dus relatief klein. De studieduur van voltijd$ en deeltijdstudenten in het hbo verschilt niet significant. Daarom is er voor gekozen het wetsvoorstel ook van toepassing te laten zijn op deeltijdstudenten."quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat zal dan wel verdisconteerd zijn in het fenomeen "gemiddelde" hé. Of misschien slaat die 5 jaar alleen op voltijd.
Ik ben blij dat jij rijke ouders hebt die genoeg hebben kunnen bijdragen dat jij hebt kunnen sparen, maar ik heb vanaf mijn 18e altijd mezelf moeten bedruipen, dus nee, ik heb nooit de mogelijkheid gehad om te sparen aangezien ik elke cent nodig had. Ik weet dat jij in een ivoren toren leeft waar je denkt dat iedereen jaarlijks duizenden euro's moet kunnen sparen, maar zo is de realiteit niet voor heel veel mensen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je hebt geen 3000 euro aan savings terwijl je een inkomen hebt van ¤ 33.000 / jaar?
Dan doe je ergens anders iets verkeerd qua uitgaven, niet?
33k per jaar, da's ongeveer 24k netto.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:28 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ik ben blij dat jij rijke ouders hebt die genoeg hebben kunnen bijdragen dat jij hebt kunnen sparen, maar ik heb vanaf mijn 18e altijd mezelf moeten bedruipen, dus nee, ik heb nooit de mogelijkheid gehad om te sparen aangezien ik elke cent nodig had. Ik weet dat jij in een ivoren toren leeft waar je denkt dat iedereen jaarlijks duizenden euro's moet kunnen sparen, maar zo is de realiteit niet voor heel veel mensen.
Zat nog eens te reken en ik schatte modaal lager in, dus ik zit nog flink onder modaal (op basis van voltijd gerekend). Ik zit op 1100 per maand netto. Daar valt niet heel veel van te sparen aangezien het gros al opgaat aan vaste lasten. Ik kan rondkomen zonder problemen, maar daar even 3000 euro uithalen om een boete te betalen is inderdaad teveel gevraagd.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
33k per jaar, da's ongeveer 24k netto.
Ad hominem, als je het dan toch zo zwaar hebt, bezuinig je op je uitgaven.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:28 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ik ben blij dat jij rijke ouders hebt die genoeg hebben kunnen bijdragen dat jij hebt kunnen sparen, maar ik heb vanaf mijn 18e altijd mezelf moeten bedruipen, dus nee, ik heb nooit de mogelijkheid gehad om te sparen aangezien ik elke cent nodig had. Ik weet dat jij in een ivoren toren leeft waar je denkt dat iedereen jaarlijks duizenden euro's moet kunnen sparen, maar zo is de realiteit niet voor heel veel mensen.
Dan leen je. Problem solved.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:31 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Zat nog eens te reken en ik schatte modaal lager in, dus ik zit nog flink onder modaal. Ik zit op 1100 per maand netto. Daar valt niet heel veel van te sparen aangezien het gros al opgaat aan vaste lasten. Ik kan rondkomen zonder problemen, maar daar even 3000 euro uithalen om een boete te betalen is inderdaad teveel gevraagd.
Oh, maar aangezien dat kan zal ik dat ook doen. Effectief betaal jij mijn boete dan, want ik zal nooit mijn studieschuld aflossen.quote:
Waarom niet?quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:33 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Oh, maar aangezien dat kan zal ik dat ook doen. Effectief betaal jij mijn boete dan, want ik zal nooit mijn studieschuld aflossen.
Kansen te overquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:30 schreef Voorschrift het volgende:
En je studeert nog Ethi?
Ik denk dat ik als student aardig blij zou zijn met 24k netto per jaar.
En maar klagen, en maar klagen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:33 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Oh, maar aangezien dat kan zal ik dat ook doen. Effectief betaal jij mijn boete dan, want ik zal nooit mijn studieschuld aflossen.
Sowieso, met een inkomen boven de 12k netto kan ze toch niet bijlenen of een stufi ontvangen volgens mij toch? Dan moet ze naar de bank, maar met een netto inkomen van 1100 zal dat ook vrij weinig voorstellen wat je kan krijgen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
En maar klagen, en maar klagen.
Ga toch eens wat doen joh.
te hoog hè. Zeker als de staat ook nog eens 4,5% rente gaat vragen.quote:
Ik ben vorig jaar exact 30 euro onder de stufi-grens geblevenquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sowieso, met een inkomen boven de 12k netto kan ze toch niet bijlenen of een stufi ontvangen volgens mij toch? Dan moet ze naar de bank, maar met een netto inkomen van 1100 zal dat ook vrij weinig voorstellen wat je kan krijgen.
Waarom te hoog, je briest toch altijd van de torens dat je wel een goede baan gaat krijgen, dan valt die paar duizend euro studieschuld ook wel mee. Dat betaal je wel terug.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:35 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
te hoog hè. Zeker als de staat ook nog eens 4,5% rente gaat vragen.
Daar was ik mee bezig, maar dan komt jouw geliefde VVD weer eens met plannetjes om me te beboeten omdat ik opeens iets verkeerds doe wat eerst niet verkeerds was.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
En maar klagen, en maar klagen.
Ga toch eens wat doen joh.
Ik heb destijds ook onderhandeld voor een bruto-/netto inkomen zodat ik er net onder bleef.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben vorig jaar exact 30 euro onder de stufi-grens gebleven
Nee, zelfs met een modaal inkomen heeft Ethi het zwaar.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom te hoog, je briest toch altijd van de torens dat je wel een goede baan gaat krijgen, dan valt die paar duizend euro studieschuld ook wel mee. Dat betaal je wel terug.
Haha, wat? Ik heb letterlijk nooit gezegd dat ik een goede baan ga krijgen. Niet liegen om je punt proberen te maken. Als ik al iets over werk heb gezegd is het dat ik bewust geen carriere wil.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom te hoog, je briest toch altijd van de torens dat je wel een goede baan gaat krijgen, dan valt die paar duizend euro studieschuld ook wel mee. Dat betaal je wel terug.
Dure vriendin, manlief krijgt het lastig.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, zelfs met een modaal inkomen heeft Ethi het zwaar.
Ze geeft gewoon veel teveel uit.
Je moet we lezen; ik zit dus, zoals ik al zei, flink onder modaal. Op een gegeven moment is het geen punt van teveel uitgeven meer. maar dat is voor jou moeilijk te snappen omdat dat niet in je theorietjes past.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, zelfs met een modaal inkomen heeft Ethi het zwaar.
Ze geeft gewoon veel teveel uit.
Meende me zoiets te herinneren van je, maar oke.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:37 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Haha, wat? Ik heb letterlijk nooit gezegd dat ik een goede baan ga krijgen. Niet liegen om je punt proberen te maken. Als ik al iets over werk heb gezegd is het dat ik bewust geen carriere wil.
Lijkt mij ook heel realistisch. 10 jaar over een studie geschiedenis doen is niet echt een ideale springplank. Wees blij dat de samenleving nog de portemonnee trekt voor onze solidaire socialist.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:37 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Haha, wat? Ik heb letterlijk nooit gezegd dat ik een goede baan ga krijgen. Niet liegen om je punt proberen te maken. Als ik al iets over werk heb gezegd is het dat ik bewust geen carriere wil.
Meteen doorsluizen naar een IceSave rekening en ook nog winst maken ook.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:39 schreef Picchia het volgende:
Ik heb maximaal geleend. Ik dacht: 1.5% rente is gratis geld.
Eh...Icesave rekening? Jij geeft graag je geld weg?quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Meteen doorsluizen naar een IceSave rekening en ook nog winst maken ook.
Love it.
De implicatie daarvan is natuurlijk wel dat je krap bij kas zal zitten. Maar goed, verder lijkt het me niet erg gepast om vrijuit andermans persoonlijke keuzes te bekritiseren.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:37 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Haha, wat? Ik heb letterlijk nooit gezegd dat ik een goede baan ga krijgen. Niet liegen om je punt proberen te maken. Als ik al iets over werk heb gezegd is het dat ik bewust geen carriere wil.
Hmm nee. Ik had mijn bachelor in 3 jaar en 2 maanden, heb daarna twee jaar niet gestudeerd omdat ik wat anders wilde voor ik aan een master begon, maar wel collegegeld betaald. En nu word ik beboet omdat ik twee jaar ingeschreven heb gestaan maar geen college heb gevolgd.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lijkt mij ook heel realistisch. 10 jaar over een studie geschiedenis doen is niet echt een ideale springplank. Wees blij dat de samenleving nog de portemonnee trekt voor onze solidaire socialist.
Blijft 1.5% over het totaalbedrag volgens mij.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:40 schreef eriksd het volgende:
Die rente wordt toch hoger na je studie ofzo? Of blijft het 1.5%
Dus je eigen stupiditeit neem je nu het kabinet kwalijk?quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:41 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Hmm nee. Ik had mijn bachelor in 3 jaar en 2 maanden, heb daarna twee jaar niet gestudeerd omdat ik wat anders wilde voor ik aan een master begon, maar wel collegegeld betaald. En nu word ik beboet omdat ik twee jaar ingeschreven heb gestaan maar geen college heb gevolgd.
Maar leuke drogredenering.
Waarom betaal je twee jaar collegegeld als je niet gaat studeren?quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:41 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Hmm nee. Ik had mijn bachelor in 3 jaar en 2 maanden, heb daarna twee jaar niet gestudeerd omdat ik wat anders wilde voor ik aan een master begon, maar wel collegegeld betaald. En nu word ik beboet omdat ik twee jaar ingeschreven heb gestaan maar geen college heb gevolgd.
Maar leuke drogredenering.
Krap bij kas vinden vind ik niet erg. Ik heb mijn planning gemaakt op een tijdje deeltijd werken + studeren, waarbij ik prima kon rondkomen. Het loopt pas in de soep nu die 3000 euro boete opeens erbij komt. Als ze twee jaar geleden hadden aangekondigd dat die boete per 2011/2012 in zou gaan had ik mijn planning veranderd en was ik inderdaad sneller gaan afstuderen. Nu word ik er nogal door overvallen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:40 schreef Reya het volgende:
[..]
De implicatie daarvan is natuurlijk wel dat je krap bij kas zal zitten. Maar goed, verder lijkt het me niet erg gepast om vrijuit andermans persoonlijke keuzes te bekritiseren.
Echt, ik vind dit wel een van de meest rare dingen die je kan doen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom betaal je twee jaar collegegeld als je niet gaat studeren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |