SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe kom jij eraan?quote:Op maandag 11 april 2011 18:21 schreef betyar het volgende:
Hoe komen jullie aan de foto van mijn vrouw??
Beetje friemelen en kusjes geven met carnaval, vervolgens heb ik 14 dagen niks van me laten horen, toen vond ik haar nummer in mijn portemonnee en dacht ik: ik zal eens bellen. Nu 14 jaar later nog steeds samen.quote:Op maandag 11 april 2011 18:26 schreef dotCommunism het volgende:
Je werd naast haar wakker en ze ging niet meer weg?
Ik weet niet hoor, en ik zal vast enorm subjectief hierin zijn (en van mijn part de enige hier die er zo over denkt), maar ik vind je wat zielig over komen.quote:Op maandag 11 april 2011 17:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Heb je het door W_T. Je liep een beetje achter, maar je bent dan ook een kind van deze tijd en zult van veel covers ook de originelen niet kennen
Definieer moderne vrouw.quote:Op maandag 11 april 2011 18:57 schreef Tem het volgende:
Zijn er nog moderne vrouwen die niet werken?
Die ballen liggen hier thuis, in de speelkamer, die zitten niet onder de menselijke uitwerpselen.We zijn hier geen Mcdonald's .quote:Op maandag 11 april 2011 18:52 schreef EchtGaaf het volgende:
Die ballen in de ballenbak zitten onder poep en pis in het algemeen
Definieer geëmancipeerdquote:Op maandag 11 april 2011 19:05 schreef Tem het volgende:
[..]
leeftijd tussen 25 - 45 en geëmancipeerd?
Doch, u, dan wel uw (toekomstige) partner, ontkomt zeer zeker niet aan dat lot.quote:Op maandag 11 april 2011 19:07 schreef Voorschrift het volgende:
Ik heb het idee dat in de tegenwoordige tijd emancipatie meer van toepassing is op de man, die zelf moet koken, huisvader kan worden, of anderzijds zich inzet op gebieden waar dat in het verleden minder te vinden was.
Sterf, gij oude vormen en gebruiken.quote:Op maandag 11 april 2011 19:47 schreef remlof het volgende:
Waarom geen "POLcafé" meer? Dat gaf de sfeer hier wel goed weer
Dat is het nadeel inderdaad van de afwezigheid van een traditionele rolverdeling binnen een dergelijke relatie.quote:Op maandag 11 april 2011 19:46 schreef Reya het volgende:
[..]
Doch, u, dan wel uw (toekomstige) partner, ontkomt zeer zeker niet aan dat lot.
Emancipatie.quote:Op maandag 11 april 2011 19:47 schreef remlof het volgende:
Waarom geen "POLcafé" meer? Dat gaf de sfeer hier wel goed weer
Speciale "Papadagen"quote:Op maandag 11 april 2011 19:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is het nadeel inderdaad van de afwezigheid van een traditionele rolverdeling binnen een dergelijke relatie.
Doch, ik moet er niet aan denken.quote:
Ligt er aan hoe rijk de criminelen zijn.quote:Op maandag 11 april 2011 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
VS, hoe is het gesteld met de bestraffing van criminelen in Zuid-Afrika. Zijn ze een beetje streng daar?
Ik vind het belachelijk zoiets.quote:Op maandag 11 april 2011 19:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Doch, ik moet er niet aan denken.
Ja, oke. Maar het lijkt me niet dat je daar in een relaxt celletje wordt geflikkerd en na twee jaar fluitend wegloopt, toch? Ik heb weer een rechtsers gevonden die op basis van twee voorbeelde (Singapore en Japan) claimt dat harder straffen leidt tot minder criminaliteit (iets wat ik nier per se wil ontkennen, maar graag onderbouwd zie).quote:Op maandag 11 april 2011 19:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ligt er aan hoe rijk de criminelen zijn.
Oh, en wie ze kennen uiteraard.
Oh nee, als ik moest kiezen zat ik liever hier in het gevang. Om nog maar te zwijgen over het geweld dat de dienders der wet voor de lol toepassen op criminelen die er niet toe doen.quote:Op maandag 11 april 2011 19:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, oke. Maar het lijkt me niet dat je daar in een relaxt celletje wordt geflikkerd en na twee jaar fluitend wegloopt, toch? Ik heb weer een rechtsers gevonden die op basis van twee voorbeelde (Singapore en Japan) claimt dat harder straffen leidt tot minder criminaliteit (iets wat ik nier per se wil ontkennen, maar graag onderbouwd zie).
Nee, had gewoon een vraagje voor VS.quote:Op maandag 11 april 2011 19:59 schreef remlof het volgende:
Hebben we nu een dubbele discussie over misdaad en straffen?
Klopt, maar tegelijkertijd is het minstens zo onzinnig om Nederland een op een te vergelijken met Singapore en Japan. Bovendien negeert ZW andere factoren die een rol kunnen spelen.quote:Op maandag 11 april 2011 20:01 schreef Voorschrift het volgende:
Ah op die fiets, ik wist niet van die discussie.
Maar de omstandigheden qua leefkwaliteit, ontwikkeling, rechtspraak, corruptie en welvaart zijn niet te vergelijken tussen Zuid-Afrika en Japan, dus mij vragen naar de omstandigheden binnen Zuid-Afrika en dat gebruiken in een discussie over Singapore of Japan is een beetje scheef getrokken Koos.
Nederland kent ook een andere cultuur dan die landen, Singapore is naar mijn weten meer religieus onderbouwd en heeft derhalve andere normen en waarden die niet te vergelijken zijn met een geseculariseerde staat als Nederland, en Japan kent een collectieve schaamte cultuur waar wij een meer individualistische 'schuld' insteek hebben qua criminaliteit.quote:Op maandag 11 april 2011 20:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, maar tegelijkertijd is het minstens zo onzinnig om Nederland een op een te vergelijken met Singapore en Japan. Bovendien negeert ZW andere factoren die een rol kunnen spelen.
Ow dan is het goed, hoewel ik die discussie nogal misplaatst vind in het centrale PvdA topic.quote:Op maandag 11 april 2011 20:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, had gewoon een vraagje voor VS.
Precies, Japan is inderdaad zeer collectivistisch en beschaafd. Iets wat je ook zag na de aardbeving. Zelfs temidden van chaos zijn die lui nog orderlijk.quote:Op maandag 11 april 2011 20:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nederland kent ook een andere cultuur dan die landen, Singapore is naar mijn weten meer religieus onderbouwd en heeft derhalve andere normen en waarden die niet te vergelijken zijn met een geseculariseerde staat als Nederland, en Japan kent een collectieve schaamte cultuur waar wij een meer individualistische 'schuld' insteek hebben qua criminaliteit.
Ze zijn beiden niet op een lijn te trekken met onze situatie.
Ja, ik heb em niet opgerakeld.quote:Op maandag 11 april 2011 20:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow dan is het goed, hoewel ik die discussie nogal misplaatst vind in het centrale PvdA topic.
Precies, een doorbraak van die orde word dus ook als zwaarder ervaren, en dus relatief zwaarder bestraft. Bovendien is misdaad daar niet alleen representatief voor jou als persoon, maar je hele familie raakt in diskrediet, wat ook helpt in het voorkomen van bepaalde criminele praktijken.quote:Op maandag 11 april 2011 20:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Precies, Japan is inderdaad zeer collectivistisch en beschaafd. Iets wat je ook zag na de aardbeving. Zelfs temidden van chaos zijn die lui nog orderlijk.
Nah, ben buiten gaan zitten.quote:Op maandag 11 april 2011 20:26 schreef betyar het volgende:
[..]
![]()
vanavond een filmpje pikken en hangen op de bank.
Ging jij niet relaxen?quote:Op maandag 11 april 2011 20:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nah, ben buiten gaan zitten.
Straks VI maar kijken.
Ik heb het gras bemest met koemestkorrels, ik ga nu niet liever buiten zitten. Ik hoop wel dat trouwens gaat regenen hier anders ruikt het wat langer onfris hier.quote:Op maandag 11 april 2011 20:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nah, ben buiten gaan zitten.
Straks VI maar kijken.
Och ja, voor ik deze dikke sigaar op heb is het alweer drie kwartier verder, heerlijk rustig zitten, muziekje er bij en buiten genieten van het nochtans goede weer.quote:
Ons aller goede Erwin Kroll zei net van wel, tot aan het weekend, dus je gebeden zijn verhoord.quote:Op maandag 11 april 2011 20:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik heb het gras bemest met koemestkorrels, ik ga nu niet liever buiten zitten. Ik hoop wel dat trouwens gaat regenen hier anders ruikt het wat langer onfris hier.
Goed bezig. Heb een film aangezet maar weet nu al dat die half bekeken gaat worden. Maar ja, had ook geen zin om vanavond weer de kroeg op te zoeken. Zes dagen achtereen alcohol is meer dan genoeg.quote:Op maandag 11 april 2011 20:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och ja, voor ik deze dikke sigaar op heb is het alweer drie kwartier verder, heerlijk rustig zitten, muziekje er bij en buiten genieten van het nochtans goede weer.
quote:Op maandag 11 april 2011 20:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ons aller goede Erwin Kroll zei net van wel, tot aan het weekend, dus je gebeden zijn verhoord.
Me dunkt inderdaad!quote:Op maandag 11 april 2011 20:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed bezig. Heb een film aangezet maar weet nu al dat die half bekeken gaat worden. Maar ja, had ook geen zin om vanavond weer de kroeg op te zoeken. Zes dagen achtereen alcohol is meer dan genoeg.
Windtalkers. Gisteren effe weggekaapt bij een vriend na het bourgondische avondje (Gisteren ook gewoon gevist!quote:Op maandag 11 april 2011 20:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Me dunkt inderdaad!
Welke film als ik vragen mag? Overigens nog bedankt voor een leuk nieuw signature.
Ach, niks mis met vissen, gewoon geen aas aan doen en zuipen in de zon.quote:Op maandag 11 april 2011 20:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Windtalkers. Gisteren effe weggekaapt bij een vriend na het bourgondische avondje (Gisteren ook gewoon gevist!)
En goede sigs maak ik altijd met plezier, dus graag gedaan.
Was verkeerde gezichtje. Vond het vissen juist wel tof. Smoel in de zon en zuipen maar. Jammer alleen dat we waren vergeten vreten mee te nemen.quote:Op maandag 11 april 2011 20:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach, niks mis met vissen, gewoon geen aas aan doen en zuipen in de zon.
Wel goede film overigens.
Wijf.quote:Op maandag 11 april 2011 20:46 schreef Voorschrift het volgende:
Overigens durf ik die pieren toch niet aan te raken, smerige dingen.
Daar zijn die vissen toch voor?quote:Op maandag 11 april 2011 20:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jammer alleen dat we waren vergeten vreten mee te nemen.
Half.quote:
Dat mag niet!quote:
quote:Half.
Vergunning? Ze gingen trouwens met zn tienen op zo'n tien meter achter een andere visser zitten (ze zaten aan de overkant). Die is gelijk met een sjaggo hoofd opgestaptquote:Op maandag 11 april 2011 20:51 schreef Voorschrift het volgende:
Als brave burger had je wel een vergunning?
Je had ook gewoon de halal broodjes van die jongeren kunnen stelen, beetje pay-back time voor jouw voedselhulp aan hun thuisfront.
Ja, je mag in dit regelnichten land niet vissen zonder vergunning.quote:Op maandag 11 april 2011 20:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vergunning? Ze gingen trouwens met zn tienen op zo'n tien meter achter een andere visser zitten (ze zaten aan de overkant). Die is gelijk met een sjaggo hoofd opgestapt
Een beetje kerel gaat op stap zonder vergunning.quote:Op maandag 11 april 2011 20:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, je mag in dit regelnichten land niet vissen zonder vergunning.
En geef hem eens ongelijk.
Ach ja, kniesoor die er op let.quote:Op maandag 11 april 2011 20:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een beetje kerel gaat op stap zonder vergunning.
Ach, helemaal gek is het niet. Met die centen wordt de visstand op peil gehouden en de visgebieden fraai gehouden.quote:Op maandag 11 april 2011 20:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach ja, kniesoor die er op let.
Waarom zou je in godsnaam een vergunning moeten hebben om op een paar visjes te hengelen. Maar goed, c'est la vie, belasting betalen over het recht om een dobber in het water te smijten.
Alsof het college van wethouders een Voorntjeskwekerij in het leven roept en ze dan uitzet in de stadspark van Lelystad.quote:Op maandag 11 april 2011 20:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, helemaal gek is het niet. Met die centen wordt de visstand op peil gehouden en de visgebieden fraai gehouden.
De meeste gemeenten hebben de visrechten overgedragen aan hengelsportverenigingenquote:Op maandag 11 april 2011 20:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Alsof het college van wethouders een Voorntjeskwekerij in het leven roept en ze dan uitzet in de stadspark van Lelystad.![]()
Zou wel humor zijn, daar niet van.
Ja, ze doen er alleen vrij weinig mee lijkt me, behalve "de sport" in stand houden.quote:Op maandag 11 april 2011 21:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meeste gemeenten hebben de visrechten overgedragen aan hengelsportverenigingenJe betaalt dus aan die clubs,
Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee wat ze allemaal doen met die centenquote:Op maandag 11 april 2011 21:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, ze doen er alleen vrij weinig mee lijkt me, behalve "de sport" in stand houden.
Contributie aan wat?quote:Op maandag 11 april 2011 21:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee wat ze allemaal doen met die centenIk weet toevallig een beetje hoe de vork in de steel steekt, maar ook niet meer dan dat. Toch vind ik het niet gek dat hengelsportverenigingen geld vragen. Zie het als contributie.
Een (sport)club.quote:
Lokale lobbyisten is het enige dat ik me kan bedenken. Maar als ik zie hoeveel mensen hier betalen, en hoeveel vissers hier zijn, dan neem ik aan dat die club hier toch een aardig bedrag int. Ze mogen wat mij betreft best het hele gedoe regelen, zolang je dat maar gescheiden houdt van de club zelf. Nu betaal ik bijv. mee aan een viswedstrijd waar ik nooit aan zal deelnemen.quote:
Ja, ik zit niet bij die club, ik werp gewoon een hengel.quote:
Tja, die club moet dan ook je 'belangen behartigen' hequote:Op maandag 11 april 2011 21:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, ik zit niet bij die club, ik werp gewoon een hengel.
Volgens mij is die vis geen eigendom van een club.
Clubs maken vaak een tijdschrift, houden speciale evenementen voor hun leden en gebruiken het geld om visrechten los te wrikken bij andere gemeentenquote:Op maandag 11 april 2011 21:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, ik zit niet bij die club, ik werp gewoon een hengel.
Volgens mij is die vis geen eigendom van een club.
Koddig ventje ben je ook. Valt me altijd op dat de welgestelden het zuinigst zijnquote:Op maandag 11 april 2011 21:13 schreef Voorschrift het volgende:
Lees; gratis geld aftroggelen zodat de regering het niet hoeft te dokken.
Meh, leden contributie dient genoeg te zijn.
Daarom zijn we ook welgesteld.quote:Op maandag 11 april 2011 21:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Koddig ventje ben je ook. Valt me altijd op dat de welgestelden het zuinigst zijn
Aha, vandaar!quote:Op maandag 11 april 2011 21:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom zijn we ook welgesteld.
Van filantropie wordt ge niet rijk.
Mwah, ben geen vrek, ik trakteer graag op rondjes, maar dan heb ik er zelf ook wat aan. Ik vind niet dat een random club waar ik niks mee te maken heb moet profteren van mijn geld omdat ze denken alleenrecht te hebben op de vis in de sloot, terwijl ik geen affiniteit heb met de club.quote:
quote:Op maandag 11 april 2011 21:18 schreef Picchia het volgende:
"Hallo meneertje, wat denkt u aan het doen te zijn met dat hengeltje? Heeft u wel een vergrunning? Heeft u de visstand wel gepeild voordat u die worp gooide? Dat aas is hier niet toegestaan hoor. Wellicht heeft u een vergunning om hier te vissen, maar het pletten van dit gras valt daar niet onder. Dit is typisch weer een gevalletje van artikel 142. Daar staat een boete op van 150 euro. Wilt u nog een verklaring afleggen?"
De Spanjaarden wisten niet voor niets Friesland niet te veroveren.quote:Op maandag 11 april 2011 21:30 schreef Picchia het volgende:
Als het verzet volledig Fries was gaan praten dan hadden we de Duitsers zo verslagen.
Heeft meer te maken met troepenbewegingen, strategische berichten over aanvalsplannen etc. Dat big-ass kanon zou vrij weinig hebben uitgemaakt nee, maar de film beslaat wel meer aspecten van gecodeerde berichten dan alleen een bunker bombarderen.quote:Op maandag 11 april 2011 21:28 schreef KoosVogels het volgende:
Wie kan mij een handje helpen. Ben dus Windtalkers aan het kijken. Navajo-indianen fungeren dan als radiomannen tijdens WOII. De Jappen kunnen dat taaltje niet verstaan enzo. Nu wordt die indianentaal in de film gebruikt om een paar bunkers op te blazen. Jappen in paniek want ze verstaan dat taaltje niet enzo. Maar nu komt het: wat als ze wel hadden begrepen dat ze beschoten gingen worden. Hadden ze die bunkers en dat big ass kanon dan binnen tien seconden verplaatst? Dat lijkt mij zeer sterk, dus waar de fuck slaat die film op?
Snap ik, maar vond het toegepaste voorbeeld in de film nogal lame. Snap wel dat het anders te lastig wordt voor de gemiddelde Redneck-Yank, maar toch.quote:Op maandag 11 april 2011 21:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Heeft meer te maken met troepenbewegingen, strategische berichten over aanvalsplannen etc. Dat big-ass kanon zou vrij weinig hebben uitgemaakt nee, maar de film beslaat wel meer aspecten van gecodeerde berichten dan alleen een bunker bombarderen.
Ze hadden zeker wel wat beters te doen.quote:Op maandag 11 april 2011 21:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Spanjaarden wisten niet voor niets Friesland niet te veroveren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |