Dat vraag ik mij af, de tijden zijn ook wel veranderd.quote:Op vrijdag 1 april 2011 18:21 schreef Holograph het volgende:
Wat zou Willem Drees zich schamen als hij ziet wat de PvdA nu voorstelt. Hij is natuurlijk niet voor niets uit de PvdA gestapt.
De DS'70 vroeg aandacht voor de problemen die de immigratie met zich meebracht, toen waren de problemen niet vergelijkbaar met nu.quote:Op vrijdag 1 april 2011 18:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij af, de tijden zijn ook wel veranderd.
En de koers van de huidige PvdA lijkt meer op die van DS70 destijds dan op de PvdA toen.
Dat gaat over gezinscoaches. Straatcoaches zijn over het algemeen juist succesvol.quote:Op vrijdag 1 april 2011 18:34 schreef Holograph het volgende:
De PvdA blijft hameren op straatcoaches, terwijl gister bleek dat dit project totaal heeft gefaald.
Wat een succes ja:quote:Op vrijdag 1 april 2011 18:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat gaat over gezinscoaches. Straatcoaches zijn over het algemeen juist succesvol.
quote:In Amersfoort is de criminaliteit rond Marokkaanse jongeren alleen maar verder gegroeid sinds de inzet van de straatcoaches.
Dat mag niet meer van rechts.quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:06 schreef Voorschrift het volgende:
65 Jaar?
Laat maar lekker met pensioen gaan dan, domme partij.
67 dan maar.quote:
wishful thinkingquote:Op vrijdag 1 april 2011 19:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
67 dan maar.
Deze regering zit er toch nog wel de komende 3 jaar, dat maakt het niet.
Uit coulance (zo ben ik nou eenmaal) gun ik ze ook wel 68 dan, kunnen ze ook nog een afscheidstournee maken.quote:
Deze regering haalt de kerst niet.quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uit coulance (zo ben ik nou eenmaal) gun ik ze ook wel 68 dan, kunnen ze ook nog een afscheidstournee maken.
Bovendien scheelt 't mij wachtgeld.
Ik doe hem ieder jaar opnieuwquote:Op vrijdag 1 april 2011 19:16 schreef Holograph het volgende:
[..]
Deze bewering werd vorig jaar ook al gedaan.
Oh zeker wel, met Wilders in de karaoke op kerstnacht met zijn nieuwe nr. 1 hit:quote:
Wat een nare man ben je toch.quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh zeker wel, met Wilders in de karaoke op kerstnacht met zijn nieuwe nr. 1 hit:
"I'm dreaming of a white christmas." en Cohen "Cohen, the red nosed-socialist" en gezellig met z'n allen meezingen op het kapitalistische Coca-Cola christmas carol deuntje voor een gezellig knapperend vuurtje die brandt op net-nieuw veroverd gas uit het Midden-Oosten.
Papierversnipperaar zit onder de brug in z'n doos, want z'n huursubsidie is gekort.
Scrooge maar dan met vrienden.quote:
Het helpt natuurlijk bij mijn betoog tegen de straatcoaches. Maar je hebt gelijk, alleen dit zegt eigenlijk al genoeg:quote:Op zaterdag 2 april 2011 00:54 schreef Zeeland het volgende:
Holo moet je nu weer dat artikel van die liegende straatcoaches ophalen? Dat hadden we al afgeschoten. Je blijft telkens de zelfde slechte linkjes gebruiken.
quote:In Amersfoort is de criminaliteit rond Marokkaanse jongeren alleen maar verder gegroeid sinds de inzet van de straatcoaches.
'Owh nee, sorry voorzitter, dat neem ik terug. Het is natuurlijk de auto van haar vriend.'quote:Op zaterdag 2 april 2011 15:39 schreef Holograph het volgende:
Wouter Bos over de GroenLinkse auto van Halsema:
Held
Ja, dat werd gezegd op een sarcastische manier. Hij nam dat argument zelf ook niet zo serieusquote:Op zaterdag 2 april 2011 15:40 schreef Compatibel het volgende:
[..]
'Owh nee, sorry voorzitter, dat neem ik terug. Het is natuurlijk de auto van haar vriend.'
Oja, wie zegt dat? Gesubidieerde onderzoeken van Linkse Staat?quote:Op vrijdag 1 april 2011 18:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat gaat over gezinscoaches. Straatcoaches zijn over het algemeen juist succesvol.
O ja? Wie zegt dat? Gesubsidieerde onderzoeken van rechtse graaiers die willen bezuinigen?quote:Op maandag 4 april 2011 14:07 schreef Zienswijze het volgende:
Oja, wie zegt dat? Gesubidieerde onderzoeken van Linkse Staat?
De kosten die dat hele project teweegbrengen wegen nóóit op tegen de eventuele baten.
Dat is geen waarheid; dat is slechts een theorie. De praktijk laat zien dat deze theorie helemaal niet voor een substantieel laag criminaliteits- en overlastcijfer zorgt. Noem eens één land dat straatcoaches en ander soft power hanteert en een zeer laag criminaliteitspercentage kent?quote:Op maandag 4 april 2011 14:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Zoek zelf maar op straatcoaches succesvol.
Je reageert veel te snel om het nagezocht en gelezen te hebben. Ga zelf maar op zoek naar andere landen, waarom zou ik jouw werk voor je doen.quote:Op maandag 4 april 2011 14:13 schreef Zienswijze het volgende:
Dat is geen waarheid; dat is slechts een theorie. De praktijk laat zien dat deze theorie helemaal niet voor een substantieel laag criminaliteits- en overlastcijfer zorgt. Noem eens één land dat straatcoaches en ander soft power hanteert en een zeer laag criminaliteitspercentage kent?
Die onderzoeken ken ik al, want die waren reeds enkele weken geleden gepost, en heb die onderzoeken toen bestudeerd.quote:Op maandag 4 april 2011 14:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Je reageert veel te snel om het nagezocht en gelezen te hebben.
Ja, die landen ken ik dus niet. Daarom vraag ik het dus aan jou. Mocht er geen enkel land bestaan, in het geval dat, dan vallen de geheel zelf bedachte theorieen omtrent straatcoachen en lage straffen vd PvdA uiteen.quote:Ga zelf maar op zoek naar andere landen, waarom zou ik jouw werk voor je doen.
Het is maar wat je wilt zien. Ik zie simpelweg wat er is: straatcoaches zijn succesvol. Daarnaast corrigeerde ik slechts iemand anders.quote:Op maandag 4 april 2011 14:19 schreef Zienswijze het volgende:
Die onderzoeken ken ik al, want die waren reeds enkele weken geleden gepost, en heb die onderzoeken toen bestudeerd.
Ja, die landen ken ik dus niet. Daarom vraag ik het dus aan jou. Mocht er geen enkel land bestaan, in het geval dat, dan vallen de geheel zelf bedachte theorieen omtrent straatcoachen en lage straffen vd PvdA uiteen.
Dus ken jij enkele van die landen?
Dat zie jij dus niet en je ziet het verkeerd. Er bestaan namelijk andere middelen die veel effectiever zijn. Daarom vroeg ik je ook om landen op te noemen, die een beleid van straatcoaches en lage straffen hanteren, en een zeer laag criminaliteitspercentage hebben?quote:Op maandag 4 april 2011 14:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is maar wat je wilt zien. Ik zie simpelweg wat er is: straatcoaches zijn succesvol.
Oké.quote:Op maandag 4 april 2011 14:29 schreef Zienswijze het volgende:
Dat zie jij dus niet en je ziet het verkeerd.
En uit welk onderzoek blijkt dat?quote:Op maandag 4 april 2011 14:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is geen waarheid; dat is slechts een theorie. De praktijk laat zien dat deze theorie helemaal niet voor een substantieel laag criminaliteits- en overlastcijfer zorgt.
Nederland.quote:Noem eens één land dat straatcoaches en ander soft power hanteert en een zeer laag criminaliteitspercentage kent?
De PvdA komt in steeds meer politieke posities buiten spel te staan. Na Gelderland en Overijssel volgt nu dus ook Noord-Brabant. In navolging van de landelijke politiek lijkt de PvdA ook in de provincie steeds meer terrein te verliezen.quote:SP voor het eerst in college GS
De Socialistische Partij komt voor het eerst in een provinciaal bestuur. In Noord-Brabant hebben de VVD,CDA en SP een coalitie-akkoord gesloten.
De SP neemt de plaats in van de PvdA, die bijna 50 jaar onafgebroken in het Brabantse college heeft gezeten. Noord-Brabant is de derde provincie waar een coalitie-akkoord is bereikt sinds de Statenverkiezingen begin maart.
In 2007 won de SP flink bij de Statenverkiezingen, maar viel toen toch overal buiten het college.Toenmalig SP-leider Marijnissen zei toen dat er een georkestreerde actie was om zijn partij buiten de besturen te houden.
Gelderland? Wij krijgen een college van GS dat bestaat uit VVD, PvdA, CDA en D66.quote:Op woensdag 6 april 2011 15:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
NOS Teletekst meldt het volgende:
[..]
De PvdA komt in steeds meer politieke posities buiten spel te staan. Na Gelderland en Overijssel volgt nu dus ook Noord-Brabant. In navolging van de landelijke politiek lijkt de PvdA ook in de provincie steeds meer terrein te verliezen.
Hmmm, dan zal het een andere provincie zijn. Ik dacht in ieder geval dat er naast Overijssel nog een provincie is waarbij de PvdA buiten de boot valt.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelderland? Wij krijgen een college van GS dat bestaat uit VVD, PvdA, CDA en D66.
lang leve de bronnen van Freakoquote:Op woensdag 6 april 2011 17:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hmmm, dan zal het een andere provincie zijn. Ik dacht in ieder geval dat er naast Overijssel nog een provincie is waarbij de PvdA buiten de boot valt.
quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh zeker wel, met Wilders in de karaoke op kerstnacht met zijn nieuwe nr. 1 hit:
"I'm dreaming of a white christmas." en Cohen "Cohen, the red nosed-socialist" en gezellig met z'n allen meezingen op het kapitalistische Coca-Cola christmas carol deuntje voor een gezellig knapperend vuurtje die brandt op net-nieuw veroverd gas uit het Midden-Oosten.
Papierversnipperaar zit onder de brug in z'n doos, want z'n huursubsidie is gekort.
Volgens mij is dit de volgende stap :quote:Op vrijdag 8 april 2011 16:32 schreef Holograph het volgende:
Gouda gestopt met inzet straatcoaches.
Laat de PvdA alsjeblieft geen criminaliteit aanpakken. Ook dit geldverslindende project is weer volledig mislukt. Remlof, wat is het volgende plan van de PvdA om criminaliteit aan te pakken?
Deelde men je mee of het een echte stemming was, of dat de stemmen 'gewogen werden'?quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:25 schreef Zeeland het volgende:
Vandaag op de leden vergadering ingestemt voor een coalitie tussen VVD/PvdA/CDA/SGP voor de GS. Niet mijn favoriete coalitie, maar het alternatief VVD/PVV/CDA/SGP(/PVZ) is al helemaal een ramp.
We mochten alleen advies geven.quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:21 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Deelde men je mee of het een echte stemming was, of dat de stemmen 'gewogen werden'?
Werd de uitslag direct bekend?
Dat gaat toch ook gewoon gebeuren? Dat de IJslandse Henk en Ingrid tegen hebben gestemd haalt uiteindelijk niet zoveel uit hoorquote:Op zondag 10 april 2011 13:20 schreef Holograph het volgende:
Was het niet Bos die zei dat we linksom of rechtsom het geld zouden terughalen uit IJsland?
Zie cijfers CBS bijvoorbeeld.quote:
quote:Nederland.
Die hebben dit specifiek onderzocht? Dan heb je vast een linkje naar dat onderzoek voor ons. Toch?quote:Op zondag 10 april 2011 16:47 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zie cijfers CBS bijvoorbeeld.
[..]
En een hoog zelfmoordcijferquote:Nederland kent helemaal geen laag criminaliteitscijfer. Dat is iets wat linkse politici/beleidsmakers hebben gedacht en deze gebakken "waarheid" in stand houden. Van alle rijke landen hebben bijv. Singapore en Japan een zeer laag criminaliteitscijfer.
quote:Niet alleen dit, maar het levert ook imagoschade op. Enkele jaren geleden, in 2006, heeft de Japanse publieke omroep bijv. een reportage uitgezonden waarin men Japanse toeristen waarschuwt voor de grote criminaliteit in Amsterdam.Dit levert rechtstreeks imagoschade op voor ons land. Japan, een rijk ontwikkeld land met 100+ miljoen mensen, levert vele toeristen af die door de wereld reizen. Een daling van het aantal Japanse toeristen zorgt voor een direct welvaartsverlies voor de stad Amsterdam, omdat ondernemers hierdoor omzet mislopen.
Oja, 3x raden wie toen burgemeester was? Onze grote vriend Job Cohen, thans de voorleider van de Partij van de Arbeid
Ah, gelinkte plaatjes van het Reformatorisch Dagblad werken dus wel op Zondag.quote:Op woensdag 6 april 2011 18:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
lang leve de bronnen van Freako
[ afbeelding ]
Utrecht vallen ze weer buiten de boot en in Limburg verdwijnen ze uit GS.
Dat is vast niet hun bedoelingquote:Op zondag 10 april 2011 21:09 schreef freako het volgende:
[..]
Ah, gelinkte plaatjes van het Reformatorisch Dagblad werken dus wel op Zondag..
Niks stemming dus, maar "advies mogen geven als pvda-leden zijnde", inderdaad, zooooo pvda dit weer...quote:
Ik zie dat Zienswijze nog steeds utopia denkt te kunnen creeeren met behulp van idioot lange gevangenisstraffen.quote:Op zondag 10 april 2011 17:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die hebben dit specifiek onderzocht? Dan heb je vast een linkje naar dat onderzoek voor ons. Toch?
[..]
En een hoog zelfmoordcijfer. Verknipte landen.
[..]
_______________________________________________________________________________quote:Criminelen worden tegenwoordig harder en sneller gestraft. Dat is te danken aan het 'zero tolerance beleid', waarbij de kleinste misdaden onmiddellijk worden bestraft. Toch komt tachtig procent van de criminelen weer terug in de gevangenis. Eenmaal op vrije voeten, lonkt opnieuw de criminaliteit.
Motieven van daders
Tegenlicht wijdt de uitzending van maandag aan dit onderwerp. Het programma levert daarmee een bijdrage aan de VPRO-themaweek Knap crimineel. Tijdens deze week gaan verschillende programma’s in op de motieven, gedachten en ervaringen van daders.
Menselijker
Tegenlicht vraagt zich af hoe criminelen zelf tegen het Nederlandse strafsysteem aankijken. Aan het woord komt Rein Gerritsen. Hij zat ooit zelf tweeënhalf jaar achter de tralies na het overvallen van een bank. Na zijn vrijlating bleef hij aan de goede kant van de streep. Daarmee is hij in de minderheid. Volgens Gerritsen is dat te wijten aan het strafsysteem. Hij pleit voor een systeem dat minder agressief en menselijker is. Hij denkt dat het aantal mensen dat opnieuw in de fout gaat dan aanzienlijk daalt.
quote:Op zondag 10 april 2011 16:47 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zie cijfers CBS bijvoorbeeld.
[..]
Nederland kent helemaal geen laag criminaliteitscijfer. Dat is iets wat linkse politici/beleidsmakers hebben gedacht en deze gebakken "waarheid" in stand houden. Van alle rijke landen hebben bijv. Singapore en Japan een zeer laag criminaliteitscijfer.
Niet alleen dit, maar het levert ook imagoschade op. Enkele jaren geleden, in 2006, heeft de Japanse publieke omroep bijv. een reportage uitgezonden waarin men Japanse toeristen waarschuwt voor de grote criminaliteit in Amsterdam.Dit levert rechtstreeks imagoschade op voor ons land. Japan, een rijk ontwikkeld land met 100+ miljoen mensen, levert vele toeristen af die door de wereld reizen. Een daling van het aantal Japanse toeristen zorgt voor een direct welvaartsverlies voor de stad Amsterdam, omdat ondernemers hierdoor omzet mislopen.
Oja, 3x raden wie toen burgemeester was? Onze grote vriend Job Cohen, thans de voorleider van de Partij van de Arbeid
Die staan hier: http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)ndhaving/default.htmquote:Op zondag 10 april 2011 17:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die hebben dit specifiek onderzocht? Dan heb je vast een linkje naar dat onderzoek voor ons. Toch?
Wat draai je nou weer van onderwerp? We hebben het over de aanpak van criminaliteit, niet over het zelfmoordcijfer. Als ik met jou over de klimaatverandering in Afrika discussieer, dan kom je als wederargument toch niet met een oneliner over de infrastructuur in Afrika?quote:En een hoog zelfmoordcijfer. Verknipte landen.
Of 1). Je hebt geen argumentenquote:
Een klontje als klaar wil ik het niet noemen. De absolute waarheid bestaat niet. Er zijn altijd mogelijkheden tot verbetering. Ik poog slechts een discussie op gang te werpen, want ik ben van mening dat we van elkaar kunnen leren. En dat we samen de beste elementen van elkaars oplossingen eruit halen.quote:Op maandag 11 april 2011 19:30 schreef KoosVogels het volgende:
Zienswijze, als het zo klaar als een klontje is dat harder straffen leidt tot minder criminaliteit, waarom zijn de meningen daarover nog steeds sterk verdeeld en kun jij geen enkel onderzoek aandragen die jouw stelling onderschrijft?
Ik geef toch echt de voorkeur aan een gedegen onderzoek boven jouw bewering dat Singapore en Japan relatief weinig criminaliteit kennen. Jij (ik evenmin) hebt geen zicht op andere factoren die een rol kunnen spelen. Japan is bijvoorbeeld sterk genivelleerd, speelt dat wellicht een rol? (let wel: ik beweer niet dat dat zo is). De argumenten die jij aandraagt zijn, met alle respect, te mager om je stellingname dat harder straffen leidt tot minder criminaliteit, te staven.quote:Op maandag 11 april 2011 19:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Een klontje als klaar wil ik het niet noemen. De absolute waarheid bestaat niet. Er zijn altijd mogelijkheden tot verbetering. Ik poog slechts een discussie op gang te werpen, want ik ben van mening dat we van elkaar kunnen leren. En dat we samen de beste elementen van elkaars oplossingen eruit halen.
Neem bijvoorbeeld criminaliteit. De praktijk wijst uit dat in rijke landen Japan en Singapore een zeer laag criminaliteitscijfer kennen. Dat is mijn argument. Jij kan geen enkel argument uit je duim verzinnen door met een land te komen dat lage straffen hanteert en een vergelijkbaar laag criminaliteitscijfer als Japan en Singapore kent.** Daarom nodig ik je uit om naar de kennis van andere mensen / andere landen te kijken en deze op je te nemen. Wellicht zijn er bepaalde elementen die je van hen kan leren en deze in ons eigen land kan implementeren. Ik wil je niets opleggen, ik nodig je slechts uit naar de bronnen van kennis. Kennis is gratis, waarom zou je er dan geen gebruik van maken?
** Zo ja, dan hoor ik het van je.
Zowel toeristen, expats, alsmede sommige Westerse beleidsmakers verwonderen zich over het zeer lage criminaliteiscijfer in Japan en Singapore. Er zijn zat onderzoeken. Bekijk dit boek eens: http://www.ccja-acjp.ca/en/cjcr100/cjcr189.htmlquote:Op maandag 11 april 2011 19:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik geef toch echt de voorkeur aan een gedegen onderzoek boven jouw bewering dat Singapore en Japan relatief weinig criminaliteit kennen. Jij (ik evenmin) hebt geen zicht op andere factoren die een rol kunnen spelen. Japan is bijvoorbeeld sterk genivelleerd, speelt dat wellicht een rol? (let wel: ik beweer niet dat dat zo is). De argumenten die jij aandraagt zijn, met alle respect, te mager om je stellingname dat harder straffen leidt tot minder criminaliteit, te staven.
Geen idee, heb die zooi nooit bestudeerd. Maar ik vind jouw onderbouwing ietwat religieus van aard. Landen met hoge straffen en weinig criminaliteit verwerk jij in je argumentatie. Landen met hoge straffen en hoge criminaliteit houd je echter kundig buiten de discussie. Je argumentatie is als een lopend buffet: je gaat enkel voor de gerechten die je aanspreken en je stelling onderbouwen.quote:Op maandag 11 april 2011 19:42 schreef Zienswijze het volgende:
Verder wil ik van jou wel een land weten dat lage straffen hanteert en een vergelijkbaar laag criminaliteitscijfer als Japan en Singapore kent.
Noem eens een rijk land dan met even hoge straffen als Japan en Singapore en een significant hoger criminaliteitscijfer?quote:Op maandag 11 april 2011 19:47 schreef KoosVogels het volgende:
Landen met hoge straffen en hoge criminaliteit houd je echter kundig buiten de discussie. Je argumentatie is als een lopend buffet: je gaat enkel voor de gerechten die je aanspreken en je stelling onderbouwen.
Kom maar op met die landen.quote:Als ik een land vind met veel criminaleit en zware straffen (en die zijn er), is dat dan een bewijs dat hard straffen niet werkt?
Elk willekeurig Afrikaans en Zuid-Amerikaans land. Of wou je zeggen dat men daar niet hard straft? Overigens is Japan wel sterk genivelleerd. Hoiquote:Op maandag 11 april 2011 19:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Noem eens een rijk land dan met even hoge straffen als Japan en Singapore en een significant hoger criminaliteitscijfer?
[..]
Kom maar op met die landen.
Ik heb het over rijke, ontwikkelde landen. Zie mijn vorige post.quote:Op maandag 11 april 2011 19:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Elk willekeurig Afrikaans en Zuid-Amerikaans land. Of wou je zeggen dat men daar niet hard straft?
Minder genivelleerd dan Nederland, zie je eigen bron: de Gini coefficient. De gangbare theorieen zijn dat een groter verschil arm-rijk voor een hoger criminaliteitspercentage zorgen. Welnu, Nederland is meer genivelleerd dan Japan, maar kent desondanks een hoger criminaliteitscijfer. Evenzo het verschil Nederland-Singapore of Nederland-Dubai.quote:Overigens is Japan wel sterk genivelleerd. Hoi
Denemarken straft dan ook niet op een vergelijkbaar niveau als Japan of Singapore.quote:Op maandag 11 april 2011 19:57 schreef remlof het volgende:
Denemarken scoort al significant hoger dan Nederland in aantal misdaden per hoofd van de bevolking, bijvoorbeeld: http://www.nationmaster.c(...)al-crimes-per-capita
Ik zou het eerlijk gezegd prettiger vinden als jij het nog een keer probeert. Jij bent degene die een stelling poneert en die onderbouwt met jawel....twee voorbeelden, waarbij je alle andere factoren die mogelijk een rol kunnen spelen negeert. Kom op man, je zit toch op de uni? Jij weet dondersgoed dat die twee voorbeelden te mager zijn op een conclusie aan op te hangen.quote:Op maandag 11 april 2011 19:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik heb het over rijke, ontwikkelde landen. Zie mijn vorige post.
Het lijkt mij wel evident dat als je van de honger om komt, je dan maar je eten gaat stelen. Daarom heb ik het over rijke, ontwikkelde landen, want dat zijn de landen waar wij deels wat van zouden kunnen leren.
Probeer het nog een keer.
Er zijn dan ook zeer weinig rijke, ontwikkelde landen die zeer hard straffen. Die enigen die ik op kan noemen zijn Japan, Singapore en Dubai. En ze kennen allemaal een zeer laag criminaliteitscijfer.quote:Op maandag 11 april 2011 20:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou het eerlijk gezegd prettiger vinden als jij het nog een keer probeert. Jij bent degene die een stelling poneert en die onderbouwt met jawel....twee voorbeelden, waarbij je al andere factoren die mogelijk een rol kunnen spelen negeert.
Ja, maar lieve ZW. Ik waardeer je inspanningen, maar er zijn tal van factoren die een rol spelen (nivellering, sociale voorzieningen, cultuur, enz). Stellen dat harder straffen leidt tot minder criminaliteit en daarbij drie voorbeelden aandragen, is simpelweg te kort door de bocht. Als de conclusie zo eenvoudig was op te rakelen, dan was het nu immers algemene kennis geweest. Nietwaar?quote:Op maandag 11 april 2011 20:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Er zijn dan ook zeer weinig rijke, ontwikkelde landen die zeer hard straffen. Die enigen die ik op kan noemen zijn Japan, Singapore en Dubai. En ze kennen allemaal een zeer laag criminaliteitscijfer.
Meer landen dan deze drie ken ik niet. Wellicht ken jij er meer?
Ik heb het over rijke, ontwikkelde landen die zeer hard straffen en hun criminaliteitscijfer.quote:Op maandag 11 april 2011 20:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, maar lieve ZW. Ik waardeer je inspanningen, maar er zijn tal van factoren die een rol spelen (nivellering, sociale voorzieningen, cultuur, enz). Stellen dat harder straffen leidt tot minder criminaliteit en daarbij drie voorbeelden aandragen, is simpelweg te kort door de bocht.
Nee, dat kan je niet zomaar zeggen. Elke ideologie / partij heeft haar eigen idealen en komt daar moeilijk van af. Een voorbeeld is de PVV inzake de islam. Aan de andere kant zijn de linkse partijen inzake criminaliteit.quote:Als de conclusie zo eenvoudig was op te rakelen, dan was het nu immers algemene kennis geweest. Nietwaar?
quote:Op maandag 11 april 2011 20:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nederland kent ook een andere cultuur dan die landen, Singapore is naar mijn weten meer religieus onderbouwd en heeft derhalve andere normen en waarden die niet te vergelijken zijn met een geseculariseerde staat als Nederland, en Japan kent een collectieve schaamte cultuur waar wij een meer individualistische 'schuld' insteek hebben qua criminaliteit.
Ze zijn beiden niet op een lijn te trekken met onze situatie.
Ik blijf nergens aan vasthouden, maar ik heb gewoon nog geen valide argument voorbij zien komen. Zoals VS ook al schrijft, de landen zijn niet met elkaar te vergelijken. Net zoals ik Zuid-Amerika niet op een lijn mag leggen met het westen, heeft het weinig zin om Japan en Nederland naast elkaar te liggen. Simpelweg omdat de cultuur compleet anders is.quote:Op maandag 11 april 2011 20:16 schreef Zienswijze het volgende:
Waarom verdiep je je niet in andere landen hoe zij criminaliteit aanpakken, maar blijf je vasthouden aan je dogma's als lage straffen?
En Dubai dan? Zeer veel volkeren woonachtig in één land (door immigratie), dus veel verschillende culturen, ook Europese én islamitische culturen, doch een veel lager criminaliteitscijfer dan hier.quote:
Aha, de cultuur is anders. Wellicht een idee om bepaalde goede kanten van die cultuur hier te implementeren? Immers, het werkt...quote:Op maandag 11 april 2011 20:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik blijf nergens aan vasthouden, maar ik heb gewoon nog geen valide argument voorbij zien komen. Zoals VS ook al schrijft, de landen zijn niet met elkaar te vergelijken. Net zoals ik Zuid-Amerika niet op een lijn mag leggen met het westen, heeft het weinig zin om Japan en Nederland naast elkaar te liggen. Simpelweg omdat de cultuur compleet anders is.
Die cultuur is al wat ouder dan de Japanse overheid mag ik wel stellen.quote:Op maandag 11 april 2011 20:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En Dubai dan? Zeer veel volkeren woonachtig in één land (door immigratie), dus veel verschillende culturen, ook Europese én islamitische culturen, doch een veel lager criminaliteitscijfer dan hier.
Overigens wordt een schaamtecultuur en respect voor autoriteiten deels bedongen door het juist zeer hard straffen door de autoriteiten. De gemiddelde Nederlandse straatjongen heeft geen respect voor de autoriteiten, want de politie doet toch nauwelijks wat terug. Oftewel, je creeert een schijt-mentaliteit, wat je sterk onder jongeren in de grote steden ziet.
Hoe wil je dat doen?quote:Op maandag 11 april 2011 20:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Aha, de cultuur is anders. Wellicht een idee om bepaalde goede kanten van die cultuur hier te implementeren? Immers, het werkt...
Doch heeft het gezag vd overheid wel invloed om die cultuur te behouden.quote:Op maandag 11 april 2011 20:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die cultuur is al wat ouder dan de Japanse overheid mag ik wel stellen.
De expats en de gastarbeiders kunnen zich vrij openlijk bewegingen en bijv. alcohol op bepaalde plaatsen drinken. Wat wel zo is, is dat je handje eraf gaat bij een crimineel delict. Dat heeft wel effect, want een gemiddelde straatjongen denkt wel 2x na voordat hij een oud vrouwtje wilt beroven.quote:Voor Dubai geld overigens eenzelfde verhaal, ook niet bepaald een seculiere samenleving waar je met de voetjes van de vloer mag, integendeel.
Bepaalde normen en waarden overbrengen. Zoals gezag en respect voor autoriteit. Je hoeft niet hun billen te likken, maar je begrijpt wat ik bedoel. Gezag en respect voor andermans eigendommen. Dit moet je al op de lagere school overbrengen, want dan kan je kinderen gemakkelijk zaken bijbrengen.quote:
Klinkt allemaal leuk en aardig, maar zo'n orderlijke cultuur als bijvoorbeeld de Japanse kun je simpelweg niet importeren. Tenzij je onze cultuur volledig overboord gooit.quote:Op maandag 11 april 2011 20:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Bepaalde normen en waarden overbrengen. Zoals gezag en respect voor autoriteit. Je hoeft niet hun billen te likken, maar je begrijpt wat ik bedoel. Gezag en respect voor andermans eigendommen. Dit moet je al op de lagere school overbrengen, want dan kan je kinderen gemakkelijk zaken bijbrengen.
Wellicht moeten we daarmee beginnen. Dus de agent, autoriteit bij de achternaam proberen te noemen. Én andersom natuurlijk. Gezag moet van beide kanten komen.quote:Op maandag 11 april 2011 20:58 schreef Voorschrift het volgende:
Ja hoor, maar begrijp dan ook mijn punt dat dat hier niet zo werkt.
Onze leraar heet Henk en agent heet Piet, gezag kennen we amper, dus handen afhakken werkt niet.
Ja, maar dat is een Sharia wetgeving invoeren, volgens mij ben je daar ook niet voor toch?quote:Op maandag 11 april 2011 21:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wellicht moeten we daarmee beginnen. Dus de agent, autoriteit bij de achternaam proberen te noemen. Én andersom natuurlijk. Gezag moet van beide kanten komen.
Ik denk dat als je handen afhakken implementeert, de gemiddelde Amsterdamse straatjongen wel 2x nadenkt voordat hij een oud vrouwtje berooft. Dit i.t.t. het uitzicht op een eventuele taakstraf, zoals nu het geval is.
Nee, je hoeft niet hun hele cultuur te implementeren. Europa blijft Europa. Maar je kan wel delen van de goede kanten van bijv de Japanse cultuur hier laten mengen (niet vervangen) met de huidige W-Europese cultuur.quote:Op maandag 11 april 2011 20:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klinkt allemaal leuk en aardig, maar zo'n orderlijke cultuur als bijvoorbeeld de Japanse kun je simpelweg niet importeren. Tenzij je onze cultuur volledig overboord gooit.
Absoluut niet. Maar je snapt dat er een zeer groot gat is tussen taakstraffen, lage straffen in een luxe cel en handjes afhakken. In andere woorden: er zitten zeer veel mogelijkheden ertussen.quote:Op maandag 11 april 2011 21:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, maar dat is een Sharia wetgeving invoeren, volgens mij ben je daar ook niet voor toch?
Ben liever wat beschaafder.
Oh ik ben ook niet tegen zwaarder straffen, totaal niet zelfs, ik ben voor zwaardere straffen. Ik zeg enkel dat je de landen niet kan vergelijken, meer niet.quote:Op maandag 11 april 2011 21:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Absoluut niet. Maar je snapt dat er een zeer groot gat is tussen taakstraffen, lage straffen in een luxe cel en handjes afhakken. In andere woorden: er zitten zeer veel mogelijkheden ertussen.
Het begint echter al op de opofferingsgezindheid van de gemiddelde Japanner. Oke, er is veel veranderd sinds de tijd van de Samurai en WO II, maar die facetten spelen nog steeds een belangrijke rol. Eergevoel en orde zijn de norm onder de Japanners. Dat kun je simpelweg niet importeren.quote:Op maandag 11 april 2011 21:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, je hoeft niet hun hele cultuur te implementeren. Europa blijft Europa. Maar je kan wel delen van de goede kanten van bijv de Japanse cultuur hier laten mengen (niet vervangen) met de huidige W-Europese cultuur.
Culturen zijn nooit hetzelfde, ze zijn continu dynamisch en aan verandering overhevig. Daar kan je op inspelen.
Er is een verschil tussen het met Koos eens zijn (lees: voorstander voor lage straffen (?) ) en harder willen straffen, wat niet handjes afhakken hoeft te zijn.quote:Op maandag 11 april 2011 21:01 schreef Voorschrift het volgende:
Bovendien bewijst het feit dat ik het eens ben met Koos eens te meer dat het wel heel basic is dat onze samenleving niet zo in elkaar zit.
Ik denk dat je ze wel deels kan vergelijken. Eventuele verschillen, zoals cultuurverschillen, kan je hier deels mengen met de huidige cultuur.quote:Op maandag 11 april 2011 21:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh ik ben ook niet tegen zwaarder straffen, totaal niet zelfs, ik ben voor zwaardere straffen. Ik zeg enkel dat je de landen niet kan vergelijken, meer niet.
Ben het eens met zijn punt over culturen, meer niet.quote:Op maandag 11 april 2011 21:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen het met Koos eens zijn (lees: voorstander voor lage straffen (?) ) en harder willen straffen, wat niet handjes afhakken hoeft te zijn.
Cultuur kan je niet importeren, het is een gedrag en denkwijze, geen goedere.quote:Op maandag 11 april 2011 21:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik denk dat je ze wel deels kan vergelijken. Eventuele verschillen, zoals cultuurverschillen, kan je hier deels mengen met de huidige cultuur.
Dat noemt men de maakbare samenleving.quote:Op maandag 11 april 2011 21:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, je hoeft niet hun hele cultuur te implementeren. Europa blijft Europa. Maar je kan wel delen van de goede kanten van bijv de Japanse cultuur hier laten mengen (niet vervangen) met de huidige W-Europese cultuur.
Culturen zijn nooit hetzelfde, ze zijn continu dynamisch en aan verandering overhevig. Daar kan je op inspelen.
Och, als de PvdA een ding heeft bewezen is het wel het falen van een idee als "maakbare" samenleving.quote:Op maandag 11 april 2011 21:05 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat noemt men de maakbare samenleving.![]()
Je moet zorgen dat je de 'foute' aspecten van een cultuur buiten houd, maar niet de gehele cultuur.
Culturen zijn continu aan verandering onderhevig. Denkwijze en gedrag kan je beinvloeden, denk maar aan hoe bedrijven hun producten aan de consument verkopen.quote:Op maandag 11 april 2011 21:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Cultuur kan je niet importeren, het is een gedrag en denkwijze, geen goedere.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |