Ok, interessant.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee, die was allang ontploft. Deze heeft humor.
Wat hij zegt. Boemannetjes aanwijzen zodat je maar opgelucht kan ademhalen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:35 schreef GSbrder het volgende:
Anders kunnen mensen er niet mee omgaan.
Ze willen graag geloven dat buitenaards ondragelijke omstandigheden Tristan ertoe zette z'n guns leeg te knallen, in plaats van een "gewone" mentale afwijking. Zodra je z'n voorkeuren en behoefte extrapoleert en stelt dat hij bezeten was van een computerspel, pak je het spel aan. Dat is hetzelfde als kerncentrales dichtgooien na een aardbeving, denken dat alles maakbaar is dus.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:36 schreef Voorschrift het volgende:
Ik moet de eerste nog tegenkomen die met auto's over een stoep gaat rammen omdat dat in GTA "ook kan". Maar goed.
Het zegt al genoeg dat psychologen op eenzelfde niveau zitten als een Peter Griffin persiflage.quote:
Het is niet voor niets de meest eenvoudige WO-studiequote:Op dinsdag 12 april 2011 09:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het zegt al genoeg dat psychologen op eenzelfde niveau zitten als een Peter Griffin persiflage.
Nah, dat is rechten. Daarna komt psychologie denk ik ja.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is niet voor niets de meest eenvoudige WO-studie
Tja, marktwerking, he? Als je ouders kan overtuigen dat alle kwaad in games huist en dat therapie daar soelaas bij kan bieden dan is de nieuwe auto voor je vrouw weer afbetaald.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:41 schreef Voorschrift het volgende:
Het zegt al genoeg dat psychologen op eenzelfde niveau zitten als een Peter Griffin persiflage.
Ik zag gister nog een interview waarin een psycholoog deze dader en selectie voor wapenbezit in clubverband in een vergelijking stopte met het selecteren van spelers voor een 1e elftal.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is niet voor niets de meest eenvoudige WO-studie
Eens. Rechten.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:43 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nah, dat is rechten. Daarna komt psychologie denk ik ja.
Er is natuurlijk wel degelijk enige correlatie tussen het spelen van gewelddadige spelletjes en gewelddadig gedrag. Dat betreft dan echter weer niet het soort één op één correlatie (Van shooters ga je mensen overhoop knallen) dat hier verondersteld wordt. Het is bovendien maar één van de vele factoren die een rol speelt bij gewelddadig gedrag. Wel een lekker veilige, want je hoeft de vinger niet écht op de zere plek te leggen; Namelijk bij het eventuele falen van de sociale omgeving van zo'n dader.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja belachelijke onzin.
Ik moet de eerste nog tegenkomen die met auto's over een stoep gaat rammen omdat dat in GTA "ook kan". Maar goed.
Alle rechtenopleidingen? Of vooral Nederlands Recht?quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:43 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nah, dat is rechten. Daarna komt psychologie denk ik ja.
quote:
QFTquote:Op dinsdag 12 april 2011 09:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
![]()
Overigens vind ik gelul over een achterliggende oorzaak nutteloos. Die Tristan was gewoon niet goed bij zn hoofd en daar hebben games of films niets mee van doen. Het was gewoon een kwestie van tijd voordat die knaap door het lint zou gaan. En als hij geen pistool had gehad, dan had hij wel iemand neergestoken. Klaar.
Ik denk dat het tijdelijk is; over een of twee generaties is iedereen opgegroeid met Quake IV en Grand Theft Auto, terwijl het gewoon tamelijk brave burgervaders zijn geworden en leveren ze ook geen kamervragen meer op.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, marktwerking, he? Als je ouders kan overtuigen dat alle kwaad in games huist en dat therapie daar soelaas bij kan bieden dan is de nieuwe auto voor je vrouw weer afbetaald.
Dat is nou juist het hele eier eten, de fout ligt bij de persoon zelf, zijn geschiedenis en zijn directe omgeving. De club, een spel, of van mijn part het boek van z'n oma heeft er verder weinig mee uit te staan vind ik zelf.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er is natuurlijk wel degelijk enige correlatie tussen het spelen van gewelddadige spelletjes en gewelddadig gedrag. Dat betreft dan echter weer niet het soort één op één correlatie (Van shooters ga je mensen overhoop knallen) dat hier verondersteld wordt. Het is bovendien maar één van de vele factoren die een rol speelt bij gewelddadig gedrag. Wel een lekker veilige, want je hoeft de vinger niet écht op de zere plek te leggen; Namelijk bij het eventuele falen van de sociale omgeving van zo'n dader.
NL imho.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Alle rechtenopleidingen? Of vooral Nederlands Recht?
Yep.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
![]()
Overigens vind ik gelul over een achterliggende oorzaak nutteloos. Die Tristan was gewoon niet goed bij zn hoofd en daar hebben games of films niets mee van doen. Het was gewoon een kwestie van tijd voordat die knaap door het lint zou gaan. En als hij geen pistool had gehad, dan had hij wel iemand neergestoken. Klaar.
Ja, ik denk dat notarieel of fiscaal ietsje meer vergt.quote:
Ach, het is gewoon slachtoffer denken, dat zie je overal tegenwoordig, autisme? Da's de schuld van vaccinaties! Nee, het is een genetische afwijking maar dat willen ouders niet horen want dan ligt de 'schuld' bij henzelf.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat het tijdelijk is; over een of twee generaties is iedereen opgegroeid met Quake IV en Grand Theft Auto, terwijl het gewoon tamelijk brave burgervaders zijn geworden en leveren ze ook geen kamervragen meer op.
Nee, daar zitten zeg maar de ICT'ers van het recht.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat notarieel of fiscaal ietsje meer vergt.
Daar zitten ook niet van die klapjosti's die denken wel even de nieuwe Moscowitz te worden.
Ja. Eigen verantwoordelijkheid doet men niet meer aan.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:51 schreef GSbrder het volgende:
En zo stoppen we nog een paar duizend poezen in de magnetron omdat het niet in de gebruiksbeschrijving stond dat het niet mocht. Waardoor we naar een wereld van dwingend recht hollen omdat we zelf te bescheten zijn ergens ook maar enige verantwoordelijkheid voor te nemen c.q. risico te lopen.
Oh, civielrechtelijk sta ik ook wel mijn mannetje hoor. Heb alleen geen zin in dat sterotyp gesjeesde advocaat. Denk ook niet dat de rechtspraak an sich en het recht overkoepelend daarmee gediend is.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:52 schreef Picchia het volgende:
[..]
Nee, daar zitten zeg maar de ICT'ers van het recht.
Krijg altijd zo'n geweldige fantasie bij die argumenten over een grote rode knop in een of andere kerncentrale, en zo'n puisterige nerd die 'm maar indrukt omdat er nergens stond dat het niet mocht.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:52 schreef eriksd het volgende:
Ohja, prachtige redenatie; er staat nergens dat het niet mocht
Die hoor ik serieus wel eens voorbij komen.
Op je studie ookquote:Op dinsdag 12 april 2011 09:52 schreef eriksd het volgende:
Ohja, prachtige redenatie; er staat nergens dat het niet mocht
Die hoor ik serieus wel eens voorbij komen.
Nee, op mijn studie niet. Alhoewel daar wel iemand laatst zei "ja, dat hoefden we niet te lezen". Was overigens een algemeen rechtenvakquote:Op dinsdag 12 april 2011 09:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Op je studie ook?
Dat deed je in de brugklas; een verslag schrijven met een dubbele regelafstand omdat er niet in stond wat de regelafstand moest zijn. We gaan gezellig naar het anglosaksisch model in onze rechtspraak toe.
Net zoals het altijd merkwaardig is dat boeven in actiefilms altijd een cancelbutton in hun weapons of mass destruction plaatsenquote:Op dinsdag 12 april 2011 09:54 schreef dotCommunism het volgende:
Als die knop niet mocht worden ingedrukt moet je die knop uberhaupt niet plaatsen hè.
Ja, dat was te verwachten met deze constructie weer hé. Enige wat het tij kan doen keren is of een aanslag of Wilders die eruit stapt, om bij het laatste het verwijt te krijgen dat hij een rechts kabinet heeft opgeblazen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens las ik dat de PVV nog maar 22 virtuele zetels bezit. Het verstand keert langzaam terug in Nederland.
Dat is hetzelfde volk dat loopt te janken als iets niet in het boek maar in het college behandelt is.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee, op mijn studie niet. Alhoewel daar wel iemand laatst zei "ja, dat hoefden we niet te lezen". Was overigens een algemeen rechtenvak
Mjah, maar hier in de UK en in de VS moet je toch echt nog een bar exam doen voordat je voor een rechter mag gaan staan.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Op je studie ook?
Dat deed je in de brugklas; een verslag schrijven met een dubbele regelafstand omdat er niet in stond wat de regelafstand moest zijn. We gaan gezellig naar het anglosaksisch model in onze rechtspraak toe.
Dat vond ik in Australië zo geweldig, je kreeg van te voren een transcript voor verslagen waarin stond welke punten je voor welke gedeeltes kon krijgen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde volk dat loopt te janken als iets niet in het boek maar in het college behandelt is.
Verwerpelijk, je studie is geen schooltje waar je netjes van A-Z de stof krijgt opgegeven.
Het gaat om het anglo-saksisch model, met meer dwingend recht en minder regelend rechtquote:Op dinsdag 12 april 2011 09:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mjah, maar hier in de UK en in de VS moet je toch echt nog een bar exam doen voordat je voor een rechter mag gaan staan.
Herinnert iemand mijn topic nog? 'Rutte heeft Wilders onschadelijk gemaakt?'quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, dat was te verwachten met deze constructie weer hé. Enige wat het tij kan doen keren is of een aanslag of Wilders die eruit stapt, om bij het laatste het verwijt te krijgen dat hij een rechts kabinet heeft opgeblazen.
Ow sorry! Ik dacht dat het nog over studie ging...tis nog vroegquote:Op dinsdag 12 april 2011 09:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het gaat om het anglo-saksisch model, met meer dwingend recht en minder regelend recht
En aan wie hebben we het te danken?quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Herinnert iemand mijn topic nog? 'Rutte heeft Wilders onschadelijk gemaakt?'
Ik krijg gewoon zwaar gelijk.
D'accordquote:Op dinsdag 12 april 2011 09:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ow sorry! Ik dacht dat het nog over studie ging...tis nog vroeg
Dat klopt, daarover waren wij het in topic zelf ook nog eens volgens mij.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Herinnert iemand mijn topic nog? 'Rutte heeft Wilders onschadelijk gemaakt?'
Ik krijg gewoon zwaar gelijk.
Het is tekenend dat Wilders met een brabbelverhaaltje over Sharia in Nederland komt op een maandag dat heel Nederland nog zwaar onder de indruk is van Alphen. De man heeft gewoon zo'n idee fixe dat het wel lijkt of de echte wereld voor hem niet meer bestaat.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Herinnert iemand mijn topic nog? 'Rutte heeft Wilders onschadelijk gemaakt?'
Ik krijg gewoon zwaar gelijk.
Ik deel je passie voor dit kabinet.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Herinnert iemand mijn topic nog? 'Rutte heeft Wilders onschadelijk gemaakt?'
Ik krijg gewoon zwaar gelijk.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En aan wie hebben we het te danken?
VVD
Ik geef je hier een complimentje.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:02 schreef KoosVogels het volgende:
Lees en huiver
Complimentjes ontvang ik graag via de pm.
Heh, leuke pogingquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:07 schreef GSbrder het volgende:
Dus je bent het er mee eens dat dit kabinet goed is?
Heb je een bron?quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:08 schreef eriksd het volgende:
Hmm, ik zie dat er een overgangsleenfaciliteit is voor het hogere collegegeld. De SGP zal nu wel omgaan.
Ik vind dit kabinet niet goed. Wel kan ik begrip en een zekere mate van respect opbrengen voor de manier waarop Rutte en de VVD het spel hebben gespeeld. Maar dan hoef ik nog niet dol te zijn op het kabinet, want het regeerakkoord blijft een piece of shitquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik geef je hier een complimentje.
Maar ik denk dat niemand het met die analyse oneens is, een paar verstokte progressieven of teleurgestelde linkse users nagelaten is dit gewoon de meest gunstige koers die de VVD vaart. We hebben hier telkenmale een discussie gehad over hoe de VVD in dit conservatieve kabinet haar "liberale" koers kon varen, maar in een kabinet met PaarsPlus stappen en daarmee inderdaad je rechterflank verliezen was electorale zelfmoord voor de VVD geweest.
Dus je bent het er mee eens dat dit kabinet goed is?
Nota van wijziging van Zijlstra mbt het wetsvoorstel.quote:
Als ze op het juiste niveau zitten wel me dunkt.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:13 schreef dotCommunism het volgende:
Zijlstra maakt wel wat vreemde redenaties. Wat betreft het ontbreken van een onderscheid tussen voltijd en deeltijd zegt hij letterlijk "HBO'ers halen gemiddeld in 5 jaar hun diploma in deeltijd, dus kunnen WO'ers dat ook doen".
Tenzij je een HBO-deeltijd student bent, want dan haal je dus gemiddeld 5/6e van de punten per jaar.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:14 schreef dotCommunism het volgende:
Nee, want het hele idee van deeltijd is dat je de helft van het aantal punten doet, omdat je geen tijd hebt om voltijd college te volgen.
Ja, maar dat gaat dus niet op voor WO. maar goed, in deze brief zegt Zijlstra "deeltijders kunnen zich ook als voltijdstudent inschrijven", dus ja.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tenzij je een HBO-deeltijd student bent, want dan haal je dus gemiddeld 5/6e van de punten.
Dat zal dan wel verdisconteerd zijn in het fenomeen "gemiddelde" hé. Of misschien slaat die 5 jaar alleen op voltijd.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:14 schreef dotCommunism het volgende:
Nee, want het hele idee van deeltijd is dat je de helft van het aantal punten per jaar maar doet, omdat je geen tijd hebt om voltijd college te volgen.
Het is weer vreemd geformuleerd inderdaad.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:17 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ja, maar dat gaat dus niet op voor WO. maar goed, in deze brief zegt Zijlstra "deeltijders kunnen zich ook als voltijdstudent inschrijven", dus ja.
haha, nee. ik zit op modaal niveau qua inkomen maar de enige manier waarop ik de boete kan betalen is als ik voltijd werk, maar als ik voltijd werk heb ik geen tijd om college te kunnen volgen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:19 schreef GSbrder het volgende:
Deeltijders werken sowieso, dus die verdienen genoeg om 3000 boete te betalen
Je kunt altijd nog het MBO proberen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:20 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
haha, nee. ik zit op modaal niveau qua inkomen maar de enige manier waarop ik de boete kan betalen is als ik voltijd werk, maar als ik voltijd werk heb ik geen tijd om college te kunnen volgen.
Je hebt geen 3000 euro aan savings terwijl je een inkomen hebt van ¤ 33.000 / jaar?quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:20 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
haha, nee. ik zit op modaal niveau qua inkomen maar de enige manier waarop ik de boete kan betalen is als ik voltijd werk, maar als ik voltijd werk heb ik geen tijd om college te kunnen volgen.
"Met betrekking tot deeltijdstudenten is er ook geen sprake van schending van het gelijkheidsbeginsel. 56% van de hbo-deeltijders haalt binnen vijf jaar het hbo-bachelordiploma, tegenover 57% van de voltijders. In het wo doen deeltijdstudenten er wel langer over, maar is deze groep dus relatief klein. De studieduur van voltijd$ en deeltijdstudenten in het hbo verschilt niet significant. Daarom is er voor gekozen het wetsvoorstel ook van toepassing te laten zijn op deeltijdstudenten."quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat zal dan wel verdisconteerd zijn in het fenomeen "gemiddelde" hé. Of misschien slaat die 5 jaar alleen op voltijd.
Ik ben blij dat jij rijke ouders hebt die genoeg hebben kunnen bijdragen dat jij hebt kunnen sparen, maar ik heb vanaf mijn 18e altijd mezelf moeten bedruipen, dus nee, ik heb nooit de mogelijkheid gehad om te sparen aangezien ik elke cent nodig had. Ik weet dat jij in een ivoren toren leeft waar je denkt dat iedereen jaarlijks duizenden euro's moet kunnen sparen, maar zo is de realiteit niet voor heel veel mensen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je hebt geen 3000 euro aan savings terwijl je een inkomen hebt van ¤ 33.000 / jaar?
Dan doe je ergens anders iets verkeerd qua uitgaven, niet?
33k per jaar, da's ongeveer 24k netto.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:28 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ik ben blij dat jij rijke ouders hebt die genoeg hebben kunnen bijdragen dat jij hebt kunnen sparen, maar ik heb vanaf mijn 18e altijd mezelf moeten bedruipen, dus nee, ik heb nooit de mogelijkheid gehad om te sparen aangezien ik elke cent nodig had. Ik weet dat jij in een ivoren toren leeft waar je denkt dat iedereen jaarlijks duizenden euro's moet kunnen sparen, maar zo is de realiteit niet voor heel veel mensen.
Zat nog eens te reken en ik schatte modaal lager in, dus ik zit nog flink onder modaal (op basis van voltijd gerekend). Ik zit op 1100 per maand netto. Daar valt niet heel veel van te sparen aangezien het gros al opgaat aan vaste lasten. Ik kan rondkomen zonder problemen, maar daar even 3000 euro uithalen om een boete te betalen is inderdaad teveel gevraagd.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
33k per jaar, da's ongeveer 24k netto.
Ad hominem, als je het dan toch zo zwaar hebt, bezuinig je op je uitgaven.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:28 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ik ben blij dat jij rijke ouders hebt die genoeg hebben kunnen bijdragen dat jij hebt kunnen sparen, maar ik heb vanaf mijn 18e altijd mezelf moeten bedruipen, dus nee, ik heb nooit de mogelijkheid gehad om te sparen aangezien ik elke cent nodig had. Ik weet dat jij in een ivoren toren leeft waar je denkt dat iedereen jaarlijks duizenden euro's moet kunnen sparen, maar zo is de realiteit niet voor heel veel mensen.
Dan leen je. Problem solved.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:31 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Zat nog eens te reken en ik schatte modaal lager in, dus ik zit nog flink onder modaal. Ik zit op 1100 per maand netto. Daar valt niet heel veel van te sparen aangezien het gros al opgaat aan vaste lasten. Ik kan rondkomen zonder problemen, maar daar even 3000 euro uithalen om een boete te betalen is inderdaad teveel gevraagd.
Oh, maar aangezien dat kan zal ik dat ook doen. Effectief betaal jij mijn boete dan, want ik zal nooit mijn studieschuld aflossen.quote:
Waarom niet?quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:33 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Oh, maar aangezien dat kan zal ik dat ook doen. Effectief betaal jij mijn boete dan, want ik zal nooit mijn studieschuld aflossen.
Kansen te overquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:30 schreef Voorschrift het volgende:
En je studeert nog Ethi?
Ik denk dat ik als student aardig blij zou zijn met 24k netto per jaar.
En maar klagen, en maar klagen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:33 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Oh, maar aangezien dat kan zal ik dat ook doen. Effectief betaal jij mijn boete dan, want ik zal nooit mijn studieschuld aflossen.
Sowieso, met een inkomen boven de 12k netto kan ze toch niet bijlenen of een stufi ontvangen volgens mij toch? Dan moet ze naar de bank, maar met een netto inkomen van 1100 zal dat ook vrij weinig voorstellen wat je kan krijgen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
En maar klagen, en maar klagen.
Ga toch eens wat doen joh.
te hoog hè. Zeker als de staat ook nog eens 4,5% rente gaat vragen.quote:
Ik ben vorig jaar exact 30 euro onder de stufi-grens geblevenquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sowieso, met een inkomen boven de 12k netto kan ze toch niet bijlenen of een stufi ontvangen volgens mij toch? Dan moet ze naar de bank, maar met een netto inkomen van 1100 zal dat ook vrij weinig voorstellen wat je kan krijgen.
Waarom te hoog, je briest toch altijd van de torens dat je wel een goede baan gaat krijgen, dan valt die paar duizend euro studieschuld ook wel mee. Dat betaal je wel terug.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:35 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
te hoog hè. Zeker als de staat ook nog eens 4,5% rente gaat vragen.
Daar was ik mee bezig, maar dan komt jouw geliefde VVD weer eens met plannetjes om me te beboeten omdat ik opeens iets verkeerds doe wat eerst niet verkeerds was.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
En maar klagen, en maar klagen.
Ga toch eens wat doen joh.
Ik heb destijds ook onderhandeld voor een bruto-/netto inkomen zodat ik er net onder bleef.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben vorig jaar exact 30 euro onder de stufi-grens gebleven
Nee, zelfs met een modaal inkomen heeft Ethi het zwaar.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom te hoog, je briest toch altijd van de torens dat je wel een goede baan gaat krijgen, dan valt die paar duizend euro studieschuld ook wel mee. Dat betaal je wel terug.
Haha, wat? Ik heb letterlijk nooit gezegd dat ik een goede baan ga krijgen. Niet liegen om je punt proberen te maken. Als ik al iets over werk heb gezegd is het dat ik bewust geen carriere wil.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom te hoog, je briest toch altijd van de torens dat je wel een goede baan gaat krijgen, dan valt die paar duizend euro studieschuld ook wel mee. Dat betaal je wel terug.
Dure vriendin, manlief krijgt het lastig.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, zelfs met een modaal inkomen heeft Ethi het zwaar.
Ze geeft gewoon veel teveel uit.
Je moet we lezen; ik zit dus, zoals ik al zei, flink onder modaal. Op een gegeven moment is het geen punt van teveel uitgeven meer. maar dat is voor jou moeilijk te snappen omdat dat niet in je theorietjes past.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, zelfs met een modaal inkomen heeft Ethi het zwaar.
Ze geeft gewoon veel teveel uit.
Meende me zoiets te herinneren van je, maar oke.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:37 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Haha, wat? Ik heb letterlijk nooit gezegd dat ik een goede baan ga krijgen. Niet liegen om je punt proberen te maken. Als ik al iets over werk heb gezegd is het dat ik bewust geen carriere wil.
Lijkt mij ook heel realistisch. 10 jaar over een studie geschiedenis doen is niet echt een ideale springplank. Wees blij dat de samenleving nog de portemonnee trekt voor onze solidaire socialist.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:37 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Haha, wat? Ik heb letterlijk nooit gezegd dat ik een goede baan ga krijgen. Niet liegen om je punt proberen te maken. Als ik al iets over werk heb gezegd is het dat ik bewust geen carriere wil.
Meteen doorsluizen naar een IceSave rekening en ook nog winst maken ook.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:39 schreef Picchia het volgende:
Ik heb maximaal geleend. Ik dacht: 1.5% rente is gratis geld.
Eh...Icesave rekening? Jij geeft graag je geld weg?quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Meteen doorsluizen naar een IceSave rekening en ook nog winst maken ook.
Love it.
De implicatie daarvan is natuurlijk wel dat je krap bij kas zal zitten. Maar goed, verder lijkt het me niet erg gepast om vrijuit andermans persoonlijke keuzes te bekritiseren.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:37 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Haha, wat? Ik heb letterlijk nooit gezegd dat ik een goede baan ga krijgen. Niet liegen om je punt proberen te maken. Als ik al iets over werk heb gezegd is het dat ik bewust geen carriere wil.
Hmm nee. Ik had mijn bachelor in 3 jaar en 2 maanden, heb daarna twee jaar niet gestudeerd omdat ik wat anders wilde voor ik aan een master begon, maar wel collegegeld betaald. En nu word ik beboet omdat ik twee jaar ingeschreven heb gestaan maar geen college heb gevolgd.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lijkt mij ook heel realistisch. 10 jaar over een studie geschiedenis doen is niet echt een ideale springplank. Wees blij dat de samenleving nog de portemonnee trekt voor onze solidaire socialist.
Blijft 1.5% over het totaalbedrag volgens mij.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:40 schreef eriksd het volgende:
Die rente wordt toch hoger na je studie ofzo? Of blijft het 1.5%
Dus je eigen stupiditeit neem je nu het kabinet kwalijk?quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:41 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Hmm nee. Ik had mijn bachelor in 3 jaar en 2 maanden, heb daarna twee jaar niet gestudeerd omdat ik wat anders wilde voor ik aan een master begon, maar wel collegegeld betaald. En nu word ik beboet omdat ik twee jaar ingeschreven heb gestaan maar geen college heb gevolgd.
Maar leuke drogredenering.
Waarom betaal je twee jaar collegegeld als je niet gaat studeren?quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:41 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Hmm nee. Ik had mijn bachelor in 3 jaar en 2 maanden, heb daarna twee jaar niet gestudeerd omdat ik wat anders wilde voor ik aan een master begon, maar wel collegegeld betaald. En nu word ik beboet omdat ik twee jaar ingeschreven heb gestaan maar geen college heb gevolgd.
Maar leuke drogredenering.
Krap bij kas vinden vind ik niet erg. Ik heb mijn planning gemaakt op een tijdje deeltijd werken + studeren, waarbij ik prima kon rondkomen. Het loopt pas in de soep nu die 3000 euro boete opeens erbij komt. Als ze twee jaar geleden hadden aangekondigd dat die boete per 2011/2012 in zou gaan had ik mijn planning veranderd en was ik inderdaad sneller gaan afstuderen. Nu word ik er nogal door overvallen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:40 schreef Reya het volgende:
[..]
De implicatie daarvan is natuurlijk wel dat je krap bij kas zal zitten. Maar goed, verder lijkt het me niet erg gepast om vrijuit andermans persoonlijke keuzes te bekritiseren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |