FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Zeven doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #20
PiRANiAzondag 10 april 2011 @ 16:59
foknwsbalk.png
quote:
In winkelcentrum Ridderhof in Alphen aan den Rijn heeft even na twaalven een schietpartij plaatsgevonden. De politie meldt dat er zes doden zijn. Er zijn ook negen gewonden gevallen, verschillende van hen zijn er slecht aan toe.

De politie bevestigt dat er één dader was. Hij is één van de doden. Ooggetuigen zeggen dat het om een blonde man van een jaar of 25 gaat. Hij liep even na twaalven al schietend met een automatisch wapen door het winkelcentrum. Nadat hij zijn slachtoffers had gemaakt, schoot hij zichzelf met een ander wapen door het hoofd.

Twee supermarkten in het winkelcentrum zijn ontruimd en het gebied is afgesloten. De gemeente Alphen aan den Rijn heeft een crisisteam bijeengeroepen op het gemeentehuis.
Mitrailleur

De eigenaar van een dierenwinkel zag alles gebeuren. "Er was paniek in het winkelcentrum, veel rennende mensen. Ik zag mensen op de grond liggen. Toen ik de dader zag, ben ik naar binnen gegaan en heb ik de rolluiken dichtgedaan."

Het was op het moment van de schietpartij druk in het winkelcentrum. De winkelier vreest dat er zeker vijf tot tien doden zijn.

Een andere ooggetuige heeft de schietpartij zelf niet gezien, maar zag bij aankomst een lijk op een parkeerplaats liggen.
Bron: http://nos.nl/artikel/231(...)en-aan-den-rijn.html
feiten.png

• Een aantal van de gewonden zijn momenteel nog in levensgevaar.
• Koningin Beatrix heeft haar medeleven betuigd.
• 3 andere winkelcentra uit voorzorg ontruimd.
• Onder de slachtoffers zijn kinderen, hoeveel maakt de politie nog niet bekend.
• De dader opereerde alleen.
• De dader was een autochtone man uit Alphen a/d Rijn.
• De dader was een bekende van de politie met een drugsverleden.
• De officier van justitie heeft verteld dat de dader geen ex-militair is.
• 20:00 persconferentie!
• Omwonenden Atlas, Herenhof weer naar huis. Aarhof volgt rond 02:00 uur naar verwachting.

links.png

MEER NIEUWS VIA Alphen Stad FM: http://www.alphenstadfm.nl/ OF 105.4 FM

http://www.condoleance.nl(...)en-aan-den-rijn.html
http://nos.nl/video/231953-complete-persconferentie-3-alphen.html

alphen.png

topics.png
7 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #16
7 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #15
7 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #14
7 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #13
7 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #12
7 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #11
6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #10
6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #9
6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #8
6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #7
6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #6
6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #5
6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #4
Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #3
Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #2
Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan de Rijn

[ Bericht 0% gewijzigd door PiRANiA op 10-04-2011 17:33:02 ]
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 17:00
Lapo hunter :R
PiRANiAzondag 10 april 2011 @ 17:00
Mijn samenvatting van de persco:

quote:
Slachtoffers
Naast de dader zijn er nog steeds zes slachtoffers. In het ziekenhuis liggen momenteel twaalf gewonden waarvan één kind. Onder de slachtoffers bevinden zich drie vrouwen (91, 68 en 45 jaar) en drie mannen (80, 49 en 42 jaar). De zes overledenen waren Alphenaren, geboren in Alphen aan den Rijn, met uitzondering van de man van 42. Laastgenoemde had een Syrische afkomst.
Onder de zwaargewonden zijn acht vrouwen en negen mannen. Gisteren zijn een meisje van tien en een meisje van zes jaar oud opgenomen in het ziekenhuis. Het meisje van zes is inmiddels weer thuis. Het meisje van tien is niet in het hoofd getroffen maar is wel zwaargewond.

Bijeenkomst vanavond
Vanavond is er om 21:00 een bijeenkomst bij winkelcentrum De Ridderhof, de locatie waar het incident gisteren gebeurde. bij de bijeenkomst zullen leden van het kabinet aanwezig zijn en spreken.

Incident 2003
Het incident uit 2003 wordt momenteel onderzocht. De zaak is al in grote lijnen bekeken. Het ging om een luchtdrukpistool. Het bezit van een luchtdrukpistool is pas illegaal op de openbare weg. Nadere details volgen de komende week.

Afscheidsbrief
In de gevonden afscheidsbrief werd verwezen naar digitale informatie. De politie heeft twee digitale bestanden bekeken. Uit de brief en de bestanden is geen motief naar voren gekomen. De brieven hadden een spiritueel karakter.

Wapens
Op de plaats delict zijn drie wapens gevonden. Of dit de drie wapens waren waar de dader een vergunning voor had wordt nog onderzocht. Omdat één van de wapens mogelijk relatief eenvoudig aan te passen was van (een mogelijk legaal) semi-automatisch wapen naar een automatisch wapen moet hier nader onderzoek naar worden verricht.

Winkelcentra
Gisteravond zijn drie winkelcentra afgesloten vanwege dreiging van explosieven. Explosievenexperts uit regio Hollands Midden hebben met behulp van acht honden gezocht naar explosieven. Deze zijn niet gevonden.

Politie
De politie was gisteren met zeven minuten ter plaatse. Er is volgens protocol gehandeld en de agenten zijn direct na het aantrekken van kogelvrije vesten naar binnen gegaan. De agenten ter plaatse hebben Tristan van der V. dood aangetroffen.
Momenteel werken 70 rechercheurs aan de zaak. Deze lopen de achtergronden na, getuigen worden gehoord en maken een reconstructie. Deze reconstructie zal met 3d-beelden worden gemaakt. Over camerabeelden worden nog geen uitspraken gedaan.

Burgemeester Eenhoorn meldde verder dat er in Alphen aan den Rijn een persoon woont met dezelfde naam als de dader en roept mensen op zich niet met deze persoon te bemoeien: men moet zich realiseren dat de dader overleden is.
vossszondag 10 april 2011 @ 17:01
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 16:53 schreef eight het volgende:

[..]

Geen Stijl heeft blijkbaar naar de hyves pagina van de onschuldige Tristan gelinkt waar hij dus met foto en al op staat. Wat een idioten. Dat is toch geen journalistiek meer?
Dat vind ik echt geen stijl!
vossszondag 10 april 2011 @ 17:02
Ow wacht even :')
nummer_zoveelzondag 10 april 2011 @ 17:02
quote:
In de gevonden afscheidsbrief werd verwezen naar digitale informatie. De politie heeft twee digitale bestanden bekeken. Uit de brief en de bestanden is geen motief naar voren gekomen. De brieven hadden een spiritueel karakter.
Huh?
vaasinbloemzondag 10 april 2011 @ 17:03
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:02 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Huh?
Ja, dat is alles wat ze zeiden, nog niets meer over bekend dus nogal vaag..
Klaudiaszondag 10 april 2011 @ 17:03
"een spiritueel karakter" ... heeft God hem de opdracht opgegeven?
Rezondag 10 april 2011 @ 17:03
quote:
Burgemeester Eenhoorn meldde verder dat er in Alphen aan den Rijn een persoon woont met dezelfde naam als de dader en roept mensen op zich niet met deze persoon te bemoeien: men moet zich realiseren dat de dader overleden is.
en dat men zich moet realiseren dat dit een trol account is
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 17:04
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:02 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Huh?
Volgens de politie had ik ook een afscheidsbrief geschreven en daarin verwees ik ook naar een document op mijn computer.. Blijkbaar is dat dus niet raar :{ :'(
Document1zondag 10 april 2011 @ 17:04
Geen stijl zit er weer eens bovenop. :')
Brembozondag 10 april 2011 @ 17:05
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:03 schreef Re het volgende:

[..]

en dat men zich moet realiseren dat dit een trol account is
Denk ik zelf ook, de kans dat twee mensen van der Vlis van achternaam hebben en Tristan als voornaam is relatief klein. Laat staan in dezelfde gemeente.
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 17:07
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:05 schreef Brembo het volgende:

[..]

Denk ik zelf ook, de kans dat twee mensen van der Vlis van achternaam hebben en Tristan als voornaam is relatief klein. Laat staan in dezelfde gemeente.
Hij had het zelfs toegegeven
Strychnoszondag 10 april 2011 @ 17:07
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:05 schreef Brembo het volgende:

[..]

Denk ik zelf ook, de kans dat twee mensen van der Vlis van achternaam hebben en Tristan als voornaam is relatief klein. Laat staan in dezelfde gemeente.
Maar heet ie nou wel zo of niet?
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 17:08
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:07 schreef Strychnos het volgende:

[..]

Maar heet ie nou wel zo of niet?
Dader wel ja
Autizondag 10 april 2011 @ 17:09
Het was niet de Burgemeester die dat melde maar de Korpschef.
Ik ben benieuwd of er nog wat aan gedaan gaat worden.
Olezondag 10 april 2011 @ 17:09
Juist in dezelfde gemeente kan het zo zijn dat meer mensen dezelfde achternaam hebben.
meth1745zondag 10 april 2011 @ 17:09
quote:
9s.gif Op zondag 10 april 2011 17:04 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Volgens de politie had ik ook een afscheidsbrief geschreven en daarin verwees ik ook naar een document op mijn computer.. Blijkbaar is dat dus niet raar :{ :'(
* meth1745 checkt postgeschiedenis
Lavenderrzondag 10 april 2011 @ 17:09
quote:
9s.gif Op zondag 10 april 2011 17:04 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Volgens de politie had ik ook een afscheidsbrief geschreven en daarin verwees ik ook naar een document op mijn computer.. Blijkbaar is dat dus niet raar :{ :'(
Jij? :o
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 17:10
quote:
11s.gif Op zondag 10 april 2011 17:09 schreef meth1745 het volgende:

[..]

* meth1745 checkt postgeschiedenis
Staat in de misdaad sectie
iwannabehighzondag 10 april 2011 @ 17:10
Is er al en lijstje?
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 17:10
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jij? :o
Kort samengevat: meisje zegt dat ik haar bedreig, laat allemaal lui valse verklaringen afleggen, laat allemaal dingen rond gaan die van mij afkomstig zouden zijn waaronder dus zelfmoord brief :')

:r
-0-zondag 10 april 2011 @ 17:10
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:05 schreef Brembo het volgende:

[..]

Denk ik zelf ook, de kans dat twee mensen van der Vlis van achternaam hebben en Tristan als voornaam is relatief klein. Laat staan in dezelfde gemeente.
De korpschef zal zijn uitspraak wel op wat meer dan een twitteraccountje baseren gok ik zo... :')
Autizondag 10 april 2011 @ 17:11
quote:
16s.gif Op zondag 10 april 2011 17:10 schreef iwannabehigh het volgende:
Is er al en lijstje?
Het gaat om drie vrouwen van 45, 68 en 91 jaar en drie mannen van 42, 49 en 80 jaar. De 42-jarige man was van Syrische afkomst.

17 gewonden
Er zijn 17 gewonden, acht vrouwen en negen mannen. Zeven zijn zwaargewond. Onder de gewonden zijn twee meisjes van zes en tien jaar. Volgens korpschef Stikvoort is het gerucht dat een meisje van tien jaar zwaargewond is geraakt -ze zou door haar hoofd zijn geschoten- niet waar. Het meisje is zelfs alweer thuis.
Olezondag 10 april 2011 @ 17:11
quote:
16s.gif Op zondag 10 april 2011 17:10 schreef iwannabehigh het volgende:
Is er al en lijstje?
van?
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 17:11
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:11 schreef Ole het volgende:

[..]

van?
Namen van slachtoffers denk ik?
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 17:12
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:10 schreef -0- het volgende:

[..]

De korpschef zal zijn uitspraak wel op wat meer dan een twitteraccountje baseren gok ik zo... :')
Ze pakken mensen op na aanleiding van een twitteraccountje
LangzaamSprintenzondag 10 april 2011 @ 17:12
Omg... Telegraaf dan;

telegraaf De Telegraaf nieuws
@tristanalpie we willen je graag spreken.. nieuwsdienst@telegraaf.nl
Klaudiaszondag 10 april 2011 @ 17:13
quote:
12s.gif Op zondag 10 april 2011 17:12 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Ze pakken mensen op na aanleiding van een twitteraccountje
Bij bedreigingen: terecht.
Autizondag 10 april 2011 @ 17:13
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:12 schreef LangzaamSprinten het volgende:
Omg... Telegraaf dan;

telegraaf De Telegraaf nieuws
@tristanalpie we willen je graag spreken.. nieuwsdienst@telegraaf.nl
Oh noes..
Yuri_Boykazondag 10 april 2011 @ 17:13
telegraaf @tristanalpie we willen je graag spreken.. nieuwsdienst@telegraaf.nl
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 17:14
Faal dat ze zo hun e-mail neerzetten.
Roerkoningzondag 10 april 2011 @ 17:16
Benieuwd hoeveel "Tristan's" er gaan reageren.
yvonnezondag 10 april 2011 @ 17:17
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:12 schreef LangzaamSprinten het volgende:
Omg... Telegraaf dan;

telegraaf De Telegraaf nieuws
@tristanalpie we willen je graag spreken.. nieuwsdienst@telegraaf.nl
En zo wordt nieuws gemaakt :')
-Strawberry-zondag 10 april 2011 @ 17:19
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 16:54 schreef capricia het volgende:

[..]

Niets mis mee om het wel te onderzoeken, toch?
En dan? Als blijkt dat het percentage moordenaars onder de gamers groter is dan bij de niet-gamers heb je daar nog niets mee aangetoond en kan je er ook verder niets mee, want een reden voor een verbod is het zeker niet.

Hooguit de leeftijdsgrenzen wat opschroeven, zoals ook met gewelddadige films.
Yuri_Boykazondag 10 april 2011 @ 17:21
http://searchbistro.poste(...)ll-more-in-alphen-an
Lord_Vetinarizondag 10 april 2011 @ 17:21
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:17 schreef yvonne het volgende:

[..]

En zo wordt nieuws gemaakt :')
Nee, zo vult de Telegraaf het vod dat zij een krant noemen.
Yuri_Boykazondag 10 april 2011 @ 17:21
quote:
Inderdaad! RT @SamiraDV 70 rechercheurs aan het onderzoek naar #schietpartij in #alphen ik vraag me dan wel af; wat valt er te onderzoeken?
vaasinbloemzondag 10 april 2011 @ 17:21
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:11 schreef Auti het volgende:

[..]

Het gaat om drie vrouwen van 45, 68 en 91 jaar en drie mannen van 42, 49 en 80 jaar. De 42-jarige man was van Syrische afkomst.

17 gewonden
Er zijn 17 gewonden, acht vrouwen en negen mannen. Zeven zijn zwaargewond. Onder de gewonden zijn twee meisjes van zes en tien jaar. Volgens korpschef Stikvoort is het gerucht dat een meisje van tien jaar zwaargewond is geraakt -ze zou door haar hoofd zijn geschoten- niet waar. Het meisje is zelfs alweer thuis.
Schijnt door de bril geschoten te zijn oid.
meth1745zondag 10 april 2011 @ 17:23
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:02 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Huh?
quote:
I know that this humanity is almost done. that we will be free. We have proven to fate that we are the everything of purity & halcyon, & that we deserve, need, love, cant exist w /o each other. its bad i think that i might not be enough, my mind sometimes gets stuck on its own things, i think about human things. All i try to do is imagine the happiness between us. that is something we cannot even concieve in the toilet earth. The everything, the halcyon, the happiness is ours. There will be no notes from me. Let the humans suffer w / o my knowledge of the everything.I am trying not to think about the happiness, somehow thinking that "fate" will destroy it if i concieve/relish in it when I'm a human. But i love her. we are soulmates.
Zoiets?
(van Dylan Klebold)
Yuri_Boykazondag 10 april 2011 @ 17:24
Jaaaa sure:
quote:
tristanalpie Gisterenavond laat had iemand anders toegang tot mijn account, en beweerde dat het allemaal een grap was
nummer_zoveelzondag 10 april 2011 @ 17:24
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:21 schreef vaasinbloem het volgende:

[..]

Schijnt door de bril geschoten te zijn oid.
Bil, niet bril. Als je die bril op je neus had staan was je zo dood als een pier.
vaasinbloemzondag 10 april 2011 @ 17:25
Mijn god zeg, die gozer vind het nog niet genoeg als gaat het lekker uitmelken. Maar ja, als de media zo dom is, is het wel erg makkelijk ja. Als ze gewoon de telefoonboek hadden gepakt, die tweede nummer hadden gebeld om even na te vragen of daar een naamgenoot woont was het nu al klaar geweest.
iwannabehighzondag 10 april 2011 @ 17:26
Is er vanavond om 8 uur weer een persconferentie?
PiRANiAzondag 10 april 2011 @ 17:26
quote:
Onderzoek heeft uitgewezen dat er geen 2e persoon in #Alphen is met dezelfde naam als de dader. Politie onderneemt actie naar #faker.
BansheeBoyzondag 10 april 2011 @ 17:26
Tot gisteren heb ik nog nooit geweten dat Tristan een naam was, en nu blijken er zelfs 2 (!) in dezelfde woonplaats te wonen met ook nog eens dezelfde achternaam. Wat een geste. :{

:{²
vaasinbloemzondag 10 april 2011 @ 17:27
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:24 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Bil, niet bril. Als je die bril op je neus had staan was je zo dood als een pier.
Is het echt bil of denk je dat? Bij een bril kan die alsnog langs je gezicht gaan.
Yuri_Boykazondag 10 april 2011 @ 17:27
quote:
15s.gif Op zondag 10 april 2011 17:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Tot gisteren heb ik nog nooit geweten dat Tristan een naam was, en nu blijken er zelfs 2 (!) in dezelfde woonplaats te wonen met ook nog eens dezelfde achternaam. Wat een geste. :{

:{²
AmberRoner RT @jochemgeerdink: Bye bye @tristanalpie RT @PolitieHM Onderzoek: geen 2e persoon in #Alphen met dezelfde naam als dader. Politie onderneemt actie naar #faker.
PiRANiAzondag 10 april 2011 @ 17:27
quote:
Geen 2e persoon met zelfde naam, politie heeft dit uitgesloten, politie neemt actie tegen de faker
https://twitter.com/#!/112gouda/status/57101266660241408
vaasinbloemzondag 10 april 2011 @ 17:27
quote:
4s.gif Op zondag 10 april 2011 17:26 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

Mooi zo.
Autizondag 10 april 2011 @ 17:27
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:27 schreef vaasinbloem het volgende:

[..]

Is het echt bil of denk je dat? Bij een bril kan die alsnog langs je gezicht gaan.
Nee ze is in haar bil geschoten, dat was al een tijdje bekend.
vaasinbloemzondag 10 april 2011 @ 17:28
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:27 schreef Auti het volgende:

[..]

Nee ze is in haar bil geschoten, dat was al een tijdje bekend.
Oke, dan heb ik het verkeerd gelezen ;)
-0-zondag 10 april 2011 @ 17:28
quote:
15s.gif Op zondag 10 april 2011 17:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Tot gisteren heb ik nog nooit geweten dat Tristan een naam was, en nu blijken er zelfs 2 (!) in dezelfde woonplaats te wonen met ook nog eens dezelfde achternaam. Wat een geste. :{

:{²
Je weet wat geste betekent?
vossszondag 10 april 2011 @ 17:28
quote:
15s.gif Op zondag 10 april 2011 17:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Tot gisteren heb ik nog nooit geweten dat Tristan een naam was, en nu blijken er zelfs 2 (!) in dezelfde woonplaats te wonen met ook nog eens dezelfde achternaam. Wat een geste. :{

:{²
1) Beweging 2) Daad 3) Gebaar 4) Gesticulatie 5) Handbeweging 6) Handgebaar 7) Mime 8) Plus en min 9) Vriendelijke tegemoetkoming

Leer Nederlands vermaledijde Moslim }:|
nummer_zoveelzondag 10 april 2011 @ 17:29
quote:
15s.gif Op zondag 10 april 2011 17:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Tot gisteren heb ik nog nooit geweten dat Tristan een naam was, en nu blijken er zelfs 2 (!) in dezelfde woonplaats te wonen met ook nog eens dezelfde achternaam. Wat een geste. :{

:{²
Nooit gehoord van Tristan en Isolde?
Ik vind het wel een mooie naam, wilde m'n zoontje eerst zo noemen maar m'n vriend vond er niks aan.
Autizondag 10 april 2011 @ 17:29
quote:
_O_ Ding Dong.. hier spreekt de Politie, trollolololol.
Wat een ziek figuur, het was gister al triest maar dat hij nu verder gaat.. dan ben je echt een beetje raar hoor.
BansheeBoyzondag 10 april 2011 @ 17:30
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:28 schreef -0- het volgende:

[..]

Je weet wat geste betekent?
Zeker. Het is toch extreem toevallig dat er 2 met exact dezelfde naam ook nog eens in dezelfde woonplaats wonen. Met zo'n "exotische" naam is dat toch wel bijzonder te noemen me dunkt. :{

:{²
Lindstrøm.zondag 10 april 2011 @ 17:30
-trol-

[ Bericht 49% gewijzigd door Re op 10-04-2011 17:38:17 ]
iwannabehighzondag 10 april 2011 @ 17:30
Kan iemand mijn vraag beantwoorden. Vanavond 8 uur persconferentie of is dat nog van gister?

Apart man, iemand in dr bil geschoten, het zal je maar gebeuren?
macca728zondag 10 april 2011 @ 17:31
quote:
15s.gif Op zondag 10 april 2011 17:30 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Zeker. Het is toch extreem toevallig dat er 2 met exact dezelfde naam ook nog eens in dezelfde woonplaats wonen. Met zo'n "exotische" naam is dat toch wel bijzonder te noemen me dunkt. :{

:{²
nou misschien in Gouda, niet in Alphen.
-Strawberry-zondag 10 april 2011 @ 17:32
quote:
16s.gif Op zondag 10 april 2011 17:30 schreef iwannabehigh het volgende:
Kan iemand mijn vraag beantwoorden. Vanavond 8 uur persconferentie of is dat nog van gister?

Apart man, iemand in dr bil geschoten, het zal je maar gebeuren?
Beter in de bil dan ergens anders...
-Strawberry-zondag 10 april 2011 @ 17:33
quote:
Mooi, en tegen geenstijl hoop ik nog.
meth1745zondag 10 april 2011 @ 17:34
quote:
welke bron moet ik nu geloven..
PiRANiAzondag 10 april 2011 @ 17:35
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:34 schreef meth1745 het volgende:

[..]

welke bron moet ik nu geloven..
Deze:
https://twitter.com/#!/PolitieHM/status/57101033620516864

:P
RobertoCarloszondag 10 april 2011 @ 17:35
quote:
4s.gif Op zondag 10 april 2011 17:28 schreef vosss het volgende:

[..]

1) Beweging 2) Daad 3) Gebaar 4) Gesticulatie 5) Handbeweging 6) Handgebaar 7) Mime 8) Plus en min 9) Vriendelijke tegemoetkoming

Leer Nederlands vermaledijde Moslim }:|
Heeee, goed zo! We gaan alweer schelden in dit topic! ^O^
Fosfolipidezondag 10 april 2011 @ 17:36
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:29 schreef Auti het volgende:

[..]

_O_ Ding Dong.. hier spreekt de Politie, trollolololol.
Wat een ziek figuur, het was gister al triest maar dat hij nu verder gaat.. dan ben je echt een beetje raar hoor.
En terecht, hij heeft zn tweet met: "SUCCESFULL TROLL SUCCESFULL" verwijdert, mooi dat die klootzak bezoekt krijgt van de politie, echt een ziek figuur inderdaad. Ik gok op een jongen van 13-15jaar, sidebet iemand? :D
-0-zondag 10 april 2011 @ 17:36
quote:
15s.gif Op zondag 10 april 2011 17:30 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Zeker. Het is toch extreem toevallig dat er 2 met exact dezelfde naam ook nog eens in dezelfde woonplaats wonen. Met zo'n "exotische" naam is dat toch wel bijzonder te noemen me dunkt. :{

:{²
Zo'n toevalligheid is inderdaad een erg vriendelijke tegemoetkoming.

:?
Autizondag 10 april 2011 @ 17:39
tristanalpie: Ik heb er genoeg van deze leugens over mij!, ik ga mijn twitter verwijderen, ik wordt alleen maar lastig gevallen
2 minutes ago via web
knokkelszondag 10 april 2011 @ 17:39
quote:
wat voor actie kunnen ze in zo'n geval ondernemen? Boete? Paar uurtjes in een verhoorkamer gedrilld worden door agenten die met het onderzoek bezig zijn? celstraf?
Wat een verwerpelijke actie trouwens!
zoefbustzondag 10 april 2011 @ 17:41
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:39 schreef Auti het volgende:
tristanalpie: Ik heb er genoeg van deze leugens over mij!, ik ga mijn twitter verwijderen, ik wordt alleen maar lastig gevallen
2 minutes ago via web
ja hij krijgt het benauwd
-Strawberry-zondag 10 april 2011 @ 17:41
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:39 schreef Auti het volgende:
tristanalpie: Ik heb er genoeg van deze leugens over mij!, ik ga mijn twitter verwijderen, ik wordt alleen maar lastig gevallen
2 minutes ago via web
ik wordt.....jonger dan 14 dus?
meth1745zondag 10 april 2011 @ 17:41
quote:
Zo zie je maar hoe betrouwbaar de politie is
quote:
Korpschef Jan Stikvoort: “Er is een tweede persoon in Alphen met dezelfde naam en die heeft nu geen leven. De dader is dood dus laat deze man graag alleen. Hij heeft er helemaal niets mee te maken."
-Strawberry-zondag 10 april 2011 @ 17:41
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:39 schreef knokkels het volgende:

[..]

wat voor actie kunnen ze in zo'n geval ondernemen? Boete? Paar uurtjes in een verhoorkamer gedrilld worden door agenten die met het onderzoek bezig zijn? celstraf?
Wat een verwerpelijke actie trouwens!
Laster? En ik het gevaar brengen van de werkelijke Tristan. Maar als het om een minderjarig iemand gaat zal het wel geen straf worden. Hoop wel dat hij met een psych gaat praten, de gek.
Autizondag 10 april 2011 @ 17:42
De jongen wiens foto hij had gebruikt gaat ook aangifte doen
Monquezondag 10 april 2011 @ 17:42
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:10 schreef -0- het volgende:
De korpschef zal zijn uitspraak wel op wat meer dan een twitteraccountje baseren gok ik zo... :')
Kennelijk niet. ;)
quote:
Onderzoek heeft uitgewezen dat er geen 2e persoon in #Alphen is met dezelfde naam als de dader. Politie onderneemt actie naar #faker. 18 minutes ago via TweetDeck
bron
Klaudiaszondag 10 april 2011 @ 17:42
jezus wat kut als je de persoon bent op die foto :{
Yuri_Boykazondag 10 april 2011 @ 17:43
Ik hoop dat die Tristanalpie iemand van Fok is. :P Het liefst een grote bagger user.
Fosfolipidezondag 10 april 2011 @ 17:43
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:42 schreef Auti het volgende:
De jongen wiens foto hij had gebruikt gaat ook aangifte doen
Las het ook, ik hoop echt dat ze die misselijke zieke faker pakken.
Klaudiaszondag 10 april 2011 @ 17:43
Telegraaf en GeenStijl gebruiken die foto nog steeds
Fosfolipidezondag 10 april 2011 @ 17:44
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:43 schreef Klaudias het volgende:
Telegraaf en GeenStijl gebruiken die foto nog steeds
Kan nog wel een hele erge aanklacht worden van smaad en laster, dan is ie echt de lul geheel terecht overigens
Federer-fanzondag 10 april 2011 @ 17:44
quote:
15s.gif Op zondag 10 april 2011 17:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Tot gisteren heb ik nog nooit geweten dat Tristan een naam was, en nu blijken er zelfs 2 (!) in dezelfde woonplaats te wonen met ook nog eens dezelfde achternaam. Wat een geste. :{

:{²
Geste? Wat bedoel je? Een geste is een gebaar.
Klaudiaszondag 10 april 2011 @ 17:45
http://twitter.com/tristanalpie/status/57101404942237696

:')
-Strawberry-zondag 10 april 2011 @ 17:46
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:43 schreef Klaudias het volgende:
Telegraaf en GeenStijl gebruiken die foto nog steeds
Schandalig. Mag hopen dat die Tristan hen ook aanklaagt...of iig excuses eist die ook in de krant en op de website komen te staan. In het groot.
Fosfolipidezondag 10 april 2011 @ 17:47
Let op mijn woorden: kutjoch van 13 tot 15 jaar aan taalgebruik te zien.
Fosfolipidezondag 10 april 2011 @ 17:48
Voor het geval hij zijn Twitteraccount gaat deleten iemand ff die tweets opslaan?
Yuri_Boykazondag 10 april 2011 @ 17:49
Zijn er eigenlijk al foto's van de dader?
Autizondag 10 april 2011 @ 17:50
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:46 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Schandalig. Mag hopen dat die Tristan hen ook aanklaagt...of iig excuses eist die ook in de krant en op de website komen te staan. In het groot.
Welke Tristan?
capriciazondag 10 april 2011 @ 17:50
Vind het eigenlijk altijd een anticlimax als de dader zichzelf om het leven brengt.
Geen motivering, geen rechtzaak, geen interviews. Hoogst onbevredigend. :(
RobertoCarloszondag 10 april 2011 @ 17:51
En wat vinden we van de ouders van Tristan?
Eigen schuld enzo?
-Strawberry-zondag 10 april 2011 @ 17:51
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:50 schreef Auti het volgende:

[..]

Welke Tristan?
Degene wiens foto geplaatst is.
vossszondag 10 april 2011 @ 17:51
quote:
2s.gif Op zondag 10 april 2011 17:35 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Heeee, goed zo! We gaan alweer schelden in dit topic! ^O^
Schelden? Waar zie je mij schelden? 8)7
Fosfolipidezondag 10 april 2011 @ 17:53
vosjemonique Monique
@tristanalpie hoorde dat bij de persconferentie duidelijk werd gezegd dat jij bestaat en dus niet de dader bent, hoop dat je nu rust krijgt

zucht :')
Autizondag 10 april 2011 @ 17:54
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:51 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Degene wiens foto geplaatst is.
Je bent het even kwijt denk ik.

De foto die tristanalpie (de faker) gebruikte was van ene Loek_NL oid. De daderfoto, met of zonder RTL watermerk is de echte Tristan van der Vlis op 21 jarige leeftijd. Het gaat niet om die foto.
Gister deed tristanalpie zich voor als een naamgenoot met een foto van Loek. Twitterde vannacht dat het nep was maar kreeg vandaag de volle aandacht en ging weer vrolijk verder met faken en aandacht vragen.
yvonnezondag 10 april 2011 @ 17:54
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:42 schreef Auti het volgende:
De jongen wiens foto hij had gebruikt gaat ook aangifte doen
Dan weet jij meer dan ik, nog niks over gehoord
vaasinbloemzondag 10 april 2011 @ 17:54
quote:
Hahaha, die zit nu flink te schijten, hoe mooi :)
Monquezondag 10 april 2011 @ 17:55
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:48 schreef Fosfolipide het volgende:

Voor het geval hij zijn Twitteraccount gaat deleten.
Daar heeft hij al twits gewist, maar anderen hebben het al opgeslagen gelukkig. O.a.: http://www.mobypicture.com/user/r0eland/view/9191108
Fosfolipidezondag 10 april 2011 @ 17:55
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:54 schreef yvonne het volgende:

[..]

Dan weet jij meer dan ik, nog niks over gehoord
LoekNL Loek
@tristanalpie Mooi dat je nu in de shit zit, hoop dat ze je flink pakken bij de politie. Ik zal morgen ook nog even mijn verhaal indienen.
yvonnezondag 10 april 2011 @ 17:55
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:43 schreef Klaudias het volgende:
Telegraaf en GeenStijl gebruiken die foto nog steeds
Welke foto, die van de echte dader?
yvonnezondag 10 april 2011 @ 17:55
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:55 schreef Fosfolipide het volgende:

[..]

LoekNL Loek
@tristanalpie Mooi dat je nu in de shit zit, hoop dat ze je flink pakken bij de politie. Ik zal morgen ook nog even mijn verhaal indienen.
Ah mooi, ik had alleen mailcontact vandaar.
Autizondag 10 april 2011 @ 17:55
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:54 schreef yvonne het volgende:

[..]

Dan weet jij meer dan ik, nog niks over gehoord
@tristanalpie Mooi dat je nu in de shit zit, hoop dat ze je flink pakken bij de politie. Ik zal morgen ook nog even mijn verhaal indienen.
10 minutes ago via web

http://twitter.com/LoekNL
Klaudiaszondag 10 april 2011 @ 17:56
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:55 schreef yvonne het volgende:

[..]

Welke foto, die van de echte dader?
ok, dan ben ik in de war
vaasinbloemzondag 10 april 2011 @ 17:56
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:54 schreef yvonne het volgende:

[..]

Dan weet jij meer dan ik, nog niks over gehoord
http://twitter.com/#!/loeknl_
Monquezondag 10 april 2011 @ 17:56
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:54 schreef yvonne het volgende:
Dan weet jij meer dan ik, nog niks over gehoord
Ik las het ook op Twitter: http://twitter.com/LoekNL
-Strawberry-zondag 10 april 2011 @ 17:57
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:54 schreef Auti het volgende:

[..]

Je bent het even kwijt denk ik.

De foto die tristanalpie (de faker) gebruikte was van ene Loek_NL oid. De daderfoto, met of zonder RTL watermerk is de echte Tristan van der Vlis op 21 jarige leeftijd. Het gaat niet om die foto.
Gister deed tristanalpie zich voor als een naamgenoot met een foto van Loek. Twitterde vannacht dat het nep was maar kreeg vandaag de volle aandacht en ging weer vrolijk verder met faken en aandacht vragen.
Ik had het dan dus over de foto van Loek. Maar ik dacht dat er ook een werkelijke naamgenoot was die werd lastiggevallen? Of staat dat hier los van?
Klaudiaszondag 10 april 2011 @ 17:58
Ah, ok, de trollende "Tristan" heeft dus de foto van Loek gebruikt.
De foto van Telegraaf/GeenStijl is wel van de echte dader.
Yuri_Boykazondag 10 april 2011 @ 17:58
Waar staat de echte foto van de dader dan?
Autizondag 10 april 2011 @ 17:58
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:57 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Ik had het dan dus over de foto van Loek. Maar ik dacht dat er ook een werkelijke naamgenoot was die werd lastiggevallen? Of staat dat hier los van?
Uit onderzoek van de politie is gebleken dat er geen 2e Tristan vd Vlis is.
-Strawberry-zondag 10 april 2011 @ 17:58
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:58 schreef Klaudias het volgende:
Ah, ok, de trollende "Tristan" heeft dus de foto van Loek gebruikt.
De foto van Telegraaf/GeenStijl is wel van de echte dader.
Oh, gelukkig maar.
Fosfolipidezondag 10 april 2011 @ 17:59
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:58 schreef Klaudias het volgende:
Ah, ok, de trollende "Tristan" heeft dus de foto van Loek gebruikt.
De foto van Telegraaf/GeenStijl is wel van de echte dader.
Correct, en die Loek gaat nu wss aangifte doen, van smaad en laster? Damn echt ziek als je daar opeens je eigen foto ziet. Kan me lijkt me grote schadevergoeding verwachten wegens smaad en laster
iwannabehighzondag 10 april 2011 @ 17:59
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:58 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Waar staat de echte foto van de dader dan?
Fosfolipidezondag 10 april 2011 @ 18:00
quote:
16s.gif Op zondag 10 april 2011 17:59 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Staat op RTL en Geenstijl
-Strawberry-zondag 10 april 2011 @ 18:00
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 17:58 schreef Auti het volgende:

[..]

Uit onderzoek van de politie is gebleken dat er geen 2e Tristan vd Vlis is.
quote:
De dader van het drama in Alphen aan den Rijn blijkt een naamgenoot in dezelfde gemeente te hebben. Deze man is al veelvuldig belaagd.

''Deze persoon heeft geen leven nu en ik verzoek iedereen hem met rust te laten'', aldus korpschef Jan Stikvoort.
Dit gaat dan om die troll?
Autizondag 10 april 2011 @ 18:02
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 18:00 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

[..]

Dit gaat dan om die troll?
Juist! Dus is het raar dat ze er in zijn getrapt. En een heel misselijke grap
iwannabehighzondag 10 april 2011 @ 18:03
Zo raar of eng ziet ie er niet uit.
RobertoCarloszondag 10 april 2011 @ 18:05
Doe ff met een linkje dan.... :P
-Strawberry-zondag 10 april 2011 @ 18:05
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 18:02 schreef Auti het volgende:

[..]

Juist! Dus is het raar dat ze er in zijn getrapt. En een heel misselijke grap
Ah, duidelijk. En ik had nog wel medelijden met die 'tweede Tristan'...
N.ickazondag 10 april 2011 @ 18:05
quote:
Op zondag 10 april 2011 18:03 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[ afbeelding ]

Wtf, juist een persoon die ik niet zie staan met een gun in z'n hand.
welk persoon dan wel?
Autizondag 10 april 2011 @ 18:05
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/04_april/10/binnenland/naamgenoot-tristan-verzonnen.xml

quote:
Misselijkmakende actie
De politie wil met de 'grappenmaker' in contact komen. "We willen deze persoon heel graag spreken", zegt een woordvoerder. Hij sprak van 'een misselijkmakende actie'.

DrDentzzondag 10 april 2011 @ 18:08
Wat een faal weer met dat 'nog een Tristan'. Laat ze eens ophouden Twitter zo krampachtig te volgen.
Yuri_Boykazondag 10 april 2011 @ 18:09
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 18:05 schreef N.icka het volgende:

[..]

welk persoon dan wel?
iig niet zo'n persoon.

quote:
Dader is blank met blauwe ogen en droeg bomberjack en legerbroek. "Bij de kassa's schoot hij zichzelf door het hoofd. Eerste loste hij heel veel schoten, daarna ontstond er paniek. Ik heb zijn revolver weggeschopt.
Revolver?
vossszondag 10 april 2011 @ 18:10
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 18:08 schreef DrDentz het volgende:
Wat een faal weer met dat 'nog een Tristan'. Laat ze eens ophouden Twitter zo krampachtig te volgen.
Twitter an sich is al een faal. Een hoop gebakken lucht en volkomen oninteressant om te volgen :)
meth1745zondag 10 april 2011 @ 18:10
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 18:05 schreef N.icka het volgende:

[..]

welk persoon dan wel?
Arnold-Schwarzenegger-commando.jpg
zoefbustzondag 10 april 2011 @ 18:10
twitter @vanAubel Jeppe van Aubel

Schutter #alphen is in 2006 tien dagen gedwongen opgenomen vanwege zelfmoordneigingen. Wapenvergunning wordt steeds onvoorstelbaarder
-Strawberry-zondag 10 april 2011 @ 18:11
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 18:10 schreef zoefbust het volgende:
twitter

Schutter #alphen is in 2006 tien dagen gedwongen opgenomen vanwege zelfmoordneigingen. Wapenvergunning wordt steeds onvoorstelbaarder
Jezus. :{ Als het waar is
yvonnezondag 10 april 2011 @ 18:14
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 18:11 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Jezus. :{ Als het waar is
Na de ongelooflijke faal van de politie geloof ik niks meer _O-
Kingstownzondag 10 april 2011 @ 18:15
quote:
2s.gif Op zondag 10 april 2011 17:51 schreef RobertoCarlos het volgende:
En wat vinden we van de ouders van Tristan?
Eigen schuld enzo?
Ouders zijn gescheiden.
Verbod op wapenvergunning voor mensen van gescheiden ouders of scheidingen maken gewelddadig.
Kiest u maar.
zoefbustzondag 10 april 2011 @ 18:16
Ik begin me ook af te vragen waar die foto vandaan komt die RTL liet zien .
Er waren 3 Hyves accounts onder de naam Tristan vd Vlis
Marie30zondag 10 april 2011 @ 18:16
De telegraaf heeft bij dit artikel een videostil (als foto) van een dode Tristan die bij de kassa's ligt.

Is dat nu echt nodig? Is dat nog nieuws? :N

Heeft die Fok!ster (username was iets met 'pepper' in) zich nog gemeld, die gisteren dacht dat het over haar ex-collega ging?
Olezondag 10 april 2011 @ 18:17
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 18:09 schreef Yuri_Boyka het volgende:

[..]

iig niet zo'n persoon.

[..]

Revolver?
Heb begrepen dat hij zichzelf met een ander wapen van het leven heeft beroofd
yvonnezondag 10 april 2011 @ 18:18
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 18:16 schreef zoefbust het volgende:
Ik begin me ook af te vragen waar die foto vandaan komt die RTL liet zien .
Er waren 3 Hyves accounts onder de naam Tristan vd Vlis
Die is van een FOK!user, lees terug, boven je.
Zo is het balletje aan het rollen gegaan.
nikkzondag 10 april 2011 @ 18:22
quote:
13s.gif Op zondag 10 april 2011 18:16 schreef Marie30 het volgende:
De telegraaf heeft bij dit artikel een videostil (als foto) van een dode Tristan die bij de kassa's ligt.

Is dat nu echt nodig? Is dat nog nieuws? :N
Ehm... Ja.
nikkzondag 10 april 2011 @ 18:24
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 18:08 schreef DrDentz het volgende:
Wat een faal weer met dat 'nog een Tristan'. Laat ze eens ophouden Twitter zo krampachtig te volgen.
Dit. Het treurige niveau had ik wel verwacht van de journalistiek, maar ik had gedacht dat de politie wel op z'n minst dergelijke feiten checkt.
Marie30zondag 10 april 2011 @ 18:24
quote:
5s.gif Op zondag 10 april 2011 18:22 schreef nikk het volgende:

[..]

Ehm... Ja.
Welke nieuwswaarde heeft die foto dan? In mijn ogen is dat enkel sensatiezucht.
Surveillance-Fietszondag 10 april 2011 @ 18:25
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 18:14 schreef yvonne het volgende:

[..]

Na de ongelooflijke faal van de politie geloof ik niks meer _O-
Hadden ze eenvoudig kunnen checken in het GBA _O-
Boze_Appelzondag 10 april 2011 @ 18:25
Net was het superrustig daar. Stonden een paar verdwaalde mensen, een verdwaald NOS-busje en een wat politie die iedereen tegenhield en blijkbaar alleen bestemmingsverkeerd doorliet, aka. bewoners.
nikkzondag 10 april 2011 @ 18:28
quote:
2s.gif Op zondag 10 april 2011 18:24 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Welke nieuwswaarde heeft die foto dan? In mijn ogen is dat enkel sensatiezucht.
Je ziet de dader. En de locatie. Dat is redelijk nieuwswaardig lijkt me.
Marie30zondag 10 april 2011 @ 18:30
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 18:28 schreef nikk het volgende:

[..]

Je ziet de dader. En de locatie. Dat is redelijk nieuwswaardig lijkt me.
Iedereen kan zich wel een voorstelling maken van hoe een rij AH kassa's eruit zien. De foto van de dader is al meermaals getoond. Ik blijf dus bij mijn standpunt...
nikkzondag 10 april 2011 @ 18:37
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2011 18:30 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Iedereen kan zich wel een voorstelling maken van hoe een rij AH kassa's eruit zien. De foto van de dader is al meermaals getoond. Ik blijf dus bij mijn standpunt...
Met die redenering is elk beeld is feitelijk overbodig. Misschien moet je dan alleen naar de radio luisteren en slechts de ANP berichten lezen.
Lindstrøm.zondag 10 april 2011 @ 18:37
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2011 18:30 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Iedereen kan zich wel een voorstelling maken van hoe een rij AH kassa's eruit zien. De foto van de dader is al meermaals getoond. Ik blijf dus bij mijn standpunt...
:') Meen je dit?
-Strawberry-zondag 10 april 2011 @ 18:38
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2011 18:30 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Iedereen kan zich wel een voorstelling maken van hoe een rij AH kassa's eruit zien. De foto van de dader is al meermaals getoond. Ik blijf dus bij mijn standpunt...
Dat kan je dan van alle foto's bij krantenberichten wel zeggen.
Opa2012zondag 10 april 2011 @ 18:39
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2011 18:30 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Iedereen kan zich wel een voorstelling maken van hoe een rij AH kassa's eruit zien.
Ik had geen idee, dus die foto was voor mij wel van nieuwswaarde.
yvonnezondag 10 april 2011 @ 18:40
Naamgenoot dader Alphen aan den Rijn bestaat niet
Marie30zondag 10 april 2011 @ 18:40
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 18:38 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Dat kan je dan van alle foto's bij krantenberichten wel zeggen.
Neen vind ik niet... Er zijn foto's genoeg die wel nieuwswaardig zijn. Maar waarom moet het per se een foto zijn van die jongen die daar dood ligt?
-Strawberry-zondag 10 april 2011 @ 18:40
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2011 18:40 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Neen vind ik niet... Er zijn foto's genoeg die wel nieuwswaardig zijn. Maar waarom moet het per se een foto zijn van die jongen die daar dood ligt?
Omdat het daar over gaat?
Marie30zondag 10 april 2011 @ 18:44
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 18:40 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Omdat het daar over gaat?
Ja ok, ik weet dat het daarover gaat... Maar die foto an sich heeft toch geen enkele meerwaarde...? Ik vind dat toch echt sensatiezucht. En ook al is die Tristan een moordenaar, zijn familie zit er wel mee. En zulke foto's zullen die mensen ook niet helpen.
Temlinzondag 10 april 2011 @ 18:44
quote:
Hopelijk spoort de politie die lafbek van Fok! even op.
Lindstrøm.zondag 10 april 2011 @ 18:45
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2011 18:40 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Neen vind ik niet... Er zijn foto's genoeg die wel nieuwswaardig zijn. Maar waarom moet het per se een foto zijn van die jongen die daar dood ligt?
Wat wil je anders zien dan wat relevant is?! De broodafdeling van de Plus?
Marie30zondag 10 april 2011 @ 18:45
quote:
99s.gif Op zondag 10 april 2011 18:44 schreef Temlin het volgende:

[..]

Hopelijk spoort de politie die lafbek van Fok! even op.
Hoe weten 'we' eigenlijk dat deze persoon een Fokker is?
nikkzondag 10 april 2011 @ 18:45
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2011 18:44 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Ja ok, ik weet dat het daarover gaat... Maar die foto an sich heeft toch geen enkele meerwaarde...? Ik vind dat toch echt sensatiezucht. En ook al is die Tristan een moordenaar, zijn familie zit er wel mee. En zulke foto's zullen die mensen ook niet helpen.
Maar dat is toch voor élke foto of beeld het geval? Je kan van alles wel een voorstelling maken op basis van tekst of getuigenis. Hele religies kan je daarop baseren zelfs. :P

Je kan zo'n foto hooguit smakeloos vinden. Maar nieuwswaardig is het in ieder geval.
Klaudiaszondag 10 april 2011 @ 18:45
Alle foto's van het gezicht van de dader zijn dus fake?
Temlinzondag 10 april 2011 @ 18:46
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2011 18:45 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Hoe weten 'we' eigenlijk dat deze persoon een Fokker is?
De persoon wiens foto misbruikt wordt, is hier vaker lastig gevallen op fok.
Document1zondag 10 april 2011 @ 18:47
Dat gejank over die foto's weer. :') als je dat soort dingen niet wil zien wtf doe je dan in dit topic of voor de tv?
Marie30zondag 10 april 2011 @ 18:47
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 18:45 schreef nikk het volgende:

[..]

Maar dat is toch voor élke foto of beeld het geval? Je kan van alles wel een voorstelling maken op basis van tekst of getuigenis. Hele religies kan je daarop baseren zelfs. :P
Ja ok en daar ben ik het ook mee eens... Maar van een drama als dit zijn er toch foto's genoeg... Foto's van de dader, van het winkelcentrum, hulpverleners, getuigen, ...etc. Waarom per se een foto van die dode jongen? Ben ik nu de enige die dit erover vind? :@
Skillstormzondag 10 april 2011 @ 18:47
Hoop overigens niet dat die shoarma boer is geraakt, of die meiden van de Kruidvat, zijn zulke aardige mensen ;(
Marie30zondag 10 april 2011 @ 18:48
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 18:47 schreef Document1 het volgende:
Dat gejank over die foto's weer. :') als je dat soort dingen niet wil zien wtf doe je dan in dit topic of voor de tv?
Ik jank niet. Het gaat er ook niet over dat ik het niet kan zien. Het gaat erom dat ik het onnodig en smakeloos vind van de telefgraaf.
Marie30zondag 10 april 2011 @ 18:49
quote:
99s.gif Op zondag 10 april 2011 18:46 schreef Temlin het volgende:

[..]

De persoon wiens foto misbruikt wordt, is hier vaker lastig gevallen op fok.
Ah dat wist ik helemaal niet. Welke Fokker is dat dan?
Temlinzondag 10 april 2011 @ 18:50
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2011 18:49 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Ah dat wist ik helemaal niet. Welke Fokker is dat dan?
Ritmo.
Marie30zondag 10 april 2011 @ 18:51
quote:
99s.gif Op zondag 10 april 2011 18:50 schreef Temlin het volgende:

[..]

Ritmo.
Thx. Ja die bash topics heb ik langer geleden al wel eens voorbij zien komen...
capriciazondag 10 april 2011 @ 18:52
quote:
Op zondag 10 april 2011 18:46 schreef Temlin het volgende:

[..]

De persoon wiens foto misbruikt wordt, is hier vaker lastig gevallen op fok.
Waarom pakken admins dat niet aan, eigenlijk?
Document1zondag 10 april 2011 @ 18:55
Je bent niet de eerste vandaag die erover begint, daarom begint het op janken te lijken.
quote:
Op zondag 10 april 2011 18:48 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Ik jank niet. Het gaat er ook niet over dat ik het niet kan zien. Het gaat erom dat ik het onnodig en smakeloos vind van de telefgraaf.
Temlinzondag 10 april 2011 @ 18:55
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2011 18:51 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Thx. Ja die bash topics heb ik langer geleden al wel eens voorbij zien komen...
Ik weet het hele verhaal erachter ook niet precies.
Marie30zondag 10 april 2011 @ 18:57
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 18:55 schreef Document1 het volgende:
Je bent niet de eerste vandaag die erover begint, daarom begint het op janken te lijken.

[..]

Wist ik niet, heb een thread of drie gemist... Af en toe ook nog eens buiten komen. ;)

quote:
99s.gif Op zondag 10 april 2011 18:55 schreef Temlin het volgende:

[..]

Ik weet het hele verhaal erachter ook niet precies.
Ik ook niet. Jammer dat sommige personen zich menen te moeten verlagen tot pestgedrag. Lekker stoer achter je computer. :')
Lavenderrzondag 10 april 2011 @ 18:58
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2011 18:48 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Ik jank niet. Het gaat er ook niet over dat ik het niet kan zien. Het gaat erom dat ik het onnodig en smakeloos vind van de telefgraaf.
Het nieuws is niet altijd smaakvol, het heeft gewoon nieuwswaarde, en je houdt het niet tegen.
Yuri_Boykazondag 10 april 2011 @ 18:59
Marie de Telegraaf is een sensatiekrant, die publiceert al sneller smakeloze foto's dan andere kranten. ;)
meth1745zondag 10 april 2011 @ 19:00
quote:
quote:
De persoon achter deze misselijke grap ...
Vind de grap best geslaagd. Hij kreeg slechts de aandacht die anderen eraan wilden schenken. Het lijkt wel een wedstrijd geworden, websites en user accounts van daders of slachtoffers te zoeken.
En dat de politie erin trapt ... Kan je nog op zo'n mensen rekenen om misdaden op te lossen??
Disanazondag 10 april 2011 @ 19:01
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2011 18:48 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Ik jank niet. Het gaat er ook niet over dat ik het niet kan zien. Het gaat erom dat ik het onnodig en smakeloos vind van de telefgraaf.
Dat is het ook. Maar je hoeft maar even aan het jongetje te denken dat als enige de vliegramp bij Tripoli overleefde, en je weet dat deze krant over lijken gaat.
Marie30zondag 10 april 2011 @ 19:01
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 18:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het nieuws is niet altijd smaakvol, het heeft gewoon nieuwswaarde, en je houdt het niet tegen.
Inderdaad. Maar buiten het feit dat ik het bijzonder smaakloos vind, zie ik er nog altijd de nieuwswaarde er niet van in... Bovenop alles wat er al gezegd en getoond is, voegt dit m.i. helemaal niets toe. Meningen verschillen hé...
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 18:59 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Marie de Telegraaf is een sensatiekrant, die publiceert al sneller smakeloze foto's dan andere kranten. ;)
True. In België hebben we als equivalent het Laatste Nieuws. Pauperkrant. :')
afca_oczondag 10 april 2011 @ 19:02
Nog triester is dat er een persoon is die zich voordeed als Tristan van der Vlis, echt walgelijk zeg :r
Marie30zondag 10 april 2011 @ 19:03
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 19:01 schreef Disana het volgende:

[..]

Dat is het ook. Maar je hoeft maar even aan het jongetje te denken dat als enige de vliegramp bij Tripoli overleefde, en je weet dat deze krant over lijken gaat.
Inderdaad, was al vergeten dat ze Ruben even gingen opbellen. Vreselijk. :r
Lavenderrzondag 10 april 2011 @ 19:04
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 19:02 schreef afca_oc het volgende:
Nog triester is dat er een persoon is die zich voordeed als Tristan van der Vlis, echt walgelijk zeg :r
Buiten dat, het slaat ook helemaal nergens op, de jongen is dood nota bene. Dat mensen daar dan op in gaan is mij een raadsel. Dan zit er toch een steekje los, zowel bij degene die zich voordoet als, en degenen die daar op reageren.
Kingstownzondag 10 april 2011 @ 19:05
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2011 18:47 schreef Marie30 het volgende:

Waarom per se een foto van die dode jongen? Ben ik nu de enige die dit erover vind? :@
De wet van de grote getallen. De meerderheid is zo nieuwsgierig dat ze graag zo'n foto willen zien.
Gelukkig zijn er ook andere kranten en TV zenders.

Vraag maar eens aan mensen in je directe omgeving waarom ze die foto willen zien.....is alleen maar nieuwsgierigheid, want rationeel gezien is er natuurlijk geen enkel argument om naar een dood iemand te kijken die je persoonlijk niet kent.
yvonnezondag 10 april 2011 @ 19:05
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 18:52 schreef capricia het volgende:

[..]

Waarom pakken admins dat niet aan, eigenlijk?
En waarom denk je dat we dat niet doen?
En trouwens, waar denk je dat ik de hele dag mee bezig ben geweest?
Yuri_Boykazondag 10 april 2011 @ 19:05
quote:
13s.gif Op zondag 10 april 2011 19:05 schreef yvonne het volgende:

[..]

En waarom denk je dat we dat niet doen?
En trouwens, waar denk je dat ik de hele dag mee bezig ben geweest?
Hier aan het posten. :+
yvonnezondag 10 april 2011 @ 19:06
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 19:00 schreef meth1745 het volgende:

[..]



[..]

Vind de grap best geslaagd. Hij kreeg slechts de aandacht die anderen eraan wilden schenken. Het lijkt wel een wedstrijd geworden, websites en user accounts van daders of slachtoffers te zoeken.
En dat de politie erin trapt ... Kan je nog op zo'n mensen rekenen om misdaden op te lossen??
Er was geen grap, het was in eerste instantie bedoeld om Ritmo te zieken.
nikkzondag 10 april 2011 @ 19:06
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 19:05 schreef Kingstown het volgende:

[..]

De wet van de grote getallen. De meerderheid is zo nieuwsgierig dat ze graag zo'n foto willen zien.
Gelukkig zijn er ook andere kranten en TV zenders.

Vraag maar eens aan mensen in je directe omgeving waarom ze die foto willen zien.....is alleen maar nieuwsgierigheid, want rationeel gezien is er natuurlijk geen enkel argument om naar een dood iemand te kijken die je persoonlijk niet kent.
Dat geldt ook voor de foto's van getuigen, het winkelcentrum, de hulpverleners, politie, etc, etc, etc.
Stefanzondag 10 april 2011 @ 19:06
Aparte uitlaatklep.Nouja, als het helpt

iwannabehighzondag 10 april 2011 @ 19:07
Ik snap er helemaal niks van jongens. Wat is er nou precies gebeurd met een foto of zo? Heeft dit te maken met dat ene nep account op Hyves?
yvonnezondag 10 april 2011 @ 19:07
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2011 18:45 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Hoe weten 'we' eigenlijk dat deze persoon een Fokker is?
Omdat 'we' er al even mee bezig zijn?!
yvonnezondag 10 april 2011 @ 19:08
quote:
16s.gif Op zondag 10 april 2011 19:07 schreef iwannabehigh het volgende:
Ik snap er helemaal niks van jongens. Wat is er nou precies gebeurd met een foto of zo? Heeft dit te maken met dat ene nep account op Hyves?
Lees terug :{w
Marie30zondag 10 april 2011 @ 19:09
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 19:07 schreef yvonne het volgende:

[..]

Omdat 'we' er al even mee bezig zijn?!
Mag ik dat niet vragen dan?
zoefbustzondag 10 april 2011 @ 19:09
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 19:07 schreef yvonne het volgende:

[..]

Omdat 'we' er al even mee bezig zijn?!
dus RTL heeft hem van Fok gepikt en de Telegraaf ook ?
Autizondag 10 april 2011 @ 19:10
quote:
13s.gif Op zondag 10 april 2011 19:05 schreef yvonne het volgende:

[..]

En waarom denk je dat we dat niet doen?
En trouwens, waar denk je dat ik de hele dag mee bezig ben geweest?
^O^ respect!
iwannabehighzondag 10 april 2011 @ 19:11
quote:
13s.gif Op zondag 10 april 2011 19:08 schreef yvonne het volgende:

[..]

Lees terug :{w
Ik zie het al, het was een hele domme grap zo te zien. Waarom wordt er zo overdreven gereageerd?
Marie30zondag 10 april 2011 @ 19:13
quote:
16s.gif Op zondag 10 april 2011 19:11 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Ik zie het al, het was een hele domme grap zo te zien. Waarom wordt er zo overdreven gereageerd?
Omdat een onschuldig iemand zijn foto wordt misbruikt? Mag sterk op gereageerd worden wat mij betreft...
yvonnezondag 10 april 2011 @ 19:13
quote:
2s.gif Op zondag 10 april 2011 19:09 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Mag ik dat niet vragen dan?
Van mij wel, wij zijn er al een poos mee bezig dus weten we dat soort dingen.
Yuri_Boykazondag 10 april 2011 @ 19:13
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 19:13 schreef yvonne het volgende:

[..]

Van mij wel, wij zijn er al een poos mee bezig dus weten we dat soort dingen.
En wat is er tot nu toe bekend allemaal dan?
iwannabehighzondag 10 april 2011 @ 19:14
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2011 19:13 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Omdat een onschuldig iemand zijn foto wordt misbruikt? Mag sterk op gereageerd worden wat mij betreft...
Ja maar dat gebeurt heel erg vaak, foto's die worden misbruikt. Is die jongen opgepakt?!
yvonnezondag 10 april 2011 @ 19:15
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 19:09 schreef zoefbust het volgende:

[..]

dus RTL heeft hem van Fok gepikt en de Telegraaf ook ?
Bij de les blijven graag :')
Faketwitteraccount gebruikte in het begin de foto van de FOK!user
RTL heeft daar een screenshot van en plaatst die.
Dus het hoofd van de FOK!user heeft NIETS met die faketwitteraccount te maken.
meth1745zondag 10 april 2011 @ 19:15
quote:
13s.gif Op zondag 10 april 2011 19:06 schreef yvonne het volgende:

[..]

Er was geen grap, het was in eerste instantie bedoeld om Ritmo te zieken.
Gebruik van die foto was een rotstreek, dat wel.
yvonnezondag 10 april 2011 @ 19:15
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 19:13 schreef Yuri_Boyka het volgende:

[..]

En wat is er tot nu toe bekend allemaal dan?
Staat hier, staat op de FP
Marie30zondag 10 april 2011 @ 19:15
quote:
16s.gif Op zondag 10 april 2011 19:14 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Ja maar dat gebeurt heel erg vaak, foto's die worden misbruikt. Is die jongen opgepakt?!
Als ik tot dusver goed gevolgd heb, zijn ze hem nog aan het opsporen. En het is niet omdat iets vaker gebeurt dat het goed/correct is...
zoefbustzondag 10 april 2011 @ 19:19
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 19:15 schreef yvonne het volgende:

[..]

Bij de les blijven graag :')
Faketwitteraccount gebruikte in het begin de foto van de FOK!user
RTL heeft daar een screenshot van en plaatst die.
Dus het hoofd van de FOK!user heeft NIETS met die faketwitteraccount te maken.
ok merci !!
iwannabehighzondag 10 april 2011 @ 19:19
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2011 19:15 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Als ik tot dusver goed gevolgd heb, zijn ze hem nog aan het opsporen. En het is niet omdat iets vaker gebeurt dat het goed/correct is...
Tuurlijk is het niet correct maar het gebeurt zovaak, over de hele wereld. Jammer voor de persoon in kwestie dat zijn foto werd gebruikt. Toch is het een domme en uit de hand gelopen grap naar mijn mening.. Ik persoonlijk zie er iig niet veel kwaads/gevaar in.
Yuri_Boykazondag 10 april 2011 @ 19:20
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 19:15 schreef yvonne het volgende:

[..]

Staat hier, staat op de FP
Daar staat wat iedereen onderhand wel weet, maar jullie moeten toch wel meer info hebben van bijv. welke user dit account heeft gemaakt.
Temlinzondag 10 april 2011 @ 19:21
quote:
16s.gif Op zondag 10 april 2011 19:19 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Tuurlijk is het niet correct maar het gebeurt zovaak, over de hele wereld. Jammer voor de persoon in kwestie dat zijn foto werd gebruikt. Toch is het een domme en uit de hand gelopen grap naar mijn mening.. Ik persoonlijk zie er iig niet veel kwaads/gevaar in.
Jij hebt er geen enkel probleem mee als jouw foto misbruikt wordt en op RTL en nog meer sites te zien is? Deze pesterijen lopen nu totaal uit de hand.

http://www.rtl.nl/%28/act(...)ristan-verzonnen.xml
iwannabehighzondag 10 april 2011 @ 19:22
quote:
99s.gif Op zondag 10 april 2011 19:21 schreef Temlin het volgende:

[..]

Jij hebt er geen enkel probleem mee als jouw foto misbruikt wordt en op RTL en nog meer sites te zien is? Deze pesterijen lopen nu totaal uit de hand.

http://www.rtl.nl/%28/act(...)ristan-verzonnen.xml
Tj je hebt gelijk, zou ik ook heel erg vinden maar denken jullie dat het die jongen zijn intentie was om zo ver te gaan?
Kingstownzondag 10 april 2011 @ 19:22
quote:
10s.gif Op zondag 10 april 2011 19:06 schreef nikk het volgende:

[..]

Dat geldt ook voor de foto's van getuigen, het winkelcentrum, de hulpverleners, politie, etc, etc, etc.
Klopt.....waarom zou je naar een foto van 3 ambulances willen kijken?
Verhalen van getuigen/info van politie e.d. is weer een ander verhaal, maar ja....dat zal de dader niet meer kunnen doen.
Marie30zondag 10 april 2011 @ 19:23
quote:
16s.gif Op zondag 10 april 2011 19:19 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Tuurlijk is het niet correct maar het gebeurt zovaak, over de hele wereld. Jammer voor de persoon in kwestie dat zijn foto werd gebruikt. Toch is het een domme en uit de hand gelopen grap naar mijn mening.. Ik persoonlijk zie er iig niet veel kwaads/gevaar in.
Hmmz... Ik zie daar toch meer kwaad in... Sommige mensen kunnen het nieuwsbericht maar half lezen/horen en denken dat de persoon op de foto de smakeloze grappenmaker is. Wat als die jongen op de foto nu werk aan het zoeken en het daardoor misloopt? Of hij wordt door studiegenoten verbaal aangevallen op basis van dit? Of...en zo zijn er nog duizenden voorbeelden...
capriciazondag 10 april 2011 @ 19:25
Ik vind het een beetje een rare discussie. Op tv in het journaal zie je iedere dag wel een paar doden. In het buitenland dan meestal. Daar heb ik niemand over gehoord. En nu is het wat dichterbij, en dan is het opeens niet meer gepast?
matthijstzondag 10 april 2011 @ 19:27
Wat mij betreft plaatsen ze alles wat ze vinden, beveiligingscamerafilmpjes, afscheidsbrief, jankende ouders... Laat maar doorkomen.
BansheeBoyzondag 10 april 2011 @ 19:27
Wat is er nog over van het gerucht dat de slachtoffers voornamelijk Moslims waren? :{

:{²
Njosnavelinzondag 10 april 2011 @ 19:28
quote:
15s.gif Op zondag 10 april 2011 19:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat is er nog over van het gerucht dat de slachtoffers voornamelijk Moslims waren? :{

:{²
niks
Rezondag 10 april 2011 @ 19:28
quote:
16s.gif Op zondag 10 april 2011 19:19 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Tuurlijk is het niet correct maar het gebeurt zovaak, over de hele wereld. Jammer voor de persoon in kwestie dat zijn foto werd gebruikt. Toch is het een domme en uit de hand gelopen grap naar mijn mening.. Ik persoonlijk zie er iig niet veel kwaads/gevaar in.
zal ik je met je hoofd op een antipedowebsite plaatsen... zit ook niet zoveel kwaad in toch?
Boze_Appelzondag 10 april 2011 @ 19:28
Marie30, de relealiteit is hard. Als je nieuws wil hebben wat het allemaal wat liever brengt dan kan je toch gewoon naar het Jeugdjournaal kijken, dan kunnen de volwassen mensen gewoon echt nieuws volgen.
Lavenderrzondag 10 april 2011 @ 19:29
quote:
15s.gif Op zondag 10 april 2011 19:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat is er nog over van het gerucht dat de slachtoffers voornamelijk Moslims waren? :{

:{²
Niets.

Random word: suggestief :+
iwannabehighzondag 10 april 2011 @ 19:30
quote:
3s.gif Op zondag 10 april 2011 19:28 schreef Re het volgende:

[..]

zal ik je met je hoofd op een antipedowebsite plaatsen... zit ook niet zoveel kwaad in toch?
Jaha ik snap het al hoor :)
Marie30zondag 10 april 2011 @ 19:31
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2011 19:28 schreef Boze_Appel het volgende:
Marie30, de relealiteit is hard. Als je nieuws wil hebben wat het allemaal wat liever brengt dan kan je toch gewoon naar het Jeugdjournaal kijken, dan kunnen de volwassen mensen gewoon echt nieuws volgen.
Totaal naast de kwestie wat je nu zegt... Als je een beetje leest, zal je zien dat het niet om de hardheid of realiteit draait maar wel om smakeloosheid/nieuwswaarde/sensatiezucht... Maar kom! Durf te wedden trouwens dat ik al heel wat ouder ben als jou... Wie van ons twee het meest volwassen is zal ik bij deze maar in het midden laten.
yvonnezondag 10 april 2011 @ 19:31
quote:
16s.gif Op zondag 10 april 2011 19:22 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Tj je hebt gelijk, zou ik ook heel erg vinden maar denken jullie dat het die jongen zijn intentie was om zo ver te gaan?
Ja, dit was z'n bedoeling, dus moet ie nu op de blaren zitten.
yvonnezondag 10 april 2011 @ 19:32
quote:
16s.gif Op zondag 10 april 2011 19:19 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Tuurlijk is het niet correct maar het gebeurt zovaak, over de hele wereld. Jammer voor de persoon in kwestie dat zijn foto werd gebruikt. Toch is het een domme en uit de hand gelopen grap naar mijn mening.. Ik persoonlijk zie er iig niet veel kwaads/gevaar in.
Nee, daarom komt de politie je tegenwoordig even van huis halen.
omdat het allemaal maar grapjes zijn
:')
iwannabehighzondag 10 april 2011 @ 19:33
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 19:32 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nee, daarom komt de politie je tegenwoordig even van huis halen.
omdat het allemaal maar grapjes zijn
:')
Wat wil je het dan noemen?
zoefbustzondag 10 april 2011 @ 19:36
Bij de politie is bekend dat de dader in 2006 suïcidale klachten had. Hij is toen door de GGZ beoordeeld en heeft na een inbewaringstelling (IBS) 10 dagen in een gesloten inrichting doorgebracht, zo blijkt uit de politiesystemen. Deze informatie is nog niet door de geestelijke gezondheidszorg bevestigd.
Daarna heeft de politie nog eenmaal een overlast melding over hem gehad. Verder komt hij niet voor in de politiesystemen. Uit informatie die nu bekend is geworden, blijkt dat hij een paar weken geleden gestopt is met het werk dat hij deed voor een uitzendbureau. Hij was wel down, maar het was niet bekend dat hij suïcidaal was. Zijn actie van gisteren kwam als een totale verrassing.

http://www.flevocourant.nl/index.php/zuid-holland/7711.html

er staat ook : In de afscheidsbrief die de dader in zijn ouderlijke woning achterliet, verwijst de dader naar digitale informatie die hij elders heeft opgeslagen.
iwannabehighzondag 10 april 2011 @ 19:37
En ik vind dat de politie faalt als het bericht hierboven mij echt 100% waar is. Hatelijk zulke ''fouten''. Iemand een wapenvergunning geven terwijl de persoon suïcidaal is/was.
capriciazondag 10 april 2011 @ 19:38
quote:
Op zondag 10 april 2011 19:05 schreef yvonne het volgende:

[..]

En waarom denk je dat we dat niet doen?
En trouwens, waar denk je dat ik de hele dag mee bezig ben geweest?
Omdat het kennelijk continu hetzelfde slachtoffer is.
Maar ik weet er eigenlijk niet veel van. Was ook meer een open vraag dan een verwijt of zo :)
matthijstzondag 10 april 2011 @ 19:43
Dat ze die kerel die claimde meer mensen om te gaan leggen even thuis opzoeken is prima...
Dat ze die nepper op twitter ook maar enige aandacht geven vind ik vooral suf (van politie, media en gasten hier die er hier dramatisch over posten).
Banjerkanjerzondag 10 april 2011 @ 19:50
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 19:43 schreef matthijst het volgende:
Dat ze die kerel die claimde meer mensen om te gaan leggen even thuis opzoeken is prima...
Dat ze die nepper op twitter ook maar enige aandacht geven vind ik vooral suf (van politie, media en gasten hier die er hier dramatisch over posten).
Dat is niet zo suf hoor, als je zijn tweetjes even nakijkt:

b277b131ec801425a97d4af48e965342.png

cc36ff4680c938d0982a0ca268c56a1d.png
Dropdownzondag 10 april 2011 @ 19:52
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 19:36 schreef zoefbust het volgende:
Bij de politie is bekend dat de dader in 2006 suïcidale klachten had. Hij is toen door de GGZ beoordeeld en heeft na een inbewaringstelling (IBS) 10 dagen in een gesloten inrichting doorgebracht, zo blijkt uit de politiesystemen. Deze informatie is nog niet door de geestelijke gezondheidszorg bevestigd.
Daarna heeft de politie nog eenmaal een overlast melding over hem gehad. Verder komt hij niet voor in de politiesystemen. Uit informatie die nu bekend is geworden, blijkt dat hij een paar weken geleden gestopt is met het werk dat hij deed voor een uitzendbureau. Hij was wel down, maar het was niet bekend dat hij suïcidaal was. Zijn actie van gisteren kwam als een totale verrassing.

http://www.flevocourant.nl/index.php/zuid-holland/7711.html

er staat ook : In de afscheidsbrief die de dader in zijn ouderlijke woning achterliet, verwijst de dader naar digitale informatie die hij elders heeft opgeslagen.
O echt? :')

Overigens dat neppe Twitteraccount is best triest. Aan de andere kant laat het ook weer zien hoe snel mensen in een hoax geloven. Net als na de dood van Michael Jackson, toen de Duitse RTL een video liet zien waarop "hij" weer gewoon een ambulance uit liep.
Monquezondag 10 april 2011 @ 19:52
Misschien is deze fokker Tristanalipe wel, gezien het taalgebruik. ;)
quote:
Op zondag 10 april 2011 @ 18:29 schreef .oOo. het volgende:
Successful troll was successful. :)
BansheeBoyzondag 10 april 2011 @ 19:53
Ik snap echt helemaal niets van dat Twitter gebeuren. :')

:{²
meth1745zondag 10 april 2011 @ 19:57
Van heel die ritmo toestand ben ik niet op de hoogte. Zie wel dat ie 18 naam topics heeft.
Waaronder één van NielsTriple die al 35 dagen afwezig is...
Ronaldzondag 10 april 2011 @ 20:07
quote:
Op zondag 10 april 2011 19:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik snap echt helemaal niets van dat Twitter gebeuren. :')

:{²
Wat snap je er niet aan?
banaantjeEEzondag 10 april 2011 @ 20:09
quote:
15s.gif Op zondag 10 april 2011 19:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik snap echt helemaal niets van dat Twitter gebeuren. :')

:{²
Idem, je hebt er toch hélemaal niets aan!
matthijstzondag 10 april 2011 @ 20:10
quote:
Op zondag 10 april 2011 19:50 schreef Banjerkanjer het volgende:
Dat is niet zo suf hoor, als je zijn tweetjes even nakijkt:
Zijn die van tristanalpie?
Dacht dat die alleen de naam en een foto gebruikte.
knokkelszondag 10 april 2011 @ 20:10
VOG is afgegeven omdat hij nooit is veroordeeld :s
Bron: NOS Journaal nu
#ANONIEMzondag 10 april 2011 @ 20:11
Ik word ook een beetje moe van dat baggertwitter.
Ronaldzondag 10 april 2011 @ 20:12
Ik snap niet dat het bestaan van een tweede tristan niet eerder ontkracht is. Men had toch razendsnel kunnen nagaan bij de gemeente of zo'n jongen bestaat?
banaantjeEEzondag 10 april 2011 @ 20:13
Zeven doden is echt wel ziekelijk veel hé
meth1745zondag 10 april 2011 @ 20:19
Automatisch vuren, geen ombouw nodig:
meth1745zondag 10 april 2011 @ 20:22
Zonder hulpmiddelen gaat het trouwens ook.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bump_fire

6600 youtube filmpjes over 'bump fire'

[ Bericht 16% gewijzigd door meth1745 op 10-04-2011 20:29:40 ]
Afketserzondag 10 april 2011 @ 20:22
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:19 schreef meth1745 het volgende:
Automatisch vuren, geen ombouw nodig:
Gaat echt super.
Rezondag 10 april 2011 @ 20:23
quote:
Op zondag 10 april 2011 19:37 schreef iwannabehigh het volgende:
En ik vind dat de politie faalt als het bericht hierboven mij echt 100% waar is. Hatelijk zulke ''fouten''. Iemand een wapenvergunning geven terwijl de persoon suïcidaal is/was.
Wat heeft de politie precies te maken met wapenvergunningen?
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 20:24
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:23 schreef Re het volgende:

[..]

Wat heeft de politie precies te maken met wapenvergunningen?
Die geven het uit toch?
Rezondag 10 april 2011 @ 20:26
quote:
10s.gif Op zondag 10 april 2011 20:24 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Die geven het uit toch?
ik weet niet... vandaar mijn vraag, enige wat ik hoorde is dat psychische toestand van een aanvrager niet wordt gecheckt
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 20:27
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:26 schreef Re het volgende:

[..]

ik weet niet... vandaar mijn vraag, enige wat ik hoorde is dat psychische toestand van een aanvrager niet wordt gecheckt
Dat wordt indirect gedaan bij de schietvereniging.. Maar je moet ook een gesprek voeren dacht ik voor je het wapenvergunning krijgt maar dit weet ik niet 100% zeker.
Lavenderrzondag 10 april 2011 @ 20:28
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:26 schreef Re het volgende:

[..]

ik weet niet... vandaar mijn vraag, enige wat ik hoorde is dat psychische toestand van een aanvrager niet wordt gecheckt
Dat vind ik zó bizar. Dat lijkt mij één de belangrijkste dingen om te checken, het gaat om wapens!
Rezondag 10 april 2011 @ 20:30
http://www.rijksoverheid.(...)wapenvergunning.html

idd bij politie, en wordt alleen gekeken naar strafblad
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 20:32
Dan zouden ze mij dus van de schietvereniging af moeten knikkeren omdat ik afentoe depressieve gedachtes heb?
Glazenmakerzondag 10 april 2011 @ 20:36
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:26 schreef Re het volgende:

[..]

ik weet niet... vandaar mijn vraag, enige wat ik hoorde is dat psychische toestand van een aanvrager niet wordt gecheckt
Zou dan alleen maar werkverschaffing zijn aan kwakzalvers. Wat verwacht je nou? Dat iemand op gesprek gaat zeggen dat hij altijd al een fascinatie voor killen en oorlog heeft gehad?
16meterzondag 10 april 2011 @ 20:36
Waarom moet je als lid van een schietvereniging meerdere wapens bezitten en waarom is het mogelijk om er wel 5 (!!!) te hebben? Maximaal 1 licht kaliber semi-automatisch wapen is toch voldoende voor recreatieve doeleinden?
zoefbustzondag 10 april 2011 @ 20:37
Voor een wapenvergunning moet je een bewijs van goed gedrag hebben dat heet een VOG.
Daarmee ga je naar de politie en vraagt een WM4 aan.
Als je die krijgt mag je wapens hebben en kopen.
Maar .... Hij heeft een inbewaringstelling (IBS) gehad van 10 dagen in een gesloten inrichting en voor die IBS/OTS moet de burgemeester toestemming geven - En die is het hoofd van Politie.
Dus er klopt iets niet
Glazenmakerzondag 10 april 2011 @ 20:38
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:36 schreef 16meter het volgende:
Waarom moet je als lid van een schietvereniging meerdere wapens bezitten en waarom is het mogelijk om er wel 5 (!!!) te hebben? Maximaal 1 licht kaliber semi-automatisch wapen is toch voldoende voor recreatieve doeleinden?
Je kan er maar 1 tegelijk schieten hoor... 2 gankstah style gebruiken raak je niks. Wat nou als iemand in het publiek die vent had neergeschoten? 15 minuten wachten op de politie is niet leuk als je achter de toonbank verstopt zit.
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 20:38
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:36 schreef 16meter het volgende:
Waarom moet je als lid van een schietvereniging meerdere wapens bezitten en waarom is het mogelijk om er wel 5 (!!!) te hebben? Maximaal 1 licht kaliber semi-automatisch wapen is toch voldoende voor recreatieve doeleinden?
Afwisseling heet dat.. Het leger heeft toch ook meerdere wapens?

Maar ik snap je punt, heb zelf 1 handvuurwapen wat een vriend in bewaring heeft.. Hij neemt het dus elke keer mee naar de schietvereniging.
Rezondag 10 april 2011 @ 20:39
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:37 schreef zoefbust het volgende:
Voor een wapenvergunning moet je een bewijs van goed gedrag hebben dat heet een VOG.
Daarmee ga je naar de politie en vraagt een WM4 aan.
Als je die krijgt mag je wapens hebben en kopen.
Maar .... Hij heeft een inbewaringstelling (IBS) gehad van 10 dagen in een gesloten inrichting en voor die IBS/OTS moet de burgemeester toestemming geven - En die is het hoofd van Politie.
Dus er klopt iets niet
zoals al gezegd, je psychiatrische verleden komt niet op je strafblad he... zou wat zijn
Glazenmakerzondag 10 april 2011 @ 20:40
quote:
7s.gif Op zondag 10 april 2011 20:38 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Afwisseling heet dat.. Het leger heeft toch ook meerdere wapens?

Maar ik snap je punt, heb zelf 1 handvuurwapen wat een vriend in bewaring heeft.. Hij neemt het dus elke keer mee naar de schietvereniging.
Ik snap niet dat mensen zo bang voor jullie zijn? Politie mag toch ook gewoon wapens mee naar huis nemen en in Zwitserland, Canada en Finland gaat het ook gewoon goed.
Bartholomaeuszondag 10 april 2011 @ 20:41
Ik las iets over spiritueel. En iets over digitale bestanden. Wat kan dit betekenen? Iemand een idee?
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 20:41
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:40 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik snap niet dat mensen zo bang voor jullie zijn? Politie mag toch ook gewoon wapens mee naar huis nemen en in Zwitserland, Canada en Finland gaat het ook gewoon goed.
Politie mag ze niet mee naar huis voor zover ik weet..
En waarom zouden mensen bang zijn voor mensen die vuurwapens thuis hebben?
Klaudiaszondag 10 april 2011 @ 20:41
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:40 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik snap niet dat mensen zo bang voor jullie zijn? Politie mag toch ook gewoon wapens mee naar huis nemen en in Zwitserland, Canada en Finland gaat het ook gewoon goed.
Ja, in Finland gaat het goed inderdaad. :')
16meterzondag 10 april 2011 @ 20:41
quote:
7s.gif Op zondag 10 april 2011 20:38 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Afwisseling heet dat.. Het leger heeft toch ook meerdere wapens?

Maar ik snap je punt, heb zelf 1 handvuurwapen wat een vriend in bewaring heeft.. Hij neemt het dus elke keer mee naar de schietvereniging.
Je argument is 'afwisseling' en als voorbeeld geef je het leger... :') Dat de krijgsmacht verschillende typen wapens nodig heeft lijkt me logisch, maar als sportschutter hoef je toch geen heel arsenaal te bezitten? Brengt alleen maar risico's met zich mee. Meer wapens in omloop -> grotere kans op incidenten/ongelukken.
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 20:42
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:39 schreef Re het volgende:

[..]

zoals al gezegd, je psychiatrische verleden komt niet op je strafblad he... zou wat zijn
En ik hoop dat dat zo blijft.. Anders zou je een strafblad krijgen omdat je depressief geweest bent.. onzinnig..
Al zijn er wel dingen die meegenomen zouden mogen worden.. Haat tegenover andere mensen bv...
Rezondag 10 april 2011 @ 20:43
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:41 schreef 16meter het volgende:

[..]

Je argument is 'afwisseling' en als voorbeeld geef je het leger... :') Dat de krijgsmacht verschillende typen wapens nodig heeft lijkt me logisch, maar als sportschutter hoef je toch geen heel arsenaal te bezitten? Brengt alleen maar risico's met zich mee. Meer wapens in omloop -> grotere kans op incidenten/ongelukken.
niets mis met meerdere wapens te hebben, er zijn ook mensen met 2-3 auto's of 4 fietsen of 3 laptops
16meterzondag 10 april 2011 @ 20:43
Ja, precies, vuurwapens zijn ongeveer hetzelfde als een auto of fiets.
Glazenmakerzondag 10 april 2011 @ 20:43
quote:
15s.gif Op zondag 10 april 2011 20:41 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Politie mag ze niet mee naar huis voor zover ik weet..
En waarom zouden mensen bang zijn voor mensen die vuurwapens thuis hebben?
Lees de reacties hier?
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 20:43
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:41 schreef 16meter het volgende:

[..]

Je argument is 'afwisseling' en als voorbeeld geef je het leger... :') Dat de krijgsmacht verschillende typen wapens nodig heeft lijkt me logisch, maar als sportschutter hoef je toch geen heel arsenaal te bezitten? Brengt alleen maar risico's met zich mee. Meer wapens in omloop -> grotere kans op incidenten/ongelukken.
Um.. of een sportschutter nu 1 of 10 wapens heeft.. hij zal maar met 1 kunnen schieten als hij doordraait..
En waarom zou je geen arsenaal mogen bezitten? Ik heb 4 afstands bestuurbare auto's.. 1 voor binnen, 1 voor race en 2 voor raggen.. Elk wapen heeft zo zijn eigen eigenschappen..
zoefbustzondag 10 april 2011 @ 20:44
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:39 schreef Re het volgende:

[..]

zoals al gezegd, je psychiatrische verleden komt niet op je strafblad he... zou wat zijn
D
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:39 schreef Re het volgende:

[..]

zoals al gezegd, je psychiatrische verleden komt niet op je strafblad he... zou wat zijn
Ik denk dat de burgemeester een IBS aan de politie moet doorgeven hoor ,want dan sta je onder toezicht van Justitie .
Rezondag 10 april 2011 @ 20:44
quote:
2s.gif Op zondag 10 april 2011 20:41 schreef Bartholomaeus het volgende:
Ik las iets over spiritueel. En iets over digitale bestanden. Wat kan dit betekenen? Iemand een idee?
word documentje met wat gebrabbel denk ik...
Monquezondag 10 april 2011 @ 20:44
quote:
7s.gif Op zondag 10 april 2011 20:42 schreef xyzyx het volgende:

[..]

En ik hoop dat dat zo blijft.. Anders zou je een strafblad krijgen omdat je depressief geweest bent.. onzinnig..
Al zijn er wel dingen die meegenomen zouden mogen worden.. Haat tegenover andere mensen bv...
Maar een IBS of een RM word afgegeven als je een gevaar bent voor jezelf of voor anderen. Dat heeft niet primair met je gevoelens te maken maar met de uiting er van. Ik zou het niet zó vreemd vinden dat daar melding van zou worden gemaakt als je een wapen wilt gaan bezitten.
Glazenmakerzondag 10 april 2011 @ 20:45
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:43 schreef 16meter het volgende:
Ja, precies, vuurwapens zijn ongeveer hetzelfde als een auto of fiets.
Kansloos sarcasme... Het resultaat is hetzelfde. Of je nou met een auto door een stoet heen knalt of met een pistool het vuur opent. Het is niet alsof een MAG is toegestaan.
16meterzondag 10 april 2011 @ 20:45
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:43 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Um.. of een sportschutter nu 1 of 10 wapens heeft.. hij zal maar met 1 kunnen schieten als hij doordraait..
En waarom zou je geen arsenaal mogen bezitten? Ik heb 4 afstands bestuurbare auto's.. 1 voor binnen, 1 voor race en 2 voor raggen.. Elk wapen heeft zo zijn eigen eigenschappen..
Meer wapens in omloop -> grotere kans op incidenten/ongelukken.

Radiografisch bestuurbare autootjes zijn niet potentieel dodelijk. Al die kromme vergelijkingen hier. :')
Rezondag 10 april 2011 @ 20:45
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:44 schreef zoefbust het volgende:

[..]

D

[..]

Ik denk dat de burgemeester een IBS aan de politie moet doorgeven hoor ,want dan sta je onder toezicht van Justitie .
en dan komt het op je strafblad omdat...?
Glazenmakerzondag 10 april 2011 @ 20:46
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:45 schreef 16meter het volgende:

[..]

Meer wapens in omloop -> grotere kans op incidenten/ongelukken.

Radiografisch bestuurbare autootjes zijn niet potentieel dodelijk. Al die kromme vergelijkingen hier. :')
Meer wapens in omloop -> gekken worden sneller gestopt.
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 20:46
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:45 schreef 16meter het volgende:

[..]

Meer wapens in omloop -> grotere kans op incidenten/ongelukken.

Radiografisch bestuurbare autootjes zijn niet potentieel dodelijk. Al die kromme vergelijkingen hier. :')
Hoezo zouden meer wapens in omloop grotere kans zijn op ongelukken..? Als een sportschutter 5 wapens heeft zijn er juist minder wapens in omloop en hij kan er zelf maar gebruik van 1 maken..
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 20:47
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:44 schreef Monque het volgende:

[..]

Maar een IBS of een RM word afgegeven als je een gevaar bent voor jezelf of voor anderen. Dat heeft niet primair met je gevoelens te maken maar met de uiting er van. Ik zou het niet zó vreemd vinden dat daar melding van zou worden gemaakt als je een wapen wilt gaan bezitten.
Ik loop niet tegen iedereen te kakken dat ik mijzelf voor een trein zou willen gooien.. Ik heb er eigenlijk nog nooit over na gedacht hoe ik het zou doen.. Al leek volgas tegen een boom rijden in een dure auto mij wel een.. nouja.. leuke? dood? Totdat ik die foto's van porsche girl zag.. Toen dacht ik nee toch maar niet op die manier en verder nooit nagedacht over hoe ik het anders zou moeten doen :')
16meterzondag 10 april 2011 @ 20:48
quote:
15s.gif Op zondag 10 april 2011 20:46 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Hoezo zouden meer wapens in omloop grotere kans zijn op ongelukken..? Als een sportschutter 5 wapens heeft zijn er juist minder wapens in omloop en hij kan er zelf maar gebruik van 1 maken..
Als er bijv. 5 wapens gestolen worden van een sportschutter is dat ernstiger dan wanneer er 1 zoek raakt.

quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:46 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Meer wapens in omloop -> gekken worden sneller gestopt.
Geef daar eens een voorbeeld van?
Monquezondag 10 april 2011 @ 20:49
quote:
10s.gif Op zondag 10 april 2011 20:47 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Ik loop niet tegen iedereen te kakken dat ik mijzelf voor een trein zou willen gooien.. Ik heb er eigenlijk nog nooit over na gedacht hoe ik het zou doen.. Al leek volgas tegen een boom rijden in een dure auto mij wel een.. nouja.. leuke? dood? Totdat ik die foto's van porsche girl zag.. Toen dacht ik nee toch maar niet op die manier en verder nooit nagedacht over hoe ik het anders zou moeten doen :')
...en dus best een levensgroot verschil met iemand die een IBS of een RM krijgt.
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 20:49
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:48 schreef 16meter het volgende:

[..]

Als er 5 wapens gestolen worden van een sportschutter is dat ernstiger dan wanneer er 1 zoek raakt, om zomaar iets te n

[..]

Geef daar eens een voorbeeld van?
Daarom ook veilige kluis.. Ik denk dat je flink wat mag uitleggen als je wapens gestolen worden
zoefbustzondag 10 april 2011 @ 20:50
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:45 schreef Re het volgende:

[..]

en dan komt het op je strafblad omdat...?
IBS kan je vergelijken met een gevangenis straf maar dan in een Gesloten psychiatrische instelling.
Roerkoningzondag 10 april 2011 @ 20:50
De politie verleent inderdaad de verloven voor het voorhanden hebben van vuurwapens. Dat wordt gedaan door de afdeling Bijzondere Wetten in de woonplaats van de aanvrager.
Dat ze alleen naar strafblad kijken is niet helemaal waar, men kijkt ook naar andere zaken waarvoor je ooit in aanraking met politie bent geweest. Zoals bijvoorbeeld overlast meldingen enz.
In principe alles wat de politie van je weet, wordt meegewogen.

Daarom ben ik eigenlijk stom verbaast dat deze persoon ooit een verlof heeft gekregen. De opname in 2006 was bekend, evenals overlast melding, een mishandeling van zijn vriendin en het feit dat hij overwegend down was.
Even rekenend, het feit dat hij 3 wapens op verlof had, betekent dat hij minimaal 2 jaar een vergunning moet hebben gehad.
Omdat de psychische gesteldheid al langer bekend was, had dit verlof nooit verleend mogen worden, of direct had moeten worden ingetrokken.
De circulaire 2005 is daar glashelder over.
bijzonder deel (B)art 1.1 vrees voor misbruik.
Daar staat opname in een psychiatrische inrichting expliciet benoemd.
Glazenmakerzondag 10 april 2011 @ 20:51
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:48 schreef 16meter het volgende:

[..]

Als er 5 wapens gestolen worden van een sportschutter is dat ernstiger dan wanneer er 1 zoek raakt, om zomaar iets te n

[..]

Geef daar eens een voorbeeld van?
Is er niet in Nederland omdat alleen boeven en politie wapens hebben en als boeven wapens gebruiken dan proberen ze dat uit de buurt van de politie te doen. Het is slechts simpele logica. Wapens komen trouwens vooral uit de Balkan en andere oostelijke landen. Sportschutters hebben geen machinegeweren en toch worden die vaak bij liquidaties gebruikt.
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 20:51
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:49 schreef Monque het volgende:

[..]

...en dus best een levensgroot verschil met iemand die een IBS of een RM krijgt.
Ik ben wel een keer in bewaring gesteld.. afgelopen woensdag.. maar dat was omdat een meisje psychisch iets niet goed heeft :') .

Maar ben inderdaad niet gedwongen opgenomen... kon wel kiezen of ik naar zo'n kliniek wilde maar ik voel me niet beter als ik met allemaal lui ga praten over hoe kut alles wel niet is :') . Ik denk dat dat ook fout gegaan is bij die jongen, hij is zichzelf gaan terugtrekken en heeft nooit zijn gevoelens kunnen uitten..
Rezondag 10 april 2011 @ 20:51
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:50 schreef zoefbust het volgende:

[..]

IBS kan je vergelijken met een gevangenis straf maar dan in een Gesloten psychiatrische instelling.
dat beantwoord mijn vraag niet... en nee dat is niet te vergelijken want je pleegt geen strafbaar feit dus het komt niet op je strafblad, zou ook onzinnig zijn
apple_piezondag 10 april 2011 @ 20:52
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:36 schreef 16meter het volgende:
Waarom moet je als lid van een schietvereniging meerdere wapens bezitten en waarom is het mogelijk om er wel 5 (!!!) te hebben? Maximaal 1 licht kaliber semi-automatisch wapen is toch voldoende voor recreatieve doeleinden?
Nog niet zo heel lang geleden was het aantal onbeperkt. Maar sportschutters kunnen meerdere disciplines schieten dus.
Bartholomaeuszondag 10 april 2011 @ 20:53
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:44 schreef Re het volgende:

[..]

word documentje met wat gebrabbel denk ik...
Ik had ook eens iets gehoord over dat er iemand stiekem was gefilmd werd tijdens dat hij seks had. En toen ook zelfmoord had gepleegd. Het zouden dus misschien ook filmpjes/foto's kunnen zijn.
16meterzondag 10 april 2011 @ 20:53
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:51 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Is er niet in Nederland omdat alleen boeven en politie wapens hebben en als boeven wapens gebruiken dan proberen ze dat uit de buurt van de politie te doen. Het is slechts simpele logica. Wapens komen trouwens vooral uit de Balkan en andere oostelijke landen. Sportschutters hebben geen machinegeweren en toch worden die vaak bij liquidaties gebruikt.
Ik beweer ook niet dat wapens van sportschutters op grote schaal gebruikt worden voor misdrijven.

Wat is nu het maximum aantal wapens dat iemand mag bezitten?
zoefbustzondag 10 april 2011 @ 20:54
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:51 schreef Re het volgende:

[..]

dat beantwoord mijn vraag niet... en nee dat is niet te vergelijken want je pleegt geen strafbaar feit dus het komt niet op je strafblad, zou ook onzinnig zijn
lees hierboven het verhaal van Roerkoning
apple_piezondag 10 april 2011 @ 20:55
Geen verassing overigens dat het een vriendeloze kneus was. Jammer dat hij daar anderen de schuld van gaf.
Monquezondag 10 april 2011 @ 20:55
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:51 schreef Re het volgende:
dat beantwoord mijn vraag niet... en nee dat is niet te vergelijken want je pleegt geen strafbaar feit dus het komt niet op je strafblad, zou ook onzinnig zijn
Het verschil is dat het óf preventief wordt gebruikt, óf als alternatief omdat geestesziekte duidelijk op de voorgrond staat.

Ik zie dus net dat het trouwens weldegelijk een uitsluitingsgrond is voor een wapenvergunning...
apple_piezondag 10 april 2011 @ 20:55
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:53 schreef 16meter het volgende:

[..]

Ik beweer ook niet dat wapens van sportschutters op grote schaal gebruikt worden voor misdrijven.

Wat is nu het maximum aantal wapens dat iemand mag bezitten?
1 in het eerste verlof jaar, daarna tot en met 5. Zeer actieve sportschutters kunnen eventueel aantonen dat ze nog een zesde of zevende wapen nodig hebben.
Roerkoningzondag 10 april 2011 @ 20:56
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:36 schreef 16meter het volgende:
Waarom moet je als lid van een schietvereniging meerdere wapens bezitten en waarom is het mogelijk om er wel 5 (!!!) te hebben? Maximaal 1 licht kaliber semi-automatisch wapen is toch voldoende voor recreatieve doeleinden?
Voor een serieuze schutter is 5 niet eens zo veel hoor, als ik even naar mezelf kijk:

kleiduifschieten, heb ik dus een hagelgeweer voor nodig
militair pistool; je raad het al, heb ik dus een pistool voor nodig
lange afstand geweer, dus een grootkaliber geweer
dan nog precisie schieten, daar heb ik een revolver voor
en dan als laatste klein kaliber geweer, daar heb ik dus een kleinkaliber geweer voor nodig.

Met die 5 wapens schiet ik dus 5 verschillende schietsport disciplines.
En geen van de wapens is geschikt voor een van de andere.
Zo komt een serieuze schutter aan 5 wapens.
RobertoCarloszondag 10 april 2011 @ 20:56
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:55 schreef apple_pie het volgende:
Geen verassing overigens dat het een vriendeloze kneus was. Jammer dat hij daar anderen de schuld van gaf.
En misschien was dat wel zo... Mensen zoals jij zullen hem iig niet geholpen hebben ^O^
apple_piezondag 10 april 2011 @ 20:56
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:50 schreef Roerkoning het volgende:
De politie verleent inderdaad de verloven voor het voorhanden hebben van vuurwapens. Dat wordt gedaan door de afdeling Bijzondere Wetten in de woonplaats van de aanvrager.
Dat ze alleen naar strafblad kijken is niet helemaal waar, men kijkt ook naar andere zaken waarvoor je ooit in aanraking met politie bent geweest. Zoals bijvoorbeeld overlast meldingen enz.
In principe alles wat de politie van je weet, wordt meegewogen.

Daarom ben ik eigenlijk stom verbaast dat deze persoon ooit een verlof heeft gekregen. De opname in 2006 was bekend, evenals overlast melding, een mishandeling van zijn vriendin en het feit dat hij overwegend down was.
Even rekenend, het feit dat hij 3 wapens op verlof had, betekent dat hij minimaal 2 jaar een vergunning moet hebben gehad.
Omdat de psychische gesteldheid al langer bekend was, had dit verlof nooit verleend mogen worden, of direct had moeten worden ingetrokken.
De circulaire 2005 is daar glashelder over.
bijzonder deel (B)art 1.1 vrees voor misbruik.
Daar staat opname in een psychiatrische inrichting expliciet benoemd.
Inderdaad, heel vreemd.
meth1745zondag 10 april 2011 @ 20:56
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:22 schreef Afketser het volgende:

[..]

Gaat echt super.
demonstreerde het principe.
De meesten doen het zonder hulpmiddelen. Hangt maar af van de kwaliteiten van de schutter.
SPOILER
apple_piezondag 10 april 2011 @ 20:58
quote:
2s.gif Op zondag 10 april 2011 20:56 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

En misschien was dat wel zo... Mensen zoals jij zullen hem iig niet geholpen hebben ^O^
Inderdaad, ik geloof meer in zelfredzaamheid. Juist door dit soort mensen nooit zelf iets te laten oplossen zijn ze niet in staat zelfstandig te functioneren, sociale contacte op te bouwen, enzovoorts.
apple_piezondag 10 april 2011 @ 20:59
quote:
10s.gif Op zondag 10 april 2011 20:32 schreef xyzyx het volgende:
Dan zouden ze mij dus van de schietvereniging af moeten knikkeren omdat ik afentoe depressieve gedachtes heb?
Zou ik geen problemen mee hebben eerlijk gezegd, lijkt me zelfs verstandig.
Glazenmakerzondag 10 april 2011 @ 20:59
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:59 schreef apple_pie het volgende:

[..]

Zou ik geen problemen mee hebben eerlijk gezegd, lijkt me zelfs verstandig.
Mag je iedereen wel kicken.
Rezondag 10 april 2011 @ 21:00
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:50 schreef Roerkoning het volgende:
De politie verleent inderdaad de verloven voor het voorhanden hebben van vuurwapens. Dat wordt gedaan door de afdeling Bijzondere Wetten in de woonplaats van de aanvrager.
Dat ze alleen naar strafblad kijken is niet helemaal waar, men kijkt ook naar andere zaken waarvoor je ooit in aanraking met politie bent geweest. Zoals bijvoorbeeld overlast meldingen enz.
In principe alles wat de politie van je weet, wordt meegewogen.

Daarom ben ik eigenlijk stom verbaast dat deze persoon ooit een verlof heeft gekregen. De opname in 2006 was bekend, evenals overlast melding, een mishandeling van zijn vriendin en het feit dat hij overwegend down was.
Even rekenend, het feit dat hij 3 wapens op verlof had, betekent dat hij minimaal 2 jaar een vergunning moet hebben gehad.
Omdat de psychische gesteldheid al langer bekend was, had dit verlof nooit verleend mogen worden, of direct had moeten worden ingetrokken.
De circulaire 2005 is daar glashelder over.
bijzonder deel (B)art 1.1 vrees voor misbruik.
Daar staat opname in een psychiatrische inrichting expliciet benoemd.
thnx :)

http://www.infopolitie.nl(...)iew&id=572&Itemid=26

quote:
Psychische gesteldheid

In beginsel is het niet verantwoord om aan iemand die – door oorzaken van zowel interne, als externe aard – onder sterke psychische druk staat, wat tot uitdrukking komt in een onvoorspelbaar gedragspatroon of (bijvoorbeeld) alcohol- en drugsmisbruik en waarbij de indruk bestaat dat de vergunninghouder zichzelf niet in de hand heeft, het voorhanden hebben van vuurwapens en munitie toe te vertrouwen.

In het bezit van een vuurwapen zou de vergunninghouder een gevaar zijn voor zichzelf en voor de openbare orde en veiligheid. Indien de aanvrager of vergunninghouder – in tegenstelling tot de korpschef – van mening is dat het voorhanden hebben van wapens en munitie wel aan hem kan worden toevertrouwd dan dient hij dit aan te tonen middels een schriftelijke verklaring van een arts/psychiater.

Uit deze verklaring moet duidelijk blijken dat de arts/psychiater bekend is met de problemen van betrokkene en dat deze niet (langer) een belemmering vormen om aan betrokkene een vergunning te verlenen voor het voorhanden hebben van (vuur)wapens.

maar dit geldt ten tijden van de aanvraag?, ik zie er geen termijn bijstaan
apple_piezondag 10 april 2011 @ 21:00
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:59 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Mag je iedereen wel kicken.
Ik bedoel dus in gevallen waar het zo ernstig is dat er ingrijpen/hulp nodig was.
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 21:01
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:59 schreef apple_pie het volgende:

[..]

Zou ik geen problemen mee hebben eerlijk gezegd, lijkt me zelfs verstandig.
Reden? Ik zou juist mensen die depressief zijn (lees: alleen depressief) juist een pistool geven, als ze zichzelf voor de trein flikkeren traumatiseer je die machinist en al die lui die het moeten opruimen.. Nee doe dan een kogel door je hoofd dat scheelt een boel rommel.
Roerkoningzondag 10 april 2011 @ 21:02
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 20:56 schreef apple_pie het volgende:

[..]

Inderdaad, heel vreemd.
Inderdaad, bij BW hadden alle alarmbellen af moeten gaan of bij de eerste aanvraag, of toen de psychische gesteldheid bekend werd. In iedergeval bij het verlengen van het verlof, wat ieder jaar moet gebeuren.
Mijn conclusie is dan ook dat er mensen bij de politie hebben zitten slapen. En nu bekend is geworden dat de Rijks Recherche onderzoek hiernaar gaat doen, denk ik dat er morgen wel een paar BW ambtenaren met knikkende knietjes naar hun werk gaan.
Glazenmakerzondag 10 april 2011 @ 21:02
http://nl.wikipedia.org/wiki/Karst_Tates
Zijn we allemaal deze gast vergeten? Die had geen vuurwapen nodig om zijn gedachtes te botvieren hoor. Psychische keuring voordat je in de auto mag stappen? het leven bestaat uit risico's en 1 schietpartij iedere 5 jaar is landelijk gezien geen grote bedreiging voor je gezondheid.
apple_piezondag 10 april 2011 @ 21:02
quote:
10s.gif Op zondag 10 april 2011 21:01 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Reden? Ik zou juist mensen die depressief zijn (lees: alleen depressief) juist een pistool geven, als ze zichzelf voor de trein flikkeren traumatiseer je die machinist en al die lui die het moeten opruimen.. Nee doe dan een kogel door je hoofd dat scheelt een boel rommel.
Maar wat als die depressie maar een onderdeel is van meerdere stoornissen? Dat komt wel vaker voor volgens mij, en dan is het het risico aan de omgeving niet waard.
Fireblastzondag 10 april 2011 @ 21:03
De herdenking zou om 2100 live op politiek24 zijn toch? Ik zie er nu een pratende vrouw die er volgens mij weinig mee te maken heeft.
nvm :)
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 21:03
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 21:02 schreef apple_pie het volgende:

[..]

Maar wat als die depressie maar een onderdeel is van meerdere stoornissen? Dat komt wel vaker voor volgens mij, en dan is het het risico aan de omgeving niet waard.
Klopt. Maar ik heb nooit de neiging gehad om iemand met mij mee te nemen moest ik er een einde aan maken. Ik zou er sowieso niet een einde aan kunnen maken omdat ik een enorme scheiterd ben en het mijn familie niet aan wilde doen :')
apple_piezondag 10 april 2011 @ 21:04
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 21:02 schreef Glazenmaker het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Karst_Tates
Zijn we allemaal deze gast vergeten? Die had geen vuurwapen nodig om zijn gedachtes te botvieren hoor. Psychische keuring voordat je in de auto mag stappen? het leven bestaat uit risico's en 1 schietpartij iedere 5 jaar is landelijk gezien geen grote bedreiging voor je gezondheid.
Op zich heb je gelijk, het is ook schijnveiligheid om het nu sportschutters nog lastiger te maken. Maarja, een Suzuki Swift vinden mensen minder eng. Ondanks dat Karst daar net zoveel slachtoffers mee maakte.
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 21:04
Daarom mogen ze er wel bij zetten dat er meer aan de hand was dan alleen depressiviteit bij die kerel
Roerkoningzondag 10 april 2011 @ 21:04
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 21:00 schreef Re het volgende:

[..]

thnx :)

http://www.infopolitie.nl(...)iew&id=572&Itemid=26

[..]

maar dit geldt ten tijden van de aanvraag?, ik zie er geen termijn bijstaan
Geldt bij eerste aanvraag en elke verlenging, maar altijd tijdens de gehele periode dat een verlof verleend is. vandaar dat zodra zoiets bekend wordt bij BW, dient het verlof direct ingetrokken te worden. De aanvrager voldoet dan immers niet meer aan de voorwaarden om een verlof te mogen hebben.
apple_piezondag 10 april 2011 @ 21:05
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 21:03 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Klopt. Maar ik heb nooit de neiging gehad om iemand met mij mee te nemen moest ik er een einde aan maken. Ik zou er sowieso niet een einde aan kunnen maken omdat ik een enorme scheiterd ben en het mijn familie niet aan wilde doen :')
En dat wil ik op individueel niveau best van je aannemen, maar wat legaal wapenbezit betreft vind ik dat alle waarschuwingsignalen heel erg serieus genomen moeten worden.
Rezondag 10 april 2011 @ 21:06
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 21:02 schreef Roerkoning het volgende:

[..]

Inderdaad, bij BW hadden alle alarmbellen af moeten gaan of bij de eerste aanvraag, of toen de psychische gesteldheid bekend werd. In iedergeval bij het verlengen van het verlof, wat ieder jaar moet gebeuren.
Mijn conclusie is dan ook dat er mensen bij de politie hebben zitten slapen. En nu bekend is geworden dat de Rijks Recherche onderzoek hiernaar gaat doen, denk ik dat er morgen wel een paar BW ambtenaren met knikkende knietjes naar hun werk gaan.

zie het stukje wat ik hierboven geplakt heb... ik weet niet wat het beleid is op en verleden en wat voor termijn daar dus aanzit... en met een briefje van je psych kun je dus zo een wapenvergunning aanvragen

of anders gezegd, als ik ooit 10 jaar geleden een keertje depressief was zou dat betekenen dat je nooit meer een vergunning aan zou mogen vragen, ik zie hierover niet echt uitsluitsel
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 21:06
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 21:05 schreef apple_pie het volgende:

[..]

En dat wil ik op individueel niveau best van je aannemen, maar wat legaal wapenbezit betreft vind ik dat alle waarschuwingsignalen heel erg serieus genomen moeten worden.
Ik denk dat als iemand echt kwaad wil hij/zij wel op een andere manier aan een pistool komt.. Het is jammer dat Tristan legaal wapens had want het doet het sportschieten geen goede naam aan..
Glazenmakerzondag 10 april 2011 @ 21:08
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 21:04 schreef apple_pie het volgende:

[..]

Op zich heb je gelijk, het is ook schijnveiligheid om het nu sportschutters nog lastiger te maken. Maarja, een Suzuki Swift vinden mensen minder eng. Ondanks dat Karst daar net zoveel slachtoffers mee maakte.
Waarom vinden mensen het enger? Omdat ze vanaf hun jeugd is geleerd dat vuurwapens buiten de handen van de overheid standaard fout en eng zijn. Vervolgens wil je nog meer overheidscontrole om het probleem op te lossen. In Zwitserland krijgt iedere jongen na zijn dienstplicht een militair aanvalswapen mee naar huis. De overheid organiseert daar landelijke schietdagen. Toch is Zwitserland een van de weinige landen in Europa zonder school schietpartij.
Roerkoningzondag 10 april 2011 @ 21:09
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 21:06 schreef Re het volgende:

[..]

zie het stukje wat ik hierboven geplakt heb... ik weet niet wat het beleid is op en verleden en wat voor termijn daar dus aanzit... en met een briefje van je psych kun je dus zo een wapenvergunning aanvragen
Ook daar staat een termijn voor, na een evt opname, duurt het minimaal 8 jaar voor je weer een verlof kunt aanvragen. En dan zul je inderdaad een verklaring van een psychiater moeten overleggen, waarin deze verklaart geen belemmeringen te zien voor een wapenvergunning.
De praktijk leert dat niet veel psychiaters hun handen durven te branden aan een dergelijke verklaring.
xyzyxzondag 10 april 2011 @ 21:09
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2011 21:08 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Waarom vinden mensen het enger? Omdat ze vanaf hun jeugd is geleerd dat vuurwapens buiten de handen van de overheid standaard fout en eng zijn. Vervolgens wil je nog meer overheidscontrole om het probleem op te lossen. In Zwitserland krijgt iedere jongen na zijn dienstplicht een militair aanvalswapen mee naar huis. De overheid organiseert daar landelijke schietdagen. Toch is Zwitserland een van de weinige landen in Europa zonder school schietpartij.
Maar wel 1 met veel zelfmoorden gepleegd met vuurwapen.
BansheeBoyzondag 10 april 2011 @ 21:10
Die jongen had ook geen vriendin/vrouw, is op zich ook al een signaal, zeker op die leeftijd. :{

:{²