PiRANiA | zondag 10 april 2011 @ 16:59 |
![]()
![]() • Een aantal van de gewonden zijn momenteel nog in levensgevaar. • Koningin Beatrix heeft haar medeleven betuigd. • 3 andere winkelcentra uit voorzorg ontruimd. • Onder de slachtoffers zijn kinderen, hoeveel maakt de politie nog niet bekend. • De dader opereerde alleen. • De dader was een autochtone man uit Alphen a/d Rijn. • De dader was een bekende van de politie met een drugsverleden. • De officier van justitie heeft verteld dat de dader geen ex-militair is. • 20:00 persconferentie! • Omwonenden Atlas, Herenhof weer naar huis. Aarhof volgt rond 02:00 uur naar verwachting. ![]() MEER NIEUWS VIA Alphen Stad FM: http://www.alphenstadfm.nl/ OF 105.4 FM http://www.condoleance.nl(...)en-aan-den-rijn.html http://nos.nl/video/231953-complete-persconferentie-3-alphen.html ![]() ![]() 7 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #16 7 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #15 7 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #14 7 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #13 7 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #12 7 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #11 6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #10 6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #9 6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #8 6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #7 6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #6 6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #5 6 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #4 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #3 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn #2 Doden bij schietpartij winkelcentrum Alphen aan de Rijn [ Bericht 0% gewijzigd door PiRANiA op 10-04-2011 17:33:02 ] | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 17:00 |
Lapo hunter :R | |
PiRANiA | zondag 10 april 2011 @ 17:00 |
Mijn samenvatting van de persco:
| |
vosss | zondag 10 april 2011 @ 17:01 |
Dat vind ik echt geen stijl! | |
vosss | zondag 10 april 2011 @ 17:02 |
Ow wacht even ![]() | |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 17:02 |
Huh? | |
vaasinbloem | zondag 10 april 2011 @ 17:03 |
Ja, dat is alles wat ze zeiden, nog niets meer over bekend dus nogal vaag.. | |
Klaudias | zondag 10 april 2011 @ 17:03 |
"een spiritueel karakter" ... heeft God hem de opdracht opgegeven? | |
Re | zondag 10 april 2011 @ 17:03 |
en dat men zich moet realiseren dat dit een trol account is | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 17:04 |
Volgens de politie had ik ook een afscheidsbrief geschreven en daarin verwees ik ook naar een document op mijn computer.. Blijkbaar is dat dus niet raar ![]() ![]() | |
Document1 | zondag 10 april 2011 @ 17:04 |
Geen stijl zit er weer eens bovenop. ![]() | |
Brembo | zondag 10 april 2011 @ 17:05 |
Denk ik zelf ook, de kans dat twee mensen van der Vlis van achternaam hebben en Tristan als voornaam is relatief klein. Laat staan in dezelfde gemeente. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 17:07 |
Hij had het zelfs toegegeven | |
Strychnos | zondag 10 april 2011 @ 17:07 |
Maar heet ie nou wel zo of niet? | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 17:08 |
Dader wel ja | |
Auti | zondag 10 april 2011 @ 17:09 |
Het was niet de Burgemeester die dat melde maar de Korpschef. Ik ben benieuwd of er nog wat aan gedaan gaat worden. | |
Ole | zondag 10 april 2011 @ 17:09 |
Juist in dezelfde gemeente kan het zo zijn dat meer mensen dezelfde achternaam hebben. | |
meth1745 | zondag 10 april 2011 @ 17:09 |
* meth1745 checkt postgeschiedenis | |
Lavenderr | zondag 10 april 2011 @ 17:09 |
Jij? ![]() | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 17:10 |
Staat in de misdaad sectie | |
iwannabehigh | zondag 10 april 2011 @ 17:10 |
Is er al en lijstje? | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 17:10 |
Kort samengevat: meisje zegt dat ik haar bedreig, laat allemaal lui valse verklaringen afleggen, laat allemaal dingen rond gaan die van mij afkomstig zouden zijn waaronder dus zelfmoord brief ![]() ![]() | |
-0- | zondag 10 april 2011 @ 17:10 |
De korpschef zal zijn uitspraak wel op wat meer dan een twitteraccountje baseren gok ik zo... ![]() | |
Auti | zondag 10 april 2011 @ 17:11 |
Het gaat om drie vrouwen van 45, 68 en 91 jaar en drie mannen van 42, 49 en 80 jaar. De 42-jarige man was van Syrische afkomst. 17 gewonden Er zijn 17 gewonden, acht vrouwen en negen mannen. Zeven zijn zwaargewond. Onder de gewonden zijn twee meisjes van zes en tien jaar. Volgens korpschef Stikvoort is het gerucht dat een meisje van tien jaar zwaargewond is geraakt -ze zou door haar hoofd zijn geschoten- niet waar. Het meisje is zelfs alweer thuis. | |
Ole | zondag 10 april 2011 @ 17:11 |
van? | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 17:11 |
Namen van slachtoffers denk ik? | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 17:12 |
Ze pakken mensen op na aanleiding van een twitteraccountje | |
LangzaamSprinten | zondag 10 april 2011 @ 17:12 |
Omg... Telegraaf dan; telegraaf De Telegraaf nieuws @tristanalpie we willen je graag spreken.. nieuwsdienst@telegraaf.nl | |
Klaudias | zondag 10 april 2011 @ 17:13 |
Bij bedreigingen: terecht. | |
Auti | zondag 10 april 2011 @ 17:13 |
Oh noes.. | |
Yuri_Boyka | zondag 10 april 2011 @ 17:13 |
telegraaf @tristanalpie we willen je graag spreken.. nieuwsdienst@telegraaf.nl | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 17:14 |
Faal dat ze zo hun e-mail neerzetten. | |
Roerkoning | zondag 10 april 2011 @ 17:16 |
Benieuwd hoeveel "Tristan's" er gaan reageren. | |
yvonne | zondag 10 april 2011 @ 17:17 |
En zo wordt nieuws gemaakt ![]() | |
-Strawberry- | zondag 10 april 2011 @ 17:19 |
En dan? Als blijkt dat het percentage moordenaars onder de gamers groter is dan bij de niet-gamers heb je daar nog niets mee aangetoond en kan je er ook verder niets mee, want een reden voor een verbod is het zeker niet. Hooguit de leeftijdsgrenzen wat opschroeven, zoals ook met gewelddadige films. | |
Yuri_Boyka | zondag 10 april 2011 @ 17:21 |
http://searchbistro.poste(...)ll-more-in-alphen-an | |
Lord_Vetinari | zondag 10 april 2011 @ 17:21 |
Nee, zo vult de Telegraaf het vod dat zij een krant noemen. | |
Yuri_Boyka | zondag 10 april 2011 @ 17:21 |
| |
vaasinbloem | zondag 10 april 2011 @ 17:21 |
Schijnt door de bril geschoten te zijn oid. | |
meth1745 | zondag 10 april 2011 @ 17:23 |
Zoiets? (van Dylan Klebold) | |
Yuri_Boyka | zondag 10 april 2011 @ 17:24 |
Jaaaa sure:
| |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 17:24 |
Bil, niet bril. Als je die bril op je neus had staan was je zo dood als een pier. | |
vaasinbloem | zondag 10 april 2011 @ 17:25 |
Mijn god zeg, die gozer vind het nog niet genoeg als gaat het lekker uitmelken. Maar ja, als de media zo dom is, is het wel erg makkelijk ja. Als ze gewoon de telefoonboek hadden gepakt, die tweede nummer hadden gebeld om even na te vragen of daar een naamgenoot woont was het nu al klaar geweest. | |
iwannabehigh | zondag 10 april 2011 @ 17:26 |
Is er vanavond om 8 uur weer een persconferentie? | |
PiRANiA | zondag 10 april 2011 @ 17:26 |
| |
BansheeBoy | zondag 10 april 2011 @ 17:26 |
Tot gisteren heb ik nog nooit geweten dat Tristan een naam was, en nu blijken er zelfs 2 (!) in dezelfde woonplaats te wonen met ook nog eens dezelfde achternaam. Wat een geste. ![]() ![]() | |
vaasinbloem | zondag 10 april 2011 @ 17:27 |
Is het echt bil of denk je dat? Bij een bril kan die alsnog langs je gezicht gaan. | |
Yuri_Boyka | zondag 10 april 2011 @ 17:27 |
AmberRoner RT @jochemgeerdink: Bye bye @tristanalpie RT @PolitieHM Onderzoek: geen 2e persoon in #Alphen met dezelfde naam als dader. Politie onderneemt actie naar #faker. | |
PiRANiA | zondag 10 april 2011 @ 17:27 |
https://twitter.com/#!/112gouda/status/57101266660241408 | |
vaasinbloem | zondag 10 april 2011 @ 17:27 |
Mooi zo. | |
Auti | zondag 10 april 2011 @ 17:27 |
Nee ze is in haar bil geschoten, dat was al een tijdje bekend. | |
vaasinbloem | zondag 10 april 2011 @ 17:28 |
Oke, dan heb ik het verkeerd gelezen ![]() | |
-0- | zondag 10 april 2011 @ 17:28 |
Je weet wat geste betekent? | |
vosss | zondag 10 april 2011 @ 17:28 |
1) Beweging 2) Daad 3) Gebaar 4) Gesticulatie 5) Handbeweging 6) Handgebaar 7) Mime 8) Plus en min 9) Vriendelijke tegemoetkoming Leer Nederlands vermaledijde Moslim ![]() | |
nummer_zoveel | zondag 10 april 2011 @ 17:29 |
Nooit gehoord van Tristan en Isolde? Ik vind het wel een mooie naam, wilde m'n zoontje eerst zo noemen maar m'n vriend vond er niks aan. | |
Auti | zondag 10 april 2011 @ 17:29 |
![]() Wat een ziek figuur, het was gister al triest maar dat hij nu verder gaat.. dan ben je echt een beetje raar hoor. | |
BansheeBoy | zondag 10 april 2011 @ 17:30 |
Zeker. Het is toch extreem toevallig dat er 2 met exact dezelfde naam ook nog eens in dezelfde woonplaats wonen. Met zo'n "exotische" naam is dat toch wel bijzonder te noemen me dunkt. ![]() ![]() | |
Lindstrøm. | zondag 10 april 2011 @ 17:30 |
-trol- [ Bericht 49% gewijzigd door Re op 10-04-2011 17:38:17 ] | |
iwannabehigh | zondag 10 april 2011 @ 17:30 |
Kan iemand mijn vraag beantwoorden. Vanavond 8 uur persconferentie of is dat nog van gister? Apart man, iemand in dr bil geschoten, het zal je maar gebeuren? | |
macca728 | zondag 10 april 2011 @ 17:31 |
nou misschien in Gouda, niet in Alphen. | |
-Strawberry- | zondag 10 april 2011 @ 17:32 |
Beter in de bil dan ergens anders... | |
-Strawberry- | zondag 10 april 2011 @ 17:33 |
Mooi, en tegen geenstijl hoop ik nog. | |
meth1745 | zondag 10 april 2011 @ 17:34 |
welke bron moet ik nu geloven.. | |
PiRANiA | zondag 10 april 2011 @ 17:35 |
Deze: https://twitter.com/#!/PolitieHM/status/57101033620516864 ![]() | |
RobertoCarlos | zondag 10 april 2011 @ 17:35 |
Heeee, goed zo! We gaan alweer schelden in dit topic! ![]() | |
Fosfolipide | zondag 10 april 2011 @ 17:36 |
En terecht, hij heeft zn tweet met: "SUCCESFULL TROLL SUCCESFULL" verwijdert, mooi dat die klootzak bezoekt krijgt van de politie, echt een ziek figuur inderdaad. Ik gok op een jongen van 13-15jaar, sidebet iemand? ![]() | |
-0- | zondag 10 april 2011 @ 17:36 |
Zo'n toevalligheid is inderdaad een erg vriendelijke tegemoetkoming. ![]() | |
Auti | zondag 10 april 2011 @ 17:39 |
tristanalpie: Ik heb er genoeg van deze leugens over mij!, ik ga mijn twitter verwijderen, ik wordt alleen maar lastig gevallen 2 minutes ago via web | |
knokkels | zondag 10 april 2011 @ 17:39 |
wat voor actie kunnen ze in zo'n geval ondernemen? Boete? Paar uurtjes in een verhoorkamer gedrilld worden door agenten die met het onderzoek bezig zijn? celstraf? Wat een verwerpelijke actie trouwens! | |
zoefbust | zondag 10 april 2011 @ 17:41 |
ja hij krijgt het benauwd | |
-Strawberry- | zondag 10 april 2011 @ 17:41 |
ik wordt.....jonger dan 14 dus? | |
meth1745 | zondag 10 april 2011 @ 17:41 |
Zo zie je maar hoe betrouwbaar de politie is
| |
-Strawberry- | zondag 10 april 2011 @ 17:41 |
Laster? En ik het gevaar brengen van de werkelijke Tristan. Maar als het om een minderjarig iemand gaat zal het wel geen straf worden. Hoop wel dat hij met een psych gaat praten, de gek. | |
Auti | zondag 10 april 2011 @ 17:42 |
De jongen wiens foto hij had gebruikt gaat ook aangifte doen | |
Monque | zondag 10 april 2011 @ 17:42 |
Kennelijk niet. ![]()
| |
Klaudias | zondag 10 april 2011 @ 17:42 |
jezus wat kut als je de persoon bent op die foto ![]() | |
Yuri_Boyka | zondag 10 april 2011 @ 17:43 |
Ik hoop dat die Tristanalpie iemand van Fok is. ![]() | |
Fosfolipide | zondag 10 april 2011 @ 17:43 |
Las het ook, ik hoop echt dat ze die misselijke zieke faker pakken. | |
Klaudias | zondag 10 april 2011 @ 17:43 |
Telegraaf en GeenStijl gebruiken die foto nog steeds | |
Fosfolipide | zondag 10 april 2011 @ 17:44 |
Kan nog wel een hele erge aanklacht worden van smaad en laster, dan is ie echt de lul geheel terecht overigens | |
Federer-fan | zondag 10 april 2011 @ 17:44 |
Geste? Wat bedoel je? Een geste is een gebaar. | |
Klaudias | zondag 10 april 2011 @ 17:45 |
http://twitter.com/tristanalpie/status/57101404942237696![]() | |
-Strawberry- | zondag 10 april 2011 @ 17:46 |
Schandalig. Mag hopen dat die Tristan hen ook aanklaagt...of iig excuses eist die ook in de krant en op de website komen te staan. In het groot. | |
Fosfolipide | zondag 10 april 2011 @ 17:47 |
Let op mijn woorden: kutjoch van 13 tot 15 jaar aan taalgebruik te zien. | |
Fosfolipide | zondag 10 april 2011 @ 17:48 |
Voor het geval hij zijn Twitteraccount gaat deleten iemand ff die tweets opslaan? | |
Yuri_Boyka | zondag 10 april 2011 @ 17:49 |
Zijn er eigenlijk al foto's van de dader? | |
Auti | zondag 10 april 2011 @ 17:50 |
Welke Tristan? | |
capricia | zondag 10 april 2011 @ 17:50 |
Vind het eigenlijk altijd een anticlimax als de dader zichzelf om het leven brengt. Geen motivering, geen rechtzaak, geen interviews. Hoogst onbevredigend. ![]() | |
RobertoCarlos | zondag 10 april 2011 @ 17:51 |
En wat vinden we van de ouders van Tristan? Eigen schuld enzo? | |
-Strawberry- | zondag 10 april 2011 @ 17:51 |
Degene wiens foto geplaatst is. | |
vosss | zondag 10 april 2011 @ 17:51 |
Schelden? Waar zie je mij schelden? ![]() | |
Fosfolipide | zondag 10 april 2011 @ 17:53 |
vosjemonique Monique @tristanalpie hoorde dat bij de persconferentie duidelijk werd gezegd dat jij bestaat en dus niet de dader bent, hoop dat je nu rust krijgt zucht ![]() | |
Auti | zondag 10 april 2011 @ 17:54 |
Je bent het even kwijt denk ik. De foto die tristanalpie (de faker) gebruikte was van ene Loek_NL oid. De daderfoto, met of zonder RTL watermerk is de echte Tristan van der Vlis op 21 jarige leeftijd. Het gaat niet om die foto. Gister deed tristanalpie zich voor als een naamgenoot met een foto van Loek. Twitterde vannacht dat het nep was maar kreeg vandaag de volle aandacht en ging weer vrolijk verder met faken en aandacht vragen. | |
yvonne | zondag 10 april 2011 @ 17:54 |
Dan weet jij meer dan ik, nog niks over gehoord | |
vaasinbloem | zondag 10 april 2011 @ 17:54 |
Hahaha, die zit nu flink te schijten, hoe mooi ![]() | |
Monque | zondag 10 april 2011 @ 17:55 |
Daar heeft hij al twits gewist, maar anderen hebben het al opgeslagen gelukkig. O.a.: http://www.mobypicture.com/user/r0eland/view/9191108 | |
Fosfolipide | zondag 10 april 2011 @ 17:55 |
LoekNL Loek @tristanalpie Mooi dat je nu in de shit zit, hoop dat ze je flink pakken bij de politie. Ik zal morgen ook nog even mijn verhaal indienen. | |
yvonne | zondag 10 april 2011 @ 17:55 |
Welke foto, die van de echte dader? | |
yvonne | zondag 10 april 2011 @ 17:55 |
Ah mooi, ik had alleen mailcontact vandaar. | |
Auti | zondag 10 april 2011 @ 17:55 |
@tristanalpie Mooi dat je nu in de shit zit, hoop dat ze je flink pakken bij de politie. Ik zal morgen ook nog even mijn verhaal indienen. 10 minutes ago via web http://twitter.com/LoekNL | |
Klaudias | zondag 10 april 2011 @ 17:56 |
ok, dan ben ik in de war | |
vaasinbloem | zondag 10 april 2011 @ 17:56 |
http://twitter.com/#!/loeknl_ | |
Monque | zondag 10 april 2011 @ 17:56 |
Ik las het ook op Twitter: http://twitter.com/LoekNL | |
-Strawberry- | zondag 10 april 2011 @ 17:57 |
Ik had het dan dus over de foto van Loek. Maar ik dacht dat er ook een werkelijke naamgenoot was die werd lastiggevallen? Of staat dat hier los van? | |
Klaudias | zondag 10 april 2011 @ 17:58 |
Ah, ok, de trollende "Tristan" heeft dus de foto van Loek gebruikt. De foto van Telegraaf/GeenStijl is wel van de echte dader. | |
Yuri_Boyka | zondag 10 april 2011 @ 17:58 |
Waar staat de echte foto van de dader dan? | |
Auti | zondag 10 april 2011 @ 17:58 |
Uit onderzoek van de politie is gebleken dat er geen 2e Tristan vd Vlis is. | |
-Strawberry- | zondag 10 april 2011 @ 17:58 |
Oh, gelukkig maar. | |
Fosfolipide | zondag 10 april 2011 @ 17:59 |
Correct, en die Loek gaat nu wss aangifte doen, van smaad en laster? Damn echt ziek als je daar opeens je eigen foto ziet. Kan me lijkt me grote schadevergoeding verwachten wegens smaad en laster | |
iwannabehigh | zondag 10 april 2011 @ 17:59 |
| |
Fosfolipide | zondag 10 april 2011 @ 18:00 |
Staat op RTL en Geenstijl | |
-Strawberry- | zondag 10 april 2011 @ 18:00 |
Dit gaat dan om die troll? | |
Auti | zondag 10 april 2011 @ 18:02 |
Juist! Dus is het raar dat ze er in zijn getrapt. En een heel misselijke grap | |
iwannabehigh | zondag 10 april 2011 @ 18:03 |
Zo raar of eng ziet ie er niet uit. | |
RobertoCarlos | zondag 10 april 2011 @ 18:05 |
Doe ff met een linkje dan.... ![]() | |
-Strawberry- | zondag 10 april 2011 @ 18:05 |
Ah, duidelijk. En ik had nog wel medelijden met die 'tweede Tristan'... | |
N.icka | zondag 10 april 2011 @ 18:05 |
welk persoon dan wel? | |
Auti | zondag 10 april 2011 @ 18:05 |
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/04_april/10/binnenland/naamgenoot-tristan-verzonnen.xml
| |
DrDentz | zondag 10 april 2011 @ 18:08 |
Wat een faal weer met dat 'nog een Tristan'. Laat ze eens ophouden Twitter zo krampachtig te volgen. | |
Yuri_Boyka | zondag 10 april 2011 @ 18:09 |
iig niet zo'n persoon. Revolver? | |
vosss | zondag 10 april 2011 @ 18:10 |
Twitter an sich is al een faal. Een hoop gebakken lucht en volkomen oninteressant om te volgen ![]() | |
meth1745 | zondag 10 april 2011 @ 18:10 |
![]() | |
zoefbust | zondag 10 april 2011 @ 18:10 |
twitter @vanAubel Jeppe van Aubel Schutter #alphen is in 2006 tien dagen gedwongen opgenomen vanwege zelfmoordneigingen. Wapenvergunning wordt steeds onvoorstelbaarder | |
-Strawberry- | zondag 10 april 2011 @ 18:11 |
Jezus. ![]() | |
yvonne | zondag 10 april 2011 @ 18:14 |
Na de ongelooflijke faal van de politie geloof ik niks meer ![]() | |
Kingstown | zondag 10 april 2011 @ 18:15 |
Ouders zijn gescheiden. Verbod op wapenvergunning voor mensen van gescheiden ouders of scheidingen maken gewelddadig. Kiest u maar. | |
zoefbust | zondag 10 april 2011 @ 18:16 |
Ik begin me ook af te vragen waar die foto vandaan komt die RTL liet zien . Er waren 3 Hyves accounts onder de naam Tristan vd Vlis | |
Marie30 | zondag 10 april 2011 @ 18:16 |
De telegraaf heeft bij dit artikel een videostil (als foto) van een dode Tristan die bij de kassa's ligt. Is dat nu echt nodig? Is dat nog nieuws? ![]() Heeft die Fok!ster (username was iets met 'pepper' in) zich nog gemeld, die gisteren dacht dat het over haar ex-collega ging? | |
Ole | zondag 10 april 2011 @ 18:17 |
Heb begrepen dat hij zichzelf met een ander wapen van het leven heeft beroofd | |
yvonne | zondag 10 april 2011 @ 18:18 |
Die is van een FOK!user, lees terug, boven je. Zo is het balletje aan het rollen gegaan. | |
nikk | zondag 10 april 2011 @ 18:22 |
Ehm... Ja. | |
nikk | zondag 10 april 2011 @ 18:24 |
Dit. Het treurige niveau had ik wel verwacht van de journalistiek, maar ik had gedacht dat de politie wel op z'n minst dergelijke feiten checkt. | |
Marie30 | zondag 10 april 2011 @ 18:24 |
Welke nieuwswaarde heeft die foto dan? In mijn ogen is dat enkel sensatiezucht. | |
Surveillance-Fiets | zondag 10 april 2011 @ 18:25 |
Hadden ze eenvoudig kunnen checken in het GBA ![]() | |
Boze_Appel | zondag 10 april 2011 @ 18:25 |
Net was het superrustig daar. Stonden een paar verdwaalde mensen, een verdwaald NOS-busje en een wat politie die iedereen tegenhield en blijkbaar alleen bestemmingsverkeerd doorliet, aka. bewoners. | |
nikk | zondag 10 april 2011 @ 18:28 |
Je ziet de dader. En de locatie. Dat is redelijk nieuwswaardig lijkt me. | |
Marie30 | zondag 10 april 2011 @ 18:30 |
Iedereen kan zich wel een voorstelling maken van hoe een rij AH kassa's eruit zien. De foto van de dader is al meermaals getoond. Ik blijf dus bij mijn standpunt... | |
nikk | zondag 10 april 2011 @ 18:37 |
Met die redenering is elk beeld is feitelijk overbodig. Misschien moet je dan alleen naar de radio luisteren en slechts de ANP berichten lezen. | |
Lindstrøm. | zondag 10 april 2011 @ 18:37 |
![]() | |
-Strawberry- | zondag 10 april 2011 @ 18:38 |
Dat kan je dan van alle foto's bij krantenberichten wel zeggen. | |
Opa2012 | zondag 10 april 2011 @ 18:39 |
Ik had geen idee, dus die foto was voor mij wel van nieuwswaarde. | |
yvonne | zondag 10 april 2011 @ 18:40 |
Naamgenoot dader Alphen aan den Rijn bestaat niet | |
Marie30 | zondag 10 april 2011 @ 18:40 |
Neen vind ik niet... Er zijn foto's genoeg die wel nieuwswaardig zijn. Maar waarom moet het per se een foto zijn van die jongen die daar dood ligt? | |
-Strawberry- | zondag 10 april 2011 @ 18:40 |
Omdat het daar over gaat? | |
Marie30 | zondag 10 april 2011 @ 18:44 |
Ja ok, ik weet dat het daarover gaat... Maar die foto an sich heeft toch geen enkele meerwaarde...? Ik vind dat toch echt sensatiezucht. En ook al is die Tristan een moordenaar, zijn familie zit er wel mee. En zulke foto's zullen die mensen ook niet helpen. | |
Temlin | zondag 10 april 2011 @ 18:44 |
Hopelijk spoort de politie die lafbek van Fok! even op. | |
Lindstrøm. | zondag 10 april 2011 @ 18:45 |
Wat wil je anders zien dan wat relevant is?! De broodafdeling van de Plus? | |
Marie30 | zondag 10 april 2011 @ 18:45 |
Hoe weten 'we' eigenlijk dat deze persoon een Fokker is? | |
nikk | zondag 10 april 2011 @ 18:45 |
Maar dat is toch voor élke foto of beeld het geval? Je kan van alles wel een voorstelling maken op basis van tekst of getuigenis. Hele religies kan je daarop baseren zelfs. ![]() Je kan zo'n foto hooguit smakeloos vinden. Maar nieuwswaardig is het in ieder geval. | |
Klaudias | zondag 10 april 2011 @ 18:45 |
Alle foto's van het gezicht van de dader zijn dus fake? | |
Temlin | zondag 10 april 2011 @ 18:46 |
De persoon wiens foto misbruikt wordt, is hier vaker lastig gevallen op fok. | |
Document1 | zondag 10 april 2011 @ 18:47 |
Dat gejank over die foto's weer. ![]() | |
Marie30 | zondag 10 april 2011 @ 18:47 |
Ja ok en daar ben ik het ook mee eens... Maar van een drama als dit zijn er toch foto's genoeg... Foto's van de dader, van het winkelcentrum, hulpverleners, getuigen, ...etc. Waarom per se een foto van die dode jongen? Ben ik nu de enige die dit erover vind? ![]() | |
Skillstorm | zondag 10 april 2011 @ 18:47 |
Hoop overigens niet dat die shoarma boer is geraakt, of die meiden van de Kruidvat, zijn zulke aardige mensen ![]() | |
Marie30 | zondag 10 april 2011 @ 18:48 |
Ik jank niet. Het gaat er ook niet over dat ik het niet kan zien. Het gaat erom dat ik het onnodig en smakeloos vind van de telefgraaf. | |
Marie30 | zondag 10 april 2011 @ 18:49 |
Ah dat wist ik helemaal niet. Welke Fokker is dat dan? | |
Temlin | zondag 10 april 2011 @ 18:50 |
Ritmo. | |
Marie30 | zondag 10 april 2011 @ 18:51 |
Thx. Ja die bash topics heb ik langer geleden al wel eens voorbij zien komen... | |
capricia | zondag 10 april 2011 @ 18:52 |
Waarom pakken admins dat niet aan, eigenlijk? | |
Document1 | zondag 10 april 2011 @ 18:55 |
Je bent niet de eerste vandaag die erover begint, daarom begint het op janken te lijken.
| |
Temlin | zondag 10 april 2011 @ 18:55 |
Ik weet het hele verhaal erachter ook niet precies. | |
Marie30 | zondag 10 april 2011 @ 18:57 |
Wist ik niet, heb een thread of drie gemist... Af en toe ook nog eens buiten komen. ![]() Ik ook niet. Jammer dat sommige personen zich menen te moeten verlagen tot pestgedrag. Lekker stoer achter je computer. ![]() | |
Lavenderr | zondag 10 april 2011 @ 18:58 |
Het nieuws is niet altijd smaakvol, het heeft gewoon nieuwswaarde, en je houdt het niet tegen. | |
Yuri_Boyka | zondag 10 april 2011 @ 18:59 |
Marie de Telegraaf is een sensatiekrant, die publiceert al sneller smakeloze foto's dan andere kranten. ![]() | |
meth1745 | zondag 10 april 2011 @ 19:00 |
Vind de grap best geslaagd. Hij kreeg slechts de aandacht die anderen eraan wilden schenken. Het lijkt wel een wedstrijd geworden, websites en user accounts van daders of slachtoffers te zoeken. En dat de politie erin trapt ... Kan je nog op zo'n mensen rekenen om misdaden op te lossen?? | |
Disana | zondag 10 april 2011 @ 19:01 |
Dat is het ook. Maar je hoeft maar even aan het jongetje te denken dat als enige de vliegramp bij Tripoli overleefde, en je weet dat deze krant over lijken gaat. | |
Marie30 | zondag 10 april 2011 @ 19:01 |
Inderdaad. Maar buiten het feit dat ik het bijzonder smaakloos vind, zie ik er nog altijd de nieuwswaarde er niet van in... Bovenop alles wat er al gezegd en getoond is, voegt dit m.i. helemaal niets toe. Meningen verschillen hé... True. In België hebben we als equivalent het Laatste Nieuws. Pauperkrant. ![]() | |
afca_oc | zondag 10 april 2011 @ 19:02 |
Nog triester is dat er een persoon is die zich voordeed als Tristan van der Vlis, echt walgelijk zeg ![]() | |
Marie30 | zondag 10 april 2011 @ 19:03 |
Inderdaad, was al vergeten dat ze Ruben even gingen opbellen. Vreselijk. ![]() | |
Lavenderr | zondag 10 april 2011 @ 19:04 |
Buiten dat, het slaat ook helemaal nergens op, de jongen is dood nota bene. Dat mensen daar dan op in gaan is mij een raadsel. Dan zit er toch een steekje los, zowel bij degene die zich voordoet als, en degenen die daar op reageren. | |
Kingstown | zondag 10 april 2011 @ 19:05 |
De wet van de grote getallen. De meerderheid is zo nieuwsgierig dat ze graag zo'n foto willen zien. Gelukkig zijn er ook andere kranten en TV zenders. Vraag maar eens aan mensen in je directe omgeving waarom ze die foto willen zien.....is alleen maar nieuwsgierigheid, want rationeel gezien is er natuurlijk geen enkel argument om naar een dood iemand te kijken die je persoonlijk niet kent. | |
yvonne | zondag 10 april 2011 @ 19:05 |
En waarom denk je dat we dat niet doen? En trouwens, waar denk je dat ik de hele dag mee bezig ben geweest? | |
Yuri_Boyka | zondag 10 april 2011 @ 19:05 |
Hier aan het posten. ![]() | |
yvonne | zondag 10 april 2011 @ 19:06 |
Er was geen grap, het was in eerste instantie bedoeld om Ritmo te zieken. | |
nikk | zondag 10 april 2011 @ 19:06 |
Dat geldt ook voor de foto's van getuigen, het winkelcentrum, de hulpverleners, politie, etc, etc, etc. | |
Stefan | zondag 10 april 2011 @ 19:06 |
Aparte uitlaatklep.Nouja, als het helpt | |
iwannabehigh | zondag 10 april 2011 @ 19:07 |
Ik snap er helemaal niks van jongens. Wat is er nou precies gebeurd met een foto of zo? Heeft dit te maken met dat ene nep account op Hyves? | |
yvonne | zondag 10 april 2011 @ 19:07 |
Omdat 'we' er al even mee bezig zijn?! | |
yvonne | zondag 10 april 2011 @ 19:08 |
Lees terug ![]() | |
Marie30 | zondag 10 april 2011 @ 19:09 |
Mag ik dat niet vragen dan? | |
zoefbust | zondag 10 april 2011 @ 19:09 |
dus RTL heeft hem van Fok gepikt en de Telegraaf ook ? | |
Auti | zondag 10 april 2011 @ 19:10 |
![]() | |
iwannabehigh | zondag 10 april 2011 @ 19:11 |
Ik zie het al, het was een hele domme grap zo te zien. Waarom wordt er zo overdreven gereageerd? | |
Marie30 | zondag 10 april 2011 @ 19:13 |
Omdat een onschuldig iemand zijn foto wordt misbruikt? Mag sterk op gereageerd worden wat mij betreft... | |
yvonne | zondag 10 april 2011 @ 19:13 |
Van mij wel, wij zijn er al een poos mee bezig dus weten we dat soort dingen. | |
Yuri_Boyka | zondag 10 april 2011 @ 19:13 |
En wat is er tot nu toe bekend allemaal dan? | |
iwannabehigh | zondag 10 april 2011 @ 19:14 |
Ja maar dat gebeurt heel erg vaak, foto's die worden misbruikt. Is die jongen opgepakt?! | |
yvonne | zondag 10 april 2011 @ 19:15 |
Bij de les blijven graag ![]() Faketwitteraccount gebruikte in het begin de foto van de FOK!user RTL heeft daar een screenshot van en plaatst die. Dus het hoofd van de FOK!user heeft NIETS met die faketwitteraccount te maken. | |
meth1745 | zondag 10 april 2011 @ 19:15 |
Gebruik van die foto was een rotstreek, dat wel. | |
yvonne | zondag 10 april 2011 @ 19:15 |
Staat hier, staat op de FP | |
Marie30 | zondag 10 april 2011 @ 19:15 |
Als ik tot dusver goed gevolgd heb, zijn ze hem nog aan het opsporen. En het is niet omdat iets vaker gebeurt dat het goed/correct is... | |
zoefbust | zondag 10 april 2011 @ 19:19 |
ok merci !! | |
iwannabehigh | zondag 10 april 2011 @ 19:19 |
Tuurlijk is het niet correct maar het gebeurt zovaak, over de hele wereld. Jammer voor de persoon in kwestie dat zijn foto werd gebruikt. Toch is het een domme en uit de hand gelopen grap naar mijn mening.. Ik persoonlijk zie er iig niet veel kwaads/gevaar in. | |
Yuri_Boyka | zondag 10 april 2011 @ 19:20 |
Daar staat wat iedereen onderhand wel weet, maar jullie moeten toch wel meer info hebben van bijv. welke user dit account heeft gemaakt. | |
Temlin | zondag 10 april 2011 @ 19:21 |
Jij hebt er geen enkel probleem mee als jouw foto misbruikt wordt en op RTL en nog meer sites te zien is? Deze pesterijen lopen nu totaal uit de hand. http://www.rtl.nl/%28/act(...)ristan-verzonnen.xml | |
iwannabehigh | zondag 10 april 2011 @ 19:22 |
Tj je hebt gelijk, zou ik ook heel erg vinden maar denken jullie dat het die jongen zijn intentie was om zo ver te gaan? | |
Kingstown | zondag 10 april 2011 @ 19:22 |
Klopt.....waarom zou je naar een foto van 3 ambulances willen kijken? Verhalen van getuigen/info van politie e.d. is weer een ander verhaal, maar ja....dat zal de dader niet meer kunnen doen. | |
Marie30 | zondag 10 april 2011 @ 19:23 |
Hmmz... Ik zie daar toch meer kwaad in... Sommige mensen kunnen het nieuwsbericht maar half lezen/horen en denken dat de persoon op de foto de smakeloze grappenmaker is. Wat als die jongen op de foto nu werk aan het zoeken en het daardoor misloopt? Of hij wordt door studiegenoten verbaal aangevallen op basis van dit? Of...en zo zijn er nog duizenden voorbeelden... | |
capricia | zondag 10 april 2011 @ 19:25 |
Ik vind het een beetje een rare discussie. Op tv in het journaal zie je iedere dag wel een paar doden. In het buitenland dan meestal. Daar heb ik niemand over gehoord. En nu is het wat dichterbij, en dan is het opeens niet meer gepast? | |
matthijst | zondag 10 april 2011 @ 19:27 |
Wat mij betreft plaatsen ze alles wat ze vinden, beveiligingscamerafilmpjes, afscheidsbrief, jankende ouders... Laat maar doorkomen. | |
BansheeBoy | zondag 10 april 2011 @ 19:27 |
Wat is er nog over van het gerucht dat de slachtoffers voornamelijk Moslims waren? ![]() ![]() | |
Njosnavelin | zondag 10 april 2011 @ 19:28 |
niks | |
Re | zondag 10 april 2011 @ 19:28 |
zal ik je met je hoofd op een antipedowebsite plaatsen... zit ook niet zoveel kwaad in toch? | |
Boze_Appel | zondag 10 april 2011 @ 19:28 |
Marie30, de relealiteit is hard. Als je nieuws wil hebben wat het allemaal wat liever brengt dan kan je toch gewoon naar het Jeugdjournaal kijken, dan kunnen de volwassen mensen gewoon echt nieuws volgen. | |
Lavenderr | zondag 10 april 2011 @ 19:29 |
Niets. Random word: suggestief ![]() | |
iwannabehigh | zondag 10 april 2011 @ 19:30 |
Jaha ik snap het al hoor ![]() | |
Marie30 | zondag 10 april 2011 @ 19:31 |
Totaal naast de kwestie wat je nu zegt... Als je een beetje leest, zal je zien dat het niet om de hardheid of realiteit draait maar wel om smakeloosheid/nieuwswaarde/sensatiezucht... Maar kom! Durf te wedden trouwens dat ik al heel wat ouder ben als jou... Wie van ons twee het meest volwassen is zal ik bij deze maar in het midden laten. | |
yvonne | zondag 10 april 2011 @ 19:31 |
Ja, dit was z'n bedoeling, dus moet ie nu op de blaren zitten. | |
yvonne | zondag 10 april 2011 @ 19:32 |
Nee, daarom komt de politie je tegenwoordig even van huis halen. omdat het allemaal maar grapjes zijn ![]() | |
iwannabehigh | zondag 10 april 2011 @ 19:33 |
Wat wil je het dan noemen? | |
zoefbust | zondag 10 april 2011 @ 19:36 |
Bij de politie is bekend dat de dader in 2006 suïcidale klachten had. Hij is toen door de GGZ beoordeeld en heeft na een inbewaringstelling (IBS) 10 dagen in een gesloten inrichting doorgebracht, zo blijkt uit de politiesystemen. Deze informatie is nog niet door de geestelijke gezondheidszorg bevestigd. Daarna heeft de politie nog eenmaal een overlast melding over hem gehad. Verder komt hij niet voor in de politiesystemen. Uit informatie die nu bekend is geworden, blijkt dat hij een paar weken geleden gestopt is met het werk dat hij deed voor een uitzendbureau. Hij was wel down, maar het was niet bekend dat hij suïcidaal was. Zijn actie van gisteren kwam als een totale verrassing. http://www.flevocourant.nl/index.php/zuid-holland/7711.html er staat ook : In de afscheidsbrief die de dader in zijn ouderlijke woning achterliet, verwijst de dader naar digitale informatie die hij elders heeft opgeslagen. | |
iwannabehigh | zondag 10 april 2011 @ 19:37 |
En ik vind dat de politie faalt als het bericht hierboven mij echt 100% waar is. Hatelijk zulke ''fouten''. Iemand een wapenvergunning geven terwijl de persoon suïcidaal is/was. | |
capricia | zondag 10 april 2011 @ 19:38 |
Omdat het kennelijk continu hetzelfde slachtoffer is. Maar ik weet er eigenlijk niet veel van. Was ook meer een open vraag dan een verwijt of zo ![]() | |
matthijst | zondag 10 april 2011 @ 19:43 |
Dat ze die kerel die claimde meer mensen om te gaan leggen even thuis opzoeken is prima... Dat ze die nepper op twitter ook maar enige aandacht geven vind ik vooral suf (van politie, media en gasten hier die er hier dramatisch over posten). | |
Banjerkanjer | zondag 10 april 2011 @ 19:50 |
Dat is niet zo suf hoor, als je zijn tweetjes even nakijkt: ![]() ![]() | |
Dropdown | zondag 10 april 2011 @ 19:52 |
O echt? ![]() Overigens dat neppe Twitteraccount is best triest. Aan de andere kant laat het ook weer zien hoe snel mensen in een hoax geloven. Net als na de dood van Michael Jackson, toen de Duitse RTL een video liet zien waarop "hij" weer gewoon een ambulance uit liep. | |
Monque | zondag 10 april 2011 @ 19:52 |
Misschien is deze fokker Tristanalipe wel, gezien het taalgebruik. ![]()
| |
BansheeBoy | zondag 10 april 2011 @ 19:53 |
Ik snap echt helemaal niets van dat Twitter gebeuren. ![]() ![]() | |
meth1745 | zondag 10 april 2011 @ 19:57 |
Van heel die ritmo toestand ben ik niet op de hoogte. Zie wel dat ie 18 naam topics heeft. Waaronder één van NielsTriple die al 35 dagen afwezig is... | |
Ronald | zondag 10 april 2011 @ 20:07 |
Wat snap je er niet aan? | |
banaantjeEE | zondag 10 april 2011 @ 20:09 |
Idem, je hebt er toch hélemaal niets aan! | |
matthijst | zondag 10 april 2011 @ 20:10 |
Zijn die van tristanalpie? Dacht dat die alleen de naam en een foto gebruikte. | |
knokkels | zondag 10 april 2011 @ 20:10 |
VOG is afgegeven omdat hij nooit is veroordeeld :s Bron: NOS Journaal nu | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2011 @ 20:11 |
Ik word ook een beetje moe van dat baggertwitter. | |
Ronald | zondag 10 april 2011 @ 20:12 |
Ik snap niet dat het bestaan van een tweede tristan niet eerder ontkracht is. Men had toch razendsnel kunnen nagaan bij de gemeente of zo'n jongen bestaat? | |
banaantjeEE | zondag 10 april 2011 @ 20:13 |
Zeven doden is echt wel ziekelijk veel hé | |
meth1745 | zondag 10 april 2011 @ 20:19 |
Automatisch vuren, geen ombouw nodig: | |
meth1745 | zondag 10 april 2011 @ 20:22 |
Zonder hulpmiddelen gaat het trouwens ook. http://en.wikipedia.org/wiki/Bump_fire 6600 youtube filmpjes over 'bump fire' [ Bericht 16% gewijzigd door meth1745 op 10-04-2011 20:29:40 ] | |
Afketser | zondag 10 april 2011 @ 20:22 |
Gaat echt super. | |
Re | zondag 10 april 2011 @ 20:23 |
Wat heeft de politie precies te maken met wapenvergunningen? | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 20:24 |
Die geven het uit toch? | |
Re | zondag 10 april 2011 @ 20:26 |
ik weet niet... vandaar mijn vraag, enige wat ik hoorde is dat psychische toestand van een aanvrager niet wordt gecheckt | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 20:27 |
Dat wordt indirect gedaan bij de schietvereniging.. Maar je moet ook een gesprek voeren dacht ik voor je het wapenvergunning krijgt maar dit weet ik niet 100% zeker. | |
Lavenderr | zondag 10 april 2011 @ 20:28 |
Dat vind ik zó bizar. Dat lijkt mij één de belangrijkste dingen om te checken, het gaat om wapens! | |
Re | zondag 10 april 2011 @ 20:30 |
http://www.rijksoverheid.(...)wapenvergunning.html idd bij politie, en wordt alleen gekeken naar strafblad | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 20:32 |
Dan zouden ze mij dus van de schietvereniging af moeten knikkeren omdat ik afentoe depressieve gedachtes heb? | |
Glazenmaker | zondag 10 april 2011 @ 20:36 |
Zou dan alleen maar werkverschaffing zijn aan kwakzalvers. Wat verwacht je nou? Dat iemand op gesprek gaat zeggen dat hij altijd al een fascinatie voor killen en oorlog heeft gehad? | |
16meter | zondag 10 april 2011 @ 20:36 |
Waarom moet je als lid van een schietvereniging meerdere wapens bezitten en waarom is het mogelijk om er wel 5 (!!!) te hebben? Maximaal 1 licht kaliber semi-automatisch wapen is toch voldoende voor recreatieve doeleinden? | |
zoefbust | zondag 10 april 2011 @ 20:37 |
Voor een wapenvergunning moet je een bewijs van goed gedrag hebben dat heet een VOG. Daarmee ga je naar de politie en vraagt een WM4 aan. Als je die krijgt mag je wapens hebben en kopen. Maar .... Hij heeft een inbewaringstelling (IBS) gehad van 10 dagen in een gesloten inrichting en voor die IBS/OTS moet de burgemeester toestemming geven - En die is het hoofd van Politie. Dus er klopt iets niet | |
Glazenmaker | zondag 10 april 2011 @ 20:38 |
Je kan er maar 1 tegelijk schieten hoor... 2 gankstah style gebruiken raak je niks. Wat nou als iemand in het publiek die vent had neergeschoten? 15 minuten wachten op de politie is niet leuk als je achter de toonbank verstopt zit. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 20:38 |
Afwisseling heet dat.. Het leger heeft toch ook meerdere wapens? Maar ik snap je punt, heb zelf 1 handvuurwapen wat een vriend in bewaring heeft.. Hij neemt het dus elke keer mee naar de schietvereniging. | |
Re | zondag 10 april 2011 @ 20:39 |
zoals al gezegd, je psychiatrische verleden komt niet op je strafblad he... zou wat zijn | |
Glazenmaker | zondag 10 april 2011 @ 20:40 |
Ik snap niet dat mensen zo bang voor jullie zijn? Politie mag toch ook gewoon wapens mee naar huis nemen en in Zwitserland, Canada en Finland gaat het ook gewoon goed. | |
Bartholomaeus | zondag 10 april 2011 @ 20:41 |
Ik las iets over spiritueel. En iets over digitale bestanden. Wat kan dit betekenen? Iemand een idee? | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 20:41 |
Politie mag ze niet mee naar huis voor zover ik weet.. En waarom zouden mensen bang zijn voor mensen die vuurwapens thuis hebben? | |
Klaudias | zondag 10 april 2011 @ 20:41 |
Ja, in Finland gaat het goed inderdaad. ![]() | |
16meter | zondag 10 april 2011 @ 20:41 |
Je argument is 'afwisseling' en als voorbeeld geef je het leger... ![]() | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 20:42 |
En ik hoop dat dat zo blijft.. Anders zou je een strafblad krijgen omdat je depressief geweest bent.. onzinnig.. Al zijn er wel dingen die meegenomen zouden mogen worden.. Haat tegenover andere mensen bv... | |
Re | zondag 10 april 2011 @ 20:43 |
niets mis met meerdere wapens te hebben, er zijn ook mensen met 2-3 auto's of 4 fietsen of 3 laptops | |
16meter | zondag 10 april 2011 @ 20:43 |
Ja, precies, vuurwapens zijn ongeveer hetzelfde als een auto of fiets. | |
Glazenmaker | zondag 10 april 2011 @ 20:43 |
Lees de reacties hier? | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 20:43 |
Um.. of een sportschutter nu 1 of 10 wapens heeft.. hij zal maar met 1 kunnen schieten als hij doordraait.. En waarom zou je geen arsenaal mogen bezitten? Ik heb 4 afstands bestuurbare auto's.. 1 voor binnen, 1 voor race en 2 voor raggen.. Elk wapen heeft zo zijn eigen eigenschappen.. | |
zoefbust | zondag 10 april 2011 @ 20:44 |
D Ik denk dat de burgemeester een IBS aan de politie moet doorgeven hoor ,want dan sta je onder toezicht van Justitie . | |
Re | zondag 10 april 2011 @ 20:44 |
word documentje met wat gebrabbel denk ik... | |
Monque | zondag 10 april 2011 @ 20:44 |
Maar een IBS of een RM word afgegeven als je een gevaar bent voor jezelf of voor anderen. Dat heeft niet primair met je gevoelens te maken maar met de uiting er van. Ik zou het niet zó vreemd vinden dat daar melding van zou worden gemaakt als je een wapen wilt gaan bezitten. | |
Glazenmaker | zondag 10 april 2011 @ 20:45 |
Kansloos sarcasme... Het resultaat is hetzelfde. Of je nou met een auto door een stoet heen knalt of met een pistool het vuur opent. Het is niet alsof een MAG is toegestaan. | |
16meter | zondag 10 april 2011 @ 20:45 |
Meer wapens in omloop -> grotere kans op incidenten/ongelukken. Radiografisch bestuurbare autootjes zijn niet potentieel dodelijk. Al die kromme vergelijkingen hier. ![]() | |
Re | zondag 10 april 2011 @ 20:45 |
en dan komt het op je strafblad omdat...? | |
Glazenmaker | zondag 10 april 2011 @ 20:46 |
Meer wapens in omloop -> gekken worden sneller gestopt. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 20:46 |
Hoezo zouden meer wapens in omloop grotere kans zijn op ongelukken..? Als een sportschutter 5 wapens heeft zijn er juist minder wapens in omloop en hij kan er zelf maar gebruik van 1 maken.. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 20:47 |
Ik loop niet tegen iedereen te kakken dat ik mijzelf voor een trein zou willen gooien.. Ik heb er eigenlijk nog nooit over na gedacht hoe ik het zou doen.. Al leek volgas tegen een boom rijden in een dure auto mij wel een.. nouja.. leuke? dood? Totdat ik die foto's van porsche girl zag.. Toen dacht ik nee toch maar niet op die manier en verder nooit nagedacht over hoe ik het anders zou moeten doen ![]() | |
16meter | zondag 10 april 2011 @ 20:48 |
Als er bijv. 5 wapens gestolen worden van een sportschutter is dat ernstiger dan wanneer er 1 zoek raakt. Geef daar eens een voorbeeld van? | |
Monque | zondag 10 april 2011 @ 20:49 |
...en dus best een levensgroot verschil met iemand die een IBS of een RM krijgt. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 20:49 |
Daarom ook veilige kluis.. Ik denk dat je flink wat mag uitleggen als je wapens gestolen worden | |
zoefbust | zondag 10 april 2011 @ 20:50 |
IBS kan je vergelijken met een gevangenis straf maar dan in een Gesloten psychiatrische instelling. | |
Roerkoning | zondag 10 april 2011 @ 20:50 |
De politie verleent inderdaad de verloven voor het voorhanden hebben van vuurwapens. Dat wordt gedaan door de afdeling Bijzondere Wetten in de woonplaats van de aanvrager. Dat ze alleen naar strafblad kijken is niet helemaal waar, men kijkt ook naar andere zaken waarvoor je ooit in aanraking met politie bent geweest. Zoals bijvoorbeeld overlast meldingen enz. In principe alles wat de politie van je weet, wordt meegewogen. Daarom ben ik eigenlijk stom verbaast dat deze persoon ooit een verlof heeft gekregen. De opname in 2006 was bekend, evenals overlast melding, een mishandeling van zijn vriendin en het feit dat hij overwegend down was. Even rekenend, het feit dat hij 3 wapens op verlof had, betekent dat hij minimaal 2 jaar een vergunning moet hebben gehad. Omdat de psychische gesteldheid al langer bekend was, had dit verlof nooit verleend mogen worden, of direct had moeten worden ingetrokken. De circulaire 2005 is daar glashelder over. bijzonder deel (B)art 1.1 vrees voor misbruik. Daar staat opname in een psychiatrische inrichting expliciet benoemd. | |
Glazenmaker | zondag 10 april 2011 @ 20:51 |
Is er niet in Nederland omdat alleen boeven en politie wapens hebben en als boeven wapens gebruiken dan proberen ze dat uit de buurt van de politie te doen. Het is slechts simpele logica. Wapens komen trouwens vooral uit de Balkan en andere oostelijke landen. Sportschutters hebben geen machinegeweren en toch worden die vaak bij liquidaties gebruikt. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 20:51 |
Ik ben wel een keer in bewaring gesteld.. afgelopen woensdag.. maar dat was omdat een meisje psychisch iets niet goed heeft ![]() Maar ben inderdaad niet gedwongen opgenomen... kon wel kiezen of ik naar zo'n kliniek wilde maar ik voel me niet beter als ik met allemaal lui ga praten over hoe kut alles wel niet is ![]() | |
Re | zondag 10 april 2011 @ 20:51 |
dat beantwoord mijn vraag niet... en nee dat is niet te vergelijken want je pleegt geen strafbaar feit dus het komt niet op je strafblad, zou ook onzinnig zijn | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 20:52 |
Nog niet zo heel lang geleden was het aantal onbeperkt. Maar sportschutters kunnen meerdere disciplines schieten dus. | |
Bartholomaeus | zondag 10 april 2011 @ 20:53 |
Ik had ook eens iets gehoord over dat er iemand stiekem was gefilmd werd tijdens dat hij seks had. En toen ook zelfmoord had gepleegd. Het zouden dus misschien ook filmpjes/foto's kunnen zijn. | |
16meter | zondag 10 april 2011 @ 20:53 |
Ik beweer ook niet dat wapens van sportschutters op grote schaal gebruikt worden voor misdrijven. Wat is nu het maximum aantal wapens dat iemand mag bezitten? | |
zoefbust | zondag 10 april 2011 @ 20:54 |
lees hierboven het verhaal van Roerkoning | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 20:55 |
Geen verassing overigens dat het een vriendeloze kneus was. Jammer dat hij daar anderen de schuld van gaf. | |
Monque | zondag 10 april 2011 @ 20:55 |
Het verschil is dat het óf preventief wordt gebruikt, óf als alternatief omdat geestesziekte duidelijk op de voorgrond staat. Ik zie dus net dat het trouwens weldegelijk een uitsluitingsgrond is voor een wapenvergunning... | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 20:55 |
1 in het eerste verlof jaar, daarna tot en met 5. Zeer actieve sportschutters kunnen eventueel aantonen dat ze nog een zesde of zevende wapen nodig hebben. | |
Roerkoning | zondag 10 april 2011 @ 20:56 |
Voor een serieuze schutter is 5 niet eens zo veel hoor, als ik even naar mezelf kijk: kleiduifschieten, heb ik dus een hagelgeweer voor nodig militair pistool; je raad het al, heb ik dus een pistool voor nodig lange afstand geweer, dus een grootkaliber geweer dan nog precisie schieten, daar heb ik een revolver voor en dan als laatste klein kaliber geweer, daar heb ik dus een kleinkaliber geweer voor nodig. Met die 5 wapens schiet ik dus 5 verschillende schietsport disciplines. En geen van de wapens is geschikt voor een van de andere. Zo komt een serieuze schutter aan 5 wapens. | |
RobertoCarlos | zondag 10 april 2011 @ 20:56 |
En misschien was dat wel zo... Mensen zoals jij zullen hem iig niet geholpen hebben ![]() | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 20:56 |
Inderdaad, heel vreemd. | |
meth1745 | zondag 10 april 2011 @ 20:56 |
demonstreerde het principe. De meesten doen het zonder hulpmiddelen. Hangt maar af van de kwaliteiten van de schutter.
| |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 20:58 |
Inderdaad, ik geloof meer in zelfredzaamheid. Juist door dit soort mensen nooit zelf iets te laten oplossen zijn ze niet in staat zelfstandig te functioneren, sociale contacte op te bouwen, enzovoorts. | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 20:59 |
Zou ik geen problemen mee hebben eerlijk gezegd, lijkt me zelfs verstandig. | |
Glazenmaker | zondag 10 april 2011 @ 20:59 |
Mag je iedereen wel kicken. | |
Re | zondag 10 april 2011 @ 21:00 |
thnx ![]() http://www.infopolitie.nl(...)iew&id=572&Itemid=26 maar dit geldt ten tijden van de aanvraag?, ik zie er geen termijn bijstaan | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 21:00 |
Ik bedoel dus in gevallen waar het zo ernstig is dat er ingrijpen/hulp nodig was. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 21:01 |
Reden? Ik zou juist mensen die depressief zijn (lees: alleen depressief) juist een pistool geven, als ze zichzelf voor de trein flikkeren traumatiseer je die machinist en al die lui die het moeten opruimen.. Nee doe dan een kogel door je hoofd dat scheelt een boel rommel. | |
Roerkoning | zondag 10 april 2011 @ 21:02 |
Inderdaad, bij BW hadden alle alarmbellen af moeten gaan of bij de eerste aanvraag, of toen de psychische gesteldheid bekend werd. In iedergeval bij het verlengen van het verlof, wat ieder jaar moet gebeuren. Mijn conclusie is dan ook dat er mensen bij de politie hebben zitten slapen. En nu bekend is geworden dat de Rijks Recherche onderzoek hiernaar gaat doen, denk ik dat er morgen wel een paar BW ambtenaren met knikkende knietjes naar hun werk gaan. | |
Glazenmaker | zondag 10 april 2011 @ 21:02 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Karst_Tates Zijn we allemaal deze gast vergeten? Die had geen vuurwapen nodig om zijn gedachtes te botvieren hoor. Psychische keuring voordat je in de auto mag stappen? het leven bestaat uit risico's en 1 schietpartij iedere 5 jaar is landelijk gezien geen grote bedreiging voor je gezondheid. | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 21:02 |
Maar wat als die depressie maar een onderdeel is van meerdere stoornissen? Dat komt wel vaker voor volgens mij, en dan is het het risico aan de omgeving niet waard. | |
Fireblast | zondag 10 april 2011 @ 21:03 |
De herdenking zou om 2100 live op politiek24 zijn toch? Ik zie er nu een pratende vrouw die er volgens mij weinig mee te maken heeft. nvm ![]() | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 21:03 |
Klopt. Maar ik heb nooit de neiging gehad om iemand met mij mee te nemen moest ik er een einde aan maken. Ik zou er sowieso niet een einde aan kunnen maken omdat ik een enorme scheiterd ben en het mijn familie niet aan wilde doen ![]() | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 21:04 |
Op zich heb je gelijk, het is ook schijnveiligheid om het nu sportschutters nog lastiger te maken. Maarja, een Suzuki Swift vinden mensen minder eng. Ondanks dat Karst daar net zoveel slachtoffers mee maakte. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 21:04 |
Daarom mogen ze er wel bij zetten dat er meer aan de hand was dan alleen depressiviteit bij die kerel | |
Roerkoning | zondag 10 april 2011 @ 21:04 |
Geldt bij eerste aanvraag en elke verlenging, maar altijd tijdens de gehele periode dat een verlof verleend is. vandaar dat zodra zoiets bekend wordt bij BW, dient het verlof direct ingetrokken te worden. De aanvrager voldoet dan immers niet meer aan de voorwaarden om een verlof te mogen hebben. | |
apple_pie | zondag 10 april 2011 @ 21:05 |
En dat wil ik op individueel niveau best van je aannemen, maar wat legaal wapenbezit betreft vind ik dat alle waarschuwingsignalen heel erg serieus genomen moeten worden. | |
Re | zondag 10 april 2011 @ 21:06 |
zie het stukje wat ik hierboven geplakt heb... ik weet niet wat het beleid is op en verleden en wat voor termijn daar dus aanzit... en met een briefje van je psych kun je dus zo een wapenvergunning aanvragen of anders gezegd, als ik ooit 10 jaar geleden een keertje depressief was zou dat betekenen dat je nooit meer een vergunning aan zou mogen vragen, ik zie hierover niet echt uitsluitsel | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 21:06 |
Ik denk dat als iemand echt kwaad wil hij/zij wel op een andere manier aan een pistool komt.. Het is jammer dat Tristan legaal wapens had want het doet het sportschieten geen goede naam aan.. | |
Glazenmaker | zondag 10 april 2011 @ 21:08 |
Waarom vinden mensen het enger? Omdat ze vanaf hun jeugd is geleerd dat vuurwapens buiten de handen van de overheid standaard fout en eng zijn. Vervolgens wil je nog meer overheidscontrole om het probleem op te lossen. In Zwitserland krijgt iedere jongen na zijn dienstplicht een militair aanvalswapen mee naar huis. De overheid organiseert daar landelijke schietdagen. Toch is Zwitserland een van de weinige landen in Europa zonder school schietpartij. | |
Roerkoning | zondag 10 april 2011 @ 21:09 |
Ook daar staat een termijn voor, na een evt opname, duurt het minimaal 8 jaar voor je weer een verlof kunt aanvragen. En dan zul je inderdaad een verklaring van een psychiater moeten overleggen, waarin deze verklaart geen belemmeringen te zien voor een wapenvergunning. De praktijk leert dat niet veel psychiaters hun handen durven te branden aan een dergelijke verklaring. | |
xyzyx | zondag 10 april 2011 @ 21:09 |
Maar wel 1 met veel zelfmoorden gepleegd met vuurwapen. | |
BansheeBoy | zondag 10 april 2011 @ 21:10 |
Die jongen had ook geen vriendin/vrouw, is op zich ook al een signaal, zeker op die leeftijd. ![]() ![]() |