niksquote:Op zondag 10 april 2011 19:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat is er nog over van het gerucht dat de slachtoffers voornamelijk Moslims waren?²
zal ik je met je hoofd op een antipedowebsite plaatsen... zit ook niet zoveel kwaad in toch?quote:Op zondag 10 april 2011 19:19 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Tuurlijk is het niet correct maar het gebeurt zovaak, over de hele wereld. Jammer voor de persoon in kwestie dat zijn foto werd gebruikt. Toch is het een domme en uit de hand gelopen grap naar mijn mening.. Ik persoonlijk zie er iig niet veel kwaads/gevaar in.
Niets.quote:Op zondag 10 april 2011 19:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat is er nog over van het gerucht dat de slachtoffers voornamelijk Moslims waren?²
Jaha ik snap het al hoorquote:Op zondag 10 april 2011 19:28 schreef Re het volgende:
[..]
zal ik je met je hoofd op een antipedowebsite plaatsen... zit ook niet zoveel kwaad in toch?
Totaal naast de kwestie wat je nu zegt... Als je een beetje leest, zal je zien dat het niet om de hardheid of realiteit draait maar wel om smakeloosheid/nieuwswaarde/sensatiezucht... Maar kom! Durf te wedden trouwens dat ik al heel wat ouder ben als jou... Wie van ons twee het meest volwassen is zal ik bij deze maar in het midden laten.quote:Op zondag 10 april 2011 19:28 schreef Boze_Appel het volgende:
Marie30, de relealiteit is hard. Als je nieuws wil hebben wat het allemaal wat liever brengt dan kan je toch gewoon naar het Jeugdjournaal kijken, dan kunnen de volwassen mensen gewoon echt nieuws volgen.
Ja, dit was z'n bedoeling, dus moet ie nu op de blaren zitten.quote:Op zondag 10 april 2011 19:22 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Tj je hebt gelijk, zou ik ook heel erg vinden maar denken jullie dat het die jongen zijn intentie was om zo ver te gaan?
Nee, daarom komt de politie je tegenwoordig even van huis halen.quote:Op zondag 10 april 2011 19:19 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Tuurlijk is het niet correct maar het gebeurt zovaak, over de hele wereld. Jammer voor de persoon in kwestie dat zijn foto werd gebruikt. Toch is het een domme en uit de hand gelopen grap naar mijn mening.. Ik persoonlijk zie er iig niet veel kwaads/gevaar in.
Wat wil je het dan noemen?quote:Op zondag 10 april 2011 19:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, daarom komt de politie je tegenwoordig even van huis halen.
omdat het allemaal maar grapjes zijn
Omdat het kennelijk continu hetzelfde slachtoffer is.quote:Op zondag 10 april 2011 19:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
En waarom denk je dat we dat niet doen?
En trouwens, waar denk je dat ik de hele dag mee bezig ben geweest?
Dat is niet zo suf hoor, als je zijn tweetjes even nakijkt:quote:Op zondag 10 april 2011 19:43 schreef matthijst het volgende:
Dat ze die kerel die claimde meer mensen om te gaan leggen even thuis opzoeken is prima...
Dat ze die nepper op twitter ook maar enige aandacht geven vind ik vooral suf (van politie, media en gasten hier die er hier dramatisch over posten).
O echt?quote:Op zondag 10 april 2011 19:36 schreef zoefbust het volgende:
Bij de politie is bekend dat de dader in 2006 suïcidale klachten had. Hij is toen door de GGZ beoordeeld en heeft na een inbewaringstelling (IBS) 10 dagen in een gesloten inrichting doorgebracht, zo blijkt uit de politiesystemen. Deze informatie is nog niet door de geestelijke gezondheidszorg bevestigd.
Daarna heeft de politie nog eenmaal een overlast melding over hem gehad. Verder komt hij niet voor in de politiesystemen. Uit informatie die nu bekend is geworden, blijkt dat hij een paar weken geleden gestopt is met het werk dat hij deed voor een uitzendbureau. Hij was wel down, maar het was niet bekend dat hij suïcidaal was. Zijn actie van gisteren kwam als een totale verrassing.
http://www.flevocourant.nl/index.php/zuid-holland/7711.html
er staat ook : In de afscheidsbrief die de dader in zijn ouderlijke woning achterliet, verwijst de dader naar digitale informatie die hij elders heeft opgeslagen.
quote:
Wat snap je er niet aan?quote:Op zondag 10 april 2011 19:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik snap echt helemaal niets van dat Twitter gebeuren.²
Idem, je hebt er toch hélemaal niets aan!quote:Op zondag 10 april 2011 19:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik snap echt helemaal niets van dat Twitter gebeuren.²
Zijn die van tristanalpie?quote:Op zondag 10 april 2011 19:50 schreef Banjerkanjer het volgende:
Dat is niet zo suf hoor, als je zijn tweetjes even nakijkt:
Gaat echt super.quote:
Wat heeft de politie precies te maken met wapenvergunningen?quote:Op zondag 10 april 2011 19:37 schreef iwannabehigh het volgende:
En ik vind dat de politie faalt als het bericht hierboven mij echt 100% waar is. Hatelijk zulke ''fouten''. Iemand een wapenvergunning geven terwijl de persoon suïcidaal is/was.
Die geven het uit toch?quote:Op zondag 10 april 2011 20:23 schreef Re het volgende:
[..]
Wat heeft de politie precies te maken met wapenvergunningen?
ik weet niet... vandaar mijn vraag, enige wat ik hoorde is dat psychische toestand van een aanvrager niet wordt gechecktquote:
Dat wordt indirect gedaan bij de schietvereniging.. Maar je moet ook een gesprek voeren dacht ik voor je het wapenvergunning krijgt maar dit weet ik niet 100% zeker.quote:Op zondag 10 april 2011 20:26 schreef Re het volgende:
[..]
ik weet niet... vandaar mijn vraag, enige wat ik hoorde is dat psychische toestand van een aanvrager niet wordt gecheckt
Dat vind ik zó bizar. Dat lijkt mij één de belangrijkste dingen om te checken, het gaat om wapens!quote:Op zondag 10 april 2011 20:26 schreef Re het volgende:
[..]
ik weet niet... vandaar mijn vraag, enige wat ik hoorde is dat psychische toestand van een aanvrager niet wordt gecheckt
Zou dan alleen maar werkverschaffing zijn aan kwakzalvers. Wat verwacht je nou? Dat iemand op gesprek gaat zeggen dat hij altijd al een fascinatie voor killen en oorlog heeft gehad?quote:Op zondag 10 april 2011 20:26 schreef Re het volgende:
[..]
ik weet niet... vandaar mijn vraag, enige wat ik hoorde is dat psychische toestand van een aanvrager niet wordt gecheckt
Je kan er maar 1 tegelijk schieten hoor... 2 gankstah style gebruiken raak je niks. Wat nou als iemand in het publiek die vent had neergeschoten? 15 minuten wachten op de politie is niet leuk als je achter de toonbank verstopt zit.quote:Op zondag 10 april 2011 20:36 schreef 16meter het volgende:
Waarom moet je als lid van een schietvereniging meerdere wapens bezitten en waarom is het mogelijk om er wel 5 (!!!) te hebben? Maximaal 1 licht kaliber semi-automatisch wapen is toch voldoende voor recreatieve doeleinden?
Afwisseling heet dat.. Het leger heeft toch ook meerdere wapens?quote:Op zondag 10 april 2011 20:36 schreef 16meter het volgende:
Waarom moet je als lid van een schietvereniging meerdere wapens bezitten en waarom is het mogelijk om er wel 5 (!!!) te hebben? Maximaal 1 licht kaliber semi-automatisch wapen is toch voldoende voor recreatieve doeleinden?
zoals al gezegd, je psychiatrische verleden komt niet op je strafblad he... zou wat zijnquote:Op zondag 10 april 2011 20:37 schreef zoefbust het volgende:
Voor een wapenvergunning moet je een bewijs van goed gedrag hebben dat heet een VOG.
Daarmee ga je naar de politie en vraagt een WM4 aan.
Als je die krijgt mag je wapens hebben en kopen.
Maar .... Hij heeft een inbewaringstelling (IBS) gehad van 10 dagen in een gesloten inrichting en voor die IBS/OTS moet de burgemeester toestemming geven - En die is het hoofd van Politie.
Dus er klopt iets niet
Ik snap niet dat mensen zo bang voor jullie zijn? Politie mag toch ook gewoon wapens mee naar huis nemen en in Zwitserland, Canada en Finland gaat het ook gewoon goed.quote:Op zondag 10 april 2011 20:38 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Afwisseling heet dat.. Het leger heeft toch ook meerdere wapens?
Maar ik snap je punt, heb zelf 1 handvuurwapen wat een vriend in bewaring heeft.. Hij neemt het dus elke keer mee naar de schietvereniging.
Politie mag ze niet mee naar huis voor zover ik weet..quote:Op zondag 10 april 2011 20:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik snap niet dat mensen zo bang voor jullie zijn? Politie mag toch ook gewoon wapens mee naar huis nemen en in Zwitserland, Canada en Finland gaat het ook gewoon goed.
Ja, in Finland gaat het goed inderdaad.quote:Op zondag 10 april 2011 20:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik snap niet dat mensen zo bang voor jullie zijn? Politie mag toch ook gewoon wapens mee naar huis nemen en in Zwitserland, Canada en Finland gaat het ook gewoon goed.
Je argument is 'afwisseling' en als voorbeeld geef je het leger...quote:Op zondag 10 april 2011 20:38 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Afwisseling heet dat.. Het leger heeft toch ook meerdere wapens?
Maar ik snap je punt, heb zelf 1 handvuurwapen wat een vriend in bewaring heeft.. Hij neemt het dus elke keer mee naar de schietvereniging.
En ik hoop dat dat zo blijft.. Anders zou je een strafblad krijgen omdat je depressief geweest bent.. onzinnig..quote:Op zondag 10 april 2011 20:39 schreef Re het volgende:
[..]
zoals al gezegd, je psychiatrische verleden komt niet op je strafblad he... zou wat zijn
niets mis met meerdere wapens te hebben, er zijn ook mensen met 2-3 auto's of 4 fietsen of 3 laptopsquote:Op zondag 10 april 2011 20:41 schreef 16meter het volgende:
[..]
Je argument is 'afwisseling' en als voorbeeld geef je het leger...Dat de krijgsmacht verschillende typen wapens nodig heeft lijkt me logisch, maar als sportschutter hoef je toch geen heel arsenaal te bezitten? Brengt alleen maar risico's met zich mee. Meer wapens in omloop -> grotere kans op incidenten/ongelukken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |