Dat ze de meerderheid kwijt zijn? Ja, het is een enorm faalkabinet met incompetente ministers.quote:
Mwah, valt meequote:Op zondag 10 april 2011 13:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat ze de meerderheid kwijt zijn? Ja, het is een enorm faalkabinet met incompetente ministers.
Je wou toch niet zeggen dat Hillen, Rosenthal, Leers en Kamp consequent en strak beleid uitvoeren?quote:
Ik heb het Vogelaar slechter zien doenquote:Op zondag 10 april 2011 13:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Je wou toch niet zeggen dat Hillen, Rosenthal, Leers en Kamp consequent en strak beleid uitvoeren?
Die is dan ook opgestaptquote:Op zondag 10 april 2011 13:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb het Vogelaar slechter zien doen
Dus hoeven Hillen, Rosenthal, Leers en Kamp dat nog nietquote:
Rosenthal moet echt weg, die heeft bloed aan z'n handen in de zaak van die Iraanse.quote:Op zondag 10 april 2011 13:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus hoeven Hillen, Rosenthal, Leers en Kamp dat nog niet
Je moet daar ook niet komen. Je hebt toch wel wat beters te doen?quote:Op zondag 10 april 2011 13:31 schreef Tem het volgende:
Dat vuurwapen topic.......iedere keer komen weer dezelfde argumenten voorbij.
Jazeker. uitpuffen van het sporten en kijken naar wielrennenquote:Op zondag 10 april 2011 13:32 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je moet daar ook niet komen. Je hebt toch wel wat beters te doen?
Ik mag vandaag pas om 16:00 los op het veld. Van pure ellende ben ik maar het werk gegaan.quote:Op zondag 10 april 2011 13:33 schreef Tem het volgende:
[..]
Jazeker. uitpuffen van het sporten en kijken naar wielrennen
Overdrijven op zondag. Veel te vermoeiend joh.quote:Op zondag 10 april 2011 13:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Rosenthal moet echt weg, die heeft bloed aan z'n handen in de zaak van die Iraanse.
En Hillen kan na de volgende misstap ook meteen opstappen, die heeft totaal geen krediet meer.
De echte hard-core intellectuelen waren al zover. Ik heb de indruk dat ze nu wat krijgen van de mensen die graag achter winnaars aanlopen.quote:Op zondag 10 april 2011 13:37 schreef Voorschrift het volgende:
VVD 36 zetels?
Schijt aan die meerderheid in fictieve peilingen, ik ben allang blij dat schijnbaar steeds meer mensen verstandig worden.
Zolang ze zich maar niet mengen in de partij politiek vind ik het best, ik wil niet dat het intellectuele vermogen van de VVD verwaterd.quote:Op zondag 10 april 2011 13:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De echte hard-core intellectuelen waren al zover. Ik heb de indruk dat ze nu wat krijgen van de mensen die graag achter winnaars aanlopen.
Nog steeds goed, daar niet van.
Je bedoeld dat een ander kabinet de problemen blijft doorschuiven door niet te bezuinigen?quote:Op zondag 10 april 2011 13:39 schreef dotCommunism het volgende:
Wacht maar tot het effect van de bezuinigingen opeens echt gevoeld gaat worden, dan ziet de VVD die zetels verdwijnen als bier in handen van een student.
Je wilt beweren dat dit kabinet echt iets zinnigs doet qua bezuinigingen?quote:Op zondag 10 april 2011 13:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je bedoeld dat een ander kabinet de problemen blijft doorschuiven door niet te bezuinigen?
Dat is al lang en breed verdwenen toch?quote:Op zondag 10 april 2011 13:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..] ik wil niet dat het intellectuele vermogen van de VVD verwaterd.
Laten we het er op houden dat het conformeert met mijn soort intellect.quote:Op zondag 10 april 2011 13:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Mensen die de VVD een partij voor intellectuelen noemen, hebben zich nooit echt verdiept in de VVD.
Correct.quote:Op zondag 10 april 2011 13:41 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Je wilt beweren dat dit kabinet echt iets zinnigs doet qua bezuinigingen?![]()
Dus al je geklaag gaat nergens over.quote:Het grootste deel van de plannen zijn als de economie: heel veel lucht.
Die zitten allang bij D66. De VVD is de PVV-light geworden.quote:Op zondag 10 april 2011 13:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zolang ze zich maar niet mengen in de partij politiek vind ik het best, ik wil niet dat het intellectuele vermogen van de VVD verwaterd.
Was, niet is.quote:Op zondag 10 april 2011 13:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is al lang en breed verdwenen toch?
quote:Op zondag 10 april 2011 13:42 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Die zitten allang bij D66. De VVD is de PVV-light geworden.
Klopt, maar de VVD heeft zelfs haar beginselen opgegeven uit angst voor de PVV. Dat kan je van de rest niet zeggen.quote:Op zondag 10 april 2011 13:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Laat t duidelijk zijn dat veel partijen varen op oppervlakkige ideeën en een angstwekkend gebrek aan visie en weg ernaar toe hebben.
Jij drinkt dagelijks zuur melk. Kan niet andersquote:Op zondag 10 april 2011 13:42 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Die zitten allang bij D66. De VVD is de PVV-light geworden.
Was verdwenen dan, terugkeren heeft ze nooit gedaan en dat zit er bij de huidige VVD-toppers ook niet bepaald inquote:
Word je echt blij van de symboolpolitiek?quote:Op zondag 10 april 2011 13:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Laten we het er op houden dat het conformeert met mijn soort intellect.
De geitewollensokken intellectuelen van de D'66 en GL acht ik maar achterlijk.
Dat jij zo verblind bent door je liefde voor de VVD dat je niet kan zien wat ze is geworden uit angst voor de PVV is niet mijn probleem, beste Voorschrift.quote:
In tegendeel, ik vind de huidige VVD top veel pragmatischer en charismatischer dan de afgelopen jaren. Het evenaart nog niet de Bolkestijn tijden, maar ach, het gaat de goede kant weer op.quote:Op zondag 10 april 2011 13:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Was verdwenen dan, terugkeren heeft ze nooit gedaan en dat zit er bij de huidige VVD-toppers ook niet bepaald in
Dat moet kapitalisme zijn. Daar klagen jullie constant over.quote:Op zondag 10 april 2011 13:43 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Klopt, maar de VVD heeft zelfs haar beginselen opgegeven uit angst voor de PVV. Dat kan je van de rest niet zeggen.
Welke symboolpolitiek?quote:Op zondag 10 april 2011 13:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Word je echt blij van de symboolpolitiek?
Volg het nieuws eens zou ik zeggen.quote:Op zondag 10 april 2011 13:45 schreef dotCommunism het volgende:
Welke koers? Hadden ze maar een koers.
Nog steeds symboolpolitiek: een beetje de allerarmsten pakken omdat die niks terug kunnen doen. Meer doen ze niet. Het is symboolpolitiek om mensen zoals jij en Gsbrder tevreden te stellen omdat jullie net PVV'ers zijn,maar dan met haat voor armen in plaats voor buitenlanders. Effectief doet het niks goeds voor Nederland.quote:Op zondag 10 april 2011 13:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welke symboolpolitiek?
De kranten staan bol van de "bezuinigingen hier, kabinet sloopt dit, kabinet sloopt dat".
Ach. Telkens van die tijdelijke onliners die direct neergekapt worden met steekhoudende argumenten. Ze schromen niet dat te negeren en weer met wat anders aan te komen.quote:Op zondag 10 april 2011 13:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welke symboolpolitiek?
De kranten staan bol van de "bezuinigingen hier, kabinet sloopt dit, kabinet sloopt dat".
Och, je bent het er niet mee eens dus is het symboolpolitiek?quote:Op zondag 10 april 2011 13:47 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nog steeds symboolpolitiek: een beetje de allerarmsten pakken omdat die niks terug kunnen doen. Meer doen ze niet. Het is symboolpolitiek om mensen zoals jij en Gsbrder tevreden te stellen omdat jullie net PVV'ers zijn,maar dan met haat voor armen in plaats voor buitenlanders. Effectief doet het niks goeds voor Nederland.
Welke argumenten? Ik heb helemaal van jou nog nooit een inhoudelijke post gezien, dus kom alsjeblieft niet hier jezelf op de borst kloppen.quote:Op zondag 10 april 2011 13:47 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ach. Telkens van die tijdelijke onliners die direct neergekapt worden met steekhoudende argumenten. Ze schromen niet dat te negeren en weer met wat anders aan te komen.
Het blijft een herhaling van zetten.
Lezen is niet je sterkste punt hè.quote:Op zondag 10 april 2011 13:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, je bent het er niet mee eens dus is het symboolpolitiek?
Tja, open the bloody dictionary zou ik zeggen.
Maar met intellectueel heeft het echt helemaal niets te maken. Rutte lijkt er alles aan te doen om Wilders maar te plezieren en dan van die toppers als Teeven en Rosenthal erbij...quote:Op zondag 10 april 2011 13:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In tegendeel, ik vind de huidige VVD top veel pragmatischer en charismatischer dan de afgelopen jaren. Het evenaart nog niet de Bolkestijn tijden, maar ach, het gaat de goede kant weer op.
Deze koers die ze nu zetten vind ik geweldig.
In tegendeel, mijn lezen is zo goed dat ik meteen je foutieve argumentatie spot.quote:Op zondag 10 april 2011 13:48 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Lezen is niet je sterkste punt hè.
Ik zei nergens intellectueel, ik zei verstandig.quote:Op zondag 10 april 2011 13:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar met intellectueel heeft het echt helemaal niets te maken. Rutte lijkt er alles aan te doen om Wilders maar te plezieren en dan van die toppers als Teeven en Rosenthal erbij...
Sorry maar je legt de lat wel heel erg laag zo.
Ik ben niet zo snel in speedchat. Ik voel met niet geroepen de argumenten van een ander te herhalen.quote:
Kan kloppen. Ik lees vaker mensen die over jou klagen dat je enkel je eigen reacties leuk vind om te lezen.quote:Ik heb helemaal van jou nog nooit een inhoudelijke post gezien, dus kom alsjeblieft niet hier jezelf op de borst kloppen.
Ik weet niet wat je allemaal van plan bent maar als je niet verder gaat komen dan persoonlijke aanvallen dan zal je verblijf hier ook dit keer niet heel lang duren.quote:Op zondag 10 april 2011 13:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik ben niet zo snel in speedchat. Ik voel met niet geroepen de argumenten van een ander te herhalen.
[..]
Kan kloppen. Ik lees vaker mensen die over jou klagen dat je enkel je eigen reacties leuk vind om te lezen.
Niet verwonderlijk dat je nogal wat inhoud ontgaat.
Bedankt voor je partijdigheid.quote:Op zondag 10 april 2011 13:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je allemaal van plan bent maar als je niet verder gaat komen dan persoonlijke aanvallen dan zal je verblijf hier ook dit keer niet heel lang duren.
Inderdaad. Wilde net aankondigen ermee te stoppen met reageren op dotcomm. omdat ze het niet kan laten ons uit te dagen, krijg ik dit om mijn oren.quote:Op zondag 10 april 2011 13:53 schreef Voorschrift het volgende:
Nou nou, laten we het gezellig houden.
Pechtold is juist een van de weinige politici met een volkomen tunnelvisie, de eeuwige oppositie voerder aangezien ze nooit weten waar ze voor moeten staan binnen een coalitie.quote:Op zondag 10 april 2011 13:53 schreef Tem het volgende:
De enige juiste weg is D66. Niet gehinderd door een linkse of rechtse tunnelvisie.
Laten we het niet eenzijdig bekijken, das communist laat zich ook niet onbetuigd.quote:Op zondag 10 april 2011 13:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je allemaal van plan bent maar als je niet verder gaat komen dan persoonlijke aanvallen dan zal je verblijf hier ook dit keer niet heel lang duren.
Valt mee, Ethi gewoon inhoudelijk aan de kant zetten en klaar.quote:Op zondag 10 april 2011 13:54 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Inderdaad. Wilde net aankondigen ermee te stoppen met reageren op dotcomm. omdat ze het niet kan laten ons uit te dagen, krijg ik dit om mijn oren.
Maar goed. Pollcafe is dus wel met consequenties. Als je rechts bent.
lulkoek. Al moet ik zeggen dat Pechtold ook niet mijn favoriet is.quote:Op zondag 10 april 2011 13:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Pechtold is juist een van de weinige politici met een volkomen tunnelvisie, de eeuwige oppositie voerder aangezien ze nooit weten waar ze voor moeten staan binnen een coalitie.
Zo'n "van alles wat" partij zonder richting of doel.
Sinds die man niets beters kan dan als een stier op Wilders afrennen en ballonnetjes doorprikken op het binnenhof neem ik hem niet serieus. En ik zie geen D'66 zonder Pechtold, die man IS de partij zowat. Van der Ham(?) kan er ook nog wel wat van, maar verder.. nee.quote:Op zondag 10 april 2011 13:56 schreef Tem het volgende:
[..]
lulkoek. Al moet ik zeggen dat Pechtold ook niet mijn favoriet is.
Poppetjes worden vervangen. Uiteindelijk gaat het erom waar een partij voor staat. En voor mij komt D66 het meest in de buurt met wat ik redelijk vind.quote:Op zondag 10 april 2011 13:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sinds die man niets beters kan dan als een stier op Wilders afrennen en ballonnetjes doorprikken op het binnenhof neem ik hem niet serieus. En ik zie geen D'66 zonder Pechtold, die man IS de partij zowat. Van der Ham(?) kan er ook nog wel wat van, maar verder.. nee.
Ik heb altijd wel respect gehad voor D66, maar ze doen te weinig voor de bovenlaag van de samenleving voor mij. Ik vind ze teveel middenweg, poldermodel en bereid te praten met iedereen.quote:Op zondag 10 april 2011 13:59 schreef GSbrder het volgende:
Ik merk juist dat ik van D66 naar VVD ga, nu D66 de GL / anti-Wilders kant opgaat.
Dat is redelijk.quote:Op zondag 10 april 2011 14:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Poppetjes worden vervangen. Uiteindelijk gaat het erom waar een partij voor staat. En voor mij komt D66 het meest in de buurt met wat ik redelijk vind.
Ik vind me vooral in hun individuele vrijheden (privacy-bescherming, waar VVD te conservatief is)quote:Op zondag 10 april 2011 14:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb altijd wel respect gehad voor D66, maar ze doen te weinig voor de bovenlaag van de samenleving voor mij. Ik vind ze teveel middenweg, poldermodel en bereid te praten met iedereen.
Laten we niet vergeten dat Wilders zich gedraagt als een klein kind. Dat heeft met discussiëren niks te maken.quote:Op zondag 10 april 2011 13:59 schreef Voorschrift het volgende:
Dat hij Wilders aanvalt mag best inderdaad, de manier waarop is echter gewoon zielig.
Net een klein spartelend kind die een pakje kauwgom bij de buurtsuper wil van moeders.
Verkeerde insteek. Je mag geen partij afschrijven om 1 persoon. Ik vind dat je naar alle standpunten moet kijken.quote:Op zondag 10 april 2011 14:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Op elke partij is genoeg af te dingen. Volgens mij is het voornamelijk een keuze uit wat je het minst tegenstaat.
Voor mij is een Teeven voldoende om niet op de VVD stemmen. Ook het schrapen op posten die weinig opleveren en het gebrek aan visie op de toekoms: Er moet een antwoord komen op de olie gebaseerde economie, t gebrek aan mobiliteit door de vastzittende huizenmarkt en de te grote financiële sector die zo groot is geworden dat het destructief wordt, maken de VVD geen favoriet.
Oh ja en Wiegel natuurlijk. Wat een domme lul is dat zeg...
Heeft wel een leuke coalitie in Den Bosch gesmeedquote:Op zondag 10 april 2011 14:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Oh ja en Wiegel natuurlijk. Wat een domme lul is dat zeg...
Ik vind hun conservatieve insteek juist heerlijk, ben het volledig met ze eens op die vlakken, en vaak ook wel met Teeven eigenlijk. Maar goed, als ik m'n eigen politieke richting een kleur moest geven dan zou ik neo-conservatief zijn, dus wat dat betreft gaat de VVD steeds meer "mijn kant" op, vind ik zelf wel prettig.quote:Op zondag 10 april 2011 14:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind me vooral in hun individuele vrijheden (privacy-bescherming, waar VVD te conservatief is)
Maar heb weinig met de bestuurlijke vernieuwing en meer van dat soort USA-liberal-standpunten.
Ook dat, maar je hoeft vuur niet met vuur te bestrijden.quote:Op zondag 10 april 2011 14:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Laten we niet vergeten dat Wilders zich gedraagt als een klein kind. Dat heeft met discussiëren niks te maken.
SP zou sowieso een cordon sanitaire om moeten, dat de VVD daar mee in zee gaat zeg, pff.quote:Op zondag 10 april 2011 14:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Heeft wel een leuke coalitie in Den Bosch gesmeed
VVD, CDA en SP
Onze gedachten zijn eender.quote:Op zondag 10 april 2011 14:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Er moet een antwoord komen op de olie gebaseerde economie, t gebrek aan mobiliteit door de vastzittende huizenmarkt en de te grote financiële sector die zo groot is geworden dat het destructief wordt, maken de VVD geen favoriet.
Ik vind neo-cons minder vervelend dan cultureel marxisten, maar ben toch niet zo erg voor een big brother-staat en grotere overheidsbemoeienis. Zolang de VVD nog de enige is die niet overal op wilt nivelleren en me op z'n minst economische vrijheid garanadeert, hebben ze m'n stem, maar een ruk naar rechts van D66 zou me m'n stem laten heroverwegen. Zwaarder straffen en grotere bevoegdheden voor de overheid zijn anti-liberaal.quote:Op zondag 10 april 2011 14:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind hun conservatieve insteek juist heerlijk, ben het volledig met ze eens op die vlakken, en vaak ook wel met Teeven eigenlijk. Maar goed, als ik m'n eigen politieke richting een kleur moest geven dan zou ik neo-conservatief zijn, dus wat dat betreft gaat de VVD steeds meer "mijn kant" op, vind ik zelf wel prettig.
Dat anderen er niet zo van houden begrijp ik ook natuurlijk.
Ben ook geen liberaal, laat me dat voorop stellen.quote:Op zondag 10 april 2011 14:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind neo-cons minder vervelend dan cultureel marxisten, maar ben toch niet zo erg voor een big brother-staat en grotere overheidsbemoeienis. Zolang de VVD nog de enige is die niet overal op wilt nivelleren en me op z'n minst economische vrijheid garanadeert, hebben ze m'n stem, maar een ruk naar rechts van D66 zou me m'n stem laten heroverwegen. Zwaarder straffen en grotere bevoegdheden voor de overheid zijn anti-liberaal.
Een gezonde mix hiervan is niet verkeerd.quote:Op zondag 10 april 2011 14:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind neo-cons minder vervelend dan cultureel marxisten...
Dat klopt wel, meer een programma van stilstand dus achteruitgang.quote:Op zondag 10 april 2011 14:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Op elke partij is genoeg af te dingen. Volgens mij is het voornamelijk een keuze uit wat je het minst tegenstaat.
Voor mij is een Teeven voldoende om niet op de VVD stemmen. Ook het schrapen op posten die weinig opleveren en het gebrek aan visie op de toekoms: Er moet een antwoord komen op de olie gebaseerde economie, t gebrek aan mobiliteit door de vastzittende huizenmarkt en de te grote financiële sector die zo groot is geworden dat het destructief wordt, maken de VVD geen favoriet.
Oh ja en Wiegel natuurlijk. Wat een domme lul is dat zeg...
Wat zijn nu weer cultureel marxisten?quote:Op zondag 10 april 2011 14:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind neo-cons minder vervelend dan cultureel marxisten, maar ben toch niet zo erg voor een big brother-staat en grotere overheidsbemoeienis. Zolang de VVD nog de enige is die niet overal op wilt nivelleren en me op z'n minst economische vrijheid garanadeert, hebben ze m'n stem, maar een ruk naar rechts van D66 zou me m'n stem laten heroverwegen. Zwaarder straffen en grotere bevoegdheden voor de overheid zijn anti-liberaal.
Nee.quote:Op zondag 10 april 2011 14:09 schreef Voorschrift het volgende:
En uiteraard niet te vergeten dat de milieuhetze gestopt moet worden.
Klopt, die hetze tegen alles wat het milieu wilt verbeteren moet inderdaad stoppen.quote:Op zondag 10 april 2011 14:09 schreef Voorschrift het volgende:
En uiteraard niet te vergeten dat de milieuhetze gestopt moet worden.
Nee, ik ben voor een Amerikaans-GOP standpunt waarin er gestreden wordt tegen actieve subsidies en accijnzen die de bevolking richting een vals "groen" stuurt.quote:Op zondag 10 april 2011 14:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nee.
De eenzijdigheid van die hetze wel.
Hoogervorst net gehoord in Buitenhof over de hypotheekrenteaftrek?quote:Op zondag 10 april 2011 14:10 schreef Reya het volgende:
Wat bij de VVD wat jammer is dat het op een aantal thema's - zoals veiligheid en de huizenmarkt - in een bijna kleinburgerlijke reflex vervalt. Op zulk soort punten mis je de visie en het langetermijnperspectief, helaas.
Ja maar zijn plannen zijn helemaal te idioot voor woorden.quote:Op zondag 10 april 2011 14:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoogervorst net gehoord in Buitenhof over de hypotheekrenteaftrek?
Ze gaan het langzaamaan wel inzien dat het een onhoudbaar systeem is, het duurt alleen heel lang
Overstappen op boilers, zonnepanelen e.d. dient een vrije markt initiatief te zijn, geen overheidsbeleid.quote:Op zondag 10 april 2011 14:10 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Klopt, die hetze tegen alles wat het milieu wilt verbeteren moet inderdaad stoppen.
Logisch. Als je daar de stekker er ineens uit wilt trekken sleur je onze hele economie de verdoemenis in.quote:Op zondag 10 april 2011 14:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoogervorst net gehoord in Buitenhof over de hypotheekrenteaftrek?
Ze gaan het langzaamaan wel inzien dat het een onhoudbaar systeem is, het duurt alleen heel lang
Dat is op termijn ook onvermijdelijk; overigens wil ik benadrukken dat de hypotheekrenteaftrek slechts een component vormt in een groter systeem waarbij de overheid en de vastgoedmarkt veel te innig zijn verstrengeld.quote:Op zondag 10 april 2011 14:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoogervorst net gehoord in Buitenhof over de hypotheekrenteaftrek?
Ze gaan het langzaamaan wel inzien dat het een onhoudbaar systeem is, het duurt alleen heel lang
Politiek correcte late babyboomers. Zelfkritische westerse 'weg-met-ons' multicultiknuffelbeertjes.quote:Op zondag 10 april 2011 14:10 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Wat zijn nu weer cultureel marxisten?Zijn dat mensen die geen moeite hebben met een samenleving die kunst en cultuur stimuleert?
Je bent neem ik aan ook voor het stopzetten van alle overheidssteun aan oliemaatschappijen? Van belastingsubsidies tot steun voor research?quote:Op zondag 10 april 2011 14:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Overstappen op boilers, zonnepanelen e.d. dient een vrije markt initiatief te zijn, geen overheidsbeleid.
Dat doet mij deugd mijnheer.quote:
Niemand wilt dat, dus waarom blijven rechtsen dat toch altijd maar aandragen? Willen jullie gewoon een spookbeeld creeren om het zo maar te kunnen uitstellen?quote:Op zondag 10 april 2011 14:13 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Logisch. Als je daar de stekker er ineens uit wilt trekken sleur je onze hele economie de verdoemenis in.
En wat heeft dat met marxisme te maken?quote:Op zondag 10 april 2011 14:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Politiek correcte late babyboomers. Zelfkritische westerse 'weg-met-ons' multicultiknuffelbeertjes.
Hoe had jij dat dan gezien?quote:Op zondag 10 april 2011 14:14 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Niemand wilt dat, dus waarom blijven rechtsen dat toch altijd maar aandragen? Willen jullie gewoon een spookbeeld creeren om het zo maar te kunnen uitstellen?
Afbouwen over een lange termijn? Lijkt me niet zo heel moeilijk hè. Er is niemand, geen enkele partij, ook niet de linkse, die het per direct willen afschaffen. Als er al over wordt gesproken is het in termijnen van tientallen jaren waarin het langzaam wordt afgebouwd.quote:
Je bedoelt kortingen en vrijwaarding in plaats van subsidies denk ik, maar nee daar ben ik niet op tegen.quote:Op zondag 10 april 2011 14:14 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Je bent neem ik aan ook voor het stopzetten van alle overheidssteun aan oliemaatschappijen? Van belastingsubsidies tot steun voor research?
Waar traditioneel marxisten enkel op economisch vlak de heersende klasse omver willen werpen, keert het cultureel marxisme zich tegen de westerse hegemonie op cultureel gebied. M.a.w. het komt op voor de 'onderdrukten' 'non-traditionelen' 'anti-conservatieven'. Het gaat uit van een culturele tegenstelling tussen het westers imperialisme en het multiculturalisme waar het de underdog verdedigd. Dit is geen conspiracy-gedachte verder hoor, maar zoek de Frankfurter Schule maar eens op.quote:Op zondag 10 april 2011 14:15 schreef remlof het volgende:
[..]
En wat heeft dat met marxisme te maken?
Geen problemen mee.quote:Op zondag 10 april 2011 14:16 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Afbouwen over een lange termijn? Lijkt me niet zo heel moeilijk hè. Er is niemand, geen enkele partij, ook niet de linkse, die het per direct willen afschaffen. Als er al over wordt gesproken is het in termijnen van tientallen jaren waarin het langzaam wordt afgebouwd.
Exact.quote:Op zondag 10 april 2011 14:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waar traditioneel marxisten enkel op economisch vlak de heersende klasse omver willen werpen, keert het cultureel marxisme zich tegen de westerse hegemonie op cultureel gebied. M.a.w. het komt op voor de 'onderdrukten' 'non-traditionelen' 'anti-conservatieven'. Het gaat uit van een culturele tegenstelling tussen het westers imperialisme en het multiculturalisme waar het de underdog verdedigd. Dit is geen conspiracy-gedachte verder hoor, maar zoek de Frankfurter Schule maar eens op.
Het is vooral zo ontzettend gemaakt. De Freek de Jonge's onder ons kunnen nooit een keer bij het blanke, westerse leed stilstaan, maar pleiten op nationaal historische gebeurtenissen zoals dodenherdenking nog voor een schuldbetuiging aan Nederlands-Indie. Hetzelfde geldt voor de complete waanzin nadat Balkenende het had over de VOC-mentaliteit. Nee, we mogen vooral nergens trots op zijn hier, het is allemaal fout en zodra je bezig bent met de problemen van andere culturen ben je een racist.quote:Op zondag 10 april 2011 14:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Exact.
De meest verwerpelijke politieke stroming (afgezien van het marxisme en communisme) ter wereld.
In deze discussie ga ik niet eens mee want het slaat werkelijk nergens opquote:Op zondag 10 april 2011 14:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Exact.
De meest verwerpelijke politieke stroming (afgezien van het marxisme en communisme) ter wereld.
Doe eens een poging. Waarom slaat het nergens op?quote:Op zondag 10 april 2011 14:24 schreef remlof het volgende:
[..]
In deze discussie ga ik niet eens mee want het slaat werkelijk nergens op
Je zei het beter dan ik kon bedenken.quote:Op zondag 10 april 2011 14:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is vooral zo ontzettend gemaakt. De Freek de Jonge's onder ons kunnen nooit een keer bij het blanke, westerse leed stilstaan, maar pleiten op nationaal historische gebeurtenissen zoals dodenherdenking nog voor een schuldbetuiging aan Nederlands-Indie. Hetzelfde geldt voor de complete waanzin nadat Balkenende het had over de VOC-mentaliteit. Nee, we mogen vooral nergens trots op zijn hier, het is allemaal fout en zodra je bezig bent met de problemen van andere culturen ben je een racist.
Wederom sla je de spijker op z'n kop.quote:Op zondag 10 april 2011 14:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is vooral zo ontzettend gemaakt. De Freek de Jonge's onder ons kunnen nooit een keer bij het blanke, westerse leed stilstaan, maar pleiten op nationaal historische gebeurtenissen zoals dodenherdenking nog voor een schuldbetuiging aan Nederlands-Indie. Hetzelfde geldt voor de complete waanzin nadat Balkenende het had over de VOC-mentaliteit. Nee, we mogen vooral nergens trots op zijn hier, het is allemaal fout en zodra je bezig bent met de problemen van andere culturen ben je een racist.
Omdat mensen die jij 'cultureel marxist' noemt helemaal geen tegenstander zijn van onze kapitalistische samenleving, in tegenstelling tot echte marxisten.quote:Op zondag 10 april 2011 14:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Doe eens een poging. Waarom slaat het nergens op?
Ach kom nou, ze verketteren de McDonalds-samenleving, de H&M-trutjes die slachtoffer zijn van de commercie. Ze zijn ook pro-Islam, pro-Turkije bij de EU, pro-immigratie, pro-EU superstaat, pro-klimaat-onheilstijding, pro-dierenrechten, pro-Palestina, pro-dubbele paspoorten, anti-topsalarissen, anti-vrije markt, anti-Amerika en anti-Israel, anti-Afghanistan missie, anti-conservatisme, anti-rechts, anti-nationalisme, anti-Islamcritici.quote:Op zondag 10 april 2011 14:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat mensen die jij 'cultureel marxist' noemt helemaal geen tegenstander zijn van onze kapitalistische samenleving, in tegenstelling tot echte marxisten.
Dus daarmee houdt voor mij de discussie al op.
Ze zijn hooguit kritisch op sommige uitingen van onze samenleving. Lijkt me prima in een democratie.quote:Op zondag 10 april 2011 14:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach kom nou, ze verketteren de McDonalds-samenleving, de H&M-trutjes die slachtoffer zijn van de commercie. Ze zijn ook pro-Islam, pro-Turkije bij de EU, pro-immigratie, pro-EU superstaat, pro-klimaat-onheilstijding, pro-dierenrechten, pro-Palestina, pro-dubbele paspoorten, anti-topsalarissen, anti-vrije markt, anti-Amerika en anti-Israel, anti-Afghanistan missie, anti-conservatisme, anti-rechts, anti-nationalisme, anti-Islamcritici.
Je bedoeld dat dat andere mensen zijn die roepen dat de rijken maar voor de lasten moeten opdraaien?quote:Op zondag 10 april 2011 14:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze zijn hooguit kritisch op sommige uitingen van onze samenleving. Lijkt me prima in een democratie.
Door daar de term 'marxisme' aan te hangen maak je alleen jezelf maar belachelijk.
De term "cultureel-marxisten" heb ik niet persoonlijk bedacht.quote:Op zondag 10 april 2011 14:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze zijn hooguit kritisch op sommige uitingen van onze samenleving. Lijkt me prima in een democratie.
Door daar de term 'marxisme' aan te hangen maak je alleen jezelf maar belachelijk.
Wilders gaat volgens jullie toch ook veel verder dan "kritiek"? Datzelfde geld ook voor de mensen genoemd in GSbrder z'n post. Het is nogal een understatement hun opvattingen over de Westerse samenleving en onze historie te bestempelen als kritiek.quote:Op zondag 10 april 2011 14:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze zijn hooguit kritisch op sommige uitingen van onze samenleving. Lijkt me prima in een democratie.
Door daar de term 'marxisme' aan te hangen maak je alleen jezelf maar belachelijk.
Klagen dat er door die mensen niet genoeg aandacht wordt gegeven aan blank, Westers leed? Ze doen verdorie niks anders. Ze doen niks anders dan duiden waar en hoe de pijnpunten van de Westerse samenleving zitten en welk effect dat heeft op mensen. Dat jij de boodschap niks vindt is een tweede, maar het hele Marxisme is gebouwd op het aantonen van blank, Westers leed, veroorzaakt door blanke Westerlingen.quote:Op zondag 10 april 2011 14:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach kom nou, ze verketteren de McDonalds-samenleving, de H&M-trutjes die slachtoffer zijn van de commercie. Ze zijn ook pro-Islam, pro-Turkije bij de EU, pro-immigratie, pro-EU superstaat, pro-klimaat-onheilstijding, pro-dierenrechten, pro-Palestina, pro-dubbele paspoorten, anti-topsalarissen, anti-vrije markt, anti-Amerika en anti-Israel, anti-Afghanistan missie, anti-conservatisme, anti-rechts, anti-nationalisme, anti-Islamcritici.
Leed oplossen met meer leed is geen oplossing.quote:Op zondag 10 april 2011 14:32 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Klagen dat er door die mensen niet genoeg aandacht wordt gegeven aan blank, Westers leed? Ze doen verdorie niks anders. Ze doen niks anders dan duiden waar en hoe de pijnpunten van de Westerse samenleving zitten en welk effect dat heeft op mensen. Dat jij de boodschap niks vindt is een tweede, maar het hele Marxisme is gebouwd op het aantonen van blank, Westers leed, veroorzaakt door blanke Westerlingen.
"Maatschappijkritische mensen". En die zijn echt niet anti-westers, dat ben ik ook niet en ik denk dat jij mij in die maatschappijkritische hoek plaatst.quote:Op zondag 10 april 2011 14:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De term "cultureel-marxisten" heb ik niet persoonlijk bedacht.
Het wordt wel vaker gebruikt onder anti-progressieven, maar weet jij een betere titel om deze groep "anti-westerlingen" mee te duiden?
Dus is kapitalisme geen oplossing, dat klopt.quote:Op zondag 10 april 2011 14:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Leed oplossen met meer leed is geen oplossing.
Je bent dus niet tevreden in 1 van de meest comfortabele landen van de wereld?quote:Op zondag 10 april 2011 14:32 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Klagen dat er door die mensen niet genoeg aandacht wordt gegeven aan blank, Westers leed? Ze doen verdorie niks anders. Ze doen niks anders dan duiden waar en hoe de pijnpunten van de Westerse samenleving zitten en welk effect dat heeft op mensen. Dat jij de boodschap niks vindt is een tweede, maar het hele Marxisme is gebouwd op het aantonen van blank, Westers leed, veroorzaakt door blanke Westerlingen.
Kapitalisme kent hooguit leed op bepaalde vlakken i.t.t. het socialisme waar leed inherent aan de politieke stroming loopt en iedereen raakt.quote:Op zondag 10 april 2011 14:34 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dus is kapitalisme geen oplossing, dat klopt.
En het hele cultureel-marxisme is gebouwd op het aantonen van leed van andere culturen, tegen de heersende westerse oppressie. Waar het marxisme in traditionele zin dus het leed aantoont van de universele arbeidersklasse, is de insteek van multiculturalisten dus dat onze samenleving geen trots verdient, dat er andere beschavingsvormen zijn die vele malen meer de overhand moeten krijgen (want als iedereen boeddhistisch is, komt er geen oorlog) en worden er telkenmale volslagen triviale gebeurtenissen, zoals kruistochten en VOC-problemen, aangehaald om het Nederlands calvinisme te ondermijnen. Wij zijn als westerse cultuur heersend en cultureel-marxisten zijn het daar niet mee eens.quote:Op zondag 10 april 2011 14:32 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Klagen dat er door die mensen niet genoeg aandacht wordt gegeven aan blank, Westers leed? Ze doen verdorie niks anders. Ze doen niks anders dan duiden waar en hoe de pijnpunten van de Westerse samenleving zitten en welk effect dat heeft op mensen. Dat jij de boodschap niks vindt is een tweede, maar het hele Marxisme is gebouwd op het aantonen van blank, Westers leed.
Leuk geprobeerd, maar je zit er helemaal naast.quote:Op zondag 10 april 2011 14:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kapitalisme kent hooguit leed op bepaalde vlakken i.t.t. het socialisme waar leed inherent aan de politieke stroming loopt en iedereen raakt.
Oneens, nogmaals de signature van mlg aanhalende;quote:Op zondag 10 april 2011 14:36 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd, maar je zit er helemaal naast.
Ja ik ken jouw situatie niet, maar ik "lijd" niet op dit moment, wanneer er een socialistisch stelsel zou komen met marxisme hoog in het vaandel kan ik met enige zekerheid wel stellen dat ik slechter af zal zijn dan nu, en in mijn optiek is dat gewoon leed.quote:Op zondag 10 april 2011 14:36 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd, maar je zit er helemaal naast.
Exactly.quote:Op zondag 10 april 2011 14:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oneens, nogmaals de signature van mlg aanhalende;
"The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries "
- Sir Winston Churchill
Het probleemis dat er gigantisch veel mis is met de Westerse cultuur en dat er een hele hoop te leren valt van andere culturen om problemen op te lossen. Dat is wat anders dan hoe jij het brengt, namelijk anti-Westers. Dat is het niet.quote:Op zondag 10 april 2011 14:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En het hele cultureel-marxisme is gebouwd op het aantonen van leed van andere culturen, tegen de heersende westerse oppressie. Waar het marxisme in traditionele zin dus het leed aantoont van de universele arbeidersklasse, is de insteek van multiculturalisten dus dat onze samenleving geen trots verdient, dat er andere beschavingsvormen zijn die vele malen meer de overhand moeten krijgen (want als iedereen boeddhistisch is, komt er geen oorlog) en worden er telkenmale volslagen triviale gebeurtenissen, zoals kruistochten en VOC-problemen, aangehaald om het Nederlands calvinisme te ondermijnen. Wij zijn als westerse cultuur heersend en cultureel-marxisten zijn het daar niet mee eens.
Leuk geprobeerd, maar je zit er naast.quote:Op zondag 10 april 2011 14:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oneens, nogmaals de signature van mlg aanhalende;
"The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries "
- Sir Winston Churchill
Er is niks gigantisch mis met onze cultuur.quote:Op zondag 10 april 2011 14:38 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Het probleemis dat er gigantisch veel mis is met de Westerse cultuur en dat er een hele hoop te leren valt van andere culturen om problemen op te lossen. Dat is wat anders dan hoe jij het brengt, namelijk anti-Westers. Dat is het niet.
Westers kritisch dan. Is dit eenzelfde nuance-verschil als communistisch versus socialistisch?quote:Op zondag 10 april 2011 14:38 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Het probleemis dat er gigantisch veel mis is met de Westerse cultuur en dat er een hele hoop te leren valt van andere culturen om problemen op te lossen. Dat is wat anders dan hoe jij het brengt, namelijk anti-Westers. Dat is het niet.
Prove me wrong.quote:Op zondag 10 april 2011 14:39 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd, maar je zit er naast.
Nu wordt ik nieuwsgierig.quote:Op zondag 10 april 2011 14:38 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Het probleemis dat er gigantisch veel mis is met de Westerse cultuur en dat er een hele hoop te leren valt van andere culturen om problemen op te lossen. Dat is wat anders dan hoe jij het brengt, namelijk anti-Westers. Dat is het niet.
Mensen over de hele wereld staan in rijen en kwijlen bij het idee van wonen in de Westerse wereld, maar mevrouw Ethi is van mening dat het hier gigantisch mis is.quote:Op zondag 10 april 2011 14:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nu wordt ik nieuwsgierig.
Leg ons eens uit wat dat allemaal is aub.
We staan de godganse dag stil bij de triomfen van de westerse cultuur. Je leeft in een grote verheerlijking ervan, en daarom heb je het niet door.quote:Op zondag 10 april 2011 14:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Westers kritisch dan. Is dit eenzelfde nuance-verschil als communistisch versus socialistisch?
We mogen van maatschappij kritische mensen niet stilstaan bij de triomfen van de westerse cultuur, maar moeten ons richten op wat er nog mis is en waar we wat van kunnen leren.
Nog maar niet te spreken van al onze sociale voorzieningen, infrastructuur en openheid voor elke cultuur.quote:Op zondag 10 april 2011 14:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mensen over de hele wereld staan in rijen en kwijlen bij het idee van wonen in de Westerse wereld, maar mevrouw Ethi is van mening dat het hier gigantisch mis is.
Hmm, dus als je gebruik maakt van de verworven beschaving ben je al een rotte appel.quote:Op zondag 10 april 2011 14:42 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
We staan de godganse dag stil bij de triomfen van de westerse cultuur. Je leeft in een grote verheerlijking ervan, en daarom heb je het niet door.
Juist al die dingen hollen met sprongen achteruit.quote:Op zondag 10 april 2011 14:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nog maar niet te spreken van al onze sociale voorzieningen, infrastructuur en openheid voor elke cultuur.
Ik weet het wel in ieder geval, ik ben dankbaar dat ik op m'n Amerikaanse computer, naar Duitse klassieke muziek kan luisteren met een sigaar van Latijns tabak allemaal gefinancierd en mogelijk gemaakt door onze verwerpelijke samenleving en historie.quote:Op zondag 10 april 2011 14:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nog maar niet te spreken van al onze sociale voorzieningen, infrastructuur en openheid voor elke cultuur.
AL die sociale voorzieningen? Dat is dankzij het door jullie zo gehate socialisme en de arbeiders waar jullie dagelijks hier op Fok op afgeven gekomen, niet dankzij het kapitalisme. Het zijn dan ook de kapitalisten die het weer willen afbreken. Kapitalisten zoals jij en Gsbrder en Voorschrift. Omdat julie zo naief zijn te denken dat zonder zulke dingen jullie het wel zullen redden, dat jullie tot de winnaars van de samenleving zullen behoren.quote:Op zondag 10 april 2011 14:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nog maar niet te spreken van al onze sociale voorzieningen, infrastructuur en openheid voor elke cultuur.
Oh ja? Waar mogen we zoal bij stilstaan?quote:Op zondag 10 april 2011 14:42 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
We staan de godganse dag stil bij de triomfen van de westerse cultuur. Je leeft in een grote verheerlijking ervan, en daarom heb je het niet door.
Ze zijn onbetaalbaar, juist omdat de VOC mentaliteit verdwijnt en plaats maakt voor dezelfde luie cultuur die ze overzees kennen.quote:Op zondag 10 april 2011 14:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Juist al die dingen hollen met sprongen achteruit.
Het gaat achteruit, met sprongen vind ik meevallen.quote:Op zondag 10 april 2011 14:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Juist al die dingen hollen met sprongen achteruit.
quote:Op zondag 10 april 2011 14:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh ja? Waar mogen we zoal bij stilstaan?
Nee, we moeten vooral zelfkritisch blijven, want de rijke c.q. succesvolle heeft het altijd aan de uitbuiting van de arme c.q. onderdrukte te danken. Zie je nu eindelijk de relatie met marxisme?
De topinkomens mogen conform het kapitalisme trots zijn op hun werkzaamheden en genieten van de vruchten van hun arbeid, echter in het marxisme hebben zij het te danken aan de onderdrukking van arbeiders. In het conservatisme mogen westerse burgers zichzelf gelukkig prijzen in een westerse samenleving te kunnen leven, in vrijheid en voorspoed, in het cultureel-marxisme moeten we vooral kijken naar wat een ander wel/niet heeft.
Ook even iets meegekregen van hoe complex het is om af te bouwen of past dat weer niet niet in je straatje.quote:Op zondag 10 april 2011 14:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoogervorst net gehoord in Buitenhof over de hypotheekrenteaftrek?
Ze gaan het langzaamaan wel inzien dat het een onhoudbaar systeem is, het duurt alleen heel lang
Pot verwijt de ketel.quote:Op zondag 10 april 2011 14:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ook even iets meegekregen van hoe complex het is om af te bouwen of past dat weer niet niet in je straatje.
Is dat een ziekte die bij de PvdA heerst ofzo, dat draaien en selectief quoten?
De voorzieningen waren al ver voor het socialisme in opkomst.quote:Op zondag 10 april 2011 14:45 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
AL die sociale voorzieningen? Dat is dankzij het door jullie zo gehate socialisme en de arbeiders waar jullie dagelijks hier op Fok op afgeven gekomen, niet dankzij het kapitalisme. Het zijn dan ook de kapitalisten die het weer willen afbreken. Kapitalisten zoals jij en Gsbrder en Voorschrift. Omdat julie zo naief zijn te denken dat zonder zulke dingen jullie het wel zullen redden, dat jullie tot de winnaars van de samenleving zullen behoren.
Nou zeg. De kapitalisten zijn van mening dat er wel wat meer voor gedaan mag worden. Lanterfanters heb je niets aan.quote:Op zondag 10 april 2011 14:45 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
AL die sociale voorzieningen? Dat is dankzij het door jullie zo gehate socialisme en de arbeiders waar jullie dagelijks hier op Fok op afgeven gekomen, niet dankzij het kapitalisme. Het zijn dan ook de kapitalisten die het weer willen afbreken. Kapitalisten zoals jij en Gsbrder en Voorschrift. Omdat julie zo naief zijn te denken dat zonder zulke dingen jullie het wel zullen redden, dat jullie tot de winnaars van de samenleving zullen behoren.
Vertel eens waar ik selectief quote als het gaat om bijv. de HRA. Kom maar op.quote:
Exact, de kwaliteit van leven onder Hollands bestuur in o.a. Nederlands Indonesië was bijvoorbeeld ook beter dan nu, in steden als Batavia. Ze hadden welliswaar beperkte vrijheid, maar meer welvaart en infrastructuur en een beter geordende economie dan nu.quote:Op zondag 10 april 2011 14:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De voorzieningen waren al ver voor het socialisme in opkomst.
Dan kan je wel met misstanden uit het industrialistisch tijdperk aankomen of de armeren in de gouden eeuw, maar onze hollandse nuchterheid, nederlandse handelsmentaliteit en calvinisme heeft ons meer voorspoed en welvaart gebracht dan een paar decennia marxistische invloeden.
En ze lopen weer net zo hard weg...vraag maar aan gladde Maxime/Harry Potterquote:Ik heb de indruk dat ze nu wat krijgen van de mensen die graag achter winnaars aanlopen.
Juist.quote:Op zondag 10 april 2011 14:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De voorzieningen waren al ver voor het socialisme in opkomst.
Dan kan je wel met misstanden uit het industrialistisch tijdperk aankomen of de armeren in de gouden eeuw, maar onze hollandse nuchterheid, nederlandse handelsmentaliteit en calvinisme heeft ons meer voorspoed en welvaart gebracht dan een paar decennia marxistische invloeden.
Het conservatisme is dan ook een stroming van narcistische en hedonistische mensen die alles wat ze niet bevallen willen negeren. Zoals jij ook graag doet. Je exporteert ellende en sluit vervolgens je ogen ervoor.quote:Op zondag 10 april 2011 14:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh ja? Waar mogen we zoal bij stilstaan?
Nee, we moeten vooral zelfkritisch blijven, want de rijke c.q. succesvolle heeft het altijd aan de uitbuiting van de arme c.q. onderdrukte te danken. Zie je nu eindelijk de relatie met marxisme?
De topinkomens mogen conform het kapitalisme trots zijn op hun werkzaamheden en genieten van de vruchten van hun arbeid, echter in het marxisme hebben zij het te danken aan de onderdrukking van arbeiders. In het conservatisme mogen westerse burgers zichzelf gelukkig prijzen in een westerse samenleving te kunnen leven, in vrijheid en voorspoed, in het cultureel-marxisme moeten we vooral kijken naar wat een ander wel/niet heeft.
Dus?quote:Op zondag 10 april 2011 14:53 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Het conservatisme is dan ook een stroming van narcistische en hedonistische mensen die alles wat ze niet bevallen willen negeren. Zoals jij ook graag doet. Je exporteert ellende en sluit vervolgens je ogen ervoor.
Het Westen is niks zonder arme delen om te exploiteren.
Ja, klopt, precies wat ik zeg: dankzij uitbuiting van andere mensen zijn we rijk geworden. Of ben je even alle ellende van de WIC en de VOC vergeten? Je blijft maar mijn punt bevestigen, ook al wil je het bewust niet zien.quote:Op zondag 10 april 2011 14:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De voorzieningen waren al ver voor het socialisme in opkomst.
Dan kan je wel met misstanden uit het industrialistisch tijdperk aankomen of de armeren in de gouden eeuw, maar onze hollandse nuchterheid, nederlandse handelsmentaliteit en calvinisme heeft ons meer voorspoed en welvaart gebracht dan een paar decennia marxistische invloeden.
Bij een vrouw zoals jij, hoe jij straffend wijst naar de welvaart waarin je bevind, krijg ik zon gevoel als "ondankbare" voor alles wat er al gedaan wordt voor de zwakkeren. Het moet altijd meer.quote:Op zondag 10 april 2011 14:53 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Het conservatisme is dan ook een stroming van narcistische en hedonistische mensen die alles wat ze niet bevallen willen negeren. Zoals jij ook graag doet. Je exporteert ellende en sluit vervolgens je ogen ervoor.
En ja, de enige manier waarop het kapitalisme kan bestaan is uitbuiting van mensne. Dat jij dat niet wilt erkennen en dus maar doet alsof het niet zo is maakt het niet minder waar. De reden dat wij in een samneleving leven met vrijheid en voorspoed? We exporteren alle ellende naar andere delen van de wereld en zuigen als een vampier al het leven uit die delen om het Westen maar overeind te houden. Dat is de enige reden. Dat heeft niks met een betere cultuur te maken, simpelweg met machtsverhoudingen die zo historisch ontwikkeld zijn. Het Westen is niks zonder arme delen om te exploiteren.
Je kan het uitbuiting van mensen noemen, maar dat is omdat jij je superioriteitsbril op hebt die hen een bepaald 'minimum' wilt aanbieden van levenskwaliteit die ze helemaal niet verdienen en kunnen krijgen, voor de arbeiders in westerse gebieden idem dito. Je legt een bepaalde voorwaarde op voor 'fatsoenlijk leven' die niet strookt met de realiteit - die is namelijk, dat een grondstoffenproducent minder verdient dan een high-tech eindproducent. Het Westen is niet zonder context gegroeid en we hebben ook de armere gebieden meer welvaart gebracht, gegoten in een westers jasje omdat dat de voorspoed is die wij kennen.quote:Op zondag 10 april 2011 14:53 schreef dotCommunism het volgende:
En ja, de enige manier waarop het kapitalisme kan bestaan is uitbuiting van mensne. Dat jij dat niet wilt erkennen en dus maar doet alsof het niet zo is maakt het niet minder waar. De reden dat wij in een samneleving leven met vrijheid en voorspoed? We exporteren alle ellende naar andere delen van de wereld en zuigen als een vampier al het leven uit die delen om het Westen maar overeind te houden. Dat is de enige reden. Dat heeft niks met een betere cultuur te maken, simpelweg met machtsverhoudingen die zo historisch ontwikkeld zijn. Het Westen is niks zonder arme delen om te exploiteren.
Wederom; dus?quote:Op zondag 10 april 2011 14:54 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ja, klopt, precies wat ik zeg: dankzij uitbuiting van andere mensen zijn we rijk geworden. Of ben je even alle ellende van de WIC en de VOC vergeten? Je blijft maar mijn punt bevestigen, ook al wil je het bewust niet zien.
Welvaart komt niet zonder offers, maar welvaartsverdeling kost ons veel meer.quote:Op zondag 10 april 2011 14:54 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ja, klopt, precies wat ik zeg: dankzij uitbuiting van andere mensen zijn we rijk geworden. Of ben je even alle ellende van de WIC en de VOC vergeten? Je blijft maar mijn punt bevestigen, ook al wil je het bewust niet zien.
Correct.quote:Op zondag 10 april 2011 14:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je kan het uitbuiting van mensen noemen, maar dat is omdat jij je superioriteitsbril op hebt die hen een bepaald 'minimum' wilt aanbieden van levenskwaliteit die ze helemaal niet verdienen en kunnen krijgen, voor de arbeiders in westerse gebieden idem dito. Je legt een bepaalde voorwaarde op voor 'fatsoenlijk leven' die niet strookt met de realiteit - die is namelijk, dat een grondstoffenproducent minder verdient dan een high-tech eindproducent. Het Westen is niet zonder context gegroeid en we hebben ook de armere gebieden meer welvaart gebracht, gegoten in een westers jasje omdat dat de voorspoed is die wij kennen.
Je kan zelf wel normatief gaan oordelen dat armere delen in de wereld er slechter aan toe waren toen het westen nog geen diensten daar bracht, puur en alleen omdat er hier winst op gemaakt wordt, maar deze gebieden waren al achtergesteld en arm.
Winst maken =/= slecht.quote:Op zondag 10 april 2011 14:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Correct.
Kijk naar Saudi Arabië, die van een zandbak excelleert naar een land vol kapitalisten en extreme welvaart. Enkel door 1 grondstof te verkopen aan het Westen.
Niemand die erover klaagt.
Dodelijke instelling.quote:Op zondag 10 april 2011 15:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Winst maken =/= slecht.
Betaald worden voor arbeid =/= uitbuiting.
Zonder deze basisbeginselen kunnen we niet discussieren, omdat we hier zo fundamenteel over verschillen, ethiraseth en wij.
Exact.quote:Op zondag 10 april 2011 15:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Winst maken =/= slecht.
Betaald worden voor arbeid =/= uitbuiting.
Zonder deze basisbeginselen kunnen we niet discussieren, omdat we hier zo fundamenteel over verschillen, ethiraseth en wij.
Been there, done that, got the t-shirt.quote:Op zondag 10 april 2011 15:13 schreef Tem het volgende:
Die kasseien zijn ook niet echt prettig voor je zak.
Moet dat nou weer zo grof?quote:Op zondag 10 april 2011 15:13 schreef Tem het volgende:
Die kasseien zijn ook niet echt prettig voor je zak.
Volgens mij is het optyften trouwens.quote:
Mooi he, kreeg ook nog wat gepruttel via DMquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Jawel hoor want vrijheid kennen ze daar niet. Maar goed, ook dat sjeiksregime heeft z'n langste tijd gehad.quote:Op zondag 10 april 2011 14:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Correct.
Kijk naar Saudi Arabië, die van een zandbak excelleert naar een land vol kapitalisten en extreme welvaart. Enkel door 1 grondstof te verkopen aan het Westen.
Niemand die erover klaagt.
Mag je nog wel met R&P mee sargen?quote:Op zondag 10 april 2011 15:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mooi he, kreeg ook nog wat gepruttel via DM
sargen?quote:
Ah, never mind.quote:
Denk het niet.quote:
Met name die klaagtopicsquote:Op zondag 10 april 2011 15:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ah, never mind.
R&P is een geweldige uitvinding
Exact.quote:Op zondag 10 april 2011 13:37 schreef Voorschrift het volgende:
VVD 36 zetels?
Schijt aan die meerderheid in fictieve peilingen, ik ben allang blij dat schijnbaar steeds meer mensen verstandig worden.
Ik was juist op zoek naar een ondernemingsplan.quote:Op zondag 10 april 2011 16:03 schreef Voorschrift het volgende:
Eigenlijk moeten we waardebonnen voor prostituees uitdelen op hun meet.
De harde waarheid vertellen helpt zover ik weet enkel bij mensen die nog redelijk dichtbij een realistische denkwijze staan; mensen die op een internetforum hun gebrek aan fortuin beklagen zijn dat punt vaak al ver gepasseerd.quote:Op zondag 10 april 2011 15:50 schreef Voorschrift het volgende:
Woh, ik krijg ze zowaar nog mee in mijn redenaties ook nog.
U kunt u revancheren door voor elke deelnemer een geldbedrag in de campagnekas van Robert Mugabe te storten.quote:Op zondag 10 april 2011 17:00 schreef Dutchnative het volgende:
Natuurlijk moet die UNICEF-Loop weer net langs mijn huis komen
aha enquote:Op zondag 10 april 2011 14:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Doe eens een poging. Waarom slaat het nergens op?
Nog een paar voorbeelden; geen kerstbomen in bejaardentehuizen vanwege "discriminatie naar niet-Christenen", gekleurde zwarte pieten, geen bijbelse feestdagen mogen vieren, ondanks dat het onderdeel is van onze cultuur. Orientalisme (al die nep-buddhisten) - alle culturen zijn gelijk.
Willen dat allemaal? Wat een onzin weerquote:Voorbeelden;
Elsbeth Etty, Geert Mak, Francisco Van Jole, Thijs Woltgens, Paul Rosenmöller, Anja Meulenbelt, Marcel van Dam, Remco Campert, Jan Mulder, Jan Pronk, Mohammed Rabbae, Jacques Wallage, Bart Tromp, Freek De Jonge, Youp vant Hek en Job Cohen.
Ik buig voor uw wijsheid.quote:Op zondag 10 april 2011 17:00 schreef Reya het volgende:
[..]
De harde waarheid vertellen helpt zover ik weet enkel bij mensen die nog redelijk dichtbij een realistische denkwijze staan; mensen die op een internetforum hun gebrek aan fortuin beklagen zijn dat punt vaak al ver gepasseerd.
Hetzelfdequote:
Geweldigquote:Op zondag 10 april 2011 17:01 schreef Reya het volgende:
[..]
U kunt u revancheren door voor elke deelnemer een geldbedrag in de campagnekas van Robert Mugabe te storten.
Dit staat volkomen los van mijn eerdere statements.quote:Op zondag 10 april 2011 17:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
aha en
[..]
Willen dat allemaal? Wat een onzin weer. Het libertarisme kan ik nog als een leuke grap zien, dit begint gewoon heel zielig te worden
het is ze dwaas dat er voor jouw stelling ook gewoon geen argumenten aan te halen zijn. meer dan wat ik nu gedaan heb is er inhoudelijk ook niet op te reagerenquote:Op zondag 10 april 2011 17:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dit staat volkomen los van mijn eerdere statements.
Dat je die er bij haalt getuigd niet van sterke inhoudelijke argumenten.
Ik heb voldoende argumenten benoemt, du_keje.. Probeer het nog een keer.quote:Op zondag 10 april 2011 17:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
het is ze dwaas dat er voor jouw stelling ook gewoon geen argumenten aan te halen zijn. meer dan wat ik nu gedaan heb is er inhoudelijk ook niet op te reageren
Pffrt! Cultureel-Marxisme. Waar gaat het over... Wat een onzin.quote:Op zondag 10 april 2011 14:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Doe eens een poging. Waarom slaat het nergens op?
Nog een paar voorbeelden; geen kerstbomen in bejaardentehuizen vanwege "discriminatie naar niet-Christenen", gekleurde zwarte pieten, geen bijbelse feestdagen mogen vieren, ondanks dat het onderdeel is van onze cultuur. Orientalisme (al die nep-buddhisten) - alle culturen zijn gelijk.
Sorry maar je hebt echt geen argumenten voor je stelling. Het is echt pure quatsch.quote:Op zondag 10 april 2011 17:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb voldoende argumenten benoemt, du_keje.. Probeer het nog een keer.
Dat zeg ik, GSb doet vandaag niet anders dan zichzelf voor gek te zettenquote:Op zondag 10 april 2011 17:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Pffrt! Cultureel-Marxisme. Waar gaat het over... Wat een onzin.
Waar wil je zoal heen?quote:Op zondag 10 april 2011 18:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Voorbereiden op mijn steptour door Europa.
Is er steppe in europa?quote:
Geen idee precies. Ik ga samen met een longboarder op stap en we gaan vanaf Alphen richting het zuiden en we zien wel waar we uitkomen. We hebben begin september drie weken vrij genomen en als we het zat zijn om op terrrasjes te lunchen en in luxe hotels te slapen nemen we de trein terug.quote:
Je ontvlucht Alphen?quote:Op zondag 10 april 2011 18:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Geen idee precies. Ik ga samen met een longboarder op stap en we gaan vanaf Alphen richting het zuiden en we zien wel waar we uitkomen. We hebben begin september drie weken vrij genomen en als we het zat zijn om op terrrasjes te lunchen en in luxe hotels te slapen nemen we de trein terug.
Ja, dan kan ik mijn karma echt testen. Kan ik zien of een reeks van schietpartijen mij achtervolgt richting Frankrijk/Spanje.quote:
Kwestie van redelijk bij de kust blijven.quote:Op zondag 10 april 2011 18:47 schreef remlof het volgende:
Van Alphen naar de Alpen.
Al lijkt bergop steppen me nou niet echt geweldig
Neequote:Op zondag 10 april 2011 19:31 schreef Reya het volgende:
[..]
Heb je hier al een tweet over geplaatst?
Geen btw he, buiten de EU.quote:Op zondag 10 april 2011 19:34 schreef Voorschrift het volgende:
Ik ga binnenkort naar de Antillen, klopt het dat die klokjes daar goedkoper zijn Erik?
Hoorde het laatst ergens in een gesprek volgens mij, vroeg me af of het zo was, dacht ik vraag een kenner
Ah juist, die constructie.quote:Op zondag 10 april 2011 19:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Geen btw he, buiten de EU.
Terugvragen dus bij vertrek en het horloge lekker omhouden in het vliegtuig, doos in je koffer et voila, da's al 19% winst. En dan kan je ook altijd nog wat afpingelen bij de dealer.
Beetje een vreemd gat in de wet inderdaad. Maarja, lekker zo houden. Niet alles hoeft dichtgetimmerd te worden.quote:Op zondag 10 april 2011 19:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah juist, die constructie.
Vroeg me af of dat ook gold voor transacties binnen het koninkrijk, maar blijkbaar wel dus. Handig zeg.
Dat zeker, verbaasde me alleen omdat met dure klokjes het daar kopen en terug vliegen incluis ticket nog goedkoper is dan hier in Nederland een halen.quote:Op zondag 10 april 2011 19:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Beetje een vreemd gat in de wet inderdaad. Maarja, lekker zo houden. Niet alles hoeft dichtgetimmerd te worden.
quote:Op zondag 10 april 2011 19:44 schreef eriksd het volgende:
Eigenlijk het nummer van mn moeder, maarja Clapton en Knopfler op de gitaar, dan is het natuurlijk een bazencominatie
Volgens mij was tot die staatkundige herziening de vennootschapsbelasting daar 2%. Liet je je daar je rommel uitbetalen, betaalde VPB, vervolgens dividend uitkeren aan BV in Nederland, deelnemingsvrijstelling et voila, kostte geen drol. Had je uiteindelijk alleen een aanmerkelijk-belang heffing a 25%. Dat scheelde nogal bij forse bedragenquote:Op zondag 10 april 2011 19:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zeker, verbaasde me alleen omdat met dure klokjes het daar kopen en terug vliegen incluis ticket nog goedkoper is dan hier in Nederland een halen.
Maar lekker houden zo inderdaad.
Gezien de omzeiling van vele posten is dat wel begrijpelijk inderdaad, maar helaas, dergelijke dingen blijven nooit lang.quote:Op zondag 10 april 2011 19:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Volgens mij was tot die staatkundige herziening de vennootschapsbelasting daar 2%. Liet je je daar je rommel uitbetalen, betaalde VPB, vervolgens dividend uitkeren aan BV in Nederland, deelnemingsvrijstelling et voila, kostte geen drol. Had je uiteindelijk alleen een aanmerkelijk-belang heffing a 25%. Dat scheelde nogal bij forse bedragen
Ik kan me nog herinneren dat Prinses Christina een belastingconstructie had bedachtquote:Op zondag 10 april 2011 19:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gezien de omzeiling van vele posten is dat wel begrijpelijk inderdaad, maar helaas, dergelijke dingen blijven nooit lang.
Slimme meid.quote:Op zondag 10 april 2011 19:52 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik kan me nog herinneren dat Prinses Christina een belastingconstructie had bedacht
Och, nu wordt het 15%. Scheelt bij winst boven 2 ton nog steeds 10%quote:Op zondag 10 april 2011 19:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gezien de omzeiling van vele posten is dat wel begrijpelijk inderdaad, maar helaas, dergelijke dingen blijven nooit lang.
Ja maar toch jammer, die paar procentpunten zijn wel lekker in de zak.quote:Op zondag 10 april 2011 19:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Och, nu wordt het 15%. Scheelt bij winst boven 2 ton nog steeds 10%
quote:
Dat is ook wel een aardig nummer, Bateman.quote:
Hun enige goeie nummer is deze w.m.b.:quote:
Dropkick is altijd goed.quote:Op zondag 10 april 2011 21:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hun enige goeie nummer is deze w.m.b.:
Dat kan ik ook aanmerkelijk beter waarderen dan die jaren 80 poep van Erikquote:
Detroit is anders ook niet echt geweldig naar het schijntquote:Op zondag 10 april 2011 21:22 schreef Voorschrift het volgende:
Vind ze persoonlijk wat te schreeuwerig, het enige wat "Boston" te doen maakt is de geweldige muziek.
Of Miami.quote:
Past goed bij mij die muziek.quote:Op zondag 10 april 2011 21:22 schreef Voorschrift het volgende:
Vind ze persoonlijk wat te schreeuwerig, het enige wat "Boston" te doen maakt is de geweldige muziek.
Het lijkt me warm. Krijg je dan net als de Perzische speerwerper in een vd Asterix en Obelix stripboeken 1 sterk ontwikkelde kant?quote:Op zondag 10 april 2011 18:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Geen idee precies. Ik ga samen met een longboarder op stap en we gaan vanaf Alphen richting het zuiden en we zien wel waar we uitkomen. We hebben begin september drie weken vrij genomen en als we het zat zijn om op terrrasjes te lunchen en in luxe hotels te slapen nemen we de trein terug.
Ja het was prettig vertoeven in de ArenA vandaag. Hoewel, de eerste helft was weer slaapverwekkend.quote:Op zondag 10 april 2011 20:56 schreef dotCommunism het volgende:
Jeetje, PSV en Twente gelijk en Ajax gewonnen. Goed weekend.
'k hoop het.quote:Op zondag 10 april 2011 22:14 schreef dotCommunism het volgende:
Gaat weer een ontknoping op de laatste speeldag worden.
Wisselen van been.quote:Op zondag 10 april 2011 21:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het lijkt me warm. Krijg je dan net als de Perzische speerwerper in een vd Asterix en Obelix stripboeken 1 sterk ontwikkelde kant?
Ik zat in een skyboxquote:Op zondag 10 april 2011 21:53 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ja het was prettig vertoeven in de ArenA vandaag. Hoewel, de eerste helft was weer slaapverwekkend.
Geef ze nou maar eerst eens een kans.quote:
quote:Op maandag 11 april 2011 07:16 schreef dotCommunism het volgende:
Slechtste leugenachtigste kabinet ooit.
Die hebben ze gehad en vergooid toen ze met de PVV gingen regeren.quote:Op maandag 11 april 2011 07:23 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Geef ze nou maar eerst eens een kans.
Frankrijk beste land van Europa.quote:RISING debt and lost output are the common measures of the cost of the financial crisis. But a new global opinion poll shows another, perhaps more serious form of damage: falling public support for capitalism. This is most marked in the country that used to epitomise free enterprise. In 2002, 80% of Americans agreed that the worlds best bet was the free-market system. By 2010 that support had fallen to 59%, only a little above the 54% average for the 25 countries polled. Nominally Communist China is now one of the worlds strongest supporters of capitalism, at 68%, up from 66% in 2002. Brazil scores 68% too. Germany squeaks into top place with 69%.
France, one of the worlds strongest economies, continues as an anti-capitalist outlier. Only 6% of French strongly support the free market, down from an already puny 8% in 2002. Add those who somewhat agree with capitalisms superiority and the figure is 30%, down from 42% in 2002. Turkey (another free-market success story) had the same level of support then, but it has dropped even lower, to a mere 27%. In Europe only Spain seems to buck the trend, rising from 37% in 2002 to 51% . Indians, on paper big winners from free-market reforms, appear unimpressed: support has dropped to 58% from 73%.
Capitalisms waning fortunes are starkly visible among Americans earning below $20,000. Their support for the free market has dropped from 76% to 44% in just one year. The research was conducted by GlobeScan, a polling firm. Its chairman Doug Miller says American business is close to losing its social contract with average families.
Dat kan niet wat je hier zegt. Met "die" wordt het kabinet bedoeld, en die was er pas toen de PVV zich aansloot.quote:Op maandag 11 april 2011 07:31 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Die hebben ze gehad en vergooid toen ze met de PVV gingen regeren.
Net wakker, nog maar 1 bak koffie gehad.quote:Op maandag 11 april 2011 07:34 schreef Reya het volgende:
Welk een weinig verheffende scherpslijperij, op deze maandagochtend.
Ik zou dan ook niet zien welk model kapitalisme zou kunnen vervangen.quote:Op maandag 11 april 2011 07:35 schreef dotCommunism het volgende:
Haha, the Economist bewijst zich eens te meer als een verschrikkelijk tijdschrift. Heel stuk waarin ze![]()
doen dat kapitalisme minder populair is dankzij een grote economische crisis.
[..]
Frankrijk beste land van Europa.
Nederland was prima op weg met een hoop ingrepen vanuit de staat. Hoe losser we de economie maken hoe meer alles achteruit gaat voor het grootste deel van de mensen, met de laatste 10 jaar als hoogtepunt van dat proces, resulterend in een economische crash. Kapitalisme is als een kleuter met een woede-aanval: die moet je fors in bedwang houden, anders brengt het schade aan omgeving en zichzelf toe.quote:Op maandag 11 april 2011 07:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik zou dan ook niet zien welk model kapitalisme zou kunnen vervangen.
Ik heb er vandaag nog wel zo'n 4-5 nodig voordat ik een beetje op gang kom, vrees ik.quote:Op maandag 11 april 2011 07:37 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Net wakker, nog maar 1 bak koffie gehad.
Even warm draaien.
De Economist is een goed tijdschrift, die z'n concurrentie in Nederland niet kent. Het zou je goed doen deze schrijvers en artikelen eens wat serieuzer te nemen, het is goed leesvoer en vaak verstandig beargumenteerd.quote:Op maandag 11 april 2011 07:35 schreef dotCommunism het volgende:
Haha, the Economist bewijst zich eens te meer als een verschrikkelijk tijdschrift. Heel stuk waarin ze![]()
doen dat kapitalisme minder populair is dankzij een grote economische crisis.
[..]
Frankrijk beste land van Europa.
Hier van gelijke strekking. Ik houd me daarom maar even afzijdigquote:Op maandag 11 april 2011 08:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb er vandaag nog wel zo'n 4-5 nodig voordat ik een beetje op gang kom, vrees ik.
Ik zit hier vandaag grotendeels geheel in m'n eentje, voel me nog steeds brak van zaterdag en heb ook niet echt strakke deadlines..kon nog wel eens een weinig productieve dag worden.quote:Op maandag 11 april 2011 08:34 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hier van gelijke strekking. Ik houd me daarom maar even afzijdig
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |