Ja maar zijn plannen zijn helemaal te idioot voor woorden.quote:Op zondag 10 april 2011 14:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoogervorst net gehoord in Buitenhof over de hypotheekrenteaftrek?
Ze gaan het langzaamaan wel inzien dat het een onhoudbaar systeem is, het duurt alleen heel lang
Overstappen op boilers, zonnepanelen e.d. dient een vrije markt initiatief te zijn, geen overheidsbeleid.quote:Op zondag 10 april 2011 14:10 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Klopt, die hetze tegen alles wat het milieu wilt verbeteren moet inderdaad stoppen.
Logisch. Als je daar de stekker er ineens uit wilt trekken sleur je onze hele economie de verdoemenis in.quote:Op zondag 10 april 2011 14:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoogervorst net gehoord in Buitenhof over de hypotheekrenteaftrek?
Ze gaan het langzaamaan wel inzien dat het een onhoudbaar systeem is, het duurt alleen heel lang
Dat is op termijn ook onvermijdelijk; overigens wil ik benadrukken dat de hypotheekrenteaftrek slechts een component vormt in een groter systeem waarbij de overheid en de vastgoedmarkt veel te innig zijn verstrengeld.quote:Op zondag 10 april 2011 14:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoogervorst net gehoord in Buitenhof over de hypotheekrenteaftrek?
Ze gaan het langzaamaan wel inzien dat het een onhoudbaar systeem is, het duurt alleen heel lang
Politiek correcte late babyboomers. Zelfkritische westerse 'weg-met-ons' multicultiknuffelbeertjes.quote:Op zondag 10 april 2011 14:10 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Wat zijn nu weer cultureel marxisten?Zijn dat mensen die geen moeite hebben met een samenleving die kunst en cultuur stimuleert?
Je bent neem ik aan ook voor het stopzetten van alle overheidssteun aan oliemaatschappijen? Van belastingsubsidies tot steun voor research?quote:Op zondag 10 april 2011 14:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Overstappen op boilers, zonnepanelen e.d. dient een vrije markt initiatief te zijn, geen overheidsbeleid.
Dat doet mij deugd mijnheer.quote:
Niemand wilt dat, dus waarom blijven rechtsen dat toch altijd maar aandragen? Willen jullie gewoon een spookbeeld creeren om het zo maar te kunnen uitstellen?quote:Op zondag 10 april 2011 14:13 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Logisch. Als je daar de stekker er ineens uit wilt trekken sleur je onze hele economie de verdoemenis in.
En wat heeft dat met marxisme te maken?quote:Op zondag 10 april 2011 14:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Politiek correcte late babyboomers. Zelfkritische westerse 'weg-met-ons' multicultiknuffelbeertjes.
Hoe had jij dat dan gezien?quote:Op zondag 10 april 2011 14:14 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Niemand wilt dat, dus waarom blijven rechtsen dat toch altijd maar aandragen? Willen jullie gewoon een spookbeeld creeren om het zo maar te kunnen uitstellen?
Afbouwen over een lange termijn? Lijkt me niet zo heel moeilijk hè. Er is niemand, geen enkele partij, ook niet de linkse, die het per direct willen afschaffen. Als er al over wordt gesproken is het in termijnen van tientallen jaren waarin het langzaam wordt afgebouwd.quote:
Je bedoelt kortingen en vrijwaarding in plaats van subsidies denk ik, maar nee daar ben ik niet op tegen.quote:Op zondag 10 april 2011 14:14 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Je bent neem ik aan ook voor het stopzetten van alle overheidssteun aan oliemaatschappijen? Van belastingsubsidies tot steun voor research?
Waar traditioneel marxisten enkel op economisch vlak de heersende klasse omver willen werpen, keert het cultureel marxisme zich tegen de westerse hegemonie op cultureel gebied. M.a.w. het komt op voor de 'onderdrukten' 'non-traditionelen' 'anti-conservatieven'. Het gaat uit van een culturele tegenstelling tussen het westers imperialisme en het multiculturalisme waar het de underdog verdedigd. Dit is geen conspiracy-gedachte verder hoor, maar zoek de Frankfurter Schule maar eens op.quote:Op zondag 10 april 2011 14:15 schreef remlof het volgende:
[..]
En wat heeft dat met marxisme te maken?
Geen problemen mee.quote:Op zondag 10 april 2011 14:16 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Afbouwen over een lange termijn? Lijkt me niet zo heel moeilijk hè. Er is niemand, geen enkele partij, ook niet de linkse, die het per direct willen afschaffen. Als er al over wordt gesproken is het in termijnen van tientallen jaren waarin het langzaam wordt afgebouwd.
Exact.quote:Op zondag 10 april 2011 14:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waar traditioneel marxisten enkel op economisch vlak de heersende klasse omver willen werpen, keert het cultureel marxisme zich tegen de westerse hegemonie op cultureel gebied. M.a.w. het komt op voor de 'onderdrukten' 'non-traditionelen' 'anti-conservatieven'. Het gaat uit van een culturele tegenstelling tussen het westers imperialisme en het multiculturalisme waar het de underdog verdedigd. Dit is geen conspiracy-gedachte verder hoor, maar zoek de Frankfurter Schule maar eens op.
Het is vooral zo ontzettend gemaakt. De Freek de Jonge's onder ons kunnen nooit een keer bij het blanke, westerse leed stilstaan, maar pleiten op nationaal historische gebeurtenissen zoals dodenherdenking nog voor een schuldbetuiging aan Nederlands-Indie. Hetzelfde geldt voor de complete waanzin nadat Balkenende het had over de VOC-mentaliteit. Nee, we mogen vooral nergens trots op zijn hier, het is allemaal fout en zodra je bezig bent met de problemen van andere culturen ben je een racist.quote:Op zondag 10 april 2011 14:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Exact.
De meest verwerpelijke politieke stroming (afgezien van het marxisme en communisme) ter wereld.
In deze discussie ga ik niet eens mee want het slaat werkelijk nergens opquote:Op zondag 10 april 2011 14:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Exact.
De meest verwerpelijke politieke stroming (afgezien van het marxisme en communisme) ter wereld.
Doe eens een poging. Waarom slaat het nergens op?quote:Op zondag 10 april 2011 14:24 schreef remlof het volgende:
[..]
In deze discussie ga ik niet eens mee want het slaat werkelijk nergens op
Je zei het beter dan ik kon bedenken.quote:Op zondag 10 april 2011 14:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is vooral zo ontzettend gemaakt. De Freek de Jonge's onder ons kunnen nooit een keer bij het blanke, westerse leed stilstaan, maar pleiten op nationaal historische gebeurtenissen zoals dodenherdenking nog voor een schuldbetuiging aan Nederlands-Indie. Hetzelfde geldt voor de complete waanzin nadat Balkenende het had over de VOC-mentaliteit. Nee, we mogen vooral nergens trots op zijn hier, het is allemaal fout en zodra je bezig bent met de problemen van andere culturen ben je een racist.
Wederom sla je de spijker op z'n kop.quote:Op zondag 10 april 2011 14:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is vooral zo ontzettend gemaakt. De Freek de Jonge's onder ons kunnen nooit een keer bij het blanke, westerse leed stilstaan, maar pleiten op nationaal historische gebeurtenissen zoals dodenherdenking nog voor een schuldbetuiging aan Nederlands-Indie. Hetzelfde geldt voor de complete waanzin nadat Balkenende het had over de VOC-mentaliteit. Nee, we mogen vooral nergens trots op zijn hier, het is allemaal fout en zodra je bezig bent met de problemen van andere culturen ben je een racist.
Omdat mensen die jij 'cultureel marxist' noemt helemaal geen tegenstander zijn van onze kapitalistische samenleving, in tegenstelling tot echte marxisten.quote:Op zondag 10 april 2011 14:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Doe eens een poging. Waarom slaat het nergens op?
Ach kom nou, ze verketteren de McDonalds-samenleving, de H&M-trutjes die slachtoffer zijn van de commercie. Ze zijn ook pro-Islam, pro-Turkije bij de EU, pro-immigratie, pro-EU superstaat, pro-klimaat-onheilstijding, pro-dierenrechten, pro-Palestina, pro-dubbele paspoorten, anti-topsalarissen, anti-vrije markt, anti-Amerika en anti-Israel, anti-Afghanistan missie, anti-conservatisme, anti-rechts, anti-nationalisme, anti-Islamcritici.quote:Op zondag 10 april 2011 14:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat mensen die jij 'cultureel marxist' noemt helemaal geen tegenstander zijn van onze kapitalistische samenleving, in tegenstelling tot echte marxisten.
Dus daarmee houdt voor mij de discussie al op.
Ze zijn hooguit kritisch op sommige uitingen van onze samenleving. Lijkt me prima in een democratie.quote:Op zondag 10 april 2011 14:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach kom nou, ze verketteren de McDonalds-samenleving, de H&M-trutjes die slachtoffer zijn van de commercie. Ze zijn ook pro-Islam, pro-Turkije bij de EU, pro-immigratie, pro-EU superstaat, pro-klimaat-onheilstijding, pro-dierenrechten, pro-Palestina, pro-dubbele paspoorten, anti-topsalarissen, anti-vrije markt, anti-Amerika en anti-Israel, anti-Afghanistan missie, anti-conservatisme, anti-rechts, anti-nationalisme, anti-Islamcritici.
Je bedoeld dat dat andere mensen zijn die roepen dat de rijken maar voor de lasten moeten opdraaien?quote:Op zondag 10 april 2011 14:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze zijn hooguit kritisch op sommige uitingen van onze samenleving. Lijkt me prima in een democratie.
Door daar de term 'marxisme' aan te hangen maak je alleen jezelf maar belachelijk.
De term "cultureel-marxisten" heb ik niet persoonlijk bedacht.quote:Op zondag 10 april 2011 14:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze zijn hooguit kritisch op sommige uitingen van onze samenleving. Lijkt me prima in een democratie.
Door daar de term 'marxisme' aan te hangen maak je alleen jezelf maar belachelijk.
Wilders gaat volgens jullie toch ook veel verder dan "kritiek"? Datzelfde geld ook voor de mensen genoemd in GSbrder z'n post. Het is nogal een understatement hun opvattingen over de Westerse samenleving en onze historie te bestempelen als kritiek.quote:Op zondag 10 april 2011 14:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze zijn hooguit kritisch op sommige uitingen van onze samenleving. Lijkt me prima in een democratie.
Door daar de term 'marxisme' aan te hangen maak je alleen jezelf maar belachelijk.
Klagen dat er door die mensen niet genoeg aandacht wordt gegeven aan blank, Westers leed? Ze doen verdorie niks anders. Ze doen niks anders dan duiden waar en hoe de pijnpunten van de Westerse samenleving zitten en welk effect dat heeft op mensen. Dat jij de boodschap niks vindt is een tweede, maar het hele Marxisme is gebouwd op het aantonen van blank, Westers leed, veroorzaakt door blanke Westerlingen.quote:Op zondag 10 april 2011 14:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach kom nou, ze verketteren de McDonalds-samenleving, de H&M-trutjes die slachtoffer zijn van de commercie. Ze zijn ook pro-Islam, pro-Turkije bij de EU, pro-immigratie, pro-EU superstaat, pro-klimaat-onheilstijding, pro-dierenrechten, pro-Palestina, pro-dubbele paspoorten, anti-topsalarissen, anti-vrije markt, anti-Amerika en anti-Israel, anti-Afghanistan missie, anti-conservatisme, anti-rechts, anti-nationalisme, anti-Islamcritici.
Leed oplossen met meer leed is geen oplossing.quote:Op zondag 10 april 2011 14:32 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Klagen dat er door die mensen niet genoeg aandacht wordt gegeven aan blank, Westers leed? Ze doen verdorie niks anders. Ze doen niks anders dan duiden waar en hoe de pijnpunten van de Westerse samenleving zitten en welk effect dat heeft op mensen. Dat jij de boodschap niks vindt is een tweede, maar het hele Marxisme is gebouwd op het aantonen van blank, Westers leed, veroorzaakt door blanke Westerlingen.
"Maatschappijkritische mensen". En die zijn echt niet anti-westers, dat ben ik ook niet en ik denk dat jij mij in die maatschappijkritische hoek plaatst.quote:Op zondag 10 april 2011 14:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De term "cultureel-marxisten" heb ik niet persoonlijk bedacht.
Het wordt wel vaker gebruikt onder anti-progressieven, maar weet jij een betere titel om deze groep "anti-westerlingen" mee te duiden?
Dus is kapitalisme geen oplossing, dat klopt.quote:Op zondag 10 april 2011 14:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Leed oplossen met meer leed is geen oplossing.
Je bent dus niet tevreden in 1 van de meest comfortabele landen van de wereld?quote:Op zondag 10 april 2011 14:32 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Klagen dat er door die mensen niet genoeg aandacht wordt gegeven aan blank, Westers leed? Ze doen verdorie niks anders. Ze doen niks anders dan duiden waar en hoe de pijnpunten van de Westerse samenleving zitten en welk effect dat heeft op mensen. Dat jij de boodschap niks vindt is een tweede, maar het hele Marxisme is gebouwd op het aantonen van blank, Westers leed, veroorzaakt door blanke Westerlingen.
Kapitalisme kent hooguit leed op bepaalde vlakken i.t.t. het socialisme waar leed inherent aan de politieke stroming loopt en iedereen raakt.quote:Op zondag 10 april 2011 14:34 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dus is kapitalisme geen oplossing, dat klopt.
En het hele cultureel-marxisme is gebouwd op het aantonen van leed van andere culturen, tegen de heersende westerse oppressie. Waar het marxisme in traditionele zin dus het leed aantoont van de universele arbeidersklasse, is de insteek van multiculturalisten dus dat onze samenleving geen trots verdient, dat er andere beschavingsvormen zijn die vele malen meer de overhand moeten krijgen (want als iedereen boeddhistisch is, komt er geen oorlog) en worden er telkenmale volslagen triviale gebeurtenissen, zoals kruistochten en VOC-problemen, aangehaald om het Nederlands calvinisme te ondermijnen. Wij zijn als westerse cultuur heersend en cultureel-marxisten zijn het daar niet mee eens.quote:Op zondag 10 april 2011 14:32 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Klagen dat er door die mensen niet genoeg aandacht wordt gegeven aan blank, Westers leed? Ze doen verdorie niks anders. Ze doen niks anders dan duiden waar en hoe de pijnpunten van de Westerse samenleving zitten en welk effect dat heeft op mensen. Dat jij de boodschap niks vindt is een tweede, maar het hele Marxisme is gebouwd op het aantonen van blank, Westers leed.
Leuk geprobeerd, maar je zit er helemaal naast.quote:Op zondag 10 april 2011 14:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kapitalisme kent hooguit leed op bepaalde vlakken i.t.t. het socialisme waar leed inherent aan de politieke stroming loopt en iedereen raakt.
Oneens, nogmaals de signature van mlg aanhalende;quote:Op zondag 10 april 2011 14:36 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd, maar je zit er helemaal naast.
Ja ik ken jouw situatie niet, maar ik "lijd" niet op dit moment, wanneer er een socialistisch stelsel zou komen met marxisme hoog in het vaandel kan ik met enige zekerheid wel stellen dat ik slechter af zal zijn dan nu, en in mijn optiek is dat gewoon leed.quote:Op zondag 10 april 2011 14:36 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd, maar je zit er helemaal naast.
Exactly.quote:Op zondag 10 april 2011 14:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oneens, nogmaals de signature van mlg aanhalende;
"The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries "
- Sir Winston Churchill
Het probleemis dat er gigantisch veel mis is met de Westerse cultuur en dat er een hele hoop te leren valt van andere culturen om problemen op te lossen. Dat is wat anders dan hoe jij het brengt, namelijk anti-Westers. Dat is het niet.quote:Op zondag 10 april 2011 14:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En het hele cultureel-marxisme is gebouwd op het aantonen van leed van andere culturen, tegen de heersende westerse oppressie. Waar het marxisme in traditionele zin dus het leed aantoont van de universele arbeidersklasse, is de insteek van multiculturalisten dus dat onze samenleving geen trots verdient, dat er andere beschavingsvormen zijn die vele malen meer de overhand moeten krijgen (want als iedereen boeddhistisch is, komt er geen oorlog) en worden er telkenmale volslagen triviale gebeurtenissen, zoals kruistochten en VOC-problemen, aangehaald om het Nederlands calvinisme te ondermijnen. Wij zijn als westerse cultuur heersend en cultureel-marxisten zijn het daar niet mee eens.
Leuk geprobeerd, maar je zit er naast.quote:Op zondag 10 april 2011 14:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oneens, nogmaals de signature van mlg aanhalende;
"The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries "
- Sir Winston Churchill
Er is niks gigantisch mis met onze cultuur.quote:Op zondag 10 april 2011 14:38 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Het probleemis dat er gigantisch veel mis is met de Westerse cultuur en dat er een hele hoop te leren valt van andere culturen om problemen op te lossen. Dat is wat anders dan hoe jij het brengt, namelijk anti-Westers. Dat is het niet.
Westers kritisch dan. Is dit eenzelfde nuance-verschil als communistisch versus socialistisch?quote:Op zondag 10 april 2011 14:38 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Het probleemis dat er gigantisch veel mis is met de Westerse cultuur en dat er een hele hoop te leren valt van andere culturen om problemen op te lossen. Dat is wat anders dan hoe jij het brengt, namelijk anti-Westers. Dat is het niet.
Prove me wrong.quote:Op zondag 10 april 2011 14:39 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd, maar je zit er naast.
Nu wordt ik nieuwsgierig.quote:Op zondag 10 april 2011 14:38 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Het probleemis dat er gigantisch veel mis is met de Westerse cultuur en dat er een hele hoop te leren valt van andere culturen om problemen op te lossen. Dat is wat anders dan hoe jij het brengt, namelijk anti-Westers. Dat is het niet.
Mensen over de hele wereld staan in rijen en kwijlen bij het idee van wonen in de Westerse wereld, maar mevrouw Ethi is van mening dat het hier gigantisch mis is.quote:Op zondag 10 april 2011 14:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nu wordt ik nieuwsgierig.
Leg ons eens uit wat dat allemaal is aub.
We staan de godganse dag stil bij de triomfen van de westerse cultuur. Je leeft in een grote verheerlijking ervan, en daarom heb je het niet door.quote:Op zondag 10 april 2011 14:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Westers kritisch dan. Is dit eenzelfde nuance-verschil als communistisch versus socialistisch?
We mogen van maatschappij kritische mensen niet stilstaan bij de triomfen van de westerse cultuur, maar moeten ons richten op wat er nog mis is en waar we wat van kunnen leren.
Nog maar niet te spreken van al onze sociale voorzieningen, infrastructuur en openheid voor elke cultuur.quote:Op zondag 10 april 2011 14:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mensen over de hele wereld staan in rijen en kwijlen bij het idee van wonen in de Westerse wereld, maar mevrouw Ethi is van mening dat het hier gigantisch mis is.
Hmm, dus als je gebruik maakt van de verworven beschaving ben je al een rotte appel.quote:Op zondag 10 april 2011 14:42 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
We staan de godganse dag stil bij de triomfen van de westerse cultuur. Je leeft in een grote verheerlijking ervan, en daarom heb je het niet door.
Juist al die dingen hollen met sprongen achteruit.quote:Op zondag 10 april 2011 14:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nog maar niet te spreken van al onze sociale voorzieningen, infrastructuur en openheid voor elke cultuur.
Ik weet het wel in ieder geval, ik ben dankbaar dat ik op m'n Amerikaanse computer, naar Duitse klassieke muziek kan luisteren met een sigaar van Latijns tabak allemaal gefinancierd en mogelijk gemaakt door onze verwerpelijke samenleving en historie.quote:Op zondag 10 april 2011 14:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nog maar niet te spreken van al onze sociale voorzieningen, infrastructuur en openheid voor elke cultuur.
AL die sociale voorzieningen? Dat is dankzij het door jullie zo gehate socialisme en de arbeiders waar jullie dagelijks hier op Fok op afgeven gekomen, niet dankzij het kapitalisme. Het zijn dan ook de kapitalisten die het weer willen afbreken. Kapitalisten zoals jij en Gsbrder en Voorschrift. Omdat julie zo naief zijn te denken dat zonder zulke dingen jullie het wel zullen redden, dat jullie tot de winnaars van de samenleving zullen behoren.quote:Op zondag 10 april 2011 14:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nog maar niet te spreken van al onze sociale voorzieningen, infrastructuur en openheid voor elke cultuur.
Oh ja? Waar mogen we zoal bij stilstaan?quote:Op zondag 10 april 2011 14:42 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
We staan de godganse dag stil bij de triomfen van de westerse cultuur. Je leeft in een grote verheerlijking ervan, en daarom heb je het niet door.
Ze zijn onbetaalbaar, juist omdat de VOC mentaliteit verdwijnt en plaats maakt voor dezelfde luie cultuur die ze overzees kennen.quote:Op zondag 10 april 2011 14:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Juist al die dingen hollen met sprongen achteruit.
Het gaat achteruit, met sprongen vind ik meevallen.quote:Op zondag 10 april 2011 14:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Juist al die dingen hollen met sprongen achteruit.
quote:Op zondag 10 april 2011 14:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh ja? Waar mogen we zoal bij stilstaan?
Nee, we moeten vooral zelfkritisch blijven, want de rijke c.q. succesvolle heeft het altijd aan de uitbuiting van de arme c.q. onderdrukte te danken. Zie je nu eindelijk de relatie met marxisme?
De topinkomens mogen conform het kapitalisme trots zijn op hun werkzaamheden en genieten van de vruchten van hun arbeid, echter in het marxisme hebben zij het te danken aan de onderdrukking van arbeiders. In het conservatisme mogen westerse burgers zichzelf gelukkig prijzen in een westerse samenleving te kunnen leven, in vrijheid en voorspoed, in het cultureel-marxisme moeten we vooral kijken naar wat een ander wel/niet heeft.
Ook even iets meegekregen van hoe complex het is om af te bouwen of past dat weer niet niet in je straatje.quote:Op zondag 10 april 2011 14:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoogervorst net gehoord in Buitenhof over de hypotheekrenteaftrek?
Ze gaan het langzaamaan wel inzien dat het een onhoudbaar systeem is, het duurt alleen heel lang
Pot verwijt de ketel.quote:Op zondag 10 april 2011 14:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ook even iets meegekregen van hoe complex het is om af te bouwen of past dat weer niet niet in je straatje.
Is dat een ziekte die bij de PvdA heerst ofzo, dat draaien en selectief quoten?
De voorzieningen waren al ver voor het socialisme in opkomst.quote:Op zondag 10 april 2011 14:45 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
AL die sociale voorzieningen? Dat is dankzij het door jullie zo gehate socialisme en de arbeiders waar jullie dagelijks hier op Fok op afgeven gekomen, niet dankzij het kapitalisme. Het zijn dan ook de kapitalisten die het weer willen afbreken. Kapitalisten zoals jij en Gsbrder en Voorschrift. Omdat julie zo naief zijn te denken dat zonder zulke dingen jullie het wel zullen redden, dat jullie tot de winnaars van de samenleving zullen behoren.
Nou zeg. De kapitalisten zijn van mening dat er wel wat meer voor gedaan mag worden. Lanterfanters heb je niets aan.quote:Op zondag 10 april 2011 14:45 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
AL die sociale voorzieningen? Dat is dankzij het door jullie zo gehate socialisme en de arbeiders waar jullie dagelijks hier op Fok op afgeven gekomen, niet dankzij het kapitalisme. Het zijn dan ook de kapitalisten die het weer willen afbreken. Kapitalisten zoals jij en Gsbrder en Voorschrift. Omdat julie zo naief zijn te denken dat zonder zulke dingen jullie het wel zullen redden, dat jullie tot de winnaars van de samenleving zullen behoren.
Vertel eens waar ik selectief quote als het gaat om bijv. de HRA. Kom maar op.quote:
Exact, de kwaliteit van leven onder Hollands bestuur in o.a. Nederlands Indonesië was bijvoorbeeld ook beter dan nu, in steden als Batavia. Ze hadden welliswaar beperkte vrijheid, maar meer welvaart en infrastructuur en een beter geordende economie dan nu.quote:Op zondag 10 april 2011 14:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De voorzieningen waren al ver voor het socialisme in opkomst.
Dan kan je wel met misstanden uit het industrialistisch tijdperk aankomen of de armeren in de gouden eeuw, maar onze hollandse nuchterheid, nederlandse handelsmentaliteit en calvinisme heeft ons meer voorspoed en welvaart gebracht dan een paar decennia marxistische invloeden.
En ze lopen weer net zo hard weg...vraag maar aan gladde Maxime/Harry Potterquote:Ik heb de indruk dat ze nu wat krijgen van de mensen die graag achter winnaars aanlopen.
Juist.quote:Op zondag 10 april 2011 14:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De voorzieningen waren al ver voor het socialisme in opkomst.
Dan kan je wel met misstanden uit het industrialistisch tijdperk aankomen of de armeren in de gouden eeuw, maar onze hollandse nuchterheid, nederlandse handelsmentaliteit en calvinisme heeft ons meer voorspoed en welvaart gebracht dan een paar decennia marxistische invloeden.
Het conservatisme is dan ook een stroming van narcistische en hedonistische mensen die alles wat ze niet bevallen willen negeren. Zoals jij ook graag doet. Je exporteert ellende en sluit vervolgens je ogen ervoor.quote:Op zondag 10 april 2011 14:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh ja? Waar mogen we zoal bij stilstaan?
Nee, we moeten vooral zelfkritisch blijven, want de rijke c.q. succesvolle heeft het altijd aan de uitbuiting van de arme c.q. onderdrukte te danken. Zie je nu eindelijk de relatie met marxisme?
De topinkomens mogen conform het kapitalisme trots zijn op hun werkzaamheden en genieten van de vruchten van hun arbeid, echter in het marxisme hebben zij het te danken aan de onderdrukking van arbeiders. In het conservatisme mogen westerse burgers zichzelf gelukkig prijzen in een westerse samenleving te kunnen leven, in vrijheid en voorspoed, in het cultureel-marxisme moeten we vooral kijken naar wat een ander wel/niet heeft.
Dus?quote:Op zondag 10 april 2011 14:53 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Het conservatisme is dan ook een stroming van narcistische en hedonistische mensen die alles wat ze niet bevallen willen negeren. Zoals jij ook graag doet. Je exporteert ellende en sluit vervolgens je ogen ervoor.
Het Westen is niks zonder arme delen om te exploiteren.
Ja, klopt, precies wat ik zeg: dankzij uitbuiting van andere mensen zijn we rijk geworden. Of ben je even alle ellende van de WIC en de VOC vergeten? Je blijft maar mijn punt bevestigen, ook al wil je het bewust niet zien.quote:Op zondag 10 april 2011 14:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De voorzieningen waren al ver voor het socialisme in opkomst.
Dan kan je wel met misstanden uit het industrialistisch tijdperk aankomen of de armeren in de gouden eeuw, maar onze hollandse nuchterheid, nederlandse handelsmentaliteit en calvinisme heeft ons meer voorspoed en welvaart gebracht dan een paar decennia marxistische invloeden.
Bij een vrouw zoals jij, hoe jij straffend wijst naar de welvaart waarin je bevind, krijg ik zon gevoel als "ondankbare" voor alles wat er al gedaan wordt voor de zwakkeren. Het moet altijd meer.quote:Op zondag 10 april 2011 14:53 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Het conservatisme is dan ook een stroming van narcistische en hedonistische mensen die alles wat ze niet bevallen willen negeren. Zoals jij ook graag doet. Je exporteert ellende en sluit vervolgens je ogen ervoor.
En ja, de enige manier waarop het kapitalisme kan bestaan is uitbuiting van mensne. Dat jij dat niet wilt erkennen en dus maar doet alsof het niet zo is maakt het niet minder waar. De reden dat wij in een samneleving leven met vrijheid en voorspoed? We exporteren alle ellende naar andere delen van de wereld en zuigen als een vampier al het leven uit die delen om het Westen maar overeind te houden. Dat is de enige reden. Dat heeft niks met een betere cultuur te maken, simpelweg met machtsverhoudingen die zo historisch ontwikkeld zijn. Het Westen is niks zonder arme delen om te exploiteren.
Je kan het uitbuiting van mensen noemen, maar dat is omdat jij je superioriteitsbril op hebt die hen een bepaald 'minimum' wilt aanbieden van levenskwaliteit die ze helemaal niet verdienen en kunnen krijgen, voor de arbeiders in westerse gebieden idem dito. Je legt een bepaalde voorwaarde op voor 'fatsoenlijk leven' die niet strookt met de realiteit - die is namelijk, dat een grondstoffenproducent minder verdient dan een high-tech eindproducent. Het Westen is niet zonder context gegroeid en we hebben ook de armere gebieden meer welvaart gebracht, gegoten in een westers jasje omdat dat de voorspoed is die wij kennen.quote:Op zondag 10 april 2011 14:53 schreef dotCommunism het volgende:
En ja, de enige manier waarop het kapitalisme kan bestaan is uitbuiting van mensne. Dat jij dat niet wilt erkennen en dus maar doet alsof het niet zo is maakt het niet minder waar. De reden dat wij in een samneleving leven met vrijheid en voorspoed? We exporteren alle ellende naar andere delen van de wereld en zuigen als een vampier al het leven uit die delen om het Westen maar overeind te houden. Dat is de enige reden. Dat heeft niks met een betere cultuur te maken, simpelweg met machtsverhoudingen die zo historisch ontwikkeld zijn. Het Westen is niks zonder arme delen om te exploiteren.
Wederom; dus?quote:Op zondag 10 april 2011 14:54 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ja, klopt, precies wat ik zeg: dankzij uitbuiting van andere mensen zijn we rijk geworden. Of ben je even alle ellende van de WIC en de VOC vergeten? Je blijft maar mijn punt bevestigen, ook al wil je het bewust niet zien.
Welvaart komt niet zonder offers, maar welvaartsverdeling kost ons veel meer.quote:Op zondag 10 april 2011 14:54 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ja, klopt, precies wat ik zeg: dankzij uitbuiting van andere mensen zijn we rijk geworden. Of ben je even alle ellende van de WIC en de VOC vergeten? Je blijft maar mijn punt bevestigen, ook al wil je het bewust niet zien.
Correct.quote:Op zondag 10 april 2011 14:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je kan het uitbuiting van mensen noemen, maar dat is omdat jij je superioriteitsbril op hebt die hen een bepaald 'minimum' wilt aanbieden van levenskwaliteit die ze helemaal niet verdienen en kunnen krijgen, voor de arbeiders in westerse gebieden idem dito. Je legt een bepaalde voorwaarde op voor 'fatsoenlijk leven' die niet strookt met de realiteit - die is namelijk, dat een grondstoffenproducent minder verdient dan een high-tech eindproducent. Het Westen is niet zonder context gegroeid en we hebben ook de armere gebieden meer welvaart gebracht, gegoten in een westers jasje omdat dat de voorspoed is die wij kennen.
Je kan zelf wel normatief gaan oordelen dat armere delen in de wereld er slechter aan toe waren toen het westen nog geen diensten daar bracht, puur en alleen omdat er hier winst op gemaakt wordt, maar deze gebieden waren al achtergesteld en arm.
Winst maken =/= slecht.quote:Op zondag 10 april 2011 14:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Correct.
Kijk naar Saudi Arabië, die van een zandbak excelleert naar een land vol kapitalisten en extreme welvaart. Enkel door 1 grondstof te verkopen aan het Westen.
Niemand die erover klaagt.
Dodelijke instelling.quote:Op zondag 10 april 2011 15:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Winst maken =/= slecht.
Betaald worden voor arbeid =/= uitbuiting.
Zonder deze basisbeginselen kunnen we niet discussieren, omdat we hier zo fundamenteel over verschillen, ethiraseth en wij.
Exact.quote:Op zondag 10 april 2011 15:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Winst maken =/= slecht.
Betaald worden voor arbeid =/= uitbuiting.
Zonder deze basisbeginselen kunnen we niet discussieren, omdat we hier zo fundamenteel over verschillen, ethiraseth en wij.
Been there, done that, got the t-shirt.quote:Op zondag 10 april 2011 15:13 schreef Tem het volgende:
Die kasseien zijn ook niet echt prettig voor je zak.
Moet dat nou weer zo grof?quote:Op zondag 10 april 2011 15:13 schreef Tem het volgende:
Die kasseien zijn ook niet echt prettig voor je zak.
Volgens mij is het optyften trouwens.quote:
Mooi he, kreeg ook nog wat gepruttel via DMquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Jawel hoor want vrijheid kennen ze daar niet. Maar goed, ook dat sjeiksregime heeft z'n langste tijd gehad.quote:Op zondag 10 april 2011 14:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Correct.
Kijk naar Saudi Arabië, die van een zandbak excelleert naar een land vol kapitalisten en extreme welvaart. Enkel door 1 grondstof te verkopen aan het Westen.
Niemand die erover klaagt.
Mag je nog wel met R&P mee sargen?quote:Op zondag 10 april 2011 15:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mooi he, kreeg ook nog wat gepruttel via DM
sargen?quote:
Ah, never mind.quote:
Denk het niet.quote:
Met name die klaagtopicsquote:Op zondag 10 april 2011 15:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ah, never mind.
R&P is een geweldige uitvinding
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |