Volg het nieuws eens zou ik zeggen.quote:Op zondag 10 april 2011 13:45 schreef dotCommunism het volgende:
Welke koers? Hadden ze maar een koers.
Nog steeds symboolpolitiek: een beetje de allerarmsten pakken omdat die niks terug kunnen doen. Meer doen ze niet. Het is symboolpolitiek om mensen zoals jij en Gsbrder tevreden te stellen omdat jullie net PVV'ers zijn,maar dan met haat voor armen in plaats voor buitenlanders. Effectief doet het niks goeds voor Nederland.quote:Op zondag 10 april 2011 13:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welke symboolpolitiek?
De kranten staan bol van de "bezuinigingen hier, kabinet sloopt dit, kabinet sloopt dat".
Ach. Telkens van die tijdelijke onliners die direct neergekapt worden met steekhoudende argumenten. Ze schromen niet dat te negeren en weer met wat anders aan te komen.quote:Op zondag 10 april 2011 13:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welke symboolpolitiek?
De kranten staan bol van de "bezuinigingen hier, kabinet sloopt dit, kabinet sloopt dat".
Och, je bent het er niet mee eens dus is het symboolpolitiek?quote:Op zondag 10 april 2011 13:47 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nog steeds symboolpolitiek: een beetje de allerarmsten pakken omdat die niks terug kunnen doen. Meer doen ze niet. Het is symboolpolitiek om mensen zoals jij en Gsbrder tevreden te stellen omdat jullie net PVV'ers zijn,maar dan met haat voor armen in plaats voor buitenlanders. Effectief doet het niks goeds voor Nederland.
Welke argumenten? Ik heb helemaal van jou nog nooit een inhoudelijke post gezien, dus kom alsjeblieft niet hier jezelf op de borst kloppen.quote:Op zondag 10 april 2011 13:47 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ach. Telkens van die tijdelijke onliners die direct neergekapt worden met steekhoudende argumenten. Ze schromen niet dat te negeren en weer met wat anders aan te komen.
Het blijft een herhaling van zetten.
Lezen is niet je sterkste punt hè.quote:Op zondag 10 april 2011 13:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, je bent het er niet mee eens dus is het symboolpolitiek?
Tja, open the bloody dictionary zou ik zeggen.
Maar met intellectueel heeft het echt helemaal niets te maken. Rutte lijkt er alles aan te doen om Wilders maar te plezieren en dan van die toppers als Teeven en Rosenthal erbij...quote:Op zondag 10 april 2011 13:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In tegendeel, ik vind de huidige VVD top veel pragmatischer en charismatischer dan de afgelopen jaren. Het evenaart nog niet de Bolkestijn tijden, maar ach, het gaat de goede kant weer op.
Deze koers die ze nu zetten vind ik geweldig.
In tegendeel, mijn lezen is zo goed dat ik meteen je foutieve argumentatie spot.quote:Op zondag 10 april 2011 13:48 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Lezen is niet je sterkste punt hè.
Ik zei nergens intellectueel, ik zei verstandig.quote:Op zondag 10 april 2011 13:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar met intellectueel heeft het echt helemaal niets te maken. Rutte lijkt er alles aan te doen om Wilders maar te plezieren en dan van die toppers als Teeven en Rosenthal erbij...
Sorry maar je legt de lat wel heel erg laag zo.
Ik ben niet zo snel in speedchat. Ik voel met niet geroepen de argumenten van een ander te herhalen.quote:
Kan kloppen. Ik lees vaker mensen die over jou klagen dat je enkel je eigen reacties leuk vind om te lezen.quote:Ik heb helemaal van jou nog nooit een inhoudelijke post gezien, dus kom alsjeblieft niet hier jezelf op de borst kloppen.
Ik weet niet wat je allemaal van plan bent maar als je niet verder gaat komen dan persoonlijke aanvallen dan zal je verblijf hier ook dit keer niet heel lang duren.quote:Op zondag 10 april 2011 13:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik ben niet zo snel in speedchat. Ik voel met niet geroepen de argumenten van een ander te herhalen.
[..]
Kan kloppen. Ik lees vaker mensen die over jou klagen dat je enkel je eigen reacties leuk vind om te lezen.
Niet verwonderlijk dat je nogal wat inhoud ontgaat.
Bedankt voor je partijdigheid.quote:Op zondag 10 april 2011 13:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je allemaal van plan bent maar als je niet verder gaat komen dan persoonlijke aanvallen dan zal je verblijf hier ook dit keer niet heel lang duren.
Inderdaad. Wilde net aankondigen ermee te stoppen met reageren op dotcomm. omdat ze het niet kan laten ons uit te dagen, krijg ik dit om mijn oren.quote:Op zondag 10 april 2011 13:53 schreef Voorschrift het volgende:
Nou nou, laten we het gezellig houden.
Pechtold is juist een van de weinige politici met een volkomen tunnelvisie, de eeuwige oppositie voerder aangezien ze nooit weten waar ze voor moeten staan binnen een coalitie.quote:Op zondag 10 april 2011 13:53 schreef Tem het volgende:
De enige juiste weg is D66. Niet gehinderd door een linkse of rechtse tunnelvisie.
Laten we het niet eenzijdig bekijken, das communist laat zich ook niet onbetuigd.quote:Op zondag 10 april 2011 13:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je allemaal van plan bent maar als je niet verder gaat komen dan persoonlijke aanvallen dan zal je verblijf hier ook dit keer niet heel lang duren.
Valt mee, Ethi gewoon inhoudelijk aan de kant zetten en klaar.quote:Op zondag 10 april 2011 13:54 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Inderdaad. Wilde net aankondigen ermee te stoppen met reageren op dotcomm. omdat ze het niet kan laten ons uit te dagen, krijg ik dit om mijn oren.
Maar goed. Pollcafe is dus wel met consequenties. Als je rechts bent.
lulkoek. Al moet ik zeggen dat Pechtold ook niet mijn favoriet is.quote:Op zondag 10 april 2011 13:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Pechtold is juist een van de weinige politici met een volkomen tunnelvisie, de eeuwige oppositie voerder aangezien ze nooit weten waar ze voor moeten staan binnen een coalitie.
Zo'n "van alles wat" partij zonder richting of doel.
Sinds die man niets beters kan dan als een stier op Wilders afrennen en ballonnetjes doorprikken op het binnenhof neem ik hem niet serieus. En ik zie geen D'66 zonder Pechtold, die man IS de partij zowat. Van der Ham(?) kan er ook nog wel wat van, maar verder.. nee.quote:Op zondag 10 april 2011 13:56 schreef Tem het volgende:
[..]
lulkoek. Al moet ik zeggen dat Pechtold ook niet mijn favoriet is.
Poppetjes worden vervangen. Uiteindelijk gaat het erom waar een partij voor staat. En voor mij komt D66 het meest in de buurt met wat ik redelijk vind.quote:Op zondag 10 april 2011 13:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sinds die man niets beters kan dan als een stier op Wilders afrennen en ballonnetjes doorprikken op het binnenhof neem ik hem niet serieus. En ik zie geen D'66 zonder Pechtold, die man IS de partij zowat. Van der Ham(?) kan er ook nog wel wat van, maar verder.. nee.
Ik heb altijd wel respect gehad voor D66, maar ze doen te weinig voor de bovenlaag van de samenleving voor mij. Ik vind ze teveel middenweg, poldermodel en bereid te praten met iedereen.quote:Op zondag 10 april 2011 13:59 schreef GSbrder het volgende:
Ik merk juist dat ik van D66 naar VVD ga, nu D66 de GL / anti-Wilders kant opgaat.
Dat is redelijk.quote:Op zondag 10 april 2011 14:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Poppetjes worden vervangen. Uiteindelijk gaat het erom waar een partij voor staat. En voor mij komt D66 het meest in de buurt met wat ik redelijk vind.
Ik vind me vooral in hun individuele vrijheden (privacy-bescherming, waar VVD te conservatief is)quote:Op zondag 10 april 2011 14:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb altijd wel respect gehad voor D66, maar ze doen te weinig voor de bovenlaag van de samenleving voor mij. Ik vind ze teveel middenweg, poldermodel en bereid te praten met iedereen.
Laten we niet vergeten dat Wilders zich gedraagt als een klein kind. Dat heeft met discussiëren niks te maken.quote:Op zondag 10 april 2011 13:59 schreef Voorschrift het volgende:
Dat hij Wilders aanvalt mag best inderdaad, de manier waarop is echter gewoon zielig.
Net een klein spartelend kind die een pakje kauwgom bij de buurtsuper wil van moeders.
Verkeerde insteek. Je mag geen partij afschrijven om 1 persoon. Ik vind dat je naar alle standpunten moet kijken.quote:Op zondag 10 april 2011 14:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Op elke partij is genoeg af te dingen. Volgens mij is het voornamelijk een keuze uit wat je het minst tegenstaat.
Voor mij is een Teeven voldoende om niet op de VVD stemmen. Ook het schrapen op posten die weinig opleveren en het gebrek aan visie op de toekoms: Er moet een antwoord komen op de olie gebaseerde economie, t gebrek aan mobiliteit door de vastzittende huizenmarkt en de te grote financiële sector die zo groot is geworden dat het destructief wordt, maken de VVD geen favoriet.
Oh ja en Wiegel natuurlijk. Wat een domme lul is dat zeg...
Heeft wel een leuke coalitie in Den Bosch gesmeedquote:Op zondag 10 april 2011 14:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Oh ja en Wiegel natuurlijk. Wat een domme lul is dat zeg...
Ik vind hun conservatieve insteek juist heerlijk, ben het volledig met ze eens op die vlakken, en vaak ook wel met Teeven eigenlijk. Maar goed, als ik m'n eigen politieke richting een kleur moest geven dan zou ik neo-conservatief zijn, dus wat dat betreft gaat de VVD steeds meer "mijn kant" op, vind ik zelf wel prettig.quote:Op zondag 10 april 2011 14:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind me vooral in hun individuele vrijheden (privacy-bescherming, waar VVD te conservatief is)
Maar heb weinig met de bestuurlijke vernieuwing en meer van dat soort USA-liberal-standpunten.
Ook dat, maar je hoeft vuur niet met vuur te bestrijden.quote:Op zondag 10 april 2011 14:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Laten we niet vergeten dat Wilders zich gedraagt als een klein kind. Dat heeft met discussiëren niks te maken.
SP zou sowieso een cordon sanitaire om moeten, dat de VVD daar mee in zee gaat zeg, pff.quote:Op zondag 10 april 2011 14:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Heeft wel een leuke coalitie in Den Bosch gesmeed
VVD, CDA en SP
Onze gedachten zijn eender.quote:Op zondag 10 april 2011 14:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Er moet een antwoord komen op de olie gebaseerde economie, t gebrek aan mobiliteit door de vastzittende huizenmarkt en de te grote financiële sector die zo groot is geworden dat het destructief wordt, maken de VVD geen favoriet.
Ik vind neo-cons minder vervelend dan cultureel marxisten, maar ben toch niet zo erg voor een big brother-staat en grotere overheidsbemoeienis. Zolang de VVD nog de enige is die niet overal op wilt nivelleren en me op z'n minst economische vrijheid garanadeert, hebben ze m'n stem, maar een ruk naar rechts van D66 zou me m'n stem laten heroverwegen. Zwaarder straffen en grotere bevoegdheden voor de overheid zijn anti-liberaal.quote:Op zondag 10 april 2011 14:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind hun conservatieve insteek juist heerlijk, ben het volledig met ze eens op die vlakken, en vaak ook wel met Teeven eigenlijk. Maar goed, als ik m'n eigen politieke richting een kleur moest geven dan zou ik neo-conservatief zijn, dus wat dat betreft gaat de VVD steeds meer "mijn kant" op, vind ik zelf wel prettig.
Dat anderen er niet zo van houden begrijp ik ook natuurlijk.
Ben ook geen liberaal, laat me dat voorop stellen.quote:Op zondag 10 april 2011 14:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind neo-cons minder vervelend dan cultureel marxisten, maar ben toch niet zo erg voor een big brother-staat en grotere overheidsbemoeienis. Zolang de VVD nog de enige is die niet overal op wilt nivelleren en me op z'n minst economische vrijheid garanadeert, hebben ze m'n stem, maar een ruk naar rechts van D66 zou me m'n stem laten heroverwegen. Zwaarder straffen en grotere bevoegdheden voor de overheid zijn anti-liberaal.
Een gezonde mix hiervan is niet verkeerd.quote:Op zondag 10 april 2011 14:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind neo-cons minder vervelend dan cultureel marxisten...
Dat klopt wel, meer een programma van stilstand dus achteruitgang.quote:Op zondag 10 april 2011 14:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Op elke partij is genoeg af te dingen. Volgens mij is het voornamelijk een keuze uit wat je het minst tegenstaat.
Voor mij is een Teeven voldoende om niet op de VVD stemmen. Ook het schrapen op posten die weinig opleveren en het gebrek aan visie op de toekoms: Er moet een antwoord komen op de olie gebaseerde economie, t gebrek aan mobiliteit door de vastzittende huizenmarkt en de te grote financiële sector die zo groot is geworden dat het destructief wordt, maken de VVD geen favoriet.
Oh ja en Wiegel natuurlijk. Wat een domme lul is dat zeg...
Wat zijn nu weer cultureel marxisten?quote:Op zondag 10 april 2011 14:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind neo-cons minder vervelend dan cultureel marxisten, maar ben toch niet zo erg voor een big brother-staat en grotere overheidsbemoeienis. Zolang de VVD nog de enige is die niet overal op wilt nivelleren en me op z'n minst economische vrijheid garanadeert, hebben ze m'n stem, maar een ruk naar rechts van D66 zou me m'n stem laten heroverwegen. Zwaarder straffen en grotere bevoegdheden voor de overheid zijn anti-liberaal.
Nee.quote:Op zondag 10 april 2011 14:09 schreef Voorschrift het volgende:
En uiteraard niet te vergeten dat de milieuhetze gestopt moet worden.
Klopt, die hetze tegen alles wat het milieu wilt verbeteren moet inderdaad stoppen.quote:Op zondag 10 april 2011 14:09 schreef Voorschrift het volgende:
En uiteraard niet te vergeten dat de milieuhetze gestopt moet worden.
Nee, ik ben voor een Amerikaans-GOP standpunt waarin er gestreden wordt tegen actieve subsidies en accijnzen die de bevolking richting een vals "groen" stuurt.quote:Op zondag 10 april 2011 14:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nee.
De eenzijdigheid van die hetze wel.
Hoogervorst net gehoord in Buitenhof over de hypotheekrenteaftrek?quote:Op zondag 10 april 2011 14:10 schreef Reya het volgende:
Wat bij de VVD wat jammer is dat het op een aantal thema's - zoals veiligheid en de huizenmarkt - in een bijna kleinburgerlijke reflex vervalt. Op zulk soort punten mis je de visie en het langetermijnperspectief, helaas.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |