Poppetjes worden vervangen. Uiteindelijk gaat het erom waar een partij voor staat. En voor mij komt D66 het meest in de buurt met wat ik redelijk vind.quote:Op zondag 10 april 2011 13:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sinds die man niets beters kan dan als een stier op Wilders afrennen en ballonnetjes doorprikken op het binnenhof neem ik hem niet serieus. En ik zie geen D'66 zonder Pechtold, die man IS de partij zowat. Van der Ham(?) kan er ook nog wel wat van, maar verder.. nee.
Ik heb altijd wel respect gehad voor D66, maar ze doen te weinig voor de bovenlaag van de samenleving voor mij. Ik vind ze teveel middenweg, poldermodel en bereid te praten met iedereen.quote:Op zondag 10 april 2011 13:59 schreef GSbrder het volgende:
Ik merk juist dat ik van D66 naar VVD ga, nu D66 de GL / anti-Wilders kant opgaat.
Dat is redelijk.quote:Op zondag 10 april 2011 14:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Poppetjes worden vervangen. Uiteindelijk gaat het erom waar een partij voor staat. En voor mij komt D66 het meest in de buurt met wat ik redelijk vind.
Ik vind me vooral in hun individuele vrijheden (privacy-bescherming, waar VVD te conservatief is)quote:Op zondag 10 april 2011 14:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb altijd wel respect gehad voor D66, maar ze doen te weinig voor de bovenlaag van de samenleving voor mij. Ik vind ze teveel middenweg, poldermodel en bereid te praten met iedereen.
Laten we niet vergeten dat Wilders zich gedraagt als een klein kind. Dat heeft met discussiëren niks te maken.quote:Op zondag 10 april 2011 13:59 schreef Voorschrift het volgende:
Dat hij Wilders aanvalt mag best inderdaad, de manier waarop is echter gewoon zielig.
Net een klein spartelend kind die een pakje kauwgom bij de buurtsuper wil van moeders.
Verkeerde insteek. Je mag geen partij afschrijven om 1 persoon. Ik vind dat je naar alle standpunten moet kijken.quote:Op zondag 10 april 2011 14:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Op elke partij is genoeg af te dingen. Volgens mij is het voornamelijk een keuze uit wat je het minst tegenstaat.
Voor mij is een Teeven voldoende om niet op de VVD stemmen. Ook het schrapen op posten die weinig opleveren en het gebrek aan visie op de toekoms: Er moet een antwoord komen op de olie gebaseerde economie, t gebrek aan mobiliteit door de vastzittende huizenmarkt en de te grote financiële sector die zo groot is geworden dat het destructief wordt, maken de VVD geen favoriet.
Oh ja en Wiegel natuurlijk. Wat een domme lul is dat zeg...
Heeft wel een leuke coalitie in Den Bosch gesmeedquote:Op zondag 10 april 2011 14:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Oh ja en Wiegel natuurlijk. Wat een domme lul is dat zeg...
Ik vind hun conservatieve insteek juist heerlijk, ben het volledig met ze eens op die vlakken, en vaak ook wel met Teeven eigenlijk. Maar goed, als ik m'n eigen politieke richting een kleur moest geven dan zou ik neo-conservatief zijn, dus wat dat betreft gaat de VVD steeds meer "mijn kant" op, vind ik zelf wel prettig.quote:Op zondag 10 april 2011 14:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind me vooral in hun individuele vrijheden (privacy-bescherming, waar VVD te conservatief is)
Maar heb weinig met de bestuurlijke vernieuwing en meer van dat soort USA-liberal-standpunten.
Ook dat, maar je hoeft vuur niet met vuur te bestrijden.quote:Op zondag 10 april 2011 14:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Laten we niet vergeten dat Wilders zich gedraagt als een klein kind. Dat heeft met discussiëren niks te maken.
SP zou sowieso een cordon sanitaire om moeten, dat de VVD daar mee in zee gaat zeg, pff.quote:Op zondag 10 april 2011 14:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Heeft wel een leuke coalitie in Den Bosch gesmeed
VVD, CDA en SP
Onze gedachten zijn eender.quote:Op zondag 10 april 2011 14:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Er moet een antwoord komen op de olie gebaseerde economie, t gebrek aan mobiliteit door de vastzittende huizenmarkt en de te grote financiële sector die zo groot is geworden dat het destructief wordt, maken de VVD geen favoriet.
Ik vind neo-cons minder vervelend dan cultureel marxisten, maar ben toch niet zo erg voor een big brother-staat en grotere overheidsbemoeienis. Zolang de VVD nog de enige is die niet overal op wilt nivelleren en me op z'n minst economische vrijheid garanadeert, hebben ze m'n stem, maar een ruk naar rechts van D66 zou me m'n stem laten heroverwegen. Zwaarder straffen en grotere bevoegdheden voor de overheid zijn anti-liberaal.quote:Op zondag 10 april 2011 14:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind hun conservatieve insteek juist heerlijk, ben het volledig met ze eens op die vlakken, en vaak ook wel met Teeven eigenlijk. Maar goed, als ik m'n eigen politieke richting een kleur moest geven dan zou ik neo-conservatief zijn, dus wat dat betreft gaat de VVD steeds meer "mijn kant" op, vind ik zelf wel prettig.
Dat anderen er niet zo van houden begrijp ik ook natuurlijk.
Ben ook geen liberaal, laat me dat voorop stellen.quote:Op zondag 10 april 2011 14:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind neo-cons minder vervelend dan cultureel marxisten, maar ben toch niet zo erg voor een big brother-staat en grotere overheidsbemoeienis. Zolang de VVD nog de enige is die niet overal op wilt nivelleren en me op z'n minst economische vrijheid garanadeert, hebben ze m'n stem, maar een ruk naar rechts van D66 zou me m'n stem laten heroverwegen. Zwaarder straffen en grotere bevoegdheden voor de overheid zijn anti-liberaal.
Een gezonde mix hiervan is niet verkeerd.quote:Op zondag 10 april 2011 14:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind neo-cons minder vervelend dan cultureel marxisten...
Dat klopt wel, meer een programma van stilstand dus achteruitgang.quote:Op zondag 10 april 2011 14:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Op elke partij is genoeg af te dingen. Volgens mij is het voornamelijk een keuze uit wat je het minst tegenstaat.
Voor mij is een Teeven voldoende om niet op de VVD stemmen. Ook het schrapen op posten die weinig opleveren en het gebrek aan visie op de toekoms: Er moet een antwoord komen op de olie gebaseerde economie, t gebrek aan mobiliteit door de vastzittende huizenmarkt en de te grote financiële sector die zo groot is geworden dat het destructief wordt, maken de VVD geen favoriet.
Oh ja en Wiegel natuurlijk. Wat een domme lul is dat zeg...
Wat zijn nu weer cultureel marxisten?quote:Op zondag 10 april 2011 14:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind neo-cons minder vervelend dan cultureel marxisten, maar ben toch niet zo erg voor een big brother-staat en grotere overheidsbemoeienis. Zolang de VVD nog de enige is die niet overal op wilt nivelleren en me op z'n minst economische vrijheid garanadeert, hebben ze m'n stem, maar een ruk naar rechts van D66 zou me m'n stem laten heroverwegen. Zwaarder straffen en grotere bevoegdheden voor de overheid zijn anti-liberaal.
Nee.quote:Op zondag 10 april 2011 14:09 schreef Voorschrift het volgende:
En uiteraard niet te vergeten dat de milieuhetze gestopt moet worden.
Klopt, die hetze tegen alles wat het milieu wilt verbeteren moet inderdaad stoppen.quote:Op zondag 10 april 2011 14:09 schreef Voorschrift het volgende:
En uiteraard niet te vergeten dat de milieuhetze gestopt moet worden.
Nee, ik ben voor een Amerikaans-GOP standpunt waarin er gestreden wordt tegen actieve subsidies en accijnzen die de bevolking richting een vals "groen" stuurt.quote:Op zondag 10 april 2011 14:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nee.
De eenzijdigheid van die hetze wel.
Hoogervorst net gehoord in Buitenhof over de hypotheekrenteaftrek?quote:Op zondag 10 april 2011 14:10 schreef Reya het volgende:
Wat bij de VVD wat jammer is dat het op een aantal thema's - zoals veiligheid en de huizenmarkt - in een bijna kleinburgerlijke reflex vervalt. Op zulk soort punten mis je de visie en het langetermijnperspectief, helaas.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |