Hmm, dus als je gebruik maakt van de verworven beschaving ben je al een rotte appel.quote:Op zondag 10 april 2011 14:42 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
We staan de godganse dag stil bij de triomfen van de westerse cultuur. Je leeft in een grote verheerlijking ervan, en daarom heb je het niet door.
Juist al die dingen hollen met sprongen achteruit.quote:Op zondag 10 april 2011 14:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nog maar niet te spreken van al onze sociale voorzieningen, infrastructuur en openheid voor elke cultuur.
Ik weet het wel in ieder geval, ik ben dankbaar dat ik op m'n Amerikaanse computer, naar Duitse klassieke muziek kan luisteren met een sigaar van Latijns tabak allemaal gefinancierd en mogelijk gemaakt door onze verwerpelijke samenleving en historie.quote:Op zondag 10 april 2011 14:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nog maar niet te spreken van al onze sociale voorzieningen, infrastructuur en openheid voor elke cultuur.
AL die sociale voorzieningen? Dat is dankzij het door jullie zo gehate socialisme en de arbeiders waar jullie dagelijks hier op Fok op afgeven gekomen, niet dankzij het kapitalisme. Het zijn dan ook de kapitalisten die het weer willen afbreken. Kapitalisten zoals jij en Gsbrder en Voorschrift. Omdat julie zo naief zijn te denken dat zonder zulke dingen jullie het wel zullen redden, dat jullie tot de winnaars van de samenleving zullen behoren.quote:Op zondag 10 april 2011 14:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nog maar niet te spreken van al onze sociale voorzieningen, infrastructuur en openheid voor elke cultuur.
Oh ja? Waar mogen we zoal bij stilstaan?quote:Op zondag 10 april 2011 14:42 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
We staan de godganse dag stil bij de triomfen van de westerse cultuur. Je leeft in een grote verheerlijking ervan, en daarom heb je het niet door.
Ze zijn onbetaalbaar, juist omdat de VOC mentaliteit verdwijnt en plaats maakt voor dezelfde luie cultuur die ze overzees kennen.quote:Op zondag 10 april 2011 14:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Juist al die dingen hollen met sprongen achteruit.
Het gaat achteruit, met sprongen vind ik meevallen.quote:Op zondag 10 april 2011 14:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Juist al die dingen hollen met sprongen achteruit.
quote:Op zondag 10 april 2011 14:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh ja? Waar mogen we zoal bij stilstaan?
Nee, we moeten vooral zelfkritisch blijven, want de rijke c.q. succesvolle heeft het altijd aan de uitbuiting van de arme c.q. onderdrukte te danken. Zie je nu eindelijk de relatie met marxisme?
De topinkomens mogen conform het kapitalisme trots zijn op hun werkzaamheden en genieten van de vruchten van hun arbeid, echter in het marxisme hebben zij het te danken aan de onderdrukking van arbeiders. In het conservatisme mogen westerse burgers zichzelf gelukkig prijzen in een westerse samenleving te kunnen leven, in vrijheid en voorspoed, in het cultureel-marxisme moeten we vooral kijken naar wat een ander wel/niet heeft.
Ook even iets meegekregen van hoe complex het is om af te bouwen of past dat weer niet niet in je straatje.quote:Op zondag 10 april 2011 14:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoogervorst net gehoord in Buitenhof over de hypotheekrenteaftrek?
Ze gaan het langzaamaan wel inzien dat het een onhoudbaar systeem is, het duurt alleen heel lang
Pot verwijt de ketel.quote:Op zondag 10 april 2011 14:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ook even iets meegekregen van hoe complex het is om af te bouwen of past dat weer niet niet in je straatje.
Is dat een ziekte die bij de PvdA heerst ofzo, dat draaien en selectief quoten?
De voorzieningen waren al ver voor het socialisme in opkomst.quote:Op zondag 10 april 2011 14:45 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
AL die sociale voorzieningen? Dat is dankzij het door jullie zo gehate socialisme en de arbeiders waar jullie dagelijks hier op Fok op afgeven gekomen, niet dankzij het kapitalisme. Het zijn dan ook de kapitalisten die het weer willen afbreken. Kapitalisten zoals jij en Gsbrder en Voorschrift. Omdat julie zo naief zijn te denken dat zonder zulke dingen jullie het wel zullen redden, dat jullie tot de winnaars van de samenleving zullen behoren.
Nou zeg. De kapitalisten zijn van mening dat er wel wat meer voor gedaan mag worden. Lanterfanters heb je niets aan.quote:Op zondag 10 april 2011 14:45 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
AL die sociale voorzieningen? Dat is dankzij het door jullie zo gehate socialisme en de arbeiders waar jullie dagelijks hier op Fok op afgeven gekomen, niet dankzij het kapitalisme. Het zijn dan ook de kapitalisten die het weer willen afbreken. Kapitalisten zoals jij en Gsbrder en Voorschrift. Omdat julie zo naief zijn te denken dat zonder zulke dingen jullie het wel zullen redden, dat jullie tot de winnaars van de samenleving zullen behoren.
Vertel eens waar ik selectief quote als het gaat om bijv. de HRA. Kom maar op.quote:
Exact, de kwaliteit van leven onder Hollands bestuur in o.a. Nederlands Indonesië was bijvoorbeeld ook beter dan nu, in steden als Batavia. Ze hadden welliswaar beperkte vrijheid, maar meer welvaart en infrastructuur en een beter geordende economie dan nu.quote:Op zondag 10 april 2011 14:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De voorzieningen waren al ver voor het socialisme in opkomst.
Dan kan je wel met misstanden uit het industrialistisch tijdperk aankomen of de armeren in de gouden eeuw, maar onze hollandse nuchterheid, nederlandse handelsmentaliteit en calvinisme heeft ons meer voorspoed en welvaart gebracht dan een paar decennia marxistische invloeden.
En ze lopen weer net zo hard weg...vraag maar aan gladde Maxime/Harry Potterquote:Ik heb de indruk dat ze nu wat krijgen van de mensen die graag achter winnaars aanlopen.
Juist.quote:Op zondag 10 april 2011 14:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De voorzieningen waren al ver voor het socialisme in opkomst.
Dan kan je wel met misstanden uit het industrialistisch tijdperk aankomen of de armeren in de gouden eeuw, maar onze hollandse nuchterheid, nederlandse handelsmentaliteit en calvinisme heeft ons meer voorspoed en welvaart gebracht dan een paar decennia marxistische invloeden.
Het conservatisme is dan ook een stroming van narcistische en hedonistische mensen die alles wat ze niet bevallen willen negeren. Zoals jij ook graag doet. Je exporteert ellende en sluit vervolgens je ogen ervoor.quote:Op zondag 10 april 2011 14:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh ja? Waar mogen we zoal bij stilstaan?
Nee, we moeten vooral zelfkritisch blijven, want de rijke c.q. succesvolle heeft het altijd aan de uitbuiting van de arme c.q. onderdrukte te danken. Zie je nu eindelijk de relatie met marxisme?
De topinkomens mogen conform het kapitalisme trots zijn op hun werkzaamheden en genieten van de vruchten van hun arbeid, echter in het marxisme hebben zij het te danken aan de onderdrukking van arbeiders. In het conservatisme mogen westerse burgers zichzelf gelukkig prijzen in een westerse samenleving te kunnen leven, in vrijheid en voorspoed, in het cultureel-marxisme moeten we vooral kijken naar wat een ander wel/niet heeft.
Dus?quote:Op zondag 10 april 2011 14:53 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Het conservatisme is dan ook een stroming van narcistische en hedonistische mensen die alles wat ze niet bevallen willen negeren. Zoals jij ook graag doet. Je exporteert ellende en sluit vervolgens je ogen ervoor.
Het Westen is niks zonder arme delen om te exploiteren.
Ja, klopt, precies wat ik zeg: dankzij uitbuiting van andere mensen zijn we rijk geworden. Of ben je even alle ellende van de WIC en de VOC vergeten? Je blijft maar mijn punt bevestigen, ook al wil je het bewust niet zien.quote:Op zondag 10 april 2011 14:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De voorzieningen waren al ver voor het socialisme in opkomst.
Dan kan je wel met misstanden uit het industrialistisch tijdperk aankomen of de armeren in de gouden eeuw, maar onze hollandse nuchterheid, nederlandse handelsmentaliteit en calvinisme heeft ons meer voorspoed en welvaart gebracht dan een paar decennia marxistische invloeden.
Bij een vrouw zoals jij, hoe jij straffend wijst naar de welvaart waarin je bevind, krijg ik zon gevoel als "ondankbare" voor alles wat er al gedaan wordt voor de zwakkeren. Het moet altijd meer.quote:Op zondag 10 april 2011 14:53 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Het conservatisme is dan ook een stroming van narcistische en hedonistische mensen die alles wat ze niet bevallen willen negeren. Zoals jij ook graag doet. Je exporteert ellende en sluit vervolgens je ogen ervoor.
En ja, de enige manier waarop het kapitalisme kan bestaan is uitbuiting van mensne. Dat jij dat niet wilt erkennen en dus maar doet alsof het niet zo is maakt het niet minder waar. De reden dat wij in een samneleving leven met vrijheid en voorspoed? We exporteren alle ellende naar andere delen van de wereld en zuigen als een vampier al het leven uit die delen om het Westen maar overeind te houden. Dat is de enige reden. Dat heeft niks met een betere cultuur te maken, simpelweg met machtsverhoudingen die zo historisch ontwikkeld zijn. Het Westen is niks zonder arme delen om te exploiteren.
Je kan het uitbuiting van mensen noemen, maar dat is omdat jij je superioriteitsbril op hebt die hen een bepaald 'minimum' wilt aanbieden van levenskwaliteit die ze helemaal niet verdienen en kunnen krijgen, voor de arbeiders in westerse gebieden idem dito. Je legt een bepaalde voorwaarde op voor 'fatsoenlijk leven' die niet strookt met de realiteit - die is namelijk, dat een grondstoffenproducent minder verdient dan een high-tech eindproducent. Het Westen is niet zonder context gegroeid en we hebben ook de armere gebieden meer welvaart gebracht, gegoten in een westers jasje omdat dat de voorspoed is die wij kennen.quote:Op zondag 10 april 2011 14:53 schreef dotCommunism het volgende:
En ja, de enige manier waarop het kapitalisme kan bestaan is uitbuiting van mensne. Dat jij dat niet wilt erkennen en dus maar doet alsof het niet zo is maakt het niet minder waar. De reden dat wij in een samneleving leven met vrijheid en voorspoed? We exporteren alle ellende naar andere delen van de wereld en zuigen als een vampier al het leven uit die delen om het Westen maar overeind te houden. Dat is de enige reden. Dat heeft niks met een betere cultuur te maken, simpelweg met machtsverhoudingen die zo historisch ontwikkeld zijn. Het Westen is niks zonder arme delen om te exploiteren.
Wederom; dus?quote:Op zondag 10 april 2011 14:54 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ja, klopt, precies wat ik zeg: dankzij uitbuiting van andere mensen zijn we rijk geworden. Of ben je even alle ellende van de WIC en de VOC vergeten? Je blijft maar mijn punt bevestigen, ook al wil je het bewust niet zien.
Welvaart komt niet zonder offers, maar welvaartsverdeling kost ons veel meer.quote:Op zondag 10 april 2011 14:54 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ja, klopt, precies wat ik zeg: dankzij uitbuiting van andere mensen zijn we rijk geworden. Of ben je even alle ellende van de WIC en de VOC vergeten? Je blijft maar mijn punt bevestigen, ook al wil je het bewust niet zien.
Correct.quote:Op zondag 10 april 2011 14:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je kan het uitbuiting van mensen noemen, maar dat is omdat jij je superioriteitsbril op hebt die hen een bepaald 'minimum' wilt aanbieden van levenskwaliteit die ze helemaal niet verdienen en kunnen krijgen, voor de arbeiders in westerse gebieden idem dito. Je legt een bepaalde voorwaarde op voor 'fatsoenlijk leven' die niet strookt met de realiteit - die is namelijk, dat een grondstoffenproducent minder verdient dan een high-tech eindproducent. Het Westen is niet zonder context gegroeid en we hebben ook de armere gebieden meer welvaart gebracht, gegoten in een westers jasje omdat dat de voorspoed is die wij kennen.
Je kan zelf wel normatief gaan oordelen dat armere delen in de wereld er slechter aan toe waren toen het westen nog geen diensten daar bracht, puur en alleen omdat er hier winst op gemaakt wordt, maar deze gebieden waren al achtergesteld en arm.
Winst maken =/= slecht.quote:Op zondag 10 april 2011 14:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Correct.
Kijk naar Saudi Arabië, die van een zandbak excelleert naar een land vol kapitalisten en extreme welvaart. Enkel door 1 grondstof te verkopen aan het Westen.
Niemand die erover klaagt.
Dodelijke instelling.quote:Op zondag 10 april 2011 15:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Winst maken =/= slecht.
Betaald worden voor arbeid =/= uitbuiting.
Zonder deze basisbeginselen kunnen we niet discussieren, omdat we hier zo fundamenteel over verschillen, ethiraseth en wij.
Exact.quote:Op zondag 10 april 2011 15:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Winst maken =/= slecht.
Betaald worden voor arbeid =/= uitbuiting.
Zonder deze basisbeginselen kunnen we niet discussieren, omdat we hier zo fundamenteel over verschillen, ethiraseth en wij.
Been there, done that, got the t-shirt.quote:Op zondag 10 april 2011 15:13 schreef Tem het volgende:
Die kasseien zijn ook niet echt prettig voor je zak.
Moet dat nou weer zo grof?quote:Op zondag 10 april 2011 15:13 schreef Tem het volgende:
Die kasseien zijn ook niet echt prettig voor je zak.
Volgens mij is het optyften trouwens.quote:
Mooi he, kreeg ook nog wat gepruttel via DMquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Jawel hoor want vrijheid kennen ze daar niet. Maar goed, ook dat sjeiksregime heeft z'n langste tijd gehad.quote:Op zondag 10 april 2011 14:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Correct.
Kijk naar Saudi Arabië, die van een zandbak excelleert naar een land vol kapitalisten en extreme welvaart. Enkel door 1 grondstof te verkopen aan het Westen.
Niemand die erover klaagt.
Mag je nog wel met R&P mee sargen?quote:Op zondag 10 april 2011 15:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mooi he, kreeg ook nog wat gepruttel via DM
sargen?quote:
Ah, never mind.quote:
Denk het niet.quote:
Met name die klaagtopicsquote:Op zondag 10 april 2011 15:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ah, never mind.
R&P is een geweldige uitvinding
Exact.quote:Op zondag 10 april 2011 13:37 schreef Voorschrift het volgende:
VVD 36 zetels?
Schijt aan die meerderheid in fictieve peilingen, ik ben allang blij dat schijnbaar steeds meer mensen verstandig worden.
Ik was juist op zoek naar een ondernemingsplan.quote:Op zondag 10 april 2011 16:03 schreef Voorschrift het volgende:
Eigenlijk moeten we waardebonnen voor prostituees uitdelen op hun meet.
De harde waarheid vertellen helpt zover ik weet enkel bij mensen die nog redelijk dichtbij een realistische denkwijze staan; mensen die op een internetforum hun gebrek aan fortuin beklagen zijn dat punt vaak al ver gepasseerd.quote:Op zondag 10 april 2011 15:50 schreef Voorschrift het volgende:
Woh, ik krijg ze zowaar nog mee in mijn redenaties ook nog.
U kunt u revancheren door voor elke deelnemer een geldbedrag in de campagnekas van Robert Mugabe te storten.quote:Op zondag 10 april 2011 17:00 schreef Dutchnative het volgende:
Natuurlijk moet die UNICEF-Loop weer net langs mijn huis komen
aha enquote:Op zondag 10 april 2011 14:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Doe eens een poging. Waarom slaat het nergens op?
Nog een paar voorbeelden; geen kerstbomen in bejaardentehuizen vanwege "discriminatie naar niet-Christenen", gekleurde zwarte pieten, geen bijbelse feestdagen mogen vieren, ondanks dat het onderdeel is van onze cultuur. Orientalisme (al die nep-buddhisten) - alle culturen zijn gelijk.
Willen dat allemaal? Wat een onzin weerquote:Voorbeelden;
Elsbeth Etty, Geert Mak, Francisco Van Jole, Thijs Woltgens, Paul Rosenmöller, Anja Meulenbelt, Marcel van Dam, Remco Campert, Jan Mulder, Jan Pronk, Mohammed Rabbae, Jacques Wallage, Bart Tromp, Freek De Jonge, Youp vant Hek en Job Cohen.
Ik buig voor uw wijsheid.quote:Op zondag 10 april 2011 17:00 schreef Reya het volgende:
[..]
De harde waarheid vertellen helpt zover ik weet enkel bij mensen die nog redelijk dichtbij een realistische denkwijze staan; mensen die op een internetforum hun gebrek aan fortuin beklagen zijn dat punt vaak al ver gepasseerd.
Hetzelfdequote:
Geweldigquote:Op zondag 10 april 2011 17:01 schreef Reya het volgende:
[..]
U kunt u revancheren door voor elke deelnemer een geldbedrag in de campagnekas van Robert Mugabe te storten.
Dit staat volkomen los van mijn eerdere statements.quote:Op zondag 10 april 2011 17:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
aha en
[..]
Willen dat allemaal? Wat een onzin weer. Het libertarisme kan ik nog als een leuke grap zien, dit begint gewoon heel zielig te worden
het is ze dwaas dat er voor jouw stelling ook gewoon geen argumenten aan te halen zijn. meer dan wat ik nu gedaan heb is er inhoudelijk ook niet op te reagerenquote:Op zondag 10 april 2011 17:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dit staat volkomen los van mijn eerdere statements.
Dat je die er bij haalt getuigd niet van sterke inhoudelijke argumenten.
Ik heb voldoende argumenten benoemt, du_keje.. Probeer het nog een keer.quote:Op zondag 10 april 2011 17:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
het is ze dwaas dat er voor jouw stelling ook gewoon geen argumenten aan te halen zijn. meer dan wat ik nu gedaan heb is er inhoudelijk ook niet op te reageren
Pffrt! Cultureel-Marxisme. Waar gaat het over... Wat een onzin.quote:Op zondag 10 april 2011 14:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Doe eens een poging. Waarom slaat het nergens op?
Nog een paar voorbeelden; geen kerstbomen in bejaardentehuizen vanwege "discriminatie naar niet-Christenen", gekleurde zwarte pieten, geen bijbelse feestdagen mogen vieren, ondanks dat het onderdeel is van onze cultuur. Orientalisme (al die nep-buddhisten) - alle culturen zijn gelijk.
Sorry maar je hebt echt geen argumenten voor je stelling. Het is echt pure quatsch.quote:Op zondag 10 april 2011 17:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb voldoende argumenten benoemt, du_keje.. Probeer het nog een keer.
Dat zeg ik, GSb doet vandaag niet anders dan zichzelf voor gek te zettenquote:Op zondag 10 april 2011 17:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Pffrt! Cultureel-Marxisme. Waar gaat het over... Wat een onzin.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |