Hij is door P&W voor het hele seizoen ingehuurd als 'Politiek watcher'.quote:Op maandag 21 februari 2011 21:20 schreef Eenskijken het volgende:
Chabot alweer : / wordt een beetje moe van die kerel, wil zichzelf te graag op tv zien heb ik het idee...
Waarom denk je dat Boutaďna Azzabi er ondermeer zit?quote:Op maandag 21 februari 2011 22:24 schreef Ronaldsen het volgende:
Toch wel aandacht voor Libië mag ik hopen? Dat geneuzel over een 50+ partij lijkt me niet heel relevant momenteel
Ik zou er geen geld op inzettenquote:Op maandag 21 februari 2011 23:09 schreef henkde_j het volgende:
Gaat zij aan het eind van de week ook buikdansend de tafel op?
Nu nog iemand vinden die daarop wil kruipen...quote:Op maandag 21 februari 2011 23:12 schreef Ericr het volgende:
De babyfabriek spreekt, kan ze niet weer even zwanger raken en de invoer van de OV-chipkaart nog wat langer uitstellen?
En ze steunt nog een corrupt regime ook.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:13 schreef Confetti het volgende:
Tuurlijk..gewoon binnenvallen. Waarom zetten ze haar daar neer?
quote:Op maandag 21 februari 2011 23:13 schreef Confetti het volgende:
Tuurlijk..gewoon binnenvallen. Waarom zetten ze haar daar neer?
Inderdaad, dat is wel erg dom. Kunnen ze zich weer massaal tegen het 'westen' keren.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:13 schreef von_Preussen het volgende:
Even een leger naar Libie sturen, de jongedame mist duidelijk wat politieke ervaring.
Idd, toen ze nog geen kinderen had was ze nog best leuk om te zien, maar nu is het echt een uitgezakte en verlepte zeug geworden. Dus kinderen zullen er voor mij niet inzitten, die aanslag op het lichaam van mijn vrouw zou ik niet kunnen en willen verantwoorden.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:13 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Nu nog iemand vinden die daarop wil kruipen...
alleen buikdansen kan deze show nog redden!quote:Op maandag 21 februari 2011 23:19 schreef danos het volgende:
Kak en nu weer die Chabot, ongeleid projectiel, zegt niks en praat poep. En dan straks nog Jansma, worst uitzending everrrr?
Dit. Dat AlJazeera meisje was nog enigszins interessant vanwege de looks maar eerlijk gezegd kwam daar inhoudelijk ook heel weinig uitquote:Op maandag 21 februari 2011 23:19 schreef danos het volgende:
Kak en nu weer die Chabot, ongeleid projectiel, zegt niks en praat poep. En dan straks nog Jansma, worst uitzending everrrr?
Vroeger een huisje gekocht voor 80.000 dat ze straks kunnen verkopen voor dik 2 ton. Echt medelijden heb ikquote:Op maandag 21 februari 2011 23:18 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dit vreet dus onze pensioenpot leeg
Afgeven op de PvdA, waar was ie zelf ook alweer begonnen ?quote:
Als ik die Mel zie moet ik altijd denken aan zo'n dronken studentenvereniging slet waar de hele faculteit overheen is gegaanquote:Op maandag 21 februari 2011 23:25 schreef Sloggi het volgende:
Dikke Mel die die ouwe knar tutoyeert.
Dikke Mel, wat een briljante koosnaam.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:25 schreef Sloggi het volgende:
Dikke Mel die die ouwe knar tutoyeert.
Toont maar weer aan dat AlJazeera met handen en voeten gebonden is aan de machthebbers in de Arabische wereld. Niks onafhankelijk.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:21 schreef -jos- het volgende:
[..]
Dit. Dat AlJazeera meisje was nog enigszins interessant vanwege de looks maar eerlijk gezegd kwam daar inhoudelijk ook heel weinig uit
één minuut winst op de Afsluitdijkquote:Op maandag 21 februari 2011 23:31 schreef venomsnake het volgende:
Ook zo'n nutteloos voorstel.. Joepie 130.
Lekker belangrijk..
Iedere minuut sneller uit Friesland is meegenomen.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:32 schreef alors het volgende:
[..]
één minuut winst op de AfsluitdijkJaja daar doen we het voor.
74 secondenquote:Op maandag 21 februari 2011 23:32 schreef alors het volgende:
[..]
één minuut winst op de AfsluitdijkJaja daar doen we het voor.
Waarom ga je er dan uberhaupt heen?quote:Op maandag 21 februari 2011 23:33 schreef borisz het volgende:
[..]
Iedere minuut sneller uit Friesland is meegenomen.
Droom maar lekker verder, kan gewoon niet in Nederland, afstanden zijn veel te klein hier.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:33 schreef sander89 het volgende:
Hopelijk maken ze er dan 160 van als rustig is, want 130 is echt een verhoging van niks.
en dan heb je die handige brug nogquote:Op maandag 21 februari 2011 23:34 schreef rubbereend het volgende:
Bij Rotterdam heb ik sowieso nooit harder kunnen rijden op dat stukje waar je 80 moetaltijd druk en afrit na afrit
Op eigen verzoek dan even een bash:quote:Op maandag 21 februari 2011 23:33 schreef Eenskijken het volgende:
ik wil nieteens 130 met mijn auto. dan rammelt het te veel.
C1 haters, kom er maar in!
Niet mee eens, Rotterdam - Deventer doe ik regelmatig in net iets meer dan een uur, vooral na Amersfoort op de A1 kan je hem lekker lostrekken. Ik rij dan natuurlijk we'll voornamelijk aan de dagranden of in de weekenden.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:35 schreef alors het volgende:
[..]
Droom maar lekker verder, kan gewoon niet in Nederland, afstanden zijn veel te klein hier.
Hoe erg de schade is aan je auto en ook aan je zelf dus ligt vooral aan de auto, niet aan de snelheid.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:38 schreef alors het volgende:
Krijg maar eens een hert in je ruit, dan piep je wel anders.
tja je zal wat moeten als je verder het grootste deel van je verkiezingsprogramma hebt moeten inleveren om te regerenquote:Op maandag 21 februari 2011 23:39 schreef venomsnake het volgende:
VVD.
Zo enorm triest om met dit onderwerp de verkiezingen in te gaan.
van 120 naar 130 is niet ff opentrekken natuurlijkquote:Op maandag 21 februari 2011 23:40 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Niet mee eens, Rotterdam - Deventer doe ik regelmatig in net iets meer dan een uur, vooral na Amersfoort op de A1 kan je hem lekker lostrekken. Ik rij dan natuurlijk we'll voornamelijk aan de dagranden of in de weekenden.
D'r uit!quote:Op maandag 21 februari 2011 23:41 schreef LoveProfuzion het volgende:
Die vrouw van Al Jazeera is zo bloed en bloedmooi...
Wel als je een C1 hebtquote:Op maandag 21 februari 2011 23:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]
van 120 naar 130 is niet ff opentrekken natuurlijk
Om die afstand in net iets meer dan een uur te overbruggen moet je we'll sneller dan 130 rijden.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]
van 120 naar 130 is niet ff opentrekken natuurlijk
Ja maargoed dat is nou net de discussie van het gebrek aan nut van die 130quote:Op maandag 21 februari 2011 23:43 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Om die afstand in net iets meer dan een uur te overbruggen moet je we'll sneller dan 130 rijden.
oke oke nu kan ie wel weerquote:
Zoals ik al eerder aangaf, mijn boete's worden door de verhoging we'll weer wat goedkoper. Want dikke Mel wil immers met een lasergun in het struweel gaan staan.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:44 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ja maargoed dat is nou net de discussie van het gebrek aan nut van die 130
De X5 pleur ik net zo makkelijk overal neer, alleen neemt het wat meer plaats van anderen weg.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:45 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
oke oke nu kan ie wel weer
Lekkere stadsbakkies hoorik kan parkeren in de kleinste hoeken en gaten waar jij 5 kilometer moet omrijden.
Duitsland en ook Frankrijk zijn niet Nederland, hier zijn de afstanden veel kleiner. Waarom is dat nou zo moeilijk te snappen?quote:Op maandag 21 februari 2011 23:40 schreef sander89 het volgende:
[..]
Hoe erg de schade is aan je auto en ook aan je zelf dus ligt vooral aan de auto, niet aan de snelheid.
In Duitsland mag je ook op de meeste plekken zo hard rijden als je wilt en dat gaat erg goed aar dus waarom niet in Nederland op rustige tijdstippen.
Ik parkeer overal met m'n fiets.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:45 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
oke oke nu kan ie wel weer
Lekkere stadsbakkies hoorik kan parkeren in de kleinste hoeken en gaten waar jij 5 kilometer moet omrijden.
Plus vervuiling, maar daar geeft de VVD niet zo veel om.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:49 schreef alors het volgende:
[..]
Duitsland en ook Frankrijk zijn niet Nederland, hier zijn de afstanden veel kleiner. Waarom is dat nou zo moeilijk te snappen?
Ook het gebied buiten de Randstad valt onder Nederland, daarvan ben je je bewust? Op een dag 400 / 500 kilometer rijden is geen kunst, en als je 's avonds nog vanuit Groningen / Enschede / Maastricht naar bijv. Utrecht terug moet kan je er zeker winst op behalen.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:49 schreef alors het volgende:
[..]
Duitsland en ook Frankrijk zijn niet Nederland, hier zijn de afstanden veel kleiner. Waarom is dat nou zo moeilijk te snappen?
Dat dusquote:Op maandag 21 februari 2011 23:41 schreef LoveProfuzion het volgende:
Die vrouw van Al Jazeera is zo bloed en bloedmooi...
Ja en, waarom moet de overheid zoveel bepalen voor de burger laat iemand zelf lekker kiezen of die nou 100 of 180 km/h rijdt als het kan.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:49 schreef alors het volgende:
[..]
Duitsland en ook Frankrijk zijn niet Nederland, hier zijn de afstanden veel kleiner. Waarom is dat nou zo moeilijk te snappen?
mooi is mooi, maakt verder niet uit of ze nu moslim is of een christenquote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:09 schreef golfer het volgende:
Ik heb naar een docu op Ned.2 gekeken, maar zo nalezend waren alle jochies aan het geilen op een meisje met een hoofddoek?
Het moet niet gekker worden op FOK!.
Waar zijn de tijden gebleven van alle moslima's op 1 hoop gooien?
Zou de Wilders-aanhang dan toch eindelijk slinken?
neem jij de hoofddoek dan zal ik haar wel doenquote:Op dinsdag 22 februari 2011 01:21 schreef Specularium het volgende:
Ben ik de eerste om te zeggen wat een heerlijke hoofddoek (nopvv) dat was?
Een echte PVV-er kijkt natuurlijk niet naar dat extreemlinkse programma, die heeft bij zijn kabelleverancier gevraagd om de NPO uit het pakket te halen want de media is toch volledig links.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:09 schreef golfer het volgende:
Ik heb naar een docu op Ned.2 gekeken, maar zo nalezend waren alle jochies aan het geilen op een meisje met een hoofddoek?
Het moet niet gekker worden op FOK!.
Waar zijn de tijden gebleven van alle moslima's op 1 hoop gooien?
Zou de Wilders-aanhang dan toch eindelijk slinken?
Misschien laat Gerd wel vieze windjes.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:09 schreef feeling_sinister het volgende:
Vreemde tafelschikking vanavond, drie aan de ene kant, en één aan de andere kant.
En wat kan Bert Koenders doen dan?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:21 schreef von_Preussen het volgende:
Doet me denken aan het uiteenvallen van Joegoeslavie in de jaren 90, de westerse politici roepen allemaal foei maar uiteindelijk blijven er gewoon dodenv allen.
Geen ene zak, maar dan vervolgens ook geen verhalen gaan zitten ophangen van "dit en dat moet er gebeuren want Ghadaffi is zo vreselijk" en vervolgens hebben zitten zeiken toen de VS precies zo een figuur in 2003 in Irak hebben verwijderd.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:22 schreef feeling_sinister het volgende:
[..]
En wat kan Bert Koenders doen dan?
Precies, en dan krijg je juist vanuit de Arabische wereld weer het vijandbeeld dat het westen zich overal inmengt en overal invloed probeert te verkrijgen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:24 schreef Ronaldsen het volgende:
Wel ergelijk dat zo'n Libische meteen weer begint over het Westen doet niks.
Wat moet er dan gebeuren, een invasie van Europese legers en Amerikanen? Dan gaat het ook helemaal mis
Daarom ben ik blij dat zowel de VS als Europa terughoudend is. Het is tragisch voor de slachtoffers momenteel, maar het ziet er naar uit dat het regime van Khadaffi sowieso wel gaat vallen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:26 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Precies, en dan krijg je juist vanuit de Arabische wereld weer het vijandbeeld dat het westen zich overal inmengt en overal invloed probeert te verkrijgen.
Het hoeft niet over een invasie te gaan. Hoe vaak gebeurt dat nu daadwerkelijk? Nooit. Maar als we eens wat voorzichtiger zijn met wat economisch opportunistisch gedrag als het om dat soort landen, nemen we al een flinke stap.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:24 schreef Ronaldsen het volgende:
Wel ergelijk dat zo'n Libische meteen weer begint over het Westen doet niks.
Wat moet er dan gebeuren, een invasie van Europese legers en Amerikanen? Dan gaat het ook helemaal mis
Zouden we dan ook meer afstand t.o.v. China moeten nemen?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:32 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Het hoeft niet over een invasie te gaan. Hoe vaak gebeurt dat nu daadwerkelijk? Nooit. Maar als we eens wat voorzichtiger zijn met wat economisch opportunistisch gedrag als het om dat soort landen, nemen we al een flinke stap.
Wat een kul argument zeg. Ten eerste is Irak niet met Libie te vergelijken omdat het nu om een vanuit het volk opgezette revolutie gaat enin Irak was dit niet het geval. Daarnaast zou het uitspreken van afschuw, het afkondigen van sancties en het droppen van voedsel en medicijnen echt geen negatief effect hebben op hoe men naar het Westen kijkt. Sterker nog, zelfs alle Arabische leiders hebben hun steun voor Khadaffi laten vallen, dus ik denk dat zelfs wanneer Westerse strijdkrachten Libische straaljagers neerhalen die onschulidge burgers bombarderen dit niet negatief zal worden ontvangen. Maar goed, laten we maar vooral niets doen en nog duizenden mensen onnodig laten afslachten en kapot laten schieten en bombarderen 'omdat Khadaffi sowieso wel zal vallen' en we niet willen dat sommige mensen boos op ons worden... Bah wat een verwerpelijk standpunt!quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:28 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Daarom ben ik blij dat zowel de VS als Europa terughoudend is. Het is tragisch voor de slachtoffers momenteel, maar het ziet er naar uit dat het regime van Khadaffi sowieso wel gaat vallen.
Als de Chinezen en masse de straat op gaan en door hun eigen leiders kapot worden geschoten dan denk ik dat wij die demonstranten alle mogelijke steun moeten geven ja.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Zouden we dan ook meer afstand t.o.v. China moeten nemen?
Of zijn we toch al een beetje te afhankelijk van hun?
Als het allemaal zo simpel was dan was er overal vrede. Het betreft een primitief land met allerlei stammen die helemaal niks met het westen hebben.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:38 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Wat een kul argument zeg. Ten eerste is Irak niet met Libie te vergelijken omdat het nu om een vanuit het volk opgezette revolutie gaat enin Irak was dit niet het geval. Daarnaast zou het uitspreken van afschuw, het afkondigen van sancties en het droppen van voedsel en medicijnen echt geen negatief effect hebben op hoe men naar het Westen kijkt. Sterker nog, zelfs alle Arabische leiders hebben hun steun voor Khadaffi laten vallen, dus ik denk dat zelfs wanneer Westerse strijdkrachten Libische straaljagers neerhalen die onschulidge burgers bombarderen dit niet negatief zal worden ontvangen. Maar goed, laten we maar vooral niets doen en nog duizenden mensen onnodig laten afslachten en kapot laten schieten en bombarderen 'omdat Khadaffi sowieso wel zal vallen' en we niet willen dat sommige mensen boos op ons worden... Bah wat een verwerpelijk standpunt!
Oh sorry, ja je hebt gelijk, primitieve mensen met een vrijheidswens zijn minder belangrijk en mogen met velen tegelijk door milities e.d. vermoord worden... Misschien dat het die houding is waarom 'die stammen' niks met 'ons' hebben...quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:40 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Als het allemaal zo simpel was dan was er overal vrede. Het betreft het primitief land met allerlei stammen die helemaal niks met het westen hebben.
Ach ja lees er maar in wat je wil, er mogen best sancties worden opgelegd. Maar militair ingrijpen gaat echt compleet fout.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:42 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Oh sorry, ja je hebt gelijk, primitieve mensen met een vrijheidswens zijn minder belangrijk en mogen met velen tegelijk door milities e.d. vermoord worden... Misschien dat het die houding is waarom 'die stammen' niks met 'ons' hebben...
Pragmatisch afwachten wanneer mensen op grote schaal worden afgemaakt vind ik eerder wereldvreemd, maar goed jij bent waarschijnlijk ook nooit in die landen geweest en hebt daar geen vrienden... Dus sorry als ik je niet als expert serieus neem. Het aftreden van Younes is indd hoopgevend, maar de speech van Khadaffi (die 41 jaar aan de macht is...) was niet bepaald geruststellend en vereist extreem duidelijke taal van het Westen en vooral geen afwachtendheid zoals jij predikt. Dat is echt heel realistisch en heeft maar zeer beperkt met idealisme te maken.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:45 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ach ja lees er maar in wat je wil, er mogen best sancties worden opgelegd. Maar militair ingrijpen gaat echt compleet fout.
Maar geloof gerust in een ideale wereld.
Ik hoop zelf dat het khadaffi regime snel valt en dat lijkt te gaan gebeuren als zelfs de 2e man al afstand heeft genomen.
Precies, zo is hetquote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:51 schreef thettes het volgende:
Volgens mij heeft militair ingrijpen nog nooit ergens tot democratie geleid. Maar Libië is relatief rijk, en dat helpt democratiseringsprocessen nogal. Wat dan wel van belang is, is dat het ook enigszins gelijk verdeeld is, ofwel er moet een flinke middenklasse zijn. Dat is wat in bijvoorbeeld Qatar of de VAE ontbreekt.
Libië gaat in ieder geval moeilijk maar niet onmogelijk worden.
uhmm... een evenement dat Tweede Wereldoorlog heet? Daarna had je ineens landen als Duitsland, Italie en Japan die democratisch werden... en Zuid-Korea na de koreaoorlog... maar goed dat zal wel niet tellen...quote:
Vergeet Operation Just cause in Panama niet.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:58 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
uhmm... een evenement dat Tweede Wereldoorlog heet? Daarna had je ineens landen als Duitsland, Italie en Japan die democratisch werden... en Zuid-Korea na de koreaoorlog... maar goed dat zal wel niet tellen...
Naar deze snorren kijk ik niet...
Dat waren al democratieen en op het moment van (het uitbreken van) de oorlog de rijkste landen van de wereld.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:58 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
uhmm... een evenement dat Tweede Wereldoorlog heet? Daarna had je ineens landen als Duitsland, Italie en Japan die democratisch werden... en Zuid-Korea na de koreaoorlog... maar goed dat zal wel niet tellen...
Naar deze snorren kijk ik niet...
Kortzichtigheid is één van jouw specialiteiten?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:58 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
uhmm... een evenement dat Tweede Wereldoorlog heet? Daarna had je ineens landen als Duitsland, Italie en Japan die democratisch werden... en Zuid-Korea na de koreaoorlog... maar goed dat zal wel niet tellen...
Naar deze snorren kijk ik niet...
Dat is wel duidelijk, ja.quote:Op woensdag 23 februari 2011 00:01 schreef Sloggi het volgende:
Kortzichtigheid is één van jouw specialiteiten?
Na de oorlog waren die landen failliet, en Zuid-Korea was straatarm. Maar goed je moet wel je stelling terugnemen dat militair ingrijpen NOOIT tot democratie heeft geleid. En eigenlijk ging het daar ook niet over. Het ging mij om het beindigen van het extreme geweld van het Khadaffi regime naar zijn eigen burgers. Democratie komt pas veel later.quote:Op woensdag 23 februari 2011 00:00 schreef thettes het volgende:
[..]
Dat waren al democratieen en op het moment van (het uitbreken van) de oorlog de rijkste landen van de wereld.
Zuid-korea ken ik de geschiedenis overigens niet helemaal van, maar ik weet wel dat het op allerlei fronten een uniek land is.
Libie is al bijna een halve eeuw in handen van een dictator, je kunt libie niet vergelijken met een westers land.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:58 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
uhmm... een evenement dat Tweede Wereldoorlog heet? Daarna had je ineens landen als Duitsland, Italie en Japan die democratisch werden... en Zuid-Korea na de koreaoorlog... maar goed dat zal wel niet tellen...
Naar deze snorren kijk ik niet...
Toelichting? Ik ging in op de stelling dat democratie NOOIT een gevolg van militair ingrijpen is geweest. Daarnaast pleit ik ook niet voor onmiddelijke democratisering in Libie, maar om het extreme geweld te beeindigen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 00:03 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk, ja.
Plus overduidelijk gebrek aan kennis van de geschiedenis.
Waar maak ik die vergelijking dan? En verder moet je ophouden met dat paternalistische gedoe. Ik ben een afgestudeerde politicoloog met een specialisatie in Internationale betrekkingen en het Midden-Oosten en ben daar meerdere keren geweest, van Marokko tot aan Irak, Iran en het Arabische schiereiland, dus dat is echt nergens voor nodig.quote:Op woensdag 23 februari 2011 00:05 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Libie is al bijna een halve eeuw in handen van een dictator, je kunt libie niet vergelijken met een westers land.
Ik snap dat je het goed bedoelt, maar je bent nogal naďef naar mijn idee.
Je noemde diverse westerse landen, dus die haal jij er bij.quote:Op woensdag 23 februari 2011 00:07 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Toelichting? Ik ging in op de stelling dat democratie NOOIT een gevolg van militair ingrijpen is geweest. Daarnaast pleit ik ook niet voor onmiddelijke democratisering in Libie, maar om het extreme geweld te beeindigen.
[..]
Waar maak ik die vergelijking dan? En verder moet je ophouden met dat paternalistische gedoe. Ik ben een afgestudeerde politicoloog met een specialisatie in Internationale betrekkingen en het Midden-Oosten en ben daar meerdere keren geweest, van Marokko tot aan Irak, Iran en het Arabische schiereiland, dus dat is echt nergens voor nodig.
Fair enough en no offence taken. Maar misschien moet iets je minder bevooroordeeld zijn en minder selectief lezen in het vervolg, dat bespaard heel wat moeite voor alle partijenquote:Op woensdag 23 februari 2011 00:12 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Verder ga ik niet met je in discussie, ik ben het gewoon niet met je eens. No offence
Op Korea na waren alle landen die jij noemde ook al democratieën voordat er militair door andere landen werd ingegrepen. Democratieën in de zin van door het volk gekozen leiders en partijen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 00:07 schreef Don_Gurgen het volgende:
Toelichting? Ik ging in op de stelling dat democratie NOOIT een gevolg van militair ingrijpen is geweest. Daarnaast pleit ik ook niet voor onmiddelijke democratisering in Libie, maar om het extreme geweld te beeindigen.
Melanie moet gewoon werken als huismoeder. Zulke incompetente bimbo's moeten met hun poten van het pluche afblijven...quote:Op maandag 21 februari 2011 23:12 schreef Ericr het volgende:
De babyfabriek spreekt, kan ze niet weer even zwanger raken en de invoer van de OV-chipkaart nog wat langer uitstellen?
Dat heet politiek, von_Preussen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:16 schreef von_Preussen het volgende:
Meteen dat dramatische gezeik van die Bert Koenders weer, oh oh oh wat een vreselijk man is die Ghadaffi ook. Maar 2 / 3 jaar geleden was het nog een grote vriend die weer terug naar de (westerse) kudde had gevonden.
Zeg dan gewoon eerlijk dat je een foute man hebt gesteund en klaar.
Hoe wil jij weten dat ze een vrijheidswens hebben?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:42 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Oh sorry, ja je hebt gelijk, primitieve mensen met een vrijheidswens zijn minder belangrijk en mogen met velen tegelijk door milities e.d. vermoord worden... Misschien dat het die houding is waarom 'die stammen' niks met 'ons' hebben...
Ze weten misschien niet meteen hoe ze als maatschappij het begrip democratie moeten invullen. Maar dat is iets heel anders dan niet geloven dat het grootste deel van de libiërs op individueel niveau vrijheid ambieert.quote:Op woensdag 23 februari 2011 08:32 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoe wil jij weten dat ze een vrijheidswens hebben?
Als ik me niet vergis willen ze alleen Ghadaffi weg hebben en weten ze verder niet wat ze aan moeten met "vrijheid".
Geef die mensen een huisje, wat te vreten en wat bescheiden welvaart.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:40 schreef thettes het volgende:
[..]
Ze weten misschien niet meteen hoe ze als maatschappij het begrip democratie moeten invullen. Maar dat is iets heel anders dan niet geloven dat het grootste deel van de libiërs op individueel niveau vrijheid ambieert.
Over het algemeen gaan bescheiden welvaart en democratie hand in hand. Armoede en conflict zijn op dezelfde manier met elkaar verbonden.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Geef die mensen een huisje, wat te vreten en wat bescheiden welvaart.
Dan kan je doen en laten wat je wilt, maar horen doe je ze dan niet meer.
Wie zegt dat de mensen zo hard op zoek zijn naar vrijheid?quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:44 schreef thettes het volgende:
[..]
Over het algemeen gaan bescheiden welvaart en democratie hand in hand. Armoede en conflict zijn op dezelfde manier met elkaar verbonden.
edit: en geen democratie zonder vrijheid en geen vrijheid zonder democratie (of ken je daar een voorbeeld van?)
Je generaliseert, want er zijn genoeg mensen die de straat op zijn gegaan voor democratie. Maar ook econmische vooruitgang en corruptievermindering zijn problemen waarvoor democratisering de oplossing is. Afgezien van China is er geen land zonder democratie redelijk welvarend geworden. En qatar of VAE noemen is flauw want daar is ondanks het hoge BNP geen sprake van algemene welvaart onder de bevolking.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:49 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wie zegt dat de mensen zo hard op zoek zijn naar vrijheid?
Tot nu toe zijn de mensen in het midden-oosten alleen maar de straat op gegaan omdat ze hun economische positie willen verbeteren en de corruptie zat zijn. Dat in de westerse media daar dan overal het woordje "democratie / democratische" bij is geplakt kan ik ook niet veranderen.
'Liberaal'quote:Op woensdag 23 februari 2011 23:07 schreef LWD-Godius het volgende:
Hahah, doe die kopvod toch eens af. Ik ben het opmerkelijk genoeg steeds meer met PVV eens.
Nou en, ik vind mannen met bierpens ook geen gezicht. Moeten we dat dan ook maar verbieden?quote:Op woensdag 23 februari 2011 23:10 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]
Zeg eens even eerlijk, dit ziet er niet uit.
schaakmatquote:Op woensdag 23 februari 2011 23:11 schreef alors het volgende:
[..]
Nou en, ik vind mannen met bierpens ook geen gezicht. Moeten we dat dan ook maar verbieden?
Van Bommel is een antisemiet.quote:Op woensdag 23 februari 2011 23:29 schreef von_Preussen het volgende:
Of is van Bommel gewoon pro-Mubarak?
Op het moment van leveren was het gewoon het Mubarak regime aan wie je het levert. Een land waar het leger los kan staan van de regering is sowieso een bananenrepubliek.quote:Op woensdag 23 februari 2011 23:29 schreef von_Preussen het volgende:
Kan iemand die Harry van Bommel eens op z'n bek stompen?
Ja, Nederland heeft pantservoertuigen naar Egypte geleverd, maar hoezo heeft dat nooit mogen gebeuren? Volgens mij was het juist het leger wat de kant van het volk koos en Mubarak verjaagd heeft.
Omdat hij een keertje mee deed met leuzen? Wat een onzin. Niet voor niets is hij daar ook niet voor vervolgd.quote:
Ga je dan wel nu onmiddellijk even je ondertitel onder je user-icon aanpassen?quote:Op woensdag 23 februari 2011 23:28 schreef LWD-Godius het volgende:
Dat hoofddoekje beng me steeds meer te ergeren. Ik denk dat ik geen vvd maar pvv ga stemmen op 2 maart
Dacht het niet. Er horen geen vrouwen te worden onderdrukt in dit land. Dat kopvod staat symbool voor de onderdrukking, dat het er niet uit ziet is gewoon mijn mening.quote:Op donderdag 24 februari 2011 00:03 schreef golfer het volgende:
[..]
Ga je dan wel nu onmiddellijk even je ondertitel onder je user-icon aanpassen?
Hoewel ik het ten zeerste betwijfel vraag ik me toch vaak het volgende af. Als het werkelijk een symbool van onderdrukking is, moet je dan niet wat gaan doen aan de onderdrukking? Nu bereik je vooral dat die vrouwen nog vaker binnen blijven, ofwel nog minder vrijheid hebben. Daarnaast, zelfs als je het waanidee hebt dat het bij het merendeel onderdrukking is, zijn er ook mensen die hem vrijwillig/bewust op doen. Die pak je daar dan ook mee.quote:Op donderdag 24 februari 2011 00:17 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]
Dacht het niet. Er horen geen vrouwen te worden onderdrukt in dit land. Dat kopvod staat symbool voor de onderdrukking, dat het er niet uit ziet is gewoon mijn mening.
Ik zie die melanie Schultz van Haegen ook maar liever in een burkaquote:Op woensdag 23 februari 2011 23:12 schreef von_Preussen het volgende:
Die meid van gister was een stuk lekkerder (ook met hoofddoek).
Ik zou willen voorstellen dat lekker moslima's de hoofddoek helemaal afdoen terwijl de onaantrekkelijke moslima's maar een burka aandoen.
Beetje overdreven idd. Alsof ie vandaag alleen maar wat nieuws te melden heeft..quote:Op donderdag 24 februari 2011 17:20 schreef Urquhart het volgende:
WtfDie Timmermans is tegenwoordig echt elke dag op tv
Liever hem dan iemand die totaal niet goed over komt op tv of iemand die niet weet waar die het over heeft.quote:Op donderdag 24 februari 2011 17:26 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Beetje overdreven idd. Alsof ie vandaag alleen maar wat nieuws te melden heeft..
Dit is natuurlijk pure onzin dat je uitkraamt. Middeleeuwse praktijken zoals de doodstraf, foltering en hoofddoekjes (onderdrukking) horen niet in beschaafd land thuis naar mijn mening.quote:Op donderdag 24 februari 2011 02:17 schreef thettes het volgende:
[..]
Hoewel ik het ten zeerste betwijfel vraag ik me toch vaak het volgende af. Als het werkelijk een symbool van onderdrukking is, moet je dan niet wat gaan doen aan de onderdrukking? Nu bereik je vooral dat die vrouwen nog vaker binnen blijven, ofwel nog minder vrijheid hebben. Daarnaast, zelfs als je het waanidee hebt dat het bij het merendeel onderdrukking is, zijn er ook mensen die hem vrijwillig/bewust op doen. Die pak je daar dan ook mee.
En zo kom je op het punt dat zelfs als de anti-hoofddoekbrigade gelijk heeft, het toch niet liberaal is om te verbieden. Dus ja, haal maar weg die ondertitel.
En die komen op grote schaal in Nederland voor?quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:37 schreef LWD-Godius het volgende:
Middeleeuwse praktijken zoals de doodstraf, foltering en hoofddoekjes (onderdrukking) horen niet in beschaafd land thuis naar mijn mening.
Je hebt gelijk dat het hoofddoekjes problematiek zich grotendeels voordoet in de randstad en niet daarbuiten. Maar we moeten er gewoon snel van af zoals we gelukkig al een tijdje van de doodstraf en foltering af zijn. Wat mij betreft kan er ook een extra verdrag getekend worden tegen de onderdrukking van de vrouw waarin hoofddoekjes in NL gebanned worden.quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:42 schreef golfer het volgende:
[..]
En die komen op grote schaal in Nederland voor?
quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:48 schreef LWD-Godius het volgende:
Je hebt gelijk dat het hoofddoekjes problematiek zich grotendeels voordoet in de randstad en niet daarbuiten. Maar we moeten er gewoon snel van af zoals we gelukkig al een tijdje van de doodstraf en foltering af zijn. Wat mij betreft kan er ook een extra verdrag getekend worden tegen de onderdrukking van de vrouw waarin hoofddoekjes in NL gebanned worden.
wel leuk om naar te kijken. thiemequote:Op donderdag 24 februari 2011 20:42 schreef Jac0bus het volgende:
Marianne Thieme in debat. Als dat maar goed gaat
Ja dit keer wel. Maar de media moet eens kappen met iedere scheet van Wilders te gebruiken.quote:
Laat hem eens infiltreren in Libië, dan kan hij eens met echt nieuws komen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 21:01 schreef Mores het volgende:
Ik kijk uit naar Stegeman, altijd wel leuke infiltraties
Waarom vind je dat hij fout is?quote:Op donderdag 24 februari 2011 23:09 schreef Mores het volgende:
Hij is zelf fout, wat een looser is die man toch
Om dat hij staat te draaikonten, kom uit voor je mening ipv dat gedraaiquote:Op donderdag 24 februari 2011 23:10 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Laat hem eens infiltreren in Libië, dan kan hij eens met echt nieuws komen.
[..]
Waarom vind je dat hij fout is?
Ik durf te wedden dat Henk Bleker dagelijks door zijn vrouw gemolesteerd wordt. Wat een mietje...quote:Op donderdag 24 februari 2011 23:09 schreef Mores het volgende:
Hij is zelf fout, wat een looser is die man toch
Soberzo, CDAquote:Op donderdag 24 februari 2011 23:42 schreef Eenskijken het volgende:
mijn stem gaat niet naar het cda 2 maart
quote:"Een tevreden roker is geen onruststoker"
Ja ik vond hem ook niet sterk, issie dronken ofzo? Stoned misschien? Hij keek zo ondeugend toen Timmermans het over joints had...quote:Op donderdag 24 februari 2011 23:53 schreef venomsnake het volgende:
Jezus wat een dom figuur is die Blekere... Eerst zegt ie "Meneer Thieme", en net zegt ie dat het vandaag vrijdag is.
Het CDA staat dan ook niet voor niets voor Charlatans, Debielen en Achterlijken...quote:Op donderdag 24 februari 2011 23:53 schreef venomsnake het volgende:
Jezus wat een dom figuur is die Blekere... Eerst zegt ie "Meneer Thieme", en net zegt ie dat het vandaag vrijdag is.
Ja hij ziet er ook wel uit als iemand met Alzheimerquote:Op donderdag 24 februari 2011 23:53 schreef venomsnake het volgende:
Jezus wat een dom figuur is die Blekere... Eerst zegt ie "Meneer Thieme", en net zegt ie dat het vandaag vrijdag is.
Dat zou Dion Graus ook zeggen, en terecht...quote:Op vrijdag 25 februari 2011 00:13 schreef Fingon het volgende:
[..]
Ja hij ziet er ook wel uit als iemand met Alzheimer
nope. P&W valt laatste tijd erg tegen.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 01:00 schreef golfer het volgende:
Teruggelezen en aan het geringe aantal inhoudelijke reacties van vandaag alweer niet veel gemist dus?
Hij komt op mij vaak over als iemand die te vaak met zijn hoofd in een paardenreetquote:Op donderdag 24 februari 2011 23:57 schreef alors het volgende:
[..]
Ja ik vond hem ook niet sterk, issie dronken ofzo? Stoned misschien? Hij keek zo ondeugend toen Timmermans het over joints had...
quote:Op vrijdag 25 februari 2011 00:13 schreef Fingon het volgende:
[..]
Ja hij ziet er ook wel uit als iemand met Alzheimer
Mag ze samen met Henk Bleker naar dezelfde GGZ-instelling. Ik wens de doktoren alvast succes...quote:Op vrijdag 25 februari 2011 17:01 schreef Specularium het volgende:
Nee dan deze, typerend, een klein meisje dat haar zin niet krijgt.
[ afbeelding ]
En het CDA maar denken dat ze herkenbaarder moeten zijnquote:Op vrijdag 25 februari 2011 12:54 schreef Specularium het volgende:
[..]
En natuurlijk gauw duidelijk dat ie conform de cda-traditie totaal niet op zijn woord te vertrouwen is.
en vanavond is Bart er weerquote:Op vrijdag 25 februari 2011 15:23 schreef Jac0bus het volgende:
Ik mag dat laconieke gedrag van Bleker wel, in tegenstelling tot anderen hier. Weer iets anders dan tetterende politici.
Vanavond Bart Chabot weer. Ik vond hem heel tof maar ik heb hem nou al zó vaak gezien bij P&W dat ik hem nu heel irritant vind.
Heb ik eigenlijk uitzendingen gemist of heeft Chabot het na die operatie of de aankondiging daarvan nooit meer over die tumor gehad?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 18:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en vanavond is Bart er weer
"De Arabische wereld". Alsof het een groot saamhorig continent is.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 21:33 schreef golfer het volgende:
Laatste bekendgemaakte gast:
Thomas Erdbrink
Iran-correspondent over de onrust in de Arabische wereld.
Erdbrink woont al jaren in Teheran en is getrouwd met een Iraanse vrouw.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 22:39 schreef Specularium het volgende:
"De Arabische wereld". Alsof het een groot saamhorig continent is.
Weer zo'n nikszeggend pratend hoofd die uiteindelijk stiekem ook afhankelijk is van
twitter of facebook voor de echte ontwikkelingen, maar dat is natuurlijk niet journalistiek verantwoord dus dan is het beter Captain Hindsight te spelen in zo'n show die gevuld moet worden.
Is een jaar afwachten, dus daar ga je niet een jaar over 'doorzeuren'quote:Op vrijdag 25 februari 2011 22:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
Heb ik eigenlijk uitzendingen gemist of heeft Chabot het na die operatie of de aankondiging daarvan nooit meer over die tumor gehad?
Het kon toen volgens hem alleen maar mis of mis gaan.
Blijkbaar ben jij niet waardevol voor Nederland, ga maar gauw een spuitje halen bij het CDA.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 23:36 schreef Roel_Jewel het volgende:
Beste Henk Kamp, als van werk naar werk blijkbaar heel makkelijk is, waarom heb ik dan nog steeds geen nieuwe baan?
Ik snap er ook geen reet van. Als je dan toch over voetbal gaat praten, praat dan liever over Ajax, PSV en Twente die allemaal door zijn in de EL of zoquote:Op vrijdag 25 februari 2011 23:45 schreef vivelafete het volgende:
Is dit nou een nuttig onderwerp?
De voetbalkwaliteiten van een zoon van Kadhafi
quote:Op vrijdag 25 februari 2011 23:37 schreef Fingon het volgende:
[..]
Blijkbaar ben jij niet waardevol voor Nederland, ga maar gauw een spuitje halen bij het CDA.
P&W en journalistiek is anno 2011 ook ver te zoekenquote:Op vrijdag 25 februari 2011 23:43 schreef borisz het volgende:
Iedereen die nu een scheet in Libie heeft gelaten komt bij PenW?
Je mist weinig inderdaad. De uitzending van eergisteren heb ik ook helemaal overgeslagen... althans, ik wilde 'm terugkijken, maar ik kon geen interessant items vindenquote:Op zaterdag 26 februari 2011 00:27 schreef golfer het volgende:
Alweer nauwelijks reacties, dus alweer niet echt iets gemist?
deze week maar 1x een uitzending bekeken, ze worden steeds oninteressanter.![]()
Oh, was dat die Midden Oosten-"deskundige"... die kwam uitleggen dat jongeren tegenwoordig ook mobieltjes en internet hebben... man man man...quote:Op zaterdag 26 februari 2011 00:34 schreef borisz het volgende:
Erbrink was nog wel aardig en Chabot tja weinig nieuws. Kamp had niks zinnigs en Hamberg =
quote:Op zaterdag 26 februari 2011 00:33 schreef pberends het volgende:
ik zie liever Bessems of Wester met een interessante analyse ipv dat constant jolige gedoe.
Voor goede politieke analyses kun je tegenwoordig nota bene beter overschakelen naar DWDD, als Rottenberg, De Vries en De Hond weer een discussie hebbenquote:
quote:Op zaterdag 26 februari 2011 00:54 schreef vaasinbloem het volgende:
Goede herinnering om niet op VVD te stemmen, allemaal gladde alen. Altijd doen of ze alles voor de meerderheid doen. En iedereen trapt erin.
Ja, en Jort Kelder als tafelheer.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 01:13 schreef pberends het volgende:
Voor goede politieke analyses kun je tegenwoordig nota bene beter overschakelen naar DWDD, als Rottenberg, De Vries en De Hond weer een discussie hebben.
Over open deuren gesproken...quote:Op zaterdag 26 februari 2011 00:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Oh, was dat die Midden Oosten-"deskundige"... die kwam uitleggen dat jongeren tegenwoordig ook mobieltjes en internet hebben... man man man...
In de VS laten ze tenminste nog doorschijnen dat ze schijt aan de armen hebben en dat ze maar zelf moeten uitzoeken. Hier wordt het echt geniepig gespeeld.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 01:15 schreef pberends het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Bij de VVD zeggen ze altijd voor "de belastingbetaler" op te komen, maar in praktijk houdt dit vooral in dat ze voor een kleine elite willen opkomen, die vaak erg afhankelijk is van de grootste subsidie ter wereld: de hypotheekrenteaftrek. Het is een nobel streven van de VVD.
Ze laten helemaal niks doorschijnen. Iedereen weet dat dat het keiharde beleid is.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 01:40 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
In de VS laten ze tenminste nog doorschijnen dat ze schijt aan de armen hebben en dat ze maar zelf moeten uitzoeken. Hier wordt het echt geniepig gespeeld.
Laten we hopen voor hem dat er nog een goede WIA of WAO-regeling is voor hem straksquote:Op zaterdag 26 februari 2011 01:30 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Over open deuren gesproken...
En ook Henk Kamp lijdt aan beginnende Alzheimer schijnt het...
VVD moet inderdaad eerlijker doen, ze willen gewoon dat de verschillen groter worden en dat de rijken beter beloond worden. Allemaal leuk, maar zeg dat dan ook gewoon.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 01:40 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
In de VS laten ze tenminste nog doorschijnen dat ze schijt aan de armen hebben en dat ze maar zelf moeten uitzoeken. Hier wordt het echt geniepig gespeeld.
Hmm waar ik vind dat de VVD eerlijker moet doen is het onderwijs. Ik heb op 9 juni met volle overtuiging op de VVD gestemd maar de maatregelen die ze nu gaan nemen waren toen nog half aangekondigd. De maatregelen die er zijn nu zijn niet per definitie slecht, maar wel erg onzorgvuldig. Dat wil zeggen: een student is een student, zonder onderscheid tussen techniekstudenten, studenten met een beperking, etc. Daar is de VVD niet voorzichtig genoeg mee vind ik.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 11:27 schreef pberends het volgende:
[..]
VVD moet inderdaad eerlijker doen, ze willen gewoon dat de verschillen groter worden en dat de rijken beter beloond worden. Allemaal leuk, maar zeg dat dan ook gewoon.
Je zegt het of je vindt dat andere politieke partijen die niet krijgen.quote:Op maandag 28 februari 2011 15:38 schreef golfer het volgende:
Vanavond in het kader van de Politieke Zendtijd voor de VVD:
De leiders daarvan worden zelden 2 dagen voor de verkiezingen als enige gast uitgenodigd.quote:Op maandag 28 februari 2011 15:39 schreef Arcee het volgende:
Je zegt het of je vindt dat andere politieke partijen die niet krijgen.
Excellentie hč.quote:Op maandag 28 februari 2011 23:05 schreef Eenskijken het volgende:
rutte wordt tot nu toe niet echt hard aangepakt.. 'als u het goed vindt'. Je zou er bijna 'o edele' achter horen.
Kok werd de dag voor de verkiezing bij Barend en Van Dorp uitgenodigd..quote:Op maandag 28 februari 2011 22:12 schreef golfer het volgende:
[..]
De leiders daarvan worden zelden 2 dagen voor de verkiezingen als enige gast uitgenodigd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.know'm sayin?
×
word? word.
Loop ik me ook aan te ergeren. Voorspelbaar weer.quote:Op maandag 28 februari 2011 23:25 schreef Stiggie het volgende:
Goh... P&W gaat alleen maar over wilders praten
De belegen variant helaas.quote:
Mwah. Ik vind dat het inhoudelijke verhaal kennelijk totaal niet belangrijk is. Witteman stelt een vraag, en pas na drie keer geeft hij een reactie dat een beetje op een antwoord op die vraag lijkt.quote:
Dat is een beetje de essentie van de politiekquote:Op maandag 28 februari 2011 23:38 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Mwah. Ik vind dat het inhoudelijke verhaal kennelijk totaal niet belangrijk is. Witteman stelt een vraag, en pas na drie keer geeft hij een reactie dat een beetje op een antwoord op die vraag lijkt.
dat is altijd zo. vind het bij rutte nog wel meevallen. hij geeft nog wel antwoord.quote:Op maandag 28 februari 2011 23:38 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Mwah. Ik vind dat het inhoudelijke verhaal kennelijk totaal niet belangrijk is. Witteman stelt een vraag, en pas na drie keer geeft hij een reactie dat een beetje op een antwoord op die vraag lijkt.
Tegenwoordig helaas wel. Maar het brengt gewoon niets. Net als die debatten. Dat klapvee publiek, spelshow elementen, beperkte leiding van de discussie door een moderator, etc. Totaal geen constructieve discussie.quote:Op maandag 28 februari 2011 23:39 schreef JimboSlice het volgende:
[..]
Dat is een beetje de essentie van de politiek
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |