Gaan we de komende drie maanden iedere dag in de krant lezen dat weer een politicus 'eigenlijk ook altijd al vond' dat de multikulturele samenleving mislukt is?quote:DEN HAAG - In navolging van drie andere Europese prominenten heeft vicepremier Maxime Verhagen fel uitgehaald naar de multiculturele samenleving. Tijdens de opnames van College Tour, dat donderdag wordt uitgezonden, liet hij weten dat het idee om allochtonen en autochtonen naast elkaar te laten leven, compleet mislukt is.
Maxime Verhagen
Foto: ANP
Volgens Verhagen voelen Nederlanders zich niet meer thuis in hun land en niet-Nederlanders ook niet.
Volgens de CDA-minister is de VS een voorbeeld van hoe het wel moet. "Als je mensen daar vraagt wie of wat ze zijn, geven ze als eerste antwoord dat ze Amerikaan zijn en dan pas waar ze oorspronkelijk vandaan komen", zegt de vicepremier.
In Nederland ontbreekt dat gevoel van trots op eigen land bij autochtonen en trots op Nederlanderschap bij allochtonen.
Met de felle uitspraken volgt Verhagen het voorbeeld van Angela Merkel, David Cameron en Nicolas Sarkozy.
Inderdaad, om je rot te lachen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gaan we de komende drie maanden iedere dag in de krant lezen dat weer een politicus 'eigenlijk ook altijd al vond' dat de multikulturele samenleving mislukt is?
Lafheid?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Waarom handelen Nederlandse politici toch altijd alsof ze zijn ingeënt met het papagaaiengen?
''Ouderenzorg kent soms problemen''quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:18 schreef LXIV het volgende:
Misschien krijgen we nog wel meer van dit soort onthullingen de komende tijd:
Rutte:"Ontvoerder Heineken was een crimineel"
Donner:"Duitse troepen aan het Oostfront staan er slecht voor!"
de Jager:"VOC loopt op haar laatste benen"
Etc, etc.
Eens. Maar dit kwam niet zozeer uit de bevolking zelf maar toch eerder van een soort 'vooroplopende' intellectuele elite.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:21 schreef Dagonet het volgende:
Tja, en wie hebben we daarvoor te danken? De politici die het niet nodig vonden dat de gastarbeiders in de jaren 60, 70 en 80 integreerden. De politici die nodig vonden om in stadhuizen en gemeentehuizen iedereen in de eigen taal van folders te voorzien. De politici en bevolking die vakkundig alle respect voor autoriteit hebben afgebroken in de geitenwollensokken jaren van de jaren 70. Leraren? Die moeten met de voornaam worden aangesproken door leerlingen. Politie? Lachen we uit. Sociale controle? Eng, mag niet. Elk gevoel van saamhorigheid werd in de ban gedaan.
En dat was niet iets van links. Dat was niet iets van rechts. Dat was over de gehele linie in de bevolking.
En dat ligt allemaal aan de multiculturele samenleving natuurlijkquote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Tja ik vind het ook wat overbodig..... iedereen met zijn ogen open ziet dat het niet goed gaat.... alleen wou de politiek ons doen geloven dat het allemaal wel meeviel.
Gisteren werd ook weer bekend gemaakt dat Nederlanders weer zo snel mogelijk uit dit land willen vertrekken. Niet gek,...de kosten rijzen de pan uit en dat moet betaald worden door werkend Nederland. Die paar mensen gaan steeds meer betalen.
Wat wil je hier mee zeggen?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:25 schreef LXIV het volgende:
Mien Dobbelsteen uit de Pijp heeft echt nooit geroepen dat de meester maar Jan genoemd moest worden
Eens, zowel "links" en "rechts" leefden in het multiculturele sprookje en kritiek was overal een taboe - behalve misschien in het café en de huiskamer.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:21 schreef Dagonet het volgende:
Tja, en wie hebben we daarvoor te danken? De politici die het niet nodig vonden dat de gastarbeiders in de jaren 60, 70 en 80 integreerden. De politici die nodig vonden om in stadhuizen en gemeentehuizen iedereen in de eigen taal van folders te voorzien. De politici en bevolking die vakkundig alle respect voor autoriteit hebben afgebroken in de geitenwollensokken jaren van de jaren 70. Leraren? Die moeten met de voornaam worden aangesproken door leerlingen. Politie? Lachen we uit. Sociale controle? Eng, mag niet. Elk gevoel van saamhorigheid werd in de ban gedaan.
En dat was niet iets van links. Dat was niet iets van rechts. Dat was over de gehele linie in de bevolking.
Dat het anti-autoritaire concept niet door alle lagen van de bevolking werd gedragen. De normen van het deel van de bevolking ook wel aangeduid met 'het volk' zijn helemaal niet veranderd in de 60-er jaren.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:31 schreef Ille_Kommunikaassie het volgende:
[..]
Wat wil je hier mee zeggen?
Even los van het feit dat je je wel eens flink kunt vergissen in wat er ooit in A'dam leefde.
Klopt. En dan heb je het nog voornamelijk over de 'intellectuele' elite die alle kritiek de mond snoerde.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:32 schreef teknomist het volgende:
[..]
Eens, zowel "links" en "rechts" leefden in het multiculturele sprookje en kritiek was overal een taboe - behalve misschien in het café en de huiskamer.
A de politici die ze hierheen haalden en B zij die het nalieten om ze weer terug te sturen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:21 schreef Dagonet het volgende:
Tja, en wie hebben we daarvoor te danken? De politici die het niet nodig vonden dat de gastarbeiders in de jaren 60, 70 en 80 integreerden. De politici die nodig vonden om in stadhuizen en gemeentehuizen iedereen in de eigen taal van folders te voorzien. De politici en bevolking die vakkundig alle respect voor autoriteit hebben afgebroken in de geitenwollensokken jaren van de jaren 70. Leraren? Die moeten met de voornaam worden aangesproken door leerlingen. Politie? Lachen we uit. Sociale controle? Eng, mag niet. Elk gevoel van saamhorigheid werd in de ban gedaan.
En dat was niet iets van links. Dat was niet iets van rechts. Dat was over de gehele linie in de bevolking.
En C, de politici die met gezinshereniging kwamen aanzetten.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:35 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
A de politici die ze hierheen haalden en B zij die het nalieten om ze weer terug te sturen.
Dat was inderdaad 'C', van het CDA.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:37 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En C, de politici die met gezinshereniging kwamen aanzetten.
Zonder gezinshereniging waren ze vanzelf terug gegaan.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat was inderdaad 'C', van het CDA.
Dat is nog de grootste fout geweest aller tijden ooit.
Spijker op z'n kop.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:41 schreef Frollo het volgende:
Inderdaad, hulde voor mensen die geboren en getogen Nederlandse kinderen willen 'terug'sturen naar een derdewereldland.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Waarom wordt het nooit als een bezwaar gezien wanneer mensen vanuit een andere cultuur zich moeten aanpassen in Nederland maar wel als dat andersom moet gebeuren? Dan is het opeens onmenselijk, terwijl het ook onmenselijk is om mensen vanuit een andere cultuur de toegang tot hier te ontzeggen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:41 schreef Frollo het volgende:
Inderdaad, hulde voor mensen die geboren en getogen Nederlandse kinderen willen 'terug'sturen naar een derdewereldland.
Zo vreemd dat onze beleidsmakers dit niet hebben zien aankomen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:21 schreef Dagonet het volgende:
Tja, en wie hebben we daarvoor te danken? De politici die het niet nodig vonden dat de gastarbeiders in de jaren 60, 70 en 80 integreerden. De politici die nodig vonden om in stadhuizen en gemeentehuizen iedereen in de eigen taal van folders te voorzien. De politici en bevolking die vakkundig alle respect voor autoriteit hebben afgebroken in de geitenwollensokken jaren van de jaren 70. Leraren? Die moeten met de voornaam worden aangesproken door leerlingen. Politie? Lachen we uit. Sociale controle? Eng, mag niet. Elk gevoel van saamhorigheid werd in de ban gedaan.
En dat was niet iets van links. Dat was niet iets van rechts. Dat was over de gehele linie in de bevolking.
Je hebt ook gezien welk voorbeeld Verhagen aanhaalt van een geslaagde multiculti samenleving?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:21 schreef Dagonet het volgende:
Tja, en wie hebben we daarvoor te danken? De politici die het niet nodig vonden dat de gastarbeiders in de jaren 60, 70 en 80 integreerden. De politici die nodig vonden om in stadhuizen en gemeentehuizen iedereen in de eigen taal van folders te voorzien. De politici en bevolking die vakkundig alle respect voor autoriteit hebben afgebroken in de geitenwollensokken jaren van de jaren 70. Leraren? Die moeten met de voornaam worden aangesproken door leerlingen. Politie? Lachen we uit. Sociale controle? Eng, mag niet. Elk gevoel van saamhorigheid werd in de ban gedaan.
En dat was niet iets van links. Dat was niet iets van rechts. Dat was over de gehele linie in de bevolking.
De culturele elite heeft jarenlang iedereen die zijn vraagtekens wilde zetten bij het importeren van een multiculturele samenleving monddood gemaakt door hen voor 'nazi' uit te maken.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:46 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Zo vreemd dat onze beleidsmakers dit niet hebben zien aankomen.
Als B op tijd werd uitgevoerd had je hier geen geboren en getogen krullenbollenquote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:41 schreef Frollo het volgende:
Inderdaad, hulde voor mensen die geboren en getogen Nederlandse kinderen willen 'terug'sturen naar een derdewereldland.
Het verschil tussen de VS en bijvoorbeeld Europese landen is ook dat de VS van oorsprong een immigratieland is en dat iedereen (muv de Indianen) daar een emigrant is. Dat geeft een heel andere setting aan het geheel.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:48 schreef Kumerian het volgende:
[..]
Je hebt ook gezien welk voorbeeld Verhagen aanhaalt van een geslaagde multiculti samenleving?
In de VS hebben ze zwaar lak aan integratie. Daar heeft iedere ethnische groep zijn eigen getto en worden aan de grenzen alle documenten ook in het mexicaans en cubaans opgemaakt.
Integratie is een farce. De enige manier waarop een wereldse samenleving kan werken is als men elkaar respecteert in de eigen cultuur. De VS is inderdaad de enige geslaagde multiculturele samenleving vanwege het eenvoudige feit dat men elkaar in hun waarde laat en niet probeert de eigen "cultuur" op te dringen.
Jij vindt het niet onmenselijk om een arrestatieteam een huis te laten binnendringen, onschuldige mensen op te pakken en het land uit te sturen, met geen enkele andere reden dan dat hun vader en/of moeder in een ander land is geboren?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom wordt het nooit als een bezwaar gezien wanneer mensen vanuit een andere cultuur zich moeten aanpassen in Nederland maar wel als dat andersom moet gebeuren? Dan is het opeens onmenselijk, terwijl het ook onmenselijk is om mensen vanuit een andere cultuur de toegang tot hier te ontzeggen.
Prima, maar B is nu eenmaal niet uitgevoerd en het heeft geen zin om er nog over te janken.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Als B op tijd werd uitgevoerd had je hier geen geboren en getogen krullenbollen..... maar zoals ik eerder al aangaf. Er zijn altijd mensen die het nog niet willen inzien
Beetje raar om te vragen wie of wat je bent.quote:Volgens de CDA-minister is de VS een voorbeeld van hoe het wel moet. "Als je mensen daar vraagt wie of wat ze zijn, geven ze als eerste antwoord dat ze Amerikaan zijn en dan pas waar ze oorspronkelijk vandaan komen", zegt de vicepremier.
Daar heb je gelijk in. Voor zover ik weet worden kinderen van gastarbeiders ook niet door arrestatieteams van het bed gelicht.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:52 schreef Frollo het volgende:
[..]
Jij vindt het niet onmenselijk om een arrestatieteam een huis te laten binnendringen, onschuldige mensen op te pakken en het land uit te sturen, met geen enkele andere reden dan dat hun vader en/of moeder in een ander land is geboren?
Of het fout was om gastarbeiders überhaupt hierheen te halen is irrelevant.
Of het fout was om ze geen integratiemogelijkheden aan te bieden is irrelevant.
Of het fout was om gezinshereniging mogelijk te maken is irrelevant.
De (klein)kinderen van die gastarbeiders zijn er nou eenmaal, ze zijn hier geboren, ze zijn Nederlands en je kunt dat op geen enkele manier meer terugdraaien. Niet op een beschaafde manier in elk geval.
We moeten het met deze situatie doen en er het beste van maken. Dát is relevant.
Zuchtquote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:56 schreef Oud_student het volgende:
Misschien dat Verhagen over 10 jaar inziet dat de Islam een gevaarlijke ideologie is, dit natuurlijk pas nadat elke Europeese leider hem is voorgegaan.
Nee maar zorg dan dat het vanaf heden wel goed gaat en dat doen ze ook niet...... zodat het alleen maar erger wordt.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:52 schreef Frollo het volgende:
[..]
Prima, maar B is nu eenmaal niet uitgevoerd en het heeft geen zin om er nog over te janken.
Natuurlijk niet, maar dat lijken sommigen wel te willen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Voor zover ik weet worden kinderen van gastarbeiders ook niet door arrestatieteams van het bed gelicht.
quote:Verder moeten we nu wel verder en hoort het handhaven van de vreemdelingenwet wel daarbij. Procedures moeten snel worden afgehandeld zodat mensen tijdig weten waar ze aan toe zijn.
Dat generaal pardon diende juist om voor eens en altijd er een streep onder te zetten.
Naar mijn weten valt het tegenwoordig ook wel mee. Sowieso verhuizen betrekkelijk weinig Turken en Marokkanen naar Nederland. Bij elkaar ongeveer 6.000 in 2010, meen ik.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nee maar zorg dan dat het vanaf heden wel goed gaat en dat doen ze ook niet...... zodat het alleen maar erger wordt.
Overigens denk ik wel dat het vanzelf helemaal goed komt als de instroom maar beperkt blijft. De mensen integreren in verloop van de tijd automatisch, dat is altijd zo geweest. Maar met 50.000 niet-Westerse immigranten per jaar (500.000 per decennium) blijft het dweilen met de kraan open.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:52 schreef Frollo het volgende:
[..]
Prima, maar B is nu eenmaal niet uitgevoerd en het heeft geen zin om er nog over te janken.
.. men daar 1 " cultuur" heeft: Geld verdienen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:48 schreef Kumerian het volgende:
. De VS is inderdaad de enige geslaagde multiculturele samenleving vanwege het eenvoudige feit dat
Maar de problemen die de gemiddelde Nederlander heeft met de multiculturele samenleving liggen helemaal niet op het gebied van integratie of assimilatie. Die problemen liggen in criminaliteit, een agressieve houding, werkloosheid en een laag opleidingsniveau.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:55 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Beetje raar om te vragen wie of wat je bent.
Maar vraag een Amerikaan waar hij vandaan komt, en vaker zal hij een staat noemen, dan de VS.
Where are you from?
Illinois
Maar toch heeft Verhagen wel gelijk. Amerikanen voelen zich Amerikaan, ook als ze niet eens in de VS zijn geboren.
Ziedaar de oplossing voor alle problemen, meer geld!quote:Op dinsdag 15 februari 2011 10:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
.. men daar 1 " cultuur" heeft: Geld verdienen.
Heel de VS heeft maar 1 cultuur, lekker simpel geredeneerd.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 10:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
.. men daar 1 " cultuur" heeft: Geld verdienen.
Natuurlijk. Dat zijn de uiterlijke symptomen. Maar die hangen wel nauw samen met de integratie of assimilatie.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 10:08 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Maar de problemen die de gemiddelde Nederlander heeft met de multiculturele samenleving liggen helemaal niet op het gebied van integratie of assimilatie. Die problemen liggen in criminaliteit, een agressieve houding, werkloosheid en een laag opleidingsniveau.
Dat is ook een stukje Amerikaanse cultuur: zwarten horen in het gevang.quote:We hebben liever een totaal niet aangepaste Chinees, dan een goed Nederlands pratende Marokkaan. Dan kan Verhagen leuk verwijzen naar hoe goed het integratieproces werkt in de VS, maar volgens mij heeft 1 op de 3 zwarten daar in de gevangenis gezeten.
Er moet onderscheid gemaakt worden tussen uiterlijke integratie (hoofddoekjes, eigen eten, muziek) en innerlijke integratie (accepteren rechtstaat, niet parasiteren op sociale voorzieningen).quote:Het lijkt me dan ook zeer de vraag of een meer 'Amerikaanse' situatie tot minder ontevredenheid bij het volk zou leiden. Integratie is het issue helemaal niet dat mensen met de multiculturele samenleving hebben.
Nee, geen enkel concept wordt door alle lagen van de bevolking gedragen. Maar neem van mij maar aan dat in de jaren 60 en 70 het anti-autoritaire concept breed draagvlak had onder jonge volkse Amsterdammersquote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat het anti-autoritaire concept niet door alle lagen van de bevolking werd gedragen. De normen van het deel van de bevolking ook wel aangeduid met 'het volk' zijn helemaal niet veranderd in de 60-er jaren.
(Of dat volk nu op de PVDA of het CDA stemde, maakt in dezen helemaal niet uit. Een echt politiek bewustzijn heeft het niet en nooit gehad)
Het is ook niet relevant. Je kunt een Nederlander niet zomaar het land uitsturen. Of ie nou couscous eet of niet.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Als B op tijd werd uitgevoerd had je hier geen geboren en getogen krullenbollen..... maar zoals ik eerder al aangaf. Er zijn altijd mensen die het nog niet willen inzien
Nee, maar dat komt vooral door de explosieve toename van intolerantie, hysterie, overdrijving en grofheid hier. 10 jaar geleden vertelde ik in het buitenland nog wel eens over bv onze omgang met minderheden. Nederland met haar eeuwige drang naar redelijke oplossingen en tolerantie en respect jegens ieder individu. Kom daar nu maar eens om...quote:Volgens Verhagen voelen Nederlanders zich niet meer thuis in hun land en niet-Nederlanders ook niet.
Dat Nederland een kopie van de VS moet worden volgens Verhagen is geen nieuws. Ieder voor zich, slechte gezondheidzorg, goed onderwijs voor de rijken en lekker ontzettend trots zijn op je land en oorlog voeren met iedereen die het niet met je eens is. Echt iets om naar te streven.quote:Volgens de CDA-minister is de VS een voorbeeld van hoe het wel moet. "Als je mensen daar vraagt wie of wat ze zijn, geven ze als eerste antwoord dat ze Amerikaan zijn en dan pas waar ze oorspronkelijk vandaan komen", zegt de vicepremier.
Nee, trots/nationalisme hoort ook niet bij Nederlanders. Dat hoort bij Fransen.quote:In Nederland ontbreekt dat gevoel van trots op eigen land bij autochtonen en trots op Nederlanderschap bij allochtonen.
Een held, een ziener. Dat is Verhagen. Wat een man!quote:Met de felle uitspraken volgt Verhagen het voorbeeld van Angela Merkel, David Cameron en Nicolas Sarkozy.
Laat hem voor zichzelf praten met z'n negatieve gezeik.quote:Volgens Verhagen voelen Nederlanders zich niet meer thuis in hun land en niet-Nederlanders ook niet.
Waar bazel je over man, Jezus nog aan toe.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 10:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik zit toevallig naar Ned2 te kijken over Shell en Nigeria. Shell kocht enkele mensen van een dorp/gemeenschap om. Dan kregen ze ruzie in een dorp en als het uit de hand liep zorgde Shell voor vrachtwagens om militairen naar dat dorp te halen om de ruzie te " sussen".
Amerika heeft het CDA gekocht, en nou maken we ruzie met Wilders terwijl Ome Sam ons in de aars neukt.
Ja, toen we nog naïef en goedgelovig waren.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 10:41 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nee, maar dat komt vooral door de explosieve toename van intolerantie, hysterie, overdrijving en grofheid hier. 10 jaar geleden vertelde ik in het buitenland nog wel eens over bv onze omgang met minderheden. Nederland met haar eeuwige drang naar redelijke oplossingen en tolerantie en respect jegens ieder individu. Kom daar nu maar eens om...
Toen we nog niet hysterisch waren en niet elk probleem tot een ramp bestempelden en niet alleen op zoek waren naar schuldigen zonder geïnteresseerd te zijn in realistische oplossingen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 10:55 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ja, toen we nog naïef en goedgelovig waren.
Toen we alles nog met de mantel der liefde bedekten en onze ogen sloten voor de realiteit.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:07 schreef ErikT het volgende:
[..]
Toen we nog niet hysterisch waren en niet elk probleem tot een ramp bestempelden en niet alleen op zoek waren naar schuldigen zonder geïnteresseerd te zijn in realistische oplossingen.
Ja gelukkig is nu alles opgelost door er 10 jaar lang hysterisch over te schreeuwen. Dat heeft echt zijn vruchten afgeworpen. Nergens meer een probleem! Zo makkelijk, lekker hard verontwaardigd schreeuwen en alles is opgelost. Stom eigenlijk, dat niemand dit eerder bedacht heeft. De wereld had allang volledig probleemvrij kunnen zijn.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:09 schreef teknomist het volgende:
[..]
Toen we alles nog met de mantel der liefde bedekten en onze ogen sloten voor de realiteit.
Eens met het gelijk behandelen/geen voorkeursbehandeling, maar zeer oneens met het 'afdwingen' van sociale omgangsnormen en het aanpassen van cultuur/omgang. Iedereen mag wmb omgaan met anderen zoals hij/zij dat wilt (binnen regels van de wet), maar men moet dan ook de (sociale) gevolgen ervan accepteren. Als Goths de samenleving haten, prima, als straathangers de samenleving haten, prima.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:08 schreef paddy het volgende:
Het had misschien geholpen ze niet als anders te behandelen. Zelfde rechten en zelfde plichten. Het is Nederland die zo gastvrij is, dat de gastheer zich volledig richt naar zijn gast.
Miepen achteraf heeft totaal geen nut. Terug naar de basis. Geen verschil maken in tussen allochtonen en autochtonen. Begin bij de crèche. Geen aparte crèche voor alleen allochtonen om de taalachterstand weg te werken, maar zet juist weinig allochtonen tussen veel autochtonen zodat ze gedwongen worden om met andere kinderen te praten. Op scholen verbieden in een andere taal te spreken dan in het Nederlands. Die ook voor de ouders op laten gaan. Ouders van kinderen helpen met de Nederlandse taal i.p.v ze te isoleren.
Leer ze vanaf heel klein hoe we met elkaar om horen te gaan. Heel duidelijk maken dat hier andere gebruiken zijn dan in een ander land.
Het maakt me totaal niet uit of de ouders andere gebruiken in hun huis hanteren (zo hebben Blanke Nederlanders ook niet allemaal dezelfde normen en waarden)
Sluit jij je dochters op? Strafbaar stellen.
We moeten juist af van het rekening houden met een achtergrond. In het openbaar is gewoon iedereen gelijk.
Wanneer wij in het openbaar gewoon de regels hanteren voor iedereen zonder rekening te houden met achtergrond en daar weer een zooi sociaal werkers op los gooien zodat het uiteindelijk zielig is om allochtoon te zijn, zie ik echt nog wel eens dat allochtonen zich uiteindelijk net zo Nederlander voelen als iedere Nederlander (die zich ook niet altijd Nederlander voelt. Het Nederlander laten voelen begint vanaf het moment dat de baby uit de buik komt. Chreche's dus al vanaf 1 1/2 open en het liefst gratis, want dit blijkt ook nog wel eens een punt te zijn. Waar alleen de Nederlandse taal gesproken mag worden (dus vooral geen aparte creche voor allochtonen, want kinderen leren van kinderen.
Geen aparte clubs, fitnesscentra's etc meer voor allochtonen. Niet meer apart benoemen in de pers. Etc
De generatie die nu vol haat zit naar Nederland toe is verlore en zijn al gevormd door ouders die niet zo netjes behandeld zijn vroeger toen ze hier kwamen, maar de kleine kinderen zijn vormbaar. Het werkt, want we plukken er hier de vruchten al van. Nu alleen de jeugd nog zo ver krijgen dat ze ook het gezag van een agent (ondanks blank kleurtje) accepteren en we komen steeds dichterbij.
Ik vind dat janken achteraf zooo nutteloos. Ophouden met rekening houden van achtergrond. Je wilt hier leven? Ga je er maar voor als Nederlander. En de pers kan daar eigenlijk een groot aandeel in leveren. Daders niet benoemen op achtergrond, of de daders moeten daders zijn uit discriminerende overtuigingen.
Hear, hear.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 10:46 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Laat hem voor zichzelf praten met z'n negatieve gezeik.![]()
Ik voel me prima thuis in Nederland, het enige dat afbreuk doet aan dat gevoel is dit kutkabinet met z'n populistische gezemel over de 'mislukte multiculturele samenleving' (hoe meten ze dat eigenlijk?).
Ik woon zo multicultureel als het maar kan en ik ervaar daar geen enkel probleem mee.
Dat is wel het andere uiterste, denk ik zo.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:02 schreef Yogaflame het volgende:
Fijn dat Verhagen even komt melden ik me niet meer thuis voel in m'n eigen land.Dat wist ik zelf namelijk nog niet - wel fijn dat ze dat even op een rijtje zetten.
Maar goed, iedereen maar er uit pleuren en op naar de volledig homogene samenleving dan maar?
Riep je?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 10:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waar bazel je over man, Jezus nog aan toe.
Niets móet natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:34 schreef Truebeauty het volgende:
Verhagen zegt hier niks negatiefs over allochtonen...
De autochtonem moeten trotser op HUN afkomst zijn.
Het is de aard van de politicus om alles te doen om macht te verkrijgen en zijn macht te vergroten. Los daarvan hebben ze eigenlijk geen standpunten. (en ook geen moraal)quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:03 schreef speknek het volgende:
Ik twijfel niet dat Verhagen dit enkel zegt omdat hij merkte dat het in het buitenland tot extra virtuele zetels leidde, en hij er alleen in zit ter meerdere eer en glorie van zichzelf en het CDA, en geen fuck geeft om of wat hij zegt goed is voor het land of niet.
Ik vereer geen land, maar een cultuur. Eentje van tolerantie, vrijheid, en ondernemerschap. De VS hebben het dan ook van ons.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Mensen die een land vereren zijn nog dommer dan mensen die een God vereren.
Is in ieder geval al beter dan het motto van de gemiddelde 'Nederlander'; Geld krijgen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 10:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
.. men daar 1 " cultuur" heeft: Geld verdienen.
Heel tof hoor, die cultuur van ons (serieus), maar om jezelf daar vervolgens op voor te laten staan in een wedstrijdje nationalistisch ver-pissen met Turken is natuurlijk te kansloos voor woorden.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:11 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik vereer geen land, maar een cultuur. Eentje van tolerantie, vrijheid, en ondernemerschap. De VS hebben het dan ook van ons.
Ik moest lachen!quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:13 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Is in ieder geval al beter dan het motto van de gemiddelde 'Nederlander'; Geld krijgen.
Ook dom. Een excuus om niet over je eigen onderbuikgevoelens te hoeven nadenken.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:11 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik vereer geen land, maar een cultuur.
quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:03 schreef speknek het volgende:
Ik twijfel niet dat Verhagen dit enkel zegt omdat hij merkte dat het in het buitenland tot extra virtuele zetels leidde, en hij er alleen in zit ter meerdere eer en glorie van zichzelf en het CDA, en geen fuck geeft om of wat hij zegt goed is voor het land of niet.
Desalniettemin heeft Verhagen wel gelijk. Als door de weg met ons mentaliteit geen enkele Nederlander al echt trots voelt voor het land, of een reden kan bedenken om Nederlander te zijn anders dan dat we hier best wel goede sociale voorzieningen hebben voor werklozen, waarom zouden buitenlanders dat dan vinden?
Hier een plaatje van een gematigde Turkse moskee bij mij om de hoek.
[ afbeelding ]
(ze hebben zowaar voor de vorm een nederlandse vlag erbij hangen)
Turken zijn trots op Turkije, want het is groot, en Turken zijn verheven boven hun zandneger buren, en als zij wat zeggen over de regio dan buigt de VS voorover, en Ataturk, wat een geweldenaar, en het Ottomaanse rijk, dat was nog groter. Nederland? Ja goed. Uitkering.
Je ziet Belgen wel eens opscheppen dat ze ooit voor een korte periode de vierde economie ter wereld waren, omdat ze zo vroeg industrialiseerden.
Fuck die shit. Nederland was vijftig jaar lang de grootste maritieme en economische macht ter wereld. In oorlog geraakt tegen de verenigde machten van Engeland, Frankrijk en Duitsland, en niet verloren. De eerste moderne republiek ter wereld, die als inspiratie diende voor de Franse en Amerikaanse revolutie. Toevluchtsoord voor Descartes en iedereen met een eigen mening. Grondleggers van de mensenrechten. Ontdekker van Australie en kolonisator van elk werelddeel. De enige die 200 jaar lang handel mocht drijven met Japan. De geboorte en woonplaats van de Filosoof der Filosofen. Een van de grootste (lange tijd de grootste) havens ter wereld. Rembrandt, Vermeer, Van Gogh. Er is ontzettend veel om trots te zijn op Nederland en het is een privilege om Nederlander te mogen worden. Ik durf wel te zeggen veel meer dan veel andere landen.
Het is geen competitie, ik ben niet eens echt nationalistisch. Het gaat erom dat als je de gemiddelde Nederlander vraagt waarom je Nederlander zou worden ze er niets op weten te zeggen behalve dat je uitermate goed kunt parasiteren en misbruik maken van de goedbedoelende werker. Waarom zou een Turk in godesnaam zich verbonden met de Nederlandse cultuur willen voelen als het gevoel leeft dat onze cultuur niets te bieden heeft?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:13 schreef StormWarning het volgende:
Heel tof hoor, die cultuur van ons (serieus), maar om jezelf daar vervolgens op voor te laten staan in een wedstrijdje nationalistisch ver-pissen met Turken is natuurlijk te kansloos voor woorden.
Ik ben niet voor het doodzwijgen van onze zwarte pagina's zoals in Turkije bijvoorbeeld gebruikelijk is. Maar ik ben ook niet voor het doodzwijgen van de geweldige successen die we behaald hebben. Ja we hebben slaven gebruikt, maar we hebben met Hugo de Groot (en Erasmus) ook als eerste de onvervreemdbare rechten van de mens geintroduceerd. En er is een reden waarom dat uitgerekend bij ons tot bloei is gekomen, en dat moeten we koesteren.quote:Bovendien ligt het er maar net aan wat je wil zien. Er zijn een hoop mooie dingen gebeurd in (naam van) Nederland, maar ook een hoop schandalige. Het lijkt mij nog altijd het gezondst om ze allebei onder ogen te zien en niet alleen blind te staren op de glorierijke Gouden Eeuw - zoals de PVV graag wil.
Dat komt denk ik omdat we té lang hieraan halstarrig hebben vastgehouden en daardoor reële problemen onder het tapijt schoven. Dan komt een moment waarop het 180 graden draait.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:22 schreef bloodymary het volgende:
Ik was altijd wel trots om Nederlander te zijn, lekker opscheppen op vakantie hoe tolerant en vrij het was in Nederland. Maar helaas wordt dat vrije en tolerante minder en minder......
En 180 graden draaien is net zo onproductief als wat daarvoor gebeurde. Laten we gewoon het tuig aanpakken, dat is namelijk het probleem. Immigranten tuig en Nederlands tuig.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat komt denk ik omdat we té lang hieraan halstarrig hebben vastgehouden en daardoor reële problemen onder het tapijt schoven. Dan komt een moment waarop het 180 graden draait.
Net zoals die jonge leraar die in het begin van het schooljaar heel tof roept dat je hem best Rene mag noemen en achterin de klas gaat zitten. Na 6 maanden klieren barst die ineens uit zijn vel en begint onbeheerst te schreeuwen.
De oudere leraar die vanaf dag 1 gewoon gezag handhaafde heeft dan een prettige en werkbare sfeer in zijn klas en het respect van zijn leerlingen.
Natuurlijk! Maar dat krijg je dan. Nu zijn de voorstellen en uitspraken van VVD en CDA veel extremer als Janmaat ooit had durven roepen. Omdat het volk dit graag wil horen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:29 schreef Viajero het volgende:
[..]
En 180 graden draaien is net zo onproductief als wat daarvoor gebeurde.
Er zijn miljarden geleend aan banken. Die moeten ze binnenkort terugbetalen . Met 50% rente. Die banken (sowieso niet de bankiers) hebben niks gekregen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:30 schreef Viajero het volgende:
Over immigranten schreeuwen en zeggen dat zij alle problemen veroorzaken leidt trouwens ook lekker de aandacht af van de miljarden die corrupte bankiers van ons gekregen hebben.
Als die miljarden naar politie en buurtprojecten ed waren gegaan, zou er dan ook zoveel ontevredenheid zijn?
Precies, tegenwoordig schaam ik me ervoor.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:22 schreef bloodymary het volgende:
Ik was altijd wel trots om Nederlander te zijn, lekker opscheppen op vakantie hoe tolerant en vrij het was in Nederland. Maar helaas wordt dat vrije en tolerante minder en minder......
Er was gisteren zelfs een docu op de BBC over Wilders "Europe'smost dangerous man". We krijgen wel bekendheid in het buitenland zo.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:32 schreef niels0 het volgende:
[..]
Precies, tegenwoordig schaam ik me ervoor.
Met 50% rente? Heb je daar een bron voor?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er zijn miljarden geleend aan banken. Die moeten ze binnenkort terugbetalen . Met 50% rente. Die banken (sowieso niet de bankiers) hebben niks gekregen.
Trots/nationalisme was niet populair na WO2 en is er compleet uitgeslagen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 10:41 schreef ErikT het volgende:
Nee, trots/nationalisme hoort ook niet bij Nederlanders. Dat hoort bij Fransen.
We kunnen inderdaad beter kotsen op waar we zijn geboren en trachten het zo snel te vernietigen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Mensen die een land vereren zijn nog dommer dan mensen die een God vereren.
De coolste bijgebleven quotes van de aanval op Medway (toen we de engelse rivier in gingen en de schepen neerbliezen of meenamen)...quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:03 schreef speknek het volgende:
Fuck die shit. Nederland was vijftig jaar lang de grootste maritieme en economische macht ter wereld. In oorlog geraakt tegen de verenigde machten van Engeland, Frankrijk en Duitsland, en niet verloren. De eerste moderne republiek ter wereld, die als inspiratie diende voor de Franse en Amerikaanse revolutie. Toevluchtsoord voor Descartes en iedereen met een eigen mening. Grondleggers van de mensenrechten. Ontdekker van Australie en kolonisator van elk werelddeel. De enige die 200 jaar lang handel mocht drijven met Japan. De geboorte en woonplaats van de Filosoof der Filosofen. Een van de grootste (lange tijd de grootste) havens ter wereld. Rembrandt, Vermeer, Van Gogh. Er is ontzettend veel om trots te zijn op Nederland en het is een privilege om Nederlander te mogen worden. Ik durf wel te zeggen veel meer dan veel andere landen.
quote:Sir W. Batten at table cried, By God, says he, I think the Devil shits Dutchmen."
And on 29 July 1667: "Thus in all things, in wisdom, courage, force, knowledge of our own streams, and success, the Dutch have the best of us, and do end the war with victory on their side".
Nederland was de eerste republiek en daarmee de eerste egalitaire maatschappij sinds de oude grieken. Goed, de grote bek tegen autoriteit schiet soms wel eens door, maar is onmiskenbaar Nederlands en was dat toen ook al. Toen we ons vrijvochten van de Spanjaarden betekende adel vrijwel niets meer, die hadden al hun stukken grond verkocht aan handelaren, en we hadden dan ook al snel de grootste populatie koopmannen ter wereld. Omdat de private sector zo ontzettend groot werd, had je ontzettend veel juristen nodig, om alles af te bakenen en checks en balances met de regering te creeeren. Daardoor werd de VOC ook de eerste handelaar van aandelen, de eerste multinational, en Nederland het eerste land met een stock exchange. En omdat de VOC als privaat bedrijf groter werd dan de gemiddelde staat, vereiste dat hele duidelijke afwegingen over wat een overheid (of een bedrijf) wel of niet voor geweld mag gebruiken, en hoe de burger daartegen beschermd kon worden.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:26 schreef StormWarning het volgende:
En wat is die reden volgens jou?
Ik weet dat je het cynisch bedoeld, maar sommige met name linkse partijen en ook users hier schijnen dat doel na te streven: de weg-met-ons generatie.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:37 schreef waht het volgende:
We kunnen inderdaad beter kotsen op waar we zijn geboren en trachten het zo snel te vernietigen.
Er is idd niets mis met een beetje VOC mentaliteit, Nederland is handelsland, geen kennisland (kennis kun je ook gewoon inkopen)quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:40 schreef speknek het volgende:
Nederland was de eerste republiek en daarmee de eerste egalitaire maatschappij sinds de oude grieken. Goed, de grote bek tegen autoriteit schiet soms wel eens door, maar is onmiskenbaar Nederlands en was dat toen ook al. Toen we ons vrijvochten van de Spanjaarden betekende adel vrijwel niets meer, die hadden al hun stukken grond verkocht aan handelaren, en we hadden dan ook al snel de grootste populatie koopmannen ter wereld. Omdat de private sector zo ontzettend groot werd, had je ontzettend veel juristen nodig, om alles af te bakenen en checks en balances met de regering te creeeren. Daardoor werd de VOC ook de eerste handelaar van aandelen, de eerste multinational, en Nederland het eerste land met een stock exchange. En omdat de VOC als privaat bedrijf groter werd dan de gemiddelde staat, vereiste dat hele duidelijke afwegingen over wat een overheid (of een bedrijf) wel of niet voor geweld mag gebruiken, en hoe de burger daartegen beschermd kon worden.
Zo leidt vrijheid van ondernemerschap en onze koopmansgeest tot mensenrechten. De American Dream is inherent een Nederlandse.
Descartes, Spinoza, Van Leeuwenhoek, Huygens, Brouwer, Dijkstra.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:53 schreef Oud_student het volgende:
Er is idd niets mis met een beetje VOC mentaliteit, Nederland is handelsland, geen kennisland (kennis kun je ook gewoon inkopen)
Ja ik weet het wel, maar focus gewoon op de handel, kennis, tolerantie, vrijheid etc. volgen vanzelfquote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:56 schreef speknek het volgende:
Descartes, Spinoza, Van Leeuwenhoek, Huygens, Brouwer, Dijkstra.
Ik snap overigens niet wat er mis is met het constateren dat er problemen zijn in onze samenleving om op basis van deze constateringen aan de genoemde problemen te gaan werken. Vanwaar zo'n theatrale nutteloze extreem subjectieve opmerking als "de multiculturele samenleving is compleet mislukt"? Compleet mislukt nog wel...quote:Uit de Van Dale:
mis·luk·ken
onovergankelijk werkwoord; mislukte, is mislukt; afleiding(en): mislukking
1
verkeerd aflopen, zonder het gewenste resultaat
2
niet worden wat iemand of iets worden moest
Tolerantie en vrijheid zijn flink aan het afbrokkelen met CDA, VVD en PVV aan de macht....quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:58 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ja ik weet het wel, maar focus gewoon op de handel, kennis, tolerantie, vrijheid etc. volgen vanzelf
Iemand moet de schuld krijgen. En immigranten zien er vreemd uit en eten vreemde dingen, dus dat is lekker makkelijk.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:59 schreef KreKkeR het volgende:
De uitspraak van Verhagen & co suggereren dat de multiculturele samenleving een project is met een duidelijke begin en einddatum, dit met objectieve meetcriteria om te beoordelen of het project wel of niet gelukt is.
Ook suggereert de uitspraak dat het project nu ten einde is (anders kun je immers niet vaststellen dat het wel of niet gelukt is).
Wat ik mezelf afvraag, hoe kan een project ten einde zijn wanneer we er nog middenin zitten? Of bestaan de allochtonen in ons land nu opeens niet meer? En hoe zit het met de geslaagde allochtonen? Hoe wegen zij mee in deze conclusie van dit 'beeindigde project'?
Ik zou wel graag het eindrapport willen lezen.
[..]
Ik snap overigens niet wat er mis is met het constateren dat er problemen zijn in onze samenleving om op basis van deze constateringen aan de genoemde problemen te gaan werken. Vanwaar zo'n theatrale nutteloze extreem subjectieve opmerking?
Want hiervoor was het wel goedquote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:00 schreef Viajero het volgende:
[..]
Tolerantie en vrijheid zijn flink aan het afbrokkelen met CDA, VVD en PVV aan de macht....
Natuurlijk is dat project wel ten einde. De term multiculturele samenleving slaat niet op een samenleving waarin meerdere culturen samenleven, maar op een samenleving waarin al die culturen naast elkaar bestaan, waarbij de ene niet meer of minder waard is dan de ander.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:59 schreef KreKkeR het volgende:
De uitspraak van Verhagen & co suggereren dat de multiculturele samenleving een project is met een duidelijke begin en einddatum, dit met objectieve meetcriteria om te beoordelen of het project wel of niet gelukt is.
Ook suggereert de uitspraak dat het project nu ten einde is (anders kun je immers niet vaststellen dat het wel of niet gelukt is).
Wat ik mezelf afvraag, hoe kan een project ten einde zijn wanneer we er nog middenin zitten? Of bestaan de allochtonen in ons land nu opeens niet meer? En hoe zit het met de geslaagde allochtonen? Hoe wegen zij mee in deze conclusie van dit 'beeindigde project'?
Ik zou wel graag het eindrapport willen lezen.
[..]
Ik snap overigens niet wat er mis is met het constateren dat er problemen zijn in onze samenleving om op basis van deze constateringen aan de genoemde problemen te gaan werken. Vanwaar zo'n theatrale nutteloze extreem subjectieve opmerking als "de multiculturele samenleving is compleet mislukt"? Compleet mislukt nog wel...![]()
Ik denk dat mensen uit ideologische, in plaats van economisch opportunistische, overwegingen het Nederlanderschap ambieren.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:02 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd wat Verhagen wel wil. Een monoculturele samenleving?
Acht jaar. Van 1994 tot en met 2002quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:52 schreef Individual het volgende:
Dus het CDA zegt dat het CDA gefaald heeft?
Sinds 1945 heeft het CDA (en voorlopers) welgeteld 4 jaar niet in het kabinet gezeten.
En mensen blijven maar CDA stemmen om 'normen en waarden' die voor iedereen anders zijn.
Een degelijk Christelijke Zeeuws-Limburgse cultuur waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:02 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd wat Verhagen wel wil. Een monoculturele samenleving?
Mensen als Papierversnipperaar denken in termen van een ideale werkelijkheid die niet bestaat.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:49 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik weet dat je het cynisch bedoeld, maar sommige met name linkse partijen en ook users hier schijnen dat doel na te streven: de weg-met-ons generatie.
Nederland is nog steeds een van de beste landen om te wonen, laten we het in godsnaam zo houden en als het kan nog verbeteren.
Als we hard roepen dat het allemaal aan de immigranten ligt dan hoeven we verder niets op te lossen, want dan krijgen we de stemmen van het domme volk toch wel. Makkelijk toch?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:05 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik vind het zo'n zinloze aanname.
A zegt: De multiculti samenleving is mislukt
B zegt: Waarom het niet zo is en gaat positieve dingen noemen en dingen bagatelliseren.
Als e nu eens gewoon gaan beginnen met de problemen op te lossen.
Gedeeltelijk mee eens. We hebben natuurlijk inburgeringstrajecten, maar afgezien van hullie moeten inburgeren!!1 Want ze zetten niet eens bloemen in het vensterraam1!! lijkt het daar te ontbreken aan visie wat dat behelst. Het is allemaal post-hoc en pragmatisch, maar omdat er geen echte ideologie aan ten grondslag ligt is het redelijk besides the point.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:04 schreef Hephaistos. het volgende:
Natuurlijk is dat project wel ten einde. De term multiculturele samenleving slaat niet op een samenleving waarin meerdere culturen samenleven, maar op een samenleving waarin al die culturen naast elkaar bestaan, waarbij de ene niet meer of minder waard is dan de ander.
Dat project is al jaren voorbij. Des te nuttelozer is de opmerking van Verhagen.
Wel ja. Want dat is van oudsher de motivatie geweest om migrant te worden. Men voelde zich ideologisch Amerikaan, liefst nog voordat het beloofde land was bereikt. Houd op. Zoiets geldt alleen voor Israël en dan nog in beperkte mate. Verreweg de meeste migranten zijn gelukszoekers of vluchtelingen, altijd al geweest; mensen die elders een plek zoeken waar ze het leven kunnen leiden dat ze op hun eigen plek graag hadden gehad.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:04 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen uit ideologische, in plaats van economisch opportunistische, overwegingen het Nederlanderschap ambieren.
Ha ja, die richting zat ik ook op te denken: koopmansgeest, want als boeken overal ter wereld verboden zijn kan je er goed op verdienen om ze als enige wel uit te geven.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:40 schreef speknek het volgende:
[..]
Nederland was de eerste republiek en daarmee de eerste egalitaire maatschappij sinds de oude grieken. Goed, de grote bek tegen autoriteit schiet soms wel eens door, maar is onmiskenbaar Nederlands en was dat toen ook al. Toen we ons vrijvochten van de Spanjaarden betekende adel vrijwel niets meer, die hadden al hun stukken grond verkocht aan handelaren, en we hadden dan ook al snel de grootste populatie koopmannen ter wereld. Omdat de private sector zo ontzettend groot werd, had je ontzettend veel juristen nodig, om alles af te bakenen en checks en balances met de regering te creeeren. Daardoor werd de VOC ook de eerste handelaar van aandelen, de eerste multinational, en Nederland het eerste land met een stock exchange. En omdat de VOC als privaat bedrijf groter werd dan de gemiddelde staat, vereiste dat hele duidelijke afwegingen over wat een overheid (of een bedrijf) wel of niet voor geweld mag gebruiken, en hoe de burger daartegen beschermd kon worden.
Zo leidt vrijheid van ondernemerschap en onze koopmansgeest tot mensenrechten. De American Dream is inherent een Nederlandse.
Yups, maar de samenleving bestaat niet alleen maar uit idioten gelukkigquote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:06 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als we hard roepen dat het allemaal aan de immigranten ligt dan hoeven we verder niets op te lossen, want dan krijgen we de stemmen van het domme volk toch wel. Makkelijk toch?
Er is eenieders recht om te zoeken naar geluk. Ik emigreer ook liever naar een welvarende dictatuur met recht en veiligheid dan een verarmde democratie. De mensen die uit idealisme immigreren zijn op één hand te zoeken. Niet alleen de immigranten die hier naar toe komen doen dit om er (economisch) beter van te worden, onze emigranten gaan ook niet weg om elders bij te gaan dragen aan een idealistische samenleving.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:08 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wel ja. Want dat is van oudsher de motivatie geweest om migrant te worden. Men voelde zich ideologisch Amerikaan/Europeaan/Nederlander, liefst nog voordat het beloofde land was bereikt. Houd op. Zoiets geldt alleen voor Israël en dan nog in beperkte mate. De meeste migranten zijn gelukszoekers of vluchtelingen, die elders een plek zoeken waar ze het leven kunnen leiden dat ze op hun eigen plek graag hadden gehad.
Natuurlijk..quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:05 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Acht jaar. Van 1994 tot en met 2002
Hoezo is dat voorbij? In mijn wijk leven culturen gewoon naast elkaar en zie ik niet direct een basis om de een meer of minder waarde toe te kennen dan de ander. Alhoewel de een wel beter is in kapsalon maken dan de ander, maar zo hebben ze allemaal wel hun ding.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:04 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat project wel ten einde. De term multiculturele samenleving slaat niet op een samenleving waarin meerdere culturen samenleven, maar op een samenleving waarin al die culturen naast elkaar bestaan, waarbij de ene niet meer of minder waard is dan de ander.
Dat project is al jaren voorbij. Des te nuttelozer is de opmerking van Verhagen.
De VOC-mentaliteit wordt door bepaalde groepen gezien als verheerlijking van de mindere mooie kanten van de VOC. En dan is het al snel van: "kijk maar hoe slecht Nederlanders waren, wat een tuig!".quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:09 schreef StormWarning het volgende:
Maar het is wel jammer dat juist deze 'VOC-mentaliteit' van internationaal denken en tolerantie die ons groot heeft gemaakt nu juist door het huidige kabinet de nek om wordt gedraaid. In de eerste plaats door Wilders natuurlijk, maar CDA en in iets mindere mate VVD huppelen er vrolijk achteraan.
Wel meestal samen met de PvdA, die in de jaren zeventig overigens de grootste partij was, onder Den Uyl.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:11 schreef Individual het volgende:
[..]
Natuurlijk..![]()
Nu ik eraan denk waren dit fantastische tijden! 90s![]()
Dus tijdens de gewraakte 60s en 70s en de 'bron van' immigratie was het CDA aan de macht?
Deporteren naar Azie lijkt mij echt de enige oplossing. En voor straf eerst honderd keer het laatste album van Frans Bauer aanhoren voordat je op het vliegtuig gezet wordt.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:08 schreef Hexagon het volgende:
Oei ik vind een plaat als deze leuk
Dat is geen Nederlandse cultuur. Aangezien de multiculturele samenleving volgens Maxime compleet mislukt is is dat foute boel. Deug ik nu niet?
De Zionisten waren redelijk idealistisch, je kan erover discuseren als het ethische correct is hoe ze hun land hebben verkregen. Maar de grote golven immigranten gingen een onzekere toekomst te gemoet en lieten zeer regelmatig goede levensomstandigheden achter zich.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is eenieders recht om te zoeken naar geluk. Ik emigreer ook liever naar een welvarende dictatuur met recht en veiligheid dan een verarmde democratie. De mensen die uit idealisme immigreren zijn op één hand te zoeken. Niet alleen de immigranten die hier naar toe komen doen dit om er (economisch) beter van te worden, onze emigranten gaan ook niet weg om elders bij te gaan dragen aan een idealistische samenleving.
Nee, want het klopt.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:08 schreef Ringo het volgende:
Wel ja. Want dat is van oudsher de motivatie geweest om migrant te worden. Men voelde zich ideologisch Amerikaan, liefst nog voordat het beloofde land was bereikt. Houd op.
Er is dan ook niet zoveel mis met gelukszoekers, zolang ze de American Dream in hun hoofd hebben, en niet de uitkeringen. Dat is ook ideologie.quote:Zoiets geldt alleen voor Israël en dan nog in beperkte mate. Verrweg de meeste migranten zijn gelukszoekers of vluchtelingen, altijd al geweest; mensen die elders een plek zoeken waar ze het leven kunnen leiden dat ze op hun eigen plek graag hadden gehad.
Daar ben ik het mee eens, ik zou dan ook nooit Wilders of het CDA stemmen. Tegelijkertijd moet ik er wel een kanttekening bij plaatsen. Kijk Descartes vluchtte naar Nederland omdat hij belangrijk was en in eigen land vervolgd zou worden voor z'n opvattingen. Voor zulke mensen waren, en zijn we nog altijd tolerant (zie de oppositieleider van Zimbabwe), en ik denk het CDA ook, en zelfs Wilders enigszins. Maar je moet de tolerantie niet verheerlijken als in hier kon alles. In die tijd waren we niet bijzonder vriendelijk tegenover de Katholieken; die dulden we zolang ze zich maar een beetje gedeisd hielden. Voor die tijd revolutionair tolerant, maar ze werden wel nauwlettend in de gaten gehouden als vijfde colonne voor de Spanjaarden.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:09 schreef StormWarning het volgende:
Ha ja, die richting zat ik ook op te denken: koopmansgeest, want als boeken overal ter wereld verboden zijn kan je er goed op verdienen om ze als enige wel uit te geven.
Maar het is wel jammer dat juist deze 'VOC-mentaliteit' van internationaal denken en tolerantie die ons groot heeft gemaakt nu juist door het huidige kabinet de nek om wordt gedraaid. In de eerste plaats door Wilders natuurlijk, maar CDA en in iets mindere mate VVD huppelen er vrolijk achteraan.
Zoals al eerder aangehaald, zelfs midden in New York in Chinatown is dit het geval!quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:18 schreef Roi het volgende:
In Amerika kunnen in sommige Zuidelijke staten de helft van de bevolking niet eens Engels, en bijna alle bevolkingsgroepen leven daar in groepen/wijken bij elkaar hun eigen taal sprekend en hun eigen producten kopend.
Goed voorbeeld van Verhagen hoe hij het hier graag zou zien!
Of je leest de echte argumenten die hier ook staan. Tuig moet hard worden aangepakt, of het nou immigranten zijn of honderdste generatie Nederlanders.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:24 schreef Maatregel het volgende:
Ik vind dit nogal een impact hebben. Ondanks we het allemaal wel weten is het wel goed dat het vanuit de politiek eens benoemd en gezegd wordt.
Dat de vooral linkse kant nu met flauwe opmerkingen aankomt dat de allochtonen massaal gedeporteerd moeten worden vind ik gelijk staan aan de cynische opmerkingen met extreem rechtse trekjes. Flauw en ongefundeerd. Het lijkt wel of ze de discussie uit de weg gaan uit onkunde. Gelijk aan een christen die elk argument van tafel veegt, hoe raak ook. Apathische houding.
Houd (nogmaals) toch eens op. Wat een bullshit. The American Dream betekent voor de meeste Amerikanen (in spe) vooral: Don't touch my liberty. Do not trespass on my property. Het is de vrijheid die je daar hebt, om te doen wat je wilt. Te leven zoals je wilt. Te geloven wat je wilt. Er bestaat geen "Amerikaanse Ideologie", het is de ideologie van het niet-moeten, het nonconformisme. Het is geïnstutionaliseerd vagabondisme. Voor ideologie moet je bij de sovjets zijn.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:18 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee, want het klopt.
Iedereen die naar Amerika gaat weet waar Amerika voor staat. Dat was in de tijd van de pilgrims zo, in de tijd van de armoe in Europa, en nu nog steeds. Daarom hebben ze er minder problemen. Moslimfundi's gaan niet naar de grote Satan, die proberen het wel in Europa.
Niet hún ideologie. De ideologie van het land waar ze naartoe gaan. Jouw romantische geblaat ten spijt, zijn wij het toch echt die de uitkeringen verstrekken. Als we de wereld willen veranderen, onze wereld, die in Nederland, zullen we zelf het systeem moeten veranderen. Maar dat zit dieper in ons mens-zijn verankerd dan we willen. Daarom zijn "ze" ook zo gek op ons.quote:Er is dan ook niet zoveel mis met gelukszoekers, zolang ze de American Dream in hun hoofd hebben, en niet de uitkeringen. Dat is ook ideologie.
Ach, dat lees je altijd. Ik krijg onderhand het idee dat de linkse hoek zich daarme afkoopt.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:27 schreef Viajero het volgende:
[..]
Of je leest de echte argumenten die hier ook staan. Tuig moet hard worden aangepakt, of het nou immigranten zijn of honderdste generatie Nederlanders.
Zolang je in links/rechts dogmas blijft denken zal je nooit een oplossing vinden, omdat echte oplossingen in geen van beide dogmas passen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:30 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Ach, dat lees je altijd. Ik krijg onderhand het idee dat de linkse hoek zich daarme afkoopt.
Even roepen dat ze net zo hard aangepakt moeten worden, en men heeft zich "fair and square" opgesteld. Lekker makkelijk.
We weten allemaal dat in de praktijk dit heel anders uitpakt. Maar dat kun je uiteraard eenvoudig van tafel vegen.... tot Verhagen dit ook hardop zegt.
Knap hoor, je kunt je blijkbaar zo goed inleven in 'links' dat je zelfs doorhebt dat hun argumenten onoprecht zijn.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:30 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Ach, dat lees je altijd. Ik krijg onderhand het idee dat de linkse hoek zich daarme afkoopt.
Even roepen dat ze net zo hard aangepakt moeten worden, en men heeft zich "fair and square" opgesteld. Lekker makkelijk.
We weten allemaal dat in de praktijk dit heel anders uitpakt. Maar dat kun je uiteraard eenvoudig van tafel vegen.... tot Verhagen dit ook hardop zegt.
Echt zon onzin dit.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:27 schreef Viajero het volgende:
Immigranten die hard werken en zich netjes aan de wet houden dragen veel meer bij dan Nederlandse tokkies die elke dag een krat bier en een pakje sjek halen van hun uitkering. Maar die worden hier wel tot probleem verklaard, en die tokkies niet.
[/quote]quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:36 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Echt zon onzin dit.
Je denkt werkelijk dat met de uitspraak van Verhagen alle allochtonen specifiek bedoeld worden. Natuurlijk is dit niet zo.
Er zijn allochtonen die zich inderdaad zo houden zoals je uiteen zet. Maar een groot deel verziekt het voor de rest. Ook die goede allochtonen. En die goede allochtonen zijn er gewoon te weinig van om de kritiek op die raddraaiers tenniet te doen. De boventoon wordt gevoerd door die raddraaiers.
Als jij 20 kids in je tuin aan het spelen hebt op een verjaardagfeestje, en 4-5 ervan maken de zooi kapot en verpesten de bende, en jij kunt ze zo 1-2-3 niet aanwijzen, stop jij het feestje ook. Jij gaat niet "links correct" stellen:"Ach, de andere 15 doen het keurig, niks aan de hand"
Kom op zeg. Blijf een beetje nadenken en doe die oogkleppen eens af.
Zo ga je echt nooit oplossingen vinden.
Ja, maar het gaat hier niet om kinderen, het gaat om volwassenen, individuele burgers die je als fatsoenlijke regering dan ook als individuele burgers moet behandelen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:36 schreef Maatregel het volgende:
Als jij 20 kids in je tuin aan het spelen hebt op een verjaardagfeestje, en 4-5 ervan maken de zooi kapot en verpesten de bende, en jij kunt ze zo 1-2-3 niet aanwijzen, stop jij het feestje ook. Jij gaat niet "links correct" stellen:"Ach, de andere 15 doen het keurig, niks aan de hand"
We zeggen hetzelfde, alleen noem ik dat geinstitutionaliseerde vagabondisme ook een ideologie. We the people, etc. De koude oorlog was wel degelijk een strijd tussen twee ideologien. Dat jij alleen de Russen ideologisch noemt geeft aan dat je zelf verpest bent door de socialistische mindset.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:30 schreef Ringo het volgende:
Houd (nogmaals) toch eens op. Wat een bullshit. The American Dream betekent voor de meeste Amerikanen (in spe) vooral: Don't touch my liberty. Do not trespass on my property. Het is de vrijheid die je daar hebt, om te doen wat je wilt. Te leven zoals je wilt. Te geloven wat je wilt. Er bestaat geen "Amerikaanse Ideologie", het is de ideologie van het niet-moeten, het nonconformisme. Het is geïnstutionaliseerd vagabondisme. Voor ideologie moet je bij de sovjets zijn.
Je kunt het multiculturalisme dan ook rustig een enkele manifestatie van de algehele Christelijk-socialistische fout van de twintigste eeuw noemen.quote:Bovendien is Amerika groot, heel erg groot. Juist de enorme afmetingen van dat land maken de Amerikaanse Droom tot wat ie is. Als wij zo wilden zijn als de Amerikanen, en van onze immigranten "Amerikaanse" normen verlangden, zou het land binnen tien jaar tot de nok toe vol zitten. Met mensen die precies zo willen leven zoals het hén goeddunkt.
[..]
Niet hún ideologie. De ideologie van het land waar ze naartoe gaan. Jouw romantische geblaat ten spijt, zijn wij het toch echt die de uitkeringen verstrekken. Als we de wereld willen veranderen, onze wereld, die in Nederland, zullen we zelf het systeem moeten veranderen. Maar dat zit dieper in ons mens-zijn verankerd dan we willen. Daarom zijn "ze" ook zo gek op ons.
Gaan we heel Nederland deporteren?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:36 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Echt zon onzin dit.
Je denkt werkelijk dat met de uitspraak van Verhagen alle allochtonen specifiek bedoeld worden. Natuurlijk is dit niet zo.
Er zijn allochtonen die zich inderdaad zo houden zoals je uiteen zet. Maar een groot deel verziekt het voor de rest. Ook die goede allochtonen. En die goede allochtonen zijn er gewoon te weinig van om de kritiek op die raddraaiers tenniet te doen. De boventoon wordt gevoerd door die raddraaiers.
Als jij 20 kids in je tuin aan het spelen hebt op een verjaardagfeestje, en 4-5 ervan maken de zooi kapot en verpesten de bende, en jij kunt ze zo 1-2-3 niet aanwijzen, stop jij het feestje ook. Jij gaat niet "links correct" stellen:"Ach, de andere 15 doen het keurig, niks aan de hand"
Kom op zeg. Blijf een beetje nadenken en doe die oogkleppen eens af.
Zo ga je echt nooit oplossingen vinden.
Precies...rechts verkloot het en zorgt niet voor tolerantie en vrijheid. Daarvoor moet je bij links zijn. ..quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:00 schreef Viajero het volgende:
[..]
Tolerantie en vrijheid zijn flink aan het afbrokkelen met CDA, VVD en PVV aan de macht....
Ok, dus jij wil iedereen in Nederland keihard aanpakken omdat een aantal tokkies zich misdraagt? Vreemde "oplossing".quote:
Wat mankeert je dat je zo mijn woorden uit verband moet trekken?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:50 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Ok, dus jij wil iedereen in Nederland keihard aanpakken omdat een aantal tokkies zich misdraagt? Vreemde "oplossing".
Ik gaf juist het onderscheid aan.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:52 schreef Viajero het volgende:
Jij zegt dat je geen onderscheid kunt maken tussen leden van de groep.
Daarentegen zou ik de corporate ideology die door sommige Amerikanen zo graag beleden wordt, niet willen gelijkstellen aan de wil van het Amerikaanse volk, om vrij te zijn. Ook dat is een door propaganda gevoede misvatting.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:42 schreef speknek het volgende:
[..]
We zeggen hetzelfde, alleen noem ik dat geinstitutionaliseerde vagabondisme ook een ideologie. We the people, etc. De koude oorlog was wel degelijk een strijd tussen twee ideologien. Dat jij alleen de Russen ideologisch noemt geeft aan dat je zelf verpest bent door de socialistische mindset.
De VS zijn dan misschien niet op basis van multiculturalisme gebouwd, maar wel groot geworden.quote:Je kunt het multiculturalisme dan ook rustig een enkele manifestatie van de algehele Christelijk-socialistische fout van de twintigste eeuw noemen.
Hoezo, dat zei je toch ook?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:50 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Ok, dus jij wil iedereen in Nederland keihard aanpakken omdat een aantal tokkies zich misdraagt? Vreemde "oplossing".
Wat mankeert je dat je zo mijn woorden uit verband moet trekken?
Heb ik dat beweerd?
Als je niet beter kunt discussiëren raad ik je aan weg te blijven.
Jij wil alle kinderen wegsturen omdat je niet individueel kan zien wie er lastig is.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:53 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Ik gaf juist het onderscheid aan.
Je kunt blijkbaar niet zonder je eigen invullingen en fantasie.
Dat is ook precies de reden waarom ik het tussen haakjes zet, want de jongens van de VOC waren inderdaad ook niet altijd even fris. Je moet het alleen niet gaan generaliseren. Dat het Nederlandse leger hele dorpen heeft uitgemoord in Indonesië maakt niet iedere Nederlander een gewetenloze klootzak. Evenmin zijn we allemaal zeehelden omdat we een Piet Hein in onze geschiedenis hebben.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:12 schreef waht het volgende:
[..]
De VOC-mentaliteit wordt door bepaalde groepen gezien als verheerlijking van de mindere mooie kanten van de VOC. En dan is het al snel van: "kijk maar hoe slecht Nederlanders waren, wat een tuig!".
Zolang dat 'multiculturalisme' niet te breed opgevat wordt ja. Alle soorten Europeanen konden erbij, maar voor zwarten en indianen lag het toch net iets anders. En van hispanics worden ze momenteel ook niet allemaal even enthousiast.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:53 schreef Ringo het volgende:De VS zijn dan misschien niet op basis van multiculturalisme gebouwd, maar wel groot geworden.
Klopt. Maar ik heb niet aangegeven dat de oplossing voor die metafoor ook toegepast moet worden op alle allochtonen. Dat je dat zo leest was niet de bedoeling.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:53 schreef Frollo het volgende:
[..]
Hoezo, dat zei je toch ook?
Als er een paar kinderen zich misdragen op een feestje, ga je niet uitzoeken wie de daders zijn, maar stop je het hele feestje. Dat is wat je zei.
Als ik je metafoor goed begrijp, dan is:
Feestje = de maatschappij
Misdragende kinderen = criminelen
Feestje stoppen = keihard aanpakken zonder aanzien des persoons
Kortom, zodra er criminaliteit plaatsvindt, wil je keihard aanpakken zonder aanzien des persoons en daar valt dus iedereen in de maatschappij onder.
Dus alle immigranten eruitsturen en dan is er geen overlast meer? wat wil je doen met Nederlanders die overlast geven?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:59 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Klopt. Maar ik heb niet aangegeven dat de oplossing voor die metafoor ook toegepast moet worden op alle allochtonen. Dat je dat zo leest was niet de bedoeling.
Wat ik ermee zeggen wil is dat het zomaar niet opgelost is. Je kunt niet zomaar iedereen "oppakken en straffen". Veelal zijn de raddraaiers alweer met de noorderzon vertrokken. Dat zien we in het dagelijks leven ook. Slechts een klein deel krijgt het aan de stok met justitie, de rest ontspringt de dans. En juist dat versterkt het enkel heb ik het idee. Het is namelijk imago verhogend niet gepakt te worden en de buit is natuurlijk ook lekker.
Bij zon feestje is men het al snel zat en kapt ermee. Dat gevoel heerst ook bij de multicul. Niet dat kappen, maar dat men het zat is. Oplossen is eigenlijk nog een veel groter probleem dan het probleem zelf.
Het is dan ook eerder ondanks dan dankzij de monoculturele elite, dat de VS zich hebben kunnen ontwikkelen tot de natie die zij nu zijn.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:59 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Zolang dat 'multiculturalisme' niet te breed opgevat wordt ja. Alle soorten Europeanen konden erbij, maar voor zwarten en indianen lag het toch net iets anders. En van hispanics worden ze momenteel ook niet allemaal even enthousiast.
quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:55 schreef Viajero het volgende:
[..]
Jij wil alle kinderen wegsturen omdat je niet individueel kan zien wie er lastig is.
Maar goed, als je je eigen woorden niet eens begrijpt dan houdt het op.
Vent, zeur eens niet zo. Het is je blijkbaar niet duidelijk.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:01 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dus alle immigranten eruitsturen en dan is er geen overlast meer? wat wil je doen met Nederlanders die overlast geven?
Je bent inderdaad heel onduidelijk. Je ontkent telkens wat je in je eerdere post zei.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:03 schreef Maatregel het volgende:
[..]
[..]
Vent, zeur eens niet zo. Het is je blijkbaar niet duidelijk.
Nee hoor. Ik merkte dat het verkeerd opgevat werd. Heb ik verduidelijkt.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:05 schreef Viajero het volgende:
[..]
Je bent inderdaad heel onduidelijk. Je ontkent telkens wat je in je eerdere post zei.
Het debat hierover wordt vertroebeld omdat niemand het al aandurft om letterlijk van ras te spreken. Maar daar gaat het uiteindelijk bij rechts wel om. Stel dat er een roomblanke Turk was (afstammeling van Nederlandse kolonisten in 1840 ofzo), dan waren die hartstikke welkom.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:59 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Zolang dat 'multiculturalisme' niet te breed opgevat wordt ja. Alle soorten Europeanen konden erbij, maar voor zwarten en indianen lag het toch net iets anders. En van hispanics worden ze momenteel ook niet allemaal even enthousiast.
Ik ben vrij rechts en voor mezelf gesproken kan ik je vertellen dat je ongelijk hebt.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het debat hierover wordt vertroebeld omdat niemand het al aandurft om letterlijk van ras te spreken. Maar daar gaat het uiteindelijk bij rechts wel om. Stel dat er een roomblanke Turk was (afstammeling van Nederlandse kolonisten in 1840 ofzo), dan waren die hartstikke welkom.
datquote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het debat hierover wordt vertroebeld omdat niemand het al aandurft om letterlijk van ras te spreken. Maar daar gaat het uiteindelijk bij rechts wel om. Stel dat er een roomblanke Turk was (afstammeling van Nederlandse kolonisten in 1840 ofzo), dan waren die hartstikke welkom.
Ik heb niet het idee dat de PVV zit te springen om al die roomblanke Polen, Hongaren en Albanezen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het debat hierover wordt vertroebeld omdat niemand het al aandurft om letterlijk van ras te spreken. Maar daar gaat het uiteindelijk bij rechts wel om. Stel dat er een roomblanke Turk was (afstammeling van Nederlandse kolonisten in 1840 ofzo), dan waren die hartstikke welkom.
Gal spugen kun je beter bij de dokter doen. Kan hij gelijk kijken wat de oorzaak is.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:10 schreef Pugg het volgende:
[..]
dat
En natuurlijk dat de opportunistische Verhagen ongelooflijk populistisch in de zelfde vijver
van blonde greet wil vissen.
Hongaren toch juist wel? De Grote Blonde Leider heeft toch een Hongaarse importbruid?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:11 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat de PVV zit te springen om al die roomblanke Polen, Hongaren en Albanezen.
"Het is niet de bedoeling een onderscheid te maken, toch blijf ik er maar op hameren."quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:59 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Klopt. Maar ik heb niet aangegeven dat de oplossing voor die metafoor ook toegepast moet worden op alle allochtonen. Dat je dat zo leest was niet de bedoeling.
Tussen de raddraaiers en de goeden? Uiteraard.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Het is niet de bedoeling een onderscheid te maken, toch blijf ik er maar op hameren."
blonde greet is de oorzaak van allesquote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:12 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Gal spugen kun je beter bij de dokter doen. Kan hij gelijk kijken wat de oorzaak is.
Nee, tussen allochtone raddraaiers en autochtone tokkies.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:15 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Tussen de raddraaiers en de goeden? Uiteraard.
Dat maak jij er van.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, tussen allochtone raddraaiers en autochtone tokkies.
quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:09 schreef StormWarning het volgende:
Maar het is wel jammer dat juist deze 'VOC-mentaliteit' van internationaal denken en tolerantie die ons groot heeft gemaakt nu juist door het huidige kabinet de nek om wordt gedraaid. In de eerste plaats door Wilders natuurlijk, maar CDA en in iets mindere mate VVD huppelen er vrolijk achteraan.
Laat hem lekker trollen joh. Als je iets niet WILT zien zal je dat ook niet zien natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:03 schreef Maatregel het volgende:
[..]
[..]
Vent, zeur eens niet zo. Het is je blijkbaar niet duidelijk.
quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:15 schreef Hexagon het volgende:
Iig is Verhagen zo te zien wanhopig om zich heen aan het slaan om een paar zetels extra
Klopt. Ik realiseerde me dat direct erna.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:28 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Laat hem lekker trollen joh. Als je iets niet WILT zien zal je dat ook niet zien natuurlijk.
Dat staat je heel netjesquote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:30 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Klopt. Ik realiseerde me dat direct erna.
Zo goed als ik ben, ben ik voorstander van "voordeel van de twijfel".
inenten met genen. Waar heb jij je biologie-kennis vandaanquote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Waarom handelen Nederlandse politici toch altijd alsof ze zijn ingeënt met het papagaaiengen?
JIj komt er zelf dus nooit.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:56 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
inenten met genen. Waar heb jij je biologie-kennis vandaan
je moet eens in de tram in Rotterdam gaan zitten, grote kans dat je de enige autochtone Nederlander bent.
nee ik hallucineer maar watquote:
Neem maar eens de tram van CS naar Zuid. Tegen de tijd dat je de Erasmusbrug overgaat zijn vrijwel alle blanken uit de tram verdwenen.quote:
Is dat voor jou een teken van mislukte integratie? In Amerika heb je ook hele wijken naar land of kleur, en toch heet de integratie daar gelukt.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:56 schreef San_Andreas het volgende:
je moet eens in de tram in Rotterdam gaan zitten, grote kans dat je de enige autochtone Nederlander bent.
Nee hoor, absoluut niet. Ik heb vaak in die tram gezeten en nooit problemen gehad (en ik ben blank en blond). Ik vind Rotterdam juist een prettige stad omdat je er veel winkels, bars en restaurants van over de hele wereld hebt.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Is dat voor jou een teken van mislukte integratie? In Amerika heb je ook hele wijken naar land of kleur, en toch heet de integratie daar gelukt.
Ach je weet hoe sommige mensen discussiëren. Als je zegt het is niet blauw dan roepen ze heel hard HET IS DUS ROOD!!!!!! Niet rekening houdende met het feit dat de kleuren wit, groen, geel, blauw , paars , oranje etc ook bestaan. Dat is altijd lekker discussiëren.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:06 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik merkte dat het verkeerd opgevat werd. Heb ik verduidelijkt.
Maar dat zint je niet en je probeert me te blijven pakken.
Ik heb wel wat beters te doen.
Maar welke feiten worden er dan ontkend? Het is toch helemaal niet erg dat er wijken naar kleur of land zijn? Dat wil toch niet zeggen dat de groepen niet goed met elkaar overweg kunnen?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:06 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee hoor, absoluut niet. Ik heb vaak in die tram gezeten en nooit problemen gehad (en ik ben blank en blond). Ik vind Rotterdam juist een prettige stad omdat je er veel winkels, bars en restaurants van over de hele wereld hebt.
Maar met feiten ontkennen kom je nergens, ik ben inderdaad vaak genoeg de enige blanke in die tram geweest, terwijl die toch goed vol zat.
Nee, dat is helemaal niet erg. Maar in de post waarop ik reageerde wordt gezegd dat je in Rotterdam geen trams hebt waar geen enkele blanke in zit, endat klopt niet.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar welke feiten worden er dan ontkend? Het is toch helemaal niet erg dat er wijken naar kleur of land zijn? Dat wil toch niet zeggen dat de groepen niet goed met elkaar overweg kunnen?
Oh zoquote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:11 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, dat is helemaal niet erg. Maar in de post waarop ik reageerde wordt gezegd dat je in Rotterdam geen trams hebt waar geen enkele blanke in zit, endat klopt niet.
Ik ging in Rotterdam altijd goed om met de meeste mensen in mijn wijk, de meesten uit Turkije of Arabische landen.
Inderdaad. het is voor politici ook heel handig iemand anders dan hunzelf de schuld te geven van alle problemen, en dan zijn mensen met een andere achtergrond altijd een makkelijk slachtoffer.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh zo
En het is mooi te horen dat het ook goed kan gaan. Een deel van het probleem is dat je alleen de negatieve verhalen hoort - die dan ook nog eens extra aangedikt worden door een politieke partij die uit is op verdeeldheid.
Ik vind het heel ernstig dat er verdeeldheid wordt gezaaid, want mensen gaan het nog geloven ook. Niemand ontkent dat er problemen zijn, maar er worden nu groepen in het verdomhoekje gezet.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:17 schreef Viajero het volgende:
[..]
Inderdaad. het is voor politici ook heel handig iemand anders dan hunzelf de schuld te geven van alle problemen, en dan zijn mensen met een andere achtergrond altijd een makkelijk slachtoffer.
Helemaal mee eens. in plaats van "criminelen" of "overlastgevers" wordt "allochtonen" of "moslims" gezegd.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:20 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het heel ernstig dat er verdeeldheid wordt gezaaid, want mensen gaan het nog geloven ook. Niemand ontkent dat er problemen zijn, maar er worden nu groepen in het verdomhoekje gezet.
Angst voor het onbekende, op zijn best.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:22 schreef Viajero het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. in plaats van "criminelen" of "overlastgevers" wordt "allochtonen" of "moslims" gezegd.
Daarmee gooi je alle allochtonen of Moslims die zich wel gedragen in de slechte categorie, en de autochtonen die zich misdragen in de goede categorie.
Puur dom racisme als je het mij vraagt, en compleet contraproductief.
Ik ben zeer trots op mijn land, en ik ga goed om met allochtonen van vele achtergronden.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:29 schreef BasEnAad het volgende:
Dat komt puur omdat het in Nederland een taboe is iets positiefs te zeggen over eigen land. Het weg-met-ons-volk roept constant dat de Nederlandse taal lelijk is, Nederlandse muziek niet te harden, dat Nederland geen cultuur heeft, dat Nederland geen natuur heeft, dat Nederlanders bekrompen zijn...en ga zo maar door.
Hoe moeten allochtonen zich dan wel thuis voelen als het in Nederland verboden is een beetje trots te zijn op je eigen land?
Het gaat niet altijd over links of rechtsquote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:30 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik ben zeer trots op mijn land, en ik ga goed om met allochtonen van vele achtergronden.
Nationalisme is prima, zolang je geen anderen gaat uitsluiten of anders behandelen.
Ben ik nu links of rechts?
Helemaal goed, ik beschouw mezelf ook absoluut niet als links of rechts.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:34 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het gaat niet altijd over links of rechts
Die hadden ook de hand in eigen boezem kunnen steken en hun misdragende landgenoten kunnen corrigeren. Dan was het totaalbeeld van de allochtonen al heel anders geweest.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Angst voor het onbekende, op zijn best.
Maar het is droevig dat het nu op Europese schaal wordt gezegd. Je zult maar een allochtoon zijn.
quote:
quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:06 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ach je weet hoe sommige mensen discussiëren. Als je zegt het is niet blauw dan roepen ze heel hard HET IS DUS ROOD!!!!!! Niet rekening houdende met het feit dat de kleuren wit, groen, geel, blauw , paars , oranje etc ook bestaan. Dat is altijd lekker discussiëren.
Dit soort lui moet je links (haha hoe leuk) laten liggen......
quote:
Humor is niet je sterke kant, of wel?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:37 schreef Viajero het volgende:
[..]
Helemaal goed, ik beschouw mezelf ook absoluut niet als links of rechts.
Slechte humor niet nee.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:47 schreef Viajero het volgende:
[..]
[..]
Humor is niet je sterke kant, of wel?
let ook op de
Maar de Fransen hebben ook geklaagd, en die zijn nu juist weer enorm nationalistisch. Ik denk niet dat het daaraan ligt dus. Wel denk ik dat we elkaar te veel ruimte hebben gegeven: we doen vaak of we heel ruimdenkend zijn maar in wezen is het onverschilligheid.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:29 schreef BasEnAad het volgende:
Dat komt puur omdat het in Nederland een taboe is iets positiefs te zeggen over eigen land. Het weg-met-ons-volk roept constant dat de Nederlandse taal lelijk is, Nederlandse muziek niet te harden, dat Nederland geen cultuur heeft, dat Nederland geen natuur heeft, dat Nederlanders bekrompen zijn...en ga zo maar door.
Hoe moeten allochtonen zich dan wel thuis voelen als het in Nederland verboden is een beetje trots te zijn op je eigen land?
Corrigeer jij tokkies?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die hadden ook de hand in eigen boezem kunnen steken en hun misdragende landgenoten kunnen corrigeren. Dan was het totaalbeeld van de allochtonen al heel anders geweest.
Opvallend dat er altijd gekeken wordt vanuit het oogpunt van de allochtoon. Blijkbaar wordt die standaard in een slachtofferrol gezet.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:22 schreef Viajero het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. in plaats van "criminelen" of "overlastgevers" wordt "allochtonen" of "moslims" gezegd.
Daarmee gooi je alle allochtonen of Moslims die zich wel gedragen in de slechte categorie, en de autochtonen die zich misdragen in de goede categorie.
Puur dom racisme als je het mij vraagt, en compleet contraproductief.
Hoe kom je daar nu weer bij?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:01 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Opvallend dat er altijd gekeken wordt vanuit het oogpunt van de allochtoon. Blijkbaar wordt die standaard in een slachtofferrol gezet.
Dat is inderdaad een groot probleem. Overigens ook iets wat we kennen van zwartekousenchristenen, chassidische joden enzovoort. Maar uiteindelijk blijft het hun eigen keus en zolang er geen wetten overtreden worden, kun je er weinig aan doen. Hooguit het goede voorbeeld geven door te werken aan een open, eerlijke samenleving. Dát is constructief.quote:Dat nogal wat allochtonen zich niet aan willen passen, Nederland als land vervloeken, lak hebben aan integratie etc., is blijkbaar nooit van belang. Hoe de Nederlander tegen allochtonen aankijkt is altijd punt van discussie, andersom vegen we van tafel.
Lekker constructief.
Eenvoudig, lees deze (en dit soort) discussie van begin tot eind en je hebt al een aardige indicatie.quote:
We weten hoe dat uitpakt. Doen we al ongeveer 40 jaar.quote:Hooguit het goede voorbeeld geven door te werken aan een open, eerlijke samenleving. Dát is constructief.
Ik heb in deze discussie gezegd dat ik wil dat al het overlastgevend tuig wordt aangepakt. Dus ook de allochtonen. En ik ben zeker trots op Nederland, daarom wil ik juist dat de problemen die we hebben worden opgelost.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:01 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Opvallend dat er altijd gekeken wordt vanuit het oogpunt van de allochtoon. Blijkbaar wordt die standaard in een slachtofferrol gezet.
Dat nogal wat allochtonen zich niet aan willen passen, Nederland als land vervloeken, lak hebben aan integratie etc., is blijkbaar nooit van belang. Hoe de Nederlander tegen allochtonen aankijkt is altijd punt van discussie, andersom vegen we van tafel.
Lekker constructief.
Kan je even quoten waar allochtoon tuig wordt verdedigd?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:19 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Eenvoudig, lees deze (en dit soort) discussie van begin tot eind en je hebt al een aardige indicatie.
[..]
We weten hoe dat uitpakt. Doen we al ongeveer 40 jaar.
Maar jij bent van mening dat we gewoon door moeten gaan met pogingen die bewezen hebben niet te werken. Zelfs de politiek, met Verhagen als spreekbuis, ziet het sinds vandaag in.
Nu jij nog.
En dat vind ik dus echt onzin. Ik ken zat allochtonen die keihard werken voorzichzelf en de samenleving en alsnog met scheve ogen worden aangekeken.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die hadden ook de hand in eigen boezem kunnen steken en hun misdragende landgenoten kunnen corrigeren. Dan was het totaalbeeld van de allochtonen al heel anders geweest.
Sorry, ik kan weinig met je reactie, want je ratelt een generiek verhaaltje af in plaats van in te gaan op wat ik zeg.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:19 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Eenvoudig, lees deze (en dit soort) discussie van begin tot eind en je hebt al een aardige indicatie.
[..]
We weten hoe dat uitpakt. Doen we al ongeveer 40 jaar.
Maar jij bent van mening dat we gewoon door moeten gaan met pogingen die bewezen hebben niet te werken. Zelfs de politiek, met Verhagen als spreekbuis, ziet het sinds vandaag in.
Nu jij nog.
Ja, dat krijg je nu. Nadat allochtonen jarenlang per definitie eigenlijk niks fout konden doen (wie anders dacht was nazi) gaan we nu naar een stelsel waarin allochtonen per definitie niks goed meer kunnen doen. (wie anders denkt is een salonsocialist)quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:27 schreef lutser.com het volgende:
[..]
En dat vind ik dus echt onzin. Ik ken zat allochtonen die keihard werken voorzichzelf en de samenleving en alsnog met scheve ogen worden aangekeken.
Er gaat een boel mis met allochtonen maar spreek iedereen op zijn eigen daden aan en niet die van een ander. Met jouw argumentatie is het net zo goed jouw schuld ook jij hebt je landgenoten niet gecorrigeerd.
Makkelijk is dat he? Gewoon "aanpakken!!!" roepen en je kunt je weer omdraaien met een schoon geweten en een stempel heel multiculti te zijn.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:26 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik heb in deze discussie gezegd dat ik wil dat al het overlastgevend tuig wordt aangepakt. Dus ook de allochtonen. En ik ben zeker trots op Nederland, daarom wil ik juist dat de problemen die we hebben worden opgelost.
Ik zoek alleen naar oplossingen, ipv een hele bevolkingsgroep aan te vallen. Als Marokkaans straattuig autos in fik zet dan hoor je dat straattuig op te pakken, en tot harde straffen te veroordelen.
Maar daar heeft de Marokkaanse bakker twee straten verder niets mee te maken.
Daarnaast zou ik ook graag zien dat autochtone tokkies die een hele buurt terroriseren net zo hard worden aangepakt.
Laten we tuig aanpakken, wat hun achtergrond ook is, en mensen die hard werken zo veel mogelijk met rust laten, wat hun achtergrond ook is.
Vandaar ook de populariteit van Wilders bij dit soort mensen. Die doet precies hetzelfde.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:28 schreef Frollo het volgende:
[..]
Sorry, ik kan weinig met je reactie, want je ratelt een generiek verhaaltje af in plaats van in te gaan op wat ik zeg.
Beide even dom, en beide even schadelijk.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dat krijg je nu. Nadat allochtonen jarenlang per definitie eigenlijk niks fout konden doen (wie anders dacht was nazi) gaan we nu naar een stelsel waarin allochtonen per definitie niks goed meer kunnen doen. (wie anders denkt is een salonsocialist)
Je wilt dus zeggen dat die voorgaande 40 jaar je niet uitkomen en je dit op deze manier wilt ontwijken.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:28 schreef Frollo het volgende:
[..]
Sorry, ik kan weinig met je reactie, want je ratelt een generiek verhaaltje af in plaats van in te gaan op wat ik zeg.
Wat doe jij behalve dingen roepen?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:29 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Makkelijk is dat he? Gewoon "aanpakken!!!" roepen en je kunt je weer omdraaien met een schoon geweten en een stempel heel multiculti te zijn.
Probleem is alleen: hoe?
90% van de gevallen zijn al weg als de politie aan komt draven. En van die zaken hebben ze meeste slachtoffers geen zin om aangifte te doen omdat ze weten dat er nadien toch weinig tot niets mee gedaan wordt, en ze ook bang zijn voor verdere bedreigingen.
Maarja, je hebt "aanpakken!!!!" geroepen. Het zal jou verder een zorg zijn hoe het afloopt. Nietwaar?
Wat heeft dit nog met integratie te maken? Of werkt dit bij allochtone overlastplegers anders dan bij autochtone?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:29 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Makkelijk is dat he? Gewoon "aanpakken!!!" roepen en je kunt je weer omdraaien met een schoon geweten en een stempel heel multiculti te zijn.
Probleem is alleen: hoe?
90% van de gevallen zijn al weg als de politie aan komt draven. En van die zaken hebben ze meeste slachtoffers geen zin om aangifte te doen omdat ze weten dat er nadien toch weinig tot niets mee gedaan wordt, en ze ook bang zijn voor verdere bedreigingen.
Maarja, je hebt "aanpakken!!!!" geroepen. Het zal jou verder een zorg zijn hoe het afloopt. Nietwaar?
Voor je aan oplossingen denkt moet je eerst het probleem onderkennen. Uit de weg lopen zoals jij is al een fout uitgangspunt.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:32 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wat doe jij behalve dingen roepen?
We zijn aan het discussieren over oplossingen. Sommigen van ons tenminste.
Helemaal mee eens. Met de toevoeging dat het ook helpt als iedereen de ander in zijn waarde laat.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:30 schreef Voorschrift het volgende:
Een multiculturele samenleving kan perfect werken, zolang je maar niet verplicht wordt om te gaan met "de andere groep" en net moet doen alsof je beste vriendjes bent, terwijl daar geen sprake van is. Oh, positieve discriminatie mag ook wel de deur uit, dat ondermijnt alleen maar integratie.
Wat is volgens jou het probleem dan?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:33 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Voor je aan oplossingen denkt moet je eerst het probleem onderkennen. Uit de weg lopen zoals jij is al een fout uitgangspunt.
Ik heb Maatregel nog nergens het bestaan van autochtone overlastgevers zien erkennen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat heeft dit nog met integratie te maken? Of werkt dit bij allochtone overlastplegers anders dan bij autochtone?
Dat het onderhand een Wild Westen aan het worden is doordat ze er te gemakkelijk mee wegkomen. Burgers zijn bang zelf het heft in hand te nemen voor lichamelijk letsel en vervolging van de staat, politie heeft het te druk.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:34 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wat is volgens jou het probleem dan?
Volgens mij is het probleem dat criminelen en overlastplegers niet hard genoeg worden aangepakt. Wat denk jij dat het probleem is?
Hij doet dat best slim: enorm drammen en klagen zonder daadwerkelijk de groep die hij veroordeelt aan te wijzen. Met deze discussie heeft het niets te maken maar dat lijkt zijn doel dan ook niet.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:35 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik heb Maatregel nog nergens het bestaan van autochtone overlastgevers zien erkennen.
Wie is "ze"?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:36 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Dat het onderhand een Wild Westen aan het worden is doordat ze er te gemakkelijk mee wegkomen. Burgers zijn bang zelf het heft in hand te nemen voor lichamelijk letsel en vervolging van de staat, politie heeft het te druk.
En ook niet ontkennen. Nu jij weer.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:35 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik heb Maatregel nog nergens het bestaan van autochtone overlastgevers zien erkennen.
Ontwijk mijn vraag dan eens niet.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:36 schreef Maatregel het volgende:
[..]
En ook niet ontkennen. Nu jij weer.
De "criminelen en overlastplegers" uit de qoute die erbij stond.quote:
tja de politie moet wiet plantages oprollen. ook heel belangrijk.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:36 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Dat het onderhand een Wild Westen aan het worden is doordat ze er te gemakkelijk mee wegkomen. Burgers zijn bang zelf het heft in hand te nemen voor lichamelijk letsel en vervolging van de staat, politie heeft het te druk.
Je besteed 100% van je energie aan het schreeuwen over allochtonen. Hoe productief denk je dat dat is?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:36 schreef Maatregel het volgende:
[..]
En ook niet ontkennen. Nu jij weer.
Nogmaals, waarom begin jij in een topic over integratie over criminaliteit in het algemeen? Het is heel moeilijk te geloven dat jij niet eigenlijk alleen maar op allochtonen doelt.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:37 schreef Maatregel het volgende:
[..]
De "criminelen en overlastplegers" uit de qoute die erbij stond.
Dan willen we precies hetzelfde. waarom beschuldig je me dan van het alleen kijken vanuit het oogpunt van allochtonen?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:37 schreef Maatregel het volgende:
[..]
De "criminelen en overlastplegers" uit de qoute die erbij stond.
Serieus?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:38 schreef Viajero het volgende:
[..]
Je besteed 100% van je energie aan het schreeuwen over allochtonen. Hoe productief denk je dat dat is?
Precies...want jij bent zelf ook tegen allochtonen:quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:39 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dan willen we precies hetzelfde. waarom beschuldig je me dan van het alleen kijken vanuit het oogpunt van allochtonen?
quote:Op maandag 7 februari 2005 17:59 schreef Viajero het volgende:
Hoezo brugfunctie? Die brug is er al lang, de eerste 25/30 jaar inclusief uitgestoken hand van Nederlandse kant. Dat moslims nooit over de brug zijn gekomen ligt aan hunzelf, niet aan de politie. Rot op met je eindeloze moslim initiatieven, het moet toch echt van twee kanten komen.
Bah!
Dat is ook precies het nare aan mensen zoals jij: als het over allochtonen gaat, want over integratie, kom jij enorm klagen over criminaliteit. Maar zonder eerlijk en open te zeggen dat je het feitelijk over allochtonen hebt. Zo maak jij allochtonen verdacht.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:39 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Serieus?
Heb ik in elke post in deze discussie specifiek "allochtonen" erbij gezet? Of vul jij dat voor me in om we negatief weg te zetten?
Ronniebravo had wel gelijk: je bent een behoorlijke troll.
Ik ga op geen van beide van jullie twee meer reageren. Gelukkig zijn er hier wel mensen die minder agressief reageren, en wel naar echte oplossingen willen zoeken ipv alleen hun racisme te verhullen in gelul over criminaliteit aanpakken.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:39 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Serieus?
Heb ik in elke post in deze discussie specifiek "allochtonen" erbij gezet? Of vul jij dat voor me in om we negatief weg te zetten?
Ronniebravo had wel gelijk: je bent een behoorlijke troll.
Ja je schrok zeker van je eigen post he.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:41 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik ga op geen van beide van jullie twee meer reageren. Gelukkig zijn er hier wel mensen die minder agressief reageren, en wel naar echte oplossingen willen zoeken ipv alleen hun racisme te verhullen in gelul over criminaliteit aanpakken.
quote:Op maandag 7 februari 2005 17:59 schreef Viajero het volgende:
Hoezo brugfunctie? Die brug is er al lang, de eerste 25/30 jaar inclusief uitgestoken hand van Nederlandse kant. Dat moslims nooit over de brug zijn gekomen ligt aan hunzelf, niet aan de politie. Rot op met je eindeloze moslim initiatieven, het moet toch echt van twee kanten komen.
Bah!
Ok, ik zal nog een laatste keer op je reageren.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:39 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Precies...want jij bent zelf ook tegen allochtonen:
[..]
Allochtonen, criminaliteit (onwenselijk gedrag) en integratie zijn dan toch ook begrippen die allemaal aan elkaar verbonden zijn, schijnheilig ben je ook weer.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Nogmaals, waarom begin jij in een topic over integratie over criminaliteit in het algemeen? Het is heel moeilijk te geloven dat jij niet eigenlijk alleen maar op allochtonen doelt.
Dus je zat eerst rechts...en nu ga je naar links en dan ga je schoppen tegen zij die rechtser dan jij zijn???quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:43 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ok, ik zal nog een laatste keer op je reageren.
Ik ben inmiddels iets volwassener, en ik heb gezien dat de wereld niet zo zwart-wit is als ik toen dacht. Ik hoop dat dat uiteindelijk ook met jou en die andere trol gebeurt.
quote:Op dinsdag 5 juli 2005 17:44 schreef Viajero het volgende:
Als we nu eens onze relMarokkanen ruilen tegen een lading Marokkaanse rechters..
Waarom antwoord jij voor Maatregel die mijn vragen blijft ontwijken?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Allochtonen, criminaliteit (onwenselijk gedrag) en integratie zijn dan toch ook begrippen die allemaal aan elkaar verbonden zijn, schijnheilig ben je ook weer.
Of gewoon naïef, kan ook.
Immers, geen integratie zonder allochtonen.
Geen problemen met integratie zonder criminaliteit of onwenselijk gedrag.
Maar goed, hou jezelf maar weer voor de gek.
Waarom ontwijk je het antwoord?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Waarom antwoord jij voor Maatregel die mijn vragen blijft ontwijken?
Omdat ik niet met jou in gesprek ben maar met Maatregel, die enorm klaagt over criminaliteit in een topic over integratie maar niet ronduit zegt dat hij allochtonen in het algemeen als criminelen wegzet.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom ontwijk je het antwoord?
Gebruik dan een telefoon, en geen publiek forum, als je er niet tegen kan.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Omdat ik niet met jou in gesprek ben maar met Maatregel.
Dan was dat een eenzijdig gesprek en drong dat niet tot je door.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Omdat ik niet met jou in gesprek ben maar met Maatregel
Het grootste probleem van falende integratie is natuurlijk criminaliteit. Dat je geen gezamelijke activiteiten met je buren kunt hebben omdat de interesses anders liggen is jammer maar niet uit grootste probleem van de mensen, al zal het wel bijdragen aan een negatief gevoel over 'anderen'.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Omdat ik niet met jou in gesprek ben maar met Maatregel, die enorm klaagt over criminaliteit in een topic over integratie maar niet ronduit zegt dat hij allochtonen in het algemeen als criminelen wegzet.
Oh zeker wel, het is duidelijk dat je niet uit wilt komen voor je vooroordelen jegens allochtonen maar desondanks je verhulde negatieve deuntje mee wilt blazen. Dat staat nu wel vast en dat wilde ik even zeker hebben.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:48 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Dan was dat een eenzijdig gesprek en drong dat niet tot je door.
Dan nog heb je niets. Ik negeer je gewoon.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh zeker wel, het is duidelijk dat je niet uit wilt komen voor je vooroordelen jegens allochtonen maar desondanks je verhulde negatieve deuntje mee wilt blazen. Dat staat nu wel vast en dat wilde ik even zeker hebben.
Hier geef je indirect aan dat je zelf ongeloofwaardig bentquote:Op dinsdag 4 december 2007 12:08 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het probleem ontkennen en mensen die anders denken dom/racistisch noemen.
Opgelost, slotje!![]()
Voor de duidelijkheid, ik ben fel tegen Wilders, maar elke keer dat een politicus van de gevestigde partijen, en daar reken ik voor het gemak ook even de NOS bij, zoiets zegt dan is dat weer winst voor Wilders.
Ik denk dat een verstandige discussie met Wilders, waarin in normaal Nederlands aan hem wordt gevraagd hoe het verbieden van de Koran bijdraagt aan een oplossing, wat de concrete gevolgen zullen zijn, en zo gewoon op rustige wijze al zijn domme punten een voor een onderuit te halen, zal bijdragen aan minder invloed voor Wilders. Ook moet je zijn wel goede punten de aandacht geven die ze verdienen. Als je alles alleen al afkeurt omdat het van Wilders komt dan ben je ook ongeloofwaardig.
Hoe weet je zo zeker dat het om criminaliteit gaat? Ik zou denken dat zaken als werkloosheid ook een grote rol kunnen spelen. Ik vind het gemak waarmee allochtonen hier gelijk worden gesteld aan criminaliteit maar vreemd.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:49 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Het grootste probleem van falende integratie is natuurlijk criminaliteit. Dat je geen gezamelijke activiteiten met je buren kunt hebben omdat de interesses anders liggen is jammer maar niet uit grootste probleem van de mensen, al zal het wel bijdragen aan een negatief gevoel over 'anderen'.
En ik negeer jouw discriminerende posts niet en onthul wat je niet durft te zeggen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:51 schreef Maatregel het volgende:
[..]
Dan nog heb je niets. Ik negeer je gewoon.
Dat worden ze niet, maar je leest weer eens verkeerd.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Hoe weet je zo zeker dat het om criminaliteit gaat? Ik zou denken dat zaken als werkloosheid ook een grote rol kunnen spelen. Ik vind het gemak waarmee allochtonen hier gelijk worden gesteld aan criminaliteit maar vreemd.
Correct. Verspilde moeite, dus dan maar negeren.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat worden ze niet, maar je leest weer eens verkeerd.
Opzich heb je hier wel een punt iedereen ervaart problemen met de integratie anders, de een mist het contact met zijn buren, de ander ervaart criminaliteit, de ander heeft problemen met mensen in een uitkering en weer een ander heeft problemen met hoe andere mensen zich kleden.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:59 schreef Disana het volgende:
Jammer, het topic is verzand in aftroeven.
Uit de eerdere posts van Viajero blijkt op z'n minst dat het redelijk subjectief is hoe iemand de aanwezigheid van andere culturen ervaart. Waarom Verhagen mee gaat huilen met de wolven in het bos is mij daarom een raadsel - tenzij hij zijn oren laat hangen naar de partij die niets liever doet dan andere culturen in het verdomhoekje zetten.
Waar ontken ik dat er problemen zijn met allochtonen? Ik had daar een enigszins andere mening, maar ik bekeek de zaken daar ook van verschillende kanten. Je pakt nu de meest radicale stukjes van wat ik vijf jaar geleden zei, en gaat er vervolgens van uit dat ik nu 100% zo ben als de zaken die jij heel selectief quote en highlight.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Onze gestopte roker :
[..]
Hier geef je indirect aan dat je zelf ongeloofwaardig bent
Klopt, maar hoeveel mensen nu precies daadwerkelijk moeite hebben met de aanwezigheid van andere culturen, is volgens mij niet bekend. Meestal maken we er maar het beste van waar we leven en werken, en dat gaat over het algemeen wel goed.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:02 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Opzich heb je hier wel een punt iedereen ervaart problemen met de integratie anders, de een mist het contact met zijn buren, de ander ervaart criminaliteit, de ander heeft problemen met mensen in een uitkering en weer een ander heeft problemen met hoe andere mensen zich kleden.
Criminaliteit is zeker een onderdeel van de multiculturele samenleving. Het probleem is alleen dat veel mensen, en dus ook Verhagen en Wilders, multicultureel en criminaliteit als hetzelfde probleem voorstellen, en dan zie je gewoon niet wat het probleem is. De multiculturele samenleving brengt inderdaad criminaliteit met zich mee, en daar moet wat aan gedaan worden. Maar door daar een obsessie van te maken wordt vergeten dat er ook veel aspecten zijn van de multiculturele samenleving die juist positief zijn, en dat lang niet alle criminaliteit uit de multiculturele samenleving voortkomt. En dat vind ik op zijn zachtst gezegd contraproductief.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Hoe weet je zo zeker dat het om criminaliteit gaat? Ik zou denken dat zaken als werkloosheid ook een grote rol kunnen spelen. Ik vind het gemak waarmee allochtonen hier gelijk worden gesteld aan criminaliteit maar vreemd.
En weer een ander is blij dat die Turken om vier uur 's ochtens nog de shoarmatent open hebben en je er ook een lekker laatste biertje bij kan krijgen. Een ander is gelukkig getrouwd met zijn of haar allochtone echtgenoot. Weer een ander heeft een fantastische vacantie gehad toen de Tunesische buurman waar ze 20 jaar naast wonen ze uitnodigde om zijn land te zien. Weer een ander is blij met die Indiase chirurg die zijn leven gered heeft. Weer een ander houdt van salsa en gaat graag in Antiliaanse clubs dansen. Weer een ander gaat om vijf uur naar huis terwijl een Marokkaanse zijn kantoor schoonmaakt.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:02 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Opzich heb je hier wel een punt iedereen ervaart problemen met de integratie anders, de een mist het contact met zijn buren, de ander ervaart criminaliteit, de ander heeft problemen met mensen in een uitkering en weer een ander heeft problemen met hoe andere mensen zich kleden.
En bij al die problemen zijn allochtonen slechts een deel van het probleem.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:19 schreef RAVW het volgende:
criminaliteit zie ik nog niet zo zeer als het grootste probleem.
Ik denk eerder aan de andere problemen die voor de normale werkende burger meer een nadeel is.
- hoge belastingen. ( meer sociale vangnet - meer linkse vergoedingen )
- woningprijzen veel te hoog ( meer kinderen , dus grotere families
vaak ook nog zonder zelf verdieners, kijk naar de alleen staande moeders met x aantal kids )
- als ze al werken zijn ze vaak meer thuis of weg ivm gezondheidsklachten of kids
Het plaatje wat jij nu schetst is precies het propaganda-plaatje dat men ons tot 10 jaar geleden voorhield om de MKS te laten accepteren!quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:17 schreef Viajero het volgende:
[..]
En weer een ander is blij dat die Turken om vier uur 's ochtens nog de shoarmatent open hebben en je er ook een lekker laatste biertje bij kan krijgen. Een ander is gelukkig getrouwd met zijn of haar allochtone echtgenoot. Weer een ander heeft een fantastische vacantie gehad toen de Tunesische buurman waar ze 20 jaar naast wonen ze uitnodigde om zijn land te zien. Weer een ander is blij met die Indiase chirurg die zijn leven gered heeft. Weer een ander houdt van salsa en gaat graag in Antiliaanse clubs dansen. Weer een ander gaat om vijf uur naar huis terwijl een Marokkaanse zijn kantoor schoonmaakt.
En ook in dit topic werden criminaliteit en multicultuur als één probleem gezien. Het ligt kennelijk heel erg voor de hand dit te doen, en ik denk dat opruiende politici hier mede debet aan zijn.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:09 schreef Viajero het volgende:
[..]
Criminaliteit is zeker een onderdeel van de multiculturele samenleving. Het probleem is alleen dat veel mensen, en dus ook Verhagen en Wilders, multicultureel en criminaliteit als hetzelfde probleem voorstellen, en dan zie je gewoon niet wat het probleem is. De multiculturele samenleving brengt inderdaad criminaliteit met zich mee, en daar moet wat aan gedaan worden. Maar door daar een obsessie van te maken wordt vergeten dat er ook veel aspecten zijn van de multiculturele samenleving die juist positief zijn, en dat lang niet alle criminaliteit uit de multiculturele samenleving voortkomt. En dat vind ik op zijn zachtst gezegd contraproductief.
Dit plaatje betekent absoluut niet dat je allochtone criminelen zacht moet aanpakken. Beide plaatjes zijn waar. Ik denk dat als je overlastgevers en criminelen hard aanpakt en uitkeringen strenger controleert (en mensen laat werken voor hun uitkering, al is het bladruimen) dat we dan al een heel eind verder zijn. Dan wordt het plaatje van multicultureel = lui en crimineel opgelost, en houden we het mooie plaatje. Deal?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het plaatje wat jij nu schetst is precies het propaganda-plaatje dat men ons tot 10 jaar geleden voorhield om de MKS te laten accepteren!
ja dat kan wel maar als ik hier dus ziet dat een ..... man hier al 5 keer diverse dames zwanger heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:21 schreef Viajero het volgende:
[..]
En bij al die problemen zijn allochtonen slechts een deel van het probleem.
Maar je kunt ook een shoarmatent runnen, een autochtoon trouwen, salsadansen en een schoonmaker zijn en jezelf trots een nederlander voelen. Alleen de buurman kan je niet zijn land laten zien, want dat is niet zijn land.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:17 schreef Viajero het volgende:
En weer een ander is blij dat die Turken om vier uur 's ochtens nog de shoarmatent open hebben en je er ook een lekker laatste biertje bij kan krijgen. Een ander is gelukkig getrouwd met zijn of haar allochtone echtgenoot. Weer een ander heeft een fantastische vacantie gehad toen de Tunesische buurman waar ze 20 jaar naast wonen ze uitnodigde om zijn land te zien. Weer een ander is blij met die Indiase chirurg die zijn leven gered heeft. Weer een ander houdt van salsa en gaat graag in Antiliaanse clubs dansen. Weer een ander gaat om vijf uur naar huis terwijl een Marokkaanse zijn kantoor schoonmaakt.
Moslims doen dat niet.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:28 schreef RAVW het volgende:
[..]
ja dat kan wel maar als ik hier dus ziet dat een ..... man hier al 5 keer diverse dames zwanger heeft gemaakt.
Maar hij draait hier niet voor de kosten op en die dames dan wel van een uitkering genieten.
vind ik toch wel een heel groot probleem.
Zo kom je dan ook weer bij de woningnood en hoge prijzen
ik denk dat dit niets met het geloof te makenquote:
quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:19 schreef RAVW het volgende:
- als ze al werken zijn ze vaak meer thuis of weg ivm gezondheidsklachten of kids
Dat vind ik ook een probleem, en dat moet ook zeker worden aangepakt. Maar woningstekorten komen ook voor een groot deel doordat de regering te weing bouwvergunningen afgeeft, en te weinig sociale woningen bouwt. Ook de HRA is een probleem hierbij.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:28 schreef RAVW het volgende:
[..]
ja dat kan wel maar als ik hier dus ziet dat een ..... man hier al 5 keer diverse dames zwanger heeft gemaakt.
Maar hij draait hier niet voor de kosten op en die dames dan wel van een uitkering genieten.
vind ik toch wel een heel groot probleem.
Zo kom je dan ook weer bij de woningnood en hoge prijzen
Toch wel, want dat speelt een belangrijke rol in de normen en waarden van een gemeenschap.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:31 schreef RAVW het volgende:
[..]
ik denk dat dit niets met het geloof te maken
Je laatste zin begrijp ik helaas niet, zou je het anders kunnen uitleggen?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar je kunt ook een shoarmatent runnen, een autochtoon trouwen, salsadansen en een schoonmaker zijn en jezelf trots een nederlander voelen. Alleen de buurman kan je niet zijn land laten zien, want dat is niet zijn land.
hard werkers zijn het inderdaad daar val ik ze ook niet op aan ..quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:31 schreef 2dope het volgende:
[..]!
Weer zo'n typisch voorbeeld, alle buutnlaanders zijn lui!
Ik heb in de tijd dat ik nog bijbaantjes had bij productiebedrijven, installatiebedrijven en in de bouw de allochtonen (kleurlingen maar ook Oost-Europeanen) als meest harde werkers ervaren.
Maargoed, blijf maar in je eigen wereldje met je "als ze al werken".
Klinkt meer als Antiliaans gedrag inderdaad.quote:
ja dat kloptquote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toch wel, want dat speelt een belangrijke rol in de normen en waarden van een gemeenschap.
Als ik zoiets hoor denk ik: Antilliaan of Surinamer. Misschien een andere Afrikaan.
Bijna altijd klopt dat dan.
Natuurlijk, ik heb ook een grafhekel aan parasiterende nietsnutten die de hele thuis uitkering zitten te trekken terwijl ze prima aan het werk kunnen. Zelfde geldt inderdaad voor stelselmatig ziekteverzuim, alhoewel ik in mijn omgeving merk dat dat een stuk beter aangepakt wordt dan voorheen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:34 schreef RAVW het volgende:
[..]
hard werkers zijn het inderdaad daar val ik ze ook niet op aan ..
maar als ze van de 10 werkdagen er 6 aanwezig zijn vind ik wel een reden tot klagen.
De buurman is allereerst een Nederlander, dus zijn land is Nederland. Als hij Tunesie wil laten zien omdat hij daar vandaan komt, dan is het hooguit zijn land van herkomst.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:34 schreef Viajero het volgende:
Je laatste zin begrijp ik helaas niet, zou je het anders kunnen uitleggen?
Ik denk dat het bijdraagt aan de criminaliteit. Iets bezitten maakt je er rentmeester van. Iemand die het gevoel heeft rentmeester te zijn over Nederland, doordat ze er trots op zijn of het gevoel hebben met de rest eraan mee te bouwen, zal minder snel geneigd zijn om zijn of haar vuilnis door het raam naar buiten te kieperen, zo geldt dat ook voor zwaardere criminaliteit.quote:Voor de rest ben ik het wel met je eens. Niet dat ik het echt belangrijk vind of iedereen in Nederland trots is op Nederland trouwens, dan vind ik criminaliteit een veel groter probleem.
#^$^&@%&@quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:41 schreef Disana het volgende:
Dus als we flink trots op ons land worden, komt alles weer goed?
Laat je niet plagenquote:
Ah, op die manier. Dat bedoelde ik inderdaad.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:39 schreef speknek het volgende:
[..]
De buurman is allereerst een Nederlander, dus zijn land is Nederland. Als hij Tunesie wil laten zien omdat hij daar vandaan komt, dan is het hooguit zijn land van herkomst.
[..]
Ik zie juist dat tokkies en voetbalvandalen meestal het luidst schreeuwen hoe trots ze zijn op Nederland, en tegelijkertijd veel overlast en criminaliteit veroorzaken. Ik denk dat trots op Nederland geen belangrijke factor is.quote:Ik denk dat het bijdraagt aan de criminaliteit. Iets bezitten maakt je er rentmeester van. Iemand die het gevoel heeft rentmeester te zijn over Nederland, doordat ze er trots op zijn of het gevoel hebben met de rest eraan mee te bouwen, zal minder snel geneigd zijn om zijn of haar vuilnis door het raam naar buiten te kieperen, zo geldt dat ook voor zwaardere criminaliteit.
Tuurlijk, het lost niet de criminaliteit op, maar het draagt er wel aan bij. En het helpt het voorkomen wat veel beter is dan repressie achteraf.
Faal! Multiculturele samenleving en integratie mislukt! Snel weer het land uitschoppen!quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:38 schreef DrDentz het volgende:
Wel grappig, zo'n allochtoon tijdens die College Tour: "Hoe kunt u zeggen dat de multiculturele samenleving mislukt als ik uit Uganda hier sta en zelfs geleerd heb wanneer we in Nederland oliebollen eten?"
"Wanneer dan?"
"Met kerst!"
Maar doe nu eens bewijzen dat ze structureel vaker verzuimen dan autochtonen?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:34 schreef RAVW het volgende:
[..]
hard werkers zijn het inderdaad daar val ik ze ook niet op aan ..
maar als ze van de 10 werkdagen er 6 aanwezig zijn vind ik wel een reden tot klagen.
Dat eerste kun je nu wel zeggen, maar Sarkozy heeft namens zijn volk uitgesproken dat de multicultuur is mislukt. Of hij daarin gelijk heeft is een tweede.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:52 schreef speknek het volgende:
Ook Fransen zijn multiculturalist, en niet monoculturalist. Daarnaast hebben ze ook problemen omdat ze de kolonisator waren, kun je niet heel goed vergelijken.
En ik vind zelf weinig verschil tussen tolerantie en onverschilligheid. Beter nog, juist het benadrukken van het anderszijn creeert segregatie.
Ik heb dit vroeger ook wel geloofd (al hoop ik dat ik het wat minder absoluut stelde), maar ik geloof inmiddels dat het onzin is.quote:"Als je mensen daar vraagt wie of wat ze zijn, geven ze als eerste antwoord dat ze Amerikaan zijn en dan pas waar ze oorspronkelijk vandaan komen", zegt de vicepremier.
Ja, je zal in veel gebieden eerst een tolk moeten gebruiken om ze die vraag in het Engels te kunnen stellen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 18:17 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik heb dit vroeger ook wel geloofd (al hoop ik dat ik het wat minder absoluut stelde), maar ik geloof inmiddels dat het onzin is.
Dus Sarkozy beaamt wat ik zeg, waarom gebruik je dan het woord 'maar'?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 18:10 schreef Disana het volgende:
Dat eerste kun je nu wel zeggen, maar Sarkozy heeft namens zijn volk uitgesproken dat de multicultuur is mislukt.
Hier moet je echt verder over uitwijden, wat heeft trots zijn met tolerantie te maken, anders dan dat je trots kunt zijn op tolerant zijn?quote:Of hij daarin gelijk heeft is een tweede.
Wat mij betreft is er een wereld van verschil tussen tolerantie en onverschilligheid. Jij had het over trots, ik denk dat je in echte tolerantie juist de trots vindt die je mist.
Jij noemt de Fransen multiculturalist maar in de praktijk is dat dus volgens hun president een gefaald concept.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 19:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Dus Sarkozy beaamt wat ik zeg, waarom gebruik je dan het woord 'maar'?
[..]
Hier moet je echt verder over uitwijden, wat heeft trots zijn met tolerantie te maken, anders dan dat je trots kunt zijn op tolerant zijn?
quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:38 schreef DrDentz het volgende:
Wel grappig, zo'n allochtoon tijdens die College Tour: "Hoe kunt u zeggen dat de multiculturele samenleving mislukt als ik uit Uganda hier sta en zelfs geleerd heb wanneer we in Nederland oliebollen eten?"
"Wanneer dan?"
"Met kerst!"
quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:38 schreef DrDentz het volgende:
Wel grappig, zo'n allochtoon tijdens die College Tour: "Hoe kunt u zeggen dat de multiculturele samenleving mislukt als ik uit Uganda hier sta en zelfs geleerd heb wanneer we in Nederland oliebollen eten?"
"Wanneer dan?"
"Met kerst!"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |