Bron: AT5quote:Moslims in Nederland worden buitengesloten zoals de Joden dat rond het begin van de Tweede Wereldoorlog overkwam. Dat stelt Job Cohen in een interview met Vrij Nederland.
"Praat met de mensen en je hoort het. Ik heb als burgemeester van Amsterdam ook gezegd: ik wil de boel bij elkaar houden. Sindsdien is het alleen maar urgenter geworden", aldus de PvdA-leider.
Cohen vertelt hoe zijn Joodse moeder aan den lijve ondervond hoe Joden aan het begin van de Tweede Wereldoorlog langzamerhand werden buitengesloten. Met moslims gebeurt nu hetzelfde, zo constateert hij. "De PVV zegt gewoon tegen moslims: we willen liever dat jullie weggaan. Maar je kunt dé islam niet de schuld geven van het extremisme. Er zijn zoveel moslims die gewoon huisje-boompje-beestje willen en niks anders. Die mensen worden er nu bang van dat Wilders deel uitmaakt van de macht."
De Joodse hangjeugd terroriseerde dan ook alles wat los en vast zat destijds.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:20 schreef Cubewood. het volgende:
Zoals je aan de gemiddelde reacties op FOK! frontpage kan zien klopt het aardig.
Bij de joden begon het ook met zwartmaken, kijken waar dit op uitloopt.
Het is vreemd, maar mensen met hoofddoeken op straat worden inderdaad anders behandeld dan mensen met keppeltjes. Drie maal raden door wie.quote:Moslims in Nederland worden buitengesloten zoals de Joden dat rond het begin van de Tweede Wereldoorlog overkwam. Dat stelt Job Cohen in een interview met Vrij Nederland.
Volgens Cohen iig wel.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:22 schreef Cerbie het volgende:
[..]
De Joodse hangjeugd terroriseerde dan ook alles wat los en vast zat destijds.
Dat probeerde de Nazi's je wel te laten denken ja.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:22 schreef Cerbie het volgende:
[..]
De Joodse hangjeugd terroriseerde dan ook alles wat los en vast zat destijds.
Idd, die Anne frank, dat was een een partij tuig jongen...quote:Op woensdag 15 december 2010 13:22 schreef Cerbie het volgende:
[..]
De Joodse hangjeugd terroriseerde dan ook alles wat los en vast zat destijds.
De PVV hoeft nergens propaganda voor te maken, daar zorgen ze zelf wel voor. Of dacht je echt dat dat gevoel pas begonnen is met Wilders?quote:Op woensdag 15 december 2010 13:23 schreef Cubewood. het volgende:
[..]
Dat probeerde de Nazi's je wel te laten denken ja.
PVV anti moslim propaganda werkt hier ook al goed zoals je in je reactie kan zien.
Als de anti joodse propaganda niet had gewerkt toen destijds was het natuurlijk ook nooit zo ver gekomen.
quote:Op woensdag 15 december 2010 13:27 schreef CaptainCookie het volgende:
Lees de reacties in dit topic, dan zie je dat hij een punt heeft
Zwaargewonde overvaller supermarkt is overleden
Volgens mij zegt Wilders/PVV helemaal niet dat ze weg moeten maar dat ze zich moeten aanpassen. Of mis ik een elementje?quote:"De PVV zegt gewoon tegen moslims: we willen liever dat jullie weggaan
Job is wel heel erg snel met zijn reactie op deze overval. Inderdaad belachelijk dat marokkanen gelijk worden afgemaakt bij een criminele daad terwijl de meeste kaaskoppen dit wel zouden overleven.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:27 schreef CaptainCookie het volgende:
Lees de reacties in dit topic, dan zie je dat hij een punt heeft
Zwaargewonde overvaller supermarkt is overleden
Ja, dat wordt altijd vergeten erbij te vermeldenquote:Op woensdag 15 december 2010 13:22 schreef Cerbie het volgende:
[..]
De Joodse hangjeugd terroriseerde dan ook alles wat los en vast zat destijds.
Lees de reacties in dit topic: Joods gezin emigreert om antisemitismequote:Op woensdag 15 december 2010 13:27 schreef CaptainCookie het volgende:
Lees de reacties in dit topic, dan zie je dat hij een punt heeft
Zwaargewonde overvaller supermarkt is overleden
Was die dader een Mocroboyyy?quote:Op woensdag 15 december 2010 13:27 schreef CaptainCookie het volgende:
Lees de reacties in dit topic, dan zie je dat hij een punt heeft
Zwaargewonde overvaller supermarkt is overleden
Hoe bedoel je deze post?quote:Op woensdag 15 december 2010 13:41 schreef Mylene het volgende:
[..]
Lees de reacties in dit topic: Joods gezin emigreert om antisemitisme
Eens. Het ligt niet alleen aan moslims, joden, christenen of wat dan ook. De mate van onverdraagzaamheid is gewoon te groot op dit moment. En eigenlijk slaat het nergens op, wtf boeit het wat voor geloof, sexuele voorkeur of uiterlijk iemand heeft? Leven en laten leven. Op gebied van religie bestaat er geen waar en onwaar, want niemand kan het bewijzenquote:Op woensdag 15 december 2010 13:16 schreef Mylene het volgende:
Dat moet Cohen zeggen dat tegen homo's, lesbo's en transsekuelen die worden weggetreiterd. Die willen ook gewoon huisje-boompje-beestje en niks anders.
Retorische vraag?quote:Op woensdag 15 december 2010 13:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Was die dader een Mocroboyyy?
Ja, het zou fijn zijn als iedereen er zo over dacht.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:54 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Eens. Het ligt niet alleen aan moslims, joden, christenen of wat dan ook. De mate van onverdraagzaamheid is gewoon te groot op dit moment. En eigenlijk slaat het nergens op, wtf boeit het wat voor geloof, sexuele voorkeur of uiterlijk iemand heeft? Leven en laten leven. Op gebied van religie bestaat er geen waar en onwaar, want niemand kan het bewijzen
Zal nooit gebeurenquote:Op woensdag 15 december 2010 13:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, het zou fijn zijn als iedereen er zo over dacht.
Leuk dat je perfect onderbouwt waarom en je argumenten geeft die ik niet kan weerleggen.quote:
Ja en nee. Ik verwacht het namelijk wel, maar het stond er niet bij. Zeker weten kan ik het dus niet.quote:
Dat doe jij ook met je one-liner.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:05 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Leuk dat je perfect onderbouwt waarom en je argumenten geeft die ik niet kan weerleggen.
Ik geef Cohen gelijk, oftewel zijn argumenten zijn de mijne.Nu is het jouw beurt om ze te weerleggen.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:05 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat doe jij ook met je one-liner.
Ben je moslim?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:06 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik geef Cohen gelijk, oftewel zijn argumenten zijn de mijne.Nu is het jouw beurt om ze te weerleggen.
Zie reacties in dit topic.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:06 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik geef Cohen gelijk, oftewel zijn argumenten zijn de mijne.Nu is het jouw beurt om ze te weerleggen.
Als je mij quote verwacht ik reacties op mij en niet reacties op dit topic.quote:
quote:
Ja. Die slachtofferrol staat de gemiddelde moslim nou eenmaal goed,quote:
Meer de Europeaan, maarja.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:13 schreef Homdeck het volgende:
[..]
Ja. Die slachtofferrol staat de gemiddelde moslim nou eenmaal goed,
Omdat (vele) moslims de neiging hebben om mede-moslims nooit af te vallen.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:12 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Leg mij wat het uitmaakt of ik een moslim ben of niet.
Het feit dat iemand moet refereren naar de gebeurtenissen rondom een van de grootste massamoorden uit de geschiedenis om een invalide standpunt te ondersteunen maakt hem niet alleen tot staatsmongool en super-Godwin-gebruiker aller tijden, het is ook nog eens een directe belediging aan allen die die tijd bewust hebben meegemaakt en onder het daaruit voortvloeiend letsel gebukt gaan.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:06 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik geef Cohen gelijk, oftewel zijn argumenten zijn de mijne.Nu is het jouw beurt om ze te weerleggen.
Cohen is geen moslim dus waar je over praat snap ik al sowieso niet...quote:Op woensdag 15 december 2010 14:14 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Omdat (vele) moslims de neiging hebben om mede-moslims nooit af te vallen.
zo erg is het dan ook weer niet. We zitten niet in een nazi land, joden kunnen nog altijd naar het CIDI gaan.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:14 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Patatje Joppie doet ook weer eens een domme uitspraak....het zijn juist de mocro's die er zorg voor dragen dat Joden weg gaan.... zou Joppie als opperjood toch moeten weten.
Nee over jou. En aangezien het feit dat je niet wilt vertellen of het zo is zal het dus wel kloppen.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:16 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Cohen is geen moslim dus waar je over praat snap ik al sowieso niet...
[..]
zo erg is het dan ook weer niet. We zitten niet in een nazi land, joden kunnen nog altijd naar het CIDI gaan.
Ohh dus een vergelijking met Joden is sowieso slecht? Waar praat jij over? Nog steeds een schuldgevoel aan Joden? Er is zeker weten een gelijkenis tussen de Joden toen en de moslims nu. Het feit dat ze allebei weggezet worden als 'slecht' in het algemeen kunnen we mee beginnen. Alleen er is 1 probleem: Moslims zijn alle soorten rassen, Joden 1.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het feit dat iemand moet refereren naar de gebeurtenissen rondom een van de grootste massamoorden uit de geschiedenis om een invalide standpunt te ondersteunen maakt hem niet alleen tot staatsmongool en super-Godwin-gebruiker aller tijden, het is ook nog eens een directe belediging aan allen die die tijd bewust hebben meegemaakt en onder het daaruit voortvloeiend letsel gebukt gaan.
Met welke mede-moslim ben ik het eens dan...? Ik zie hier alleen Cohen in de OP hoor. Dus je claimt dat Cohen moslim is? En ja, ik ben moslim... Dus?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:18 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Nee over jou. En aangezien het feit dat je niet wilt vertellen of het zo is zal het dus wel kloppen.
??? Hoe kom je hierbij.. Lees jezelf eerst even in wil je.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:20 schreef Kandijfijn het volgende:
Moslims zijn eerder de nieuwe nazi's beiden willen ze homo's en joden dood hebben
Altijd weer grappig, die lutsers die gelijk over Wildersfanboys beginnen als mensen het niet met joker Cohen eens zijnquote:Op woensdag 15 december 2010 14:20 schreef Frollo het volgende:
Natuurlijk heeft Cohen gelijk, maar zoals dit topic ook alweer aangeeft: Wildersfanboys zijn doof en blind voor redelijkheid en er zal er geen een tot andere inzichten komen. Het blijft preken voor eigen parochie wat Cohen doet.
Het land heeft er meer aan als hij gewoon zijn partij op orde krijgt, een duidelijke lijn uitzet en met een heldere visie in de volgende verkiezingen stapt.
Ik heb het over niet afvallen, nergens heb ik het over mee eens zijn gehad.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:19 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Met welke mede-moslim ben ik het eens dan...? Ik zie hier alleen Cohen in de OP hoor. Dus je claimt dat Cohen moslim is? En ja, ik ben moslim... Dus?
Eens, maar dat neemt niet weg dat Cohen wel degelijk een punt heeft.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het feit dat iemand moet refereren naar de gebeurtenissen rondom een van de grootste massamoorden uit de geschiedenis om een invalide standpunt te ondersteunen maakt hem niet alleen tot staatsmongool en super-Godwin-gebruiker aller tijden, het is ook nog eens een directe belediging aan allen die die tijd bewust hebben meegemaakt en onder het daaruit voortvloeiend letsel gebukt gaan.
Begrijpend lezen is te moeilijk voor je? Ik refereer aan WO2, niet aan Joden an sich.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:19 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ohh dus een vergelijking met Joden is sowieso slecht? Waar praat jij over? Nog steeds een schuldgevoel aan Joden?
De vergelijking gaat mank. Zelfs al was het zo dat je een valide standpunt zou hebben en de Mocro gemeenschap in Nederland op dezelfde wijze bejegend wordt als de joden van 70 jaar geleden, gebeurt het niet om dezelfde reden waardoor de vergelijking van Cohen niet klopt.quote:Er is zeker weten een gelijkenis tussen de Joden toen en de moslims nu. Het feit dat ze allebei weggezet worden als 'slecht' in het algemeen kunnen we mee beginnen. Alleen er is 1 probleem: Moslims zijn alle soorten rassen, Joden 1.
Nee. Zie hierboven.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eens, maar dat neemt niet weg dat Cohen wel degelijk een punt heeft.
Maar hoezo dan? Homo's zijn toch door diezelfde Allah geschapen. En Allah is toch perfect. Dus iemand die perfect is zegt dat je zijn eigen perfect geschapen mensen moet straffen?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:22 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
??? Hoe kom je hierbij.. Lees jezelf eerst even in wil je.
In de islam staat niet dat homo's dood moeten, maar mensen die homoseksualiteit toepassen, en dan niet eens dood he, maar een zware straf.
En wij moslims willen helemaal niet joden dood hebben, mijn vader's opa is zelf Jood. Ik zie joden ook gewoon als mensen, niet als een moslim, net als een christen of Nederlander.
Maarja... Typisch PVV-talk. Zonder echt onderzoek dingen roepen.
Nou dat inderdaad!quote:Op woensdag 15 december 2010 14:24 schreef Oksel het volgende:
Hoe krijgt hij dat als Jood uit z'n eigen strot?
quote:Op woensdag 15 december 2010 14:23 schreef Scorpie het volgende:
Was het zo dat 70 jaar geleden de Joden onterecht vervolgd werden wegens hun maatschappelijk succes, de Mocro`s worden terecht bekritiseerd wegens hun hoge mate van criminaliteit, werkloosheid en respectloosheid jegens andere culturen. Dat zijn vaststaande feiten waar jij, noch Cohen omheen kan draaien.
je vergeet de "normale" meisjes die gewoon over straat willen.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:16 schreef Mylene het volgende:
Dat moet Cohen zeggen dat tegen homo's, lesbo's en transsekuelen die worden weggetreiterd. Die willen ook gewoon huisje-boompje-beestje en niks anders.
Ik moet de eerste mocro`s met een ster nog over straat zien lopen.quote:
Ja bekritiseren is hetzelfde als vervolgenquote:
Oké, ik zal meer serieuze reactie plaatsen. Dit was meer een uitspraak om de belachelijk van de uitspraken van Cohen aan te tonen tis natuurlijk gewoon een Godwin.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:22 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
??? Hoe kom je hierbij.. Lees jezelf eerst even in wil je.
In de islam staat niet dat homo's dood moeten, maar mensen die homoseksualiteit toepassen, en dan niet eens dood he, maar een zware straf.
En wij moslims willen helemaal niet joden dood hebben, mijn vader's opa is zelf Jood. Ik zie joden ook gewoon als mensen, niet als een moslim, net als een christen of Nederlander.
Maarja... Typisch PVV-talk. Zonder echt onderzoek dingen roepen.
Nee, de joden wilden Duitsland en de wereld veroveren in de ogen van de gemiddelde Duitser. Dat maakte dat zij zo vijandig opstelden jegens de joden. Compleet gestoord natuurlijk, maar de Duitsers hadden in hun optiek wel een aanleiding om joden te haten.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:22 schreef Cerbie het volgende:
[..]
De Joodse hangjeugd terroriseerde dan ook alles wat los en vast zat destijds.
Eensquote:Op woensdag 15 december 2010 14:20 schreef Frollo het volgende:
Natuurlijk heeft Cohen gelijk, maar zoals dit topic ook alweer aangeeft: Wildersfanboys zijn doof en blind voor redelijkheid en er zal er geen een tot andere inzichten komen. Het blijft preken voor eigen parochie wat Cohen doet.
Het land heeft er meer aan als hij gewoon zijn partij op orde krijgt, een duidelijke lijn uitzet en met een heldere visie in de volgende verkiezingen stapt.
Doe je wel, maar oke.quote:Begrijpend lezen is te moeilijk voor je? Ik refereer aan WO2, niet aan Joden an sich.
Stop aub met in dit topic reageren. ''Mocro gemeenschap''?quote:De vergelijking gaat mank. Zelfs al was het zo dat je een valide standpunt zou hebben en de Mocro gemeenschap in Nederland op dezelfde wijze bejegend wordt als de joden van 70 jaar geleden, gebeurt het niet om dezelfde reden waardoor de vergelijking van Cohen niet klopt.
Was het zo dat 70 jaar geleden de Joden onterecht vervolgd werden wegens hun maatschappelijk succes, de Mocro`s worden terecht bekritiseerd wegens hun hoge mate van criminaliteit, werkloosheid en respectloosheid jegens andere culturen. Dat zijn vaststaande feiten waar jij, noch Cohen omheen kan draaien.
Allah is perfect maar blijkbaar weet jij niet dat volgens de Koran de mens vrij is in het doen wat hij wil. Allah maakt de mensen in de vorm van geschapen maar de mensen doen zelf aan geslachtsgemeenschap etc. dus, dat doen mensen zelf. Begin je het al een beetje te snappen?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:24 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Maar hoezo dan? Homo's zijn toch door diezelfde Allah geschapen. En Allah is toch perfect. Dus iemand die perfect is zegt dat je zijn eigen perfect geschapen mensen moet straffen?
Paradox...
Joden werden actief vervolgd, gebrandmerkt en opgejaagd door de overheid. Gebeurt dat ook met Mocro`s?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:29 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ja bekritiseren is hetzelfde als vervolgen
Daar begon men natuurlijk niet direct mee.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Joden werden actief vervolgd, gebrandmerkt en opgejaagd door de overheid. Gebeurt dat ook met Mocro`s?
ik heb niks met Pvv en vind Cohen en huilie wat ben ik nu danquote:Op woensdag 15 december 2010 14:20 schreef Frollo het volgende:
Natuurlijk heeft Cohen gelijk, maar zoals dit topic ook alweer aangeeft: Wildersfanboys zijn doof en blind voor redelijkheid en er zal er geen een tot andere inzichten komen. Het blijft preken voor eigen parochie wat Cohen doet.
Het land heeft er meer aan als hij gewoon zijn partij op orde krijgt, een duidelijke lijn uitzet en met een heldere visie in de volgende verkiezingen stapt.
Serieus, dit is je verweer? Really? Ronduit bedroevend dit. Dan vervang je toch het woordje mocro met moslim, het maakt mijn punt niet minder valide.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:30 schreef PizzaMizza het volgende:
Stop aub met in dit topic reageren. ''Mocro gemeenschap''?We hebben het hier over moslims niet over die 'mocros'.
Faalhaas
Nee ik begrijp er eerlijk gezegt helemaal geen donder van.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:30 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Doe je wel, maar oke.
[..]
Stop aub met in dit topic reageren. ''Mocro gemeenschap''?We hebben het hier over moslims niet over die 'mocros'.
Faalhaas
[..]
Allah is perfect maar blijkbaar weet jij niet dat volgens de Koran de mens vrij is in het doen wat hij wil. Allah maakt de mensen in de vorm van geschapen maar de mensen doen zelf aan geslachtsgemeenschap etc. dus, dat doen mensen zelf. Begin je het al een beetje te snappen?
Dat wat ik dik heb gedrukt: Dat wil de PVV dus gaan doen door middel van grenzen sluiten voor alleen MOSLIMlanden etc.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:29 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Oké, ik zal meer serieuze reactie plaatsen. Dit was meer een uitspraak om de belachelijk van de uitspraken van Cohen aan te tonen tis natuurlijk gewoon een Godwin.
Vanzelfsprekend zijn er parallellen te de huidige antipathie die sommige mensen hebben tegen moslims en de Jodenvervolging van de vorige eeuw. Maar ook zeer grote verschillen.
-We leven in een vrije samenleving waar Moslims voor zichzelf op kunnen komen via dezelfde kanalen als hun aanvallers (pvv e.d.)
-Er is geen Moslim een haar gekrenkt vanwege afkomst vanuit de overheid.
-Er worden geen maatregelen genomen burgerrechten van Moslims in te perken vanwege hun religie.
En dat zal nu ook niet meer kunnen gebeuren Koos. Kom op, ook jij ziet toch dat dit een 100% Godwin is die zeer beledigend is voor bepaalde mensen binnen deze maatschappij? Dezelfde mensen die na de oorlog ons land weer hebben opgebouwd? Hoe durf je dan als Cohen zijnde zo`n soort hoogverraad te plegen? Die man is gewoon niet meer serieus te nemen, hij is aan het ijlen.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar begon men natuurlijk niet direct mee.
Allah is een sadist.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:32 schreef ReplaR het volgende:
Allah zegt dat de mens vrij is in het doen wat hij wil, maar als hij dat dus doet moet ie gestraft worden?
Het is wel iets anders als kutjochies op straat zich zo gedragen of volksvertegenwoordigers in het parlement.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:16 schreef Mylene het volgende:
Dat moet Cohen zeggen dat tegen homo's, lesbo's en transsekuelen die worden weggetreiterd. Die willen ook gewoon huisje-boompje-beestje en niks anders.
Dat zeg ik, die Joodse terreur op straat destijds. Theedrinken, buurtfeesten, kosjerheidssubsidies, niets hielp. Dat maakte dat de bevolking zo vijandig werd jegens de Joden.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, de joden wilden Duitsland en de wereld veroveren in de ogen van de gemiddelde Duitser. Dat maakte dat zij zo vijandig opstelden jegens de joden. Compleet gestoord natuurlijk, maar de Duitsers hadden in hun optiek wel een aanleiding om joden te haten.
Maakt jouw punt veel meer valide en het laat zien dat je een niets wetende kerel bent met vooroordelen. Ik ben half spaans half koerd EN moslim en voel me totaal niet thuis bij marokkanen. Ben ik nu een europeaan of een mocro(zoals jij het zegt)?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Serieus, dit is je verweer? Really? Ronduit bedroevend dit. Dan vervang je toch het woordje mocro met moslim, het maakt mijn punt niet minder valide.
De grenzen sluiten is geen vorm van burgerrecht beperkingquote:Op woensdag 15 december 2010 14:32 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Dat wat ik dik heb gedrukt: Dat wil de PVV dus gaan doen door middel van grenzen sluiten voor alleen MOSLIMlanden etc.
http://www.nederlandsemoslimpartij.nl/quote:En je zegt wel dat we in een vrije samenleving leven waar moslims voor zichzelf op kunnen komen maar een partij voor de moslims zal nooit kunnen bestaan. Dus wat je praat is ook weer onzin.
Werd er dan misschien ook enorm veel geld tegen die Joden aangegooid voor uitkeringen, buurthuizen, sportprojecten, (taal)cursussen en subsidies?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar begon men natuurlijk niet direct mee.
In elk geval iemand die voor zichzelf denkt en dat bedoel ik niet sarcastisch.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:32 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
ik heb niks met Pvv en vind Cohen en huilie wat ben ik nu dan
Het zijn dan ook tegenpolen van elkaar imo.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:34 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Werd er dan misschien ook enorm veel geld tegen die Joden aangegooid voor uitkeringen, buurthuizen, sportprojecten, (taal)cursussen en subsidies?
Eerlijk gezegd zie ik niet hoe die twee groepen te vergelijken zijn.
Ik zie je als een mens, en maak me niet zo druk om je afkomst. Jij blijkbaar wel. Wil je erover praten?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:34 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Maakt jouw punt veel meer valide en het laat zien dat je een niets wetende kerel bent met vooroordelen. Ik ben half spaans half koerd EN moslim en voel me totaal niet thuis bij marokkanen. Ben ik nu een europeaan, een 'mocro'(Zoals jij zegt) of een moslim?
In nederland ben je ook vrij in het doen wat je wil maar als je een bankoverval pleegt dan word je ook niet in de watten gelegd. (Om een voorbeeld te noemen, een bankoverval staat 0% gelijk aan homo zijn natuurlijk)quote:Op woensdag 15 december 2010 14:32 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Nee ik begrijp er eerlijk gezegt helemaal geen donder van.
Allah zegt dat de mens vrij is in het doen wat hij wil, maar als hij dat dus doet moet ie gestraft worden?
Wel door de 'gevestigde orde' natuurlijk, die hitler weg wilde hebben. Net zoals Wilders dit wilde/wil.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:34 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Werd er dan misschien ook enorm veel geld tegen die Joden aangegooid voor uitkeringen, buurthuizen, sportprojecten, (taal)cursussen en subsidies?
Eerlijk gezegd zie ik niet hoe die twee groepen te vergelijken zijn.
Ja, Wilders heeft dezelfde volmacht als Hitler natuurlijk had.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:35 schreef Zith het volgende:
[..]
Wel door de 'gevestigde orde' natuurlijk, die hitler weg wilde hebben. Net zoals Wilders dit wilde/wil.
Maar Nederland zegt niet perfect te zijn en heeft die bankovervaller niet geschapen.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:35 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
In nederland ben je ook vrij in het doen wat je wil maar als je een bankoverval pleegt dan word je ook niet in de watten gelegd. (Om een voorbeeld te noemen, een bankoverval staat 0% gelijk aan homo zijn natuurlijk)
Wel als je het alleen doet voor moslims. En wel als je wilt dat er geen moskeeën bij mogen komen, maar wel kerken etc.quote:De grenzen sluiten is geen vorm van burgerrecht beperking
Ik heb het meer over als deze partij een van de grootsten wordt. Meteen wordt er natuurlijk van een moslim invasie gesproken, dus die partij zal het ook niet echt gaan maken.quote:
Zie JIJ mij als een mens?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zie je als een mens, en maak me niet zo druk om je afkomst. Jij blijkbaar wel. Wil je erover praten?
De zaken die ik net noemde zijn toch niet gelijk te stellen aan het buitensluiten? Wat zijn nou de punten die gelijk zijn tussen de moslims nu en de Joden aan het begin van de oorlog?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:35 schreef Zith het volgende:
[..]
Wel door de 'gevestigde orde' natuurlijk, die hitler weg wilde hebben. Net zoals Wilders dit wilde/wil.
Nederland zegt wel perfect te zijn en zet zich boven alle andere soorten besturen. Altijd maar weer dat democratie de beste is blabla en dat nederlanders veel verder ontwikkeld zijn dan anderen. En ik zeg dat het een voorbeeld is, dat jij die dingen gaat linken is sowieso bewijs voor onkunde.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:38 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Maar Nederland zegt niet perfect te zijn en heeft die bankovervaller niet geschapen.
quote:Op woensdag 15 december 2010 14:39 schreef Cerbie het volgende:
Je zal maar een zoon hebben die zo'n uitspraak doet. Heb je de gruwelen van de Tweede Wereldoorlog overleefd, komt je nageslacht er jaren later mee dat de groep die jouw dagelijks op straat lastigvalt omwille je geloof eigenlijk hetzelfde doormaakt als jij 70 jaar geleden.
Lange leve een 2e kamer met 150 leden en de Trias politica dusquote:Op woensdag 15 december 2010 14:32 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Dat wat ik dik heb gedrukt: Dat wil de PVV dus gaan doen door middel van grenzen sluiten voor alleen MOSLIMlanden etc.
En je zegt wel dat we in een vrije samenleving leven waar moslims voor zichzelf op kunnen komen maar een partij voor de moslims zal nooit kunnen bestaan. Dus wat je praat is ook weer onzin.
Wil je erover praten?quote:
Wetten die Wilders' partij wilt invoeren:quote:- Het verbod op het bouwen/openen van nieuwe synagoges.
- Het verbod op het bezit van de Tora en andere Joodse literatuur.
- Het verbod om in het openbaar traditioneel Joodse kleding te dragen.
- Het verbod op Joodse verenigingen zoals de heerensociëteiten die ook in Nederland te vinden waren.
- Joodse burgers kon bij overtreding van de wet gemakkelijker het Duitse staatsburgerschap worden afgenomen.
- Joodse burgers konden na denaturaliseren gemakkelijker de grens overgezet worden.
- Geen Joodse scholen, en geen onderwijs in Joodse gebruiken.
oftewel,quote:- Het verbod op het bouwen/openen van nieuwe moskeen.
- Het verbod op het bezit van de Koran.
- Het verbod om in het openbaar traditioneel Islamitische kleding te dragen.
- Het verbod op Islamitische verenigingen.
- Islamitische burgers kon bij overtreding van de wet gemakkelijker het Nederlands Paspoort worden afgenomen.
- Islamistische burgers konden gemakkelijker de grens overgezet worden.
- Geen Islamitische scholen.
Neequote:Op woensdag 15 december 2010 14:38 schreef PizzaMizza het volgende:
Wel als je het alleen doet voor moslims. En wel als je wilt dat er geen moskeeën bij mogen komen, maar wel kerken etc.
Dat zei je niet. Je zei dat een moslimpartij ondenkbaar zou zijn.quote:Ik heb het meer over als deze partij een van de grootsten wordt. Meteen wordt er natuurlijk van een moslim invasie gesproken, dus die partij zal het ook niet echt gaan maken.
Knap dat je weet wat ik denk en hoe ik je zie. Ik zie voornamelijk een issue bij jou als het gaat om hokjesgeest toe te passen. Waarom is het zo moeilijk om te geloven dat ik je als een mens zie? Wil je graag dat ik je als mocro zie zodat je kan huilen dat ik discrimineer?quote:Zie JIJ mij als een mens?Je ziet mij als een MOCRO, ondanks dat ik een Spaanse koerd ben met de islam als religie en een Nederlandse nationaliteit.
Ik neem aan dat Cohen toch ook wel weet dat zijn vergelijking kant nog wel raakt? Zelfs enorm beledigend zijn voor nota bene zijn eigen joodse volk? Hij is toch niet dom?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De vergelijking gaat mank. Zelfs al was het zo dat je een valide standpunt zou hebben en de Mocro gemeenschap in Nederland op dezelfde wijze bejegend wordt als de joden van 70 jaar geleden, gebeurt het niet om dezelfde reden waardoor de vergelijking van Cohen niet klopt.
Was het zo dat 70 jaar geleden de Joden onterecht vervolgd werden wegens hun maatschappelijk succes, de Mocro`s worden terecht bekritiseerd wegens hun hoge mate van criminaliteit, werkloosheid en respectloosheid jegens andere culturen. Dat zijn vaststaande feiten waar jij, noch Cohen omheen kan draaien.
Lijkt wel een soort van Stockholm-syndroom waar deze man aan lijdt.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:39 schreef Cerbie het volgende:
Je zal maar een zoon hebben die zo'n uitspraak doet. Heb je de gruwelen van de Tweede Wereldoorlog overleefd, komt je nageslacht er jaren later mee dat de groep die jouw dagelijks op straat lastigvalt omwille je geloof eigenlijk hetzelfde doormaakt als jij 70 jaar geleden.
Hoeveel aanslagen hadden de joden gepleegd?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:40 schreef Zith het volgende:
Duitsland voor 1938:
Ingevoerde wetten door Hitler's partij:
[..]
Wetten die Wilders' partij wilt invoeren:
[..]
oftewel, zouden PVVers het eens zijn met de wetten van Duistland in 1938 wanneer deze voor Moslims golden? Ik geloof van wel
Leuk dat je weer een anale fixatie op de PVV wilt tentoonstellen, maar wat is er nou precies doorgevoerd dan van Wilder`s plannen? Je weet dat Wilders niet het kabinet in zijn eentje vertegenwoordigd ?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:40 schreef Zith het volgende:
Duitsland voor 1938:
Ingevoerde wetten door Hitler's partij:
[..]
Wetten die Wilders' partij wilt invoeren:
[..]
oftewel, zouden PVVers het eens zijn met de wetten van Duistland in 1938 wanneer deze voor Moslims golden? Ik geloof van wel
Ik was er ook zeker niet rouwig om dat die faalhaas eindelijk optiefte, wat een inzichtloze zak hooi is dat zeg...quote:Op woensdag 15 december 2010 14:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Lijkt wel een soort van Stockholm-syndroom waar deze man aan lijdt.
De Amsterdammers mogen blij zijn dat deze glibberige ruggegraatloze niksnut weg is en zeeindelijk een burgemeester met ballen hebben. Die Van Thijn was ook al zo'n minkukel ;')
Het probleem bestaat uit een te groot schooluitval met name (maar niet alleen) onder Marokkaanse adolescenten. Het heeft helemaal niets met de Islam te maken en het slaat al helemaal nergens op om de hele Marokkaanse gemeenschap hierop aan te kijken.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:38 schreef Beelzebufo het volgende:
JC is de weg weg. definitief.
En het probleem bestaat, imho, uit marrokanen, die al-dan-niet moslim zeggen te zijn.
Ik weet het echt niet, ik kan me niet voorstellen dat hij dit doelbewust heeft gedaan.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik neem aan dat Cohen toch ook wel weet dat zijn vergelijking kant nog wel raakt? Zelfs enorm beledigend zijn voor nota bene zijn eigen joodse volk? Hij is toch niet dom?
Is dit nu alleen maar om zieltjes te winnen voor de PvdA? Waarom zegt hij zulke groteske dingen?
Het scheelde een paar stemmen en we hadden hem als minister-president gehadquote:Op woensdag 15 december 2010 14:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik was er ook zeker niet rouwig om dat die faalhaas eindelijk optiefte, wat een inzichtloze zak hooi is dat zeg...
En het slaat al helemaal nergens op om diezelfde gemeenschap met een gedecimeerde groep mensen te vergelijken van 70 jaar geleden in de zwartste bladzijde van onze geschiedenis tot nu toe. Krankzinnigheid ten top dus.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Het probleem bestaat uit een te groot schooluitval met name (maar niet alleen) onder Marokkaanse adolescenten. Het heeft helemaal niets met de Islam te maken en het slaat al helemaal nergens op om de hele Marokkaanse gemeenschap hierop aan te kijken.
Dit is niet relevant, omdat niet elke Jood of Moslim schuldig zou zijn aan dit soort aanvallen. Verder is de vraag of je het eens bent met de wetten van duitsland <1938 mits deze voor Moslims gelden (wilders zou dat wel zijn). Waarom je het eens zou zjin (bijv. omdat moslims aanslagen plegen?) is een reden voor het eens zijn.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:42 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Hoeveel aanslagen hadden de joden gepleegd?
Daar gaat het toch niet om manquote:Op woensdag 15 december 2010 14:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk dat je weer een anale fixatie op de PVV wilt tentoonstellen, maar wat is er nou precies doorgevoerd dan van Wilder`s plannen? Je weet dat Wilders niet het kabinet in zijn eentje vertegenwoordigd ?
Ik geloof niet veel van Cohens gelijk. Hij wil gemakkelijk scoren maar schiet (wederom) naast doel. Zijn jodenvergelijking is van een zelfde pathetiek en even knullig als de islamobsessie van hardcore PVV-kaderleden. De sociale omstandigheden zijn volstrekt anders. Waren het in de jaren dertig cultureel geïntegreerde en economisch succesvolle joden die het moesten ontgelden, nu richt zich de volkswoede tegen een generatie onhandelbare straatkids, die in veel wijken de dienst uitmaken. Dat de PVV de situatie in die wijken interpreteert als een cultureel-religieuze kwestie, is weer een probleem op zich. Ik geloof dat het Boze Volk eerder ondanks Wilders' islamobsessie op hem stemt, dan dankzij. Hij is zo ongeveer de enige die zich over het straattuig kwaad durft maken en dus geeft men hem zijn stem.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:20 schreef Frollo het volgende:
Natuurlijk heeft Cohen gelijk, maar zoals dit topic ook alweer aangeeft: Wildersfanboys zijn doof en blind voor redelijkheid en er zal er geen een tot andere inzichten komen. Het blijft preken voor eigen parochie wat Cohen doet.
Het land heeft er meer aan als hij gewoon zijn partij op orde krijgt, een duidelijke lijn uitzet en met een heldere visie in de volgende verkiezingen stapt.
Lul dan niet zo dom, JIJ bent degene die toch echt dit zegt:quote:Op woensdag 15 december 2010 14:45 schreef Zith het volgende:
Daar gaat het toch niet om manHet gaat om wat Wilders wilt, niet wat hij gedaan krijgt in de regering...
Jij vergelijkt hiermee indirect Hitler`s macht met die van Wilders, wat gewoon evident onjuist is. Dan gaan mensen idd vragen wat er doorgevoerd is, en dan blijkt er helemaal NIKS van Wilder`s plannen terecht te zijn gekomen, en dan is het opeens niet relevant meer?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:35 schreef Zith het volgende:
[..]
Wel door de 'gevestigde orde' natuurlijk, die hitler weg wilde hebben. Net zoals Wilders dit wilde/wil.
Ik zou het niet weten, ik herken mijzelf niet in de standpunten van de PVV.quote:Maar men wilt dus niet zeggen of ze het eens zouden zijn met de wetten van <1938 mits deze voor Moslims gelden?
Ik heb het dan ook niet alleen over burgerrechten, maar gewoon over rechten.quote:Nee Ik zou zeggen zoek de definitie van beperking van burgerrechten eens op.
Een moslimpartij is ook ondenkbaar zodra hij groter wordt dan de gemiddelde partij.quote:Dat zei je niet. Je zei dat een moslimpartij ondenkbaar zou zijn.
Je spreekt jezelf wel erg vaak tegen.quote:Knap dat je weet wat ik denk en hoe ik je zie. Ik zie voornamelijk een issue bij jou als het gaat om hokjesgeest toe te passen. Waarom is het zo moeilijk om te geloven dat ik je als een mens zie? Wil je graag dat ik je als mocro zie zodat je kan huilen dat ik discrimineer?
quote:Op woensdag 15 december 2010 14:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik moet de eerste mocro`s met een ster nog over straat zien lopen.
Ik moet de eerste mocro die niet mag werken nog zien.
Ik moet de eerste mocro die niet in het openbaar mag reizen nog zien.
Etc. Etc.
Amenquote:Op woensdag 15 december 2010 14:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik geloof niet veel van Cohens gelijk. Hij wil gemakkelijk scoren maar schiet (wederom) naast doel. Zijn jodenvergelijking is van een zelfde pathetiek en even knullig als de islamobsessie van hardcore PVV-kaderleden. De sociale omstandigheden zijn volstrekt anders. Waren het in de jaren dertig cultureel geïntegreerde en economisch succesvolle joden die het moesten ontgelden, nu richt zich de volkswoede tegen een generatie onhandelbare straatkids, die in veel wijken de dienst uitmaken. Dat de PVV de situatie in die wijken interpreteert als een cultureel-religieuze kwestie, is weer een probleem op zich. Ik geloof dat het Boze Volk eerder ondanks Wilders' islamobsessie op hem stemt, dan dankzij. Hij is zo ongeveer de enige die zich over het straattuig kwaad durft maken en dus geeft men hem zijn stem.
Dat Cohen nu zo eenvoudig weer meegaat in de redenatie van de PVV en 'de' moslim van zijn kant stigmatiseert als slachtoffer-van-een-holocaust-die-nog-best-wel-eens-zou-kunnen-komen, geeft wel aan dat hij de weg een beetje kwijt is.
Nee dat doe ik niet, leer anders begrijpend lezenquote:Op woensdag 15 december 2010 14:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lul dan niet zo dom, JIJ bent degene die toch echt dit zegt:
[..]
Jij vergelijkt hiermee indirect Hitler`s macht met die van Wilders, wat gewoon evident onjuist is. Dan gaan mensen idd vragen wat er doorgevoerd is, en dan blijkt er helemaal NIKS van Wilder`s plannen terecht te zijn gekomen, en dan is het opeens niet relevant meer?
Het (en onder 'het' valt ook wat jij schrijft) is een mentaliteitsprobleem. Wat ik al aangaf: het is gevaarlijk om het aan de islam op te hangen, maar, om maar eens een naam te noemen, je ziet zelden in de media dat een groep turken overlast veroorzaakt, of dat een stel surinamers met zijn allen een oudere persoon van zijn scootmobiel aftrappen om daar mee te gaan joyriden.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Het probleem bestaat uit een te groot schooluitval met name (maar niet alleen) onder Marokkaanse adolescenten. Het heeft helemaal niets met de Islam te maken en het slaat al helemaal nergens op om de hele Marokkaanse gemeenschap hierop aan te kijken.
Cohen: 'Moslims zijn de nieuwe Joden'quote:Op woensdag 15 december 2010 14:47 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet alleen over burgerrechten, maar gewoon over rechten.
Ongefundeerd gezwets, dus irrelevant.quote:Een moslimpartij is ook ondenkbaar zodra hij groter wordt dan de gemiddelde partij.
En hoe is dat tegenspreken dan? Het benoemen van een groep staat gelijk aan het tentoonstellen van een hokjesgeest? Toe maar, heb je nog meer van zulke briljante brainfarts, of hou je de rest even opgesloten voor een andere dag dat de velden nog besprenkeld moeten worden met virtuele stront die uit je toetsenbord komt?quote:Je spreekt jezelf wel erg vaak tegen.
Weet je, tis goed met je gedraai en je PVV-fobie. Dit topic gaat over Cohen.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:48 schreef Zith het volgende:
[..]
Nee dat doe ik niet, leer anders begrijpend lezenAls je het uitgelegd wilt hebben stuur je een pm/dm of post het hier dan leg ik het wel uit
Hint: er staat 'wilde/wil'
En dat voor iemand die zelf Jood is inderdaad, wat een kneus.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik wilde er net een topique over openen. Wat een randmongool en prutser die Cohen. Men dacht ooit een soort van grote vernieuwer te hebben binnengehaald, maar Cohen is van het zelfde slag als Pronk, Van Dam en al die andere oud-linkse babyboomgriezels.
Dat slaat zeker wel ergens op, de PVV wil minder rechten voor moslims dan voor andere Nederlanders. Precies zoals 70 jaar geleden in Duitsland met de joden gebeurde.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En het slaat al helemaal nergens op om diezelfde gemeenschap met een gedecimeerde groep mensen te vergelijken van 70 jaar geleden in de zwartste bladzijde van onze geschiedenis tot nu toe. Krankzinnigheid ten top dus.
quote:- Het verbod op het bouwen/openen van nieuwe moskeen.
- Het verbod op het bezit van de Koran.
- Het verbod om in het openbaar traditioneel Islamitische kleding te dragen.
- Het verbod op Islamitische verenigingen.
- Islamitische burgers kon bij overtreding van de wet gemakkelijker het Nederlands Paspoort worden afgenomen.
- Islamistische burgers konden gemakkelijker de grens overgezet worden.
- Geen Islamitische scholen.
Dit dus. En dan druk je het nog zacht uit met een beetje kwijt.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik geloof niet veel van Cohens gelijk. Hij wil gemakkelijk scoren maar schiet (wederom) naast doel. Zijn jodenvergelijking is van een zelfde pathetiek en even knullig als de islamobsessie van hardcore PVV-kaderleden. De sociale omstandigheden zijn volstrekt anders. Waren het in de jaren dertig cultureel geïntegreerde en economisch succesvolle joden die het moesten ontgelden, nu richt zich de volkswoede tegen een generatie onhandelbare straatkids, die in veel wijken de dienst uitmaken. Dat de PVV de situatie in die wijken interpreteert als een cultureel-religieuze kwestie, is weer een probleem op zich. Ik geloof dat het Boze Volk eerder ondanks Wilders' islamobsessie op hem stemt, dan dankzij. Hij is zo ongeveer de enige die zich over het straattuig kwaad durft maken en dus geeft men hem zijn stem.
Dat Cohen nu zo eenvoudig weer meegaat in de redenatie van de PVV en 'de' moslim van zijn kant stigmatiseert als slachtoffer-van-een-holocaust-die-nog-best-wel-eens-zou-kunnen-komen, geeft wel aan dat hij de weg een beetje kwijt is.
Wat doet dat er precies toe voor de vergelijking? De enige reden waarom deze uitspraak van Cohen slecht is, is omdat een WO2 vergelijking 'niet meer kan'. Hij kan nog zo valide zijn, je verliest direct. Ergens wel terecht omdat niemand zich tegen een dergelijke associatie kan verdedigen, maar dat maakt het niet minder waar.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk dat je weer een anale fixatie op de PVV wilt tentoonstellen, maar wat is er nou precies doorgevoerd dan van Wilder`s plannen? Je weet dat Wilders niet het kabinet in zijn eentje vertegenwoordigd ?
Ken je geschiedenis zou ik zeggen. De Joden werden in het openbaar vervolgd door de overheid uit die tijd. Gebeurt dat nu ook ? Nee he.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat slaat zeker wel ergens op, de PVV wil minder rechten voor moslims dan voor andere Nederlanders. Precies zoals 70 jaar geleden in Duitsland met de joden gebeurde.
Hoe is het met je kraag? Krullend haar? Zwart? Bruine ogen? Mediterraan uiterlijk? Dan ben jij zo'n verrotte mocro die de samenleving wil islamiseren en de shariah wil invoeren. Ik zeg, als jij iets fouts doet, keihard straffen! Stelen --> handje eraf! Overval? Nekschot! We leven hier in een beschaaft land en hebben geen behoefte aan radicale types!quote:Op woensdag 15 december 2010 14:34 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Maakt jouw punt veel meer valide en het laat zien dat je een niets wetende kerel bent met vooroordelen. Ik ben half spaans half koerd EN moslim en voel me totaal niet thuis bij marokkanen. Ben ik nu een europeaan of een mocro(zoals jij het zegt)?
En jij denkt dat het daar mee begonquote:Op woensdag 15 december 2010 14:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik moet de eerste mocro`s met een ster nog over straat zien lopen.
Ik moet de eerste mocro die niet mag werken nog zien.
Ik moet de eerste mocro die niet in het openbaar mag reizen nog zien.
Etc. Etc.
Ken je geschiedenis. In de jaren dertig werden Joden niet in het openbaar vervolgd door de overheid in Duitsland.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ken je geschiedenis zou ik zeggen. De Joden werden in het openbaar vervolgd door de overheid uit die tijd. Gebeurt dat nu ook ? Nee he.
Het ging dan ook in die post om de directe link tussen Hitler en Wilders. Je weet wel, de link die er niet is.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:54 schreef kingmob het volgende:
[..]
Wat doet dat er precies toe voor de vergelijking? De enige reden waarom deze uitspraak van Cohen slecht is, is omdat een WO2 vergelijking 'niet meer kan'. Hij kan nog zo valide zijn, je verliest direct. Ergens wel terecht omdat niemand zich tegen een dergelijke associatie kan verdedigen, maar dat maakt het niet minder waar.
Zeg Hans, waar denk je dat die propaganda vandaan kwam 70 jaar terug? Omdat de Joden hun zaakjes goed voor elkaar hadden en nog wat geld hadden. Afgunst. Zoals Ringo net al zei, de sociale omstandigheden zijn compleet anders.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:55 schreef Cubewood. het volgende:
[..]
En jij denkt dat het daar mee begon?
Voordat de jodenvervolging in gang werd gezet is er eerst jaren propaganda en haat over Joden verspreid.
Denk je dat het volk de jodenvervolging toe had gelaten als er niet een groot deel het er mee eens was? Dat krijg je als je mensen maar lang genoeg blijft vertellen dat een groep fout is, dan gaan ze het nog geloven ook.
Net als met de PVV stemmers en hun islamfobie dus.
Die is er wel degelijk, ze wijzen allebei naar een religieuze minderheid om van alles de schuld te geven en minder rechten te geven dan de rest van de burgers.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het ging dan ook in die post om de directe link tussen Hitler en Wilders. Je weet wel, de link die er niet is.
Het klopt helemaal, maar de gedachte dat het - wanneer het op moslims aankomt - terecht is, is te ziek voor woorden.quote:
Precies.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:55 schreef Cubewood. het volgende:
[..]
En jij denkt dat het daar mee begon?
Voordat de jodenvervolging in gang werd gezet is er eerst jaren propaganda en haat over Joden verspreid.
Denk je dat het volk de jodenvervolging toe had gelaten als er niet een groot deel het er mee eens was? Dat krijg je als je mensen maar lang genoeg blijft vertellen dat een groep fout is, dan gaan ze het nog geloven ook.
Net als met de PVV stemmers en hun islamfobie dus.
Wie zegt er iets over de jaren dertig, hmmm? Ik niet.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Ken je geschiedenis. In de jaren dertig werden Joden niet in het openbaar vervolgd door de overheid in Duitsland.
Bij de Joden was het vooral jaloersiteit omdat ze het zoveel beter deden dan de gemiddelde duitser.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:55 schreef Cubewood. het volgende:
[..]
En jij denkt dat het daar mee begon?
Voordat de jodenvervolging in gang werd gezet is er eerst jaren propaganda en haat over Joden verspreid.
Denk je dat het volk de jodenvervolging toe had gelaten als er niet een groot deel het er mee eens was? Dat krijg je als je mensen maar lang genoeg blijft vertellen dat een groep fout is, dan gaan ze het nog geloven ook.
Net als met de PVV stemmers en hun islamfobie dus.
eens!quote:Op woensdag 15 december 2010 13:20 schreef Cubewood. het volgende:
Zoals je aan de gemiddelde reacties op FOK! frontpage kan zien klopt het aardig.
Bij de joden begon het ook met zwartmaken, kijken waar dit op uitloopt.
Niets, maar dan ook helemaal niets kan worden gezien als legitimatie voor ontmenselijking.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:57 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Zeg Hans, waar denk je dat die propaganda vandaan kwam 70 jaar terug? Omdat de Joden hun zaakjes goed voor elkaar hadden en nog wat geld hadden. Afgunst. Zoals Ringo net al zei, de sociale omstandigheden zijn compleet anders.
Ken je geschiedenis zou ik zeggen, Hitler begon niet gelijk met vervolgen.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ken je geschiedenis zou ik zeggen. De Joden werden in het openbaar vervolgd door de overheid uit die tijd. Gebeurt dat nu ook ? Nee he.
Jij denkt bij 'uit die tijd' alleen aan de jaren 40?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wie zegt er iets over de jaren dertig, hmmm? Ik niet.
Ik mis de link met mijn reactie en de uitspraak van Cohen.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niets, maar dan ook helemaal niets kan worden gezien als legitimatie voor ontmenselijking.
Ik denk aan meer dan de jaren 30, zoals sommigen hier. Maar ja, selectief vergelijken he, dat mag tegenwoordig!quote:Op woensdag 15 december 2010 15:01 schreef Zith het volgende:
[..]
Jij denkt bij 'uit die tijd' alleen aan de jaren 40?
Wat moet het zwaar zijn om elke dag in de angst te leve n dat Wilders binnen nu en tien jaar een staatsgreep pleegt, de uitkeringstrekkers in de oorlogsfabrieken aan het werken zet en vervolgens de aanval op het oosten opent.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:00 schreef Zith het volgende:
[..]
Ken je geschiedenis zou ik zeggen, Hitler begon niet gelijk met vervolgen.
Ken je politiek trouwens ook, Wilders is niet aan de macht om zulke dingen in te voeren mocht hij dat willen.
Dus je argument is kul.
Ze zitten nu al ondergedoken in kelders en op zolders, zo bang zijn ze voor de razzia`s van Wilders.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:03 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Wat moet het zwaar zijn om elke dag in de angst te leve n dat Wilders binnen nu en tien jaar een staatsgreep pleegt, de uitkeringstrekkers in de oorlogsfabrieken aan het werken zet en vervolgens de aanval op het oosten opent.
Nederland 2010quote:- Het verbod op het bouwen/openen van nieuwe synagoges.
- Het verbod op het bezit van de Tora en andere Joodse literatuur.
- Het verbod om in het openbaar traditioneel Joodse kleding te dragen.
- Het verbod op Joodse verenigingen zoals de heerensociëteiten die ook in Nederland te vinden waren.
- Joodse burgers kon bij overtreding van de wet gemakkelijker het Duitse staatsburgerschap worden afgenomen.
- Joodse burgers konden na denaturaliseren gemakkelijker de grens overgezet worden.
- Geen Joodse scholen, en geen onderwijs in Joodse gebruiken.
oftewel,quote:- Het verbod op het bouwen/openen van nieuwe moskeen.
- Het verbod op het bezit van de Koran.
- Het verbod om in het openbaar traditioneel Islamitische kleding te dragen.
- Het verbod op Islamitische verenigingen.
- Islamitische burgers kon bij overtreding van de wet gemakkelijker het Nederlands Paspoort worden afgenomen.
- Islamistische burgers konden gemakkelijker de grens overgezet worden.
- Geen Islamitische scholen.
quote:Op woensdag 15 december 2010 15:09 schreef Zith het volgende:
Omdat er geen PVVers melden die mijn vraag willen beantwoorden, maak ik zelf wel even een conclusie![]()
---
Duitsland voor 1938:
Ingevoerde wetten door Hitler's partij:
[..]
Nederland 2010
Wetten die Wilders' partij zou willen invoeren:
[..]
oftewel,
Wilders wilt dezelfde soort wetten invoeren als Hitler ingevoerd had voor 1938, alleen dan toepassend op Moslims ipv Joden.
Daarmee zou je kunnen zeggen dat Moslims de potentie hebben de Joden van <1938 te worden, als Wilders zijn plannen 1-op-1 kon invoeren.
quote:Op woensdag 15 december 2010 15:03 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Wat moet het zwaar zijn om elke dag in de angst te leve n dat Wilders binnen nu en tien jaar een staatsgreep pleegt, de uitkeringstrekkers in de oorlogsfabrieken aan het werken zet en vervolgens de aanval op het oosten opent.
quote:Op woensdag 15 december 2010 15:02 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik mis de link met mijn reactie en de onzin die je nu typt.
PVV'ers denken dat juist wel volgens mij, Tsunami van Islamisering enzo.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:09 schreef Zith het volgende:
De redenen hiervoor verschillen natuurlijk (Duitsers waren bang dat Joden hun cultuur ging verpesten, en Duitsland wilden overnemen - De PVVers zien de Moslimcultuur niet als gevaar, en denken ook niet dat Moslims het land ooit zullen overnemen), maar ik doel puur op de wetten zelf
Ik trek je redenering slechts door.quote:
Oh shit dan had ik dat fout, wat dom van me, bedankt voor het meedenkenquote:Op woensdag 15 december 2010 15:12 schreef DroogDok het volgende:
[..]
PVV'ers denken dat juist wel volgens mij, Tsunami van Islamisering enzo.
Ah ok dan snap ik het! Trouwens, ben je het eens dat het dezelfde soort wetten zijn die Wilders zou willen invoeren en die Hitler had ingevoert pre-1938 (al mag de reden voor de wetten verschillen)?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:13 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik trek je redenering slechts door.
Okay, ik mis blijkbaar eventjes watquote:Op woensdag 15 december 2010 15:13 schreef Zith het volgende:
[..]
Oh shit dan had ik dat fout, wat dom van me, bedankt voor het meedenken
Let maar niet op Zith's cynisme en frustratie, zijn tampon zit scheef.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:14 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Okay, ik mis blijkbaar eventjes wat
Maar graag gedaan
Nee hoorquote:Op woensdag 15 december 2010 15:19 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Let maar niet op Zith's cynisme en frustratie, zijn tampon zit scheef.
* pakt nogmaals de criminaliteitscijfers erbij...quote:Op woensdag 15 december 2010 15:20 schreef Zith het volgende:
[..]
Nee hoorHij heeft gelijk dat Wilders ook vaak het erover heeft dat Moslims dit land overspoelen en een gevaar zijn voor onze cultuur
Toevallig dat dit zo goed samengaat met hoe Hitler het verwoordde
Trouwens, ben je het eens dat het dezelfde soort wetten zijn die Wilders zou willen invoeren en die Hitler had ingevoert pre-1938 (al mag de reden voor de wetten verschillen, of blijkbaar niet?)?
Redenen voor deze wetten verschillen zoals ik aangeefquote:Op woensdag 15 december 2010 15:23 schreef ReplaR het volgende:
[..]
* pakt nogmaals de criminaliteitscijfers erbij...
Ah, dus als Joden destijds zo crimineel waren geweest als Marokkanen nu - had je het allemaal geen enkel probleem gevonden? Really?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:23 schreef ReplaR het volgende:
[..]
* pakt nogmaals de criminaliteitscijfers erbij...
Wat Wilders' wil zal me eerlijk gezegd worst wezen, ik heb een topic geopend over Cohen's smakeloze uitspraak.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:20 schreef Zith het volgende:
[..]
Nee hoorHij heeft gelijk dat Wilders ook vaak het erover heeft dat Moslims dit land overspoelen en een gevaar zijn voor onze cultuur
Toevallig dat dit zo goed samengaat met hoe Hitler het verwoordde
Hoiquote:Op woensdag 15 december 2010 15:25 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Wat Wilders' wil zal me eerlijk gezegd worst wezen, ik heb een topic geopend over Cohen's smakeloze uitspraak.
Maar om mijn post van hierboven nogmaals uit te leggen, je zegt Hitler begon niet gelijk met vervolgen. Dan impliceer je dat we ons op een hellend vlak begeven en de geschiedenis zich dus herhaalt: werkelozen de fabrieken in, oorlogstuig maken en alle Joden Moslims in een endlösung opruimen.
Dat lijkt me nietquote:Op woensdag 15 december 2010 15:27 schreef Morendo het volgende:
Wordt het Wilders = Hitler debat nu nog steeds gevoerd? Maar nee, het is ook onmiskenbaar waar: de parallellen tussen Duitsland in de jaren '30 en Nederland anno 2010 zijn zéér eenvoudig te trekken. En dan die economische crisis hé, nou, nou, de treinen richting Auschwitz zullen binnenkort wel weer beginnen te rijden.
Tuurlijk niet want dan vragen ze er zelf om natuurlijk!quote:Op woensdag 15 december 2010 15:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, dus als Joden destijds zo crimineel waren geweest als Marokkanen nu - had je het allemaal geen enkel probleem gevonden? Really?
Ja want ReplaR suggereert dat alle moslims op dezelfde manier als de Joden moeten gaan.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:34 schreef Cubewood. het volgende:
[..]
Tuurlijk niet want dan vragen ze er zelf om natuurlijk!
Heerlijk die PVV retoriek
Ik vermaak me prima. Maar kun je iemand anders gaan stalken met de chat.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:37 schreef Zith het volgende:
[..]
Nou nou, niet zo boos en cynischZit je tampon scheef ofzo
Zo lust ik er nog wel een paar:quote:Op woensdag 15 december 2010 15:28 schreef Zith het volgende:
[..]
Dat lijkt me nietWilders is geen Hitler, hij wilt alleen dezelfde soort wetten als pre-1938 in duitsland golden voor de Joden.
Dit maakt de Moslims van nu potentieel de Joden van voor 1938 (Om Cohen's uitspraak te nuanceren/verbeteren), en als dit al zo is, hoeft dat natuurlijk niet gelijk te betekenen dat alles na 1938 ook gaat gebeuren voor Moslims
![]()
Dat suggereert hij door over criminaliteits cijfers te beginnen ja.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:36 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ja want ReplaR suggereert dat alle moslims op dezelfde manier als de Joden moeten gaan.
God wat een niveautje weer. En dan nog durven af te geven op PVV-stemmers ook.
Ja alleen de achterliggende reden niet. Desalniettemin blijven het rare uitspraken.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:23 schreef Zith het volgende:
[..]
Redenen voor deze wetten verschillen zoals ik aangeefBen je het eens dat het dezelfde soort wetten zijn?
Nou nee niet echt. Maar hij wil het je vast nogmaals uitleggenquote:Op woensdag 15 december 2010 15:40 schreef Cubewood. het volgende:
[..]
Dat suggereert hij door over criminaliteits cijfers te beginnen ja.
Daarmee suggereert hij dus dat als de joden ook een hoog criminaliteits gehalte hadden gehad, het allemaal niet zo een probleem was geweest.
De achterliggende reden is voor jou dus relevant?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:40 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Ja alleen de achterliggende reden niet. Desalniettemin blijven het rare uitspraken.
Inderdaad, daar heb je gelijk inquote:Op woensdag 15 december 2010 15:40 schreef Morendo het volgende:
[..]
Zo lust ik er nog wel een paar:
Nazi's (Duitsland 1930) = hekel aan Joden en homo's.
Marokkanen (Nederland 2010) = hekel aan Joden en homo's.
Marokkanen = hedendaagse Nazi's, en dat alles in ons kleine, gezellige kikkerlandje!
Overigens zuigt Wilders, maar voor die conclusie hoef je Duitsland in de jaren '30 niet er bij te betrekken.
Als ik nou ja zou antwoorden, maakt dat dan Cohen's uitspraak weer goed?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:43 schreef Zith het volgende:
Ik weet niet of ik het je al gevraagd had, maar ben je het trouwens eens dat wilders dezelfde soort wetten wilt invoeren als pre-1938 voor Joden golden maar dan nu voor Moslims?![]()
Zo ja, zou dit dan kunnen beteken dat de Moslims potentieel de nieuwe Joden van voor 1938 in Duitsland kunnen zijn?
Nee johquote:Op woensdag 15 december 2010 15:44 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Als ik nou ja zou antwoorden, maakt dat dan Cohen's uitspraak weer goed?
Voor Zith boeit Cohen niet. Het boeit alleen wat Wilders en de PVV doet.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:44 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Als ik nou ja zou antwoorden, maakt dat dan Cohen's uitspraak weer goed?
Hmm goede vraag, denk je dat dit dezelfde mensen zijn die 1) klagen over joden en 2) moslims vergelijken met joden? Als dit zo is heb je inderdaad een punt!quote:Op woensdag 15 december 2010 15:46 schreef Frutsel het volgende:
Waarom worden de joden van nu altijd verweten maar terug te grijpen op hun holocaust verleden en dat het een stel jankzakken zijn als het om antisemitisme zou gaan,
maar wordt datzelfde joodse verleden maar wat graag gebruikt (vaak door dezelfde mensen) om nu een punt te maken, zoals Cohen doet?
Ik ben benieuwd of Cohen's brainfart net zo breed wordt uitgemeten in de media als Wilder's uitspraken.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Voor Zith boeit Cohen niet. Het boeit alleen wat Wilders en de PVV doet.
Da's nogal out of the bluequote:Op woensdag 15 december 2010 15:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Voor Zith boeit Cohen niet. Het boeit alleen wat Wilders en de PVV doet.
Want Wilders heeft enkel last van de media en Cohen wordt er alleen door geholpen?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:47 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of Cohen's brainfart net zo breed wordt uitgemeten in de media als Wilder's uitspraken.
Je leest iets wat er niet staat.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:49 schreef kingmob het volgende:
[..]
Want Wilders heeft enkel last van de media en Cohen wordt er alleen door geholpen?
Ja, daar heb je een punt. Het is maar net wat op dat moment het beste in de kraam te pas komt is denk ik.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:46 schreef Frutsel het volgende:
Waarom worden de joden van nu altijd verweten maar terug te grijpen op hun holocaust verleden en dat het een stel jankzakken zijn als het om antisemitisme zou gaan,
maar wordt datzelfde joodse verleden maar wat graag gebruikt (vaak door dezelfde mensen) om nu een punt te maken, zoals Cohen doet?
En zelfs impliciet niet, toch een leuke stroman die je neerzetquote:Op woensdag 15 december 2010 15:51 schreef kingmob het volgende:
[..]
Klopt, het stond er immers impliciet.
Of misschien ziet hij serieus een gevaar en wil hij daarvoor waarschuwen, had je die mogelijkheid al eens overwogen?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, daar heb je een punt. Het is maar net wat op dat moment het beste in de kraam te pas komt is denk ik.
Ik ben nog steeds stomverbaasd over de uitspraak van Cohen, zou hij wel helemaal ok zijn in de bovenkamer, of is het puur allochtonen binnenhalen voor zijn partij? Daar zijn er immers meer van dan joden hier in Nederland.
Hey die Lavenderrquote:Op woensdag 15 december 2010 15:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, daar heb je een punt. Het is maar net wat op dat moment het beste in de kraam te pas komt is denk ik.
Ik ben nog steeds stomverbaasd over de uitspraak van Cohen, zou hij wel helemaal ok zijn in de bovenkamer, of is het puur allochtonen binnenhalen voor zijn partij? Daar zijn er immers meer van dan joden hier in Nederland.
Of hij is gewoon bezig met verkiezingspolitiek en interesseert het hem geen reet, had je die mogelijkheid al eens overwogen?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:53 schreef Frollo het volgende:
[..]
Of misschien ziet hij serieus een gevaar en wil hij daarvoor waarschuwen, had je die mogelijkheid al eens overwogen?
Jij post echt zo assertief altijd hequote:Op woensdag 15 december 2010 15:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Of hij is gewoon bezig met verkiezingspolitiek en interesseert het hem geen reet, had je die mogelijkheid al eens overwogen?
Wilders ziet ook een gevaar, moeten we hem dan ook maar liefdevol knuffelen als hij weer eens een uitspraak doet die tenenkrommend is ? Nee he. Goed zo.
Kan je eens een keer opkankeren met je offtopic PVV-geneuzel? Het begint te vervelen.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:55 schreef Zith het volgende:
[..]
Hey die Lavenderr![]()
Ben je het trouwens eens dat wilders dezelfde soort wetten wilt invoeren als pre-1938 voor Joden golden in nazi-duitsland maar dan nu voor Moslims in nederland?
Zo ja, zou dit dan kunnen beteken dat de Moslims potentieel de nieuwe Joden van voor 1938 in Duitsland kunnen zijn?
Dat doet Wilders in zijn eigen ogen toch ook?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:53 schreef Frollo het volgende:
[..]
Of misschien ziet hij serieus een gevaar en wil hij daarvoor waarschuwen, had je die mogelijkheid al eens overwogen?
Hey die scorpiequote:Op woensdag 15 december 2010 15:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kan je eens een keer opkankeren met je offtopic PVV-geneuzel? Het begint te vervelen.
Ja maar dat kan niet want <insert vergelijking met Hitler> en <insert vergelijking met NSDAP> en <insert random ad hominem>quote:Op woensdag 15 december 2010 15:57 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat doet Wilders in zijn eigen ogen toch ook?
Hoi Zith, nou nee dat is niet helemaal waar want Cerbie opende dit topic over Cohen die dat zei dus het helpt niet mee in de discussie als je dan Wilders erbij gaat halen, daar zijn andere topics voor oke doei.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:57 schreef Zith het volgende:
[..]
Hey die scorpieNou, Cerbie opende deze topic over of moslims de nieuwe joden zijn, daar ga ik op in want zoals je leest concludeer ik iets over de stelling die Cohen maakte 'Moslims zijn de nieuwe Joden'dus ik hoop dat dit meehelpt in de discussie nou ok doei
Hoi Scorpiequote:Op woensdag 15 december 2010 15:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja maar dat kan niet want <insert vergelijking met Hitler> en <insert vergelijking met NSDAP> en <insert random ad hominem>
Maar het ging over de stelling toch, en dan kun je gaan discussieren of de stelling van cohen klopt of niet, dit doe je met redeneringen, nou en dat was mijn redenering die dus concludeert dat het niet zo erg is als Cohen denktquote:Op woensdag 15 december 2010 15:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoi Zith, nou nee dat is niet helemaal waar want Cerbie opende dit topic over Cohen die dat zei dus het helpt niet mee in de discussie als je dan Wilders erbij gaat halen, daar zijn andere topics voor oke doei.
Dus als Joden destijds net zoveel overlast veroorzaakten als Marokkanen nu - heb je geen problemen met een soort holocaust?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:57 schreef Bastard het volgende:
Met alleen dat kleine verschil, dat we van 1 van die 2 bevolkinsgroepen totaal geen overlast ondervinden.
O rly, show mequote:Op woensdag 15 december 2010 15:59 schreef Zith het volgende:
[..]
Hoi ScorpieIk lees hierin dat je niet zo gediend bent van ad hominems
Nou geloof ik dat je in deze topic al verschillende keren op de man bent gaan spelen, wat vind je hiervan?
Maar de inhoudt van Cohens bericht geeft genoeg voer tot discussie, waarbij de PVV betrokken is en dus ook Wilders. Daar kan je niet omheen.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoi Zith, nou nee dat is niet helemaal waar want Cerbie opende dit topic over Cohen die dat zei dus het helpt niet mee in de discussie als je dan Wilders erbij gaat halen, daar zijn andere topics voor oke doei.
Hey Zithquote:Op woensdag 15 december 2010 15:55 schreef Zith het volgende:
[..]
Hey die Lavenderr![]()
Ben je het trouwens eens dat wilders dezelfde soort wetten wilt invoeren als pre-1938 voor Joden golden in nazi-duitsland maar dan nu voor Moslims in nederland?
Zo ja, zou dit dan kunnen beteken dat de Moslims potentieel de nieuwe Joden van voor 1938 in Duitsland kunnen zijn?
Waarom ben je anders in hemelsnaam benieuwd of de uitspraken net zo breed worden uitgemeten als bij Wilders?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:53 schreef Cerbie het volgende:
[..]
En zelfs impliciet niet, toch een leuke stroman die je neerzet
Je moet niet zo zwartwit-denken in termen als 'enkel' en 'alleen maar'
Met jou, waarom zou ik zelf nog iets tikken?quote:Op woensdag 15 december 2010 16:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hey ZithNee, ik geloof voor geen moment dat moslims de nieuwe Joden zullen worden. Ik vind de vergelijking zelfs zeer kwalijk.
Cohen moet zich schamen dat hij zich van deze rethoriek bedient, iets waar hij Wilders altijd van beschuldigt![]()
Als hij had geschreven: ik maak me zorgen over de toenemende criminaliteit van vele marokkaanse jongeren, dan had hij een punt gehad, maar nee, hij zet liever daders als slachtoffer neer. En ja, dan heb ik zo'n vermoeden dat het om zieltjes winnen voor zijn partij gaat en dat vind ik abject.
Want een overdreven gedoe altijd om die holocaust erbij te halen.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als Joden destijds net zoveel overlast veroorzaakten als Marokkanen nu - heb je geen problemen met een soort holocaust?
Omdat, zoals Lavender net zo mooi omschrijft hierboven, Cohen nu precies hetzelfde doet als waar hij Wilders van beschuldigt.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:04 schreef kingmob het volgende:
[..]
Waarom ben je anders in hemelsnaam benieuwd of de uitspraken net zo breed worden uitgemeten als bij Wilders?
Ok, dat zou mij werkelijk aan m'n reet roesten, dat zal wel de achterliggende oorzaak zijn geweest danquote:Op woensdag 15 december 2010 16:07 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Omdat, zoals Lavender net zo mooi omschrijft hierboven, Cohen nu precies hetzelfde doet als waar hij Wilders van beschuldigt.
Gewoon een beetje nieuwsgierigheidMoet je niet zoveel achterzoeken, ik heb weinig met Wilders op.
quote:Op woensdag 15 december 2010 16:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als Joden destijds net zoveel overlast veroorzaakten als Marokkanen nu - heb je geen problemen met een soort holocaust?
Hey die scorpquote:
Je gebruikt het feit dat er overlast bestaat van 'moslims' als weerwoord. Dan geef je dus aan dat dat het belangrijkste verschil is en dat dan de maatregelen wel acceptabel zijn. You can not have it both ways.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:06 schreef Bastard het volgende:
[..]
Want een overdreven gedoe altijd om die holocaust erbij te halen.
Ik ga er niet eens op in.
Post ze maar hier, kijken welke er voldoen aan de definitie van Ad Hominemquote:Op woensdag 15 december 2010 16:11 schreef Zith het volgende:
[..]
Hey die scorpIk ontving je DM dat je je afvroeg hoe het ermee zat, ik heb er nu 6 gevonden (al moet ik toegeven dat dit zeker niet de meerderheid van je posts is), maar wil de topic neit te veel verneuken hiermee als je begrijpt wat ik bedoel
Wil je ze per DM or PM?
Die vraag alleen alquote:
lol sommigen hebben soms echt moeite om Marokkanen en Moslims uit elkaar te houden he. Cohen heeft het nergens over marokkaanse jongeren die voor overlast zorgen (de daders dus zoals jij dat zegt) maar over de Islamitische gemeenschap ansich. Je weet wel, Pakistanen, Indonesiers, Turken, Marokkanen, bekeerde Nederlanders, Bosniers, Somaliers etc.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hey ZithNee, ik geloof voor geen moment dat moslims de nieuwe Joden zullen worden. Ik vind de vergelijking zelfs zeer kwalijk.
Cohen moet zich schamen dat hij zich van deze rethoriek bedient, iets waar hij Wilders altijd van beschuldigt![]()
Als hij had geschreven: ik maak me zorgen over de toenemende criminaliteit van vele marokkaanse jongeren, dan had hij een punt gehad, maar nee, hij zet liever daders als slachtoffer neer. En ja, dan heb ik zo'n vermoeden dat het om zieltjes winnen voor zijn partij gaat en dat vind ik abject.
quote:Op woensdag 15 december 2010 16:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hey ZithNee, ik geloof voor geen moment dat moslims de nieuwe Joden zullen worden. Ik vind de vergelijking zelfs zeer kwalijk.
Cohen moet zich schamen dat hij zich van deze rethoriek bedient, iets waar hij Wilders altijd van beschuldigt![]()
Als hij had geschreven: ik maak me zorgen over de toenemende criminaliteit van vele marokkaanse jongeren, dan had hij een punt gehad, maar nee, hij zet liever daders als slachtoffer neer. En ja, dan heb ik zo'n vermoeden dat het om zieltjes winnen voor zijn partij gaat en dat vind ik abject.
als de definitie van "holocaust" zou zijn dat ze ter plekke criminele kutmarokkanen zouden afschieten totdat ze allemaal dood zijn of ze terug gaan naar eigen land of ze zich gaan gedragen niet nee...quote:Op woensdag 15 december 2010 16:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als Joden destijds net zoveel overlast veroorzaakten als Marokkanen nu - heb je geen problemen met een soort holocaust?
Omdat men blijkbaar vindt dat het in sommige gevallen gerechtvaardigd is de menswaardigheid op te schorten.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:13 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Die vraag alleen alserieus waarom ben je naar zoiets benieuwd?
Prima, als Frutsel het niet wilt hoor ik het wel of delete hij het maarquote:Op woensdag 15 december 2010 16:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Post ze maar hier, kijken welke er voldoen aan de definitie van Ad Hominem
Dat kan natuurlijk ook omgedraait worden, misschien stemt een groot deel vna de moslims wel op de PVDA omdat deze dit soort dingen denkt?quote:Op woensdag 15 december 2010 16:24 schreef Fascination het volgende:
Goh, zou het feit dat een groot deel van de moslims op de pvda stemt hier misschien iets mee te maken hebben?
Als je toch al weet dat mensen dat in sommige gevallen gerechtvaardigd vinden dan vraag je het toch niet. Echt een nutteloze relvraag, maarja.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat men blijkbaar vindt dat het in sommige gevallen gerechtvaardigd is de menswaardigheid op te schorten.
Halve!! aanvallenquote:Op woensdag 15 december 2010 16:31 schreef Zith het volgende:
Hey die Scorpie![]()
Nou je hebt gelijk hoorDit waren geen ad hominems maar gewone aanvallen op de persoon, ik zal het even verbeteren en geef mijn excuses
Waarom?quote:Op woensdag 15 december 2010 16:32 schreef Urquhart het volgende:
Job
PvdA is definitief failliet nu.
proest. de waarheidquote:Op woensdag 15 december 2010 16:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom?
Komt de waarheid zo hard aan?
Anders dan Joden in nazi-duitsland?quote:Op woensdag 15 december 2010 16:41 schreef Karzai het volgende:
Moslims stellen zichzelf buiten de maatschappij, tis hun eigen keuze.
Je vergeet "sommige". Derhalve is het onzin om alle moslims daarop aan te kijken.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:46 schreef Karzai het volgende:
De terreur die wordt uitgeoefend door moslimjongeren in wijken kan je niet vergelijken met jodenwijken van voor wo2
Elke vergelijking met de Tweede Wereldoorlog vind ik een politiek zwaktebod.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom?
Komt de waarheid zo hard aan?
Vertel dat eens aan al die gelovigen. Je hebt gelijk hoor.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:54 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Eens. Het ligt niet alleen aan moslims, joden, christenen of wat dan ook. De mate van onverdraagzaamheid is gewoon te groot op dit moment. En eigenlijk slaat het nergens op, wtf boeit het wat voor geloof, sexuele voorkeur of uiterlijk iemand heeft? Leven en laten leven. Op gebied van religie bestaat er geen waar en onwaar, want niemand kan het bewijzen
Juist Cohen mag dit zeggen, vind ik. Omdat ie zelf jood is en zijn ouders zelf de tweede wereldoorlog hebben meegemaakt.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:50 schreef zoalshetis het volgende:
het is schandalig dat cohen deze vergelijking maakt. maar dat weet hij ook wel en zijn doel is dan ook om over de lijken van 6 miljoen lijken stemmen te winnen.
Maar wat maakt het uit als anderen het fout hebben? Je kan toch nog wel tolerant zijn naar elkaar? Ik accepteer dat mensen iets anders geloven dan ik, maar als ze me willen bekeren of overlast veroorzaken, dan tolereer ik dat niet.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Vertel dat eens aan al die gelovigen. Je hebt gelijk hoor.
Maar een gelovige heeft geen bewijs nodig, die moet wel geloven dat zijn waarheid de enige waarheid is, anders zet dat de hele fundering van zijn geloof op losse schroeven. En als hij gelijk heeft, hebben al die andere gelovigen het dus automatisch fout.
Nee, dat zijn het dus niet. Het enige verschil is dat de PVV het nog geen beleid kan maken.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:54 schreef Karzai het volgende:
Hij mag het zeggen, maar ik denk dat hij hiermee een grote fout maakt die hem veel stemmen gaat kosten.
Het zijn gewoon twee totaal verschillende situaties.
Ze hebben nu anders al invloed op het regeringsbeleid.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:59 schreef Karzai het volgende:
De PVV heeft en krijgt niet de macht zoals de fascisten die hadden
Wat denkt hij dat er gebeurt, mochten er hier ooit moslims aan de macht komen (persoonlijk zie ik het niet gebeuren, maar stel in theorie)? Dan zijn hij en zijn moeder wrs de eersten die op transport gesteld worden.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Juist Cohen mag dit zeggen, vind ik. Omdat ie zelf jood is en zijn ouders zelf de tweede wereldoorlog hebben meegemaakt.
Ja. Moslims moeten nu herkenningstekens dragen op hun kleren en ze mogen hier de supermarkt en de drogisterij al niet meer binnen.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze hebben nu anders al invloed op het regeringsbeleid.
Die maatregelen werden pas na 1940 genomen.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:02 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja. Moslims moeten nu herkenningstekens dragen op hun kleren en ze mogen hier de supermarkt en de drogisterij al niet meer binnen.
De laatste 200 posts gemist?quote:Op woensdag 15 december 2010 17:02 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja. Moslims moeten nu herkenningstekens dragen op hun kleren en ze mogen hier de supermarkt en de drogisterij al niet meer binnen.
Ah, dus wat je zegt is allemaal speculatief. De PVV heeft nog geen beslissingen genomen in het nadeel van de moslims.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Die maatregelen werden pas na 1940 genomen.
En maar klagen dat Wilders dat doet.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:07 schreef DrWolffenstein het volgende:
Pure opstokerij van Cohen. Niets meer, niets minder.
Dit dus. Het op elke buitenlanders een etiket 'is zielig' op te doen werkt ook averrechts voor de buitenlanders zelf.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:09 schreef Karzai het volgende:
De politiek moet zich niet zo focussen op moslims en ze gewoon behandelen als iedere burger, gewoon de wet hanteren. Je kan ze een inburgeringscursus geven maar het houdt een keer op.
Maar maak dat links maar eens wijs. Links denkt voor alle allochtonen te kunnen beslisen en denkt dat alle allochtonen zielig zijn, daarom moeten allochtonen groeperingen extra subsidies krijgen.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:09 schreef ReplaR het volgende:
Dit dus. Het op elke buitenlanders een etiket 'is zielig' op te doen werkt ook averrechts voor de buitenlanders zelf. Ik ben ook tegen de gesubsidieerde zieligheidsindustrie.
haha onze janmaat van fok die regelmatig oproept moslims uit europa te trappen en naar dat moment uitkijkt is boos dat cohen zich tegen dat gevaar uitspreekt.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:50 schreef zoalshetis het volgende:
het is schandalig dat cohen deze vergelijking maakt. maar dat weet hij ook wel en zijn doel is dan ook om over de lijken van 6 miljoen lijken stemmen te winnen.
Met de kanttekening dat de PVV dit wel degelijk zou willen doen, en dat ook niet onder stoelen of banken steekt.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:06 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ah, dus wat je zegt is allemaal speculatief. De PVV heeft nog geen beslissingen genomen in het nadeel van de moslims.
Hier ben ik het mee eens, het probleem is alleen dat aan de ene kant mensen zitten die allochtonen extra hard willen aanpakken en aan de andere kant mensen die voor allochtonen een oogje dicht willen knijpen.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:09 schreef Karzai het volgende:
De politiek moet zich niet zo focussen op moslims en ze gewoon behandelen als iedere burger, gewoon de wet hanteren. Je kan ze een inburgeringscursus geven maar het houdt een keer op.
Lekker hypocriet dat je alleen de wetten van Nazi-duitsland eruit haalt die je een klein beetje kan vergelijken met wat de PVV wil invoeren.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:40 schreef Zith het volgende:
Duitsland voor 1938:
Ingevoerde wetten door Hitler's partij:
[..]
Wetten die Wilders' partij wilt invoeren:
[..]
oftewel,
Zouden PVVers het eens zijn met de wetten van Duistland in 1938 wanneer deze voor Moslims zouden gelden?
(Dus zonder gelijk naar genocide en vervolging te gaan!)
Ik geloof van wel
quote:Op woensdag 15 december 2010 18:17 schreef Boekenwurm het volgende:
Waren die ook oververtegenwoordigd in de criminaliteit? En ondervertegenwoordigd op het hoger onderwijs? Trokken die ook massaal uitkeringen? Spraken ze ook nauwelijks Nederlands?
quote:Op woensdag 15 december 2010 15:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, dus als Joden destijds in dezelfde positie zaten als Marokkanen nu - had je het allemaal geen enkel probleem gevonden? Really?
Ik denk dat het punt dat hij probeert te maken is dat elke vergelijking tussen de behandelingen van deze twee groepen stuk loopt omdat deze twee groepen op verschillende manieren aan de samenleving deelnamen en de vergelijking dus niet zo eenvoudig te maken is als meneer Cohen het nu doet..quote:
Ongetwijfeld, maar daarmee ga je voorbij aan het feit dat die waarschuwing niet geheel onterecht is. Zie daarvoor ook de eerdere post van Zith. Hoe men in de maatschappij staat en deelneemt doet er niet toe.quote:Op woensdag 15 december 2010 18:28 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ik denk dat het punt dat hij probeert te maken is dat elke vergelijking tussen de behandelingen van deze twee groepen stuk loopt omdat deze twee groepen op verschillende manieren aan de samenleving deelnamen en de vergelijking dus niet zo eenvoudig te maken is als meneer Cohen het nu doet..
ik doe die oproep alleen voor moslims die hier zich niet normaal kunnen gedragen. maar dat wist jij wel toch? ouwe zak stront.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:41 schreef Aloulou het volgende:
[..]
haha onze janmaat van fok die regelmatig oproept moslims uit europa te trappen en naar dat moment uitkijkt is boos dat cohen zich tegen dat gevaar uitspreekt.
Dat doet er wel toe. De populariteit van de PVV is toe te schrijven aan de manier waarop deze bevolkingsgroep in het nieuws is gekomen door het gedrag van een deel van deze groep gekoppeld aan het feit dat de politiek hier altijd de zachte heelmeester heeft uitgehangen. Deze uitspraak van meneer Cohen toont alleen maar aan dat hij geen enkel idee heeft wat er leeft in de samenleving, wat wel jammer is aangezien het, volgens mij, een intelligente man is.quote:Op woensdag 15 december 2010 18:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar daarmee ga je voorbij aan het feit dat die waarschuwing niet geheel onterecht is. Zie daarvoor ook de eerdere post van Zith. Hoe men in de maatschappij staat en deelneemt doet er niet toe.
Ongetwijfeld, maar ik hoop dat je begrijpt dat diezelfde voedingsbodem 80 jaar geleden ook op een dergelijke manier is gecreëerd door diezelfde factoren. Maar hé, nu is ineens alles anders en zijn het geen zielige Joden, maar kut Marokkanen.quote:Op woensdag 15 december 2010 18:45 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Dat doet er wel toe. De populariteit van de PVV is toe te schrijven aan de manier waarop deze bevolkingsgroep in het nieuws is gekomen door het gedrag van een deel van deze groep gekoppeld aan het feit dat de politiek hier altijd de zachte heelmeester heeft uitgehangen.
Bullshit. Men kan aan het ongenoegen wat tegenwoordig leeft valt op geen enkele manier recht doen. Dat Cohen daarvoor waarschuwt betekent niet dat hij dat niet erkent, maar wellicht iets verder kijkt dan dat.quote:Deze uitspraak van meneer Cohen toont alleen maar aan dat hij geen enkel idee heeft wat er leeft in de samenleving, wat wel jammer is aangezien het, volgens mij, een intelligente man is.
QFT. En omdat 'opkomen voor de joden' een legale manier is om verantwoord tegen de moslims tekeer te gaan.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:25 schreef KingOfMars het volgende:
Ohjee. Kom niet aan de Joden hoor. Dé nieuwe knuffelclub van rechts Nederland. Niet zozeer omdat ze zo van Joden houden (die zouden ze er het liefst ook uitflikkeren) maar meer omdat de Joden óók iets tegen moslims hebben..
Wilders zal nooit zo ver gaan als Hitler. Die ovens worden echt niet aangestoken hoor. Als we nu al niet eens in staat zijn om illegale, criminele, gewelddadige asielzoekers die hier niks te zoeken hebben uit te zetten, hoe wil Wilders dan ook maar één Marokkaan vergassen?quote:Op woensdag 15 december 2010 16:16 schreef Zith het volgende:
[..]Maar for the sake of the argument, zullen we het stapje per stapje ontleden? Ben je het eens dat Wilders dezelfde soort wetten wilt als Hitler had ingeveort in pre-1938 duitsland, maar dan voor moslims? De vergelijking van standpunten staat eerder in deze topic. Ik geloof toch echt dat je moet concluderen dat dit dezelfde soort wetten zijn, al kan de reden voor deze wetten verschillen (duitsers bang voor dominante joodse cultuur en dat de joden in de toekomst duitsland gingen overnemen bjiv.)
(als je dit niet vindt zeg het even, kunnen we daarop doorgaan als je wilt)
Zo ja, dan valt toch erg makkelijk te concluderen dat moslims van nu potentieel de joden van pre-1938 duitsland kunnen als wilders de ruimte krijgt ooit zijn gewenste wetten in te voeren. Dit hoeft niet te betekenen dat de moslims ook de Joden van na 1938 zullen worden
Moslims zijn idd minder dan joden nu, nog minder dan varkens en honden. Nice.quote:
waaruit blijkt dat?quote:Op woensdag 15 december 2010 19:18 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Moslims zijn idd minder dan joden nu, nog minder dan varkens en honden. Nice.
Uit jullie slachtofferrol. Jullie zijn zielig, niemand mag jullie, iedereen is tegen jullie, we willen een holocaust plegen op jullie. Boehoehoequote:
Nee, de voedingsbodem werd niet op dezelfde manier gecreëerd. De joden maakten al tijden deel uit van de samenleving in Duitsland en waren ook een meerwaarde in de samenleving. Ze werden in de slachtofferrol geduwd door de nazi's die een zondebok nodig hadden om de bevolking tegen op te kunnen zetten en om de Duitse staat van een democratie om te turnen naar een dictatuur.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar ik hoop dat je begrijpt dat diezelfde voedingsbodem 80 jaar geleden ook op een dergelijke manier is gecreëerd door diezelfde factoren. Maar hé, nu is ineens alles anders en zijn het geen zielige Joden, maar kut Marokkanen.
[..]
ja hoor, dat kan men wel. Ik denk alleen niet dat de PVV daarvoor de oplossing heeft, en ik weet zeker dat de PvdA daarvoor de oplossing niet heeft. Cohen's 'waarschuwing' is een verdraaiing van de werkelijkheid die wijst op een nogal verwrongen beeld van de samenleving die deze meneer heeft.quote:Bullshit. Men kan aan het ongenoegen wat tegenwoordig leeft valt op geen enkele manier recht doen. Dat Cohen daarvoor waarschuwt betekent niet dat hij dat niet erkent, maar wellicht iets verder kijkt dan dat.
Niet vanuit overheidswege. Ook in mijn omgeving ervaar ik niets van dit alles.quote:Moslims in Nederland worden buitengesloten zoals de Joden dat rond het begin van de Tweede Wereldoorlog overkwam.
Job verdient een eigen boom om in te hangen. Als ere-jood.quote:
Geef ze dan eens ongelijk, jij bent een voorbeeld van islamfobiequote:Op woensdag 15 december 2010 19:20 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Uit jullie slachtofferrol. Jullie zijn zielig, niemand mag jullie, iedereen is tegen jullie, we willen een holocaust plegen op jullie. Boehoehoe
Ja, eigenlijk wel. En juist dát maakt het verschil.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar ik hoop dat je begrijpt dat diezelfde voedingsbodem 80 jaar geleden ook op een dergelijke manier is gecreëerd door diezelfde factoren. Maar hé, nu is ineens alles anders en zijn het geen zielige Joden, maar kut Marokkanen.
[..]
Bullshit. Men kan aan het ongenoegen wat tegenwoordig leeft valt op geen enkele manier recht doen. Dat Cohen daarvoor waarschuwt betekent niet dat hij dat niet erkent, maar wellicht iets verder kijkt dan dat.
Buitengesloten waar? En feit? Bron?quote:Op woensdag 15 december 2010 19:26 schreef FoolWithMokey het volgende:
Jullie kunnen lullen wat jullie willen, maar die man heeft toch wel een beetje gelijk.
Ik denk niet dat ooit zo ver gaat als bij de joden, we hebben hopelijk geleerd van onze fouten. Echter is het wel een feit dat moslims worden buitengesloten.
En ja er zijn een hoop problemen met een gedeelte van de moslims, maar je kunt niet zeggen dat ze het aan zichzelf te danken hebben. Stel je voor als je een moslims was die gewoon normaal doet, en gewoon een normaal leven wilt leiden in een welvarend land. Is het dan terecht als er gezegt wordt het het je eigen schuld is dat je buiten gesloten wordt?
Ik geef ze zeker ongelijk. Stelletje vieze jankende wolven zijn het.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:25 schreef Deadre het volgende:
[..]
Geef ze dan eens ongelijk, jij bent een voorbeeld van islamfobie
Ja maar moslim is geen synoniem voor marokkaan hé. Er is idd veel problemen met allochtonen, meestal afkomstig uit marokko en moslim. Die groep MOET hard aangepakt worden, maar laat alsublief de normale moslims met rust.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk wel. En juist dát maakt het verschil.
Joden hebben geen hele wijken geterroriseerd. Joden vielen geen vrouwen aan op straat, jatten hun tasjes of scheldden ze uit voor hoer. Joden beroofden geen juweliers of supermarkten. Joden maakten homo's het leven niet zuur of zorgden ervoor dat mensen hun huis moesten ontvluchten vanwege pesterijen. Moet ik nog meer voorbeelden geven waardoor de vergelijking van Cohen werkelijk een schande is?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |