En zelfs impliciet niet, toch een leuke stroman die je neerzetquote:Op woensdag 15 december 2010 15:51 schreef kingmob het volgende:
[..]
Klopt, het stond er immers impliciet.
Of misschien ziet hij serieus een gevaar en wil hij daarvoor waarschuwen, had je die mogelijkheid al eens overwogen?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, daar heb je een punt. Het is maar net wat op dat moment het beste in de kraam te pas komt is denk ik.
Ik ben nog steeds stomverbaasd over de uitspraak van Cohen, zou hij wel helemaal ok zijn in de bovenkamer, of is het puur allochtonen binnenhalen voor zijn partij? Daar zijn er immers meer van dan joden hier in Nederland.
Hey die Lavenderrquote:Op woensdag 15 december 2010 15:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, daar heb je een punt. Het is maar net wat op dat moment het beste in de kraam te pas komt is denk ik.
Ik ben nog steeds stomverbaasd over de uitspraak van Cohen, zou hij wel helemaal ok zijn in de bovenkamer, of is het puur allochtonen binnenhalen voor zijn partij? Daar zijn er immers meer van dan joden hier in Nederland.
Of hij is gewoon bezig met verkiezingspolitiek en interesseert het hem geen reet, had je die mogelijkheid al eens overwogen?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:53 schreef Frollo het volgende:
[..]
Of misschien ziet hij serieus een gevaar en wil hij daarvoor waarschuwen, had je die mogelijkheid al eens overwogen?
Jij post echt zo assertief altijd hequote:Op woensdag 15 december 2010 15:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Of hij is gewoon bezig met verkiezingspolitiek en interesseert het hem geen reet, had je die mogelijkheid al eens overwogen?
Wilders ziet ook een gevaar, moeten we hem dan ook maar liefdevol knuffelen als hij weer eens een uitspraak doet die tenenkrommend is ? Nee he. Goed zo.
Kan je eens een keer opkankeren met je offtopic PVV-geneuzel? Het begint te vervelen.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:55 schreef Zith het volgende:
[..]
Hey die Lavenderr![]()
Ben je het trouwens eens dat wilders dezelfde soort wetten wilt invoeren als pre-1938 voor Joden golden in nazi-duitsland maar dan nu voor Moslims in nederland?
Zo ja, zou dit dan kunnen beteken dat de Moslims potentieel de nieuwe Joden van voor 1938 in Duitsland kunnen zijn?
Dat doet Wilders in zijn eigen ogen toch ook?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:53 schreef Frollo het volgende:
[..]
Of misschien ziet hij serieus een gevaar en wil hij daarvoor waarschuwen, had je die mogelijkheid al eens overwogen?
Hey die scorpiequote:Op woensdag 15 december 2010 15:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kan je eens een keer opkankeren met je offtopic PVV-geneuzel? Het begint te vervelen.
Ja maar dat kan niet want <insert vergelijking met Hitler> en <insert vergelijking met NSDAP> en <insert random ad hominem>quote:Op woensdag 15 december 2010 15:57 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat doet Wilders in zijn eigen ogen toch ook?
Hoi Zith, nou nee dat is niet helemaal waar want Cerbie opende dit topic over Cohen die dat zei dus het helpt niet mee in de discussie als je dan Wilders erbij gaat halen, daar zijn andere topics voor oke doei.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:57 schreef Zith het volgende:
[..]
Hey die scorpieNou, Cerbie opende deze topic over of moslims de nieuwe joden zijn, daar ga ik op in want zoals je leest concludeer ik iets over de stelling die Cohen maakte 'Moslims zijn de nieuwe Joden'dus ik hoop dat dit meehelpt in de discussie nou ok doei
Hoi Scorpiequote:Op woensdag 15 december 2010 15:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja maar dat kan niet want <insert vergelijking met Hitler> en <insert vergelijking met NSDAP> en <insert random ad hominem>
Maar het ging over de stelling toch, en dan kun je gaan discussieren of de stelling van cohen klopt of niet, dit doe je met redeneringen, nou en dat was mijn redenering die dus concludeert dat het niet zo erg is als Cohen denktquote:Op woensdag 15 december 2010 15:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoi Zith, nou nee dat is niet helemaal waar want Cerbie opende dit topic over Cohen die dat zei dus het helpt niet mee in de discussie als je dan Wilders erbij gaat halen, daar zijn andere topics voor oke doei.
Dus als Joden destijds net zoveel overlast veroorzaakten als Marokkanen nu - heb je geen problemen met een soort holocaust?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:57 schreef Bastard het volgende:
Met alleen dat kleine verschil, dat we van 1 van die 2 bevolkinsgroepen totaal geen overlast ondervinden.
O rly, show mequote:Op woensdag 15 december 2010 15:59 schreef Zith het volgende:
[..]
Hoi ScorpieIk lees hierin dat je niet zo gediend bent van ad hominems
Nou geloof ik dat je in deze topic al verschillende keren op de man bent gaan spelen, wat vind je hiervan?
Maar de inhoudt van Cohens bericht geeft genoeg voer tot discussie, waarbij de PVV betrokken is en dus ook Wilders. Daar kan je niet omheen.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoi Zith, nou nee dat is niet helemaal waar want Cerbie opende dit topic over Cohen die dat zei dus het helpt niet mee in de discussie als je dan Wilders erbij gaat halen, daar zijn andere topics voor oke doei.
Hey Zithquote:Op woensdag 15 december 2010 15:55 schreef Zith het volgende:
[..]
Hey die Lavenderr![]()
Ben je het trouwens eens dat wilders dezelfde soort wetten wilt invoeren als pre-1938 voor Joden golden in nazi-duitsland maar dan nu voor Moslims in nederland?
Zo ja, zou dit dan kunnen beteken dat de Moslims potentieel de nieuwe Joden van voor 1938 in Duitsland kunnen zijn?
Waarom ben je anders in hemelsnaam benieuwd of de uitspraken net zo breed worden uitgemeten als bij Wilders?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:53 schreef Cerbie het volgende:
[..]
En zelfs impliciet niet, toch een leuke stroman die je neerzet
Je moet niet zo zwartwit-denken in termen als 'enkel' en 'alleen maar'
Met jou, waarom zou ik zelf nog iets tikken?quote:Op woensdag 15 december 2010 16:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hey ZithNee, ik geloof voor geen moment dat moslims de nieuwe Joden zullen worden. Ik vind de vergelijking zelfs zeer kwalijk.
Cohen moet zich schamen dat hij zich van deze rethoriek bedient, iets waar hij Wilders altijd van beschuldigt![]()
Als hij had geschreven: ik maak me zorgen over de toenemende criminaliteit van vele marokkaanse jongeren, dan had hij een punt gehad, maar nee, hij zet liever daders als slachtoffer neer. En ja, dan heb ik zo'n vermoeden dat het om zieltjes winnen voor zijn partij gaat en dat vind ik abject.
Want een overdreven gedoe altijd om die holocaust erbij te halen.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als Joden destijds net zoveel overlast veroorzaakten als Marokkanen nu - heb je geen problemen met een soort holocaust?
Omdat, zoals Lavender net zo mooi omschrijft hierboven, Cohen nu precies hetzelfde doet als waar hij Wilders van beschuldigt.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:04 schreef kingmob het volgende:
[..]
Waarom ben je anders in hemelsnaam benieuwd of de uitspraken net zo breed worden uitgemeten als bij Wilders?
Ok, dat zou mij werkelijk aan m'n reet roesten, dat zal wel de achterliggende oorzaak zijn geweest danquote:Op woensdag 15 december 2010 16:07 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Omdat, zoals Lavender net zo mooi omschrijft hierboven, Cohen nu precies hetzelfde doet als waar hij Wilders van beschuldigt.
Gewoon een beetje nieuwsgierigheidMoet je niet zoveel achterzoeken, ik heb weinig met Wilders op.
quote:Op woensdag 15 december 2010 16:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als Joden destijds net zoveel overlast veroorzaakten als Marokkanen nu - heb je geen problemen met een soort holocaust?
Hey die scorpquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |