En zelfs impliciet niet, toch een leuke stroman die je neerzetquote:Op woensdag 15 december 2010 15:51 schreef kingmob het volgende:
[..]
Klopt, het stond er immers impliciet.
Of misschien ziet hij serieus een gevaar en wil hij daarvoor waarschuwen, had je die mogelijkheid al eens overwogen?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, daar heb je een punt. Het is maar net wat op dat moment het beste in de kraam te pas komt is denk ik.
Ik ben nog steeds stomverbaasd over de uitspraak van Cohen, zou hij wel helemaal ok zijn in de bovenkamer, of is het puur allochtonen binnenhalen voor zijn partij? Daar zijn er immers meer van dan joden hier in Nederland.
Hey die Lavenderrquote:Op woensdag 15 december 2010 15:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, daar heb je een punt. Het is maar net wat op dat moment het beste in de kraam te pas komt is denk ik.
Ik ben nog steeds stomverbaasd over de uitspraak van Cohen, zou hij wel helemaal ok zijn in de bovenkamer, of is het puur allochtonen binnenhalen voor zijn partij? Daar zijn er immers meer van dan joden hier in Nederland.
Of hij is gewoon bezig met verkiezingspolitiek en interesseert het hem geen reet, had je die mogelijkheid al eens overwogen?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:53 schreef Frollo het volgende:
[..]
Of misschien ziet hij serieus een gevaar en wil hij daarvoor waarschuwen, had je die mogelijkheid al eens overwogen?
Jij post echt zo assertief altijd hequote:Op woensdag 15 december 2010 15:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Of hij is gewoon bezig met verkiezingspolitiek en interesseert het hem geen reet, had je die mogelijkheid al eens overwogen?
Wilders ziet ook een gevaar, moeten we hem dan ook maar liefdevol knuffelen als hij weer eens een uitspraak doet die tenenkrommend is ? Nee he. Goed zo.
Kan je eens een keer opkankeren met je offtopic PVV-geneuzel? Het begint te vervelen.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:55 schreef Zith het volgende:
[..]
Hey die Lavenderr![]()
Ben je het trouwens eens dat wilders dezelfde soort wetten wilt invoeren als pre-1938 voor Joden golden in nazi-duitsland maar dan nu voor Moslims in nederland?
Zo ja, zou dit dan kunnen beteken dat de Moslims potentieel de nieuwe Joden van voor 1938 in Duitsland kunnen zijn?
Dat doet Wilders in zijn eigen ogen toch ook?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:53 schreef Frollo het volgende:
[..]
Of misschien ziet hij serieus een gevaar en wil hij daarvoor waarschuwen, had je die mogelijkheid al eens overwogen?
Hey die scorpiequote:Op woensdag 15 december 2010 15:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kan je eens een keer opkankeren met je offtopic PVV-geneuzel? Het begint te vervelen.
Ja maar dat kan niet want <insert vergelijking met Hitler> en <insert vergelijking met NSDAP> en <insert random ad hominem>quote:Op woensdag 15 december 2010 15:57 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat doet Wilders in zijn eigen ogen toch ook?
Hoi Zith, nou nee dat is niet helemaal waar want Cerbie opende dit topic over Cohen die dat zei dus het helpt niet mee in de discussie als je dan Wilders erbij gaat halen, daar zijn andere topics voor oke doei.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:57 schreef Zith het volgende:
[..]
Hey die scorpieNou, Cerbie opende deze topic over of moslims de nieuwe joden zijn, daar ga ik op in want zoals je leest concludeer ik iets over de stelling die Cohen maakte 'Moslims zijn de nieuwe Joden'dus ik hoop dat dit meehelpt in de discussie nou ok doei
Hoi Scorpiequote:Op woensdag 15 december 2010 15:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja maar dat kan niet want <insert vergelijking met Hitler> en <insert vergelijking met NSDAP> en <insert random ad hominem>
Maar het ging over de stelling toch, en dan kun je gaan discussieren of de stelling van cohen klopt of niet, dit doe je met redeneringen, nou en dat was mijn redenering die dus concludeert dat het niet zo erg is als Cohen denktquote:Op woensdag 15 december 2010 15:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoi Zith, nou nee dat is niet helemaal waar want Cerbie opende dit topic over Cohen die dat zei dus het helpt niet mee in de discussie als je dan Wilders erbij gaat halen, daar zijn andere topics voor oke doei.
Dus als Joden destijds net zoveel overlast veroorzaakten als Marokkanen nu - heb je geen problemen met een soort holocaust?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:57 schreef Bastard het volgende:
Met alleen dat kleine verschil, dat we van 1 van die 2 bevolkinsgroepen totaal geen overlast ondervinden.
O rly, show mequote:Op woensdag 15 december 2010 15:59 schreef Zith het volgende:
[..]
Hoi ScorpieIk lees hierin dat je niet zo gediend bent van ad hominems
Nou geloof ik dat je in deze topic al verschillende keren op de man bent gaan spelen, wat vind je hiervan?
Maar de inhoudt van Cohens bericht geeft genoeg voer tot discussie, waarbij de PVV betrokken is en dus ook Wilders. Daar kan je niet omheen.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoi Zith, nou nee dat is niet helemaal waar want Cerbie opende dit topic over Cohen die dat zei dus het helpt niet mee in de discussie als je dan Wilders erbij gaat halen, daar zijn andere topics voor oke doei.
Hey Zithquote:Op woensdag 15 december 2010 15:55 schreef Zith het volgende:
[..]
Hey die Lavenderr![]()
Ben je het trouwens eens dat wilders dezelfde soort wetten wilt invoeren als pre-1938 voor Joden golden in nazi-duitsland maar dan nu voor Moslims in nederland?
Zo ja, zou dit dan kunnen beteken dat de Moslims potentieel de nieuwe Joden van voor 1938 in Duitsland kunnen zijn?
Waarom ben je anders in hemelsnaam benieuwd of de uitspraken net zo breed worden uitgemeten als bij Wilders?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:53 schreef Cerbie het volgende:
[..]
En zelfs impliciet niet, toch een leuke stroman die je neerzet
Je moet niet zo zwartwit-denken in termen als 'enkel' en 'alleen maar'
Met jou, waarom zou ik zelf nog iets tikken?quote:Op woensdag 15 december 2010 16:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hey ZithNee, ik geloof voor geen moment dat moslims de nieuwe Joden zullen worden. Ik vind de vergelijking zelfs zeer kwalijk.
Cohen moet zich schamen dat hij zich van deze rethoriek bedient, iets waar hij Wilders altijd van beschuldigt![]()
Als hij had geschreven: ik maak me zorgen over de toenemende criminaliteit van vele marokkaanse jongeren, dan had hij een punt gehad, maar nee, hij zet liever daders als slachtoffer neer. En ja, dan heb ik zo'n vermoeden dat het om zieltjes winnen voor zijn partij gaat en dat vind ik abject.
Want een overdreven gedoe altijd om die holocaust erbij te halen.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als Joden destijds net zoveel overlast veroorzaakten als Marokkanen nu - heb je geen problemen met een soort holocaust?
Omdat, zoals Lavender net zo mooi omschrijft hierboven, Cohen nu precies hetzelfde doet als waar hij Wilders van beschuldigt.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:04 schreef kingmob het volgende:
[..]
Waarom ben je anders in hemelsnaam benieuwd of de uitspraken net zo breed worden uitgemeten als bij Wilders?
Ok, dat zou mij werkelijk aan m'n reet roesten, dat zal wel de achterliggende oorzaak zijn geweest danquote:Op woensdag 15 december 2010 16:07 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Omdat, zoals Lavender net zo mooi omschrijft hierboven, Cohen nu precies hetzelfde doet als waar hij Wilders van beschuldigt.
Gewoon een beetje nieuwsgierigheidMoet je niet zoveel achterzoeken, ik heb weinig met Wilders op.
quote:Op woensdag 15 december 2010 16:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als Joden destijds net zoveel overlast veroorzaakten als Marokkanen nu - heb je geen problemen met een soort holocaust?
Hey die scorpquote:
Je gebruikt het feit dat er overlast bestaat van 'moslims' als weerwoord. Dan geef je dus aan dat dat het belangrijkste verschil is en dat dan de maatregelen wel acceptabel zijn. You can not have it both ways.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:06 schreef Bastard het volgende:
[..]
Want een overdreven gedoe altijd om die holocaust erbij te halen.
Ik ga er niet eens op in.
Post ze maar hier, kijken welke er voldoen aan de definitie van Ad Hominemquote:Op woensdag 15 december 2010 16:11 schreef Zith het volgende:
[..]
Hey die scorpIk ontving je DM dat je je afvroeg hoe het ermee zat, ik heb er nu 6 gevonden (al moet ik toegeven dat dit zeker niet de meerderheid van je posts is), maar wil de topic neit te veel verneuken hiermee als je begrijpt wat ik bedoel
Wil je ze per DM or PM?
Die vraag alleen alquote:
lol sommigen hebben soms echt moeite om Marokkanen en Moslims uit elkaar te houden he. Cohen heeft het nergens over marokkaanse jongeren die voor overlast zorgen (de daders dus zoals jij dat zegt) maar over de Islamitische gemeenschap ansich. Je weet wel, Pakistanen, Indonesiers, Turken, Marokkanen, bekeerde Nederlanders, Bosniers, Somaliers etc.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hey ZithNee, ik geloof voor geen moment dat moslims de nieuwe Joden zullen worden. Ik vind de vergelijking zelfs zeer kwalijk.
Cohen moet zich schamen dat hij zich van deze rethoriek bedient, iets waar hij Wilders altijd van beschuldigt![]()
Als hij had geschreven: ik maak me zorgen over de toenemende criminaliteit van vele marokkaanse jongeren, dan had hij een punt gehad, maar nee, hij zet liever daders als slachtoffer neer. En ja, dan heb ik zo'n vermoeden dat het om zieltjes winnen voor zijn partij gaat en dat vind ik abject.
quote:Op woensdag 15 december 2010 16:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hey ZithNee, ik geloof voor geen moment dat moslims de nieuwe Joden zullen worden. Ik vind de vergelijking zelfs zeer kwalijk.
Cohen moet zich schamen dat hij zich van deze rethoriek bedient, iets waar hij Wilders altijd van beschuldigt![]()
Als hij had geschreven: ik maak me zorgen over de toenemende criminaliteit van vele marokkaanse jongeren, dan had hij een punt gehad, maar nee, hij zet liever daders als slachtoffer neer. En ja, dan heb ik zo'n vermoeden dat het om zieltjes winnen voor zijn partij gaat en dat vind ik abject.
als de definitie van "holocaust" zou zijn dat ze ter plekke criminele kutmarokkanen zouden afschieten totdat ze allemaal dood zijn of ze terug gaan naar eigen land of ze zich gaan gedragen niet nee...quote:Op woensdag 15 december 2010 16:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als Joden destijds net zoveel overlast veroorzaakten als Marokkanen nu - heb je geen problemen met een soort holocaust?
Omdat men blijkbaar vindt dat het in sommige gevallen gerechtvaardigd is de menswaardigheid op te schorten.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:13 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Die vraag alleen alserieus waarom ben je naar zoiets benieuwd?
Prima, als Frutsel het niet wilt hoor ik het wel of delete hij het maarquote:Op woensdag 15 december 2010 16:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Post ze maar hier, kijken welke er voldoen aan de definitie van Ad Hominem
Dat kan natuurlijk ook omgedraait worden, misschien stemt een groot deel vna de moslims wel op de PVDA omdat deze dit soort dingen denkt?quote:Op woensdag 15 december 2010 16:24 schreef Fascination het volgende:
Goh, zou het feit dat een groot deel van de moslims op de pvda stemt hier misschien iets mee te maken hebben?
Als je toch al weet dat mensen dat in sommige gevallen gerechtvaardigd vinden dan vraag je het toch niet. Echt een nutteloze relvraag, maarja.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat men blijkbaar vindt dat het in sommige gevallen gerechtvaardigd is de menswaardigheid op te schorten.
Halve!! aanvallenquote:Op woensdag 15 december 2010 16:31 schreef Zith het volgende:
Hey die Scorpie![]()
Nou je hebt gelijk hoorDit waren geen ad hominems maar gewone aanvallen op de persoon, ik zal het even verbeteren en geef mijn excuses
Waarom?quote:Op woensdag 15 december 2010 16:32 schreef Urquhart het volgende:
Job
PvdA is definitief failliet nu.
proest. de waarheidquote:Op woensdag 15 december 2010 16:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom?
Komt de waarheid zo hard aan?
Anders dan Joden in nazi-duitsland?quote:Op woensdag 15 december 2010 16:41 schreef Karzai het volgende:
Moslims stellen zichzelf buiten de maatschappij, tis hun eigen keuze.
Je vergeet "sommige". Derhalve is het onzin om alle moslims daarop aan te kijken.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:46 schreef Karzai het volgende:
De terreur die wordt uitgeoefend door moslimjongeren in wijken kan je niet vergelijken met jodenwijken van voor wo2
Elke vergelijking met de Tweede Wereldoorlog vind ik een politiek zwaktebod.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom?
Komt de waarheid zo hard aan?
Vertel dat eens aan al die gelovigen. Je hebt gelijk hoor.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:54 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Eens. Het ligt niet alleen aan moslims, joden, christenen of wat dan ook. De mate van onverdraagzaamheid is gewoon te groot op dit moment. En eigenlijk slaat het nergens op, wtf boeit het wat voor geloof, sexuele voorkeur of uiterlijk iemand heeft? Leven en laten leven. Op gebied van religie bestaat er geen waar en onwaar, want niemand kan het bewijzen
Juist Cohen mag dit zeggen, vind ik. Omdat ie zelf jood is en zijn ouders zelf de tweede wereldoorlog hebben meegemaakt.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:50 schreef zoalshetis het volgende:
het is schandalig dat cohen deze vergelijking maakt. maar dat weet hij ook wel en zijn doel is dan ook om over de lijken van 6 miljoen lijken stemmen te winnen.
Maar wat maakt het uit als anderen het fout hebben? Je kan toch nog wel tolerant zijn naar elkaar? Ik accepteer dat mensen iets anders geloven dan ik, maar als ze me willen bekeren of overlast veroorzaken, dan tolereer ik dat niet.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Vertel dat eens aan al die gelovigen. Je hebt gelijk hoor.
Maar een gelovige heeft geen bewijs nodig, die moet wel geloven dat zijn waarheid de enige waarheid is, anders zet dat de hele fundering van zijn geloof op losse schroeven. En als hij gelijk heeft, hebben al die andere gelovigen het dus automatisch fout.
Nee, dat zijn het dus niet. Het enige verschil is dat de PVV het nog geen beleid kan maken.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:54 schreef Karzai het volgende:
Hij mag het zeggen, maar ik denk dat hij hiermee een grote fout maakt die hem veel stemmen gaat kosten.
Het zijn gewoon twee totaal verschillende situaties.
Ze hebben nu anders al invloed op het regeringsbeleid.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:59 schreef Karzai het volgende:
De PVV heeft en krijgt niet de macht zoals de fascisten die hadden
Wat denkt hij dat er gebeurt, mochten er hier ooit moslims aan de macht komen (persoonlijk zie ik het niet gebeuren, maar stel in theorie)? Dan zijn hij en zijn moeder wrs de eersten die op transport gesteld worden.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Juist Cohen mag dit zeggen, vind ik. Omdat ie zelf jood is en zijn ouders zelf de tweede wereldoorlog hebben meegemaakt.
Ja. Moslims moeten nu herkenningstekens dragen op hun kleren en ze mogen hier de supermarkt en de drogisterij al niet meer binnen.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze hebben nu anders al invloed op het regeringsbeleid.
Die maatregelen werden pas na 1940 genomen.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:02 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja. Moslims moeten nu herkenningstekens dragen op hun kleren en ze mogen hier de supermarkt en de drogisterij al niet meer binnen.
De laatste 200 posts gemist?quote:Op woensdag 15 december 2010 17:02 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja. Moslims moeten nu herkenningstekens dragen op hun kleren en ze mogen hier de supermarkt en de drogisterij al niet meer binnen.
Ah, dus wat je zegt is allemaal speculatief. De PVV heeft nog geen beslissingen genomen in het nadeel van de moslims.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Die maatregelen werden pas na 1940 genomen.
En maar klagen dat Wilders dat doet.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:07 schreef DrWolffenstein het volgende:
Pure opstokerij van Cohen. Niets meer, niets minder.
Dit dus. Het op elke buitenlanders een etiket 'is zielig' op te doen werkt ook averrechts voor de buitenlanders zelf.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:09 schreef Karzai het volgende:
De politiek moet zich niet zo focussen op moslims en ze gewoon behandelen als iedere burger, gewoon de wet hanteren. Je kan ze een inburgeringscursus geven maar het houdt een keer op.
Maar maak dat links maar eens wijs. Links denkt voor alle allochtonen te kunnen beslisen en denkt dat alle allochtonen zielig zijn, daarom moeten allochtonen groeperingen extra subsidies krijgen.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:09 schreef ReplaR het volgende:
Dit dus. Het op elke buitenlanders een etiket 'is zielig' op te doen werkt ook averrechts voor de buitenlanders zelf. Ik ben ook tegen de gesubsidieerde zieligheidsindustrie.
haha onze janmaat van fok die regelmatig oproept moslims uit europa te trappen en naar dat moment uitkijkt is boos dat cohen zich tegen dat gevaar uitspreekt.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:50 schreef zoalshetis het volgende:
het is schandalig dat cohen deze vergelijking maakt. maar dat weet hij ook wel en zijn doel is dan ook om over de lijken van 6 miljoen lijken stemmen te winnen.
Met de kanttekening dat de PVV dit wel degelijk zou willen doen, en dat ook niet onder stoelen of banken steekt.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:06 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ah, dus wat je zegt is allemaal speculatief. De PVV heeft nog geen beslissingen genomen in het nadeel van de moslims.
Hier ben ik het mee eens, het probleem is alleen dat aan de ene kant mensen zitten die allochtonen extra hard willen aanpakken en aan de andere kant mensen die voor allochtonen een oogje dicht willen knijpen.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:09 schreef Karzai het volgende:
De politiek moet zich niet zo focussen op moslims en ze gewoon behandelen als iedere burger, gewoon de wet hanteren. Je kan ze een inburgeringscursus geven maar het houdt een keer op.
Lekker hypocriet dat je alleen de wetten van Nazi-duitsland eruit haalt die je een klein beetje kan vergelijken met wat de PVV wil invoeren.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:40 schreef Zith het volgende:
Duitsland voor 1938:
Ingevoerde wetten door Hitler's partij:
[..]
Wetten die Wilders' partij wilt invoeren:
[..]
oftewel,
Zouden PVVers het eens zijn met de wetten van Duistland in 1938 wanneer deze voor Moslims zouden gelden?
(Dus zonder gelijk naar genocide en vervolging te gaan!)
Ik geloof van wel
quote:Op woensdag 15 december 2010 18:17 schreef Boekenwurm het volgende:
Waren die ook oververtegenwoordigd in de criminaliteit? En ondervertegenwoordigd op het hoger onderwijs? Trokken die ook massaal uitkeringen? Spraken ze ook nauwelijks Nederlands?
quote:Op woensdag 15 december 2010 15:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, dus als Joden destijds in dezelfde positie zaten als Marokkanen nu - had je het allemaal geen enkel probleem gevonden? Really?
Ik denk dat het punt dat hij probeert te maken is dat elke vergelijking tussen de behandelingen van deze twee groepen stuk loopt omdat deze twee groepen op verschillende manieren aan de samenleving deelnamen en de vergelijking dus niet zo eenvoudig te maken is als meneer Cohen het nu doet..quote:
Ongetwijfeld, maar daarmee ga je voorbij aan het feit dat die waarschuwing niet geheel onterecht is. Zie daarvoor ook de eerdere post van Zith. Hoe men in de maatschappij staat en deelneemt doet er niet toe.quote:Op woensdag 15 december 2010 18:28 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ik denk dat het punt dat hij probeert te maken is dat elke vergelijking tussen de behandelingen van deze twee groepen stuk loopt omdat deze twee groepen op verschillende manieren aan de samenleving deelnamen en de vergelijking dus niet zo eenvoudig te maken is als meneer Cohen het nu doet..
ik doe die oproep alleen voor moslims die hier zich niet normaal kunnen gedragen. maar dat wist jij wel toch? ouwe zak stront.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:41 schreef Aloulou het volgende:
[..]
haha onze janmaat van fok die regelmatig oproept moslims uit europa te trappen en naar dat moment uitkijkt is boos dat cohen zich tegen dat gevaar uitspreekt.
Dat doet er wel toe. De populariteit van de PVV is toe te schrijven aan de manier waarop deze bevolkingsgroep in het nieuws is gekomen door het gedrag van een deel van deze groep gekoppeld aan het feit dat de politiek hier altijd de zachte heelmeester heeft uitgehangen. Deze uitspraak van meneer Cohen toont alleen maar aan dat hij geen enkel idee heeft wat er leeft in de samenleving, wat wel jammer is aangezien het, volgens mij, een intelligente man is.quote:Op woensdag 15 december 2010 18:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar daarmee ga je voorbij aan het feit dat die waarschuwing niet geheel onterecht is. Zie daarvoor ook de eerdere post van Zith. Hoe men in de maatschappij staat en deelneemt doet er niet toe.
Ongetwijfeld, maar ik hoop dat je begrijpt dat diezelfde voedingsbodem 80 jaar geleden ook op een dergelijke manier is gecreëerd door diezelfde factoren. Maar hé, nu is ineens alles anders en zijn het geen zielige Joden, maar kut Marokkanen.quote:Op woensdag 15 december 2010 18:45 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Dat doet er wel toe. De populariteit van de PVV is toe te schrijven aan de manier waarop deze bevolkingsgroep in het nieuws is gekomen door het gedrag van een deel van deze groep gekoppeld aan het feit dat de politiek hier altijd de zachte heelmeester heeft uitgehangen.
Bullshit. Men kan aan het ongenoegen wat tegenwoordig leeft valt op geen enkele manier recht doen. Dat Cohen daarvoor waarschuwt betekent niet dat hij dat niet erkent, maar wellicht iets verder kijkt dan dat.quote:Deze uitspraak van meneer Cohen toont alleen maar aan dat hij geen enkel idee heeft wat er leeft in de samenleving, wat wel jammer is aangezien het, volgens mij, een intelligente man is.
QFT. En omdat 'opkomen voor de joden' een legale manier is om verantwoord tegen de moslims tekeer te gaan.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:25 schreef KingOfMars het volgende:
Ohjee. Kom niet aan de Joden hoor. Dé nieuwe knuffelclub van rechts Nederland. Niet zozeer omdat ze zo van Joden houden (die zouden ze er het liefst ook uitflikkeren) maar meer omdat de Joden óók iets tegen moslims hebben..
Wilders zal nooit zo ver gaan als Hitler. Die ovens worden echt niet aangestoken hoor. Als we nu al niet eens in staat zijn om illegale, criminele, gewelddadige asielzoekers die hier niks te zoeken hebben uit te zetten, hoe wil Wilders dan ook maar één Marokkaan vergassen?quote:Op woensdag 15 december 2010 16:16 schreef Zith het volgende:
[..]Maar for the sake of the argument, zullen we het stapje per stapje ontleden? Ben je het eens dat Wilders dezelfde soort wetten wilt als Hitler had ingeveort in pre-1938 duitsland, maar dan voor moslims? De vergelijking van standpunten staat eerder in deze topic. Ik geloof toch echt dat je moet concluderen dat dit dezelfde soort wetten zijn, al kan de reden voor deze wetten verschillen (duitsers bang voor dominante joodse cultuur en dat de joden in de toekomst duitsland gingen overnemen bjiv.)
(als je dit niet vindt zeg het even, kunnen we daarop doorgaan als je wilt)
Zo ja, dan valt toch erg makkelijk te concluderen dat moslims van nu potentieel de joden van pre-1938 duitsland kunnen als wilders de ruimte krijgt ooit zijn gewenste wetten in te voeren. Dit hoeft niet te betekenen dat de moslims ook de Joden van na 1938 zullen worden
Moslims zijn idd minder dan joden nu, nog minder dan varkens en honden. Nice.quote:
waaruit blijkt dat?quote:Op woensdag 15 december 2010 19:18 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Moslims zijn idd minder dan joden nu, nog minder dan varkens en honden. Nice.
Uit jullie slachtofferrol. Jullie zijn zielig, niemand mag jullie, iedereen is tegen jullie, we willen een holocaust plegen op jullie. Boehoehoequote:
Nee, de voedingsbodem werd niet op dezelfde manier gecreëerd. De joden maakten al tijden deel uit van de samenleving in Duitsland en waren ook een meerwaarde in de samenleving. Ze werden in de slachtofferrol geduwd door de nazi's die een zondebok nodig hadden om de bevolking tegen op te kunnen zetten en om de Duitse staat van een democratie om te turnen naar een dictatuur.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar ik hoop dat je begrijpt dat diezelfde voedingsbodem 80 jaar geleden ook op een dergelijke manier is gecreëerd door diezelfde factoren. Maar hé, nu is ineens alles anders en zijn het geen zielige Joden, maar kut Marokkanen.
[..]
ja hoor, dat kan men wel. Ik denk alleen niet dat de PVV daarvoor de oplossing heeft, en ik weet zeker dat de PvdA daarvoor de oplossing niet heeft. Cohen's 'waarschuwing' is een verdraaiing van de werkelijkheid die wijst op een nogal verwrongen beeld van de samenleving die deze meneer heeft.quote:Bullshit. Men kan aan het ongenoegen wat tegenwoordig leeft valt op geen enkele manier recht doen. Dat Cohen daarvoor waarschuwt betekent niet dat hij dat niet erkent, maar wellicht iets verder kijkt dan dat.
Niet vanuit overheidswege. Ook in mijn omgeving ervaar ik niets van dit alles.quote:Moslims in Nederland worden buitengesloten zoals de Joden dat rond het begin van de Tweede Wereldoorlog overkwam.
Job verdient een eigen boom om in te hangen. Als ere-jood.quote:
Geef ze dan eens ongelijk, jij bent een voorbeeld van islamfobiequote:Op woensdag 15 december 2010 19:20 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Uit jullie slachtofferrol. Jullie zijn zielig, niemand mag jullie, iedereen is tegen jullie, we willen een holocaust plegen op jullie. Boehoehoe
Ja, eigenlijk wel. En juist dát maakt het verschil.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar ik hoop dat je begrijpt dat diezelfde voedingsbodem 80 jaar geleden ook op een dergelijke manier is gecreëerd door diezelfde factoren. Maar hé, nu is ineens alles anders en zijn het geen zielige Joden, maar kut Marokkanen.
[..]
Bullshit. Men kan aan het ongenoegen wat tegenwoordig leeft valt op geen enkele manier recht doen. Dat Cohen daarvoor waarschuwt betekent niet dat hij dat niet erkent, maar wellicht iets verder kijkt dan dat.
Buitengesloten waar? En feit? Bron?quote:Op woensdag 15 december 2010 19:26 schreef FoolWithMokey het volgende:
Jullie kunnen lullen wat jullie willen, maar die man heeft toch wel een beetje gelijk.
Ik denk niet dat ooit zo ver gaat als bij de joden, we hebben hopelijk geleerd van onze fouten. Echter is het wel een feit dat moslims worden buitengesloten.
En ja er zijn een hoop problemen met een gedeelte van de moslims, maar je kunt niet zeggen dat ze het aan zichzelf te danken hebben. Stel je voor als je een moslims was die gewoon normaal doet, en gewoon een normaal leven wilt leiden in een welvarend land. Is het dan terecht als er gezegt wordt het het je eigen schuld is dat je buiten gesloten wordt?
Ik geef ze zeker ongelijk. Stelletje vieze jankende wolven zijn het.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:25 schreef Deadre het volgende:
[..]
Geef ze dan eens ongelijk, jij bent een voorbeeld van islamfobie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |