Leuk dat je weer een anale fixatie op de PVV wilt tentoonstellen, maar wat is er nou precies doorgevoerd dan van Wilder`s plannen? Je weet dat Wilders niet het kabinet in zijn eentje vertegenwoordigd ?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:40 schreef Zith het volgende:
Duitsland voor 1938:
Ingevoerde wetten door Hitler's partij:
[..]
Wetten die Wilders' partij wilt invoeren:
[..]
oftewel, zouden PVVers het eens zijn met de wetten van Duistland in 1938 wanneer deze voor Moslims golden? Ik geloof van wel
Ik was er ook zeker niet rouwig om dat die faalhaas eindelijk optiefte, wat een inzichtloze zak hooi is dat zeg...quote:Op woensdag 15 december 2010 14:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Lijkt wel een soort van Stockholm-syndroom waar deze man aan lijdt.
De Amsterdammers mogen blij zijn dat deze glibberige ruggegraatloze niksnut weg is en zeeindelijk een burgemeester met ballen hebben. Die Van Thijn was ook al zo'n minkukel ;')
Het probleem bestaat uit een te groot schooluitval met name (maar niet alleen) onder Marokkaanse adolescenten. Het heeft helemaal niets met de Islam te maken en het slaat al helemaal nergens op om de hele Marokkaanse gemeenschap hierop aan te kijken.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:38 schreef Beelzebufo het volgende:
JC is de weg weg. definitief.
En het probleem bestaat, imho, uit marrokanen, die al-dan-niet moslim zeggen te zijn.
Ik weet het echt niet, ik kan me niet voorstellen dat hij dit doelbewust heeft gedaan.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik neem aan dat Cohen toch ook wel weet dat zijn vergelijking kant nog wel raakt? Zelfs enorm beledigend zijn voor nota bene zijn eigen joodse volk? Hij is toch niet dom?
Is dit nu alleen maar om zieltjes te winnen voor de PvdA? Waarom zegt hij zulke groteske dingen?
Het scheelde een paar stemmen en we hadden hem als minister-president gehadquote:Op woensdag 15 december 2010 14:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik was er ook zeker niet rouwig om dat die faalhaas eindelijk optiefte, wat een inzichtloze zak hooi is dat zeg...
En het slaat al helemaal nergens op om diezelfde gemeenschap met een gedecimeerde groep mensen te vergelijken van 70 jaar geleden in de zwartste bladzijde van onze geschiedenis tot nu toe. Krankzinnigheid ten top dus.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Het probleem bestaat uit een te groot schooluitval met name (maar niet alleen) onder Marokkaanse adolescenten. Het heeft helemaal niets met de Islam te maken en het slaat al helemaal nergens op om de hele Marokkaanse gemeenschap hierop aan te kijken.
Dit is niet relevant, omdat niet elke Jood of Moslim schuldig zou zijn aan dit soort aanvallen. Verder is de vraag of je het eens bent met de wetten van duitsland <1938 mits deze voor Moslims gelden (wilders zou dat wel zijn). Waarom je het eens zou zjin (bijv. omdat moslims aanslagen plegen?) is een reden voor het eens zijn.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:42 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Hoeveel aanslagen hadden de joden gepleegd?
Daar gaat het toch niet om manquote:Op woensdag 15 december 2010 14:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk dat je weer een anale fixatie op de PVV wilt tentoonstellen, maar wat is er nou precies doorgevoerd dan van Wilder`s plannen? Je weet dat Wilders niet het kabinet in zijn eentje vertegenwoordigd ?
Ik geloof niet veel van Cohens gelijk. Hij wil gemakkelijk scoren maar schiet (wederom) naast doel. Zijn jodenvergelijking is van een zelfde pathetiek en even knullig als de islamobsessie van hardcore PVV-kaderleden. De sociale omstandigheden zijn volstrekt anders. Waren het in de jaren dertig cultureel geďntegreerde en economisch succesvolle joden die het moesten ontgelden, nu richt zich de volkswoede tegen een generatie onhandelbare straatkids, die in veel wijken de dienst uitmaken. Dat de PVV de situatie in die wijken interpreteert als een cultureel-religieuze kwestie, is weer een probleem op zich. Ik geloof dat het Boze Volk eerder ondanks Wilders' islamobsessie op hem stemt, dan dankzij. Hij is zo ongeveer de enige die zich over het straattuig kwaad durft maken en dus geeft men hem zijn stem.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:20 schreef Frollo het volgende:
Natuurlijk heeft Cohen gelijk, maar zoals dit topic ook alweer aangeeft: Wildersfanboys zijn doof en blind voor redelijkheid en er zal er geen een tot andere inzichten komen. Het blijft preken voor eigen parochie wat Cohen doet.
Het land heeft er meer aan als hij gewoon zijn partij op orde krijgt, een duidelijke lijn uitzet en met een heldere visie in de volgende verkiezingen stapt.
Lul dan niet zo dom, JIJ bent degene die toch echt dit zegt:quote:Op woensdag 15 december 2010 14:45 schreef Zith het volgende:
Daar gaat het toch niet om manHet gaat om wat Wilders wilt, niet wat hij gedaan krijgt in de regering...
Jij vergelijkt hiermee indirect Hitler`s macht met die van Wilders, wat gewoon evident onjuist is. Dan gaan mensen idd vragen wat er doorgevoerd is, en dan blijkt er helemaal NIKS van Wilder`s plannen terecht te zijn gekomen, en dan is het opeens niet relevant meer?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:35 schreef Zith het volgende:
[..]
Wel door de 'gevestigde orde' natuurlijk, die hitler weg wilde hebben. Net zoals Wilders dit wilde/wil.
Ik zou het niet weten, ik herken mijzelf niet in de standpunten van de PVV.quote:Maar men wilt dus niet zeggen of ze het eens zouden zijn met de wetten van <1938 mits deze voor Moslims gelden?
Ik heb het dan ook niet alleen over burgerrechten, maar gewoon over rechten.quote:Nee Ik zou zeggen zoek de definitie van beperking van burgerrechten eens op.
Een moslimpartij is ook ondenkbaar zodra hij groter wordt dan de gemiddelde partij.quote:Dat zei je niet. Je zei dat een moslimpartij ondenkbaar zou zijn.
Je spreekt jezelf wel erg vaak tegen.quote:Knap dat je weet wat ik denk en hoe ik je zie. Ik zie voornamelijk een issue bij jou als het gaat om hokjesgeest toe te passen. Waarom is het zo moeilijk om te geloven dat ik je als een mens zie? Wil je graag dat ik je als mocro zie zodat je kan huilen dat ik discrimineer?
quote:Op woensdag 15 december 2010 14:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik moet de eerste mocro`s met een ster nog over straat zien lopen.
Ik moet de eerste mocro die niet mag werken nog zien.
Ik moet de eerste mocro die niet in het openbaar mag reizen nog zien.
Etc. Etc.
Amenquote:Op woensdag 15 december 2010 14:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik geloof niet veel van Cohens gelijk. Hij wil gemakkelijk scoren maar schiet (wederom) naast doel. Zijn jodenvergelijking is van een zelfde pathetiek en even knullig als de islamobsessie van hardcore PVV-kaderleden. De sociale omstandigheden zijn volstrekt anders. Waren het in de jaren dertig cultureel geďntegreerde en economisch succesvolle joden die het moesten ontgelden, nu richt zich de volkswoede tegen een generatie onhandelbare straatkids, die in veel wijken de dienst uitmaken. Dat de PVV de situatie in die wijken interpreteert als een cultureel-religieuze kwestie, is weer een probleem op zich. Ik geloof dat het Boze Volk eerder ondanks Wilders' islamobsessie op hem stemt, dan dankzij. Hij is zo ongeveer de enige die zich over het straattuig kwaad durft maken en dus geeft men hem zijn stem.
Dat Cohen nu zo eenvoudig weer meegaat in de redenatie van de PVV en 'de' moslim van zijn kant stigmatiseert als slachtoffer-van-een-holocaust-die-nog-best-wel-eens-zou-kunnen-komen, geeft wel aan dat hij de weg een beetje kwijt is.
Nee dat doe ik niet, leer anders begrijpend lezenquote:Op woensdag 15 december 2010 14:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lul dan niet zo dom, JIJ bent degene die toch echt dit zegt:
[..]
Jij vergelijkt hiermee indirect Hitler`s macht met die van Wilders, wat gewoon evident onjuist is. Dan gaan mensen idd vragen wat er doorgevoerd is, en dan blijkt er helemaal NIKS van Wilder`s plannen terecht te zijn gekomen, en dan is het opeens niet relevant meer?
Het (en onder 'het' valt ook wat jij schrijft) is een mentaliteitsprobleem. Wat ik al aangaf: het is gevaarlijk om het aan de islam op te hangen, maar, om maar eens een naam te noemen, je ziet zelden in de media dat een groep turken overlast veroorzaakt, of dat een stel surinamers met zijn allen een oudere persoon van zijn scootmobiel aftrappen om daar mee te gaan joyriden.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Het probleem bestaat uit een te groot schooluitval met name (maar niet alleen) onder Marokkaanse adolescenten. Het heeft helemaal niets met de Islam te maken en het slaat al helemaal nergens op om de hele Marokkaanse gemeenschap hierop aan te kijken.
Cohen: 'Moslims zijn de nieuwe Joden'quote:Op woensdag 15 december 2010 14:47 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet alleen over burgerrechten, maar gewoon over rechten.
Ongefundeerd gezwets, dus irrelevant.quote:Een moslimpartij is ook ondenkbaar zodra hij groter wordt dan de gemiddelde partij.
En hoe is dat tegenspreken dan? Het benoemen van een groep staat gelijk aan het tentoonstellen van een hokjesgeest? Toe maar, heb je nog meer van zulke briljante brainfarts, of hou je de rest even opgesloten voor een andere dag dat de velden nog besprenkeld moeten worden met virtuele stront die uit je toetsenbord komt?quote:Je spreekt jezelf wel erg vaak tegen.
Weet je, tis goed met je gedraai en je PVV-fobie. Dit topic gaat over Cohen.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:48 schreef Zith het volgende:
[..]
Nee dat doe ik niet, leer anders begrijpend lezenAls je het uitgelegd wilt hebben stuur je een pm/dm of post het hier dan leg ik het wel uit
Hint: er staat 'wilde/wil'
En dat voor iemand die zelf Jood is inderdaad, wat een kneus.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik wilde er net een topique over openen. Wat een randmongool en prutser die Cohen. Men dacht ooit een soort van grote vernieuwer te hebben binnengehaald, maar Cohen is van het zelfde slag als Pronk, Van Dam en al die andere oud-linkse babyboomgriezels.
Dat slaat zeker wel ergens op, de PVV wil minder rechten voor moslims dan voor andere Nederlanders. Precies zoals 70 jaar geleden in Duitsland met de joden gebeurde.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En het slaat al helemaal nergens op om diezelfde gemeenschap met een gedecimeerde groep mensen te vergelijken van 70 jaar geleden in de zwartste bladzijde van onze geschiedenis tot nu toe. Krankzinnigheid ten top dus.
quote:- Het verbod op het bouwen/openen van nieuwe moskeen.
- Het verbod op het bezit van de Koran.
- Het verbod om in het openbaar traditioneel Islamitische kleding te dragen.
- Het verbod op Islamitische verenigingen.
- Islamitische burgers kon bij overtreding van de wet gemakkelijker het Nederlands Paspoort worden afgenomen.
- Islamistische burgers konden gemakkelijker de grens overgezet worden.
- Geen Islamitische scholen.
Dit dus. En dan druk je het nog zacht uit met een beetje kwijt.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik geloof niet veel van Cohens gelijk. Hij wil gemakkelijk scoren maar schiet (wederom) naast doel. Zijn jodenvergelijking is van een zelfde pathetiek en even knullig als de islamobsessie van hardcore PVV-kaderleden. De sociale omstandigheden zijn volstrekt anders. Waren het in de jaren dertig cultureel geďntegreerde en economisch succesvolle joden die het moesten ontgelden, nu richt zich de volkswoede tegen een generatie onhandelbare straatkids, die in veel wijken de dienst uitmaken. Dat de PVV de situatie in die wijken interpreteert als een cultureel-religieuze kwestie, is weer een probleem op zich. Ik geloof dat het Boze Volk eerder ondanks Wilders' islamobsessie op hem stemt, dan dankzij. Hij is zo ongeveer de enige die zich over het straattuig kwaad durft maken en dus geeft men hem zijn stem.
Dat Cohen nu zo eenvoudig weer meegaat in de redenatie van de PVV en 'de' moslim van zijn kant stigmatiseert als slachtoffer-van-een-holocaust-die-nog-best-wel-eens-zou-kunnen-komen, geeft wel aan dat hij de weg een beetje kwijt is.
Wat doet dat er precies toe voor de vergelijking? De enige reden waarom deze uitspraak van Cohen slecht is, is omdat een WO2 vergelijking 'niet meer kan'. Hij kan nog zo valide zijn, je verliest direct. Ergens wel terecht omdat niemand zich tegen een dergelijke associatie kan verdedigen, maar dat maakt het niet minder waar.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk dat je weer een anale fixatie op de PVV wilt tentoonstellen, maar wat is er nou precies doorgevoerd dan van Wilder`s plannen? Je weet dat Wilders niet het kabinet in zijn eentje vertegenwoordigd ?
Ken je geschiedenis zou ik zeggen. De Joden werden in het openbaar vervolgd door de overheid uit die tijd. Gebeurt dat nu ook ? Nee he.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat slaat zeker wel ergens op, de PVV wil minder rechten voor moslims dan voor andere Nederlanders. Precies zoals 70 jaar geleden in Duitsland met de joden gebeurde.
Hoe is het met je kraag? Krullend haar? Zwart? Bruine ogen? Mediterraan uiterlijk? Dan ben jij zo'n verrotte mocro die de samenleving wil islamiseren en de shariah wil invoeren. Ik zeg, als jij iets fouts doet, keihard straffen! Stelen --> handje eraf! Overval? Nekschot! We leven hier in een beschaaft land en hebben geen behoefte aan radicale types!quote:Op woensdag 15 december 2010 14:34 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Maakt jouw punt veel meer valide en het laat zien dat je een niets wetende kerel bent met vooroordelen. Ik ben half spaans half koerd EN moslim en voel me totaal niet thuis bij marokkanen. Ben ik nu een europeaan of een mocro(zoals jij het zegt)?
En jij denkt dat het daar mee begonquote:Op woensdag 15 december 2010 14:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik moet de eerste mocro`s met een ster nog over straat zien lopen.
Ik moet de eerste mocro die niet mag werken nog zien.
Ik moet de eerste mocro die niet in het openbaar mag reizen nog zien.
Etc. Etc.
Ken je geschiedenis. In de jaren dertig werden Joden niet in het openbaar vervolgd door de overheid in Duitsland.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ken je geschiedenis zou ik zeggen. De Joden werden in het openbaar vervolgd door de overheid uit die tijd. Gebeurt dat nu ook ? Nee he.
Het ging dan ook in die post om de directe link tussen Hitler en Wilders. Je weet wel, de link die er niet is.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:54 schreef kingmob het volgende:
[..]
Wat doet dat er precies toe voor de vergelijking? De enige reden waarom deze uitspraak van Cohen slecht is, is omdat een WO2 vergelijking 'niet meer kan'. Hij kan nog zo valide zijn, je verliest direct. Ergens wel terecht omdat niemand zich tegen een dergelijke associatie kan verdedigen, maar dat maakt het niet minder waar.
Zeg Hans, waar denk je dat die propaganda vandaan kwam 70 jaar terug? Omdat de Joden hun zaakjes goed voor elkaar hadden en nog wat geld hadden. Afgunst. Zoals Ringo net al zei, de sociale omstandigheden zijn compleet anders.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:55 schreef Cubewood. het volgende:
[..]
En jij denkt dat het daar mee begon?
Voordat de jodenvervolging in gang werd gezet is er eerst jaren propaganda en haat over Joden verspreid.
Denk je dat het volk de jodenvervolging toe had gelaten als er niet een groot deel het er mee eens was? Dat krijg je als je mensen maar lang genoeg blijft vertellen dat een groep fout is, dan gaan ze het nog geloven ook.
Net als met de PVV stemmers en hun islamfobie dus.
Die is er wel degelijk, ze wijzen allebei naar een religieuze minderheid om van alles de schuld te geven en minder rechten te geven dan de rest van de burgers.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het ging dan ook in die post om de directe link tussen Hitler en Wilders. Je weet wel, de link die er niet is.
Het klopt helemaal, maar de gedachte dat het - wanneer het op moslims aankomt - terecht is, is te ziek voor woorden.quote:
Precies.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:55 schreef Cubewood. het volgende:
[..]
En jij denkt dat het daar mee begon?
Voordat de jodenvervolging in gang werd gezet is er eerst jaren propaganda en haat over Joden verspreid.
Denk je dat het volk de jodenvervolging toe had gelaten als er niet een groot deel het er mee eens was? Dat krijg je als je mensen maar lang genoeg blijft vertellen dat een groep fout is, dan gaan ze het nog geloven ook.
Net als met de PVV stemmers en hun islamfobie dus.
Wie zegt er iets over de jaren dertig, hmmm? Ik niet.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Ken je geschiedenis. In de jaren dertig werden Joden niet in het openbaar vervolgd door de overheid in Duitsland.
Bij de Joden was het vooral jaloersiteit omdat ze het zoveel beter deden dan de gemiddelde duitser.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:55 schreef Cubewood. het volgende:
[..]
En jij denkt dat het daar mee begon?
Voordat de jodenvervolging in gang werd gezet is er eerst jaren propaganda en haat over Joden verspreid.
Denk je dat het volk de jodenvervolging toe had gelaten als er niet een groot deel het er mee eens was? Dat krijg je als je mensen maar lang genoeg blijft vertellen dat een groep fout is, dan gaan ze het nog geloven ook.
Net als met de PVV stemmers en hun islamfobie dus.
eens!quote:Op woensdag 15 december 2010 13:20 schreef Cubewood. het volgende:
Zoals je aan de gemiddelde reacties op FOK! frontpage kan zien klopt het aardig.
Bij de joden begon het ook met zwartmaken, kijken waar dit op uitloopt.
Niets, maar dan ook helemaal niets kan worden gezien als legitimatie voor ontmenselijking.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:57 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Zeg Hans, waar denk je dat die propaganda vandaan kwam 70 jaar terug? Omdat de Joden hun zaakjes goed voor elkaar hadden en nog wat geld hadden. Afgunst. Zoals Ringo net al zei, de sociale omstandigheden zijn compleet anders.
Ken je geschiedenis zou ik zeggen, Hitler begon niet gelijk met vervolgen.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ken je geschiedenis zou ik zeggen. De Joden werden in het openbaar vervolgd door de overheid uit die tijd. Gebeurt dat nu ook ? Nee he.
Jij denkt bij 'uit die tijd' alleen aan de jaren 40?quote:Op woensdag 15 december 2010 14:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wie zegt er iets over de jaren dertig, hmmm? Ik niet.
Ik mis de link met mijn reactie en de uitspraak van Cohen.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niets, maar dan ook helemaal niets kan worden gezien als legitimatie voor ontmenselijking.
Ik denk aan meer dan de jaren 30, zoals sommigen hier. Maar ja, selectief vergelijken he, dat mag tegenwoordig!quote:Op woensdag 15 december 2010 15:01 schreef Zith het volgende:
[..]
Jij denkt bij 'uit die tijd' alleen aan de jaren 40?
Wat moet het zwaar zijn om elke dag in de angst te leve n dat Wilders binnen nu en tien jaar een staatsgreep pleegt, de uitkeringstrekkers in de oorlogsfabrieken aan het werken zet en vervolgens de aanval op het oosten opent.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:00 schreef Zith het volgende:
[..]
Ken je geschiedenis zou ik zeggen, Hitler begon niet gelijk met vervolgen.
Ken je politiek trouwens ook, Wilders is niet aan de macht om zulke dingen in te voeren mocht hij dat willen.
Dus je argument is kul.
Ze zitten nu al ondergedoken in kelders en op zolders, zo bang zijn ze voor de razzia`s van Wilders.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:03 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Wat moet het zwaar zijn om elke dag in de angst te leve n dat Wilders binnen nu en tien jaar een staatsgreep pleegt, de uitkeringstrekkers in de oorlogsfabrieken aan het werken zet en vervolgens de aanval op het oosten opent.
Nederland 2010quote:- Het verbod op het bouwen/openen van nieuwe synagoges.
- Het verbod op het bezit van de Tora en andere Joodse literatuur.
- Het verbod om in het openbaar traditioneel Joodse kleding te dragen.
- Het verbod op Joodse verenigingen zoals de heerensociëteiten die ook in Nederland te vinden waren.
- Joodse burgers kon bij overtreding van de wet gemakkelijker het Duitse staatsburgerschap worden afgenomen.
- Joodse burgers konden na denaturaliseren gemakkelijker de grens overgezet worden.
- Geen Joodse scholen, en geen onderwijs in Joodse gebruiken.
oftewel,quote:- Het verbod op het bouwen/openen van nieuwe moskeen.
- Het verbod op het bezit van de Koran.
- Het verbod om in het openbaar traditioneel Islamitische kleding te dragen.
- Het verbod op Islamitische verenigingen.
- Islamitische burgers kon bij overtreding van de wet gemakkelijker het Nederlands Paspoort worden afgenomen.
- Islamistische burgers konden gemakkelijker de grens overgezet worden.
- Geen Islamitische scholen.
quote:Op woensdag 15 december 2010 15:09 schreef Zith het volgende:
Omdat er geen PVVers melden die mijn vraag willen beantwoorden, maak ik zelf wel even een conclusie![]()
---
Duitsland voor 1938:
Ingevoerde wetten door Hitler's partij:
[..]
Nederland 2010
Wetten die Wilders' partij zou willen invoeren:
[..]
oftewel,
Wilders wilt dezelfde soort wetten invoeren als Hitler ingevoerd had voor 1938, alleen dan toepassend op Moslims ipv Joden.
Daarmee zou je kunnen zeggen dat Moslims de potentie hebben de Joden van <1938 te worden, als Wilders zijn plannen 1-op-1 kon invoeren.
quote:Op woensdag 15 december 2010 15:03 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Wat moet het zwaar zijn om elke dag in de angst te leve n dat Wilders binnen nu en tien jaar een staatsgreep pleegt, de uitkeringstrekkers in de oorlogsfabrieken aan het werken zet en vervolgens de aanval op het oosten opent.
quote:Op woensdag 15 december 2010 15:02 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik mis de link met mijn reactie en de onzin die je nu typt.
PVV'ers denken dat juist wel volgens mij, Tsunami van Islamisering enzo.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:09 schreef Zith het volgende:
De redenen hiervoor verschillen natuurlijk (Duitsers waren bang dat Joden hun cultuur ging verpesten, en Duitsland wilden overnemen - De PVVers zien de Moslimcultuur niet als gevaar, en denken ook niet dat Moslims het land ooit zullen overnemen), maar ik doel puur op de wetten zelf
Ik trek je redenering slechts door.quote:
Oh shit dan had ik dat fout, wat dom van me, bedankt voor het meedenkenquote:Op woensdag 15 december 2010 15:12 schreef DroogDok het volgende:
[..]
PVV'ers denken dat juist wel volgens mij, Tsunami van Islamisering enzo.
Ah ok dan snap ik het! Trouwens, ben je het eens dat het dezelfde soort wetten zijn die Wilders zou willen invoeren en die Hitler had ingevoert pre-1938 (al mag de reden voor de wetten verschillen)?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:13 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik trek je redenering slechts door.
Okay, ik mis blijkbaar eventjes watquote:Op woensdag 15 december 2010 15:13 schreef Zith het volgende:
[..]
Oh shit dan had ik dat fout, wat dom van me, bedankt voor het meedenken
Let maar niet op Zith's cynisme en frustratie, zijn tampon zit scheef.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:14 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Okay, ik mis blijkbaar eventjes wat
Maar graag gedaan
Nee hoorquote:Op woensdag 15 december 2010 15:19 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Let maar niet op Zith's cynisme en frustratie, zijn tampon zit scheef.
* pakt nogmaals de criminaliteitscijfers erbij...quote:Op woensdag 15 december 2010 15:20 schreef Zith het volgende:
[..]
Nee hoorHij heeft gelijk dat Wilders ook vaak het erover heeft dat Moslims dit land overspoelen en een gevaar zijn voor onze cultuur
Toevallig dat dit zo goed samengaat met hoe Hitler het verwoordde
Trouwens, ben je het eens dat het dezelfde soort wetten zijn die Wilders zou willen invoeren en die Hitler had ingevoert pre-1938 (al mag de reden voor de wetten verschillen, of blijkbaar niet?)?
Redenen voor deze wetten verschillen zoals ik aangeefquote:Op woensdag 15 december 2010 15:23 schreef ReplaR het volgende:
[..]
* pakt nogmaals de criminaliteitscijfers erbij...
Ah, dus als Joden destijds zo crimineel waren geweest als Marokkanen nu - had je het allemaal geen enkel probleem gevonden? Really?quote:Op woensdag 15 december 2010 15:23 schreef ReplaR het volgende:
[..]
* pakt nogmaals de criminaliteitscijfers erbij...
Wat Wilders' wil zal me eerlijk gezegd worst wezen, ik heb een topic geopend over Cohen's smakeloze uitspraak.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:20 schreef Zith het volgende:
[..]
Nee hoorHij heeft gelijk dat Wilders ook vaak het erover heeft dat Moslims dit land overspoelen en een gevaar zijn voor onze cultuur
Toevallig dat dit zo goed samengaat met hoe Hitler het verwoordde
Hoiquote:Op woensdag 15 december 2010 15:25 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Wat Wilders' wil zal me eerlijk gezegd worst wezen, ik heb een topic geopend over Cohen's smakeloze uitspraak.
Maar om mijn post van hierboven nogmaals uit te leggen, je zegt Hitler begon niet gelijk met vervolgen. Dan impliceer je dat we ons op een hellend vlak begeven en de geschiedenis zich dus herhaalt: werkelozen de fabrieken in, oorlogstuig maken en alle Joden Moslims in een endlösung opruimen.
Dat lijkt me nietquote:Op woensdag 15 december 2010 15:27 schreef Morendo het volgende:
Wordt het Wilders = Hitler debat nu nog steeds gevoerd? Maar nee, het is ook onmiskenbaar waar: de parallellen tussen Duitsland in de jaren '30 en Nederland anno 2010 zijn zéér eenvoudig te trekken. En dan die economische crisis hé, nou, nou, de treinen richting Auschwitz zullen binnenkort wel weer beginnen te rijden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |