quote:Op zondag 21 november 2010 15:05 schreef Holograph het volgende:
[..]
Geef mij maar een citaat. Dit is nooit gezegd. Waarom probeer je mensen met leugens te overtuigen?
Ja, het was jouw beurt. Niet meer doen Arceequote:Op zondag 21 november 2010 15:09 schreef KoosVogels het volgende:
Arcee![]()
Had altijd geleerd dat de laatste poster een nieuw deel moet openen.
Ja maar dit is typisch Arcee.quote:Op zondag 21 november 2010 15:09 schreef KoosVogels het volgende:
Arcee![]()
Had altijd geleerd dat de laatste poster een nieuw deel moet openen.
Voor je een topic opent altijd even in de index kijken.quote:Op zondag 21 november 2010 15:09 schreef KoosVogels het volgende:
Arcee![]()
Had altijd geleerd dat de laatste poster een nieuw deel moet openen.
Argumenten aan het zoeken denk ikquote:Op zondag 21 november 2010 15:13 schreef KoosVogels het volgende:
Het zij Arcee vergeven.
Moving on. Waar is Holograph gebleven? Ik kreeg van hem op mn donder omdat ik mij niet fatsoenlijk opstel tegenover PVV-stemmers.
Dan zien we hem voorlopig niet meer terug.quote:
De ene naar de andere leugen?quote:Op zondag 21 november 2010 15:08 schreef remlof het volgende:
[..]
De ene leugen na de andere van de Grote Blonde Leider.
Kom op, van de cijfers klopt al niks.quote:Op zondag 21 november 2010 15:15 schreef Holograph het volgende:
[..]
De ene naar de andere leugen?
Hieruit blijkt toch dat er een hoop uitspraken aan Wilders zijn toegewezen die gewoon niet kloppen. Maar dat schijnt tegenwoordig normaal te zijn.
Gelukkig zijn de zaken waarvan we zeker weten dat Wilders ze heeft gezegd al erg genoeg.quote:Op zondag 21 november 2010 15:15 schreef Holograph het volgende:
[..]
De ene naar de andere leugen?
Hieruit blijkt toch dat er een hoop uitspraken aan Wilders zijn toegewezen die gewoon niet kloppen. Maar dat schijnt tegenwoordig normaal te zijn.
Neem een kijkje in het 'Zentral-Institut Islam-Archiv-Deutschland', in 2007 hebben ze berekend dat er zo'n 54 Miljoen Moslims in Europa wonen (dus niet de EU). Dat kan best kloppen, Turkije en de Kaukasus liggen gedeeltelijk in Europa.quote:Op zondag 21 november 2010 15:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Kom op, van de cijfers klopt al niks.
Ik ben ook zeer conservatief, maar als ik een partij never nooit zou stemmen dan is het D66 of GL wel..quote:Op zondag 21 november 2010 14:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, ik kan die knul ook moeilijk volgen
Daarom. Van een conservatief persoon zou ik geen liefde voor D66 verwachten. GroenLinks en D66 zijn voor mij juist de partijen waar ik wel op zou stemmenquote:Op zondag 21 november 2010 15:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik ben ook zeer conservatief, maar als ik een partij never nooit zou stemmen dan is het D66 of GL wel..
Hoeveel verschillende 'Sharia's' tel jij dan? Ik heb er vooralsnog maar 1 gezien. Ik heb nog nooit gehoord van de 'progressieve' Sharia. Zal wel aan mij liggenquote:Op zondag 21 november 2010 15:27 schreef ethiraseth het volgende:
"Sharia" willen invoeren is echt zulke nikszeggende nonsens. Dat is net zoiets als over "de Islam" praten en... oh hey, dat doet Wilders altijd, en kontkussers als Holograph ook en verrek, die praten ook altijd onzin!
'Sharia' is nog altijd ondergeschikt aan de wet, tenzij de overheid Sharia tot wetgeving heeft verklaard. En dat was alleen in het Afghanistan van de Taliban geloof ik.quote:Op zondag 21 november 2010 15:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hoeveel verschillende 'Sharia's' tel jij dan? Ik heb er vooralsnog maar 1 gezien. Ik heb nog nooit gehoord van de 'progressieve' Sharia. Zal wel aan mij liggen
Omdat het helemaal niet de verkeerde kant opgaat. Je maakt jezelf enorm bang voor dingen die er niet zijn. Je hebt jezelf gewoon wijsgemaakt dat de moslims jou en je familie willen onderwerpen, de sharia willen invoeren en Nederland omvormen tot een islamitische staat. Ongetwijfeld bestaan er moslims die iets dergelijks vurig wensen, maar de dreiging die van hen uitgaat is onmogelijk serieus te nemen.quote:Op zondag 21 november 2010 15:24 schreef Holograph het volgende:
Uit onderzoek blijkt dat 40% van de Britse Moslims de Sharia wilt invoeren http://www.telegraph.co.u(...)haria-law-in-UK.html . Waarom kunnen we niet gewoon toegeven dat het op deze manier de verkeerde kant op gaat met Europa?
Iran, SA.quote:Op zondag 21 november 2010 15:33 schreef remlof het volgende:
[..]
'Sharia' is nog altijd ondergeschikt aan de wet, tenzij de overheid Sharia tot wetgeving heeft verklaard. En dat was alleen in het Afghanistan van de Taliban geloof ik.
Hmmm. Ik zou graag een zeer conservatieve partij in Nederland willen zien. Een partij die graag refereert aan de jaren 50. Waar je als Nederlander nog trots was op een land. Amper tot geen immigratie. Een sterk, streng maar rechtvaardig sociaal verzekeringsstelsel.quote:Op zondag 21 november 2010 15:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom. Van een conservatief persoon zou ik geen liefde voor D66 verwachten. GroenLinks en D66 zijn voor mij juist de partijen waar ik wel op zou stemmen
Ik word al misselijk als ik zo'n spruitjeslucht-partij denkquote:Op zondag 21 november 2010 15:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hmmm. Ik zou graag een zeer conservatieve partij in Nederland willen zien. Een partij die graag refereert aan de jaren 50. Waar je als Nederlander nog trots was op een land. Amper tot geen immigratie. Een sterk, streng maar rechtvaardig sociaal verzekeringsstelsel.![]()
De PVV lijkt er wel wat op, maar ja.
Nee. Moslims vormen 3% van de Britse bevolking. Als 40% daarvan de Sharia wil invoeren maakt dat nog geen 1,5% van die bevolking. Boeien dus.quote:Op zondag 21 november 2010 15:34 schreef Holograph het volgende:
[..]
Iran, SA.
Maar jij ziet geen enkel probleem in dat 40% van de Britse Moslims de Sharia in de UK wilt zien?
Zelfs al zouden alle Britse moslims de sharia in willen voeren. Wat de fuck dan nog?quote:Op zondag 21 november 2010 15:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee. Moslims vormen 3% van de Britse bevolking. Als 40% daarvan de Sharia wil invoeren maakt dat nog geen 1,5% van die bevolking. Boeien dus.
Zegt genoeg over jouw kennis.quote:Op zondag 21 november 2010 15:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hoeveel verschillende 'Sharia's' tel jij dan? Ik heb er vooralsnog maar 1 gezien.
Nee dat klopt. Iran kent Ayatollahs en SA een koning. Maar zijn de wetten daar niet vrijwel hetzelfde? Staat op overspel in beide landen geen steniging?quote:Op zondag 21 november 2010 15:39 schreef Zith het volgende:
[..]
Zegt genoeg over jouw kennis.![]()
Er zijn veel verschillende soorten sharias, die van Iran is niet hetzelfde als die van SA.
Ik vind spruiten heerlijk.quote:Op zondag 21 november 2010 15:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik word al misselijk als ik zo'n spruitjeslucht-partij denk
Ik heb het echt te doen met Holograph. De beste man is zo enorm bang voor het islamiseringsspook. De arme ziel denkt dat het land binnen een aantal jaar wordt overgenomen door moslims. En alleen Wilders kan hen stoppen.quote:Op zondag 21 november 2010 15:39 schreef Zith het volgende:
[..]
Zegt genoeg over jouw kennis.![]()
Er zijn veel verschillende soorten sharias, die van Iran is niet hetzelfde als die van SA.
Ik niet. En ik vind de jaren vijftig van de vorige eeuw een van de meest waardeloze perioden uit de geschiedenis van ons land.quote:
Misschien wel, maar het was ook de periode van de wederopbouw na de tweede wereldoorlog, dus de schouders eronder en niet zeuren.quote:Op zondag 21 november 2010 15:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik niet. En ik vind de jaren vijftig van de vorige eeuw een van de meest waardeloze perioden uit de geschiedenis van ons land.
Ik doel meer op de manier waarop de maatschappij was ingericht. Verzuiling enzo, bah.quote:Op zondag 21 november 2010 15:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Misschien wel, maar het was ook de periode van de wederopbouw na de tweede wereldoorlog, dus de schouders eronder en niet zeuren.
Nee hoor. De gezelligste. Toen geluk nog heel gewoon was.quote:Op zondag 21 november 2010 15:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik niet. En ik vind de jaren vijftig van de vorige eeuw een van de meest waardeloze perioden uit de geschiedenis van ons land.
Ga in Noord-Korea wonen, daar is het leven nog steeds zo overzichtelijkquote:Op zondag 21 november 2010 15:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee hoor. De gezelligste. Toen geluk nog heel gewoon was.![]()
Man ging werken. Moeder bleef thuis, deed het huishouden en zorgde goed voor de kinderen. Die kwamen thuis in een warm bad itt nu beide ouders werken.
Klompen, molens. Nederland, Holland. Rustige en overzichtelijk tijd.![]()
Ik zou dat Nederland weer direct willen. Geen bemoeienis door het monster Europa.
Je bedoelt geen bemoeienis van het monster Europa dat in die tijd de stabiliteit en de wederopbouw van Europa bevorderde?quote:Op zondag 21 november 2010 15:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee hoor. De gezelligste. Toen geluk nog heel gewoon was.![]()
Man ging werken. Moeder bleef thuis, deed het huishouden en zorgde goed voor de kinderen. Die kwamen thuis in een warm bad itt nu beide ouders werken.
Klompen, molens. Nederland, Holland. Rustige en overzichtelijk tijd.![]()
Ik zou dat Nederland weer direct willen. Geen bemoeienis door het monster Europa.
Dat Nederland hoeft van mij nooit meer terug te komen. Mijn blik is gericht op een toekomst die nog moeilijk is te zien. Een EU die machtiger wordt en de rol van ons eigen bestuur beperkt. Uiteraard met behoud van onze soevereiniteit. Dus laat die spruitjes maar lekker in de kastquote:Op zondag 21 november 2010 15:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee hoor. De gezelligste. Toen geluk nog heel gewoon was.![]()
Man ging werken. Moeder bleef thuis, deed het huishouden en zorgde goed voor de kinderen. Die kwamen thuis in een warm bad itt nu beide ouders werken.
Klompen, molens. Nederland, Holland. Rustige en overzichtelijk tijd.![]()
Ik zou dat Nederland weer direct willen. Geen bemoeienis door het monster Europa.
Je weet wel, die waardeloze Unie die ons alleen maar geld kost en niets oplevert.quote:Op zondag 21 november 2010 15:51 schreef Arglist het volgende:
[..]
Je bedoelt geen bemoeienis van het monster Europa dat in die tijd de stabiliteit en de wederopbouw van Europa bevorderde?
Nee, ik wil geen communisme. Geen voorbeeld, Nederland jaren 50 is heel wat andersquote:Op zondag 21 november 2010 15:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Ga in Noord-Korea wonen, daar is het leven nog steeds zo overzichtelijk
Weetje, ik houd er wel mee op.quote:Op zondag 21 november 2010 15:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb het echt te doen met Holograph. De beste man is zo enorm bang voor het islamiseringsspook. De arme ziel denkt dat het land binnen een aantal jaar wordt overgenomen door moslims. En alleen Wilders kan hen stoppen.
Wat een zwaar bestaan. Ik weet overigens waar ik over spreek; ik heb er ook zo eentje in mn familie.
Dit ben ik met je eens, we moeten niet op de man gaan spelen. Hou het algemeen Koos, "de PVV stemmer wordt gedreven door angst", daar is niets tussen te krijgen.quote:Op zondag 21 november 2010 15:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
Weetje, ik houd er wel mee op.
Met jou discussiëren leidt altijd tot persoonlijke aanvallen. No matter what you might say. Het is wachten op de dag dat je me uitmaakt voor een 'buitengewoon minderwaardig mens', zoals de volksheld Marcel van Dam ooit deed tegen iemand met wie hij het niet eens was.
Kurz und gut: Ben je het met iemand niet eens? Maak ze dan maar uit voor tokkies en fascisten. The death of the common sense...
Wist niet dat je kwaad werdquote:Op zondag 21 november 2010 15:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
Weetje, ik houd er wel mee op.
Met jou discussiëren leidt altijd tot persoonlijke aanvallen. No matter what you might say. Het is wachten op de dag dat je me uitmaakt voor een 'buitengewoon minderwaardig mens', zoals de volksheld Marcel van Dam ooit deed tegen iemand met wie hij het niet eens was.
Kurz und gut: Ben je het met iemand niet eens? Maak ze dan maar uit voor tokkies en fascisten. The death of the common sense...
Ik zeg koekje, ik zeg eigen deeg.quote:Op zondag 21 november 2010 15:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
Kurz und gut: Ben je het met iemand niet eens? Vergelijk dan mensen met potentiële nazi's, verbied hun boeken, behandel mensen met dubbele paspoorten als landverraders en noem moslims aanhangers van een fascistische ideologie. The death of the common sense...
Oke, excuus. Wil hierbij vaststellen dat Holograph vervangen moet worden door PVV-stemmer in al mijn voorgaande postings.quote:Op zondag 21 november 2010 15:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit ben ik met je eens, we moeten niet op de man gaan spelen. Hou het algemeen Koos, "de PVV stemmer wordt gedreven door angst", daar is niets tussen te krijgen.
quote:Op zondag 21 november 2010 15:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik word al misselijk als ik zo'n spruitjeslucht-partij denk
Nee, het was een halve grap. Omdat D66 altijd inzet op onderwijs, is het gevolg daarvan dat de PvdA minder stemmen trekt.quote:Op zondag 21 november 2010 14:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Staat zo ongeveer het verst weg van jouw geliefd conservatisme .
quote:Op zondag 21 november 2010 15:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee hoor. De gezelligste. Toen geluk nog heel gewoon was.![]()
Man ging werken. Moeder bleef thuis, deed het huishouden en zorgde goed voor de kinderen. Die kwamen thuis in een warm bad itt nu beide ouders werken.
Klompen, molens. Nederland, Holland. Rustige en overzichtelijk tijd.![]()
Ik zou dat Nederland weer direct willen. Geen bemoeienis door het monster Europa.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
quote:Op zondag 21 november 2010 16:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
![]()
![]()
Met de PVV ook. "Joods-christelijke cultuur" moet dominant zijn weet je wel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Gelukkig doe jij dat nooitquote:Op zondag 21 november 2010 15:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit ben ik met je eens, we moeten niet op de man gaan spelen. Hou het algemeen Koos, "de PVV stemmer wordt gedreven door angst", daar is niets tussen te krijgen.
En dat was het toen dus ook, met twee van de drie zuilenquote:Op zondag 21 november 2010 16:36 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Met de PVV ook. "Joods-christelijke cultuur" moet dominant zijn weet je wel.
Ik probeer er op te letten php, echt. Ben in het verleden ook wel eens wat doorgeschoten, dat geef ik toe.quote:
humanistische moet daar nog bij. Dus dat houdt in scheiding van kerk en staat.quote:Op zondag 21 november 2010 16:36 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Met de PVV ook. "Joods-christelijke cultuur" moet dominant zijn weet je wel.
als het scheiding van kerk en staat is, waarom staat dat "joods-christelijke" er dan bij?quote:Op zondag 21 november 2010 16:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
humanistische moet daar nog bij. Dus dat houdt in scheiding van kerk en staat.
Ok, goed dat je het eerlijk toegeeftquote:Op zondag 21 november 2010 16:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik probeer er op te letten php, echt. Ben in het verleden ook wel eens wat doorgeschoten, dat geef ik toe.
Omdat onze geschiedenis gehuisvest is op een joods-christelijke achtergrond misschien?quote:Op zondag 21 november 2010 16:38 schreef Klaudias het volgende:
[..]
als het scheiding van kerk en staat is, waarom staat dat "joods-christelijke" er dan bij?
Klopt, maar die joden zijn er pas vanaf de 17e eeuw bijgekomen als immigranten, net als moslims sinds eind 20e eeuw dus.quote:Op zondag 21 november 2010 16:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat onze geschiedenis gehuisvest is op een joods-christelijke achtergrond misschien?
Klopt, maar bij mijn weten hebben Joden zich heel anders gemanifesteerd als Moslims nu/quote:Op zondag 21 november 2010 16:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Klopt, maar die joden zijn er pas vanaf de 17e eeuw bijgekomen als immigranten, net als moslims sinds eind 20e eeuw dus.
Dat er joden waren, betekent natuurlijk niet dat in "onze", de Nederlandse achtergrond veel joodsheid te vinden is. Het is een belachelijk idee, joods-christelijke samenleving.quote:Op zondag 21 november 2010 16:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Klopt, maar die joden zijn er pas vanaf de 17e eeuw bijgekomen als immigranten, net als moslims sinds eind 20e eeuw dus.
Jij weet hoe het er de eerste paar generaties met joden in Nederland aan toe ging?quote:Op zondag 21 november 2010 16:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, maar bij mijn weten hebben Joden zich heel anders gemanifesteerd als Moslims nu/
Ja is het ook. Maar hey de PVV heeft sowieso een Israël-fetisj. Zal iets met de geldschieters te maken hebbenquote:Op zondag 21 november 2010 16:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat er joden waren, betekent natuurlijk niet dat in "onze", de Nederlandse achtergrond veel joodsheid te vinden is. Het is een belachelijk idee, joods-christelijke samenleving.
Dat hangt er vanaf hoe dit kabinet het doet totdat er weer verkiezingen zijn, daar is nu echt nog niets zinnigs over te zeggen.quote:Op zondag 21 november 2010 16:43 schreef phpmystyle het volgende:
Jongens wat denken jullie? Zou de VVD de 40 zetels halen en zal de PvdA weer aantrekken in de peilingen als er echt verkiezingen zijn?
Humanisme houdt wel meer in dan alleen scheiding van kerk en staat hoor......quote:Op zondag 21 november 2010 16:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
humanistische moet daar nog bij. Dus dat houdt in scheiding van kerk en staat.
Nee niet echt, hoezo?quote:Op zondag 21 november 2010 16:45 schreef EchtGaaf het volgende:
Remlof, ben je niet stiekem verliefd op php?
Wij hebben best veel dingen van Joden overgenomen. hoor.quote:Op zondag 21 november 2010 16:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat er joden waren, betekent natuurlijk niet dat in "onze", de Nederlandse achtergrond veel joodsheid te vinden is. Het is een belachelijk idee, joods-christelijke samenleving.
Ongeveer, en dat had hele andere oorzaken, en dat weet jij ook wel Remlof.quote:Op zondag 21 november 2010 16:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij weet hoe het er de eerste paar generaties met joden in Nederland aan toe ging?
Kan, men zegt dat de PvdA vaak weer aantrekt in aanloop naar de verkiezingen, maar imo zitten ze nu wel heel dik in shit.quote:Op zondag 21 november 2010 16:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf hoe dit kabinet het doet totdat er weer verkiezingen zijn, daar is nu echt nog niets zinnigs over te zeggen.
Hebzucht?quote:Op zondag 21 november 2010 16:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wij hebben best veel dingen van Joden overgenomen. hoor..
Universiteiten ziekenhuizen etc zijn wel voortkomend van het chr-dom. Vergeet dat niet. En humanisme houdt in dat er altijd ruimte is voor andersdenkenden, maar je doet net alsof dat nu in het gedrang is.quote:Op zondag 21 november 2010 16:44 schreef Arglist het volgende:
[..]
Humanisme houdt wel meer in dan alleen scheiding van kerk en staat hoor......
Wat dacht je van godsdienstvrijheid? Wat dacht je van vrijheid van onderwijs?
Humanisme gaat juist in tegen een 'superieure' traditie die jij 'joods-christelijk' noemt...
Een goede indicatie daarvoor is misschien het 'human' gedeelte van 't woord
Wat?quote:Op zondag 21 november 2010 16:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Universiteiten ziekenhuizen etc zijn wel voortkomend van het chr-dom.
Geneeskunde is ook voortgekomen uit de Arabische wereld, wat wil je er nou mee zeggen?quote:Op zondag 21 november 2010 16:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Universiteiten ziekenhuizen etc zijn wel voortkomend van het chr-dom. Vergeet dat niet. En humanisme houdt in dat er altijd ruimte is voor andersdenkenden, maar je doet net alsof dat nu in het gedrang is.
Wel als je in de grondwet wil opnemen dat we een 'joods-christelijke' samenleving zijn en vrijheid van onderwijs niet voor moslims geldt, immers is de islam geen godsdienst die binnen onze traditie valt, en bovendien niet eens een godsdienst maar een ideologie, dus kunnen moslims om die redenen geen aanspraak maken op onze grondwetten, aldus de PVV.quote:Op zondag 21 november 2010 16:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Universiteiten ziekenhuizen etc zijn wel voortkomend van het chr-dom. Vergeet dat niet. En humanisme houdt in dat er altijd ruimte is voor andersdenkenden, maar je doet net alsof dat nu in het gedrang is.
Ziekenhuizen misschien wel, want vroeger zorgden de nonnekes voor de zieken. Maar universiteiten zeker niet, het christendom heeft de wetenschap nog nooit gestimuleerd.quote:
De arabische landen hadden veel eerder geneeshuizen, universiteiten etc... lees je anders eerst even in ofzo.quote:Op zondag 21 november 2010 16:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Universiteiten ziekenhuizen etc zijn wel voortkomend van het chr-dom. Vergeet dat niet. En humanisme houdt in dat er altijd ruimte is voor andersdenkenden, maar je doet net alsof dat nu in het gedrang is.
Maar als die joods-christelijke achtergrond in de tegenwoordige tijd relevant zou zijn, kun je niet meer spreken van scheiding tussen kerk en staat en er "humanisme" achter plakken.quote:Op zondag 21 november 2010 16:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat onze geschiedenis gehuisvest is op een joods-christelijke achtergrond misschien?
Zomgquote:Op zondag 21 november 2010 16:53 schreef Arglist het volgende:
[..]
Wel als je in de grondwet wil opnemen dat we een 'joods-christelijke' samenleving zijn en vrijheid van onderwijs niet voor moslims geldt, immers is de islam geen godsdienst die binnen onze traditie valt, en bovendien niet eens een godsdienst maar een ideologie, dus kunnen moslims om die redenen geen aanspraak maken op onze grondwetten, aldus de PVV.
De universiteit van Bologna is de eerste christelijke universiteit van Europa, maar de eerste Europese universiteit is toch echt een Andalusischequote:Op zondag 21 november 2010 16:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Ziekenhuizen misschien wel, want vroeger zorgden de nonnekes voor de zieken. Maar universiteiten zeker niet, het christendom heeft de wetenschap nog nooit gestimuleerd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Medicine_in_medieval_Islamquote:Op zondag 21 november 2010 16:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Ziekenhuizen misschien wel, want vroeger zorgden de nonnekes voor de zieken. Maar universiteiten zeker niet, het christendom heeft de wetenschap nog nooit gestimuleerd.
De Romeinen bouwden al universiteiten, dus dat zou ik niet aan het christendom toeschrijven. En ik kan me niet voorstellen dat het ziekenhuis een idee is van het christendom.quote:Op zondag 21 november 2010 16:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Ziekenhuizen misschien wel, want vroeger zorgden de nonnekes voor de zieken. Maar universiteiten zeker niet, het christendom heeft de wetenschap nog nooit gestimuleerd.
Doe dat maar in een ander of apart topic dan, want het heeft heel weinig met peilingen te maken volgens mij.quote:Op zondag 21 november 2010 16:56 schreef phpmystyle het volgende:
Ok, ik zal een lange post maken met bronnen en onderbouwingen, maar ik ga niet de hele tijd op 5 mensen tegelijk reageren.
Zolang je de http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age niet vergeet is dat primaquote:Op zondag 21 november 2010 16:56 schreef phpmystyle het volgende:
Ok, ik zal een lange post maken met bronnen en onderbouwingen, maar ik ga niet de hele tijd op 5 mensen tegelijk reageren.
Excuus, maar bespaar je de moeite. Hetgeen jij beweerde klopt namelijk gewoonweg niet.quote:Op zondag 21 november 2010 16:56 schreef phpmystyle het volgende:
Ok, ik zal een lange post maken met bronnen en onderbouwingen, maar ik ga niet de hele tijd op 5 mensen tegelijk reageren.
*zucht* discussie verder voeren in de SC? Weer wordt mij hier een imago aangepraat dat ik dingen loop te verzinnenquote:Op zondag 21 november 2010 16:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Excuus, maar bespaar je de moeite. Hetgeen jij beweerde klopt namelijk gewoonweg niet.
Nee, maar tot de schaalvergroting in de jaren negentig waren er nog vele gasthuizen, en die kwamen toch echt voort uit de kloosterorden. Tot in de jaren 60/70 liepen er zelfs nog nonnen rond.quote:Op zondag 21 november 2010 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Romeinen bouwden al universiteiten, dus dat zou ik niet aan het christendom toeschrijven. En ik kan me niet voorstellen dat het ziekenhuis een idee is van het christendom.
Niet dat je dingen verzint, gewoon slecht geïnformeerd en/of onderwezen. Niets mis mee, maar verkoop het niet als waarheid aan mensen die wel geïnformeerd en/of onderwezen zijn.quote:Op zondag 21 november 2010 17:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
*zucht* discussie verder voeren in de SC? Weer wordt mij hier een imago aangepraat dat ik dingen loop te verzinnenHet zou best kunnen daar ik zo nu en dan ergens naast zit maar zoals het nu wordt voorgesteld is niet eerlijk.
In ieder geval, dat zeiden ze tegen mij toen ik er studeerde.quote:De universiteit van Bologna is de eerste christelijke universiteit van Europa, maar de eerste Europese universiteit is toch echt een Andalusische
Hoe bedoel je dat precies?quote:Op zondag 21 november 2010 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Romeinen bouwden al universiteiten, dus dat zou ik niet aan het christendom toeschrijven. En ik kan me niet voorstellen dat het ziekenhuis een idee is van het christendom.
Prima, quote wat nier waar is en post dat in de SCquote:Op zondag 21 november 2010 17:02 schreef Arglist het volgende:
[..]
Niet dat je dingen verzint, gewoon slecht geïnformeerd en/of onderwezen. Niets mis mee, maar verkoop het niet als waarheid aan mensen die wel geïnformeerd en/of onderwezen zijn.
Geen idee wat de SC is en ik heb het al hier een paar keer aangegeven wat niet klopt, lees het terug en reageer er inhoudelijk op. Verder ben jij van mij vrij om te denken wat je wil hoor, ik heb er geen probleem mee. Maar of het daadwerkelijk ook klopt? Ik betwijfel 't. Overtuigend is 't allerminst.quote:Op zondag 21 november 2010 17:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Prima, quote wat nier waar is en post dat in de SC
Ben nu eten.
Het klopt toch? Of dat het 'grappige' er aan?quote:
Dat het wel heel krom is en door mij niet serieus te nemen.quote:Op zondag 21 november 2010 17:10 schreef Arglist het volgende:
[..]
Het klopt toch? Of dat het 'grappige' er aan?
Krom is het zeker, niet serieus te nemen ook en schermen met humanisme heeft inhoudelijk dan ook weinig nut als je besluit het humanistische gedachtegoed te verloochenen uit ongefundeerde angst.quote:Op zondag 21 november 2010 17:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat het wel heel krom is en door mij niet serieus te nemen.
Ow dit is de POL SC trouwens Arglist: [Deel 1623] Perge et nomen Romanum inuictum iuuantibus dis praesta
Dus hier geef je mee aan dat je tegen het kapitalisme bent, aangezien dat door het kapitalisme vrouwen moeten gaan werken om het een beetje leefbaar te houden. Waar de man lekker ging werken en gezellig thuis kwam, zonder zichzelf druk te maken waarom Frans die functie heeft gekregen(komt wel goed schatje), maar gewoon niet zeurt en zijn werk doet.quote:Op zondag 21 november 2010 15:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee hoor. De gezelligste. Toen geluk nog heel gewoon was.![]()
Man ging werken. Moeder bleef thuis, deed het huishouden en zorgde goed voor de kinderen. Die kwamen thuis in een warm bad itt nu beide ouders werken.
Klompen, molens. Nederland, Holland. Rustige en overzichtelijk tijd.![]()
Ik zou dat Nederland weer direct willen. Geen bemoeienis door het monster Europa.
Onderzoek onder 500 mensenquote:Op zondag 21 november 2010 15:24 schreef Holograph het volgende:
Uit onderzoek blijkt dat 40% van de Britse Moslims de Sharia wilt invoeren http://www.telegraph.co.u(...)haria-law-in-UK.html . Waarom kunnen we niet gewoon toegeven dat het op deze manier de verkeerde kant op gaat met Europa?
Weet niet, maar de PvdA bezit nog steeds gewoon dertig zetels. Of heb ik iets gemist en kunnen tussentijds zetels worden afgepakt op basis van peilingen?quote:Op zondag 21 november 2010 19:57 schreef phpmystyle het volgende:
Ik realiseer mij nu pas echt goed dat de PvdA nog maar 16 zetels heeftHeerlijk
Tsja, dan moet je inderdaad maar blij zijn met nietszeggende peilingen.quote:Op zondag 21 november 2010 21:05 schreef ethiraseth het volgende:
Je moet wat hè, als je gedroomde extreem-rechtse kabinet binnen een maand al vol barsten zit omdat de PVV bestaat uit aggressieve, lompe boeren. Om nog maar niet te spreken over het regeerakkoord waar ik nog steeds om kan lachen omdat het zo slecht is.
Als de VVD nu ook nog een normale koers gaat varen en haar liberale karakter weer omarmt, dan kan de grootte van de VVD nog enigszins goed uitpakken.quote:Op zondag 21 november 2010 21:55 schreef MrBadGuy het volgende:
VVD blijft groeien bij De HondPvdA nu even klein als het CDA
Echte liberale partijen hebben we helaas niet in Nederland, maar wat jij onder liberaal verstaat zal vast ook wel redelijk verschillen met wat ik er onder versta (anders zou jij denk ik niet zeggen dat het dan goed zou uitpakkenquote:Op zondag 21 november 2010 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als de VVD nu ook nog een normale koers gaat varen en haar liberale karakter weer omarmt, dan kan de grootte van de VVD nog enigszins goed uitpakken.
Gelukkig is de VVD op veel punten niet de PVV-light, de PVV is het labeltje rechts al niet eens waard. Maar zoals ik al zei, we hebben geen partij die zich echt liberaal zou mogen noemen (al doet een niet nader te noemen partij dat wel, terwijl ze tegelijkertijd samen met de SP strijdt voor de subsidie op kunst en cultuur en kinderopvang). De VVD komt er wat mij betreft het dichtst bij in de buurt, al is het nog niet heel dicht bij.quote:Op zondag 21 november 2010 22:04 schreef Klaudias het volgende:
Zo lang VVD zich gedraagt als PVV-light zijn ze niet echt liberaal te noemen.
In ieder geval het meest liberaal van de partijen die we hebbenquote:Op zondag 21 november 2010 22:09 schreef phpmystyle het volgende:
De VVD is economisch zeker wel liberaal te noemen.
Dit kabinet is economisch zeker niet liberaal te noemen.quote:Op zondag 21 november 2010 22:09 schreef phpmystyle het volgende:
De VVD is economisch zeker wel liberaal te noemen.
Ga je weer beginnen over de HRA?quote:Op zondag 21 november 2010 22:10 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dit kabinet is economisch zeker niet liberaal te noemen.
Waarom de HRA noemen als je de WW hebt?quote:Op zondag 21 november 2010 22:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ga je weer beginnen over de HRA?
Meen je dat nou? Alle hervormingen die zo vurig werden gewenst door de VVD, zijn geblokkeerd door de PVV. Daarnaast houden de liberalen er momenteel vreemde standpunten op na, bijvoorbeeld met betrekking tot de zondagsrust. Enkel omdat zij een verkapte samenwerking is aangegaan met de engerds van de SGP.quote:Op zondag 21 november 2010 22:12 schreef MrBadGuy het volgende:
Dat is het nadeel van coalities, je moet er met meerdere partijen uit zien te komen. Paars+ had weer vele andere nadelen, dan heb ik toch liever dit kabinet. Gelukkig staan ze er goed voor in de peilingen, geeft wel aan dat er genoeg steun is(om iets ontopic te komen)
Noem eens iets uit het regeerakkoord wat gerealiseerd word waar je achter staat.quote:Op zondag 21 november 2010 22:12 schreef MrBadGuy het volgende:
Dat is het nadeel van coalities, je moet er met meerdere partijen uit zien te komen. Paars+ had weer vele andere nadelen, dan heb ik toch liever dit kabinet. Gelukkig staan ze er goed voor in de peilingen, geeft wel aan dat er genoeg steun is(om iets ontopic te komen)
Als ik dan iets moet noemen, dan zeg ik de bezuinigingenquote:Op zondag 21 november 2010 22:16 schreef JoaC het volgende:
[..]
Noem eens iets uit het regeerakkoord wat gerealiseerd word waar je achter staat.
De bezuinigingen waar tegen geprotesteerd werden leveren nog geen miljard op, de alternatieven werden door PVV tegengehouden, kom dus niet aanzetten met de goedkope riedel dat deze partijen niet willen bezuinigenquote:Op zondag 21 november 2010 22:19 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als ik dan iets moet noemen, dan zeg ik de bezuinigingenAls ik naar de protesten van PvdA, GL en D66 hoor, dan was dat met paars+ nooit gelukt.
Als ik naar de kritieken van PvdA, D66 en GL hoor dan was paars+ ook verre van ideaal geweest. Tuurlijk, ik had nog veel meer gehoopt, ik had bijvoorbeeld de hoop dat de PVV veel van hun sociaal economische 'SP' punten zou laten varen, helaas is dat niet gebeurt (als we de oppositie mogen geloven is dat wel gebeurd, tenminste als het hun uitkomt).quote:Op zondag 21 november 2010 22:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meen je dat nou? Alle hervormingen die zo vurig werden gewenst door de VVD, zijn geblokkeerd door de PVV. Daarnaast houden de liberalen er momenteel vreemde standpunten op na, bijvoorbeeld met betrekking tot de zondagsrust. Enkel omdat zij een verkapte samenwerking is aangegaan met de engerds van de SGP.
Citeer eensquote:Op zondag 21 november 2010 22:20 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als ik naar de kritieken van PvdA, D66 en GL hoor dan was paars+ ook verre van ideaal geweest. Tuurlijk, ik had nog veel meer gehoopt, ik had bijvoorbeeld de hoop dat de PVV veel van hun sociaal economische 'SP' punten zou laten varen, helaas is dat niet gebeurt (als we de oppositie mogen geloven is dat wel gebeurd, tenminste als het hun uitkomt).
Ook over de hoeveelheid bezuinigingen kwamen de paarse partijen het niet overeen. Maar zoals ik al zei had ik liever veel meer gezien, maar dit is iig een kleine stap in de richting.quote:Op zondag 21 november 2010 22:20 schreef JoaC het volgende:
[..]
De bezuinigingen waar tegen geprotesteerd werden leveren nog geen miljard op, de alternatieven werden door PVV tegengehouden, kom dus niet aanzetten met de goedkope riedel dat deze partijen niet willen bezuinigen
Ja, vanuit SP-oogpunt klopt dat natuurlijk ook.quote:Op zondag 21 november 2010 22:22 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
na 3 seconden googlen: http://www.nu.nl/politiek/2375443/sp-opent-aanval-pvv.html
Waarom was PaarsPlus verre van ideaal geweest?quote:Op zondag 21 november 2010 22:20 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als ik naar de kritieken van PvdA, D66 en GL hoor dan was paars+ ook verre van ideaal geweest. Tuurlijk, ik had nog veel meer gehoopt, ik had bijvoorbeeld de hoop dat de PVV veel van hun sociaal economische 'SP' punten zou laten varen, helaas is dat niet gebeurt (als we de oppositie mogen geloven is dat wel gebeurd, tenminste als het hun uitkomt).
Gelukkig wel, dat geeft ook aan dat de SP nooit zal regeren (die willen gewoon hun complete verkiezingsprogramma realiseren schijnbaar).quote:Op zondag 21 november 2010 22:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, vanuit SP-oogpunt klopt dat natuurlijk ook.
Heb je de kritieken gehoord op dit kabinet? Gezeik over te weinig vrouwelijke ministers, gezeik over bezuinigingen op kunst, cultuur en kinderopvang, gezeik dat belastingen voor 'rijken' niet worden verhoogd en ga zo maar door. Als dat hun prioriteiten zijn, dan ben ik blij dat ze niet met die partijen in zee zijn gegaan. Natuurlijk waren er andere punten wel gerealiseerd, maar je moet keuzes maken en mij lijkt dit kabinet het beste van alle alternatieven (of dat ook werkelijk zo is valt natuurlijk moeilijk te controleren).quote:Op zondag 21 november 2010 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom was PaarsPlus verre van ideaal geweest?
De cultuursector was grotendeels gespaard door PaarsPlus, dat klopt. Persoonlijk vind ik dat juist een goede zaak, maar dat is weer een heel ander verhaal. Overigens zijn de punten die je noemt nou niet echt van het niveau 'nou zeg, door die maatregel wordt ons land naar de klote geholpen'. Een PaarsPlus kabinet had daarentegen meer hervormingen doorgevoerd en dat is in mijn optiek precies wat het land nodig heeft.quote:Op zondag 21 november 2010 22:28 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Heb je de kritieken gehoord op dit kabinet? Gezeik over te weinig vrouwelijke ministers, gezeik over bezuinigingen op kunst, cultuur en kinderopvang, gezeik dat belastingen voor 'rijken' niet worden verhoogd en ga zo maar door. Als dat hun prioriteiten zijn, dan ben ik blij dat ze niet met die partijen in zee zijn gegaan. Natuurlijk waren er andere punten wel gerealiseerd, maar je moet keuzes maken en mij lijkt dit kabinet het beste van alle alternatieven (of dat ook werkelijk zo is valt natuurlijk moeilijk te controleren).
Dit zijn anders wel de punten die ik lees als ik kijk naar de websites van PvdA, GL en D66, dus waar de paarse partijen de nadruk op leggen.quote:Op zondag 21 november 2010 22:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De cultuursector was grotendeels gespaard door PaarsPlus, dat klopt. Persoonlijk vind ik dat juist een goede zaak, maar dat is weer een heel ander verhaal. Overigens zijn de punten die je noemt nou niet echt van het niveau 'nou zeg, door die maatregel wordt ons land naar de klote geholpen'. Een PaarsPlus kabinet had daarentegen meer hervormingen doorgevoerd en dat is in mijn optiek precies wat het land nodig heeft.
Grappig, D66 wil namelijk een belastingverlaging ipv verhogingquote:Op zondag 21 november 2010 22:33 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dit zijn anders wel de punten die ik lees als ik kijk naar de websites van PvdA, GL en D66, dus waar de paarse partijen de nadruk op leggen.
Je pikt nu alleen de geluiden van de SP eruit. Kritiek van Neelie Kroes is ook oppositite?quote:Op zondag 21 november 2010 22:28 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Heb je de kritieken gehoord op dit kabinet? Gezeik over te weinig vrouwelijke ministers, gezeik over bezuinigingen op kunst, cultuur en kinderopvang, gezeik dat belastingen voor 'rijken' niet worden verhoogd en ga zo maar door. Als dat hun prioriteiten zijn, dan ben ik blij dat ze niet met die partijen in zee zijn gegaan. Natuurlijk waren er andere punten wel gerealiseerd, maar je moet keuzes maken en mij lijkt dit kabinet het beste van alle alternatieven (of dat ook werkelijk zo is valt natuurlijk moeilijk te controleren).
Ik ben verre van een fan van vrouwtje Kroesquote:Op zondag 21 november 2010 22:34 schreef JoaC het volgende:
[..]
Je pikt nu alleen de geluiden van de SP eruit. Kritiek van Neelie Kroes is ook oppositite?
Je kan ook de vraag beantwoorden in plaats van een waardeoordeel over een onderdeel van de vraag te geven.quote:Op zondag 21 november 2010 22:36 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik ben verre van een fan van vrouwtje Kroes
Wellicht. Hoewel ook jij moet weten dat de agenda van de genoemde partijen veel meer zaken omvat. Maar vind jij de door jou aangehaalde punten werkelijk belangrijk genoeg om een kabinet te blokkeren.quote:Op zondag 21 november 2010 22:33 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dit zijn anders wel de punten die ik lees als ik kijk naar de websites van PvdA, GL en D66, dus waar de paarse partijen de nadruk op leggen.
Dat denk ik ook. En tot nu toe pakt het goed uit. Als de PVV zichzelf nog wat meer beschadigt kan Rutte zonder dreigend zetelverlies de stekker uit dit onzalige kabinet trekken.quote:Op zondag 21 november 2010 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht. Hoewel ook jij moet weten dat de agenda van de genoemde partijen veel meer zaken omvat. Maar vind jij de door jou aangehaalde punten werkelijk belangrijk genoeg om een kabinet te blokkeren.
Ik denk eerlijk gezegd dat Rutte's voorkeur uitging naar een PaarsPlus samenwerking. Dan had hij werkelijk kunnen hervormen. Dat gebeurt nu niet. Echter, PaarsPlus was funest geweest voor het zetelaantal van de VVD. Dan had Rutte namelijk vier jaar lang mogen bekvechten met Wilders. En dat wilde hij koste wat kost voorkomen.
Oh, die hervormingen komen nog wel hoor, sterker nog, deze kabinetsperiodequote:Op zondag 21 november 2010 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht. Hoewel ook jij moet weten dat de agenda van de genoemde partijen veel meer zaken omvat. Maar vind jij de door jou aangehaalde punten werkelijk belangrijk genoeg om een kabinet te blokkeren.
Ik denk eerlijk gezegd dat Rutte's voorkeur uitging naar een PaarsPlus samenwerking. Dan had hij werkelijk kunnen hervormen. Dat gebeurt nu niet. Echter, PaarsPlus was funest geweest voor het zetelaantal van de VVD. Dan had Rutte namelijk vier jaar lang mogen bekvechten met Wilders. En dat wilde hij koste wat kost voorkomen.
De enige hervormingen die ik met Wilders erbij zie zijn :quote:Op zondag 21 november 2010 23:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oh, die hervormingen komen nog wel hoor, sterker nog, deze kabinetsperiode
Nee met de PvdA was het makkelijk hervormen geblazenquote:Op zondag 21 november 2010 23:21 schreef JoaC het volgende:
[..]
De enige hervormingen die ik met Wilders erbij zie zijn :
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De PvdA had tenminste nog hervormingen in haar programmaquote:Op zondag 21 november 2010 23:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee met de PvdA was het makkelijk hervormen geblazen
Bezuinigen is iets anders dan hervormen, maar dat snap je wel, gok ik. Maar welke hervormingen liggen in het verschiet, mijn conservatieve vriend?quote:Op zondag 21 november 2010 23:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oh, die hervormingen komen nog wel hoor, sterker nog, deze kabinetsperiode
Welke tov van VVD?quote:Op zondag 21 november 2010 23:24 schreef JoaC het volgende:
[..]
De PvdA had tenminste nog hervormingen in haar programma
Meer tov PVVquote:
Cool, waar?quote:Op zondag 21 november 2010 23:28 schreef KoosVogels het volgende:
PvdA heeft zich ook achter verkorting van de WW en versoepeling van het ontslagrecht geschaard.
Nou ik heb inside mogen vernemen dat de 3 heren hebben afgesproken dat Wilders (die daarmee instemt) hebben afgesproken dat als de linkse oppositie met hervormings voorstellen komt tav van WW/ontslagrecht/e.d dat dan VVD en CDA daarmee gaan instemmen en de PVV tegen. Wat dus impliceert dat uiteindelijk de pvv dat weer ''gedoogt''. Al zal Wilders hier wel een dans voor de bühne maken. En zo zijn er meer dingen.quote:Op zondag 21 november 2010 23:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bezuinigen is iets anders dan hervormen, maar dat snap je wel, gok ik. Maar welke hervormingen liggen in het verschiet, mijn conservatieve vriend?
Kloptquote:Op zondag 21 november 2010 23:28 schreef KoosVogels het volgende:
PvdA heeft zich ook achter verkorting van de WW en versoepeling van het ontslagrecht geschaard.
Dat gaat dus niet gebeuren. Tijdens het debat over de regeringsverklaring liet Rutte weten dat dat er niet aan die zaken wordt gemorreld, met dank aan de PVV.quote:Op zondag 21 november 2010 23:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
KloptEn als het goed is gaan de VVD en CDA daarmee instemmen.
Dan weet jij meer dan ik. Zoals ik hierboven al schreef; Rutte liet doorschemeren dat over de genoemde hervormingen niet wordt gesproken. Zelfs niet als de oppositie met voorstellen zou komen.quote:Op zondag 21 november 2010 23:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou ik heb inside mogen vernemen dat de 3 heren hebben afgesproken dat Wilders (die daarmee instemt) hebben afgesproken dat als de linkse oppositie met hervormings voorstellen komt tav van WW/ontslagrecht/e.d dat dan VVD en CDA daarmee gaan instemmen en de PVV tegen. Wat dus impliceert dat uiteindelijk de pvv dat weer ''gedoogt''. Al zal Wilders hier wel een dans voor de bühne maken. En zo zijn er meer dingen.
Hoe weet ik dat? Een oud-leraar sprak ik laatst en die heeft een zwager die staatssecretaris of minister is. Dat laatst laat ik even in het midden ivm, nouja je snapt het wel denk ik.
Dus mijn vraag aan php: welke hervormingen verwacht je deze periode nog?quote:Op zondag 21 november 2010 23:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat gaat dus niet gebeuren. Tijdens het debat over de regeringsverklaring liet Rutte weten dat dat er niet aan die zaken wordt gemorreld, met dank aan de PVV.
Dit is iets wat de komende jaren zal gebeuren, ze gaan eerst rustig PS verkiezingen houden. En links zal liever nu deze hervormingen willen doen, tenminste ik denk niet dat GL PvdA en d66 dat graag in hun kabinet zouden willen doen. VVD en CDA willen dolletjes graag hervormen. En wat Wilders wil is indeze niet relevant.quote:Op zondag 21 november 2010 23:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan weet jij meer dan ik. Zoals ik hierboven al schreef; Rutte liet doorschemeren dat over de genoemde hervormingen niet wordt gesproken. Zelfs niet als de oppositie met voorstellen zou komen.
WW en ontslagrechtquote:Op zondag 21 november 2010 23:32 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dus mijn vraag aan php: welke hervormingen verwacht je deze periode nog?
Voor maart?quote:
Jij beweert dus dat Rutte keihard heeft lopen liegen tegen zowel de oppositie als Wilders? Verder denk ik niet dat Wilders dat pikt. Dan neukt hij zijn stemmer wel erg hard in de reet.quote:Op zondag 21 november 2010 23:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit is iets wat de komende jaren zal gebeuren, ze gaan eerst rustig PS verkiezingen houden. En links zal liever nu deze hervormingen willen doen, tenminste ik denk niet dat GL PvdA en d66 dat graag in hun kabinet zouden willen doen. VVD en CDA willen dolletjes graag hervormen. En wat Wilders wil is indeze niet relevant.
Nee, ze willen rustig verkiezingen houden, zonder gejengel van links en de SP.quote:
Van links en de SP?quote:Op zondag 21 november 2010 23:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, ze willen rustig verkiezingen houden, zonder gejengel van links en de SP.
Mwah, Wilders zal wel gaan lopen schelden naar de buiten wereld, maar in het kamertje met maxime en Mark is dat gewoon afgesproken. Aldus mijn oud-leraar.quote:Op zondag 21 november 2010 23:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij beweert dus dat Rutte keihard heeft lopen liegen tegen zowel de oppositie als Wilders? Verder denk ik niet dat Wilders dat pikt. Dan neukt hij zijn stemmer wel erg hard in de reet.
Is dat het doorbreken van de oude politiek, waar Wilders zo vol van was?quote:Op zondag 21 november 2010 23:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mwah, Wilders zal wel gaan lopen schelden naar de buiten wereld, maar in het kamertje met maxime en Mark is dat gewoon afgesproken. Aldus mijn oud-leraar.
PvdA D66 en GL zullen gezamenlijk optrekken, de PvdA doet liever nu via een oppositierol de nodige bezuinigingen dan dat ze het zelf moeten doen.quote:
Joh, jij dacht echt dat Geert een ijzen ruggengraat heeft? Natuurlijk komt ie wel op voor z'n achter ban maar dan meer in de zin van de zorg, daar heeft ie wel het eea bereikt.quote:Op zondag 21 november 2010 23:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is dat het doorbreken van de oude politiek, waar Wilders zo vol van was?
Neem het hem ook niet kwalijk, maar het is nogal hypocriet voor een politicus die beweert een einde te willen maken aan de achterkamertjespolitiek.quote:Op zondag 21 november 2010 23:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Joh, jij dacht echt dat Geert een ijzen ruggengraat heeft? Natuurlijk komt ie wel op voor z'n achter ban maar dan meer in de zin van de zorg, daar heeft ie wel het eea bereikt.
Nouja, ik kan zoiets niet verifiëren natuurlijk, maar zijn zwager zit in Rutte 1. Zo weet ik ook dat het hele zorgplan is gedaan door Agema en Schippers. Het is allemaal redelijk voorgekookt hoorquote:Op zondag 21 november 2010 23:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neem het hem ook niet kwalijk, maar het is nogal hypocriet voor een politicus die beweert een einde te willen maken aan de achterkamertjespolitiek.
Overigens zijn de beweringen van jouw leerkracht in strijd met hetgeen Rutte heeft gezegd. Maar goed, wellicht weet die man meer dan ik.
Alleen zie ik dat het komende jaar nog niet gebeuren.quote:Op zondag 21 november 2010 23:44 schreef Arglist het volgende:
Ik vind het een aannemelijke theorie Phpmystyle. In ieder geval zou het mij niet verbazen.
Ik zou het toejuichen. Heb het wel te doen met de PVV-stemmer die keihard in zn hol wordt genomen en intussen zoet wordt gehouden met symboolpolitiek rond immigratie.quote:Op zondag 21 november 2010 23:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nouja, ik kan zoiets niet verifiëren natuurlijk, maar zijn zwager zit in Rutte 1. Zo weet ik ook dat het hele zorgplan is gedaan door Agema en Schippers. Het is allemaal redelijk voorgekookt hoor
Dit land moet vooruit.quote:Op zondag 21 november 2010 23:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou het toejuichen. Heb het wel te doen met de PVV-stemmer die keihard in zn hol wordt genomen en intussen zoet wordt gehouden met symboolpolitiek rond immigratie.
Op bepaalde dingen mogen we best teruggaan in de tijd ja.quote:Op zondag 21 november 2010 23:54 schreef ethiraseth het volgende:
Dit kabinet helpt het land alleen niet vooruit. Het is stilstand of teruggaan, meer niet.
Alleen staat of valt dat plan met instemming van de PVV-fractiequote:Op zondag 21 november 2010 23:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mwah, Wilders zal wel gaan lopen schelden naar de buiten wereld, maar in het kamertje met maxime en Mark is dat gewoon afgesproken. Aldus mijn oud-leraar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |