Cohen krijgt er in de eerste tig posts ook flink van langs, maar na die oneliners komt de "discussie" op gang. Uiteraard krijgt de PVV er van langs, daar ging het Cohen immers om.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:45 schreef Cerbie het volgende:
Het loopt alleen alweer uit op een PVV-troll actie, terwijl de uitspraak van Cohen genegeerd wordt.
Ik zal hem ff een bericht sturen, maar ik blijf erbij dat het nog relatief meevaltquote:Op woensdag 15 december 2010 15:57 schreef Cerbie het volgende:
Er zijn alleen al tig topics die in PVV-Wilders-Nazi verzanden. Maar kan dan op zijn minst Zith met zijn gedreul over die wetten weg.
gewoon een mongoolquote:Op donderdag 16 december 2010 21:09 schreef Nibb-it het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/328723
dat is wel het hele idee van dubbele topics.quote:Op zaterdag 18 december 2010 12:27 schreef Dagonet het volgende:
Paddy, er zijn twee topics.
Pensioenfondsen beleggen in kernwapens heeft één post en een post met een verwijzing naar het andere topic.
Pensioenfondsen beleggen in kernwapens heeft iets meer reacties en er begint een discussie te ontstaan.
Waarom sluit je dan het tweede topic..
.
Omdat het toevallig íets later geopend is?
Er is nergens gezegd dat je het topic dat wat later is rücksichtlos moet sluiten.quote:Op zaterdag 18 december 2010 12:31 schreef zoalshetis het volgende:
dat is wel het hele idee van dubbele topics.
Omdat ik dat andere topic eerder zag en helemaal niet op topicnummers gelet.quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:26 schreef paddy het volgende:
Ik snap überhaupt niet waarom je het topic wel kan vinden om er een linkje naar het andere topic te plaatsen 3 minuten na je eigen post en 1 toevoegende post in dat andere topic. Dit had je eenvoudig andersom kunnen doen dan was de discussie gewoon in dat andere topic verder gegaan.
Een nutteloze en beledigende aanname.quote:Is het de TS waardoor je liever in dat andere topic post?
Het is geen aanname. Het is een vraag. Ik snapte namelijk niet waarom je na 1 nuttige reactie in dat andere topic die perse open wilde laten.quote:Op zaterdag 18 december 2010 16:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Omdat ik dat andere topic eerder zag en helemaal niet op topicnummers gelet.
[..]
Een nutteloze en beledigende aanname..
maar wel een legitieme vraag aangezien je nogal de wetten van fok! wilde veranderen ten aanzien van eerste en tweede topic.quote:Op zaterdag 18 december 2010 16:13 schreef Dagonet het volgende:
Een nutteloze en beledigende aanname..
Omdat die ander helemaal geen nuttige posts had.quote:Op zaterdag 18 december 2010 16:39 schreef paddy het volgende:
[..]
Het is geen aanname. Het is een vraag. Ik snapte namelijk niet waarom je na 1 nuttige reactie in dat andere topic die perse open wilde laten.
Dat zijn helemaal geen wetten man, dat zijn leidraden voor mods die gezond verstand ontberen.quote:Op zaterdag 18 december 2010 19:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar wel een legitieme vraag aangezien je nogal de wetten van fok! wilde veranderen ten aanzien van eerste en tweede topic.
Zoveel moeite was het niet om je post in dat andere topic te zetten. Maar uiteraard widel je dat niet meer.quote:Op zondag 19 december 2010 00:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Omdat die ander helemaal geen nuttige posts had.
Niets mis mee.quote:Op zondag 19 december 2010 00:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat zijn helemaal geen wetten man, dat zijn leidraden voor mods die gezond verstand ontberen.
Wanneer een OP bagger is en het nieuwe topic niet? Sluit ik het langslopende baggertopic.quote:Op zaterdag 18 december 2010 19:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar wel een legitieme vraag aangezien je nogal de wetten van fok! wilde veranderen ten aanzien van eerste en tweede topic.
Je vergeet dat ik prima tussen de regels door kan lezen, en heel goed weet waarop je doelt. Is meer jouw probleem dan de mijne.quote:Op zondag 19 december 2010 12:45 schreef Dagonet het volgende:
Er is niets mis met het ontberen van gezond verstand?
TT wat veranderd. Bedankt.quote:Op woensdag 22 december 2010 19:58 schreef gelly het volgende:
Fikse kerstboomruzie in Nazareth en omgeving
typo in de tt..
fijn om te zien dat je je er bij neer hebt gelegd.quote:
Wat jij wil is het over GW hebben en intolerantie. Klik eens op POL. Heb je genoeg topics lopen over Wilders en zijn intolerantie.quote:Op woensdag 22 december 2010 21:09 schreef gelly het volgende:
'Vrijwilligers in kerk beschimpt'
Waar gaat het over Geert Wilders ? Ik trek enkel de parallel naar mensen beoordelen op de daden van een ander. Maar weer open dus.
En aangezien je tijd lijkt te hebben om topics te sluiten kun je bovenstaande vraag ook wel beantwoorden.
Nou, dan haal je die zin weg en bedenk je wat anders. Of ik open een andere. Mij best. Het ging me niet om de PVV of Wilders.quote:Op woensdag 22 december 2010 21:15 schreef paddy het volgende:
[..]
Wat jij wil is het over GW hebben en intolerantie. Klik eens op POL. Heb je genoeg topics lopen over Wilders en zijn intolerantie.
Dit bericht gaat over iets heel anders![]()
Er stond duidelijk "typo in de tt" , bovendien was het m'n eigen post ? Verander hem maar weer terug naar de oorspronkelijk titel zonder typo, die was prima.quote:En die andere? Ik dacht dat je de TT dus overdreven vond. Normaal kom je dat ook melden en vond dat je dan wel een beetje gelijk had. Ik ga kijken of ik het zo kan veranderen dat het het bericht eer aan doet.
Je beantwoordt m'n vraag niet geloof ik.quote:Op woensdag 22 december 2010 21:43 schreef Frutsel het volgende:
SC is een deur verder. Prima titels zo.
PM hem dan gewoonquote:Op woensdag 22 december 2010 21:50 schreef gelly het volgende:
[..]
Je beantwoordt m'n vraag niet geloof ik.
Dit is toch het feedback topic waar ik vragen mag stellen omtrent de moderatie ? Beetje onfatsoenlijk om dat gewoon maar te negeren. Paddy heeft ook tijd om zelf een mening te verkondigen in allerhande topics, dus dat zal het niet zijn.quote:
Dat is fijn. Wat heeft het te maken met mijn vraag ?quote:
Ik heb wel wat beters te doen dan zinloze vragen te stellen. dus nee, het antwoord is mij niet bekend. Wat zijn de criteria voor het zelf bedenken van een topic titel ? Ik zie het namelijk regelmatig gebeuren, waarom mag ik dat niet of wat was er mis met de titels ?quote:Andere vragen zijn beantwoord of allang bekend qua antwoord.
Sorry, maar wie denk je eigenlijk dat jij bent om paddy onfatsoenlijk te noemen als ik zie hoe je haar wel eens geschoffeerd hebt? En dan heb ik het nog niet eens over andere moderators die gewoon "hun werk" doen. Dit was trouwens een antwoord uit prive-eigendom, niet 'werk-gerelateerd'quote:Op woensdag 22 december 2010 22:58 schreef gelly het volgende:
Sorry, maar wie denk je wel dat je bent ?
Doe dat maar even danquote:Ik stel een normale vraag en verwacht een normaal antwoord.
Dat is ook gewoon je "werk". Als je je daar te verheven voor voelt vraag ik het wel een FA.
quote:Op donderdag 23 december 2010 08:59 schreef Frutsel het volgende:
Mjah, het scheelt idd niets, maar hij was net twintig seconden eerder
relaxed.quote:Op donderdag 23 december 2010 09:13 schreef Paul het volgende:
Neeeeeeeeeee ik open nooit meer wat in nieuws![]()
![]()
![]()
![]()
Nou dan trek ik mijn stem maar weer inquote:Op donderdag 23 december 2010 09:13 schreef Paul het volgende:
Neeeeeeeeeee ik open nooit meer wat in nieuws![]()
![]()
![]()
![]()
Doodsverwensingquote:Op zaterdag 25 december 2010 14:47 schreef watzegjenu het volgende:
[..]
dat dacht ik ook.
en als ihvk en basheeboy nog op de achterbank zaten dan was het een nieuwe nationale feestdag.
Kwijlen doe je nog steeds goed.quote:Op zondag 26 december 2010 14:57 schreef zoalshetis het volgende:
een beetje nederlandse humor zit er niet meer in nws he?
Aanvulling: Onzinnige, op-de-man-spelende TS, die alleen maar wartaal kan uitslaan.quote:Op zondag 26 december 2010 16:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Eerst de bron maar: BBC
Onzinnige TT, onzinnige OP, onzinnige discussie, BNW/TRU-voer.
Ik kom bij mijn post uit wanneer ik op je link klik. Waar zie jij die doodsverwensing in die post? Of is hij al weg?quote:Op dinsdag 28 december 2010 15:14 schreef fruityloop het volgende:
Zijn dit soort verwensingen nog normaal te noemen in NWS?
Ja, maar weet je dat er echt mensen zijn die zo weinig verstand van dit soort zaken hebben? Dit is dus een mening die ik vaker heb gehoord, en die mening kan je alleen met goede tegenargumenten veranderen. Dus niet met een moderatie omdat die mening mij niet aan staatquote:Op woensdag 29 december 2010 22:30 schreef Jojoortje het volgende:
Frans fotomodel overleden aan anorexia
Unbelievable eigenlijk. Nou ja, ik postte het ook in de hoop dat het geen (troll)discussie wordt.quote:Op woensdag 29 december 2010 22:43 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, maar weet je dat er echt mensen zijn die zo weinig verstand van dit soort zaken hebben? Dit is dus een mening die ik vaker heb gehoord, en die mening kan je alleen met goede tegenargumenten veranderen. Dus niet met een moderatie omdat die mening mij niet aan staat
Zal hem weer eens een pm gaan sturen.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:40 schreef Nibb-it het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/37149 Zou fijn zijn als ie ook in z'n eigen topics reageert behalve alleen een (komkommer) bericht te dumpen.
Daar duik ik ff in en daarna ga ik oudjaarsavond vieren.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:57 schreef Mutant01 het volgende:
Ik zal even de NSB-er uithangen.
Hier, een kloon: http://forum.fok.nl/user/history/330132
Jij was officieel de laatste poster en op Fok! is het een wijdverbreide gewoonte dat de laatste poster het vervolg opent. Aangezien jullie nog niet uitgepraat waren lijkt een vervolg me wel op zijn plaatsquote:Op zondag 2 januari 2011 17:26 schreef karr-1 het volgende:
Leuk dat een moderator berichten blijft proppen na dat het topic vol en gesloten is, maar kan er dan ook een nieuw topic komen zodat we allemaal weer kunnen reageren?
Werkgevers willen ouderen minder betalen bij mindere prestaties.
Oke gaan we regelenquote:Op zondag 2 januari 2011 17:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij was officieel de laatste poster en op Fok! is het een wijdverbreide gewoonte dat de laatste poster het vervolg opent. Aangezien jullie nog niet uitgepraat waren lijkt een vervolg me wel op zijn plaats
Even gegastmod.quote:Op maandag 3 januari 2011 05:48 schreef RobertoCarlos het volgende:
En kan de TT van #13 naar #14 veranderd worden van dit draadje: van Laura #14 Van Zeikmeisje naar Bedelmeisje ?
ik wil een carnavalsforumquote:Op woensdag 5 januari 2011 17:46 schreef Dagonet het volgende:
Dat subforumpje Wikileaks is ook niet meer echt belangrijk, of wel?.
Jepquote:Op donderdag 6 januari 2011 08:26 schreef Snapcount2 het volgende:
Mag het Opgenomen materiaal wordt van DVR verwijderd topic naar BNW? Lambiekje begint in de OP gelijk weer te blaten over 'de fascistische overheid' en legt verbanden die nergens op slaan.
quote:
Volgende keer met linkjes erbij aubquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |