Opgenomen materiaal wordt van DVR verwijderd

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 07:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Jaáá jongens en meisjes het fascisme gaat nu al zo ver dat de op last van de overheid opgenomen TV-programma's verwijderd wordt van je DVD-recorder.

En op in de gaan die Jesse Ventura is redelijk oppervlakkig. Dus waarom zou men dat verwijderen?!

Waar staat in het artikel dat de programma's op last van de overheid verwijderd zijn?

Die Jesse Ventura , is dat de Jesse 'the body' Ventura ?

Alsof iemand ook maar interesse heeft in die halfbakken programma's, als het al van de buis word gegooid door de regering dan is 't uit medelijden met de burger.

Ik neem zelden nog iets op. En wat het opnemen waard zou zijn is elders te vinden.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 08:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Net zo als met mastercard en paypal die gedwongen zijn om geen moneytransfers naar WikiLeaks te maken.

Die zijn alleen maar gedwongen door hun eigen Algemene Voorwaarden. Daarin staat namelijk dat de donaties niet gebruikt mogen worden voor illegale activiteiten.

quote:

Wat voor belang heeft een provider er bij om specifieke programmas te verwijderen.

Om ervoor te zorgen dat programma's niet al te lang op de DVR blijven staan? Je kunt die dingen ook gewoon op een DVDtje branden hoor. Als die programma's ze echt zo dierbaar waren dan hadden deze mensen dit allang kunnen doen.

quote:

De enige die er belang bij heeft is dezelfde die CD-branders verbiedt voor zijn personeel. En dat is het Pentagon/Overheid.

Aha, het Pentagon zelfs? Hebben het Pentagon en de overheid het niet heel erg druk met hele andere dingen dan het verwijderen van opgenomen programma's? Ze zullen zich echt heel erg druk maken over een zwaar gecensureerd programma gemaakt door Jesse Ventura met als onderwerp 'the Police State'.

En ik hoop dat je snapt waarom de overheid CD-branders verbiedt voor zijn personeel?

Mag deze naar BNW?

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 08:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat voor belang heeft een provider er bij om specifieke programmas te verwijderen.

[..]

Misschien heeft het te maken met de kosten voor verschillende soorten licenties en dat ze daar in de VS verder mee zijn dan in NL?

Krijgen we in Nederland ook. Bijvoorbeeld dat je een opgenomen film een x-aantal keer kunt bekijken. Dit omdat er licentiemodellen aankomen waaarbij een dergelijke licentie met beperkingen goedkoper zal zijn voor omroepen ofwel omdat filmmaatschappijen dit gaan afdwingen zodat er meer DVD's verkocht worden.

Overheden zitten niet achter alles. Bedrijfsleven en commercie is -in dit geval- de oorzaak.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 08:53 schreef Dlocks het volgende:

Krijgen we in Nederland ook. Bijvoorbeeld dat je een opgenomen film een x-aantal keer kunt bekijken.

En niet meer de reclame blokken kan doorspoelen.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 08:55 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En niet meer de reclame blokken kan doorspoelen.

Klopt. Lambiekje zal dat waarschijnlijk zien als een opdracht van de overheid want die kunnen dan spotjes met propagande uitzenden waar je verplicht naar moet kijken. Commercie ofwel geld heeft er volgens hem uiteraard niets mee te maken.

Zijn dingen die los staan van 'conspiracy beweringen'

http://en.wikipedia.org/wiki/TiVo#Historical_issues

TiVo's DVR heeft een content-flaggng systeem al sinds 2005 waardoor content verwijderd word door de provider na een bepaalde tijd of bv het geblokkeerd kan worden dat mensen het op DVD branden.
dat wordt gedaan bij dingen als 'pay-per-view' en 'vido-on-demand'...

en Jesse Ventura's 'Conspiracy Theory' is een 'video-on-demand'-kanaal... als je dàt een 'complot' vind, dat bv iemand als ventura dus laat betalen om dingen te zien die je ook gratis op het internet kunt lezen is verder je recht, maar ook dat is vrije markt-werking.


Jesse ventura maakt gewoon zn shows voor een commercieel station én MSM:

quote:

truTV.com is part of Turner Entertainment Digital which is part of the Turner-SI Digital Network.

[ Bericht 7% gewijzigd door RM-rf op 06-01-2011 09:25:32 ]

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 09:04 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Klopt. Lambiekje zal dat waarschijnlijk zien als een opdracht van de overheid want die kunnen dan spotjes met propagande uitzenden waar je verplicht naar moet kijken. Commercie ofwel geld heeft er volgens hem uiteraard niets mee te maken.

Inderdaad, heimelijk worden we met z'n allen al voorbereid voor de invasie van Italiaanse modellen die met parfum de Mokumse straten onveilig gaan maken, het is een complot zeg ik je!

Het moet gewoon wel leuk zijn om Lambiekje te zijn, kan gewoon niet anders.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 07:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Jaáá jongens en meisjes het fascisme gaat nu al zo ver dat de op last van de overheid opgenomen TV-programma's verwijderd wordt van je DVD-recorder.

En op in de gaan die Jesse Ventura is redelijk oppervlakkig. Dus waarom zou men dat verwijderen?!

Een DVD is iets anders dan een DVR
en is het niet veel logischer dat de gebruikers zelf vergeten zijn dat ze het verwijderd hebben omdat het zoals je zelf al aangeeft het redelijk oppervlakkig is

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 09:08 schreef RM-rf het volgende:
Zijn dingen die los staan van 'conspiracy beweringen'

http://en.wikipedia.org/wiki/TiVo#Historical_issues

TiVo's DVR heeft een content-flaggng systeem al sinds 2005 waardoor content verwijderd word door de provider na een bepaalde tijd of bv het geblokkeerd kan worden dat mensen het op DVD branden.
dat wordt gedaan bij dingen als 'pay-per-view' en 'vido-on-demand'...

en Jesse Ventura's 'Conspiracy Theory' is een 'video-on-demand'-kanaal... als je dàt een 'complot' vind, dat bv iemand als ventura dus laat betalen om dingen te zien die je ook gratis op het internet kunt lezen is verder je recht, maar ook dat is vrije markt-werking.

Jesse ventura maakt gewoon zn shows voor een commercieel station én MSM:

[..]

Het gaat dus om een kanaal "conspiracy kanaal" van de eigenaar van cnn en mtv

En is zat Alex Jones niet een tijdje geleden te zeiken dat hij van YouTube verwijderd zou worden
waar hij nog steeds zit

Geen Bron - liever geen engelstalig bericht alleen - na zoeken is infowars geen NWSbron

---> BNW

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 09:58 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Het gaat dus om een kanaal "conspiracy kanaal" van de eigenaar van cnn en mtv

Waar natuurlijk an sich niks mis me is, dat is gewoon handel en kennelijk is er geld te verdienen met deze beweringen, alhoewel ik het zélf veelal niet veel meer dan het 'napraten van anderen' vind en het 're-cyclen van gratis vindbare content, waarbij het vooral de extra financiele slagkracht en bv een 'bekende naam' van een presentator is die dan bedoeld is om er méér geloofwaardigheid aan te verlenen...


De vraag is natuurlijk wel een beetje hoe mensen die zélf heel hardnekkig in Grote Complotten (van onder meer die Mainstream Media) geloven, omgaan met zulke feiten...
dat duiezelfde Mainstream Media ook hun eigen content graag 're-cycled'

Ook bv in BNW gebruiken bepaalde posters weer graag: "Conspiracy Theory - Jesse Ventura Season 2 ep4. Police State" als bewijs dat de MSM en het groot-kapitaal het zo slecht voor heeft met Amerika terwijl datzelfde grookapitaal weer geld verdiend met zulke afleveringen.

Of bv "Conspiracy Theory Bilderberg 5/5 Jesse Ventura" .. waarbij opgemerkt mag worden dat in de Bilderberg meetings ook bv mensen uit de voorstand van Time/Warner, de 'baas' van Turner Media Groep die dus ook weer TruTV als eigendom heeft, komen....

Het is een beetje een cirkeltje dan, toch?

Misschien wil Lambiekje ook daarop reageren? Vind hij nu ook niet juist Jesse Ventura een 'gereedschap' van juist dat GrootKapitaal, Bilderberg-leden (de directie van Time/Warner) en MSM ?

En wat betekent dat dan voor de geloofwaardigheid van zn documentaires?

Wauw, automatische content-quality-control op je DVR ! Geweldig !
De moderne techniek staat voor niks, wat voor fantastische dingen zullen ze morgen weer bedenken ?

Ik ken de show eigenlijk niet, maar ik vraag me af wat er precies in naar voren komt. Is het overtuigend direct bewijs, of is het allemaal indirect en vaag?

Verder denk ik dat RM-rf een goed punt heeft met zijn verwijzing naar de commerciële kant van het verhaal. Elke markt is er 1.

Ik hoop dat het hier niet zo ver komt dat je moet gaan betalen voor elke keer dat je een film of programma gaat kijken, maar dat is natuurlijk iets wat hollywood en de tv-bazen graag zien.. ook al betaal je voor de film, dan nog mag je van hen niet zeggen dat die film vanaf dan van jou is.. milk milk milk the cow

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 13:43 schreef Boswachtertje het volgende:
Ik ken de show eigenlijk niet, maar ik vraag me af wat er precies in naar voren komt. Is het overtuigend direct bewijs, of is het allemaal indirect en vaag?

Verder denk ik dat RM-rf een goed punt heeft met zijn verwijzing naar de commerciële kant van het verhaal. Elke markt is er 1.

Ik hoop dat het hier niet zo ver komt dat je moet gaan betalen voor elke keer dat je een film of programma gaat kijken, maar dat is natuurlijk iets wat hollywood en de tv-bazen graag zien.. ook al betaal je voor de film, dan nog mag je van hen niet zeggen dat die film vanaf dan van jou is.. milk milk milk the cow

maar hier betaal je waarschijnlijk ook niet voor specifieke programma's maar voor een abonnement op een kanaal wat een wisselende programma aanbod heeft

En het is ook geen argument dat de content zonder toestemming van zijn DVR is gehaald want het is waarschijnlijk zijn DVR helemaal niet
die blijven bijna altijd eigendom van de aanbieder van het abonoment

Met een envoudige videorecorder of DVD-recorder was dit niet gebeurd.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 10:15 schreef Frutsel het volgende:
na zoeken is infowars geen NWSbron

---> BNW

lol

quote:

Alexander Emmerich Jones (Rockwall, Texas, 11 februari 1974) is een Amerikaanse onderzoeksjournalist, documentairemaker en radiopresentator. Hij noemt zichzelf zowel libertarisch als paleoconservatief. Hij werkt voor KLBJ News Radio. Momenteel woont hij in Austin, Texas.
http://www.infowars.com/c(...)appearing-from-dvrs/

Wanneer is iets wel 'n nieuwsbron ? Moet er dan goedgekeurd door Reuters oid bijstaan ?

Lambiekje... ik vroeg je naar wat jij eigenlijk erover dacht dat Jesse Ventura , schijnbaar samen met Alex Jones die complot-documentaire's dus laten distribueren door een bedrijf dat onderdeel is van Turner media Groep, welke zelf weer deel is vanTime/Warner....

Is het nog geloofwaardig dat kennelijk die 'whistleblowers' en mensen die pretenderen 'Complotten' aan te klagen, die door de MSM genegeert zouden worden, zelf dus op de loonlijst blijken te staan van de Main Stream Media ?

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:39 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het DivX formaat was in het leven geroepen door de industrie dat je eenmalig een film kon kijken binnen 48 uur. Dat bleek al snel NIET te werken of beter gezegd hier en daar een hack en de idiote restricties is niet meer. Vervolgens heeft het formaat heeft de wereld veroverd. Complete film op 700mb in zeer acceptabele kwaliteit.

Neuh, onzin.
Het bedrijf Divx (kleine x) bracht een videosysteem aan de man,maar dat had niks te maken met de DivX codec. (Tevens had het ook wat voordelen voor de consument - nooit meer extra kosten omdat je je discs te laat terugbracht bijvoorbeeld)

Het formaat DivX (Grote X) komt voort uit een gehackte Microsoft codec, en heeft helemaal niks te maken met het bedrijf Divx.

http://en.wikipedia.org/wiki/DivX

quote:

The "DivX" brand is distinct from "DIVX" (Digital Video Express), an unrelated attempt by the now defunct U.S. retailer Circuit City to develop a video rental system requiring special discs and players.[1] The winking emoticon in the early "DivX ;-)" codec name was a tongue-in-cheek reference to the failed DIVX system.

Hier kun je nog wat meer lezen over het bedrijf Divx:
http://hometheater.about.com/library/weekly/aa062199.htm

[ Bericht 6% gewijzigd door _Led_ op 07-01-2011 10:47:34 ]