quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:30 schreef yvonne het volgende:
DEN HAAG - Bijna de helft van de Nederlanders (45 procent) vindt het niet normaal dat vrouwen in het openbaar borstvoeding geven aan hun kind. Dat blijkt uit een onderzoek van het Voedingscentrum, dat dinsdag is gepresenteerd.
© Gezondheidsnet
Volgens het centrum vinden Nederlanders het wel normaal dat moeders hun baby borstvoeding geven.
Het Voedingscentrum plaatst de komende weken veertien foto's op het Plein in Den Haag van moeders die hun baby de borst geven.
Het centrum hoopt zo de acceptatie daarvan te vergroten, want borstvoeding is volgens het Voedingscentrum gezond voor baby's.
http://www.nu.nl/binnenla(...)ar-niet-normaal.html
-----------------------------------------
Geweld op straat draai je gewoon je hoofd bij weg en hier ergeren we ons aan.
Raar land aan het worden.
quote:Het verklaart geheel niets aangezien alle grote religies in Nederland het niet hebben op blote lichamen.Op woensdag 29 september 2010 14:54 schreef Netsplitter het volgende:
Het zou een hoop kunnen verklaren ja in dit geval.
Daarbij zei de aangesprokene het niet prettig te vinden wegens esthetische en intieme redenen, daar hoef je niet perse religieus voor te zijn.
quote:Mwah, ik denk dat de zeer streng gelovigen er anders naar kijken dan bv een atheďst.Op woensdag 29 september 2010 15:03 schreef Dagonet het volgende:
De originele OP:
[..]
[..]
Het verklaart geheel niets aangezien alle grote religies in Nederland het niet hebben op blote lichamen.
Daarbij zei de aangesprokene het niet prettig te vinden wegens esthetische en intieme redenen, daar hoef je niet perse religieus voor te zijn.
Je vraagt imho argumenten om een gelijk of ongelijk te bewijzen.. Wat is jouw argument om dit te doen dan? het lijkt mij dat je alleen wil zieken/stangen.. Ik heb mijn mening, en mijn reden voor die mening is voor mij aannemelijk genoeg om die met de eerder genoemde argumenten te staven. En het persoonlijk maken door mij te beoordelen op mijn 'nette woorden', religie, enz. is nogal zwak. Ik denk dat ik genoeg dure woorden ken. Ik verlaag mijzelf zodat jij er lekker op kan inhaken. Is het nu weer goed?
quote:Op woensdag 29 september 2010 15:01 schreef just me het volgende:
Uit de oude doos van juli 1993
http://www.trouw.nl/krant(...)_politieke_zaak.html
quote:Ik denk dat de acceptatie onder streng gelovigen groter is.
[..]
Mwah, ik denk dat de zeer streng gelovigen er anders naar kijken dan bv een atheďst.
quote:Tolerantie is een kutwoord.Op woensdag 29 september 2010 15:00 schreef Swiffer het volgende:
Het gaat ook niet om het beargumenteren vind ik zelf. Als in, iemand met een mening die een ander niet aanstaat heeft zijn redenen, maar hoeft toch geen gelijk of ongelijk te bewijzen? t is niet voor niks een mening.
Tolerantie is denk ik het overgrote probleem, en niet alleen op gebied van borstvoeding. Maar negeren we het dan, of zeggen we er wat van en proberen we elkaar wat te leren?
Het grote probleem is verwende kutNederlanders die OVERAAAL aanstoot aan moeten nemen. Hoofddoeken, burqas, petjes, mohammedcartoons, homo's op een Gaypride, blowende jongeren in een park, borstvoedinggevende moeders, etc.
Nogmaals, 2 kanten aan dit mes..
quote:Het probleem is de verwende kutnederlander die van mening is dat alles wat hij doet in het openbaar maar geaccepteerd dient te worden en dat de samenleving zich maar moet aanpassen aan hem.
[..]
Tolerantie is een kutwoord.
Het grote probleem is verwende kutNederlanders die OVERAAAL aanstoot aan moeten nemen. Hoofddoeken, burqas, petjes, mohammedcartoons, homo's op een Gaypride, blowende jongeren in een park, borstvoedinggevende moeders, etc.
quote:Kan me nog herinneren dat iemand iets riep over lange tenen enzo...Op woensdag 29 september 2010 15:06 schreef Swiffer het volgende:
Ja oh zo grote netsplitter, ik ben zoo onder de indruk van je ge-etter, dat ik het wel persoonlijk MOEST maken door jouw reet hierin te betrekken.
Je vraagt imho argumenten om een gelijk of ongelijk te bewijzen.. Wat is jouw argument om dit te doen dan? het lijkt mij dat je alleen wil zieken/stangen.. Ik heb mijn mening, en mijn reden voor die mening is voor mij aannemelijk genoeg om die met de eerder genoemde argumenten te staven. En het persoonlijk maken door mij te beoordelen op mijn 'nette woorden', religie, enz. is nogal zwak. Ik denk dat ik genoeg dure woorden ken. Ik verlaag mijzelf zodat jij er lekker op kan inhaken. Is het nu weer goed?
Quote mij waar ik vraag om gelijk of ongelijk, quote me maar.
Ik vraag iets, jij wil een stoel rectaal inbrengen.
Krijg ik daar nu nog excuus voor?
Ik verlaag me niet tot dat niveau, iets wat jij blijkbaar nodig acht om een punt proberen duidelijk te maken.
quote:Ja dus? Dan nog is het dus niet van belang wélke religie iemand aanhangt. Of in dit geval zelfs óf iemand religieus is aangezien die persoon dat helemaal niet zei.
Mwah, ik denk dat de zeer streng gelovigen er anders naar kijken dan bv een atheďst.
quote:Stel je eens niet zo aan. Tolerantie uit zich in wetgeving en de verdraagzaamheid van mensen op straat. Daarin is Nederland nog altijd vrijwel uniek. Dat media klagers veel ruimte geven doet daar niets aan af, het staat mensen ook compleet vrij om ergens aanstoot aan te nemen.
[..]
Tolerantie is een kutwoord.
Het grote probleem is verwende kutNederlanders die OVERAAAL aanstoot aan moeten nemen. Hoofddoeken, burqas, petjes, mohammedcartoons, homo's op een Gaypride, blowende jongeren in een park, borstvoedinggevende moeders, etc.
quote:Dat iemand op een vol terras borstvoeding geeft?Op woensdag 29 september 2010 15:06 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik denk dat de acceptatie onder streng gelovigen groter is.
Ik betwijfel dat, maar goed, ik ben geen streng gelovige.
quote:Ik zie het probleem niet.Op woensdag 29 september 2010 15:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het probleem is de verwende kutnederlander die van mening is dat alles wat hij doet in het openbaar maar geaccepteerd dient te worden en dat de samenleving zich maar moet aanpassen aan hem.
Mensen moeten gewoon bezig gaan met hun EIGEN leven en niet dat van anderen. Soapkijkende eikels die zich liever kommeren om wat een ANDER wel of niet doet., aantrekt, rookt, etc. dan kijken hoe ze hun eigen leven es wat meer kleur kunnen geven...
quote:Jij mist overduidelijk tolerantie op het gebied van verwende kutNederlanders.Op woensdag 29 september 2010 15:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tolerantie is een kutwoord.
Het grote probleem is verwende kutNederlanders die OVERAAAL aanstoot aan moeten nemen. Hoofddoeken, burqas, petjes, mohammedcartoons, homo's op een Gaypride, blowende jongeren in een park, borstvoedinggevende moeders, etc.
quote:Nee, dat staat er helemaal niet.
Ik vraag iets, jij wil een stoel rectaal inbrengen.
-het terras is meestal van de gemeente
-en de stoelen?
-pffffffffffffffff, ja, als ie in je reet zit issie van jou, nou goed?
Dat is niet iemand een stoel willen inbrengen, dat is iemand die moe wordt van domme miereneukerige vragen.
quote:Ik denk dat boeddhisten hier minder aanstoot aan zullen geven dan een streng gereformeerd of katholiek persoon.Op woensdag 29 september 2010 15:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja dus? Dan nog is het dus niet van belang wélke religie iemand aanhangt. Of in dit geval zelfs óf iemand religieus is aangezien die persoon dat helemaal niet zei.
quote:Jij wil geen samenleving maar een langsleving.Op woensdag 29 september 2010 15:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet.
Mensen moeten gewoon bezig gaan met hun EIGEN leven en niet dat van anderen. Soapkijkende eikels die zich liever kommeren om wat een ANDER wel of niet doet., aantrekt, rookt, etc. dan kijken hoe ze hun eigen leven es wat meer kleur kunnen geven...
quote:Borstvoeding is voor zo'n kind een eerste levensbehoefte.(voeding)Op woensdag 29 september 2010 15:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het probleem is de verwende kutnederlander die van mening is dat alles wat hij doet in het openbaar maar geaccepteerd dient te worden en dat de samenleving zich maar moet aanpassen aan hem.
Goede alternatieven zijn er niet, dus lijkt het me tamelijk normaal!
Zeker gezien iedereen op straat kan en mag eten..
quote:
[..]
Nee, dat staat er helemaal niet.
-het terras is meestal van de gemeente
-en de stoelen?
-pffffffffffffffff, ja, als ie in je reet zit issie van jou, nou goed?
Dat is niet iemand een stoel willen inbrengen, dat is iemand die moe wordt van domme miereneukerige vragen.
Ga je nou op elke post van mij zout leggen?
quote:Ik tolereer ze juist. Maar dan mag ik ze nog wel graag uitschelden.Op woensdag 29 september 2010 15:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij mist overduidelijk tolerantie op het gebied van verwende kutNederlanders.
quote:Maar wat maakt dat jou dan als je je er schijnbaar zo aan ergert dat zij zich ergeren? Echt ik kan er geen chocola van maken waar je je zo over opwindt. Hoezo heb jij er last van dat ze ergens last van hebben als het geen enkele impact heeft?
[..]
Ik zie het probleem niet.
Mensen moeten gewoon bezig gaan met hun EIGEN leven en niet dat van anderen. Soapkijkende eikels die zich liever kommeren om wat een ANDER wel of niet doet., aantrekt, rookt, etc. dan kijken hoe ze hun eigen leven es wat meer kleur kunnen geven...
quote:Klopt. Samen is een gedwongen opgelegd woord. Ik kies ZELF voor met wie ik samen ben.Op woensdag 29 september 2010 15:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij wil geen samenleving maar een langsleving.
quote:Als je toch om letterlijke tekst vraagt, lees de mijne dan nog even. Ik zeg, imho, dus, naar mijn mening doe je dat. Mening, nogmaals. Die ik baseer op jouw uitingen in het topic. Zoals jij ingaat op mijn mening, alsof die onzin is, doe je jezelf voor als irritant kleinzielig mens. en dat is dus een mening. Rare dingen toch, meningen en feiten?Op woensdag 29 september 2010 15:08 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Kan me nog herinneren dat iemand iets riep over lange tenen enzo...
Quote mij waar ik vraag om gelijk of ongelijk, quote me maar.
Ik vraag iets, jij wil een stoel rectaal inbrengen.
Krijg ik daar nu nog excuus voor?
Ik verlaag me niet tot dat niveau, iets wat jij blijkbaar nodig acht om een punt proberen duidelijk te maken.
Wedstrijdje zwart wit verlies doe je maar lekker als je gaat dammen, ik heb wat beters te doen.
(Nu kun je weer reageren dat ik het van je verlies, omdat ik te zwak ben om argumenten uit te spugen, nou zeg, bouw snel een feestje .... ik zit hier op een forum, niet om te werken....)
edit: typos'...aargh
quote:In je eigen huis.. Niet als je buiten bent.Op woensdag 29 september 2010 15:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt. Samen is een gedwongen opgelegd woord. Ik kies ZELF voor met wie ik samen ben.
quote:Waarom niet, je doet hetzelfde bij anderenOp woensdag 29 september 2010 15:12 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ga je nou op elke post van mij zout leggen?
Beetje gekke redenering Nettie.
quote:Maar het maakt geen ene fuck uit zoals ik al zeg wélke religie het is die een persoon aanhangt als hij zegt dat het op religieuze gronden is.Op woensdag 29 september 2010 15:11 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik denk dat boeddhisten hier minder aanstoot aan zullen geven dan een streng gereformeerd of katholiek persoon.
En dat zei die poster ook totaal niet, die had het over esthetische en intieme redenen, zie jij daar iets over religie? Ik niet, het kan zijn dat je esthetisch een te duur woord vindt maar het heeft dus niets met geloof te maken.
Vandaar dat ik vroeg wat het belang van die religie was, want dat is helemaal niet van belang.
quote:K denk dat je even aan zelfreflectie moet gaan doen, ik ben niet de enige denk ik.Op woensdag 29 september 2010 15:12 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ga je nou op elke post van mij zout leggen?
Dagonet snapt mn punt iig
quote:Oh jawel hoor. Boeit me geen flikker wat anderen ervan vinden. En zo zou het ook kunnen. Net als dat het me niet boeit dat een of andere achterlijke moslima zich als een pinguin verkleed. Laat haar lekker.Op woensdag 29 september 2010 15:13 schreef Swiffer het volgende:
[..]
In je eigen huis.. Niet als je buiten bent.
quote:Jij beschuldigt iemand van persoonlijk worden, wat dus niet het geval is en ontkent dat je zelf persoonlijk werd terwijl je dat wel deed.
[..]
Ga je nou op elke post van mij zout leggen?
quote:dat is dus het punt, dan moet iedereen toch zo denken om dat te bereiken? En das wat moeilijker...Op woensdag 29 september 2010 15:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh jawel hoor. Boeit me geen flikker wat anderen ervan vinden. En zo zou het ook kunnen. Net als dat het me niet boeit dat een of andere achterlijke moslima zich als een pinguin verkleed. Laat haar lekker.
quote:dat moet je wel even terugzoeken in het vorige topic hoor Dagonet...Op woensdag 29 september 2010 15:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij beschuldigt iemand van persoonlijk worden, wat dus niet het geval is en ontkent dat je zelf persoonlijk werd terwijl je dat wel deed.
quote:sar·cas·me het; o bittere, bijtende spot
[..]
Als je toch om letterlijke tekst vraagt, lees de mijne dan nog even. Ik zeg, imho, dus, naar mijn mening doe je dat. Mening, nogmaals. Die ik baseer op jouw uitingen in het topic. Zoals jij ingaat op mijn mening, alsof die onzin is, doe je jezelf voor als irritant kleinzielig mens. en dat is dus een mening. Rare dingen toch, meningen en feiten?
Wedstrijdje zwart wit verlies doe je maar lekker als je gaat dammen, ik heb wat beters te doen.
(Nu kun je weer reageren dat ik het van je verlies, omda tik te zwak ben om argumenten uit te spugen, nou zeg, bouw snel een feestje .... ik zit heir op een forum, niet om te werken....)
Blijkbaar moet je nog leren om tussen de regels door te lezen.
Het zal mij namelijk een worst wezen wat iemand vind omtrent dit onderwerp.
Dat moet diegene lekker zelf weten.
Ik ga ook vooral geen moeite doen om iemand om te lullen omdat dat toch geen zin heeft.
Daarbij wordt er in dit soort topics altijd zo leuk fel gereageerd dat het leuk om de kont tegen de kribbe aan te zetten.
Vandaar tegen jouw kribbe, de volgende keer tegen die van iemand anders.
That's life.
quote:En helaas, zo werkt het dus niet, in geen enkel land, je zit nu eenmaal in een samenleving en zult moeten accepteren dat andere mensen jouw leven zullen beďnvloeden net zoals jij hun leven beďnvloedt. Je zal dus tot een consensus moeten komen om elkaar de minste overlast te bezorgen. Dat of je moet verhuizen naar een land waar er niet 400 mensen per km2 wonen. In Australië heb je ook veel minder te maken met andere mensen.Op woensdag 29 september 2010 15:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt. Samen is een gedwongen opgelegd woord. Ik kies ZELF voor met wie ik samen ben.
Kunnen we nu verder?quote:Een verschuiving in die richting juich ik dus toe.Op woensdag 29 september 2010 15:15 schreef Swiffer het volgende:
[..]
dat is dus het punt, dan moet iedereen toch zo denken om dat te bereiken? En das wat moeilijker...
Dat betekent weg met conservatieve onzinnige denkbeelden en het verwelkome van liberale denkbeelden.
Moeilijk is geen argument imho.
quote:Ik heb nu pijn in m'n reet van die klote stoel.Op woensdag 29 september 2010 15:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij beschuldigt iemand van persoonlijk worden, wat dus niet het geval is en ontkent dat je zelf persoonlijk werd terwijl je dat wel deed.
Hou je daar ook rekening mee?
Ik had die gehele stelling niet gezien waar dat woord blijkbaar al in stond.
Waarvoor mijn excuus dan.
quote:Dus je trollt? Je post bewust om fellere reacties uit te lokken?
[..]
sar·cas·me het; o bittere, bijtende spot
Blijkbaar moet je nog leren om tussen de regels door te lezen.
Het zal mij namelijk een worst wezen wat iemand vind omtrent dit onderwerp.
Dat moet diegene lekker zelf weten.
Ik ga ook vooral geen moeite doen om iemand om te lullen omdat dat toch geen zin heeft.
Daarbij wordt er in dit soort topics altijd zo leuk fel gereageerd dat het leuk om de kont tegen de kribbe aan te zetten.
Vandaar tegen jouw kribbe, de volgende keer tegen die van iemand anders.
That's life.
hoe zie je dat voor je dan?? Je gedachten en meningen zijn toch juist van jouzelf? En liberaal zijn betekent juist, rekening houden, niet ikke ikke.. beetje krom zoals je t stelt iig.
quote:Nou dan zal ik de stoel laten staan.. want je had m heul nog niet van me gehad.Op woensdag 29 september 2010 15:17 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik heb nu pijn in m'n reet van die klote stoel.
Hou je daar ook rekening mee?
Ik had die gehele stelling niet gezien waar dat woord blijkbaar al in stond.
Waarvoor mijn excuus dan.
Jammer dat ik na jouw opmerkingen minder fel werd he
quote:True, maar vervang "roken" eens door "borstvoeding geven".Op woensdag 29 september 2010 15:01 schreef El_Matador het volgende:
Ik vind dat niet netjes omdat je die baby en die moeder ongevraagd van rook voorziet.
Maar dan is het toch aan die moeder om daar iets van te zeggen? Roken kan je overal.
Er is niks mis met rekening houden met mensen die eventueel afkeurend staan tegenover sigarettenrook of borstvoeding geven in het openbaar.
Volgens mij houdt het gros van de rokers én de borstvoeding gevende moeders daar sowieso al rekening mee. Maar dat er dan een campagne opgestart zou moeten worden om iedereen (bijna de helft van de bevolking!) die iets afkeurt te 'heropvoeden', daarvan zeg ik: Neh.
quote:Als jij dat onder het kopje trollen wil scharen, be my guest.Op woensdag 29 september 2010 15:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dus je trollt? Je post bewust om fellere reacties uit te lokken?
Maar dat zijn jouw woorden, niet de mijne.
quote:Liberaal betekent dat het individu en de KEUZEVRIJHEID van dat individu bovenaan staat.Op woensdag 29 september 2010 15:18 schreef Swiffer het volgende:
El_Matador,
hoe zie je dat voor je dan?? Je gedachten en meningen zijn toch juist van jouzelf? En liberaal zijn betekent juist, rekening houden, niet ikke ikke.. beetje krom zoals je t stelt iig.
"Rekening houden", met wie? Met wat? Op elk punt? Kom nou zeg. Er wordt moeilijk gedaan over de meest stompzinnige dingen in Nederland.
Daarom: een goeie oorlog zou dat wel even oplossen.
quote:Begin jij vast dan? Ik kom zo.Op woensdag 29 september 2010 15:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Liberaal betekent dat het individu en de KEUZEVRIJHEID van dat individu bovenaan staat.
"Rekening houden", met wie? Met wat? Op elk punt? Kom nou zeg. Er wordt moeilijk gedaan over de meest stompzinnige dingen in Nederland.
Daarom: een goeie oorlog zou dat wel even oplossen.
Wat lost oorlog op dan? Wie er wint mag het bepalen??
quote:Gelovigen hebben meer ervaring in het opdringen van voorkeuren en meningen.
Wordt nu zelfs openbare borstvoeding gekoppeld aan religie?
quote:Roken is iets anders dan borstvoeding geven, of niet?Op woensdag 29 september 2010 15:19 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
True, maar vervang "roken" eens door "borstvoeding geven".
Er is niks mis met rekening houden met mensen die eventueel afkeurend staan tegenover sigarettenrook of borstvoeding geven in het openbaar.
Volgens mij houdt het gros van de rokers én de borstvoeding gevende moeders daar sowieso al rekening mee. Maar dat er dan een campagne opgestart zou moeten worden om iedereen (bijna de helft van de bevolking!) die iets afkeurt te 'heropvoeden', daarvan zeg ik: Neh.
Roken produceert rook. Ik rook ook niet in het gezicht van mensen die daar niet op zitten te wachten. Maar dat is MIJN keuze. Als een roker naast die moeder zit en zij heeft er geen problemen mee, wie ben ik dan om me met hem of haar te bemoeien?
quote:Nah.
[..]
Nou dan zal ik de stoel laten staan.. want je had m heul nog niet van me gehad.
Jammer dat ik na jouw opmerkingen minder fel werd he
We hebben een andere mening en gelukkig mag dat nog in NL.
K probeer t ff te snappen..
Gats ik blijf editten, t gaat te snel!
Dit was voor Matadorreke dus.
quote:Ik weet niet of het ermee te maken heeft dat ze daar katholiek zijn maar in de zuidelijkere landen is bv geven in het openbaar gewoon normaal!Op woensdag 29 september 2010 15:08 schreef flipsen het volgende:
In Argentinie is 92% katholiek en is in het openbaar de borst geven werkelijk overal de normaalste zaak van de wereld. In de bus, op het vliegveld, in de supermarkt voor mijn part.
Ook ik heb in het openbaar borstvoeding gegeven, gewoon zoals het hoort, heel natuurlijk,daar was niets aanstootgevends bij
quote:Och, het zijn allebei tamelijk oraal gefixeerde bezigheden die een lichamelijke behoefte stillen.Op woensdag 29 september 2010 15:21 schreef El_Matador het volgende:
Roken is iets anders dan borstvoeding geven, of niet?
.quote:Nou ja, ik zie het verschil niet zo tussen rook verspreiden of een blik op tieten verspreiden. Beiden kun je prima samen oplossen als samenleving en 'verslaafde'.Roken produceert rook. Ik rook ook niet in het gezicht van mensen die daar niet op zitten te wachten. Maar dat is MIJN keuze. Als een roker naast die moeder zit en zij heeft er geen problemen mee, wie ben ik dan om me met hem of haar te bemoeien?
quote:Deze man kan dit soort dingen heel goed uitleggen, waarom:
quote:Met deze:Op woensdag 29 september 2010 15:22 schreef Swiffer het volgende:
Dus als jij rookt, en overlast veroorzaakt of voor mensen aanstootgevend bezig bent, ga je niet weg?
K probeer t ff te snappen..
Gats ik blijf editten, t gaat te snel!
Dit was voor Matadorreke dus.
kun je quoten.quote:Dat weet ik, ik doe niet andersOp woensdag 29 september 2010 15:24 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Met deze: [ afbeelding ] kun je quoten.
quote:theo maassen for president.. Nu graag jouw mening!Op woensdag 29 september 2010 15:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Deze man kan dit soort dingen heel goed uitleggen, waarom:
quote:De sterkste. Niet de mooiste oplossing maar beter dan nu: De beste leugenaar wint.
[..]
Begin jij vast dan? Ik kom zo.
Wat lost oorlog op dan? Wie er wint mag het bepalen??
quote:Het ligt ook aan de moeder. Is het een lekker ding met dito figuur mag ze van mij moedermelk geven wat ze wil. Alleen zijn het in de praktijk juist andere vrouwen die dit doen....... en die hoef ik idd niet te zienOp woensdag 29 september 2010 15:03 schreef Dagonet het volgende:
De originele OP:
[..]
[..]
Het verklaart geheel niets aangezien alle grote religies in Nederland het niet hebben op blote lichamen.
Daarbij zei de aangesprokene het niet prettig te vinden wegens esthetische en intieme redenen, daar hoef je niet perse religieus voor te zijn.
quote:"Die schoenen kunnen ECHT niet meer!"Op woensdag 29 september 2010 15:25 schreef Swiffer het volgende:
[..]
theo maassen for president.. Nu graag jouw mening!
Als je hem kent, weet je over welk stukje ik het heb. En dat bedoel ik.
quote:Het is voor sommige mensen makkelijker om heftig te reageren op een moeder die haar baby verzorgt dan om even het hoofd een kwartslag te draaien.
Treurig eigenlijk.
quote:of de moeder draait zelf weg of gaat even ergens anders zitten.. Jeetje zeg..Op woensdag 29 september 2010 15:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is voor sommige mensen makkelijker om heftig te reageren op een moeder die haar baby verzorgt dan om even het hoofd een kwartslag te draaien.
Treurig eigenlijk.
quote:En andere mensen vinden dat niet gewoon zoals het hoort. Dat wil niet zeggen dat je het niet mag doen, dat wil zeker ook niet zeggen dat iemand een verbod oid probeert op te zetten, het zegt alleen wel dat andere mensen een andere mening hebben en dat is iets wat volgens veel posters in dit topic en oa het voedingscentrum niet mag. Want dat is niet tolerant.
Ook ik heb in het openbaar borstvoeding gegeven, gewoon zoals het hoort
Ik vraag mij dan alleen weer af wat er tolerant is aan hun mening.
.quote:De moeder heeft geen probleem. 55% van de bevolking heeft geen probleem. Alleen die 45% tight-asses hebben een probleem.Op woensdag 29 september 2010 15:29 schreef Swiffer het volgende:
[..]
of de moeder draait zelf weg of gaat even ergens anders zitten.. Jeetje zeg..
Als ZIJ een probleem hebben, dienen ZIJ het op te lossen en niet te verwachten van een ander dat die "problemen" voor hen gaan oplossen.
quote:Ach dramaqueen. Als ik nou in mijn blote lul ga lopen zijn er ook mensen die er moeite mee hebben.... moeten die gewoon een andere kant opkijken? Kind borstvoeding geven doe je maar thuis of in een apart kamertje.Op woensdag 29 september 2010 15:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is voor sommige mensen makkelijker om heftig te reageren op een moeder die haar baby verzorgt dan om even het hoofd een kwartslag te draaien.
Treurig eigenlijk.
quote:Niks. Being a parent is a free ticket to act like a goddamn fascist to everyone around you.Op woensdag 29 september 2010 15:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En andere mensen vinden dat niet gewoon zoals het hoort. Dat wil niet zeggen dat je het niet mag doen, dat wil zeker ook niet zeggen dat iemand een verbod oid probeert op te zetten, het zegt alleen wel dat andere mensen een andere mening hebben en dat is iets wat volgens veel posters in dit topic en oa het voedingscentrum niet mag. Want dat is niet tolerant.
Ik vraag mij dan alleen weer af wat er tolerant is aan hun mening.
quote:Heeft het tonen van jouw blote lul (waar ik ook mijn ogen van kan afwenden) een functie? Niet echt he? Een hongerige baby heeft die functie wel gevonden in zijn liefhebbende moeder.Op woensdag 29 september 2010 15:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ach dramaqueen. Als ik nou in mijn blote lul ga lopen zijn er ook mensen die er moeite mee hebben.... moeten die gewoon een andere kant opkijken? Kind borstvoeding geven doe je maar thuis of in een apart kamertje.
quote:Op woensdag 29 september 2010 15:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is voor sommige mensen makkelijker om heftig te reageren op een moeder die haar baby verzorgt dan om even het hoofd een kwartslag te draaien.
Treurig eigenlijk.
quote:Aangezien ik constant word lastig gevallen door debielen die zeuren dat ik niet hard genoeg mijn best doe om NL christelijk te houden of anderszins mijn vrijheid en portemonnee beperken vanwege hun twijfel, onzekerheid of andersoortig egoďsme, heb ik liever een langsleving.
[..]
Jij wil geen samenleving maar een langsleving.
Laten die intolerante gelovigen en PVV-ers maar hun best doen voor een samenleving.
quote:Het buiten rondlopen in je blote lul is een strafbaar feit. (Op nudistenplekken na dan)Op woensdag 29 september 2010 15:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ach dramaqueen. Als ik nou in mijn blote lul ga lopen zijn er ook mensen die er moeite mee hebben.... moeten die gewoon een andere kant opkijken? Kind borstvoeding geven doe je maar thuis of in een apart kamertje.
Domme vergelijking.
quote:Nee, ze hebben geen probleem, het is iets dat ze niet prettig vinden, er is nergens gesteld in welke mate. Er is geen vraag gesteld hoe hoog de ergernis is.
[..]
De moeder heeft geen probleem. 55% van de bevolking heeft geen probleem. Alleen die 45% tight-asses hebben een probleem.
quote:Er is niemand die daarom vraagt!Als ZIJ een probleem hebben, dienen ZIJ het op te lossen en niet te verwachten van een ander dat die "problemen" voor hen gaan oplossen.
.ik vind persoonlijk dat je pas intolerant bent als je alles om je heen gaat negeren want het gaat toch niet zoals je zelf zou doen/wenst...
quote:Elke vergelijking met kinderen voeden dom vinden.. dat is in mijn beleving pas dom...Je ziet echt niet wat mensen er verkeerd aan kunnen vinden dat dat in het openbaar gebeurd denk ik.. Prima, maar ga dan ook niet in op andere meningen, lijkt me dan ook lullen tegen een muur nietwaar?Op woensdag 29 september 2010 15:34 schreef laforest het volgende:
[..]
Het buiten rondlopen in je blote lul is een strafbaar feit. (Op nudistenplekken na dan)
Domme vergelijking.
quote:Voor jouw heeft het geen functie, voor mij wellicht wel.
[..]
Heeft het tonen van jouw blote lul (waar ik ook mijn ogen van kan afwenden) een functie? Niet echt he? Een hongerige baby heeft die functie wel gevonden in zijn liefhebbende moeder.
Daarnaast, ik heb het zelf 1x meegemaakt dat een vrouw in het openbaar haar kind ging voeden. Ik ben toen gewoon heel uitgebreid blijven kijken en ik geloof niet dat ze het kon waarderen. Ze is toen ook weggegaan om haar werk elders voort te zetten (zoals het hoort). Ik bedoel, als je er niet tegen kan dat mensen naar je tiet gaan staren moet je hem maar binnenboord houden of even naar een kamertje gaan.
Ja, het is natuurlijk en ja het is nodig, maar sex en en stoelgang ook, en dat hoef ik ook niet van iedereen te aanschouwen. En ik ben echt niet preuts, ik snap alleen niet waarom sommige vrouwen niet gewoon discreet kunnen voeden en hop meteen de hele borst eruit gooien. Er zijn ook andere opties, zoals het kolven van de melk en het meenemen bijvoorbeeld. Of even ergens een beetje prive gaan zitten, uit het zicht. Dat is toch ook geen grote moeite? Het lijkt mij bovendien prettiger om de borst een beetje prive te geven ipv erg openbaar.
quote:ik denk dat ik dan ook precies hetzelfde zou doen.Op woensdag 29 september 2010 15:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Voor jouw heeft het geen functie, voor mij wellicht wel.
Daarnaast, ik heb het zelf 1x meegemaakt dat een vrouw in het openbaar haar kind ging voeden. Ik ben toen gewoon heel uitgebreid blijven kijken en ik geloof niet dat ze het kon waarderen. Ze is toen ook weggegaan om haar werk elders voort te zetten (zoals het hoort). Ik bedoel, als je er niet tegen kan dat mensen naar je tiet gaan staren moet je hem maar binnenboord houden of even naar een kamertje gaan.
quote:Dus, als ik met mijn auto constant jou op de weg je doorgang blokkeer, moet jij maar uit de weg gaan want het is niet ik die het probleem veroorzaak, maar jij die er een probleem van maakt?? Volgens mij leef je dan echt in een omgekeerde/ antisociale, (en onrealistische) wereld.Op woensdag 29 september 2010 15:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als ZIJ een probleem hebben, dienen ZIJ het op te lossen en niet te verwachten van een ander dat die "problemen" voor hen gaan oplossen.
quote:Ik haal linksrijders consequent rechts in inderdaad.Op woensdag 29 september 2010 15:40 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Dus, als ik met mijn auto constant jou op de weg je doorgang blokkeer, moet jij maar uit de weg gaan want het is niet ik die het probleem veroorzaak, maar jij die er een probleem van maakt?? Volgens mij leef je dan echt in een omgekeerde/ antisociale, (en onrealistische) wereld.
quote:Wat ik me dan afvraag, waarom staren mensen dan vaak (ongegeneerd) naar borstvoedende vrouwen (tenminste dat proef ik in veel reacties) terwijl het zo normaal zou zijn?Op woensdag 29 september 2010 15:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Voor jouw heeft het geen functie, voor mij wellicht wel.
Daarnaast, ik heb het zelf 1x meegemaakt dat een vrouw in het openbaar haar kind ging voeden. Ik ben toen gewoon heel uitgebreid blijven kijken en ik geloof niet dat ze het kon waarderen. Ze is toen ook weggegaan om haar werk elders voort te zetten (zoals het hoort). Ik bedoel, als je er niet tegen kan dat mensen naar je tiet gaan staren moet je hem maar binnenboord houden of even naar een kamertje gaan.
quote:Zwakke reactie. je snapt mijn punt.Op woensdag 29 september 2010 15:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik haal linksrijders consequent rechts in inderdaad.
quote:De doorgang blokkeren of iets publiekelijk doen wat ik misschien niet leuk vind om te zien....Op woensdag 29 september 2010 15:40 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Dus, als ik met mijn auto constant jou op de weg je doorgang blokkeer, moet jij maar uit de weg gaan want het is niet ik die het probleem veroorzaak, maar jij die er een probleem van maakt?? Volgens mij leef je dan echt in een omgekeerde/ antisociale, (en onrealistische) wereld.
Ik wend mijn hoofd af en laat jou je kindje kolven. Lijkt me een stuk praktischer en aardiger dan van JOU gaan zitten eisen dat jij het elders doet omdat IK het toevallig geen prettig gezicht vind.
quote:Single mannen zoals Ronnie Bravo doen dat.Op woensdag 29 september 2010 15:42 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Wat ik me dan afvraag, waarom staren mensen dan vaak (ongegeneerd) naar borstvoedende vrouwen (tenminste dat proef ik in veel reacties) terwijl het zo normaal zou zijn?
Sowieso heb ik het idee dat sommige mensen persé zich overal over willen druk maken, alleen de verkeerde nutteloze kleine klote dingetjes in plaats van grote nationale/internationale problemen.
Jullie moeten allemaal toe geven dat al dit kleinerende gezeik over sociale normen allemaal voort komen uit monotheďstische religies. Zij kunnen de levenstijl van anderen niet begrijpen en moeten daarom alles maar verbieden in het openbare leven, internet en de privacy is alleen tussen jou en god ofzo.
Fuck off and move on with your life assholes.
quote:Mooi gezegd.Op woensdag 29 september 2010 15:45 schreef Nachtraaf het volgende:
Borstvoeding is zelfde als homos die elkaar kussen, ik vind het persoonlijk onsmakelijk, maar ze hebben het recht ertoe.
Sowieso heb ik het idee dat sommige mensen persé zich overal over willen druk maken, alleen de verkeerde nutteloze kleine klote dingetjes in plaats van grote nationale/internationale problemen.
Jullie moeten allemaal toe geven dat al dit kleinerende gezeik over sociale normen allemaal voort komen uit monotheďstische religies. Zij kunnen de levenstijl van anderen niet begrijpen en moeten daarom alles maar verbieden in het openbare leven, internet en de privacy is alleen tussen jou en god ofzo.
Fuck off and move on with your life assholes.
quote:Euh, jij hebt last van mij (op de weg), das toch jouw probleem?? Waarom dan de wet overtreden door rechts in te halen?? Het gaat me ff om het principe hoor, ik veroorzaak bij jou een probleem, en jij moet het zelf maar oplossen.Op woensdag 29 september 2010 15:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De doorgang blokkeren of iets publiekelijk doen wat ik misschien niet leuk vind om te zien....
Ik wend mijn hoofd af en laat jou je kindje kolven. Lijkt me een stuk praktischer en aardiger dan van JOU gaan zitten eisen dat jij het elders doet omdat IK het toevallig geen prettig gezicht vind.
Zo redeneer jij tenoverstaan van borstvoeding geven in t openbaar..
quote:Zij het dat verbieden niet is waar we het hier over hebben...Rekening houden met elkaar dan weer wel.Op woensdag 29 september 2010 15:45 schreef Nachtraaf het volgende:
Borstvoeding is zelfde als homos die elkaar kussen, ik vind het persoonlijk onsmakelijk, maar ze hebben het recht ertoe.
Sowieso heb ik het idee dat sommige mensen persé zich overal over willen druk maken, alleen de verkeerde nutteloze kleine klote dingetjes in plaats van grote nationale/internationale problemen.
Jullie moeten allemaal toe geven dat al dit kleinerende gezeik over sociale normen allemaal voort komen uit monotheďstische religies. Zij kunnen de levenstijl van anderen niet begrijpen en moeten daarom alles maar verbieden in het openbare leven, internet en de privacy is alleen tussen jou en god ofzo.
Fuck off and move on with your life assholes.
Ik moet je eerlijk persoonlijk zeggen dat ik in mijn hele leven misschien 1 keer iemand discreet borstvoeding zag geven.
Is dat nu zo ´n probleem ?
quote:Massa's mensen staren naar de TV. Is een TV niet normaal?
[..]
Wat ik me dan afvraag, waarom staren mensen dan vaak (ongegeneerd) naar borstvoedende vrouwen (tenminste dat proef ik in veel reacties) terwijl het zo normaal zou zijn?
quote:Ach, houd je smoel, TeringHenkie.Op woensdag 29 september 2010 15:54 schreef TeringHenkie het volgende:
Elk topic op Fok! mondt momenteel uit in een discussies waar continu op de man gespeeld wordt.
quote:Ik zag hem nu pasOp woensdag 29 september 2010 15:38 schreef Swiffer het volgende:
Ronnie, waar was je in t vorige topic *HELD*
quote:Net zo strafbaar als in mijn blote lul lopen.....hypocriet
[..]
Ik haal linksrijders consequent rechts in inderdaad.
quote:Ja, lees het vorige topic dan maar even door. Daar is al het een en ander uitgelegd over borstvoeding.Op woensdag 29 september 2010 15:48 schreef Nachtraaf het volgende:
Vraag trouwens aan moeders, hoe vaak moet je zo'n ding voeden? Want dat kun je toch ook doen voordat je naar buiten gaat en dan avonds gewoon thuis op de bank?
quote:omdat die gluurders het stiekem spannend vinden en wachten totdat ze een tepel zienOp woensdag 29 september 2010 15:42 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Wat ik me dan afvraag, waarom staren mensen dan vaak (ongegeneerd) naar borstvoedende vrouwen (tenminste dat proef ik in veel reacties) terwijl het zo normaal zou zijn?
quote:Ik vind dit wel een erg domme reactie....Wat is de overeenkomst tussen tv kijken en staren alsof je water ziet branden?Op woensdag 29 september 2010 15:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Massa's mensen staren naar de TV. Is een TV niet normaal?
quote:Gluurders? Hoe kan je een gluurder zijn in een openbare gelegenheid? Dan ben je toeschouwer.
[..]
omdat die gluurders het stiekem spannend vinden en wachten totdat ze een tepel zien
quote:Niet als je stiekem zit te kijken!Op woensdag 29 september 2010 16:07 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Gluurders? Hoe kan je een gluurder zijn in een openbare gelegenheid? Dan ben je toeschouwer.
Ik vind het nog steeds mooi als ik een vrouw borstvoeding zie geven en glimlach ze dan ook vriendelijk toe !
quote:Ja maar zoals ik zeg, ik ga niet stiekem kijken, ik ga er echt van genieten. Immers,..openbaar dus mag
[..]
Niet als je stiekem zit te kijken!
Ik vind het nog steeds mooi als ik een vrouw borstvoeding zie geven en glimlach ze dan ook vriendelijk toe !
. Die keer dat ik het deed vond de dame in kwestie het helemaal niet leuk en ging weg.... nou ja dat is ook .Waarschijnlijk heeft die dame zich door jouw kijken/genieten zich niet op haar gemak gevoeld en is daarom weggegaan, Je hebt haar eigenlijk gewoon weggejaagd!
quote:Ohh nou poeh hé, mag ik je aanraken?Op woensdag 29 september 2010 16:09 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja maar zoals ik zeg, ik ga niet stiekem kijken, ik ga er echt van genieten. Immers,..openbaar dus mag
Zie je te weinig tieten ofzo?
quote:Ja, als ze niet tegen die blikken kan, dan kijkt ze maar even de andere kant op tijdens het voeden, hoor.Op woensdag 29 september 2010 16:11 schreef just me het volgende:
Genieten? Ga je met je tong langs je lippen ofzo?
Waarschijnlijk heeft die dame zich door jouw kijken/genieten zich niet op haar gemak gevoeld en is daarom weggegaan, Je hebt haar eigenlijk gewoon weggejaagd!
quote:Ja, want het zijn allemaal dikke, onverzorgde, lelijke zeugen die bv geven
[..]
Het ligt ook aan de moeder. Is het een lekker ding met dito figuur mag ze van mij moedermelk geven wat ze wil. Alleen zijn het in de praktijk juist andere vrouwen die dit doen....... en die hoef ik idd niet te zien
Geen leuke, mooie, jonge, goedverzorgde milfs Vreselijk is het!quote:het moest verboden wordenOp woensdag 29 september 2010 16:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ja, want het zijn allemaal dikke, onverzorgde, lelijke zeugen die bv geven
quote:Genieten? Waarvan dan precies? een stukje huid dat je ziet? Wat zul jij een gelukkig mens zijn met al dat bloot dat je zo op straat tegenkomt.
[..]
Ja maar zoals ik zeg, ik ga niet stiekem kijken, ik ga er echt van genieten. Immers,..openbaar dus mag
Genieten
Echt, men mag best een andere mening hebben, hoor, maar genieten van het kijken naar een voedende moeder....quote:Nog even op jouw relaas..Op woensdag 29 september 2010 15:45 schreef Nachtraaf het volgende:
Borstvoeding is zelfde als homos die elkaar kussen, ik vind het persoonlijk onsmakelijk, maar ze hebben het recht ertoe.
Sowieso heb ik het idee dat sommige mensen persé zich overal over willen druk maken, alleen de verkeerde nutteloze kleine klote dingetjes in plaats van grote nationale/internationale problemen.
Jullie moeten allemaal toe geven dat al dit kleinerende gezeik over sociale normen allemaal voort komen uit monotheďstische religies. Zij kunnen de levenstijl van anderen niet begrijpen en moeten daarom alles maar verbieden in het openbare leven, internet en de privacy is alleen tussen jou en god ofzo.
Fuck off and move on with your life assholes.
Het is imho geen sociaal kleinerend gezeik geworden, maar om het afschuiven van verantwoordelijkheden. Ieder weldenkend mens kan toch nadenken over welke gevolgen zijn acties (al dan niet in het openbaar) op anderen hebben. En het dan afdoen met je zeikt, of je kijkt maar een andere kant op, is het afschuiven van de verantwoordelijkheid van iets wat JIJ op dat moment veroorzaakt/teweegbrengt. Dat heeft niets met religie te maken. Als ik iemand sta te meppen midden in de stad dan moet jij maar doen alsof je het niet ziet ofzo??...
Privacy zit in je hoofd, en niet in je sociale omgeving.
quote:'zo'n ding'
Vraag trouwens aan moeders, hoe vaak moet je zo'n ding voeden? Want dat kun je toch ook doen voordat je naar buiten gaat en dan avonds gewoon thuis op de bank?
voed je in het begin 8 tot 12 keer per dag...quote:Speen met rietje en pompje, ik voorzie mogelijkheden.Op woensdag 29 september 2010 16:25 schreef Sjeen het volgende:
[..]
'zo'n ding'
*beste idee van nederland belt*
maakt het dan totaal niet uit waar dat voeden gebeurt, en op wat voor manier?
quote:Dat zou ik ook gerust vragen aan iemand die discreet te werk gaat en mij oog valt er op.. Maar de theatrale types vind ik gewoon ietwat asociaal..Op woensdag 29 september 2010 16:30 schreef Sjeen het volgende:
Ik heb overigens zeer regelmatig gevoed op openbare plaatsen (terras, sporthal/kantine, restaurants etc), maar slechts een enkeling heeft dat ooit in de gaten gehad. Kwestie van zorgvuldig kleding kiezen en discreet te werk gaan. Ik heb meer dan eens de vraag 'ahhh, slaapt ze?' gehad.
quote:Ik geniet dan van het samenzijn tussen moeder en kind. Hoe moeder natuur het voor elkaar krijgt dat er gewoon melk uit een tepel komt
[..]
Genieten? Waarvan dan precies? een stukje huid dat je ziet? Wat zul jij een gelukkig mens zijn met al dat bloot dat je zo op straat tegenkomt.
Genieten
.Mag ik niet genieten van hoe de natuurlijk werkt als er een 'masterclass' wordt gegeven in een openbare ruimte?
denk je nu echt dat 'ze' toe gaan geven dat 'zij' wel in t openbaar borstvoeding mogen geven, maar dat niemand mag kijken??
quote:Dude, get a girlfriend.Op woensdag 29 september 2010 16:33 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik geniet dan van het samenzijn tussen moeder en kind. Hoe moeder natuur het voor elkaar krijgt dat er gewoon melk uit een tepel komt
Mag ik niet genieten van hoe de natuurlijk werkt als er een 'masterclass' wordt gegeven in een openbare ruimte?
quote:Wat fijn dat ik jou blij heb kunnen maken
[..]
Ik geniet dan van het samenzijn tussen moeder en kind. Hoe moeder natuur het voor elkaar krijgt dat er gewoon melk uit een tepel komt
Mag ik niet genieten van hoe de natuurlijk werkt als er een 'masterclass' wordt gegeven in een openbare ruimte?
quote:Als je dat ook werkelijk zou menen, was dat iets anders, maar de toonzetting van je posts doet iets anders vermoeden.
[..]
Ik geniet dan van het samenzijn tussen moeder en kind. Hoe moeder natuur het voor elkaar krijgt dat er gewoon melk uit een tepel komt
Mag ik niet genieten van hoe de natuurlijk werkt als er een 'masterclass' wordt gegeven in een openbare ruimte?
Als ik een moeder zie voeden, vind ik dat ook mooi. Maar ik ga niet de gehele voeding zitten kijken omdat er zoiets moois en natuurlijks voor mijn gezicht gebeurt. Als jij echter denkt dat je, in antwoord op haar provocerende gedrag terug moet provoceren, kan niemand je tegenhouden. Dat is inherent aan het voeden in het openbaar. Het is alleen jammer dat er zo gereageerd wordt.
Weet je, ik kan me in zekere zin best in Dagonets post vinden dat tolerantie twee kanten uit werkt. Ik vind dan ook dat je je best mag ergeren, of best mag vinden dat ze het niet in het openbaar zouden moeten doen. Ik vraag me alleen af of je je dan als een hork moet gaan gedragen om je mening te ventileren.
quote:Nee, niet echt. Je hoeft er zeker niet naar te gaan zitten staren. Als een vrouw in het openbaar voedt dan weet ze heus wel dat iemand iets kan zien, dat zal ze dan ook wel moeten acacepteren.Op woensdag 29 september 2010 16:30 schreef Swiffer het volgende:
@Spanky;
maakt het dan totaal niet uit waar dat voeden gebeurt, en op wat voor manier?
Overigens heb ik jaren in de horeca gewerkt als bijbaan en de meeste vrouwen gaan zelf wel ergens rustig zitten. Maar als je met een gillend kind zit snap ik dat je die voeding geeft. Ik vind dat kind dan even belangrijker dan de tere zieltjes van sommigen
Ik ben man trouwens. maargoed
quote:Ik heb zoiets echt nog nooit gezien hoor, theatraal de borst geven. Het lijkt me bovendien nogal onhandig.
[..]
Dat zou ik ook gerust vragen aan iemand die discreet te werk gaat en mij oog valt er op.. Maar de theatrale types vind ik gewoon ietwat asociaal..
Om ethische redenen. Hoe moet ik dat zien? Als de tiet maar mooi genoeg is, dan is het prima? Als de baby maar mooi genoeg is, dan geeft het ook niet? Als de moeder maar mooi genoeg is, is er ook geen bezwaar? Of alle drie?
En wat betreft intimiteit: Ik denk dat het aan de moeder zelf is, of zij dit vindt kunnen?
En de mensen die er iets seksueels van maken, of denken dat het dat is, dat vind ik persoonlijk echt maf.
quote:Ik ook, en met dezelfde reacties. Ik denk de meeste moeders erbij nadenken als ze op pad gaan dat ze misschien wel eens moeten voeden en zich dan niet helemaal willen ontkleden om dat te kunnen doen.Op woensdag 29 september 2010 16:30 schreef Sjeen het volgende:
Ik heb overigens zeer regelmatig gevoed op openbare plaatsen (terras, sporthal/kantine, restaurants etc), maar slechts een enkeling heeft dat ooit in de gaten gehad. Kwestie van zorgvuldig kleding kiezen en discreet te werk gaan. Ik heb meer dan eens de vraag 'ahhh, slaapt ze?' gehad.
quote:"De weg" is ontstaan met een bepaald doel. Goede regels helpen dat doel te bereiken> met welk doel jaag jij iedereen uit het openbare leven? Wat is het doel van het openbare leven? Dat iedereen thuis blijft zitten?
[..]
Euh, jij hebt last van mij (op de weg), das toch jouw probleem?? Waarom dan de wet overtreden door rechts in te halen?? Het gaat me ff om het principe hoor, ik veroorzaak bij jou een probleem, en jij moet het zelf maar oplossen.
Zo redeneer jij tenoverstaan van borstvoeding geven in t openbaar..
quote:Op het toilet? Lekker hygienisch en dat zit ook zo lekker.
Ik ga niet provoceren, ik zeg niets, ik toon geen emoties,.... ik ga alleen kijken. Nogmaals..als je daar niet tegenkunt doe je het maar thuis. Ik snap al de verontwaardige reacties dan ook niet van 'zoek een vriendin'... net alsof dat uitmaakt. Het gaat niet om het zien van blote borsten... het gaat erom dat de vrouw in kwestie goed beseft wat ze waar aan het doen is en, dat als ze niet wil dat iemand gaat staren, ze dit lekker thuis of op het toilet doet.
"dat ze goed beseft waar ze mee bezig is"? Kun je ook uitleggen wat dat dan is?
Maar ik vind ook dat moeder zich bewust kan blijven van de omgeving waar ze in is, en ze zichzelf in begeeft, en zich dus alsnog even kan terugtrekken. kinderen gillen niet altijd om eten, als moeder weet je zelf wanneer je zo ongeveer weer kunt gaan voeden, en wacht je niet alarmfase rood af. Stel een kind heeft een volle luier en brult daar om, dan ga je toch ook niet op een terrastafel oid je kind verschonen omdat het NU huilt?
Er is voor mij geen enkel excuus om geen rekening te hoeven houden met anderen, en dat is het hele punt wat ik probeer te maken.
quote:Maar je gaat toch ook niet zitten staren naar mensen die een boek lezen op het terras? Of naar mensen die hand in hand lopen? Of heel erg in iemands decolleté? Allemaal dingen die openbaar gebeuren, maar over het algemeen weinig aandacht trekken (het decolleté misschien hooguit wat stiekeme gluurders of wat zatlappen ofzo of door onopgevoede mensen). Waarom zou je je zo raar gaan gedragen bij een borstvoedende vrouw?
Ik ga niet provoceren, ik zeg niets, ik toon geen emoties,.... ik ga alleen kijken. Nogmaals..als je daar niet tegenkunt doe je het maar thuis. Ik snap al de verontwaardige reacties dan ook niet van 'zoek een vriendin'... net alsof dat uitmaakt. Het gaat niet om het zien van blote borsten... het gaat erom dat de vrouw in kwestie goed beseft wat ze waar aan het doen is en, dat als ze niet wil dat iemand gaat staren, ze dit lekker thuis of op het toilet doet.
quote:Wat is de overeenkomst tussen brandend water en borstvoeding?
[..]
Ik vind dit wel een erg domme reactie....Wat is de overeenkomst tussen tv kijken en staren alsof je water ziet branden?
quote:God .........? Ze geeft borstvoeding in het openbaar en moet er derhalve niet raar van staan te kijken als men blijft kijken. Daar is ze dan dus mee bezig.....
[..]
Op het toilet? Lekker hygienisch en dat zit ook zo lekker.
"dat ze goed beseft waar ze mee bezig is"? Kun je ook uitleggen wat dat dan is?
Of het toilet , of iets anders... gebruik je fantasie!
quote:Maar dat rekening houden werkt toch twee kanten op?
In de siutatie van een gillend kind volkomen begrijpelijk dat een moeder snel moet voeden.
Maar ik vind ook dat moeder zich bewust kan blijven van de omgeving waar ze in is, en ze zichzelf in begeeft, en zich dus alsnog even kan terugtrekken. kinderen gillen niet altijd om eten, als moeder weet je zelf wanneer je zo ongeveer weer kunt gaan voeden, en wacht je niet alarmfase rood af. Stel een kind heeft een volle luier en brult daar om, dan ga je toch ook niet op een terrastafel oid je kind verschonen omdat het NU huilt?
Er is voor mij geen enkel excuus om geen rekening te hoeven houden met anderen, en dat is het hele punt wat ik probeer te maken.
De moeder in kwestie kan discreet gaan zitten voeden en jij hoeft het dan niet te zien en als je iets ziet, kun je toch ook wegkijken?
en ja, ik weet dat je het ook hebt over de dames die hun hele bovenkleding uittrekken omte kunnen voeden, maar echt, dat zijn er zooo weinig, dat lijkt me niet relevant voor deze discussie. Het gaat toch juist niet om de enkeling, de uitzondering, maar om de meerderheid?
quote:Dat anderen niet zitten te wachten op uitwerpselen van een ander, lijkt me nogal logisch. Poep vergelijken met voedsel...
In de siutatie van een gillend kind volkomen begrijpelijk dat een moeder snel moet voeden.
Maar ik vind ook dat moeder zich bewust kan blijven van de omgeving waar ze in is, en ze zichzelf in begeeft, en zich dus alsnog even kan terugtrekken. kinderen gillen niet altijd om eten, als moeder weet je zelf wanneer je zo ongeveer weer kunt gaan voeden, en wacht je niet alarmfase rood af. Stel een kind heeft een volle luier en brult daar om, dan ga je toch ook niet op een terrastafel oid je kind verschonen omdat het NU huilt?
Er is voor mij geen enkel excuus om geen rekening te hoeven houden met anderen, en dat is het hele punt wat ik probeer te maken.
Ik begrijp gewoon niet wat er dan te rekening houden valt? Omdat anderen het niet mooi vinden? Dan kun je hanenkammen, een decolleté of legging of rokje bij dikkere vrouwen, of meteen maar het naar buiten komen van dikkere mensen, en zo kan ik natuurlijk eeuwig doorgaan, ook wel gaan verbieden onder het mom van rekening houden met, omdat er nu eenmaal mensen zijn die dat niet prettig vinden om te zien. En dat om volstrekt onduidelijke redenen overigens. Want wat er niet mooi of lelijk is aan borstvoeding, dat begrijp ik nog steeds niet.
quote:Je kunt ookg ewoon reageren, natuurlijk. Ik ben niet dom en ik speel het niet.
[..]
God ben je dom of speel je dit? Ze geeft borstvoeding in het openbaar en moet er derhalve niet raar van staan te kijken als men blijft kijken. Daar is ze dan dus mee bezig.....
Of het toilet , of iets anders... gebruik je fantasie!
als je zegt: "dat ze goed beseft waar ze mee bezig is" klinkt voor mij alsof ze iets vreselijks doet. Iemand vermoorden, brand stichten, stelen, verkrachten, zichzelf of haar kind verminken. Maar nee, neits van dit alles, ze is alleen discreet haar kind aan het voeden.
quote:Ik had het al aangepast
[..]
Je kunt ookg ewoon reageren, natuurlijk. Ik ben niet dom en ik speel het niet.
Maar het blijft zo; kindje voeren doe je thuis of neem gekolfde muk mee.
quote:Omdat?
[..]
Ik had het al aangepast
Maar het blijft zo; kindje voeren doe je thuis of neem gekolfde muk mee.
quote:Ik wil niet zeggen dat ik er iets sexueels van maak. In de zin van ja geil, tieten tieten. Ik vind wel dat borsten in een bh moeten blijven buitenshuis. Wat Ronnie zei vind ik wel kloppen, het gaat om het principe lichaamsdelen ontbloten, en dat mag je stijf, bekrompen of hypocriet noemen, maar ik hoef iemand anders zijn voorgevel gewoon niet te aanschouwen. Vraag ik ook helemaal niet om.Op woensdag 29 september 2010 16:47 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik heb zoiets echt nog nooit gezien hoor, theatraal de borst geven. Het lijkt me bovendien nogal onhandig.
Om ethische redenen. Hoe moet ik dat zien? Als de tiet maar mooi genoeg is, dan is het prima? Als de baby maar mooi genoeg is, dan geeft het ook niet? Als de moeder maar mooi genoeg is, is er ook geen bezwaar? Of alle drie?
En wat betreft intimiteit: Ik denk dat het aan de moeder zelf is, of zij dit vindt kunnen?
En de mensen die er iets seksueels van maken, of denken dat het dat is, dat vind ik persoonlijk echt maf.
Intimiteit is ook aan de moeder, maar omstanders zien het misschien veel meer als een prive iets dan moeder zelf? en dus onbegrip hierin? T is niet alsof ze een hoedje draagt met de tekst: kijk maar hoor het is niet prive... Of juist wel. en mensen gaan dan uit van de in mijn ogen meest logische redenatie. Een niet voedende vrouw heeft niets ontbloot, en zou dat ook niet zomaar willen, dus het is prive.?? Je gaat er toch eerder van uit dat ontblote lichaamsdelen die normaal bedekt zijn prive zijn?
Borstvoeding in het openbaar mag van mij, maar zoals Sjeen het deed, discreet vind ik een heel andere instelling dan van, het moet maar normaal gevonden worden. Iedereen bepaald zijn eigen mening, en daar heeft een ander ook rekening mee te houden.
Even heel extreem, een naturist gaat ook niet naakt buiten lopen, of bloot voor zover dit is toegestaan door de wet. Principe kind voeden is voor mij terzijde...
quote:Een ontbloot stuk lijf. Punt.Op woensdag 29 september 2010 16:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat is de overeenkomst tussen brandend water en borstvoeding?
quote:Inderdaad.Op woensdag 29 september 2010 16:56 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat anderen niet zitten te wachten op uitwerpselen van een ander, lijkt me nogal logisch. Poep vergelijken met voedsel...
Ik begrijp gewoon niet wat er dan te rekening houden valt? Omdat anderen het niet mooi vinden? Dan kun je hanenkammen, een decolleté of legging of rokje bij dikkere vrouwen, of meteen maar het naar buiten komen van dikkere mensen, en zo kan ik natuurlijk eeuwig doorgaan, ook wel gaan verbieden onder het mom van rekening houden met, omdat er nu eenmaal mensen zijn die dat niet prettig vinden om te zien. En dat om volstrekt onduidelijke redenen overigens. Want wat er niet mooi of lelijk is aan borstvoeding, dat begrijp ik nog steeds niet.
quote:En dat doet men toch ook? Dat wegkijken? Maar volgens de meeste posters in dat topic is zelfs dat al teveel, je mag het niet eens niet prettig vinden om te zien, je móet het accepteren, het moet het moet het moet!
Maar dat rekening houden werkt toch twee kanten op?
De moeder in kwestie kan discreet gaan zitten voeden en jij hoeft het dan niet te zien en als je iets ziet, kun je toch ook wegkijken?
Oh wee als je het niet prettig vindt, dan sta je gelijk aan iemand die geweld op straat normaal vindt. Dan ben je middeleeuws, bekrompen, zielig.
Er is niemand die het verbied, er is alleen een onderzoek dat zegt dat 45% het niet prettig vindt om het te zien en dat móet anders! Je móet het accepteren!
Je mag in dit land verdomme alleen nog maar iets vinden als de meerderheid het met je eens is.
quote:Nee, 45% van de Nederlanders vindt het niet normaal dat vrouwen in het openbaar borstvoeding geven. Ik lees in de OP echt iets anders dan 'niet prettig'.Op woensdag 29 september 2010 17:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En dat doet men toch ook? Dat wegkijken? Maar volgens de meeste posters in dat topic is zelfs dat al teveel, je mag het niet eens niet prettig vinden om te zien, je móet het accepteren, het moet het moet het moet!
Oh wee als je het niet prettig vindt, dan sta je gelijk aan iemand die geweld op straat normaal vindt. Dan ben je middeleeuws, bekrompen, zielig.
Er is niemand die het verbied, er is alleen een onderzoek dat zegt dat 45% het niet prettig vindt om het te zien en dat móet anders! Je móet het accepteren!
Je mag in dit land verdomme alleen nog maar iets vinden als de meerderheid het met je eens is.
quote:Je leest niet goed.Op woensdag 29 september 2010 17:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En dat doet men toch ook? Dat wegkijken? Maar volgens de meeste posters in dat topic is zelfs dat al teveel, je mag het niet eens niet prettig vinden om te zien, je móet het accepteren, het moet het moet het moet!
Oh wee als je het niet prettig vindt, dan sta je gelijk aan iemand die geweld op straat normaal vindt. Dan ben je middeleeuws, bekrompen, zielig.
Er is niemand die het verbied, er is alleen een onderzoek dat zegt dat 45% het niet prettig vindt om het te zien en dat móet anders! Je móet het accepteren!
Je mag in dit land verdomme alleen nog maar iets vinden als de meerderheid het met je eens is.
De "45%" (degenen hier op FOK! die het met hen eens zijn) vindt dat het de moeders zijn die een andere keuze zouden moeten maken (bijvoorbeeld om het ergens anders te doen). De "55%" vindt dat de moeder gewoon moet zogen en die "gekwetsten" niet zo moeten zeiken.
Da's alles.
quote:er staat niet "niet prettig", er staat "niet normaal",Op woensdag 29 september 2010 17:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En dat doet men toch ook? Dat wegkijken? Maar volgens de meeste posters in dat topic is zelfs dat al teveel, je mag het niet eens niet prettig vinden om te zien, je móet het accepteren, het moet het moet het moet!
Oh wee als je het niet prettig vindt, dan sta je gelijk aan iemand die geweld op straat normaal vindt. Dan ben je middeleeuws, bekrompen, zielig.
Er is niemand die het verbied, er is alleen een onderzoek dat zegt dat 45% het niet prettig vindt om het te zien en dat móet anders! Je móet het accepteren!
Je mag in dit land verdomme alleen nog maar iets vinden als de meerderheid het met je eens is.
dat is toch meer dan een nuanceverschil
Verder is de borst geven een zo ontzettend a-sexuele handeling, dat ik helemaal niet snap hoe je dat provocerend kunt vinden. Het is gewoon eten. En dat doen mensen tegenwoordig echt o-ver-al.
quote:Je kunt het ook omdraaien: vlgens juist weer andere posters in dit topic is het teveel om weg te kijken, dat moet niet nodig zijn, die moeders moeten er gewoonweg niet zijn, punt.
[..]
En dat doet men toch ook? Dat wegkijken? Maar volgens de meeste posters in dat topic is zelfs dat al teveel, je mag het niet eens niet prettig vinden om te zien, je móet het accepteren, het moet het moet het moet!
Oh wee als je het niet prettig vindt, dan sta je gelijk aan iemand die geweld op straat normaal vindt. Dan ben je middeleeuws, bekrompen, zielig.
Er is niemand die het verbied, er is alleen een onderzoek dat zegt dat 45% het niet prettig vindt om het te zien en dat móet anders! Je móet het accepteren!
Je mag in dit land verdomme alleen nog maar iets vinden als de meerderheid het met je eens is.
Je moet het ook accepteren, zoals je zoveel moet accepteren. Je hoeft het niet prettig te vinden, men kan je niet verbieden je te ergeren eraan, maar je moet het wel accepteren. Hoe zou je het anders zien dan?
quote:De enige reden die ik kan verzinnen om een borst echt niet te willen zien, is toch een seksuele reden. Ik heb echt nog nooit een vrouw haar hele borst zien ontbloten om vervolgens zo te blijven zitten tijdens het voeden. Maar zelfs dan zie ik het probleem nog niet. Want dan kijk je toch gewoon een andere kant uit?
[..]
Ik wil niet zeggen dat ik er iets sexueels van maak. In de zin van ja geil, tieten tieten. Ik vind wel dat borsten in een bh moeten blijven buitenshuis. Wat Ronnie zei vind ik wel kloppen, het gaat om het principe lichaamsdelen ontbloten, en dat mag je stijf, bekrompen of hypocriet noemen, maar ik hoef iemand anders zijn voorgevel gewoon niet te aanschouwen. Vraag ik ook helemaal niet om.
Intimiteit is ook aan de moeder, maar omstanders zien het misschien veel meer als een prive iets dan moeder zelf? en dus onbegrip hierin? T is niet alsof ze een hoedje draagt met de tekst: kijk maar hoor het is niet prive... Of juist wel. en mensen gaan dan uit van de in mijn ogen meest logische redenatie. Een niet voedende vrouw heeft niets ontbloot, en zou dat ook niet zomaar willen, dus het is prive.?? Je gaat er toch eerder van uit dat ontblote lichaamsdelen die normaal bedekt zijn prive zijn?
Borstvoeding in het openbaar mag van mij, maar zoals Sjeen het deed, discreet vind ik een heel andere instelling dan van, het moet maar normaal gevonden worden. Iedereen bepaald zijn eigen mening, en daar heeft een ander ook rekening mee te houden.
Even heel extreem, een naturist gaat ook niet naakt buiten lopen, of bloot voor zover dit is toegestaan door de wet. Principe kind voeden is voor mij terzijde...
Als je borstvoeding geeft dan hebben je borsten toch een functie? De reden dat ze normaal niet zichtbaar zijn is toch omdat dat een bepaalde seksuele context heeft (en het daarnaast verdomde onhandig en pijnlijk is)?
Bij borstvoeding is het maar eventjes toch? Niet dat ze na de voeding nog even met die tiet blijven rondzwaaien?
quote:Ik vind ook dat negers er niet moeten zijn. Echt vervelend als je op een terras zit en er zit daar in de hoek een neger. En dan moet je ook nog wegkijken.Op woensdag 29 september 2010 17:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je kunt het ook omdraaien: vlgens juist weer andere posters in dit topic is het teveel om weg te kijken, dat moet niet nodig zijn, die moeders moeten er gewoonweg niet zijn, punt.
Je moet het ook accepteren, zoals je zoveel moet accepteren. Je hoeft het niet prettig te vinden, men kan je niet verbieden je te ergeren eraan, maar je moet het wel accepteren. Hoe zou je het anders zien dan?
Flikker op man, met dat achterlijke intolerante gedoe. Houd gewoon je oogkleppen op, dan heb je nergens last van...
Maar goed, ik zal wzel niet normaal zijn.
quote:Precies en mensen die mij kennen weten ook meteen mijn reacties in te schatten
Je mag in dit land verdomme alleen nog maar iets vinden als de meerderheid het met je eens is.
De rest heeft zich weer druk lopen maken om NIKS Overigens ben ik het WEL echt eens met mensen die het achterlijk vinden dat het 'maar normaal gevonden' moet worden dat vrouwen dit doen en anders maar niet moeten kijken maar als deze stelling wordt omgedraaid is de wereld weer te klein? Hypocriet gedrag noem ik dat.
Ik ga voor de emancipatie:
quote:Wat een onzin zeg. Als je niet lekker fel mag discussieren dan kun je Fok wel opdoeken. Iedereen vindt dat zijn eigen mening de waarheid is, anders had je namelijk wel een andere mening.
[..]
Precies en mensen die mij kennen weten ook meteen mijn reacties in te schatten
quote:Volgens mij heeft niemand de wereld te klein gevonden als iemand staart. Het is wel raar en het is onbeschoft. Dat is staren altijd, dus ik zou niet weten waarom dat nu opeens anders is?
[..]
Precies en mensen die mij kennen weten ook meteen mijn reacties in te schatten
Overigens ben ik het WEL echt eens met mensen die het achterlijk vinden dat het 'maar normaal gevonden' moet worden dat vrouwen dit doen en anders maar niet moeten kijken maar als deze stelling wordt omgedraaid is de wereld weer te klein? Hypocriet gedrag noem ik dat.
Ik ga voor de emancipatie:
[ afbeelding ]
Als iemand staart naar hoe ik zit te eten vind ik dat ook onbeschoft. Als iemand niet wil zien hoe ik zit te eten, dan moet hij niet kijken. Dat zelfde geldt dus voor borstvoeding. Ik zie geen hypocrisie hierin.
Die foto's zijn belachelijk. Ik maak zelf wel uit wat ik acceptabel vind of niet. Dat hoeft niet door m'n strot geduwd te worden.
quote:Als je niet wilt zien dat iemand staart terwijl je borstvoeding geeft, kun je toch ook niet kijken?Op woensdag 29 september 2010 17:18 schreef djenneke het volgende:
Volgens mij heeft niemand de wereld te klein gevonden als iemand staart. Het is wel raar en het is onbeschoft. Dat is staren altijd, dus ik zou niet weten waarom dat nu opeens anders is?
Als iemand staart naar hoe ik zit te eten vind ik dat ook onbeschoft. Als iemand niet wil zien hoe ik zit te eten, dan moet hij niet kijken. Dat zelfde geldt dus voor borstvoeding. Ik zie geen hypocrisie hierin.
quote:Dat zal ik dan ook zeker doen. Staren blijft daarmee nog altijd onbeschoft.Op woensdag 29 september 2010 17:20 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Als je niet wilt zien dat iemand staart terwijl je borstvoeding geeft, kun je toch ook niet kijken?
quote:Net zoals in het openbaar borstvoeding geven volgens sommigen onbeschoft is.Op woensdag 29 september 2010 17:21 schreef djenneke het volgende:
Dat zal ik dan ook zeker doen. Staren blijft daarmee nog altijd onbeschoft.
quote:Wat precies vind je dan vies?
Ik vind het er vies uitzien. Net zoals ik neuspeuterende mensen vies vind uitzien.
Die foto's zijn belachelijk. Ik maak zelf wel uit wat ik acceptabel vind of niet. Dat hoeft niet door m'n strot geduwd te worden.
a) tieten
b) baby's
c) melk
d) alledrie
en waarom?
quote:Het is te intiem. Ik hoef geen stuk borst of zuigende baby te zien. Zoiets kan een moeder ook afgelegen doen. Niet en plein public.Op woensdag 29 september 2010 17:22 schreef djenneke het volgende:
[..]
Wat precies vind je dan vies?
a) tieten
b) baby's
c) melk
d) alledrie
en waarom?
quote:Dat is dan een nieuwe, ik heb wel al vies gehoord en niet normaal. Maar onbeschoft is nieuw. Tja, dat blijkt, hoe triestig dat ook is. Ik heb dan weer nog nooit iemand horen zeggen dat het triestig is dat iemand die staart onbeschoft wordt gevonden. Blijkbaar is er toch ergens een verschil...
[..]
Net zoals in het openbaar borstvoeding geven volgens sommigen onbeschoft is.
quote:Dan kijk je toch niet?Op woensdag 29 september 2010 17:23 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
Het is te intiem. Ik hoef geen stuk borst of zuigende baby te zien. Zoiets kan een moeder ook afgelegen doen. Niet en plein public.
Echt, ik zie dagelijks vieze dingen die ik liever ook niet zie op straat en in het openbaar, maar omdat ik het zo vies vind betekent het nog niet dat het maar verboden moet worden. De wereld draait niet om mij alleen.
quote:Dus een kind de fles geven mag ook niet? En lingerie reclames zijn ook uit den boze?
[..]
Het is te intiem. Ik hoef geen stuk borst of zuigende baby te zien. Zoiets kan een moeder ook afgelegen doen. Niet en plein public.
quote:Het is maar wat je wel en niet wilt zien of horen, inderdaad.Op woensdag 29 september 2010 17:24 schreef djenneke het volgende:
Dat is dan een nieuwe, ik heb wel al vies gehoord en niet normaal. Maar onbeschoft is nieuw. Tja, dat blijkt, hoe triestig dat ook is. Ik heb dan weer nog nooit iemand horen zeggen dat het triestig is dat iemand die staart onbeschoft wordt gevonden. Blijkbaar is er toch ergens een verschil...
quote:Het is niet zozeer poep vergelijken met voedsel. Iemand kan een luier verschonen op een eettafel wel normaal vinden, en dat dan gewoon doen. Wat is daar wel of niet mooi aan? Of sexueel?Op woensdag 29 september 2010 16:56 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat anderen niet zitten te wachten op uitwerpselen van een ander, lijkt me nogal logisch. Poep vergelijken met voedsel...
Ik begrijp gewoon niet wat er dan te rekening houden valt? Omdat anderen het niet mooi vinden? Dan kun je hanenkammen, een decolleté of legging of rokje bij dikkere vrouwen, of meteen maar het naar buiten komen van dikkere mensen, en zo kan ik natuurlijk eeuwig doorgaan, ook wel gaan verbieden onder het mom van rekening houden met, omdat er nu eenmaal mensen zijn die dat niet prettig vinden om te zien. En dat om volstrekt onduidelijke redenen overigens. Want wat er niet mooi of lelijk is aan borstvoeding, dat begrijp ik nog steeds niet.
Waarom kan een moeder 3 minuten wachten met verschonen tot ze op een plaats is waar dat wel kan, en niet 3 minuten wachten met voeding om eenzelfde rustige plaats op te zoeken?
quote:Wat een dooddoener.
[..]
Het is maar wat je wel en niet wilt zien of horen, inderdaad.
quote:VOEDEN is niet onbeschoft, maar de mentaliteit van het MOEt normaal gevonden worden wel...Op woensdag 29 september 2010 17:26 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het is maar wat je wel en niet wilt zien of horen, inderdaad.
quote:Een man zie ik een snotje voor me opeten. Nee, ik kijk niet hoor!Op woensdag 29 september 2010 17:25 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dan kijk je toch niet?
Echt, ik zie dagelijks vieze dingen die ik liever ook niet zie op straat en in het openbaar, maar omdat ik het zo vies vind betekent het nog niet dat het maar verboden moet worden. De wereld draait niet om mij alleen.
Zo kan je alles wel wegwuiven.
quote:Een fles is geen borst, zoals poep geen borst is.. wat is je punt met de lingeriereclames?Op woensdag 29 september 2010 17:25 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dus een kind de fles geven mag ook niet? En lingerie reclames zijn ook uit den boze?
quote:met het vraagstuk waarom iemand iets wel of niet vind kunnen.Op woensdag 29 september 2010 17:27 schreef nummer_zoveel het volgende:
Wat heeft het verschonen van een baby op tafel hiermee te maken?
quote:Ik vind het niet normaal dat anderen bepalen voor je dat het niet normaal is en dat je het maar lekker thuis moet doen.Op woensdag 29 september 2010 17:27 schreef Swiffer het volgende:
[..]
VOEDEN is niet onbeschoft, maar de mentaliteit van het MOEt normaal gevonden worden wel...
quote:Het is de combinatie. Overigens vind ik sommige lingeriereclames ook wel te ver gaan. Zeker als ze billboardformaat hebben en langs de weg staan. Zoiets kan ongelukken veroorzaken.Op woensdag 29 september 2010 17:25 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dus een kind de fles geven mag ook niet? En lingerie reclames zijn ook uit den boze?
quote:Ja, dat is het wel. Bij het verschonen van kinderen hebben we het over poep en plas. Misschien zelfs nog een heerlijke geur daarbij. Logisch dat we dat dus niet doen. Dit is niet het geval bij borstvoeding.
[..]
Het is niet zozeer poep vergelijken met voedsel. Iemand kan een luier verschonen op een eettafel wel normaal vinden, en dat dan gewoon doen. Wat is daar wel of niet mooi aan? Of sexueel?
Waarom kan een moeder 3 minuten wachten met verschonen tot ze op een plaats is waar dat wel kan, en niet 3 minuten wachten met voeding om eenzelfde rustige plaats op te zoeken?
Waarom zou ze? Omdat jij de borst geven vergelijkt met vieze luiers?
quote:Eh, tja? Is dat zo moeilijk? Of ben je nu getraumatiseerd voor de rest van je leven?Op woensdag 29 september 2010 17:27 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
Een man zie ik een snotje voor me opeten. Nee, ik kijk niet hoor!
Zo kan je alles wel wegwuiven.
Jezus, wat een stelletje aanstellers zeg.
quote:En zo zitten normen en waarden in elkaar. Wie bepaalt die? iedereen en niemand dus.Op woensdag 29 september 2010 17:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik vind het niet normaal dat anderen bepalen voor je dat het niet normaal is en dat je het maar lekker thuis moet doen.
quote:Je valt wel in herhaling he.. Iedereen heeft een eigen fatsoensnorm, of het nou om neuspeuteren gaat of om borstvoeding geven.Op woensdag 29 september 2010 17:29 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Eh, tja? Is dat zo moeilijk? Of ben je nu getraumatiseerd voor de rest van je leven?
Jezus, wat een stelletje aanstellers zeg.
quote:Net zoals ik het niet normaal vind dat anderen vinden dat je het wél normaal móet vinden.Op woensdag 29 september 2010 17:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik vind het niet normaal dat anderen bepalen voor je dat het niet normaal is en dat je het maar lekker thuis moet doen.
quote:Nee, ik moet rekening houden met jouw keuze. Ammehoela.Op woensdag 29 september 2010 17:29 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Eh, tja? Is dat zo moeilijk? Of ben je nu getraumatiseerd voor de rest van je leven?
Jezus, wat een stelletje aanstellers zeg.
quote:Ik vergelijk geen borst of poep, ik vergelijk fatsoensnorm en fatsoensnorm.Op woensdag 29 september 2010 17:29 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ja, dat is het wel. Bij het verschonen van kinderen hebben we het over poep en plas. Misschien zelfs nog een heerlijke geur daarbij. Logisch dat we dat dus niet doen. Dit is niet het geval bij borstvoeding.
Waarom zou ze? Omdat jij de borst geven vergelijkt met vieze luiers?
quote:Een nuance is sowieso een verschil, maar dat terzijde.
[..]
er staat niet "niet prettig", er staat "niet normaal",
dat is toch meer dan een nuanceverschil
Het onderzoek is niet gepubliceerd, er is in het persbericht geen enkele schakering aangebracht in de mate van ergernis. Dit is niet realistisch, de ene persoon zal zich er erg aan storen en de ander een heel stuk minder. Natuurlijk heeft men gekozen voor deze terminologie om meer aandacht te krijgen maar dat wil niet zeggen dat dit het correcte beeld is.
Er wordt immers nagenoeg nooit over geklaagd en mensen worden er ook amper op aangesproken. Wel zullen er veel mensen wegkijken omdat ze het een onprettig gezicht vinden.
Feit blijft dat de voorstanders van mening zijn dat de tegenstanders zeiken, dat hun mening niet valide is en dat ze die moeten aanpassen aan de wens van de meerderheid. En dan zijn de mensen die het niet prettig vinden intolerant.
quote:Eh tja, bij de tegenstanders proef je toch echt dat het verboden zou moeten zijn hoor: 'Doe dat thuis maar' hebben we nu al duizend keer voorbij zien komen.Op woensdag 29 september 2010 17:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Net zoals ik het niet normaal vind dat anderen vinden dat je het wél normaal móet vinden.
quote:Je kunt het ook andersom stellen, met je ammehoela.Op woensdag 29 september 2010 17:31 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
Nee, ik moet rekening houden met jouw keuze. Ammehoela.
quote:Dat is in een democratie ook zo, de ene wint, de ander verliest..Op woensdag 29 september 2010 17:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een nuance is sowieso een verschil, maar dat terzijde.
Het onderzoek is niet gepubliceerd, er is in het persbericht geen enkele schakering aangebracht in de mate van ergernis. Dit is niet realistisch, de ene persoon zal zich er erg aan storen en de ander een heel stuk minder. Natuurlijk heeft men gekozen voor deze terminologie om meer aandacht te krijgen maar dat wil niet zeggen dat dit het correcte beeld is.
Er wordt immers nagenoeg nooit over geklaagd en mensen worden er ook amper op aangesproken. Wel zullen er veel mensen wegkijken omdat ze het een onprettig gezicht vinden.
Feit blijft dat de voorstanders van mening zijn dat de tegenstanders zeiken, dat hun mening niet valide is en dat ze die moeten aanpassen aan de wens van de meerderheid. En dan zijn de mensen die het niet prettig vinden intolerant.
Wat zijn normale normen en waarden? De ene vind het normaal, de ander niet. een mening hebben moet kunnen imho.
Feit blijft dat die meningen misschien niet door een deur kunnen, maar respect voor andermans mening blijkt gewoon te mogen verdwijnen als de meerderheid dat vind. En DAT is wat mij zo stoort aan de houding van velen hier.
Vele mensen zullen zelfs zeggen dat ze het normaal vinden, om anderen en dus hun mening niet voor het hoofd te storen..
quote:En de voorstanders draven door en lezen "Ik zou liever hebben dat je dat thuis deed" als "Ik zou liever hebben dat het verboden zou zijn."Op woensdag 29 september 2010 17:32 schreef nummer_zoveel het volgende:
Eh tja, bij de tegenstanders proef je toch echt dat het verboden zou moeten zijn hoor: 'Doe dat thuis maar' hebben we nu al duizend keer voorbij zien komen.
quote:Wie zegt er (serieus) dat het verboden moet worden?
[..]
Dan kijk je toch niet?
Echt, ik zie dagelijks vieze dingen die ik liever ook niet zie op straat en in het openbaar, maar omdat ik het zo vies vind betekent het nog niet dat het maar verboden moet worden. De wereld draait niet om mij alleen.
quote:Ik heb er ook geen problemen mee als mensen zeggen dat ze het niet leuk vinden om te zien. Maar om te stellen dat dat thuis moet gebeuren gaat een stapje verder, namelijk het verbieden omdat het je niet aanstaat.Op woensdag 29 september 2010 17:33 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Dat is in een democratie ook zo, de ene wint, de ander verliest.. Wat zijn normale normen en waarden? De ene vind het normaal, de ander niet. een mening hebben moet kunnen imho.
quote:Nee, in een democratie zoek je een compromis en verlies je de belangen van de minderheid niet uit het oog, democratie is niet de dictatuur van de meerderheid.
Dat is in een democratie ook zo, de ene wint, de ander verliest.. Wat zijn normale normen en waarden? De ene vind het normaal, de ander niet. een mening hebben moet kunnen imho.
De meerderheid van die stemmen in dat onderzoek is in mijn ogen pas representatief als IEDEREEN hierop heeft kunnen 'stemmen'.
quote:Jij kiest voor kinderen, ik kies niet voor je kinderen. Jij hebt ooit in je leven ervoor gekozen om kinderen te nemen. Denk je nou echt dat ik dan rekening met jou ga houden? No way.Op woensdag 29 september 2010 17:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Je kunt het ook andersom stellen, met je ammehoela.
quote:ChickenTonight gaf aan geen zuigende kinderen te willen zien. Dus dan is ook een fles of een fopspeen een probleem hč? Dan zuigen kindjes ook. Of denk je dat die melk er vanzelf in valt en een speen vanzelf blijft hangen?
[..]
Een fles is geen borst, zoals poep geen borst is.. wat is je punt met de lingeriereclames?
Punt met lingeriereclames is dat je ook borsten ziet waar je misschien niet om gevraagd hebt.
quote:Zo stellen velen het wel in dit topic, dat bedoelde ik, soz.Op woensdag 29 september 2010 17:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, in een democratie zoek je een compromis en verlies je de belangen van de minderheid niet uit het oog, democratie is niet de dictatuur van de meerderheid.
quote:Och god, de dooddoeners vliegen me weer om de oren.Op woensdag 29 september 2010 17:35 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
Jij kiest voor kinderen, ik kies niet voor je kinderen. Jij hebt ooit in je leven ervoor gekozen om kinderen te nemen. Denk je nou echt dat ik dan rekening met jou ga houden? No way.
En als je voorgaande topics even goed had doorgelezen, had je gezien dat ik niet eens borstvoeding in het openbaar durf te geven, oa door gedachten en reacties van mensen zoals jij. Hulde!
quote:Ow ja, is dat een feit? Volgens mij is dat helemaal niet zo, en wordt dat ook lang niet door iedereen gesteld.
[..]
Feit blijft dat de voorstanders van mening zijn dat de tegenstanders zeiken, dat hun mening niet valide is en dat ze die moeten aanpassen aan de wens van de meerderheid. En dan zijn de mensen die het niet prettig vinden intolerant.
Ik vind ook niet dat je het normaal moet vinden of dat hun mening niet valide is. Ik begrijp hun mening niet, dat klopt, maar daar lijkt me niets mis mee?
Ik vind alleen wel dat je het zult moeten accepteren, zoals zoveel dingen geaccepteerd moeten worden, of je het er nu mee eens bent of niet. Als je het namelijk niet accepteert, wil je het ze kennelijk beletten, en dat gaat een stap te ver, imo.
quote:Het is de combinatie. Goed lezen!Op woensdag 29 september 2010 17:36 schreef djenneke het volgende:
[..]
ChickenTonight gaf aan geen zuigende kinderen te willen zien. Dus dan is ook een fles of een fopspeen een probleem hč? Dan zuigen kindjes ook. Of denk je dat die melk er vanzelf in valt en een speen vanzelf blijft hangen?
Punt met lingeriereclames is dat je ook borsten ziet waar je misschien niet om gevraagd hebt.
quote:Dus apart is geen probleem, maar doe de twee samen en het is dat wel? Het gaat mijn pet gewoon te boven. Lingerie reclames hebben dan nog iets seksueels, maar borstvoeding heeft dat natuurlijk weer niet...
[..]
Het is de combinatie. Overigens vind ik sommige lingeriereclames ook wel te ver gaan. Zeker als ze billboardformaat hebben en langs de weg staan. Zoiets kan ongelukken veroorzaken.
quote:Nja zoals velen het openbaar borstvoeden nooit zien,heb ik nog nooit ontblote lijven in lingeriereclames gezien..Op woensdag 29 september 2010 17:36 schreef djenneke het volgende:
[..]
ChickenTonight gaf aan geen zuigende kinderen te willen zien. Dus dan is ook een fles of een fopspeen een probleem hč? Dan zuigen kindjes ook. Of denk je dat die melk er vanzelf in valt en een speen vanzelf blijft hangen?
Punt met lingeriereclames is dat je ook borsten ziet waar je misschien niet om gevraagd hebt.
maar er zullen mensen zijn die en billboard van een lingeriemodel met weinig aan dr lijf als onprettig ervaren, en als zij dat vinden, dan is dat toch hun goed recht? Dan moet daar toch ook een compromis in worden gevonden? Dan is het toch ook niet van IK vind het wel normaal, je ziet er iets te sexueels in? Of wat iemand er dan ook in mag zien wat ik niet zou zien.
quote:Ik zal ook zeker een moeder op aanspreken als dat zomaar in het openbaar gebeurt, dus hulde voor je anticipatievermogen.Op woensdag 29 september 2010 17:37 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Och god, de dooddoeners vliegen me weer om de oren.
En als je voorgaande topics even goed had doorgelezen, had je gezien dat ik niet eens borstvoeding in het openbaar durf te geven, oa door gedachten en reacties van mensen zoals jij. Hulde!
quote:Wat ik van jou wil weten, wat is er zo raar aan mensen die borstvoeding in het openbaar niet op prijs stellen dan?Op woensdag 29 september 2010 17:37 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Och god, de dooddoeners vliegen me weer om de oren.
En als je voorgaande topics even goed had doorgelezen, had je gezien dat ik niet eens borstvoeding in het openbaar durf te geven, oa door gedachten en reacties van mensen zoals jij. Hulde!
quote:Ja, zo ken ik er nog wel een paar. Die twee zijn gewoon niet te vergelijken. Omdat verschonen niet smakelijk is op een terras en dus niet fatsoenlijk, is het niet opeens zo dat borstvoeding dat DUS ook niet is. Die twee hebben gewoon geen ruk met elkaar te maken.
[..]
Ik vergelijk geen borst of poep, ik vergelijk fatsoensnorm en fatsoensnorm.
quote:Wat zou je dan zeggen? Ik vraag dit echt uit nieuwsgierigheid, hoor. En wat verwacht je dan van de moeder in kwestie?
[..]
Ik zal ook zeker een moeder op aanspreken als dat zomaar in het openbaar gebeurt, dus hulde voor je anticipatievermogen.
quote:Dit was geen reactie op jou, maar op Swiffer. Ik heb je goed gelezen hoor. Maar je reactie kwam pas later.
[..]
Het is de combinatie. Goed lezen!
quote:nee, je snapt het nog steeds niet.Op woensdag 29 september 2010 17:41 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ja, zo ken ik er nog wel een paar. Die twee zijn gewoon niet te vergelijken. Omdat verschonen niet smakelijk is op een terras en dus niet fatsoenlijk, is het niet opeens zo dat borstvoeding dat DUS ook niet is. Die twee hebben gewoon geen ruk met elkaar te maken.
Ik vind poep, en borstvoeding in je blootje ff plat gezegd, beiden te vergelijken, omdat ik vind dat het beiden onfatsoenlijk is, en het wel degelijk met fatsoensnormen te maken heeft HOE het wordt gedaan en WAAR.
als IK vind dat een baby verschonen op een eettafel normaal is, en ik doe dat, dan moet jij dat oo normaal vinden, is hetzelfde in mijn ogen als
als ik vind dat borstvoeden in het openbaar normaal is, en ik doe dat, dan moet jij dat ook normaal vinden.
ik krijg metaforisch gezegd alleen maar de vraag terug waarom ik borstvoeden in t openbaar een probleem vind. Waarom zijn poepluiers op een eettafel vies? Wie zegt dat?
quote:Of ze het even ergens anders kan doen. In een restaurant kan je best een paar meter met je kind naar de wc lopen om je daar terug te trekken. Dat hoeft toch niet open en bloot te gebeuren?Op woensdag 29 september 2010 17:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat zou je dan zeggen? Ik vraag dit echt uit nieuwsgierigheid, hoor. En wat verwacht je dan van de moeder in kwestie?
quote:Ik heb nog nooit zogende vrouwen hun borsten volledig zien ontbloten. Ik heb ook nog nooit lingeriereclames gezien zonder bloot. Prima dat ze dat niet prettig vinden. Maar heel jammer voor ze. Zoals nu dus ook het geval is. En in lingerie reclames is het natuurlijk absoluut seksueel! Borstvoeding niet.
[..]
Nja zoals velen het openbaar borstvoeden nooit zien,heb ik nog nooit ontblote lijven in lingeriereclames gezien..
maar er zullen mensen zijn die en billboard van een lingeriemodel met weinig aan dr lijf als onprettig ervaren, en als zij dat vinden, dan is dat toch hun goed recht? Dan moet daar toch ook een compromis in worden gevonden? Dan is het toch ook niet van IK vind het wel normaal, je ziet er iets te sexueels in? Of wat iemand er dan ook in mag zien wat ik niet zou zien.
quote:En jij vindt werkelijk dat een moeder met een baby op een openbaar toilet (lekker schoon en gemakkelijk) moet gaan zitten, als ze heel discreet, waarbij je bijna niets ziet, haar kind eten geeft? Want dat 'open en bloot' is over het algemeen weinig bloot.
[..]
Of ze het even ergens anders kan doen. In een restaurant kan je best een paar meter met je kind naar de wc lopen om je daar terug te trekken. Dat hoeft toch niet open en bloot te gebeuren?
quote:nou een kind schijt nou eenmaal een paar keer per dag, kun je hem niet aanrekenen trouwens. Net als dat hij een paar keer moet eten. Ik vind dat als je borstvoeding mag geven in een restaurant bijvoorbeeld, je ook het kind mag verschonen in een restaurant. Dat doe je niet in zo'n onhygiënisch toilet natuurlijk
Wat heeft het verschonen van een baby op tafel hiermee te maken?
lingerie = bloot
borstvoeding = bloot..
Zo beter?
quote:My point exaclty.Op woensdag 29 september 2010 17:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
nou een kind schijt nou eenmaal een paar keer per dag, kun je hem niet aanrekenen trouwens. Net als dat hij een paar keer moet eten. Ik vind dat als je borstvoeding mag geven in een restaurant bijvoorbeeld, je ook het kind mag verschonen in een restaurant. Dat doe je niet in zo'n onhygiënisch toilet natuurlijk
poep=toilet
blote borst=thuis/stil plekje
quote:"discreet" en "in een restaurant borstvoeding geven" gaan niet samen. Ik snap niet wat het probleem is om niet naar het toilet te gaan. Je doet toch niks anders dan de deur opendoen, je borst te voor schijn halen en je kind voeden? Of is het pas goed met 50 paar starende ogen op je?Op woensdag 29 september 2010 17:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En jij vindt werkelijk dat een moeder met een baby op een openbaar toilet (lekker schoon en gemakkelijk) moet gaan zitten, als ze heel discreet, waarbij je bijna niets ziet, haar kind eten geeft? Want dat 'open en bloot' is over het algemeen weinig bloot.
Lekker hygienisch om je kind borstvoeding te geven op een plek waar het niet bepaald schoon in!
Maar de manier waarop sommigen erover posten, gaat me echt wat te ver. Ik heb helemaal geen zin om er dan verder over van gedachten te wisselen, dus veel plezier verder.
quote:Nooit gehoord van doeken die je voor je borsten kunt 'hangen' zodat geen hond het ziet? Een draagdoek waar de baby al in zit bv?Op woensdag 29 september 2010 17:52 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
"discreet" en "in een restaurant borstvoeding geven" gaan niet samen. Ik snap niet wat het probleem is om niet naar het toilet te gaan. Je doet toch niks anders dan de deur opendoen, je borst te voor schijn halen en je kind voeden? Of is het pas goed met 50 paar starende ogen op je?
quote:als ik eet haal ik geen tiet te voor schijn.Op woensdag 29 september 2010 17:53 schreef just me het volgende:
Jij eet toch ook niet op het toilet?
Lekker hygienisch om je kind borstvoeding te geven op een plek waar het niet bepaald schoon in!
quote:Je komt duidelijk niet vaak buiten OUD. Welkom op Fok!Op woensdag 29 september 2010 17:53 schreef miss_sly het volgende:
Nou ja, ik ga me uit de "discussie" terugtrekken. Ik begrijp de meeste argumenten werkelijk waar niet. Ik kan best begrijpen dat mensen een zekere gene voelen als ze zoiets in hun omgeving ineens zien gebeuren. Dat ze zich wat ongemakkelijk voelen en het liever niet zouden zien. Kan ik allemaal best in komen en het is natuurlijk ook hun goed recht.
Maar de manier waarop sommigen erover posten, gaat me echt wat te ver. Ik heb helemaal geen zin om er dan verder over van gedachten te wisselen, dus veel plezier verder.
ze hebben niet al na 3 minuten genoeg binnen ofzo.. T is niet dat je ff lekker een half uurtje in de plee gaat staan/zitten.. Midden in een restaurant hoeft niet, maar een toilet wordt ook door anderen gebruikt, krijg je dat ge-emmer weer lijk me. En eten terwijl je poep ruikt lijt me niet echt fantastisch..
quote:Je hoeft het kind toch niet op het toilet te leggen?? Het kan zomaar dat het in het restaurant net zo smerig is. Je kan toch ook je kind bij de kranen/spiegels te drinken te geven, je hoeft niet perse op een pot te zitten.
Jij eet toch ook niet op het toilet?
Lekker hygienisch om je kind borstvoeding te geven op een plek waar het niet bepaald schoon in!
Nee dan al die mensen in een restaurant die hoesten en niezen,... of misschien wel open TBC hebben, weet jij het?
quote:Mij niet bekend.Op woensdag 29 september 2010 17:54 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nooit gehoord van doeken die je voor je borsten kunt 'hangen' zodat geen hond het ziet? Een draagdoek waar de baby al in zit bv?
quote:Vroeger geen borstvoeding van je mammie gehad?Op woensdag 29 september 2010 17:54 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
als ik eet haal ik geen tiet te voor schijn.
quote:Goh, laten we het nou juist over de gevallen hebben waar geen zakdoek/draagdoek whatever aan te pas komt? Fijn dat je die uitvinding benoemt, maar de kern van de discussie komt er niet echt door he?Op woensdag 29 september 2010 17:54 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nooit gehoord van doeken die je voor je borsten kunt 'hangen' zodat geen hond het ziet? Een draagdoek waar de baby al in zit bv?
quote:Als dit de argumenten worden dan zal er zo nog wel iemand afhaken bij gebrek aan input
[..]
Vroeger geen borstvoeding van je mammie gehad?
quote:Daarom.
Ik geloof er niks van dat zoveel mensen hier in restaurants en terrassen ineens geconfronteerd worden met moeders die hun zogende borsten volledig en uitdagend en asociaal tentoonstellen.
Ik trek me ook terug uit deze discussie.
quote:In dat geval, waarom geen flesvoeding voor tripjes naar restaurant e.d.? Dan gaat voeden ook sneller of niet?Op woensdag 29 september 2010 17:54 schreef Swiffer het volgende:
@ChickenTnight\
ze hebben niet al na 3 minuten genoeg binnen ofzo.. T is niet dat je ff lekker een half uurtje in de plee gaat staan/zitten.. Midden in een restaurant hoeft niet, maar een toilet wordt ook door anderen gebruikt, krijg je dat ge-emmer weer lijk me. En eten terwijl je poep ruikt lijt me niet echt fantastisch..
quote:Dat was in t vorige topic al besproken, koude melk krijgen die kleintjes niet weg, en microwaven mag niet omdat het te snel te heet wordt...Op woensdag 29 september 2010 17:57 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
In dat geval, waarom geen flesvoeding voor tripjes naar restaurant e.d.? Dan gaat voeden ook sneller of niet?
Een kind kan niet zomaar switchen op poedermelk of borstvoeding zonder finaal aan de buikloop te gaan of krampjes te krijgen.
Voeden gaat sneller, maar het borstvoeden gaat om het welzijn van het kind, meer vitaminen en vetten / weerstand enz. de poedermelk niet biedt.
quote:Op woensdag 29 september 2010 17:55 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Vroeger geen borstvoeding van je mammie gehad?
Ik weet dat borstvoeding of flesvoeding geven een zeer levendige discussie is onder moeders. dus als je denkt mij hiermee te raken...
Ga lekker terug naar dat klein moederwereldje. En als je ooit je tiet aan je kind in het openbaar geeft hoop ik je tegen te komen! 
quote:Wat zit je nu verontwaardigd te doen? Ik quote toch echt een post van jou met een ontzettend domme opmerking. En dan mag ik niet zo doen? Tsssss...Op woensdag 29 september 2010 18:01 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
Ik weet dat borstvoeding of flesvoeding geven een zeer levendige discussie is onder moeders. dus als je denkt mij hiermee te raken...
Verder leef ik helemaal niet in een klein moederwereldje maar heb ik hele brede interesse in van alles en nog wat hoor, niet zo kortzichtig denken aub. Volgens mij ben je wel geraakt.
quote:Jij hebt gelukkig niet de onbedwingbare behoefte te posten, ofschoon je had gemeld je terug te trekken uit de discussie.Op woensdag 29 september 2010 18:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
Wat zit je nu verontwaardigd te doen? Ik quote toch echt een post van jou met een ontzettend domme opmerking. En dan mag ik niet zo doen? Tsssss...
Verder leef ik helemaal niet in een klein moederwereldje maar heb ik hele brede interesse in van alles en nog wat hoor, niet zo kortzichtig denken aub. Volgens mij ben je wel geraakt.
Pot, ketel.
quote:Flikker toch op zeg, volgens mij heb je werkelijk nog nooit iemand in een restaurant borstvoeding zien geven... En dat wil dus niet zeggen dat het nog nooit gebeurd is.
[..]
"discreet" en "in een restaurant borstvoeding geven" gaan niet samen. Ik snap niet wat het probleem is om niet naar het toilet te gaan. Je doet toch niks anders dan de deur opendoen, je borst te voor schijn halen en je kind voeden? Of is het pas goed met 50 paar starende ogen op je?
quote:Het gaat om het principe.....maar ok, wij begrijpen wel dat moeders niet kunnen omgaan met kritiek op hun kroost. Dat toont in ieder geval van empathisch vermogen, iets wat ik bij veel moeders nou weer mis
[..]
Flikker toch op zeg, volgens mij heb je werkelijk nog nooit iemand in een restaurant borstvoeding zien geven... En dat wil dus niet zeggen dat het nog nooit gebeurd is.
quote:Principieel vind ik het ook geen gezicht als een man aan zijn kruis staat te krabbelen maar ach, als ik er me eraan stoor dan kijk ik toch nietOp woensdag 29 september 2010 18:42 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het gaat om het principe.....maar ok, wij begrijpen wel dat moeders niet kunnen omgaan met kritiek op hun kroost. Dat toont in ieder geval van empathisch vermogen, iets wat ik bij veel moeders nou weer mis
quote:Soms hoor je vrouwen nog weleens een opmerking maken; 'hulp nodig' en dan lacht de man
[..]
Principieel vind ik het ook geen gezicht als een man aan zijn kruis staat te krabbelen maar ach, als ik er me eraan stoor dan kijk ik toch niet
zal dit andersom ook zo zijn?quote:Je was toch weg?Op woensdag 29 september 2010 18:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat zit je nu verontwaardigd te doen? Ik quote toch echt een post van jou met een ontzettend domme opmerking. En dan mag ik niet zo doen? Tsssss...
Verder leef ik helemaal niet in een klein moederwereldje maar heb ik hele brede interesse in van alles en nog wat hoor, niet zo kortzichtig denken aub. Volgens mij ben je wel geraakt.
Je relativeringsvermogen is tijdens je zwangerschap als sneeuw voor de zon verdwenen, is het niet?
Leuk, zo'n verdedigend moedertje.
quote:Jawel.Op woensdag 29 september 2010 18:37 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Flikker toch op zeg, volgens mij heb je werkelijk nog nooit iemand in een restaurant borstvoeding zien geven... En dat wil dus niet zeggen dat het nog nooit gebeurd is.
quote:Waarschijnlijk is het nooit opgevallen omdat dit juist discreet gebeurd.Op woensdag 29 september 2010 17:54 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nooit gehoord van doeken die je voor je borsten kunt 'hangen' zodat geen hond het ziet? Een draagdoek waar de baby al in zit bv?
Als je het al ziet, zijn het de indiscrete gevallen, en dan denk ik ook :"dat kan een beetje ingetogener".
Echter de indiscrete vorm heb ik nog nooit gezien.
Maar het lijkt of de mensen tegenwoordig steeds minder dingen van hun medemens accepteren. Dat is jammer vind ik. Kijk dan gewoon de andere kant op als je een moeder geen borstvoeding wil zien geven (waar je overigens zowat niets meer van ziet tegenwoordig door de speciale doeken enz.).
quote:En, wat zei de vrouw in kwestie toen je haar aansprak?
quote:Dát, (of nee, dít!) is echt de laatste post. Echt waar hoor.Op woensdag 29 september 2010 18:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Jij hebt gelukkig niet de onbedwingbare behoefte te posten, ofschoon je had gemeld je terug te trekken uit de discussie.
Pot, ketel.
quote:borstvoedende vrouwen hebben vaker last van hormonenOp woensdag 29 september 2010 19:22 schreef Scorpie het volgende:
nummer_zoveel en haar labiele postgedrag weer door de bocht
quote:Al die zaken die jij opnoemt zijn verwerpelijk. Dus niet 'alleen borstvoeding in het openbaar'
Mensen plassen tegen gevels aan, gooien troep op straat, laten honden overal poepen, laten openbare toiletten smerig achter, gooien gebruikte condooms in de struiken. We zijn in mijn ogen een van de smerigste volkjes op aarde wat dit alles betreft, maar waar maken we ons lekker druk om. Borstvoeding. Het is echt lachwekkend.
kwestie van én - én 
edit; aangepast om misverstanden te voorkomen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ronnie_bravo op 29-09-2010 21:06:09 ]
quote:Borstvoeding verwerpelijk noemen
[..]
Al die zaken die jij opnoemt zijn verwerpelijk. Dus niet 'alleen borstvoeding'
(Of borstvoeding in het openbaar, voor mijn part, maar dat zei je niet)
quote:Ik bedoel natuurlijk in het openbaar... daar gaat het topic ook over toch?
[..]
Borstvoeding verwerpelijk noemen
(Of borstvoeding in het openbaar, voor mijn part, maar dat zei je niet)
quote:(Of borstvoeding in het openbaar, voor mijn part, maar dat zei je niet)
[..]
Ik bedoel natuurlijk in het openbaar... daar gaat het topic ook over toch?
quote:En we mogen er allemaal niets van zeggen, of vinden, toch??Op woensdag 29 september 2010 19:45 schreef mane het volgende:
Mensen plassen tegen gevels aan, gooien troep op straat, laten honden overal poepen, laten openbare toiletten smerig achter, gooien gebruikte condooms in de struiken. We zijn in mijn ogen een van de smerigste volkjes op aarde wat dit alles betreft, maar waar maken we ons lekker druk om. Borstvoeding. Het is echt lachwekkend.
quote:Wat voor flesvoeding geef je dan, van te voren afgekolfde melk zou kunnen, voor een keertje poedermelk kan niet? Maar wat doe je ondertussen met de almaar dikke wordende pijnlijke tieten aan de tafel, genieten van je eten? Of dacht je dat je als zogende moeder de melkproductie even tijdelijk stop kan zetten? Dat leegmaken van de borsten moet gewoon regelmatig gebeuren, je kan niet eventjes een voeding overslaan of zo, doe je dat wel kan dat voor behoorlijke problemen zorgen, verstopte klieren, borstontsteking ed.Op woensdag 29 september 2010 17:57 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
In dat geval, waarom geen flesvoeding voor tripjes naar restaurant e.d.? Dan gaat voeden ook sneller of niet?
En ja, klopt, voeden gaat sneller met de fles, omdat je kind niet zo hard hoeft te zuigen. Het is dan ook iets dat iedere zogende moeder zo lang mogelijk vermijdt, want een baby dat een keer zijn voeding zo lekker makkelijk uit een fles heeft gekregen is daarna maar moeilijk over te halen weer hard te werken voor zijn slokje aan de borst.
Maar ik begrijp dat de zogende moeder dus maar gewoon thuis moet blijven, want een baby aan de borst in het openbaar, dat is iets om je voor te schamen, dat is vies en moet je verbergen? Vrouwen met heel wat minder kleding op levensgrote billboards mogen wel, maar een blote tiet met een kind eraan mag niet? Wat is dat voor rare hypocriete calvinistische preutsheid? Je kind de borst geven is vanzelfsprekend, of beter gezegd, dat hoort het te zijn, het moeten verbergen alsof het iets vies is is een zieke hersenkronkel uit een periode dat zelfs een tafelpoot niet naakt mocht zijn want je mocht eens op verkeerde ideeën komen.
Maar jullie doen alsof zogende moeders een soort van heilige koeien zijn waar niks tegen gezegd mag worden .
Ontopic: Mij maakt het niet uit waar een moeder voedt, al is het in een bushokje .
quote:Kennelijk. Ik heb me gisteren ook verbaasd over dit bericht. Nou ja, dan toch eigenlijk weer niet. Men is door de jaren heen (en door media en zo, vrees ik) zo gewend geraakt aan de borst als seksueel attribuut, dat de oerfunctie ervan, namelijk het voeden van het kind, een beetje in de vergeethoek is geraakt.Op woensdag 29 september 2010 22:27 schreef moussie het volgende:
Maar ik begrijp dat de zogende moeder dus maar gewoon thuis moet blijven, want een baby aan de borst in het openbaar, dat is iets om je voor te schamen, dat is vies en moet je verbergen?
Ik heb er zelf nooit een probleem van gemaakt en heb mijn kind overal gevoed waar dat toevallig uitkwam, vanuit de gedachte dat men zich vast meer zou storen aan een krijsend kind dan aan een borst die grotendeels schuilgaat achter een babygezichtje.
quote:Je gaat even een half uur staan met je kind aan de borst, ja leuk! Je weet dat zo'n zwangerschap een behoorlijke belasting is voor de onderrug, dat veel vrouwen er hun leven lang rugklachten aan overhouden en zeker de eerste maanden extra kwetsbaar blijven qua belastbaarheid? Maar ze gaan wel even een half uurtje staan met het kind op de arm, en dan maar zien zo goed mogelijk stil te houden als je kindje een keer lekker aan het drinken is want anders is het 'au' ? Maar ja, ga je vooral beklagen over het gebrek aan empathisch vermogen van de kant van de zogende moeder, jij op jouw beurt loopt ervan over.Op woensdag 29 september 2010 17:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Je hoeft het kind toch niet op het toilet te leggen?? Het kan zomaar dat het in het restaurant net zo smerig is. Je kan toch ook je kind bij de kranen/spiegels te drinken te geven, je hoeft niet perse op een pot te zitten.
Nee dan al die mensen in een restaurant die hoesten en niezen,... of misschien wel open TBC hebben, weet jij het?
Overigens komen de mensen die zich storen aan je blote tiet met kind daar ook, dus je verschuift het probleem alleen maar.
De what if's, leuk bedacht. Maar die met de open TBC kan je dus overal tegenkomen, net als het hoesten en niezen, die zou zelfs bij jou op visite kunnen komen en jij weet van niets. Op het toilet daarentegen weet je wat de mensen daar doen, weet je welke bacteriën er aanwezig zijn, het enige wat je niet weet is hoeveel.
Dus nee, ik zou mijn kind nooit en te nimmer op een toilet gaan voeden, als mijn tiet met kind je stoort ga jij maar op de pot eten.
quote:Voor mij is het al heel wat jaartjes geleden, en ja, ook gewoon daar waar ik op dat moment was.Op woensdag 29 september 2010 22:36 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Kennelijk. Ik heb me gisteren ook verbaasd over dit bericht. Nou ja, dan toch eigenlijk weer niet. Men is door de jaren heen (en door media en zo, vrees ik) zo gewend geraakt aan de borst als seksueel attribuut, dat de oerfunctie ervan, namelijk het voeden van het kind, een beetje in de vergeethoek is geraakt.
Ik heb er zelf nooit een probleem van gemaakt en heb mijn kind overal gevoed waar dat toevallig uitkwam, vanuit de gedachte dat men zich vast meer zou storen aan een krijsend kind dan aan een borst die grotendeels schuilgaat achter een babygezichtje.
Als je niet ergens centraal woont kan het vaak zelfs niet anders, op en neer en dan ook nog winkelen voor wat leuke babykleertjes/spulletjes en een nieuw kledingstuk dat past tot je je oude figuur terug hebt 'to lift your spirit', dat lukt nooit tussen 2 voedingen.
quote:Voor de een is de "eerste tijd"bv geven nu eenmaal wat langer als voor een ander. Ik heb nooit flesvoeding gegeven.Op woensdag 29 september 2010 22:36 schreef tuintegel het volgende:
Wat mij vooral opvalt is dat de moeders zo defensief reageren op reacties en ook zo fel tegen flesvoeding . Niet dat borst versus flesvoeding ter discussie moet staan , want borstvoeding is een natuurlijk iets gemaakt om de baby de eerste tijd te voeden , maar flesvoeding is de follow up als het eerste om de een of andere reden niet werkt.
Maar jullie doen alsof zogende moeders een soort van heilige koeien zijn waar niks tegen gezegd mag worden .
Om zogende moeders met heilige koeien te vergelijken vind ik wel erg ver gaan !!
Ik erger me er toch ook niet aan als ik mijn baby aan het voeden ben en ik hoor het gepiep van de magnetron als er weer eens een flesje wordt opgewarmd.
Mensen moeten gewoon wat toleranter worden !
quote:Ik ben anders een (god verhoede het, helaas is het daarvoor te laat) fles gevende moeder.
Wat mij vooral opvalt is dat de moeders zo defensief reageren op reacties en ook zo fel tegen flesvoeding . Niet dat borst versus flesvoeding ter discussie moet staan , want borstvoeding is een natuurlijk iets gemaakt om de baby de eerste tijd te voeden , maar flesvoeding is de follow up als het eerste om de een of andere reden niet werkt.
Maar jullie doen alsof zogende moeders een soort van heilige koeien zijn waar niks tegen gezegd mag worden .
Ontopic: Mij maakt het niet uit waar een moeder voedt, al is het in een bushokje .
quote:Dit bedoel ik , je roept toleranter , maar alles gaat tever als een ander wat roept... Weet jij trouwens de reden waarom sommige mensen flesvoeding geven ? heb je ooit iemand gevraagd of ze niet toevallig voor borstvoeding hadden gekozen als het kon ? Ok het zijn uitzonderingen die het niet konden geven,want borstvoeding kan in negen van de tien gevallen gewoon ...
[..]
Om zogende moeders met heilige koeien te vergelijken vind ik wel erg ver gaan !!
Ik erger me er toch ook niet aan als ik mijn baby aan het voeden ben en ik hoor het gepiep van de magnetron als er weer eens een flesje wordt opgewarmd.
Mensen moeten gewoon wat toleranter worden !
Met de eerste tijd bedoelde ik juist een onbepaalde tijd ... ooit gaat je kind misschien spruiten eten toch... maar lekker tolerant ben je hoor
. Het is een beetje de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet in mijn ogen.Maar goed , volgens mij ben ik tolerant genoeg aangezien iedere moeder overal borstvoeding mag geven wat mij betreft Just me
[ Bericht 3% gewijzigd door tuintegel op 29-09-2010 23:31:44 ]
quote:Er is op zich ook niets mis met flesvoeding, het is een uitkomst als borstvoeding niet werkt, heb je als moeder geen minne meer nodig die je kind samen met haar eigen zoogt, zoals dat vroeger ging. Maar 'voor een keer' flesvoeding geven slaat dus nergens op, alleen iemand die totaal geen idee heeft waarover die praat denkt dat dat kanOp woensdag 29 september 2010 22:36 schreef tuintegel het volgende:
Wat mij vooral opvalt is dat de moeders zo defensief reageren op reacties en ook zo fel tegen flesvoeding . Niet dat borst versus flesvoeding ter discussie moet staan , want borstvoeding is een natuurlijk iets gemaakt om de baby de eerste tijd te voeden , maar flesvoeding is de follow up als het eerste om de een of andere reden niet werkt.
quote:'Jullie' doen alsof het iets vies is dat weggestopt moet worden. En waarom een tiet met baby wel verstopt moet worden en eentje zonder zo weinig mogelijk, tja .. wat zou Freud daarvan zeggen?Maar jullie doen alsof zogende moeders een soort van heilige koeien zijn waar niks tegen gezegd mag worden .
quote:Ik doe niks , ik ben namelijk niet tegen borstvoeding in het openbaar en ik ben een vrouw en heb een kind
[..]
Er is op zich ook niets mis met flesvoeding, het is een uitkomst als borstvoeding niet werkt, heb je als moeder geen minne meer nodig die je kind samen met haar eigen zoogt, zoals dat vroeger ging. Maar 'voor een keer' flesvoeding geven slaat dus nergens op, alleen iemand die totaal geen idee heeft waarover die praat denkt dat dat kan
[..]
'Jullie' doen alsof het iets vies is dat weggestopt moet worden. En waarom een tiet met baby wel verstopt moet worden en eentje zonder zo weinig mogelijk, tja .. wat zou Freud daarvan zeggen?
. en nee geen borstvoeding gegeven , shoot me!Het is gewoon geschreeuw in de lucht , er wordt tegen alles aangeschopt maar als er word teruggeschopt is het hek van de dam ... n dat geld voor beide kanten .(de mensen voor en tegen bv in het openbaar). Het leven is gewoon niet zo zwart wit .
Met borstvoeding in het openbaar heb ik geen problemen , wel met borstvoedingsmama's die neerkijken op een moeder met een flesje..
Ik heb (lang geleden) de keus gemaakt om zo lang mogelijk borstvoeding te geven en heb dat altijd met veel plezier overal gedaan. Het is jammer dat borstvoeding door veel mensen als iets raars gezien wordt terwijl het de natuurlijkste zaak van de wereld is. Je hoeft niet te provoceren tijdens het bv geven het kan heel discreet en heel sereen.
quote:Blabla, daarna schijt de baby zijn luier vol en tijdens het naboeren kotst ie ook nog eens wat moedermelk uit. Ondertussen probeer jij zonder te kokshalzen je eten naar binnen te werken.Op woensdag 29 september 2010 22:27 schreef moussie het volgende:
En ja, klopt, voeden gaat sneller met de fles, omdat je kind niet zo hard hoeft te zuigen. Het is dan ook iets dat iedere zogende moeder zo lang mogelijk vermijdt, want een baby dat een keer zijn voeding zo lekker makkelijk uit een fles heeft gekregen is daarna maar moeilijk over te halen weer hard te werken voor zijn slokje aan de borst.
Maar ik begrijp dat de zogende moeder dus maar gewoon thuis moet blijven, want een baby aan de borst in het openbaar, dat is iets om je voor te schamen, dat is vies en moet je verbergen?
Overigens zie je dit soort taferelen regelmatig in een trein, zalig, de geur van de luier blijft de hele reis in je neus hangen omdat de luier in een prullenbakje van de trein is gepropt.
quote:Eeuh, dat was mijn punt toch helemaal niet? Ik reageerde op iemand die stelde dat je dan 'voor die ene keer' toch wel flesvoeding kan geven, en nou nee, dat kan dus niet. Wat dat aangaat verschilt het weinig met een flessenbaby, nieuwe voedingsstoffen moeten in kleine hoeveelheden geďntroduceerd worden, zomaar even een complete maaltijd geven met iets waaraan je baby niet gewend is is gekkenwerk.Op woensdag 29 september 2010 23:33 schreef tuintegel het volgende:
[..]
Ik doe niks , ik ben namelijk niet tegen borstvoeding in het openbaar en ik ben een vrouw en heb een kind
Het is gewoon geschreeuw in de lucht , er wordt tegen alles aangeschopt maar als er word teruggeschopt is het hek van de dam ... n dat geld voor beide kanten .(de mensen voor en tegen bv in het openbaar). Het leven is gewoon niet zo zwart wit .
Met borstvoeding in het openbaar heb ik geen problemen , wel met borstvoedingsmama's die neerkijken op een moeder met een flesje..
Ja, je zou wel een flesje kunnen geven met moedermelk, maar als je met je tiet op de juiste temperatuur ernaast zit, waarom zou je? Dat dan afgezien van het feit dat je kind het flesje wel moet kennen, als die niet weet wat het is moet die het niet hebben en blijft huilen om de tiet. En de tiet zelf moet dan wel naar de pot natuurlijk, want de melkproductie gaat uiteraard gewoon door, dus daar zit je dan een uurtje op de pot met je handpompje, af te kolven, nou gezellig. En god beware dat je kleintje doorkrijgt dat zo'n fles veel makkelijker is om uit te drinken en voortaan de tiet niet meer lust want dat is best zwaar werk. Sta je ineens voor de keuze tussen afbouwen en tig keer per dag afkolven, nou leuk. Kort samengevat, 'voor een keertje' heeft aardig wat poten in de aarde, alleen iemand die totaal niets weet van de hele materie denkt dat zoiets kan.
En borstvoedingsmama's die neerkijken op flesvoedingsmoeders, hehe, ik ken het type, later worden het vaak van die voorleesmama's, en die kijken dan weer op je neer omdat je je niet geroepen voelt om een keertje voor te komen lezen. Ze zijn bere-irritant, klopt, ze staan met hun oordeel klaar zonder de situatie te kennen. Maar over het algemeen zie ik ze meer als zielige personen, als dat het enige is in je bestaan dat je enige 'meer'waarde geeft is het wel heel treurig met je gesteld.
quote:Wat kan jij toch altijd leuk overdrijven.Op donderdag 30 september 2010 00:41 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Blabla, daarna schijt de baby zijn luier vol en tijdens het naboeren kotst ie ook nog eens wat moedermelk uit. Ondertussen probeer jij zonder te kokshalzen je eten naar binnen te werken.
Zo'n net vol gescheten luier van een borstvoedingskindje ruikt overigens amper, dat is net als het dikke haar zo'n leuk overblijfsel uit de grijze oertijd, geen reukspoor tot je veilig weg bent. Of je kind moet ziek zijn, en dan zit je niet in een restaurant. En diegene die over zijn nek gaat van een boerende baby dat wat borstvoeding teruggeeft moet ik nog tegen komen, de meeste mensen vinden het juist vaak aandoenlijk. Kinderen aan de borst zijn namelijk meest in slaap gevallen op het eind van de maaltijd, na al dat zware werk, en omdat ze rustig gegeten hebben (en cq weinig lucht ingeslikt) van voedsel dat perfect op hun afgestemd is is wat er naar buiten komt hooguit een paar druppels, het laatste kleine slokje
quote:Duh, dat het niet de bedoeling is om je luier daar achter te laten spreekt voor zich, doe je dat toch ben je asociaal. Maar wat heeft dat te maken met borstvoeding geven in het openbaar?Overigens zie je dit soort taferelen regelmatig in een trein, zalig, de geur van de luier blijft de hele reis in je neus hangen omdat de luier in een prullenbakje van de trein is gepropt.
quote:Gelukkig heb jij daar nooit last vanOp donderdag 30 september 2010 01:37 schreef moussie het volgende:
[..]
Wat kan jij toch altijd leuk overdrijven.
quote:De meeste mensen vinden het niet aandoenlijk. Zie de vele reacties en de OP.Zo'n net vol gescheten luier van een borstvoedingskindje ruikt overigens amper, dat is net als het dikke haar zo'n leuk overblijfsel uit de grijze oertijd, geen reukspoor tot je veilig weg bent. Of je kind moet ziek zijn, en dan zit je niet in een restaurant. En diegene die over zijn nek gaat van een boerende baby dat wat borstvoeding teruggeeft moet ik nog tegen komen, de meeste mensen vinden het juist vaak aandoenlijk.
quote:http://www.borstvoeding.c(...)-bezig/spugen-2.htmlKinderen aan de borst zijn namelijk meest in slaap gevallen op het eind van de maaltijd, na al dat zware werk, en omdat ze rustig gegeten hebben (en cq weinig lucht ingeslikt) van voedsel dat perfect op hun afgestemd is is wat er naar buiten komt hooguit een paar druppels, het laatste kleine slokje
[..]
Voeden van je baby doe je in een RUSTIGE omgeving en niet in een trein of restaurant.
Rust, regelmaat, reinheid, Dé drie R's .
quote:Vreemd. Diezelfde mensen pleiten hier nu juist voor het geven van flesvoeding in het openbaar. Dan stinkt de luier wel en wordt er ook meer gespuugd. Ergens klopt daar dus iets niet.
[..]
Gelukkig heb jij daar nooit last van
[..]
De meeste mensen vinden het niet aandoenlijk. Zie de vele reacties en de OP.
quote:En daar geeft uiteindelijk iedereen inderdaad ook de voorkeur aan en dat gebeurt meestal ook. Maar soms komt het even net anders uit.http://www.borstvoeding.c(...)-bezig/spugen-2.html
Voeden van je baby doe je in een RUSTIGE omgeving en niet in een trein of restaurant.
Rust, regelmaat, reinheid, Dé drie R's .
Je link begrijp ik niet zo goed. Ja, ook borstvoedingskindjes kunnen reflux hebben. Dus?
quote:DusOp donderdag 30 september 2010 07:39 schreef djenneke het volgende:
Je link begrijp ik niet zo goed. Ja, ook borstvoedingskindjes kunnen reflux hebben. Dus?
Ook borstvoedkindjes spugen en poepen.
quote:Op donderdag 30 september 2010 01:37 schreef moussie het volgende:
de meeste mensen vinden het juist vaak aandoenlijk.
Stella Onions (45) geeft nog steeds borstvoeding aan haar kinderen Josephine (5) en Zac (bijna 4), zoals te zien is op de foto van The Daily Mail. De meeste moeders stoppen hiermee wanneer hun kind de leeftijd van zes maanden bereikt heeft.
Bron
Mijn zussen en twee vriendinnen van me heb ik in het 'openbaar' borstvoeding zien geven. Dat ging er heel netjes en discreet aan toe. Ik zag werkelijk niets van, al zat ik op nog geen meter afstand. (Ook als ik wel iets van de borst had kunnen ontwaren, had mij dat niet uitgemaakt trouwens, maar ik schrijf dit in verband met de omgeving).
Ook in een rustig (eet)cafe (maar dan niet rond etenstijd maar om een uur of vier 's middags) heb ik het mijn vriendinnen zien doen. De mensen om ons heen hadden het helemaal niet of nauwelijks in de gaten.
. De baby-tjes in kwestie zijn ook altijd rustig en geven bijna geen kik, mede door het geven van de borstvoeding. Het geven van die voeding op vaste tijden hoort nu juist bij die rust, regelmaat en reinheid. Dat het niet thuis gebeurt, maar in een sociale en openbare omgeving, maakt voor de baby's helemaal niets uit. Die hebben het prima naar hun zin en liggen (meestal) in een draagdoek lekker tegen mams aan. . 
.En ik ben wel zo blij dat mijn vriendinnen en zussen dit soort dingen gewoon doen. Daar ben ik trots op. Stoere vrouwen zijn het en supergoede en leuke moeders.
.[ Bericht 3% gewijzigd door mane op 30-09-2010 08:27:35 ]
quote:Het is niet dat die kindjes constant lopen te kotsen en te schijten hoor
[..]
Dus
Ook borstvoedkindjes spugen en poepen.
quote:Nee, soms gillen of huilen ze ook.Op donderdag 30 september 2010 08:30 schreef djenneke het volgende:
Het is niet dat die kindjes constant lopen te kotsen en te schijten hoor
Of ze smeren hun volledige omgeving in met handenvol chocola/leverworst/wat-maar-het-meeste-vlekt.
quote:Goh heb je gezien dat de meeste van deze foto's in thuisomgeving zijn genomen?Op donderdag 30 september 2010 08:13 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Stella Onions (45) geeft nog steeds borstvoeding aan haar kinderen Josephine (5) en Zac (bijna 4), zoals te zien is op de foto van The Daily Mail. De meeste moeders stoppen hiermee wanneer hun kind de leeftijd van zes maanden bereikt heeft.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hier een aantal foto's van bv-gevende mama's in het openbaar
Helaas heb jij extreme "gevallen" uitgezocht, maar daar hou je geloof ik wel van, van dat extreme
Even om te lachen;
quote:Wat doen mannen op het vrouwentoilet??? Ik weet niet waar jij gaat eten maar bij ons gebeurt dat niet
Overigens komen de mensen die zich storen aan je blote tiet met kind daar ook, dus je verschuift het probleem alleen maar.
quote:Heb je de afgelopen topics gelezen? Er postten genoeg vrouwen mee hoor, waarom heb jij meer recht om niet ermee geconfronteerd te worden dan hen?
[..]
Wat doen mannen op het vrouwentoilet??? Ik weet niet waar jij gaat eten maar bij ons gebeurt dat niet
quote:Ik zit regelmatig in de trein en heb dit nog nooit gezien.Op donderdag 30 september 2010 00:41 schreef Loedertje het volgende:
Overigens zie je dit soort taferelen regelmatig in een trein, zalig, de geur van de luier blijft de hele reis in je neus hangen omdat de luier in een prullenbakje van de trein is gepropt.
quote:Oh ik ging er gemakshalve vanuit dat alleen mannen het 'minder' vinden. Dat er ook een hoop vrouwen 'tegen' zijn bevestigd alleen maar meer mijn gevoel.
[..]
Heb je de afgelopen topics gelezen? Er postten genoeg vrouwen mee hoor, waarom heb jij meer recht om niet ermee geconfronteerd te worden dan hen?
quote:Ik moet echt even van mijn handen komen. Wat een onzinOp donderdag 30 september 2010 09:29 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee, soms gillen of huilen ze ook.
Of ze smeren hun volledige omgeving in met handenvol chocola/leverworst/wat-maar-het-meeste-vlekt.
Kinderen die nog bv hebben, hebben absoluut geen vieze handen van ander eten. Tot een maand of 6 is het uitsluitend bv en daarna komt er voorzichtig aan wat ander voedsle bij, zoals een stukje peer of een droog korstje brood.
De kinderen die jij bedoelt zijn echt al een stuk ouder....ik geloof dat mensen met kinderen zich maar permanent moeten opsluiten
Het tweede vind ik geen enkel probleem, en zoals eerder genoemd zijn er draagdoeken e.d. die het ook wat kunnen bedekken.
Het gaat mij niet om de borst geven ansich, of een borst als iets sexueels zien, maar ik vind het niet nodig dat andere mensen er echt mee geconfronteerd worden.. (even plat gezegd dat er dus een half shirt uitgaat en er een 'tiet uitgeslingerd' wordt.
Borstvoeden is normaal, misschien ook in het openbaar, maar ik denk dat 'de maatschappij' wel zodanig is veranderd dat ook zulke dingen ineens taboe zijn. Misschien ben ik ook zo gaan denken, maar ik wil daar wel een compromis in zien. Sommige mensen halen er alles meteen bij zoals jankende kinderen en vervelend dit en vervelend dat, maar dat heeft hier imho in elk geval niets mee te maken.
Nogmaals, ik stoor mij niet aan borstveoding in het openbaar, mits dit dus discreet gebeurd. Mijn punt is, dat als mensen het 'normaal' gaan vinden zoals vele andere dingen die tegenwoordig normaal worden gevonden, ik dus bang ben dat er serieus lakser mee word omgegaan, en dus mijn 'rampscenario' (wat ik al heb meegemaakt) veel meer terug gaat komen. En dat vind ik niet nodig.
Het punt wat ik wil maken is dat beide partijen (de voor en tegen partijen dus) eens moeten nadenken over hun eigen verantwoordelijkheden. Als je je gaat storen aan iemand die bv geeft an sich, ben je fout bezig, en heb je gewoon zelf je fatsoen te houden en weg te kijken, maar als je als bv gevende moeder jezelf tentoonstelt als in kijk mij eens voeden, ik ben een trotse moeder met een pittig kort kapsel en ik ben harstikke leuk (even 3 vooroordelen in 1 klap dus)doe je ook iets niet helemaal op de goede manier.
Borstvoeden hoeft niet in een klein wc hokje, of 'prive' zoals sommigen dit noemen, maar het is wel prive. Vind ik. hierboven wroden extreme voorbeelden naar boven gehaald van moeders die hun 8-jarige nog borstvoeden. Als dit in het openbaar gebeurd sta je toch zelf ook raar te kijken als bv moeder van je baby van 6 maanden? Dit zie je dus ook niet gebeuren, en heeft niets te maken met waar het in dit topic om gaat. Maar wanneer is het prive, en wanneer niet? bij een 6 maanden oud kind niet, bij een 8 jarig kind wel...(denk ik dan?) Waar ligt dan die grens? ik denk bij het punt dat bv baby's wat ander voedsel naar binnen kunnen krijgen.. Of heb ik dat fout?
45% voelt zich ongemakkelijk erbij (of onprettig of wat dan ook) maar waarom is dat? lijkt me een beter vraagstuk dan maar meteen te stellen dat die 45 % moet opbokken odmat ze 'het niet eens zijn met de meerderheid'.
Tolerantie en verdraagzaamheid zijn inderdaad loze keywords, maar moeten wel betekenis krijgen in dit soort vraagstukken. mensen gaan elkaar hier persoonlijk aanvallen op een mening, en worden onredelijk met oogkleppen op. (Ja ik ook maar ik heb er een nachtje over geslapen
) Word eens wakker en kijk eens hoe het op een positieve manier kan worden opgelost!!!Sorry als ik in dit of voorgaand topic mensen voor hun hoofd heb gestoten, was niet mijn bedoeling in elk geval.
[ Bericht 1% gewijzigd door Swiffer op 30-09-2010 10:35:22 (Spelvauten) ]
quote:Mooi verwoord!Op donderdag 30 september 2010 10:33 schreef Swiffer het volgende:
Om me toch nog even te laten horen, ik ben het eens dat borstvoeding moet kunnen in het openbaar, maar rekening houden met de omgeving mag dan wel. Die eerste reeks foto's vind ik dus te, en hoef ik niet te zien als ik een bakje soep zit te nuttigen.
Het tweede vind ik geen enkel probleem, en zoals eerder genoemd zijn er draagdoeken e.d. die het ook wat kunnen bedekken.
Het gaat mij niet om de borst geven ansich, of een borst als iets sexueels zien, maar ik vind het niet nodig dat andere mensen er echt mee geconfronteerd worden.. (even plat gezegd dat er dus een half shirt uitgaat en er een 'tiet uitgeslingerd' wordt.
Borstvoeden is normaal, misschien ook in het openbaar, maar ik denk dat 'de maatschappij' wel zodanig is veranderd dat ook zulke dingen ineens taboe zijn. Misschien ben ik ook zo gaan denken, maar ik wil daar wel een compromis in zien. Sommige mensen halen er alles meteen bij zoals jankende kinderen en vervelend dit en vervelend dat, maar dat heeft hier imho in elk geval niets mee te maken.
Nogmaals, ik stoor mij niet aan borstveoding in het openbaar, mits dit dus discreet gebeurd. Mijn punt is, dat als mensen het 'normaal' gaan vinden zoals vele andere dingen die tegenwoordig normaal worden gevonden, ik dus bang ben dat er serieus lakser mee word omgegaan, en dus mijn 'rampscenario' (wat ik al heb meegemaakt) veel meer terug gaat komen. En dat vind ik niet nodig.
Het punt wat ik wil maken is dat beide partijen (de voor en tegen partijen dus) eens moeten nadenken over hun eigen verantwoordelijkheden. Als je je gaat storen aan iemand die bv geeft an sich, ben je fout bezig, en heb je gewoon zelf je fatsoen te houden en weg te kijken, maar als je als bv gevende moeder jezelf tentoonstelt als in kijk mij eens voeden, ik ben een trotse moeder met een pittig kort kapsel en ik ben harstikke leuk (even 3 vooroordelen in 1 klap dus)doe je ook iets niet helemaal op de goede manier.
Borstvoeden hoeft niet in een klein wc hokje, of 'prive' zoals sommigen dit noemen, maar het is wel prive. Vind ik. hierboven wroden extreme voorbeelden naar boven gehaald van moeders die hun 8-jarige nog borstvoeden. Als dit in het openbaar gebeurd sta je toch zelf ook raar te kijken als bv moeder van je baby van 6 maanden? Dit zie je dus ook niet gebeuren, en heeft niets te maken met waar het in dit topic om gaat. Maar wanneer is het prive, en wanneer niet? bij een 6 maanden oud kind niet, bij een 8 jarig kind wel...(denk ik dan?) Waar ligt dan die grens? ik denk bij het punt dat bv baby's wat ander voedsel naar binnen kunnen krijgen.. Of heb ik dat fout?
45% voelt zich ongemakkelijk erbij (of onprettig of wat dan ook) maar waarom is dat? lijkt me een beter vraagstuk dan maar meteen te stellen dat die 45 % moet opbokken odmat ze 'het niet eens zijn met de meerderheid'.
Tolerantie en verdraagzaamheid zijn inderdaad loze keywords, maar moeten wel betekenis krijgen in dit soort vraagstukken. mensen gaan elkaar hier persoonlijk aanvallen op een mening, en worden onredelijk met oogkleppen op. (Ja ik ook maar ik heb er een nachtje over geslapen
Sorry als ik in dit of voorgaand topic mensen voor hun hoofd heb gestoten, was niet mijn bedoeling in elk geval.
Complimenten.
Om nogmaals mijn frustratie van gisteren aan te duiden het gaat niet alleen om borstvoeden, maar hoe er word ingehakt op andere meningen!
In een discussie kan ik snel op de kast zitten
quote:Dat hebben we gemerktOp donderdag 30 september 2010 10:46 schreef Swiffer het volgende:
Ik heb gisteren aardig wat gefrustreerde posts gedaan volgens mij.. Als ik het zelf zo teruglees
In een discussie kan ik snel op de kast zitten
Maar ik vind het wel heel fijn en eerlijk van je dat je het nu op een andere (minder opgefokte dus beter te begrijpen) manier uitlegt.
quote:Ja en owjeej, soms gebeurt het ook nog in het echtOp donderdag 30 september 2010 10:49 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik heb vooral in een deuk gelegen om een persoon die begon over dat bevallen op straat dan ook maar gewoon moet kunnen.
quote:Lol... dat was ik.Op donderdag 30 september 2010 10:49 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik heb vooral in een deuk gelegen om een persoon die begon over dat bevallen op straat dan ook maar gewoon moet kunnen.
Was natuurlijk een kul vergelijking maar het werd mooi duidelijk dat die van mij afgebrand werd en de vergelijking met geweld niemand beroerde. Ik bedoel maar.
En Swiffer, de discussie gaat daar natuurlijk eigenlijk helemaal niet over. Het gaat over een onderzoek waaruit naar voren komt dat van de ondervraagden 45% borstvoeding in het openbaar niet normaal vindt. Het gaat er niet om hoeveel tiet er dan wordt laten zien.
quote:Wat maakt dat precies uit dan? En waarom zouden vooral mannen er moeite mee hebben? Het meest gebruikte woord op alleen Fok! al is het woord "tieten". Waarom zijn diezelfde tieten opeens een probleem als er een baby aanhangt? Welk probleem?
[..]
Oh ik ging er gemakshalve vanuit dat alleen mannen het 'minder' vinden. Dat er ook een hoop vrouwen 'tegen' zijn bevestigdt alleen maar meer mijn gevoel.
quote:In crisistijd is het handig om borstvoeding te geven, het is gratis !!Op donderdag 30 september 2010 10:41 schreef Spanky78 het volgende:
Achja, als mensen zich al druk gaan maken over het al of niet eventueel kunnen zien van een drinkend kindje aan de borst, dan is wel weer duidelijk dat er geen crisis is.
Ik ben eht ook met je eens, maar dat heb ik gisteren ook al een paar keer gepost. Ik denk dat de discussie gisteren nogal behoorlijk uit zijn verband is gehaald door allerlei extremen (die foto's uit de eerste post zijn, behalve de laatste waar je vrijwel neits ziet) allemaal thuissituaties. En guess what: ook als ik thuis voed zit ik er zo niet bij als er iemand bij is
De meeste moeders doen het discreet en de extremen, tja...helaas zitten die er altijd tussen. en als ik vind dat ik het niet vind kunnen . Het kan zo simpel zijn. En daar blijkbaar de ene helft van NL voor is en de andere helft van NL tegen dan zal de waarheid wel in het midden liggen.quote:Daar gaat het mij dus onder andere wel om. Waarom vinden mensen dat niet normaal of onprettig? Hoe interpreteer je zo'n uitslag? Op welke argumenten baseren mensen hun stem?Op donderdag 30 september 2010 10:59 schreef djenneke het volgende:
Ik heb het allemaal echt nog nooit in het openbaar gezien, die foto's die Loedertje heeft geplaatst. De meesten zijn dan ook gewoon in de thuissituatie. Als dat al niet meer mag...?
En Swiffer, de discussie gaat daar natuurlijk eigenlijk helemaal niet over. Het gaat over een onderzoek waaruit naar voren komt dat van de ondervraagden 45% borstvoeding in het openbaar niet normaal vindt. Het gaat er niet om hoeveel tiet er dan wordt laten zien.
[..]
Daar opent men toch een topic om, om de discussie aan te gaan waarom iets is zoals het is? Als we gewoon aannemen ja 45% vind dat niet gewoon... waar hebben we het dan over?
quote:Denk dat veel mensen niet eens weten dat je een baby borstvoeding kunt geven zonder dat de omgeving iets ziet, of nagenoeg niet.Op donderdag 30 september 2010 11:37 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Daar gaat het mij dus onder andere wel om. Waarom vinden mensen dat niet normaal of onprettig? Hoe interpreteer je zo'n uitslag? Op welke argumenten baseren mensen hun stem?
Daar opent men toch een topic om, om de discussie aan te gaan waarom iets is zoals het is? Als we gewoon aannemen ja 45% vind dat gewoon... waar hebben we het dan over?
edit: ik zeg het alsof ze daders zijn. Niet zo bedoeld dus
quote:Precies.Op donderdag 30 september 2010 11:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Denk dat veel mensen niet eens weten dat je een baby borstvoeding kunt geven zonder dat de omgeving iets ziet, of nagenoeg niet.
Ik begrijp best dat vrouwen op een terrasje er niet aan ontkomen. Maar doe tenminste een poging het bij jezelf te houden. Soms lukt dat niet en kan iedereen de voorgevel plat bekijken. In dat geval lach ik erom omdat de intentie er wel was.
Maar je hebt van die onbehouwen wijven die zich nergens wat van aantrekken en het juist opzoeken. Wss aandacht ofzo. En veelal zit er dan ook zon kerel naast die al popelt dat iemand er wat van wil zeggen. Kan die ook ff door het lint gaan.
Ik weet niet of er nog een topic openmoet, diegene die nog wat kwijt wil zal m zelf dan even moeten aanmaken..