NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Netsplitter
#jesuisMasi
Nah.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:19 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Nou dan zal ik de stoel laten staan.. want je had m heul nog niet van me gehad.
Jammer dat ik na jouw opmerkingen minder fel werd he
We hebben een andere mening en gelukkig mag dat nog in NL.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dus als jij rookt, en overlast veroorzaakt of voor mensen aanstootgevend bezig bent, ga je niet weg?
K probeer t ff te snappen..
Gats ik blijf editten, t gaat te snel!
Dit was voor Matadorreke dus.
K probeer t ff te snappen..
Gats ik blijf editten, t gaat te snel!
Dit was voor Matadorreke dus.
Ik weet niet of het ermee te maken heeft dat ze daar katholiek zijn maar in de zuidelijkere landen is bv geven in het openbaar gewoon normaal!quote:Op woensdag 29 september 2010 15:08 schreef flipsen het volgende:
In Argentinie is 92% katholiek en is in het openbaar de borst geven werkelijk overal de normaalste zaak van de wereld. In de bus, op het vliegveld, in de supermarkt voor mijn part.
Ook ik heb in het openbaar borstvoeding gegeven, gewoon zoals het hoort, heel natuurlijk,daar was niets aanstootgevends bij
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Och, het zijn allebei tamelijk oraal gefixeerde bezigheden die een lichamelijke behoefte stillen.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:21 schreef El_Matador het volgende:
Roken is iets anders dan borstvoeding geven, of niet?
.Nou ja, ik zie het verschil niet zo tussen rook verspreiden of een blik op tieten verspreiden. Beiden kun je prima samen oplossen als samenleving en 'verslaafde'.quote:Roken produceert rook. Ik rook ook niet in het gezicht van mensen die daar niet op zitten te wachten. Maar dat is MIJN keuze. Als een roker naast die moeder zit en zij heeft er geen problemen mee, wie ben ik dan om me met hem of haar te bemoeien?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Deze man kan dit soort dingen heel goed uitleggen, waarom:quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Met deze:quote:Op woensdag 29 september 2010 15:22 schreef Swiffer het volgende:
Dus als jij rookt, en overlast veroorzaakt of voor mensen aanstootgevend bezig bent, ga je niet weg?
K probeer t ff te snappen..
Gats ik blijf editten, t gaat te snel!
Dit was voor Matadorreke dus.
kun je quoten.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat weet ik, ik doe niet andersquote:Op woensdag 29 september 2010 15:24 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Met deze: [ afbeelding ] kun je quoten.
theo maassen for president.. Nu graag jouw mening!quote:Op woensdag 29 september 2010 15:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Deze man kan dit soort dingen heel goed uitleggen, waarom:
De sterkste. Niet de mooiste oplossing maar beter dan nu: De beste leugenaar wint.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:20 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Begin jij vast dan? Ik kom zo.
Wat lost oorlog op dan? Wie er wint mag het bepalen??
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het ligt ook aan de moeder. Is het een lekker ding met dito figuur mag ze van mij moedermelk geven wat ze wil. Alleen zijn het in de praktijk juist andere vrouwen die dit doen....... en die hoef ik idd niet te zienquote:Op woensdag 29 september 2010 15:03 schreef Dagonet het volgende:
De originele OP:
[..]
[..]
Het verklaart geheel niets aangezien alle grote religies in Nederland het niet hebben op blote lichamen.
Daarbij zei de aangesprokene het niet prettig te vinden wegens esthetische en intieme redenen, daar hoef je niet perse religieus voor te zijn.
Je hoeft niet te kijken 
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
"Die schoenen kunnen ECHT niet meer!"quote:Op woensdag 29 september 2010 15:25 schreef Swiffer het volgende:
[..]
theo maassen for president.. Nu graag jouw mening!
Als je hem kent, weet je over welk stukje ik het heb. En dat bedoel ik.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is voor sommige mensen makkelijker om heftig te reageren op een moeder die haar baby verzorgt dan om even het hoofd een kwartslag te draaien.quote:
Treurig eigenlijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
of de moeder draait zelf weg of gaat even ergens anders zitten.. Jeetje zeg..quote:Op woensdag 29 september 2010 15:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is voor sommige mensen makkelijker om heftig te reageren op een moeder die haar baby verzorgt dan om even het hoofd een kwartslag te draaien.
Treurig eigenlijk.
En andere mensen vinden dat niet gewoon zoals het hoort. Dat wil niet zeggen dat je het niet mag doen, dat wil zeker ook niet zeggen dat iemand een verbod oid probeert op te zetten, het zegt alleen wel dat andere mensen een andere mening hebben en dat is iets wat volgens veel posters in dit topic en oa het voedingscentrum niet mag. Want dat is niet tolerant.quote:
Ook ik heb in het openbaar borstvoeding gegeven, gewoon zoals het hoort
Ik vraag mij dan alleen weer af wat er tolerant is aan hun mening.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
De moeder heeft geen probleem. 55% van de bevolking heeft geen probleem. Alleen die 45% tight-asses hebben een probleem.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:29 schreef Swiffer het volgende:
[..]
of de moeder draait zelf weg of gaat even ergens anders zitten.. Jeetje zeg..
Als ZIJ een probleem hebben, dienen ZIJ het op te lossen en niet te verwachten van een ander dat die "problemen" voor hen gaan oplossen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ach dramaqueen. Als ik nou in mijn blote lul ga lopen zijn er ook mensen die er moeite mee hebben.... moeten die gewoon een andere kant opkijken? Kind borstvoeding geven doe je maar thuis of in een apart kamertje.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is voor sommige mensen makkelijker om heftig te reageren op een moeder die haar baby verzorgt dan om even het hoofd een kwartslag te draaien.
Treurig eigenlijk.
Niks. Being a parent is a free ticket to act like a goddamn fascist to everyone around you.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En andere mensen vinden dat niet gewoon zoals het hoort. Dat wil niet zeggen dat je het niet mag doen, dat wil zeker ook niet zeggen dat iemand een verbod oid probeert op te zetten, het zegt alleen wel dat andere mensen een andere mening hebben en dat is iets wat volgens veel posters in dit topic en oa het voedingscentrum niet mag. Want dat is niet tolerant.
Ik vraag mij dan alleen weer af wat er tolerant is aan hun mening.
Heeft het tonen van jouw blote lul (waar ik ook mijn ogen van kan afwenden) een functie? Niet echt he? Een hongerige baby heeft die functie wel gevonden in zijn liefhebbende moeder.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ach dramaqueen. Als ik nou in mijn blote lul ga lopen zijn er ook mensen die er moeite mee hebben.... moeten die gewoon een andere kant opkijken? Kind borstvoeding geven doe je maar thuis of in een apart kamertje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op woensdag 29 september 2010 15:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is voor sommige mensen makkelijker om heftig te reageren op een moeder die haar baby verzorgt dan om even het hoofd een kwartslag te draaien.
Treurig eigenlijk.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Aangezien ik constant word lastig gevallen door debielen die zeuren dat ik niet hard genoeg mijn best doe om NL christelijk te houden of anderszins mijn vrijheid en portemonnee beperken vanwege hun twijfel, onzekerheid of andersoortig egoïsme, heb ik liever een langsleving.quote:
[..]
Jij wil geen samenleving maar een langsleving.
Laten die intolerante gelovigen en PVV-ers maar hun best doen voor een samenleving.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het buiten rondlopen in je blote lul is een strafbaar feit. (Op nudistenplekken na dan)quote:Op woensdag 29 september 2010 15:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ach dramaqueen. Als ik nou in mijn blote lul ga lopen zijn er ook mensen die er moeite mee hebben.... moeten die gewoon een andere kant opkijken? Kind borstvoeding geven doe je maar thuis of in een apart kamertje.
Domme vergelijking.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Nee, ze hebben geen probleem, het is iets dat ze niet prettig vinden, er is nergens gesteld in welke mate. Er is geen vraag gesteld hoe hoog de ergernis is.quote:
[..]
De moeder heeft geen probleem. 55% van de bevolking heeft geen probleem. Alleen die 45% tight-asses hebben een probleem.
Er is niemand die daarom vraagt!quote:Als ZIJ een probleem hebben, dienen ZIJ het op te lossen en niet te verwachten van een ander dat die "problemen" voor hen gaan oplossen.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Omdat iemand het niet fijn vind te zien dat een moeder en kind voed zijn ze meteen intolerant...
ik vind persoonlijk dat je pas intolerant bent als je alles om je heen gaat negeren want het gaat toch niet zoals je zelf zou doen/wenst...
ik vind persoonlijk dat je pas intolerant bent als je alles om je heen gaat negeren want het gaat toch niet zoals je zelf zou doen/wenst...
Elke vergelijking met kinderen voeden dom vinden.. dat is in mijn beleving pas dom...Je ziet echt niet wat mensen er verkeerd aan kunnen vinden dat dat in het openbaar gebeurd denk ik.. Prima, maar ga dan ook niet in op andere meningen, lijkt me dan ook lullen tegen een muur nietwaar?quote:Op woensdag 29 september 2010 15:34 schreef laforest het volgende:
[..]
Het buiten rondlopen in je blote lul is een strafbaar feit. (Op nudistenplekken na dan)
Domme vergelijking.
Voor jouw heeft het geen functie, voor mij wellicht wel.quote:
[..]
Heeft het tonen van jouw blote lul (waar ik ook mijn ogen van kan afwenden) een functie? Niet echt he? Een hongerige baby heeft die functie wel gevonden in zijn liefhebbende moeder.
Daarnaast, ik heb het zelf 1x meegemaakt dat een vrouw in het openbaar haar kind ging voeden. Ik ben toen gewoon heel uitgebreid blijven kijken en ik geloof niet dat ze het kon waarderen. Ze is toen ook weggegaan om haar werk elders voort te zetten (zoals het hoort). Ik bedoel, als je er niet tegen kan dat mensen naar je tiet gaan staren moet je hem maar binnenboord houden of even naar een kamertje gaan.
Ik ben een vrouw, ik heb borstvoeding gegeven en toch hoor ik wel bij de 45% maar.... het ligt er wel aan in welke mate. In een park, bieb, winkel, netjes bedekt vind ik het prima kunnen, zolang de borst wel wat bedekt blijft. In een restaurant vind ik het toch niet zo geweldig.
Ja, het is natuurlijk en ja het is nodig, maar sex en en stoelgang ook, en dat hoef ik ook niet van iedereen te aanschouwen. En ik ben echt niet preuts, ik snap alleen niet waarom sommige vrouwen niet gewoon discreet kunnen voeden en hop meteen de hele borst eruit gooien. Er zijn ook andere opties, zoals het kolven van de melk en het meenemen bijvoorbeeld. Of even ergens een beetje prive gaan zitten, uit het zicht. Dat is toch ook geen grote moeite? Het lijkt mij bovendien prettiger om de borst een beetje prive te geven ipv erg openbaar.
Ja, het is natuurlijk en ja het is nodig, maar sex en en stoelgang ook, en dat hoef ik ook niet van iedereen te aanschouwen. En ik ben echt niet preuts, ik snap alleen niet waarom sommige vrouwen niet gewoon discreet kunnen voeden en hop meteen de hele borst eruit gooien. Er zijn ook andere opties, zoals het kolven van de melk en het meenemen bijvoorbeeld. Of even ergens een beetje prive gaan zitten, uit het zicht. Dat is toch ook geen grote moeite? Het lijkt mij bovendien prettiger om de borst een beetje prive te geven ipv erg openbaar.
ik denk dat ik dan ook precies hetzelfde zou doen.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Voor jouw heeft het geen functie, voor mij wellicht wel.
Daarnaast, ik heb het zelf 1x meegemaakt dat een vrouw in het openbaar haar kind ging voeden. Ik ben toen gewoon heel uitgebreid blijven kijken en ik geloof niet dat ze het kon waarderen. Ze is toen ook weggegaan om haar werk elders voort te zetten (zoals het hoort). Ik bedoel, als je er niet tegen kan dat mensen naar je tiet gaan staren moet je hem maar binnenboord houden of even naar een kamertje gaan.
Dus, als ik met mijn auto constant jou op de weg je doorgang blokkeer, moet jij maar uit de weg gaan want het is niet ik die het probleem veroorzaak, maar jij die er een probleem van maakt?? Volgens mij leef je dan echt in een omgekeerde/ antisociale, (en onrealistische) wereld.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als ZIJ een probleem hebben, dienen ZIJ het op te lossen en niet te verwachten van een ander dat die "problemen" voor hen gaan oplossen.
Ik haal linksrijders consequent rechts in inderdaad.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:40 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Dus, als ik met mijn auto constant jou op de weg je doorgang blokkeer, moet jij maar uit de weg gaan want het is niet ik die het probleem veroorzaak, maar jij die er een probleem van maakt?? Volgens mij leef je dan echt in een omgekeerde/ antisociale, (en onrealistische) wereld.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat ik me dan afvraag, waarom staren mensen dan vaak (ongegeneerd) naar borstvoedende vrouwen (tenminste dat proef ik in veel reacties) terwijl het zo normaal zou zijn?quote:Op woensdag 29 september 2010 15:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Voor jouw heeft het geen functie, voor mij wellicht wel.
Daarnaast, ik heb het zelf 1x meegemaakt dat een vrouw in het openbaar haar kind ging voeden. Ik ben toen gewoon heel uitgebreid blijven kijken en ik geloof niet dat ze het kon waarderen. Ze is toen ook weggegaan om haar werk elders voort te zetten (zoals het hoort). Ik bedoel, als je er niet tegen kan dat mensen naar je tiet gaan staren moet je hem maar binnenboord houden of even naar een kamertje gaan.
Zwakke reactie. je snapt mijn punt.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik haal linksrijders consequent rechts in inderdaad.
De doorgang blokkeren of iets publiekelijk doen wat ik misschien niet leuk vind om te zien....quote:Op woensdag 29 september 2010 15:40 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Dus, als ik met mijn auto constant jou op de weg je doorgang blokkeer, moet jij maar uit de weg gaan want het is niet ik die het probleem veroorzaak, maar jij die er een probleem van maakt?? Volgens mij leef je dan echt in een omgekeerde/ antisociale, (en onrealistische) wereld.
Ik wend mijn hoofd af en laat jou je kindje kolven. Lijkt me een stuk praktischer en aardiger dan van JOU gaan zitten eisen dat jij het elders doet omdat IK het toevallig geen prettig gezicht vind.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Single mannen zoals Ronnie Bravo doen dat.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:42 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Wat ik me dan afvraag, waarom staren mensen dan vaak (ongegeneerd) naar borstvoedende vrouwen (tenminste dat proef ik in veel reacties) terwijl het zo normaal zou zijn?
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Borstvoeding is zelfde als homos die elkaar kussen, ik vind het persoonlijk onsmakelijk, maar ze hebben het recht ertoe.
Sowieso heb ik het idee dat sommige mensen persé zich overal over willen druk maken, alleen de verkeerde nutteloze kleine klote dingetjes in plaats van grote nationale/internationale problemen.
Jullie moeten allemaal toe geven dat al dit kleinerende gezeik over sociale normen allemaal voort komen uit monotheïstische religies. Zij kunnen de levenstijl van anderen niet begrijpen en moeten daarom alles maar verbieden in het openbare leven, internet en de privacy is alleen tussen jou en god ofzo.
Fuck off and move on with your life assholes.
Sowieso heb ik het idee dat sommige mensen persé zich overal over willen druk maken, alleen de verkeerde nutteloze kleine klote dingetjes in plaats van grote nationale/internationale problemen.
Jullie moeten allemaal toe geven dat al dit kleinerende gezeik over sociale normen allemaal voort komen uit monotheïstische religies. Zij kunnen de levenstijl van anderen niet begrijpen en moeten daarom alles maar verbieden in het openbare leven, internet en de privacy is alleen tussen jou en god ofzo.
Fuck off and move on with your life assholes.
Mooi gezegd.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:45 schreef Nachtraaf het volgende:
Borstvoeding is zelfde als homos die elkaar kussen, ik vind het persoonlijk onsmakelijk, maar ze hebben het recht ertoe.
Sowieso heb ik het idee dat sommige mensen persé zich overal over willen druk maken, alleen de verkeerde nutteloze kleine klote dingetjes in plaats van grote nationale/internationale problemen.
Jullie moeten allemaal toe geven dat al dit kleinerende gezeik over sociale normen allemaal voort komen uit monotheïstische religies. Zij kunnen de levenstijl van anderen niet begrijpen en moeten daarom alles maar verbieden in het openbare leven, internet en de privacy is alleen tussen jou en god ofzo.
Fuck off and move on with your life assholes.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Euh, jij hebt last van mij (op de weg), das toch jouw probleem?? Waarom dan de wet overtreden door rechts in te halen?? Het gaat me ff om het principe hoor, ik veroorzaak bij jou een probleem, en jij moet het zelf maar oplossen.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De doorgang blokkeren of iets publiekelijk doen wat ik misschien niet leuk vind om te zien....
Ik wend mijn hoofd af en laat jou je kindje kolven. Lijkt me een stuk praktischer en aardiger dan van JOU gaan zitten eisen dat jij het elders doet omdat IK het toevallig geen prettig gezicht vind.
Zo redeneer jij tenoverstaan van borstvoeding geven in t openbaar..
Zij het dat verbieden niet is waar we het hier over hebben...Rekening houden met elkaar dan weer wel.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:45 schreef Nachtraaf het volgende:
Borstvoeding is zelfde als homos die elkaar kussen, ik vind het persoonlijk onsmakelijk, maar ze hebben het recht ertoe.
Sowieso heb ik het idee dat sommige mensen persé zich overal over willen druk maken, alleen de verkeerde nutteloze kleine klote dingetjes in plaats van grote nationale/internationale problemen.
Jullie moeten allemaal toe geven dat al dit kleinerende gezeik over sociale normen allemaal voort komen uit monotheïstische religies. Zij kunnen de levenstijl van anderen niet begrijpen en moeten daarom alles maar verbieden in het openbare leven, internet en de privacy is alleen tussen jou en god ofzo.
Fuck off and move on with your life assholes.
Vraag trouwens aan moeders, hoe vaak moet je zo'n ding voeden? Want dat kun je toch ook doen voordat je naar buiten gaat en dan avonds gewoon thuis op de bank?
Als je die reacties her en der leest zou je denken dat er op elke hoek van de straat wel een vrouw borstvoeding zit te geven.
Ik moet je eerlijk persoonlijk zeggen dat ik in mijn hele leven misschien 1 keer iemand discreet borstvoeding zag geven.
Is dat nu zo ´n probleem ?
Ik moet je eerlijk persoonlijk zeggen dat ik in mijn hele leven misschien 1 keer iemand discreet borstvoeding zag geven.
Is dat nu zo ´n probleem ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Massa's mensen staren naar de TV. Is een TV niet normaal?quote:
[..]
Wat ik me dan afvraag, waarom staren mensen dan vaak (ongegeneerd) naar borstvoedende vrouwen (tenminste dat proef ik in veel reacties) terwijl het zo normaal zou zijn?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ach, houd je smoel, TeringHenkie.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:54 schreef TeringHenkie het volgende:
Elk topic op Fok! mondt momenteel uit in een discussies waar continu op de man gespeeld wordt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zag hem nu pasquote:Op woensdag 29 september 2010 15:38 schreef Swiffer het volgende:
Ronnie, waar was je in t vorige topic *HELD*
Net zo strafbaar als in mijn blote lul lopen.....hypocrietquote:
[..]
Ik haal linksrijders consequent rechts in inderdaad.
Ja, lees het vorige topic dan maar even door. Daar is al het een en ander uitgelegd over borstvoeding.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:48 schreef Nachtraaf het volgende:
Vraag trouwens aan moeders, hoe vaak moet je zo'n ding voeden? Want dat kun je toch ook doen voordat je naar buiten gaat en dan avonds gewoon thuis op de bank?
