NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De originele OP:
Daarbij zei de aangesprokene het niet prettig te vinden wegens esthetische en intieme redenen, daar hoef je niet perse religieus voor te zijn.
quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:30 schreef yvonne het volgende:
DEN HAAG - Bijna de helft van de Nederlanders (45 procent) vindt het niet normaal dat vrouwen in het openbaar borstvoeding geven aan hun kind. Dat blijkt uit een onderzoek van het Voedingscentrum, dat dinsdag is gepresenteerd.
© Gezondheidsnet
Volgens het centrum vinden Nederlanders het wel normaal dat moeders hun baby borstvoeding geven.
Het Voedingscentrum plaatst de komende weken veertien foto's op het Plein in Den Haag van moeders die hun baby de borst geven.
Het centrum hoopt zo de acceptatie daarvan te vergroten, want borstvoeding is volgens het Voedingscentrum gezond voor baby's.
http://www.nu.nl/binnenla(...)ar-niet-normaal.html
-----------------------------------------
Geweld op straat draai je gewoon je hoofd bij weg en hier ergeren we ons aan.
Raar land aan het worden.
Het verklaart geheel niets aangezien alle grote religies in Nederland het niet hebben op blote lichamen.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:54 schreef Netsplitter het volgende:
Het zou een hoop kunnen verklaren ja in dit geval.
Daarbij zei de aangesprokene het niet prettig te vinden wegens esthetische en intieme redenen, daar hoef je niet perse religieus voor te zijn.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Netsplitter
#jesuisMasi
Mwah, ik denk dat de zeer streng gelovigen er anders naar kijken dan bv een atheïst.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:03 schreef Dagonet het volgende:
De originele OP:
[..]
[..]
Het verklaart geheel niets aangezien alle grote religies in Nederland het niet hebben op blote lichamen.
Daarbij zei de aangesprokene het niet prettig te vinden wegens esthetische en intieme redenen, daar hoef je niet perse religieus voor te zijn.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wordt nu zelfs openbare borstvoeding gekoppeld aan religie?
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Ja oh zo grote netsplitter, ik ben zoo onder de indruk van je ge-etter, dat ik het wel persoonlijk MOEST maken door jouw reet hierin te betrekken.
Je vraagt imho argumenten om een gelijk of ongelijk te bewijzen.. Wat is jouw argument om dit te doen dan? het lijkt mij dat je alleen wil zieken/stangen.. Ik heb mijn mening, en mijn reden voor die mening is voor mij aannemelijk genoeg om die met de eerder genoemde argumenten te staven. En het persoonlijk maken door mij te beoordelen op mijn 'nette woorden', religie, enz. is nogal zwak. Ik denk dat ik genoeg dure woorden ken. Ik verlaag mijzelf zodat jij er lekker op kan inhaken. Is het nu weer goed?
Je vraagt imho argumenten om een gelijk of ongelijk te bewijzen.. Wat is jouw argument om dit te doen dan? het lijkt mij dat je alleen wil zieken/stangen.. Ik heb mijn mening, en mijn reden voor die mening is voor mij aannemelijk genoeg om die met de eerder genoemde argumenten te staven. En het persoonlijk maken door mij te beoordelen op mijn 'nette woorden', religie, enz. is nogal zwak. Ik denk dat ik genoeg dure woorden ken. Ik verlaag mijzelf zodat jij er lekker op kan inhaken. Is het nu weer goed?
quote:Op woensdag 29 september 2010 15:01 schreef just me het volgende:
Uit de oude doos van juli 1993
http://www.trouw.nl/krant(...)_politieke_zaak.html
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Ik denk dat de acceptatie onder streng gelovigen groter is.quote:
[..]
Mwah, ik denk dat de zeer streng gelovigen er anders naar kijken dan bv een atheïst.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Tolerantie is een kutwoord.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:00 schreef Swiffer het volgende:
Het gaat ook niet om het beargumenteren vind ik zelf. Als in, iemand met een mening die een ander niet aanstaat heeft zijn redenen, maar hoeft toch geen gelijk of ongelijk te bewijzen? t is niet voor niks een mening.
Tolerantie is denk ik het overgrote probleem, en niet alleen op gebied van borstvoeding. Maar negeren we het dan, of zeggen we er wat van en proberen we elkaar wat te leren?
Het grote probleem is verwende kutNederlanders die OVERAAAL aanstoot aan moeten nemen. Hoofddoeken, burqas, petjes, mohammedcartoons, homo's op een Gaypride, blowende jongeren in een park, borstvoedinggevende moeders, etc.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Of die verwende nederlanders die denken dat ze alles kunnen flikken??
Nogmaals, 2 kanten aan dit mes..
Nogmaals, 2 kanten aan dit mes..
Het probleem is de verwende kutnederlander die van mening is dat alles wat hij doet in het openbaar maar geaccepteerd dient te worden en dat de samenleving zich maar moet aanpassen aan hem.quote:
[..]
Tolerantie is een kutwoord.
Het grote probleem is verwende kutNederlanders die OVERAAAL aanstoot aan moeten nemen. Hoofddoeken, burqas, petjes, mohammedcartoons, homo's op een Gaypride, blowende jongeren in een park, borstvoedinggevende moeders, etc.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Netsplitter
#jesuisMasi
Kan me nog herinneren dat iemand iets riep over lange tenen enzo...quote:Op woensdag 29 september 2010 15:06 schreef Swiffer het volgende:
Ja oh zo grote netsplitter, ik ben zoo onder de indruk van je ge-etter, dat ik het wel persoonlijk MOEST maken door jouw reet hierin te betrekken.
Je vraagt imho argumenten om een gelijk of ongelijk te bewijzen.. Wat is jouw argument om dit te doen dan? het lijkt mij dat je alleen wil zieken/stangen.. Ik heb mijn mening, en mijn reden voor die mening is voor mij aannemelijk genoeg om die met de eerder genoemde argumenten te staven. En het persoonlijk maken door mij te beoordelen op mijn 'nette woorden', religie, enz. is nogal zwak. Ik denk dat ik genoeg dure woorden ken. Ik verlaag mijzelf zodat jij er lekker op kan inhaken. Is het nu weer goed?
Quote mij waar ik vraag om gelijk of ongelijk, quote me maar.
Ik vraag iets, jij wil een stoel rectaal inbrengen.
Krijg ik daar nu nog excuus voor?
Ik verlaag me niet tot dat niveau, iets wat jij blijkbaar nodig acht om een punt proberen duidelijk te maken.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ja dus? Dan nog is het dus niet van belang wélke religie iemand aanhangt. Of in dit geval zelfs óf iemand religieus is aangezien die persoon dat helemaal niet zei.quote:
Mwah, ik denk dat de zeer streng gelovigen er anders naar kijken dan bv een atheïst.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
In Argentinie is 92% katholiek en is in het openbaar de borst geven werkelijk overal de normaalste zaak van de wereld. In de bus, op het vliegveld, in de supermarkt voor mijn part.
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
Stel je eens niet zo aan. Tolerantie uit zich in wetgeving en de verdraagzaamheid van mensen op straat. Daarin is Nederland nog altijd vrijwel uniek. Dat media klagers veel ruimte geven doet daar niets aan af, het staat mensen ook compleet vrij om ergens aanstoot aan te nemen.quote:
[..]
Tolerantie is een kutwoord.
Het grote probleem is verwende kutNederlanders die OVERAAAL aanstoot aan moeten nemen. Hoofddoeken, burqas, petjes, mohammedcartoons, homo's op een Gaypride, blowende jongeren in een park, borstvoedinggevende moeders, etc.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Netsplitter
#jesuisMasi
Dat iemand op een vol terras borstvoeding geeft?quote:Op woensdag 29 september 2010 15:06 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik denk dat de acceptatie onder streng gelovigen groter is.
Ik betwijfel dat, maar goed, ik ben geen streng gelovige.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik zie het probleem niet.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het probleem is de verwende kutnederlander die van mening is dat alles wat hij doet in het openbaar maar geaccepteerd dient te worden en dat de samenleving zich maar moet aanpassen aan hem.
Mensen moeten gewoon bezig gaan met hun EIGEN leven en niet dat van anderen. Soapkijkende eikels die zich liever kommeren om wat een ANDER wel of niet doet., aantrekt, rookt, etc. dan kijken hoe ze hun eigen leven es wat meer kleur kunnen geven...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij mist overduidelijk tolerantie op het gebied van verwende kutNederlanders.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tolerantie is een kutwoord.
Het grote probleem is verwende kutNederlanders die OVERAAAL aanstoot aan moeten nemen. Hoofddoeken, burqas, petjes, mohammedcartoons, homo's op een Gaypride, blowende jongeren in een park, borstvoedinggevende moeders, etc.
Even over dat roken naast een voedende moeder op het terras: ik ben van mening dat als ik in het openbaar voed, ik ook dingen tegen kan komen die me niet aanstaan. Op een terras kan gerookt worden. Als ik daar ga voeden, kan er iemand naast mij willen roken. Dan kan ik 3 dingen doen: vriendleijk vragen of hij/zij dat niet wil doen, zelf ergens anders gaan zitten, of gewoon doorvoeden. Maar wat mij betreft heeft de roker net zoveel recht om daar te roken als ik om daar te voeden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee, dat staat er helemaal niet.quote:
Ik vraag iets, jij wil een stoel rectaal inbrengen.
-het terras is meestal van de gemeente
-en de stoelen?
-pffffffffffffffff, ja, als ie in je reet zit issie van jou, nou goed?
Dat is niet iemand een stoel willen inbrengen, dat is iemand die moe wordt van domme miereneukerige vragen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik denk dat boeddhisten hier minder aanstoot aan zullen geven dan een streng gereformeerd of katholiek persoon.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja dus? Dan nog is het dus niet van belang wélke religie iemand aanhangt. Of in dit geval zelfs óf iemand religieus is aangezien die persoon dat helemaal niet zei.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Jij wil geen samenleving maar een langsleving.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet.
Mensen moeten gewoon bezig gaan met hun EIGEN leven en niet dat van anderen. Soapkijkende eikels die zich liever kommeren om wat een ANDER wel of niet doet., aantrekt, rookt, etc. dan kijken hoe ze hun eigen leven es wat meer kleur kunnen geven...
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Borstvoeding is voor zo'n kind een eerste levensbehoefte.(voeding)quote:Op woensdag 29 september 2010 15:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het probleem is de verwende kutnederlander die van mening is dat alles wat hij doet in het openbaar maar geaccepteerd dient te worden en dat de samenleving zich maar moet aanpassen aan hem.
Goede alternatieven zijn er niet, dus lijkt het me tamelijk normaal!
Zeker gezien iedereen op straat kan en mag eten..
dus
Netsplitter
#jesuisMasi
quote:
[..]
Nee, dat staat er helemaal niet.
-het terras is meestal van de gemeente
-en de stoelen?
-pffffffffffffffff, ja, als ie in je reet zit issie van jou, nou goed?
Dat is niet iemand een stoel willen inbrengen, dat is iemand die moe wordt van domme miereneukerige vragen.
Ga je nou op elke post van mij zout leggen?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik tolereer ze juist. Maar dan mag ik ze nog wel graag uitschelden.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij mist overduidelijk tolerantie op het gebied van verwende kutNederlanders.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar wat maakt dat jou dan als je je er schijnbaar zo aan ergert dat zij zich ergeren? Echt ik kan er geen chocola van maken waar je je zo over opwindt. Hoezo heb jij er last van dat ze ergens last van hebben als het geen enkele impact heeft?quote:
[..]
Ik zie het probleem niet.
Mensen moeten gewoon bezig gaan met hun EIGEN leven en niet dat van anderen. Soapkijkende eikels die zich liever kommeren om wat een ANDER wel of niet doet., aantrekt, rookt, etc. dan kijken hoe ze hun eigen leven es wat meer kleur kunnen geven...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Klopt. Samen is een gedwongen opgelegd woord. Ik kies ZELF voor met wie ik samen ben.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij wil geen samenleving maar een langsleving.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als je toch om letterlijke tekst vraagt, lees de mijne dan nog even. Ik zeg, imho, dus, naar mijn mening doe je dat. Mening, nogmaals. Die ik baseer op jouw uitingen in het topic. Zoals jij ingaat op mijn mening, alsof die onzin is, doe je jezelf voor als irritant kleinzielig mens. en dat is dus een mening. Rare dingen toch, meningen en feiten?quote:Op woensdag 29 september 2010 15:08 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Kan me nog herinneren dat iemand iets riep over lange tenen enzo...
Quote mij waar ik vraag om gelijk of ongelijk, quote me maar.
Ik vraag iets, jij wil een stoel rectaal inbrengen.
Krijg ik daar nu nog excuus voor?
Ik verlaag me niet tot dat niveau, iets wat jij blijkbaar nodig acht om een punt proberen duidelijk te maken.
Wedstrijdje zwart wit verlies doe je maar lekker als je gaat dammen, ik heb wat beters te doen.
(Nu kun je weer reageren dat ik het van je verlies, omdat ik te zwak ben om argumenten uit te spugen, nou zeg, bouw snel een feestje .... ik zit hier op een forum, niet om te werken....)
edit: typos'...aargh
In je eigen huis.. Niet als je buiten bent.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt. Samen is een gedwongen opgelegd woord. Ik kies ZELF voor met wie ik samen ben.
Waarom niet, je doet hetzelfde bij anderenquote:Op woensdag 29 september 2010 15:12 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ga je nou op elke post van mij zout leggen?
Beetje gekke redenering Nettie.
Maar het maakt geen ene fuck uit zoals ik al zeg wélke religie het is die een persoon aanhangt als hij zegt dat het op religieuze gronden is.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:11 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik denk dat boeddhisten hier minder aanstoot aan zullen geven dan een streng gereformeerd of katholiek persoon.
En dat zei die poster ook totaal niet, die had het over esthetische en intieme redenen, zie jij daar iets over religie? Ik niet, het kan zijn dat je esthetisch een te duur woord vindt maar het heeft dus niets met geloof te maken.
Vandaar dat ik vroeg wat het belang van die religie was, want dat is helemaal niet van belang.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
K denk dat je even aan zelfreflectie moet gaan doen, ik ben niet de enige denk ik.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:12 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ga je nou op elke post van mij zout leggen?
Dagonet snapt mn punt iig
Oh jawel hoor. Boeit me geen flikker wat anderen ervan vinden. En zo zou het ook kunnen. Net als dat het me niet boeit dat een of andere achterlijke moslima zich als een pinguin verkleed. Laat haar lekker.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:13 schreef Swiffer het volgende:
[..]
In je eigen huis.. Niet als je buiten bent.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij beschuldigt iemand van persoonlijk worden, wat dus niet het geval is en ontkent dat je zelf persoonlijk werd terwijl je dat wel deed.quote:
[..]
Ga je nou op elke post van mij zout leggen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
dat is dus het punt, dan moet iedereen toch zo denken om dat te bereiken? En das wat moeilijker...quote:Op woensdag 29 september 2010 15:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh jawel hoor. Boeit me geen flikker wat anderen ervan vinden. En zo zou het ook kunnen. Net als dat het me niet boeit dat een of andere achterlijke moslima zich als een pinguin verkleed. Laat haar lekker.
dat moet je wel even terugzoeken in het vorige topic hoor Dagonet...quote:Op woensdag 29 september 2010 15:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij beschuldigt iemand van persoonlijk worden, wat dus niet het geval is en ontkent dat je zelf persoonlijk werd terwijl je dat wel deed.
Netsplitter
#jesuisMasi
sar·cas·me het; o bittere, bijtende spotquote:
[..]
Als je toch om letterlijke tekst vraagt, lees de mijne dan nog even. Ik zeg, imho, dus, naar mijn mening doe je dat. Mening, nogmaals. Die ik baseer op jouw uitingen in het topic. Zoals jij ingaat op mijn mening, alsof die onzin is, doe je jezelf voor als irritant kleinzielig mens. en dat is dus een mening. Rare dingen toch, meningen en feiten?
Wedstrijdje zwart wit verlies doe je maar lekker als je gaat dammen, ik heb wat beters te doen.
(Nu kun je weer reageren dat ik het van je verlies, omda tik te zwak ben om argumenten uit te spugen, nou zeg, bouw snel een feestje .... ik zit heir op een forum, niet om te werken....)
Blijkbaar moet je nog leren om tussen de regels door te lezen.
Het zal mij namelijk een worst wezen wat iemand vind omtrent dit onderwerp.
Dat moet diegene lekker zelf weten.
Ik ga ook vooral geen moeite doen om iemand om te lullen omdat dat toch geen zin heeft.
Daarbij wordt er in dit soort topics altijd zo leuk fel gereageerd dat het leuk om de kont tegen de kribbe aan te zetten.
Vandaar tegen jouw kribbe, de volgende keer tegen die van iemand anders.
That's life.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
En helaas, zo werkt het dus niet, in geen enkel land, je zit nu eenmaal in een samenleving en zult moeten accepteren dat andere mensen jouw leven zullen beïnvloeden net zoals jij hun leven beïnvloedt. Je zal dus tot een consensus moeten komen om elkaar de minste overlast te bezorgen. Dat of je moet verhuizen naar een land waar er niet 400 mensen per km2 wonen. In Australië heb je ook veel minder te maken met andere mensen.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt. Samen is een gedwongen opgelegd woord. Ik kies ZELF voor met wie ik samen ben.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Kunnen we nu verder?
Een verschuiving in die richting juich ik dus toe.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:15 schreef Swiffer het volgende:
[..]
dat is dus het punt, dan moet iedereen toch zo denken om dat te bereiken? En das wat moeilijker...
Dat betekent weg met conservatieve onzinnige denkbeelden en het verwelkome van liberale denkbeelden.
Moeilijk is geen argument imho.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik heb nu pijn in m'n reet van die klote stoel.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij beschuldigt iemand van persoonlijk worden, wat dus niet het geval is en ontkent dat je zelf persoonlijk werd terwijl je dat wel deed.
Hou je daar ook rekening mee?
Ik had die gehele stelling niet gezien waar dat woord blijkbaar al in stond.
Waarvoor mijn excuus dan.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dus je trollt? Je post bewust om fellere reacties uit te lokken?quote:
[..]
sar·cas·me het; o bittere, bijtende spot
Blijkbaar moet je nog leren om tussen de regels door te lezen.
Het zal mij namelijk een worst wezen wat iemand vind omtrent dit onderwerp.
Dat moet diegene lekker zelf weten.
Ik ga ook vooral geen moeite doen om iemand om te lullen omdat dat toch geen zin heeft.
Daarbij wordt er in dit soort topics altijd zo leuk fel gereageerd dat het leuk om de kont tegen de kribbe aan te zetten.
Vandaar tegen jouw kribbe, de volgende keer tegen die van iemand anders.
That's life.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
El_Matador,
hoe zie je dat voor je dan?? Je gedachten en meningen zijn toch juist van jouzelf? En liberaal zijn betekent juist, rekening houden, niet ikke ikke.. beetje krom zoals je t stelt iig.
hoe zie je dat voor je dan?? Je gedachten en meningen zijn toch juist van jouzelf? En liberaal zijn betekent juist, rekening houden, niet ikke ikke.. beetje krom zoals je t stelt iig.
Nou dan zal ik de stoel laten staan.. want je had m heul nog niet van me gehad.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:17 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik heb nu pijn in m'n reet van die klote stoel.
Hou je daar ook rekening mee?
Ik had die gehele stelling niet gezien waar dat woord blijkbaar al in stond.
Waarvoor mijn excuus dan.
Jammer dat ik na jouw opmerkingen minder fel werd he
True, maar vervang "roken" eens door "borstvoeding geven".quote:Op woensdag 29 september 2010 15:01 schreef El_Matador het volgende:
Ik vind dat niet netjes omdat je die baby en die moeder ongevraagd van rook voorziet.
Maar dan is het toch aan die moeder om daar iets van te zeggen? Roken kan je overal.
Er is niks mis met rekening houden met mensen die eventueel afkeurend staan tegenover sigarettenrook of borstvoeding geven in het openbaar.
Volgens mij houdt het gros van de rokers én de borstvoeding gevende moeders daar sowieso al rekening mee. Maar dat er dan een campagne opgestart zou moeten worden om iedereen (bijna de helft van de bevolking!) die iets afkeurt te 'heropvoeden', daarvan zeg ik: Neh.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Netsplitter
#jesuisMasi
Als jij dat onder het kopje trollen wil scharen, be my guest.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dus je trollt? Je post bewust om fellere reacties uit te lokken?
Maar dat zijn jouw woorden, niet de mijne.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Liberaal betekent dat het individu en de KEUZEVRIJHEID van dat individu bovenaan staat.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:18 schreef Swiffer het volgende:
El_Matador,
hoe zie je dat voor je dan?? Je gedachten en meningen zijn toch juist van jouzelf? En liberaal zijn betekent juist, rekening houden, niet ikke ikke.. beetje krom zoals je t stelt iig.
"Rekening houden", met wie? Met wat? Op elk punt? Kom nou zeg. Er wordt moeilijk gedaan over de meest stompzinnige dingen in Nederland.
Daarom: een goeie oorlog zou dat wel even oplossen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Begin jij vast dan? Ik kom zo.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Liberaal betekent dat het individu en de KEUZEVRIJHEID van dat individu bovenaan staat.
"Rekening houden", met wie? Met wat? Op elk punt? Kom nou zeg. Er wordt moeilijk gedaan over de meest stompzinnige dingen in Nederland.
Daarom: een goeie oorlog zou dat wel even oplossen.
Wat lost oorlog op dan? Wie er wint mag het bepalen??
Gelovigen hebben meer ervaring in het opdringen van voorkeuren en meningen.quote:
Wordt nu zelfs openbare borstvoeding gekoppeld aan religie?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Roken is iets anders dan borstvoeding geven, of niet?quote:Op woensdag 29 september 2010 15:19 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
True, maar vervang "roken" eens door "borstvoeding geven".
Er is niks mis met rekening houden met mensen die eventueel afkeurend staan tegenover sigarettenrook of borstvoeding geven in het openbaar.
Volgens mij houdt het gros van de rokers én de borstvoeding gevende moeders daar sowieso al rekening mee. Maar dat er dan een campagne opgestart zou moeten worden om iedereen (bijna de helft van de bevolking!) die iets afkeurt te 'heropvoeden', daarvan zeg ik: Neh.
Roken produceert rook. Ik rook ook niet in het gezicht van mensen die daar niet op zitten te wachten. Maar dat is MIJN keuze. Als een roker naast die moeder zit en zij heeft er geen problemen mee, wie ben ik dan om me met hem of haar te bemoeien?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
