Omdat een uitbater regels voor zijn zaak mag hebben, privé eigendom van die man. Geen publiek terrein.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:43 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Wel van een uitbater.. Maar een andere reactie tegen een vreemde die het niet leuk vind dat de wet het niet verbied is toch raar dan?
Wat is het verschil tussen een uitbater die zich er aan stoort, of een andere omstander?
Een ieder die zich er aan stoort heeft vast een trauma en is minder intelligent omdat ze vroeger zelf nooit borstvoeding hebben gehadquote:Op woensdag 29 september 2010 14:43 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Wel van een uitbater.. Maar een andere reactie tegen een vreemde die het niet leuk vind dat de wet het niet verbied is toch raar dan?
Wat is het verschil tussen een uitbater die zich er aan stoort, of een andere omstander?
Waarom zou je iets van borstvoeding moeten weten om tegen publiekelijke borstvoeding te zijn? Echt de drogredens vliegen je om de oren hier.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nou, ik vind de felheid van kerels die geen fluit van borstvoeding weten en het provocerend vinden dat in het openbaar te geven veel groter.
Dat is al duidelijk ja.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:46 schreef Swiffer het volgende:
Kan er niet iemand een poll maken?
optie 2-3 is op mij van toepassing iig.
Een terras is imho zeker geen prive eigendom van een uitbater, maar 90 % van de tijd gemeentelijk eigendom.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:45 schreef laforest het volgende:
[..]
Omdat een uitbater regels voor zijn zaak mag hebben, privé eigendom van die man. Geen publiek terrein.
Jemig, zo moeilijk is dat toch niet.
En de stoelen?quote:Op woensdag 29 september 2010 14:47 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Een terras is imho zeker geen prive eigendom van een uitbater, maar 90 % van de tijd gemeentelijk eigendom.
Publiek terrein dus.
Kraamverband dan wel he!quote:Op woensdag 29 september 2010 14:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Echt jongen, ik lig hier helemaal dubbel. Hoe kun je iets uit z'n verband rukken.
Dan maak ik er toch 1 optie van;quote:
Ja, nogmaals, kom je die zo vaak tegen?quote:Op woensdag 29 september 2010 14:43 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik doelde meer op jouw felheid
Swiffer geeft aan niet gediend te zijn van moeders die extra opzichtig hun truitje omhoog gooien met een kop vankijk mij eens bezig zijn. Dat hoeft van mij ook niet.
Verder heb ik niets tegen borstvoeding in het openbaar, het heeft iets aandoenlijks/lief, is de natuur.
Kun je je voorstellen dat andere mensen zich drukker maken om bepaalde zaken dan jij?? Of is dat iets heel vreemds?quote:Op woensdag 29 september 2010 14:49 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, nogmaals, kom je die zo vaak tegen?
En zo is er zoveel waar men zich aan kan storen, er zijn vast dingen die vele malen vaker voorkomen. Als de ontblote borstvoedende tieten je dagelijks om de oren slaan heb je een punt, maar hoe vaak zie je zoiets daadwerkelijk? Meeste vrouwen durven het niet eens, en je hoeft niet bang te zijn dat hun aantal groeiende is.
Esthetische redenen??quote:Op woensdag 29 september 2010 14:48 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Dan maak ik er toch 1 optie van;
Ik vind borstvoeding geven in het openbaar om esthetische en om imtieme redenen niet de bedoeling.
Ik kopier de stelling. mierenneuker.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:49 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Esthetische redenen??
Ga je nou met dure woorden gooien omdat je geen argumenten meer hebt??
"De bedoeling".quote:Op woensdag 29 september 2010 14:48 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Dan maak ik er toch 1 optie van;
Ik vind borstvoeding geven in het openbaar om esthetische en om imtieme redenen niet de bedoeling.
Ah, geen argumenten meer, dus maar persoonlijk worden.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:49 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Alsie zodadelijk in je hol zit,(een van de stoelen..) isie van jou, goed? pffff
En toch bepaalt de uitbater de regels, je mag daar ook niet je eigen eten en drinken nuttigen wat bij openbaar terrein wel mag.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:47 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Een terras is imho zeker geen prive eigendom van een uitbater, maar 90 % van de tijd gemeentelijk eigendom.
Publiek terrein dus.
Omdat er al allerlei onzinargumenten voorbij zijn gekomen waarom borstvoeding in het openbaar niet nodig is (lees maar terug):quote:Op woensdag 29 september 2010 14:47 schreef kingmob het volgende:
[..]
Waarom zou je iets van borstvoeding moeten weten om tegen publiekelijke borstvoeding te zijn? Echt de drogredens vliegen je om de oren hier.
Dus jij komt nooit buiten?quote:Op woensdag 29 september 2010 14:50 schreef Swiffer het volgende:
Nou, leid je eigen leven binnenshuis, en val anderen er dan ook niet mee lastig.
Welke religie behoor jij toe?quote:Op woensdag 29 september 2010 14:48 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Dan maak ik er toch 1 optie van;
Ik vind borstvoeding geven in het openbaar om esthetische en om imtieme redenen niet de bedoeling.
Ik snap je punt, echt..quote:Op woensdag 29 september 2010 14:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En toch bepaalt de uitbater de regels, je mag daar ook niet je eigen eten en drinken nuttigen wat bij openbaar terrein wel mag.
Omdat iets niet vaak voorkomt wil niet zeggen dat je dan vervolgens je daar niet aan kan storen natuurlijk. Nogal rare redenatie.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:49 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, nogmaals, kom je die zo vaak tegen?
En zo is er zoveel waar men zich aan kan storen, er zijn vast dingen die vele malen vaker voorkomen. Als de ontblote borstvoedende tieten je dagelijks om de oren slaan heb je een punt, maar hoe vaak zie je zoiets daadwerkelijk? Meeste vrouwen durven het niet eens, en je hoeft niet bang te zijn dat hun aantal groeiende is.
OMG 45-jarige strenggelovige gescheiden vrouw/tokkie met hangtieten en een hond.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:49 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Alsie zodadelijk in je hol zit,(een van de stoelen..) isie van jou, goed? pffff
Uiteraard. Ik hoor je ook niet zeuren over de idiote vergelijking van Yvonne met haar "geweld". Roze bril op?quote:Op woensdag 29 september 2010 14:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ridiculiseren is een hobby van je of niet?
Hallo, nood breekt wetten. Waar heb ik gezegt dat dat ook niet meer mag? Prima dat je mijn mening voor me invult maar blijf wel een beetje beschaaft.quote:Een (aanstaande) moeder die moet bevallen en geen andere mogelijkheid heeft, wat zeg jij tegen haar:
He, wijffie, zoek es ff een priveplekje uit, er staan hier mensen te kijken.
Sja, als je zelf niet goed naar anderen luistert en alles invult voor een ander zul je veel mensen wel zo bestempelen. Arm ding.quote:Botte hond.
Is dat van belang dan?quote:
Ja. Of dacht je dat ze aanstoot nemen aan de baby? Het gaat om de borst. Die mag niet gezien worden, tenzij het een prachtige ronde geile tiet is. Dan weer welquote:
26 jaar ongelovig. , Danku. de rest klopt!quote:Op woensdag 29 september 2010 14:52 schreef laforest het volgende:
[..]
OMG 45-jarige strenggelovige gescheiden vrouw/tokkie met hangtieten en een hond.
Dus je moet kolven omdat je op straat je kind niet kan voeden?quote:Op woensdag 29 september 2010 14:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Omdat er al allerlei onzinargumenten voorbij zijn gekomen waarom borstvoeding in het openbaar niet nodig is (lees maar terug):
'je kunt toch naar huis voor de baby honger krijgt'
' dan kolf je toch even'
quote:Op woensdag 29 september 2010 14:50 schreef Netsplitter het volgende:
Ah, geen argumenten meer, dus maar persoonlijk worden.
quote:Op woensdag 29 september 2010 14:49 schreef Netsplitter het volgende:
Esthetische redenen??
Ga je nou met dure woorden gooien omdat je geen argumenten meer hebt??
Het zou een hoop kunnen verklaren ja in dit geval.quote:
quote:Op woensdag 29 september 2010 14:53 schreef Swiffer het volgende:
[..]
26 jaar ongelovig. , Danku. de rest klopt!
Die tiet heeft in dit geval niets met seksualiteit te maken. Maar ik snap dat je suggereert dat de aanschouwers dat er in zien en zich daarom storen?quote:Op woensdag 29 september 2010 14:53 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ja. Of dacht je dat ze aanstoot nemen aan de baby? Het gaat om de borst. Die mag niet gezien worden, tenzij het een prachtige ronde geile tiet is. Dan weer wel
Nou, als ik op bezoek ben bij iemand, zal ik vragen of ze er bezwaar tegen hebben als ik voed, of dat ze anders even een aparte ruimte hebben.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:43 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Wel van een uitbater.. Maar een andere reactie tegen een vreemde die het niet leuk vind dat de wet het niet verbied is toch raar dan?
Wat is het verschil tussen een uitbater die zich er aan stoort, of een andere omstander?
Ik zie het terras dus ook als 'op bezoek'. je hebt niet alleen te maken met de persoon die je gastheer/vrouw is, maar ook met het andere bezoek.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nou, als ik op bezoek ben bij iemand, zal ik vragen of ze er bezwaar tegen hebben als ik voed, of dat ze anders even een aparte ruimte hebben.
Bij mij thuis gaat degene die er een probleem mee heeft, zelf maar weg, en doe ik het lekker waar en wanneer ik wil.
Nav deze post: ik bedenk me opeens dat al die mensen die vinden dat het allemaal maar moet kunnen zich zouden moeten afvragen hoe ze het zouden vinden als naast die borstvoeding gevende opeens iemand gaat zitten roken.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:56 schreef miss_sly het volgende:
Nou, als ik op bezoek ben bij iemand, zal ik vragen of ze er bezwaar tegen hebben als ik voed, of dat ze anders even een aparte ruimte hebben.
Bij mij thuis gaat degene die er een probleem mee heeft, zelf maar weg, en doe ik het lekker waar en wanneer ik wil.
Nee het is Netsplitter die iemand beticht van persoonlijk worden terwijl hij het een paar minuten ervoor zelf doet.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:55 schreef Swiffer het volgende:
@ Dagonet;
Oh moest ik daar nog op reageren dan? Of iemand anders?
Moet ook kunnen.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:59 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nav deze post: ik bedenk me opeens dat al die mensen die vinden dat het allemaal maar moet kunnen zich zouden moeten afvragen hoe ze het zouden vinden als naast die borstvoeding gevende opeens iemand gaat zitten roken.
Correct.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Die tiet heeft in dit geval niets met seksualiteit te maken. Maar ik snap dat je suggereert dat de aanschouwers dat er in zien en zich daarom storen?
Ik heb zo het vermoeden dat al die mensen dát opeens wél afkeuren.quote:
Ik vind dat niet netjes omdat je die baby en die moeder ongevraagd van rook voorziet.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:59 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nav deze post: ik bedenk me opeens dat al die mensen die vinden dat het allemaal maar moet kunnen zich zouden moeten afvragen hoe ze het zouden vinden als naast die borstvoeding gevende opeens iemand gaat zitten roken.
'Roken en eten, dat kan je toch niet vergelijken!'quote:Op woensdag 29 september 2010 14:59 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nav deze post: ik bedenk me opeens dat al die mensen die vinden dat het allemaal maar moet kunnen zich zouden moeten afvragen hoe ze het zouden vinden als naast die borstvoeding gevende opeens iemand gaat zitten roken.
Waar gaat het heen met de tolerantie in dit landquote:Op woensdag 29 september 2010 14:58 schreef Dagonet het volgende:
Het mooie is trouwens ook:
Er zijn mensen die er aanstoot aan nemen, prima, iemand geeft borstvoeding en krijgt wat afkeurende blikken of wat gehuf en puf van een paar oude dametjes even verderop. Het komt maar hoogstzelden voor dat iemand er daadwerkelijk wat van zegt of dat iemand het niet toestaat. Maar de mensen die borstvoeding geven nemen zoveel aanstoot aan de mening van die anderen, die zijn zo van mening dat je het okay móet vinden dat er nu ook complete acties op touw worden gezet om de tolerantie ervoor te verhogen.
Accepteer de borstvoeding! Durf geen nee te zeggen! Andere meningen niet gewenst!
Ik zie hier ook niemand serieus zeggen dat het verboden moet worden, hoogstens enkele mensen die het niet prettig vinden. Maar zodra ze wat zeggen worden ze afgesnauwd..
Komt omdat die mensen die er aanstoot aan nemen, veel fatsoenlijker zijn.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:58 schreef Dagonet het volgende:
Het mooie is trouwens ook:
Er zijn mensen die er aanstoot aan nemen, prima, iemand geeft borstvoeding en krijgt wat afkeurende blikken of wat gehuf en puf van een paar oude dametjes even verderop. Het komt maar hoogstzelden voor dat iemand er daadwerkelijk wat van zegt of dat iemand het niet toestaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |