NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De originele OP:
Daarbij zei de aangesprokene het niet prettig te vinden wegens esthetische en intieme redenen, daar hoef je niet perse religieus voor te zijn.
quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:30 schreef yvonne het volgende:
DEN HAAG - Bijna de helft van de Nederlanders (45 procent) vindt het niet normaal dat vrouwen in het openbaar borstvoeding geven aan hun kind. Dat blijkt uit een onderzoek van het Voedingscentrum, dat dinsdag is gepresenteerd.
© Gezondheidsnet
Volgens het centrum vinden Nederlanders het wel normaal dat moeders hun baby borstvoeding geven.
Het Voedingscentrum plaatst de komende weken veertien foto's op het Plein in Den Haag van moeders die hun baby de borst geven.
Het centrum hoopt zo de acceptatie daarvan te vergroten, want borstvoeding is volgens het Voedingscentrum gezond voor baby's.
http://www.nu.nl/binnenla(...)ar-niet-normaal.html
-----------------------------------------
Geweld op straat draai je gewoon je hoofd bij weg en hier ergeren we ons aan.
Raar land aan het worden.
Het verklaart geheel niets aangezien alle grote religies in Nederland het niet hebben op blote lichamen.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:54 schreef Netsplitter het volgende:
Het zou een hoop kunnen verklaren ja in dit geval.
Daarbij zei de aangesprokene het niet prettig te vinden wegens esthetische en intieme redenen, daar hoef je niet perse religieus voor te zijn.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Netsplitter
#jesuisMasi
Mwah, ik denk dat de zeer streng gelovigen er anders naar kijken dan bv een atheïst.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:03 schreef Dagonet het volgende:
De originele OP:
[..]
[..]
Het verklaart geheel niets aangezien alle grote religies in Nederland het niet hebben op blote lichamen.
Daarbij zei de aangesprokene het niet prettig te vinden wegens esthetische en intieme redenen, daar hoef je niet perse religieus voor te zijn.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wordt nu zelfs openbare borstvoeding gekoppeld aan religie?
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Ja oh zo grote netsplitter, ik ben zoo onder de indruk van je ge-etter, dat ik het wel persoonlijk MOEST maken door jouw reet hierin te betrekken.
Je vraagt imho argumenten om een gelijk of ongelijk te bewijzen.. Wat is jouw argument om dit te doen dan? het lijkt mij dat je alleen wil zieken/stangen.. Ik heb mijn mening, en mijn reden voor die mening is voor mij aannemelijk genoeg om die met de eerder genoemde argumenten te staven. En het persoonlijk maken door mij te beoordelen op mijn 'nette woorden', religie, enz. is nogal zwak. Ik denk dat ik genoeg dure woorden ken. Ik verlaag mijzelf zodat jij er lekker op kan inhaken. Is het nu weer goed?
Je vraagt imho argumenten om een gelijk of ongelijk te bewijzen.. Wat is jouw argument om dit te doen dan? het lijkt mij dat je alleen wil zieken/stangen.. Ik heb mijn mening, en mijn reden voor die mening is voor mij aannemelijk genoeg om die met de eerder genoemde argumenten te staven. En het persoonlijk maken door mij te beoordelen op mijn 'nette woorden', religie, enz. is nogal zwak. Ik denk dat ik genoeg dure woorden ken. Ik verlaag mijzelf zodat jij er lekker op kan inhaken. Is het nu weer goed?
quote:Op woensdag 29 september 2010 15:01 schreef just me het volgende:
Uit de oude doos van juli 1993
http://www.trouw.nl/krant(...)_politieke_zaak.html
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Ik denk dat de acceptatie onder streng gelovigen groter is.quote:
[..]
Mwah, ik denk dat de zeer streng gelovigen er anders naar kijken dan bv een atheïst.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Tolerantie is een kutwoord.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:00 schreef Swiffer het volgende:
Het gaat ook niet om het beargumenteren vind ik zelf. Als in, iemand met een mening die een ander niet aanstaat heeft zijn redenen, maar hoeft toch geen gelijk of ongelijk te bewijzen? t is niet voor niks een mening.
Tolerantie is denk ik het overgrote probleem, en niet alleen op gebied van borstvoeding. Maar negeren we het dan, of zeggen we er wat van en proberen we elkaar wat te leren?
Het grote probleem is verwende kutNederlanders die OVERAAAL aanstoot aan moeten nemen. Hoofddoeken, burqas, petjes, mohammedcartoons, homo's op een Gaypride, blowende jongeren in een park, borstvoedinggevende moeders, etc.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Of die verwende nederlanders die denken dat ze alles kunnen flikken??
Nogmaals, 2 kanten aan dit mes..
Nogmaals, 2 kanten aan dit mes..
Het probleem is de verwende kutnederlander die van mening is dat alles wat hij doet in het openbaar maar geaccepteerd dient te worden en dat de samenleving zich maar moet aanpassen aan hem.quote:
[..]
Tolerantie is een kutwoord.
Het grote probleem is verwende kutNederlanders die OVERAAAL aanstoot aan moeten nemen. Hoofddoeken, burqas, petjes, mohammedcartoons, homo's op een Gaypride, blowende jongeren in een park, borstvoedinggevende moeders, etc.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Netsplitter
#jesuisMasi
Kan me nog herinneren dat iemand iets riep over lange tenen enzo...quote:Op woensdag 29 september 2010 15:06 schreef Swiffer het volgende:
Ja oh zo grote netsplitter, ik ben zoo onder de indruk van je ge-etter, dat ik het wel persoonlijk MOEST maken door jouw reet hierin te betrekken.
Je vraagt imho argumenten om een gelijk of ongelijk te bewijzen.. Wat is jouw argument om dit te doen dan? het lijkt mij dat je alleen wil zieken/stangen.. Ik heb mijn mening, en mijn reden voor die mening is voor mij aannemelijk genoeg om die met de eerder genoemde argumenten te staven. En het persoonlijk maken door mij te beoordelen op mijn 'nette woorden', religie, enz. is nogal zwak. Ik denk dat ik genoeg dure woorden ken. Ik verlaag mijzelf zodat jij er lekker op kan inhaken. Is het nu weer goed?
Quote mij waar ik vraag om gelijk of ongelijk, quote me maar.
Ik vraag iets, jij wil een stoel rectaal inbrengen.
Krijg ik daar nu nog excuus voor?
Ik verlaag me niet tot dat niveau, iets wat jij blijkbaar nodig acht om een punt proberen duidelijk te maken.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ja dus? Dan nog is het dus niet van belang wélke religie iemand aanhangt. Of in dit geval zelfs óf iemand religieus is aangezien die persoon dat helemaal niet zei.quote:
Mwah, ik denk dat de zeer streng gelovigen er anders naar kijken dan bv een atheïst.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
In Argentinie is 92% katholiek en is in het openbaar de borst geven werkelijk overal de normaalste zaak van de wereld. In de bus, op het vliegveld, in de supermarkt voor mijn part.
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
Stel je eens niet zo aan. Tolerantie uit zich in wetgeving en de verdraagzaamheid van mensen op straat. Daarin is Nederland nog altijd vrijwel uniek. Dat media klagers veel ruimte geven doet daar niets aan af, het staat mensen ook compleet vrij om ergens aanstoot aan te nemen.quote:
[..]
Tolerantie is een kutwoord.
Het grote probleem is verwende kutNederlanders die OVERAAAL aanstoot aan moeten nemen. Hoofddoeken, burqas, petjes, mohammedcartoons, homo's op een Gaypride, blowende jongeren in een park, borstvoedinggevende moeders, etc.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Netsplitter
#jesuisMasi
Dat iemand op een vol terras borstvoeding geeft?quote:Op woensdag 29 september 2010 15:06 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik denk dat de acceptatie onder streng gelovigen groter is.
Ik betwijfel dat, maar goed, ik ben geen streng gelovige.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik zie het probleem niet.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het probleem is de verwende kutnederlander die van mening is dat alles wat hij doet in het openbaar maar geaccepteerd dient te worden en dat de samenleving zich maar moet aanpassen aan hem.
Mensen moeten gewoon bezig gaan met hun EIGEN leven en niet dat van anderen. Soapkijkende eikels die zich liever kommeren om wat een ANDER wel of niet doet., aantrekt, rookt, etc. dan kijken hoe ze hun eigen leven es wat meer kleur kunnen geven...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij mist overduidelijk tolerantie op het gebied van verwende kutNederlanders.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tolerantie is een kutwoord.
Het grote probleem is verwende kutNederlanders die OVERAAAL aanstoot aan moeten nemen. Hoofddoeken, burqas, petjes, mohammedcartoons, homo's op een Gaypride, blowende jongeren in een park, borstvoedinggevende moeders, etc.
Even over dat roken naast een voedende moeder op het terras: ik ben van mening dat als ik in het openbaar voed, ik ook dingen tegen kan komen die me niet aanstaan. Op een terras kan gerookt worden. Als ik daar ga voeden, kan er iemand naast mij willen roken. Dan kan ik 3 dingen doen: vriendleijk vragen of hij/zij dat niet wil doen, zelf ergens anders gaan zitten, of gewoon doorvoeden. Maar wat mij betreft heeft de roker net zoveel recht om daar te roken als ik om daar te voeden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee, dat staat er helemaal niet.quote:
Ik vraag iets, jij wil een stoel rectaal inbrengen.
-het terras is meestal van de gemeente
-en de stoelen?
-pffffffffffffffff, ja, als ie in je reet zit issie van jou, nou goed?
Dat is niet iemand een stoel willen inbrengen, dat is iemand die moe wordt van domme miereneukerige vragen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik denk dat boeddhisten hier minder aanstoot aan zullen geven dan een streng gereformeerd of katholiek persoon.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja dus? Dan nog is het dus niet van belang wélke religie iemand aanhangt. Of in dit geval zelfs óf iemand religieus is aangezien die persoon dat helemaal niet zei.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Jij wil geen samenleving maar een langsleving.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet.
Mensen moeten gewoon bezig gaan met hun EIGEN leven en niet dat van anderen. Soapkijkende eikels die zich liever kommeren om wat een ANDER wel of niet doet., aantrekt, rookt, etc. dan kijken hoe ze hun eigen leven es wat meer kleur kunnen geven...
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Borstvoeding is voor zo'n kind een eerste levensbehoefte.(voeding)quote:Op woensdag 29 september 2010 15:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het probleem is de verwende kutnederlander die van mening is dat alles wat hij doet in het openbaar maar geaccepteerd dient te worden en dat de samenleving zich maar moet aanpassen aan hem.
Goede alternatieven zijn er niet, dus lijkt het me tamelijk normaal!
Zeker gezien iedereen op straat kan en mag eten..
dus
Netsplitter
#jesuisMasi
quote:
[..]
Nee, dat staat er helemaal niet.
-het terras is meestal van de gemeente
-en de stoelen?
-pffffffffffffffff, ja, als ie in je reet zit issie van jou, nou goed?
Dat is niet iemand een stoel willen inbrengen, dat is iemand die moe wordt van domme miereneukerige vragen.
Ga je nou op elke post van mij zout leggen?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik tolereer ze juist. Maar dan mag ik ze nog wel graag uitschelden.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij mist overduidelijk tolerantie op het gebied van verwende kutNederlanders.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar wat maakt dat jou dan als je je er schijnbaar zo aan ergert dat zij zich ergeren? Echt ik kan er geen chocola van maken waar je je zo over opwindt. Hoezo heb jij er last van dat ze ergens last van hebben als het geen enkele impact heeft?quote:
[..]
Ik zie het probleem niet.
Mensen moeten gewoon bezig gaan met hun EIGEN leven en niet dat van anderen. Soapkijkende eikels die zich liever kommeren om wat een ANDER wel of niet doet., aantrekt, rookt, etc. dan kijken hoe ze hun eigen leven es wat meer kleur kunnen geven...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Klopt. Samen is een gedwongen opgelegd woord. Ik kies ZELF voor met wie ik samen ben.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij wil geen samenleving maar een langsleving.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als je toch om letterlijke tekst vraagt, lees de mijne dan nog even. Ik zeg, imho, dus, naar mijn mening doe je dat. Mening, nogmaals. Die ik baseer op jouw uitingen in het topic. Zoals jij ingaat op mijn mening, alsof die onzin is, doe je jezelf voor als irritant kleinzielig mens. en dat is dus een mening. Rare dingen toch, meningen en feiten?quote:Op woensdag 29 september 2010 15:08 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Kan me nog herinneren dat iemand iets riep over lange tenen enzo...
Quote mij waar ik vraag om gelijk of ongelijk, quote me maar.
Ik vraag iets, jij wil een stoel rectaal inbrengen.
Krijg ik daar nu nog excuus voor?
Ik verlaag me niet tot dat niveau, iets wat jij blijkbaar nodig acht om een punt proberen duidelijk te maken.
Wedstrijdje zwart wit verlies doe je maar lekker als je gaat dammen, ik heb wat beters te doen.
(Nu kun je weer reageren dat ik het van je verlies, omdat ik te zwak ben om argumenten uit te spugen, nou zeg, bouw snel een feestje .... ik zit hier op een forum, niet om te werken....)
edit: typos'...aargh
In je eigen huis.. Niet als je buiten bent.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt. Samen is een gedwongen opgelegd woord. Ik kies ZELF voor met wie ik samen ben.
Waarom niet, je doet hetzelfde bij anderenquote:Op woensdag 29 september 2010 15:12 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ga je nou op elke post van mij zout leggen?
Beetje gekke redenering Nettie.
Maar het maakt geen ene fuck uit zoals ik al zeg wélke religie het is die een persoon aanhangt als hij zegt dat het op religieuze gronden is.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:11 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik denk dat boeddhisten hier minder aanstoot aan zullen geven dan een streng gereformeerd of katholiek persoon.
En dat zei die poster ook totaal niet, die had het over esthetische en intieme redenen, zie jij daar iets over religie? Ik niet, het kan zijn dat je esthetisch een te duur woord vindt maar het heeft dus niets met geloof te maken.
Vandaar dat ik vroeg wat het belang van die religie was, want dat is helemaal niet van belang.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
K denk dat je even aan zelfreflectie moet gaan doen, ik ben niet de enige denk ik.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:12 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ga je nou op elke post van mij zout leggen?
Dagonet snapt mn punt iig
Oh jawel hoor. Boeit me geen flikker wat anderen ervan vinden. En zo zou het ook kunnen. Net als dat het me niet boeit dat een of andere achterlijke moslima zich als een pinguin verkleed. Laat haar lekker.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:13 schreef Swiffer het volgende:
[..]
In je eigen huis.. Niet als je buiten bent.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij beschuldigt iemand van persoonlijk worden, wat dus niet het geval is en ontkent dat je zelf persoonlijk werd terwijl je dat wel deed.quote:
[..]
Ga je nou op elke post van mij zout leggen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
dat is dus het punt, dan moet iedereen toch zo denken om dat te bereiken? En das wat moeilijker...quote:Op woensdag 29 september 2010 15:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh jawel hoor. Boeit me geen flikker wat anderen ervan vinden. En zo zou het ook kunnen. Net als dat het me niet boeit dat een of andere achterlijke moslima zich als een pinguin verkleed. Laat haar lekker.
dat moet je wel even terugzoeken in het vorige topic hoor Dagonet...quote:Op woensdag 29 september 2010 15:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij beschuldigt iemand van persoonlijk worden, wat dus niet het geval is en ontkent dat je zelf persoonlijk werd terwijl je dat wel deed.
Netsplitter
#jesuisMasi
sar·cas·me het; o bittere, bijtende spotquote:
[..]
Als je toch om letterlijke tekst vraagt, lees de mijne dan nog even. Ik zeg, imho, dus, naar mijn mening doe je dat. Mening, nogmaals. Die ik baseer op jouw uitingen in het topic. Zoals jij ingaat op mijn mening, alsof die onzin is, doe je jezelf voor als irritant kleinzielig mens. en dat is dus een mening. Rare dingen toch, meningen en feiten?
Wedstrijdje zwart wit verlies doe je maar lekker als je gaat dammen, ik heb wat beters te doen.
(Nu kun je weer reageren dat ik het van je verlies, omda tik te zwak ben om argumenten uit te spugen, nou zeg, bouw snel een feestje .... ik zit heir op een forum, niet om te werken....)
Blijkbaar moet je nog leren om tussen de regels door te lezen.
Het zal mij namelijk een worst wezen wat iemand vind omtrent dit onderwerp.
Dat moet diegene lekker zelf weten.
Ik ga ook vooral geen moeite doen om iemand om te lullen omdat dat toch geen zin heeft.
Daarbij wordt er in dit soort topics altijd zo leuk fel gereageerd dat het leuk om de kont tegen de kribbe aan te zetten.
Vandaar tegen jouw kribbe, de volgende keer tegen die van iemand anders.
That's life.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
En helaas, zo werkt het dus niet, in geen enkel land, je zit nu eenmaal in een samenleving en zult moeten accepteren dat andere mensen jouw leven zullen beïnvloeden net zoals jij hun leven beïnvloedt. Je zal dus tot een consensus moeten komen om elkaar de minste overlast te bezorgen. Dat of je moet verhuizen naar een land waar er niet 400 mensen per km2 wonen. In Australië heb je ook veel minder te maken met andere mensen.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt. Samen is een gedwongen opgelegd woord. Ik kies ZELF voor met wie ik samen ben.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Kunnen we nu verder?
Een verschuiving in die richting juich ik dus toe.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:15 schreef Swiffer het volgende:
[..]
dat is dus het punt, dan moet iedereen toch zo denken om dat te bereiken? En das wat moeilijker...
Dat betekent weg met conservatieve onzinnige denkbeelden en het verwelkome van liberale denkbeelden.
Moeilijk is geen argument imho.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik heb nu pijn in m'n reet van die klote stoel.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij beschuldigt iemand van persoonlijk worden, wat dus niet het geval is en ontkent dat je zelf persoonlijk werd terwijl je dat wel deed.
Hou je daar ook rekening mee?
Ik had die gehele stelling niet gezien waar dat woord blijkbaar al in stond.
Waarvoor mijn excuus dan.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dus je trollt? Je post bewust om fellere reacties uit te lokken?quote:
[..]
sar·cas·me het; o bittere, bijtende spot
Blijkbaar moet je nog leren om tussen de regels door te lezen.
Het zal mij namelijk een worst wezen wat iemand vind omtrent dit onderwerp.
Dat moet diegene lekker zelf weten.
Ik ga ook vooral geen moeite doen om iemand om te lullen omdat dat toch geen zin heeft.
Daarbij wordt er in dit soort topics altijd zo leuk fel gereageerd dat het leuk om de kont tegen de kribbe aan te zetten.
Vandaar tegen jouw kribbe, de volgende keer tegen die van iemand anders.
That's life.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
El_Matador,
hoe zie je dat voor je dan?? Je gedachten en meningen zijn toch juist van jouzelf? En liberaal zijn betekent juist, rekening houden, niet ikke ikke.. beetje krom zoals je t stelt iig.
hoe zie je dat voor je dan?? Je gedachten en meningen zijn toch juist van jouzelf? En liberaal zijn betekent juist, rekening houden, niet ikke ikke.. beetje krom zoals je t stelt iig.
Nou dan zal ik de stoel laten staan.. want je had m heul nog niet van me gehad.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:17 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik heb nu pijn in m'n reet van die klote stoel.
Hou je daar ook rekening mee?
Ik had die gehele stelling niet gezien waar dat woord blijkbaar al in stond.
Waarvoor mijn excuus dan.
Jammer dat ik na jouw opmerkingen minder fel werd he
True, maar vervang "roken" eens door "borstvoeding geven".quote:Op woensdag 29 september 2010 15:01 schreef El_Matador het volgende:
Ik vind dat niet netjes omdat je die baby en die moeder ongevraagd van rook voorziet.
Maar dan is het toch aan die moeder om daar iets van te zeggen? Roken kan je overal.
Er is niks mis met rekening houden met mensen die eventueel afkeurend staan tegenover sigarettenrook of borstvoeding geven in het openbaar.
Volgens mij houdt het gros van de rokers én de borstvoeding gevende moeders daar sowieso al rekening mee. Maar dat er dan een campagne opgestart zou moeten worden om iedereen (bijna de helft van de bevolking!) die iets afkeurt te 'heropvoeden', daarvan zeg ik: Neh.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Netsplitter
#jesuisMasi
Als jij dat onder het kopje trollen wil scharen, be my guest.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dus je trollt? Je post bewust om fellere reacties uit te lokken?
Maar dat zijn jouw woorden, niet de mijne.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Liberaal betekent dat het individu en de KEUZEVRIJHEID van dat individu bovenaan staat.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:18 schreef Swiffer het volgende:
El_Matador,
hoe zie je dat voor je dan?? Je gedachten en meningen zijn toch juist van jouzelf? En liberaal zijn betekent juist, rekening houden, niet ikke ikke.. beetje krom zoals je t stelt iig.
"Rekening houden", met wie? Met wat? Op elk punt? Kom nou zeg. Er wordt moeilijk gedaan over de meest stompzinnige dingen in Nederland.
Daarom: een goeie oorlog zou dat wel even oplossen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Begin jij vast dan? Ik kom zo.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Liberaal betekent dat het individu en de KEUZEVRIJHEID van dat individu bovenaan staat.
"Rekening houden", met wie? Met wat? Op elk punt? Kom nou zeg. Er wordt moeilijk gedaan over de meest stompzinnige dingen in Nederland.
Daarom: een goeie oorlog zou dat wel even oplossen.
Wat lost oorlog op dan? Wie er wint mag het bepalen??
Gelovigen hebben meer ervaring in het opdringen van voorkeuren en meningen.quote:
Wordt nu zelfs openbare borstvoeding gekoppeld aan religie?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Roken is iets anders dan borstvoeding geven, of niet?quote:Op woensdag 29 september 2010 15:19 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
True, maar vervang "roken" eens door "borstvoeding geven".
Er is niks mis met rekening houden met mensen die eventueel afkeurend staan tegenover sigarettenrook of borstvoeding geven in het openbaar.
Volgens mij houdt het gros van de rokers én de borstvoeding gevende moeders daar sowieso al rekening mee. Maar dat er dan een campagne opgestart zou moeten worden om iedereen (bijna de helft van de bevolking!) die iets afkeurt te 'heropvoeden', daarvan zeg ik: Neh.
Roken produceert rook. Ik rook ook niet in het gezicht van mensen die daar niet op zitten te wachten. Maar dat is MIJN keuze. Als een roker naast die moeder zit en zij heeft er geen problemen mee, wie ben ik dan om me met hem of haar te bemoeien?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Netsplitter
#jesuisMasi
Nah.quote:
[..]
Nou dan zal ik de stoel laten staan.. want je had m heul nog niet van me gehad.
Jammer dat ik na jouw opmerkingen minder fel werd he
We hebben een andere mening en gelukkig mag dat nog in NL.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dus als jij rookt, en overlast veroorzaakt of voor mensen aanstootgevend bezig bent, ga je niet weg?
K probeer t ff te snappen..
Gats ik blijf editten, t gaat te snel!
Dit was voor Matadorreke dus.
K probeer t ff te snappen..
Gats ik blijf editten, t gaat te snel!
Dit was voor Matadorreke dus.
Ik weet niet of het ermee te maken heeft dat ze daar katholiek zijn maar in de zuidelijkere landen is bv geven in het openbaar gewoon normaal!quote:Op woensdag 29 september 2010 15:08 schreef flipsen het volgende:
In Argentinie is 92% katholiek en is in het openbaar de borst geven werkelijk overal de normaalste zaak van de wereld. In de bus, op het vliegveld, in de supermarkt voor mijn part.
Ook ik heb in het openbaar borstvoeding gegeven, gewoon zoals het hoort, heel natuurlijk,daar was niets aanstootgevends bij
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Och, het zijn allebei tamelijk oraal gefixeerde bezigheden die een lichamelijke behoefte stillen.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:21 schreef El_Matador het volgende:
Roken is iets anders dan borstvoeding geven, of niet?
.Nou ja, ik zie het verschil niet zo tussen rook verspreiden of een blik op tieten verspreiden. Beiden kun je prima samen oplossen als samenleving en 'verslaafde'.quote:Roken produceert rook. Ik rook ook niet in het gezicht van mensen die daar niet op zitten te wachten. Maar dat is MIJN keuze. Als een roker naast die moeder zit en zij heeft er geen problemen mee, wie ben ik dan om me met hem of haar te bemoeien?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Deze man kan dit soort dingen heel goed uitleggen, waarom:quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Met deze:quote:Op woensdag 29 september 2010 15:22 schreef Swiffer het volgende:
Dus als jij rookt, en overlast veroorzaakt of voor mensen aanstootgevend bezig bent, ga je niet weg?
K probeer t ff te snappen..
Gats ik blijf editten, t gaat te snel!
Dit was voor Matadorreke dus.
kun je quoten.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat weet ik, ik doe niet andersquote:Op woensdag 29 september 2010 15:24 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Met deze: [ afbeelding ] kun je quoten.
theo maassen for president.. Nu graag jouw mening!quote:Op woensdag 29 september 2010 15:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Deze man kan dit soort dingen heel goed uitleggen, waarom:
De sterkste. Niet de mooiste oplossing maar beter dan nu: De beste leugenaar wint.quote:
[..]
Begin jij vast dan? Ik kom zo.
Wat lost oorlog op dan? Wie er wint mag het bepalen??
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het ligt ook aan de moeder. Is het een lekker ding met dito figuur mag ze van mij moedermelk geven wat ze wil. Alleen zijn het in de praktijk juist andere vrouwen die dit doen....... en die hoef ik idd niet te zienquote:Op woensdag 29 september 2010 15:03 schreef Dagonet het volgende:
De originele OP:
[..]
[..]
Het verklaart geheel niets aangezien alle grote religies in Nederland het niet hebben op blote lichamen.
Daarbij zei de aangesprokene het niet prettig te vinden wegens esthetische en intieme redenen, daar hoef je niet perse religieus voor te zijn.
Je hoeft niet te kijken 
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
"Die schoenen kunnen ECHT niet meer!"quote:Op woensdag 29 september 2010 15:25 schreef Swiffer het volgende:
[..]
theo maassen for president.. Nu graag jouw mening!
Als je hem kent, weet je over welk stukje ik het heb. En dat bedoel ik.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is voor sommige mensen makkelijker om heftig te reageren op een moeder die haar baby verzorgt dan om even het hoofd een kwartslag te draaien.quote:
Treurig eigenlijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
of de moeder draait zelf weg of gaat even ergens anders zitten.. Jeetje zeg..quote:Op woensdag 29 september 2010 15:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is voor sommige mensen makkelijker om heftig te reageren op een moeder die haar baby verzorgt dan om even het hoofd een kwartslag te draaien.
Treurig eigenlijk.
En andere mensen vinden dat niet gewoon zoals het hoort. Dat wil niet zeggen dat je het niet mag doen, dat wil zeker ook niet zeggen dat iemand een verbod oid probeert op te zetten, het zegt alleen wel dat andere mensen een andere mening hebben en dat is iets wat volgens veel posters in dit topic en oa het voedingscentrum niet mag. Want dat is niet tolerant.quote:
Ook ik heb in het openbaar borstvoeding gegeven, gewoon zoals het hoort
Ik vraag mij dan alleen weer af wat er tolerant is aan hun mening.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
De moeder heeft geen probleem. 55% van de bevolking heeft geen probleem. Alleen die 45% tight-asses hebben een probleem.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:29 schreef Swiffer het volgende:
[..]
of de moeder draait zelf weg of gaat even ergens anders zitten.. Jeetje zeg..
Als ZIJ een probleem hebben, dienen ZIJ het op te lossen en niet te verwachten van een ander dat die "problemen" voor hen gaan oplossen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ach dramaqueen. Als ik nou in mijn blote lul ga lopen zijn er ook mensen die er moeite mee hebben.... moeten die gewoon een andere kant opkijken? Kind borstvoeding geven doe je maar thuis of in een apart kamertje.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is voor sommige mensen makkelijker om heftig te reageren op een moeder die haar baby verzorgt dan om even het hoofd een kwartslag te draaien.
Treurig eigenlijk.
Niks. Being a parent is a free ticket to act like a goddamn fascist to everyone around you.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En andere mensen vinden dat niet gewoon zoals het hoort. Dat wil niet zeggen dat je het niet mag doen, dat wil zeker ook niet zeggen dat iemand een verbod oid probeert op te zetten, het zegt alleen wel dat andere mensen een andere mening hebben en dat is iets wat volgens veel posters in dit topic en oa het voedingscentrum niet mag. Want dat is niet tolerant.
Ik vraag mij dan alleen weer af wat er tolerant is aan hun mening.
Heeft het tonen van jouw blote lul (waar ik ook mijn ogen van kan afwenden) een functie? Niet echt he? Een hongerige baby heeft die functie wel gevonden in zijn liefhebbende moeder.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ach dramaqueen. Als ik nou in mijn blote lul ga lopen zijn er ook mensen die er moeite mee hebben.... moeten die gewoon een andere kant opkijken? Kind borstvoeding geven doe je maar thuis of in een apart kamertje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op woensdag 29 september 2010 15:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is voor sommige mensen makkelijker om heftig te reageren op een moeder die haar baby verzorgt dan om even het hoofd een kwartslag te draaien.
Treurig eigenlijk.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Aangezien ik constant word lastig gevallen door debielen die zeuren dat ik niet hard genoeg mijn best doe om NL christelijk te houden of anderszins mijn vrijheid en portemonnee beperken vanwege hun twijfel, onzekerheid of andersoortig egoïsme, heb ik liever een langsleving.quote:
[..]
Jij wil geen samenleving maar een langsleving.
Laten die intolerante gelovigen en PVV-ers maar hun best doen voor een samenleving.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het buiten rondlopen in je blote lul is een strafbaar feit. (Op nudistenplekken na dan)quote:Op woensdag 29 september 2010 15:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ach dramaqueen. Als ik nou in mijn blote lul ga lopen zijn er ook mensen die er moeite mee hebben.... moeten die gewoon een andere kant opkijken? Kind borstvoeding geven doe je maar thuis of in een apart kamertje.
Domme vergelijking.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Nee, ze hebben geen probleem, het is iets dat ze niet prettig vinden, er is nergens gesteld in welke mate. Er is geen vraag gesteld hoe hoog de ergernis is.quote:
[..]
De moeder heeft geen probleem. 55% van de bevolking heeft geen probleem. Alleen die 45% tight-asses hebben een probleem.
Er is niemand die daarom vraagt!quote:Als ZIJ een probleem hebben, dienen ZIJ het op te lossen en niet te verwachten van een ander dat die "problemen" voor hen gaan oplossen.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Omdat iemand het niet fijn vind te zien dat een moeder en kind voed zijn ze meteen intolerant...
ik vind persoonlijk dat je pas intolerant bent als je alles om je heen gaat negeren want het gaat toch niet zoals je zelf zou doen/wenst...
ik vind persoonlijk dat je pas intolerant bent als je alles om je heen gaat negeren want het gaat toch niet zoals je zelf zou doen/wenst...
Elke vergelijking met kinderen voeden dom vinden.. dat is in mijn beleving pas dom...Je ziet echt niet wat mensen er verkeerd aan kunnen vinden dat dat in het openbaar gebeurd denk ik.. Prima, maar ga dan ook niet in op andere meningen, lijkt me dan ook lullen tegen een muur nietwaar?quote:Op woensdag 29 september 2010 15:34 schreef laforest het volgende:
[..]
Het buiten rondlopen in je blote lul is een strafbaar feit. (Op nudistenplekken na dan)
Domme vergelijking.
Voor jouw heeft het geen functie, voor mij wellicht wel.quote:
[..]
Heeft het tonen van jouw blote lul (waar ik ook mijn ogen van kan afwenden) een functie? Niet echt he? Een hongerige baby heeft die functie wel gevonden in zijn liefhebbende moeder.
Daarnaast, ik heb het zelf 1x meegemaakt dat een vrouw in het openbaar haar kind ging voeden. Ik ben toen gewoon heel uitgebreid blijven kijken en ik geloof niet dat ze het kon waarderen. Ze is toen ook weggegaan om haar werk elders voort te zetten (zoals het hoort). Ik bedoel, als je er niet tegen kan dat mensen naar je tiet gaan staren moet je hem maar binnenboord houden of even naar een kamertje gaan.
Ik ben een vrouw, ik heb borstvoeding gegeven en toch hoor ik wel bij de 45% maar.... het ligt er wel aan in welke mate. In een park, bieb, winkel, netjes bedekt vind ik het prima kunnen, zolang de borst wel wat bedekt blijft. In een restaurant vind ik het toch niet zo geweldig.
Ja, het is natuurlijk en ja het is nodig, maar sex en en stoelgang ook, en dat hoef ik ook niet van iedereen te aanschouwen. En ik ben echt niet preuts, ik snap alleen niet waarom sommige vrouwen niet gewoon discreet kunnen voeden en hop meteen de hele borst eruit gooien. Er zijn ook andere opties, zoals het kolven van de melk en het meenemen bijvoorbeeld. Of even ergens een beetje prive gaan zitten, uit het zicht. Dat is toch ook geen grote moeite? Het lijkt mij bovendien prettiger om de borst een beetje prive te geven ipv erg openbaar.
Ja, het is natuurlijk en ja het is nodig, maar sex en en stoelgang ook, en dat hoef ik ook niet van iedereen te aanschouwen. En ik ben echt niet preuts, ik snap alleen niet waarom sommige vrouwen niet gewoon discreet kunnen voeden en hop meteen de hele borst eruit gooien. Er zijn ook andere opties, zoals het kolven van de melk en het meenemen bijvoorbeeld. Of even ergens een beetje prive gaan zitten, uit het zicht. Dat is toch ook geen grote moeite? Het lijkt mij bovendien prettiger om de borst een beetje prive te geven ipv erg openbaar.
ik denk dat ik dan ook precies hetzelfde zou doen.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Voor jouw heeft het geen functie, voor mij wellicht wel.
Daarnaast, ik heb het zelf 1x meegemaakt dat een vrouw in het openbaar haar kind ging voeden. Ik ben toen gewoon heel uitgebreid blijven kijken en ik geloof niet dat ze het kon waarderen. Ze is toen ook weggegaan om haar werk elders voort te zetten (zoals het hoort). Ik bedoel, als je er niet tegen kan dat mensen naar je tiet gaan staren moet je hem maar binnenboord houden of even naar een kamertje gaan.
Dus, als ik met mijn auto constant jou op de weg je doorgang blokkeer, moet jij maar uit de weg gaan want het is niet ik die het probleem veroorzaak, maar jij die er een probleem van maakt?? Volgens mij leef je dan echt in een omgekeerde/ antisociale, (en onrealistische) wereld.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als ZIJ een probleem hebben, dienen ZIJ het op te lossen en niet te verwachten van een ander dat die "problemen" voor hen gaan oplossen.
Ik haal linksrijders consequent rechts in inderdaad.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:40 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Dus, als ik met mijn auto constant jou op de weg je doorgang blokkeer, moet jij maar uit de weg gaan want het is niet ik die het probleem veroorzaak, maar jij die er een probleem van maakt?? Volgens mij leef je dan echt in een omgekeerde/ antisociale, (en onrealistische) wereld.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat ik me dan afvraag, waarom staren mensen dan vaak (ongegeneerd) naar borstvoedende vrouwen (tenminste dat proef ik in veel reacties) terwijl het zo normaal zou zijn?quote:Op woensdag 29 september 2010 15:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Voor jouw heeft het geen functie, voor mij wellicht wel.
Daarnaast, ik heb het zelf 1x meegemaakt dat een vrouw in het openbaar haar kind ging voeden. Ik ben toen gewoon heel uitgebreid blijven kijken en ik geloof niet dat ze het kon waarderen. Ze is toen ook weggegaan om haar werk elders voort te zetten (zoals het hoort). Ik bedoel, als je er niet tegen kan dat mensen naar je tiet gaan staren moet je hem maar binnenboord houden of even naar een kamertje gaan.
Zwakke reactie. je snapt mijn punt.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik haal linksrijders consequent rechts in inderdaad.
De doorgang blokkeren of iets publiekelijk doen wat ik misschien niet leuk vind om te zien....quote:Op woensdag 29 september 2010 15:40 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Dus, als ik met mijn auto constant jou op de weg je doorgang blokkeer, moet jij maar uit de weg gaan want het is niet ik die het probleem veroorzaak, maar jij die er een probleem van maakt?? Volgens mij leef je dan echt in een omgekeerde/ antisociale, (en onrealistische) wereld.
Ik wend mijn hoofd af en laat jou je kindje kolven. Lijkt me een stuk praktischer en aardiger dan van JOU gaan zitten eisen dat jij het elders doet omdat IK het toevallig geen prettig gezicht vind.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Single mannen zoals Ronnie Bravo doen dat.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:42 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Wat ik me dan afvraag, waarom staren mensen dan vaak (ongegeneerd) naar borstvoedende vrouwen (tenminste dat proef ik in veel reacties) terwijl het zo normaal zou zijn?
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Borstvoeding is zelfde als homos die elkaar kussen, ik vind het persoonlijk onsmakelijk, maar ze hebben het recht ertoe.
Sowieso heb ik het idee dat sommige mensen persé zich overal over willen druk maken, alleen de verkeerde nutteloze kleine klote dingetjes in plaats van grote nationale/internationale problemen.
Jullie moeten allemaal toe geven dat al dit kleinerende gezeik over sociale normen allemaal voort komen uit monotheïstische religies. Zij kunnen de levenstijl van anderen niet begrijpen en moeten daarom alles maar verbieden in het openbare leven, internet en de privacy is alleen tussen jou en god ofzo.
Fuck off and move on with your life assholes.
Sowieso heb ik het idee dat sommige mensen persé zich overal over willen druk maken, alleen de verkeerde nutteloze kleine klote dingetjes in plaats van grote nationale/internationale problemen.
Jullie moeten allemaal toe geven dat al dit kleinerende gezeik over sociale normen allemaal voort komen uit monotheïstische religies. Zij kunnen de levenstijl van anderen niet begrijpen en moeten daarom alles maar verbieden in het openbare leven, internet en de privacy is alleen tussen jou en god ofzo.
Fuck off and move on with your life assholes.
Mooi gezegd.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:45 schreef Nachtraaf het volgende:
Borstvoeding is zelfde als homos die elkaar kussen, ik vind het persoonlijk onsmakelijk, maar ze hebben het recht ertoe.
Sowieso heb ik het idee dat sommige mensen persé zich overal over willen druk maken, alleen de verkeerde nutteloze kleine klote dingetjes in plaats van grote nationale/internationale problemen.
Jullie moeten allemaal toe geven dat al dit kleinerende gezeik over sociale normen allemaal voort komen uit monotheïstische religies. Zij kunnen de levenstijl van anderen niet begrijpen en moeten daarom alles maar verbieden in het openbare leven, internet en de privacy is alleen tussen jou en god ofzo.
Fuck off and move on with your life assholes.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Euh, jij hebt last van mij (op de weg), das toch jouw probleem?? Waarom dan de wet overtreden door rechts in te halen?? Het gaat me ff om het principe hoor, ik veroorzaak bij jou een probleem, en jij moet het zelf maar oplossen.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De doorgang blokkeren of iets publiekelijk doen wat ik misschien niet leuk vind om te zien....
Ik wend mijn hoofd af en laat jou je kindje kolven. Lijkt me een stuk praktischer en aardiger dan van JOU gaan zitten eisen dat jij het elders doet omdat IK het toevallig geen prettig gezicht vind.
Zo redeneer jij tenoverstaan van borstvoeding geven in t openbaar..
Zij het dat verbieden niet is waar we het hier over hebben...Rekening houden met elkaar dan weer wel.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:45 schreef Nachtraaf het volgende:
Borstvoeding is zelfde als homos die elkaar kussen, ik vind het persoonlijk onsmakelijk, maar ze hebben het recht ertoe.
Sowieso heb ik het idee dat sommige mensen persé zich overal over willen druk maken, alleen de verkeerde nutteloze kleine klote dingetjes in plaats van grote nationale/internationale problemen.
Jullie moeten allemaal toe geven dat al dit kleinerende gezeik over sociale normen allemaal voort komen uit monotheïstische religies. Zij kunnen de levenstijl van anderen niet begrijpen en moeten daarom alles maar verbieden in het openbare leven, internet en de privacy is alleen tussen jou en god ofzo.
Fuck off and move on with your life assholes.
Vraag trouwens aan moeders, hoe vaak moet je zo'n ding voeden? Want dat kun je toch ook doen voordat je naar buiten gaat en dan avonds gewoon thuis op de bank?
Als je die reacties her en der leest zou je denken dat er op elke hoek van de straat wel een vrouw borstvoeding zit te geven.
Ik moet je eerlijk persoonlijk zeggen dat ik in mijn hele leven misschien 1 keer iemand discreet borstvoeding zag geven.
Is dat nu zo ´n probleem ?
Ik moet je eerlijk persoonlijk zeggen dat ik in mijn hele leven misschien 1 keer iemand discreet borstvoeding zag geven.
Is dat nu zo ´n probleem ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Massa's mensen staren naar de TV. Is een TV niet normaal?quote:
[..]
Wat ik me dan afvraag, waarom staren mensen dan vaak (ongegeneerd) naar borstvoedende vrouwen (tenminste dat proef ik in veel reacties) terwijl het zo normaal zou zijn?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ach, houd je smoel, TeringHenkie.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:54 schreef TeringHenkie het volgende:
Elk topic op Fok! mondt momenteel uit in een discussies waar continu op de man gespeeld wordt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zag hem nu pasquote:Op woensdag 29 september 2010 15:38 schreef Swiffer het volgende:
Ronnie, waar was je in t vorige topic *HELD*
Net zo strafbaar als in mijn blote lul lopen.....hypocrietquote:
[..]
Ik haal linksrijders consequent rechts in inderdaad.
Ja, lees het vorige topic dan maar even door. Daar is al het een en ander uitgelegd over borstvoeding.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:48 schreef Nachtraaf het volgende:
Vraag trouwens aan moeders, hoe vaak moet je zo'n ding voeden? Want dat kun je toch ook doen voordat je naar buiten gaat en dan avonds gewoon thuis op de bank?
