NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De enige reden die ik kan verzinnen om een borst echt niet te willen zien, is toch een seksuele reden. Ik heb echt nog nooit een vrouw haar hele borst zien ontbloten om vervolgens zo te blijven zitten tijdens het voeden. Maar zelfs dan zie ik het probleem nog niet. Want dan kijk je toch gewoon een andere kant uit?quote:Op woensdag 29 september 2010 17:00 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Ik wil niet zeggen dat ik er iets sexueels van maak. In de zin van ja geil, tieten tieten. Ik vind wel dat borsten in een bh moeten blijven buitenshuis. Wat Ronnie zei vind ik wel kloppen, het gaat om het principe lichaamsdelen ontbloten, en dat mag je stijf, bekrompen of hypocriet noemen, maar ik hoef iemand anders zijn voorgevel gewoon niet te aanschouwen. Vraag ik ook helemaal niet om.
Intimiteit is ook aan de moeder, maar omstanders zien het misschien veel meer als een prive iets dan moeder zelf? en dus onbegrip hierin? T is niet alsof ze een hoedje draagt met de tekst: kijk maar hoor het is niet prive... Of juist wel. en mensen gaan dan uit van de in mijn ogen meest logische redenatie. Een niet voedende vrouw heeft niets ontbloot, en zou dat ook niet zomaar willen, dus het is prive.?? Je gaat er toch eerder van uit dat ontblote lichaamsdelen die normaal bedekt zijn prive zijn?
Borstvoeding in het openbaar mag van mij, maar zoals Sjeen het deed, discreet vind ik een heel andere instelling dan van, het moet maar normaal gevonden worden. Iedereen bepaald zijn eigen mening, en daar heeft een ander ook rekening mee te houden.
Even heel extreem, een naturist gaat ook niet naakt buiten lopen, of bloot voor zover dit is toegestaan door de wet. Principe kind voeden is voor mij terzijde...
Als je borstvoeding geeft dan hebben je borsten toch een functie? De reden dat ze normaal niet zichtbaar zijn is toch omdat dat een bepaalde seksuele context heeft (en het daarnaast verdomde onhandig en pijnlijk is)?
Bij borstvoeding is het maar eventjes toch? Niet dat ze na de voeding nog even met die tiet blijven rondzwaaien?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ik vind ook dat negers er niet moeten zijn. Echt vervelend als je op een terras zit en er zit daar in de hoek een neger. En dan moet je ook nog wegkijken.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je kunt het ook omdraaien: vlgens juist weer andere posters in dit topic is het teveel om weg te kijken, dat moet niet nodig zijn, die moeders moeten er gewoonweg niet zijn, punt.
Je moet het ook accepteren, zoals je zoveel moet accepteren. Je hoeft het niet prettig te vinden, men kan je niet verbieden je te ergeren eraan, maar je moet het wel accepteren. Hoe zou je het anders zien dan?
Flikker op man, met dat achterlijke intolerante gedoe. Houd gewoon je oogkleppen op, dan heb je nergens last van...
Whatever...
Ik kan me echt op geen enkele manier voorstellen hoe je je kan ergeren aan een jonge moeder die haar kind borstvoeding geeft.
Maar goed, ik zal wzel niet normaal zijn.
Maar goed, ik zal wzel niet normaal zijn.
Precies en mensen die mij kennen weten ook meteen mijn reacties in te schattenquote:Op woensdag 29 september 2010 17:02 schreef Dagonet het volgende:
Je mag in dit land verdomme alleen nog maar iets vinden als de meerderheid het met je eens is.
De rest heeft zich weer druk lopen maken om NIKS 
Overigens ben ik het WEL echt eens met mensen die het achterlijk vinden dat het 'maar normaal gevonden' moet worden dat vrouwen dit doen en anders maar niet moeten kijken maar als deze stelling wordt omgedraaid is de wereld weer te klein? Hypocriet gedrag noem ik dat.
Ik ga voor de emancipatie:
Wat een onzin zeg. Als je niet lekker fel mag discussieren dan kun je Fok wel opdoeken. Iedereen vindt dat zijn eigen mening de waarheid is, anders had je namelijk wel een andere mening.quote:
[..]
Precies en mensen die mij kennen weten ook meteen mijn reacties in te schatten
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Volgens mij heeft niemand de wereld te klein gevonden als iemand staart. Het is wel raar en het is onbeschoft. Dat is staren altijd, dus ik zou niet weten waarom dat nu opeens anders is?quote:
[..]
Precies en mensen die mij kennen weten ook meteen mijn reacties in te schatten
Overigens ben ik het WEL echt eens met mensen die het achterlijk vinden dat het 'maar normaal gevonden' moet worden dat vrouwen dit doen en anders maar niet moeten kijken maar als deze stelling wordt omgedraaid is de wereld weer te klein? Hypocriet gedrag noem ik dat.
Ik ga voor de emancipatie:
[ afbeelding ]
Als iemand staart naar hoe ik zit te eten vind ik dat ook onbeschoft. Als iemand niet wil zien hoe ik zit te eten, dan moet hij niet kijken. Dat zelfde geldt dus voor borstvoeding. Ik zie geen hypocrisie hierin.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ik vind het er vies uitzien. Net zoals ik neuspeuterende mensen vies vind uitzien.
Die foto's zijn belachelijk. Ik maak zelf wel uit wat ik acceptabel vind of niet. Dat hoeft niet door m'n strot geduwd te worden.
Die foto's zijn belachelijk. Ik maak zelf wel uit wat ik acceptabel vind of niet. Dat hoeft niet door m'n strot geduwd te worden.
Als je niet wilt zien dat iemand staart terwijl je borstvoeding geeft, kun je toch ook niet kijken?quote:Op woensdag 29 september 2010 17:18 schreef djenneke het volgende:
Volgens mij heeft niemand de wereld te klein gevonden als iemand staart. Het is wel raar en het is onbeschoft. Dat is staren altijd, dus ik zou niet weten waarom dat nu opeens anders is?
Als iemand staart naar hoe ik zit te eten vind ik dat ook onbeschoft. Als iemand niet wil zien hoe ik zit te eten, dan moet hij niet kijken. Dat zelfde geldt dus voor borstvoeding. Ik zie geen hypocrisie hierin.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat zal ik dan ook zeker doen. Staren blijft daarmee nog altijd onbeschoft.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:20 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Als je niet wilt zien dat iemand staart terwijl je borstvoeding geeft, kun je toch ook niet kijken?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Net zoals in het openbaar borstvoeding geven volgens sommigen onbeschoft is.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:21 schreef djenneke het volgende:
Dat zal ik dan ook zeker doen. Staren blijft daarmee nog altijd onbeschoft.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Wat precies vind je dan vies?quote:
Ik vind het er vies uitzien. Net zoals ik neuspeuterende mensen vies vind uitzien.
Die foto's zijn belachelijk. Ik maak zelf wel uit wat ik acceptabel vind of niet. Dat hoeft niet door m'n strot geduwd te worden.
a) tieten
b) baby's
c) melk
d) alledrie
en waarom?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Het is te intiem. Ik hoef geen stuk borst of zuigende baby te zien. Zoiets kan een moeder ook afgelegen doen. Niet en plein public.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:22 schreef djenneke het volgende:
[..]
Wat precies vind je dan vies?
a) tieten
b) baby's
c) melk
d) alledrie
en waarom?
Dat is dan een nieuwe, ik heb wel al vies gehoord en niet normaal. Maar onbeschoft is nieuw. Tja, dat blijkt, hoe triestig dat ook is. Ik heb dan weer nog nooit iemand horen zeggen dat het triestig is dat iemand die staart onbeschoft wordt gevonden. Blijkbaar is er toch ergens een verschil...quote:Op woensdag 29 september 2010 17:21 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Net zoals in het openbaar borstvoeding geven volgens sommigen onbeschoft is.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dan kijk je toch niet?quote:Op woensdag 29 september 2010 17:23 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
Het is te intiem. Ik hoef geen stuk borst of zuigende baby te zien. Zoiets kan een moeder ook afgelegen doen. Niet en plein public.
Echt, ik zie dagelijks vieze dingen die ik liever ook niet zie op straat en in het openbaar, maar omdat ik het zo vies vind betekent het nog niet dat het maar verboden moet worden. De wereld draait niet om mij alleen.
Dus een kind de fles geven mag ook niet? En lingerie reclames zijn ook uit den boze?quote:
[..]
Het is te intiem. Ik hoef geen stuk borst of zuigende baby te zien. Zoiets kan een moeder ook afgelegen doen. Niet en plein public.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Het is maar wat je wel en niet wilt zien of horen, inderdaad.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:24 schreef djenneke het volgende:
Dat is dan een nieuwe, ik heb wel al vies gehoord en niet normaal. Maar onbeschoft is nieuw. Tja, dat blijkt, hoe triestig dat ook is. Ik heb dan weer nog nooit iemand horen zeggen dat het triestig is dat iemand die staart onbeschoft wordt gevonden. Blijkbaar is er toch ergens een verschil...
FOK! verstandig, lees een P.I.
Het is niet zozeer poep vergelijken met voedsel. Iemand kan een luier verschonen op een eettafel wel normaal vinden, en dat dan gewoon doen. Wat is daar wel of niet mooi aan? Of sexueel?quote:Op woensdag 29 september 2010 16:56 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat anderen niet zitten te wachten op uitwerpselen van een ander, lijkt me nogal logisch. Poep vergelijken met voedsel...
Ik begrijp gewoon niet wat er dan te rekening houden valt? Omdat anderen het niet mooi vinden? Dan kun je hanenkammen, een decolleté of legging of rokje bij dikkere vrouwen, of meteen maar het naar buiten komen van dikkere mensen, en zo kan ik natuurlijk eeuwig doorgaan, ook wel gaan verbieden onder het mom van rekening houden met, omdat er nu eenmaal mensen zijn die dat niet prettig vinden om te zien. En dat om volstrekt onduidelijke redenen overigens. Want wat er niet mooi of lelijk is aan borstvoeding, dat begrijp ik nog steeds niet.
Waarom kan een moeder 3 minuten wachten met verschonen tot ze op een plaats is waar dat wel kan, en niet 3 minuten wachten met voeding om eenzelfde rustige plaats op te zoeken?
Wat een dooddoener.quote:
[..]
Het is maar wat je wel en niet wilt zien of horen, inderdaad.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
VOEDEN is niet onbeschoft, maar de mentaliteit van het MOEt normaal gevonden worden wel...quote:Op woensdag 29 september 2010 17:26 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het is maar wat je wel en niet wilt zien of horen, inderdaad.
Een man zie ik een snotje voor me opeten. Nee, ik kijk niet hoor!quote:Op woensdag 29 september 2010 17:25 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dan kijk je toch niet?
Echt, ik zie dagelijks vieze dingen die ik liever ook niet zie op straat en in het openbaar, maar omdat ik het zo vies vind betekent het nog niet dat het maar verboden moet worden. De wereld draait niet om mij alleen.
Zo kan je alles wel wegwuiven.
Een fles is geen borst, zoals poep geen borst is.. wat is je punt met de lingeriereclames?quote:Op woensdag 29 september 2010 17:25 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dus een kind de fles geven mag ook niet? En lingerie reclames zijn ook uit den boze?
met het vraagstuk waarom iemand iets wel of niet vind kunnen.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:27 schreef nummer_zoveel het volgende:
Wat heeft het verschonen van een baby op tafel hiermee te maken?
Ik vind het niet normaal dat anderen bepalen voor je dat het niet normaal is en dat je het maar lekker thuis moet doen.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:27 schreef Swiffer het volgende:
[..]
VOEDEN is niet onbeschoft, maar de mentaliteit van het MOEt normaal gevonden worden wel...
Het is de combinatie. Overigens vind ik sommige lingeriereclames ook wel te ver gaan. Zeker als ze billboardformaat hebben en langs de weg staan. Zoiets kan ongelukken veroorzaken.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:25 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dus een kind de fles geven mag ook niet? En lingerie reclames zijn ook uit den boze?
Ja, dat is het wel. Bij het verschonen van kinderen hebben we het over poep en plas. Misschien zelfs nog een heerlijke geur daarbij. Logisch dat we dat dus niet doen. Dit is niet het geval bij borstvoeding.quote:
[..]
Het is niet zozeer poep vergelijken met voedsel. Iemand kan een luier verschonen op een eettafel wel normaal vinden, en dat dan gewoon doen. Wat is daar wel of niet mooi aan? Of sexueel?
Waarom kan een moeder 3 minuten wachten met verschonen tot ze op een plaats is waar dat wel kan, en niet 3 minuten wachten met voeding om eenzelfde rustige plaats op te zoeken?
Waarom zou ze? Omdat jij de borst geven vergelijkt met vieze luiers?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Eh, tja? Is dat zo moeilijk? Of ben je nu getraumatiseerd voor de rest van je leven?quote:Op woensdag 29 september 2010 17:27 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
Een man zie ik een snotje voor me opeten. Nee, ik kijk niet hoor!
Zo kan je alles wel wegwuiven.
Jezus, wat een stelletje aanstellers zeg.
En zo zitten normen en waarden in elkaar. Wie bepaalt die? iedereen en niemand dus.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik vind het niet normaal dat anderen bepalen voor je dat het niet normaal is en dat je het maar lekker thuis moet doen.
Ik heb er geen moeite mee als de nood hoog is, de baby echt gevoed moet worden en er dus geen gelegenheid is voor afzondering. Maar een moeder die haar borst te voor schijn tovert midden in een restaurant vind ik vies, onfatsoenlijk en asociaal.
Je valt wel in herhaling he.. Iedereen heeft een eigen fatsoensnorm, of het nou om neuspeuteren gaat of om borstvoeding geven.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:29 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Eh, tja? Is dat zo moeilijk? Of ben je nu getraumatiseerd voor de rest van je leven?
Jezus, wat een stelletje aanstellers zeg.
Net zoals ik het niet normaal vind dat anderen vinden dat je het wél normaal móet vinden.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik vind het niet normaal dat anderen bepalen voor je dat het niet normaal is en dat je het maar lekker thuis moet doen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nee, ik moet rekening houden met jouw keuze. Ammehoela.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:29 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Eh, tja? Is dat zo moeilijk? Of ben je nu getraumatiseerd voor de rest van je leven?
Jezus, wat een stelletje aanstellers zeg.
Ik vergelijk geen borst of poep, ik vergelijk fatsoensnorm en fatsoensnorm.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:29 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ja, dat is het wel. Bij het verschonen van kinderen hebben we het over poep en plas. Misschien zelfs nog een heerlijke geur daarbij. Logisch dat we dat dus niet doen. Dit is niet het geval bij borstvoeding.
Waarom zou ze? Omdat jij de borst geven vergelijkt met vieze luiers?
Een nuance is sowieso een verschil, maar dat terzijde.quote:
[..]
er staat niet "niet prettig", er staat "niet normaal",
dat is toch meer dan een nuanceverschil
Het onderzoek is niet gepubliceerd, er is in het persbericht geen enkele schakering aangebracht in de mate van ergernis. Dit is niet realistisch, de ene persoon zal zich er erg aan storen en de ander een heel stuk minder. Natuurlijk heeft men gekozen voor deze terminologie om meer aandacht te krijgen maar dat wil niet zeggen dat dit het correcte beeld is.
Er wordt immers nagenoeg nooit over geklaagd en mensen worden er ook amper op aangesproken. Wel zullen er veel mensen wegkijken omdat ze het een onprettig gezicht vinden.
Feit blijft dat de voorstanders van mening zijn dat de tegenstanders zeiken, dat hun mening niet valide is en dat ze die moeten aanpassen aan de wens van de meerderheid. En dan zijn de mensen die het niet prettig vinden intolerant.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Eh tja, bij de tegenstanders proef je toch echt dat het verboden zou moeten zijn hoor: 'Doe dat thuis maar' hebben we nu al duizend keer voorbij zien komen.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Net zoals ik het niet normaal vind dat anderen vinden dat je het wél normaal móet vinden.
Je kunt het ook andersom stellen, met je ammehoela.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:31 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
Nee, ik moet rekening houden met jouw keuze. Ammehoela.
Dat is in een democratie ook zo, de ene wint, de ander verliest..quote:Op woensdag 29 september 2010 17:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een nuance is sowieso een verschil, maar dat terzijde.
Het onderzoek is niet gepubliceerd, er is in het persbericht geen enkele schakering aangebracht in de mate van ergernis. Dit is niet realistisch, de ene persoon zal zich er erg aan storen en de ander een heel stuk minder. Natuurlijk heeft men gekozen voor deze terminologie om meer aandacht te krijgen maar dat wil niet zeggen dat dit het correcte beeld is.
Er wordt immers nagenoeg nooit over geklaagd en mensen worden er ook amper op aangesproken. Wel zullen er veel mensen wegkijken omdat ze het een onprettig gezicht vinden.
Feit blijft dat de voorstanders van mening zijn dat de tegenstanders zeiken, dat hun mening niet valide is en dat ze die moeten aanpassen aan de wens van de meerderheid. En dan zijn de mensen die het niet prettig vinden intolerant.
Wat zijn normale normen en waarden? De ene vind het normaal, de ander niet. een mening hebben moet kunnen imho.
Feit blijft dat die meningen misschien niet door een deur kunnen, maar respect voor andermans mening blijkt gewoon te mogen verdwijnen als de meerderheid dat vind. En DAT is wat mij zo stoort aan de houding van velen hier.
Vele mensen zullen zelfs zeggen dat ze het normaal vinden, om anderen en dus hun mening niet voor het hoofd te storen..
En de voorstanders draven door en lezen "Ik zou liever hebben dat je dat thuis deed" als "Ik zou liever hebben dat het verboden zou zijn."quote:Op woensdag 29 september 2010 17:32 schreef nummer_zoveel het volgende:
Eh tja, bij de tegenstanders proef je toch echt dat het verboden zou moeten zijn hoor: 'Doe dat thuis maar' hebben we nu al duizend keer voorbij zien komen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Wie zegt er (serieus) dat het verboden moet worden?quote:
[..]
Dan kijk je toch niet?
Echt, ik zie dagelijks vieze dingen die ik liever ook niet zie op straat en in het openbaar, maar omdat ik het zo vies vind betekent het nog niet dat het maar verboden moet worden. De wereld draait niet om mij alleen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik heb er ook geen problemen mee als mensen zeggen dat ze het niet leuk vinden om te zien. Maar om te stellen dat dat thuis moet gebeuren gaat een stapje verder, namelijk het verbieden omdat het je niet aanstaat.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:33 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Dat is in een democratie ook zo, de ene wint, de ander verliest.. Wat zijn normale normen en waarden? De ene vind het normaal, de ander niet. een mening hebben moet kunnen imho.
Nee, in een democratie zoek je een compromis en verlies je de belangen van de minderheid niet uit het oog, democratie is niet de dictatuur van de meerderheid.quote:
Dat is in een democratie ook zo, de ene wint, de ander verliest.. Wat zijn normale normen en waarden? De ene vind het normaal, de ander niet. een mening hebben moet kunnen imho.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het gaat niet om verbieden, tenminste voor mij dan niet, maar discretie.
De meerderheid van die stemmen in dat onderzoek is in mijn ogen pas representatief als IEDEREEN hierop heeft kunnen 'stemmen'.
De meerderheid van die stemmen in dat onderzoek is in mijn ogen pas representatief als IEDEREEN hierop heeft kunnen 'stemmen'.
Jij kiest voor kinderen, ik kies niet voor je kinderen. Jij hebt ooit in je leven ervoor gekozen om kinderen te nemen. Denk je nou echt dat ik dan rekening met jou ga houden? No way.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Je kunt het ook andersom stellen, met je ammehoela.
ChickenTonight gaf aan geen zuigende kinderen te willen zien. Dus dan is ook een fles of een fopspeen een probleem hè? Dan zuigen kindjes ook. Of denk je dat die melk er vanzelf in valt en een speen vanzelf blijft hangen?quote:
[..]
Een fles is geen borst, zoals poep geen borst is.. wat is je punt met de lingeriereclames?
Punt met lingeriereclames is dat je ook borsten ziet waar je misschien niet om gevraagd hebt.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Zo stellen velen het wel in dit topic, dat bedoelde ik, soz.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, in een democratie zoek je een compromis en verlies je de belangen van de minderheid niet uit het oog, democratie is niet de dictatuur van de meerderheid.
Och god, de dooddoeners vliegen me weer om de oren.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:35 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
Jij kiest voor kinderen, ik kies niet voor je kinderen. Jij hebt ooit in je leven ervoor gekozen om kinderen te nemen. Denk je nou echt dat ik dan rekening met jou ga houden? No way.
En als je voorgaande topics even goed had doorgelezen, had je gezien dat ik niet eens borstvoeding in het openbaar durf te geven, oa door gedachten en reacties van mensen zoals jij. Hulde!
Ow ja, is dat een feit? Volgens mij is dat helemaal niet zo, en wordt dat ook lang niet door iedereen gesteld.quote:
[..]
Feit blijft dat de voorstanders van mening zijn dat de tegenstanders zeiken, dat hun mening niet valide is en dat ze die moeten aanpassen aan de wens van de meerderheid. En dan zijn de mensen die het niet prettig vinden intolerant.
Ik vind ook niet dat je het normaal moet vinden of dat hun mening niet valide is. Ik begrijp hun mening niet, dat klopt, maar daar lijkt me niets mis mee?
Ik vind alleen wel dat je het zult moeten accepteren, zoals zoveel dingen geaccepteerd moeten worden, of je het er nu mee eens bent of niet. Als je het namelijk niet accepteert, wil je het ze kennelijk beletten, en dat gaat een stap te ver, imo.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het is de combinatie. Goed lezen!quote:Op woensdag 29 september 2010 17:36 schreef djenneke het volgende:
[..]
ChickenTonight gaf aan geen zuigende kinderen te willen zien. Dus dan is ook een fles of een fopspeen een probleem hè? Dan zuigen kindjes ook. Of denk je dat die melk er vanzelf in valt en een speen vanzelf blijft hangen?
Punt met lingeriereclames is dat je ook borsten ziet waar je misschien niet om gevraagd hebt.
Dus apart is geen probleem, maar doe de twee samen en het is dat wel? Het gaat mijn pet gewoon te boven. Lingerie reclames hebben dan nog iets seksueels, maar borstvoeding heeft dat natuurlijk weer niet...quote:
[..]
Het is de combinatie. Overigens vind ik sommige lingeriereclames ook wel te ver gaan. Zeker als ze billboardformaat hebben en langs de weg staan. Zoiets kan ongelukken veroorzaken.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Nja zoals velen het openbaar borstvoeden nooit zien,heb ik nog nooit ontblote lijven in lingeriereclames gezien..quote:Op woensdag 29 september 2010 17:36 schreef djenneke het volgende:
[..]
ChickenTonight gaf aan geen zuigende kinderen te willen zien. Dus dan is ook een fles of een fopspeen een probleem hè? Dan zuigen kindjes ook. Of denk je dat die melk er vanzelf in valt en een speen vanzelf blijft hangen?
Punt met lingeriereclames is dat je ook borsten ziet waar je misschien niet om gevraagd hebt.
maar er zullen mensen zijn die en billboard van een lingeriemodel met weinig aan dr lijf als onprettig ervaren, en als zij dat vinden, dan is dat toch hun goed recht? Dan moet daar toch ook een compromis in worden gevonden? Dan is het toch ook niet van IK vind het wel normaal, je ziet er iets te sexueels in? Of wat iemand er dan ook in mag zien wat ik niet zou zien.
