NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sorry? Waar kaffer ik mensen uit omdat ze mijn mening niet delen? Een topic niet lezen en alleen reageren op de OP terwijl verder in het topic blijkt dat het eerste bericht niet correct was is gewoon dom.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 12:52 schreef paddy het volgende:
[..]
Het gaat toch helemaal niet over de OP? Het gaat om de discussie. Dat jij het normaal vind om één kant uit te kafferen omdat ze jouw mening delen is dus niet belangrijk
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat werd alleen gesteld. Ik zeg niet dat jij mensen uitkafferd, ik zeg dat jij het normaal vind dat mensen uitgekafferd worden wanneer ze niet de mening delen van. Wanneer jij denkt (let op het woord ...denkt...dat mensen het bericht niet lezen kan je dat gewoon met tegenargumenten zeggen. Mensen dom en para noemen i.p.v met tegen argumenten te komen. Dan ben je intelligent!quote:Op donderdag 19 augustus 2010 12:55 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Sorry? Waar kaffer ik mensen uit omdat ze mijn mening niet delen? Een topic niet lezen en alleen reageren op de OP terwijl verder in het topic blijkt dat het eerste bericht niet correct was is gewoon dom.
Heb het bewuste topic opgeschoond
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Maar dat doe ik dan ook nooit (uitkafferen, even erop wijzen dat ze het topic moeten lezen is wat anders) en ik vind het alleen maar storend als dat gedaan wordt. Dus normaal vinden neuh.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Paady, wat heeft het voor nut om een in jouw ogen ongewenste reactie te verwijderen en die reactie in de quote eronder te laten staan? Ik zie dit in NWS wel vaker en het slaat eigenlijk helemaal nergen op, vooral ook omdat met de reacties die zijn verwijderd weinig mis is.
Voorbeeld; Ton voor accepteren van homo's in Groningen (stad)
Voorbeeld; Ton voor accepteren van homo's in Groningen (stad)
Ik kan daar niets raars in ontdekken...quote:Op zondag 31 januari 2010 00:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Iblis, je parate kennis over dit onderwerp doet mij vermoeden dat jij een certain geaardheid hebt, die niet dezelde is als die van mij.
Klopt dit?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Met als droevig dieptepunt Groengestapoquote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:16 schreef VancouverFan het volgende:
De topic diaree van Lambiekje in NWS begint een beetje een overkill te worden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Kan iemand het typfoutje uit het begin in de TT halen aub?
PI Politie schiet man dood in Nijmegen #3
dank.
PI Politie schiet man dood in Nijmegen #3
dank.
quote:Op zondag 22 augustus 2010 04:20 schreef TeenWolf het volgende:
Er wordt veel geknoeid met Herzl's diary, op deze site lees ik dit:
Actually, I read that the editor of the diary’s himself acknowledged that the most controversial parts were edited and/or censored. So the quote you dislike might be true, in the end. And even the sweetened version of the diaries depicts Herzl as a very ugly being.
Posts als TeenWolf plaatst zoals hierboven zijn dezelfde leugens en anti-semitische opmerkingen die men op Stormfront plaatst. Hij kan bijvoorbeeld volgens mij wel inzien dat die quote niet terug te voeren is op een tekst of wat dan ook volgens mij. Behalve op Nazi-sites kan ik niet iets terugvinden wat dan ook wel te verwachten was. Het blijven dezelfde leugens en hij blijft het beledigende aspect telkens volhouden.. Hij wordt inhoudelijk afgebrand en toch meent hij door te moeten gaan met z'n beledigende opmerkingen jegens het Zionisme en het Jodendom. Het zijn simpelweg onzinnige beweringen (zoals de links en posts in het andere topic die op rare en nazi sites weer wijzen), leugens die de auteurs ook zelf toegeven (bovendien wordt in de link hierboven beweerd dat deze quote verzonnen en nagemaakt is maar een of andere comment, misschien zelfs wel van hem, zegt dat het niet zo is dan ben je denk ik wel echt naief en achterlijk anti-semitisch), en het is dezelfde manier van schrijven zoals anti-semieten dat vroeger en nu deden en doen. Dit zou gestopt moeten worden vind ik dan.quote:Op zondag 22 augustus 2010 04:14 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ik kan het niet inlezen. Ik wil full-text
[ Bericht 6% gewijzigd door DeParo op 22-08-2010 13:48:53 ]
Ik heb het topic gesloten. Er worden quotes van allerlei schrijvers op allerlei plekken aangehaald. Ik denk dat je wanneer je het daarover wil hebben niet in NWS moet zijn. Net als de users die dit aanhalen. Ik kan onmogelijk alles weghalen wat niet helemaal pro-joods, pro moslim, pro christen, pro atheïst is. Ik vond het gewoon een enorm kuttopic en het ging dus totaal niet meer over de OP.quote:Op zondag 22 augustus 2010 13:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
[..]
Posts als TeenWolf plaatst zoals hierboven zijn dezelfde leugens en anti-semitische opmerkingen die men op Stormfront plaatst. Hij kan bijvoorbeeld volgens mij wel inzien dat die quote niet terug te voeren is op een tekst of wat dan ook volgens mij. Behalve op Nazi-sites kan ik niet iets terugvinden wat dan ook wel te verwachten was. Het blijven dezelfde leugens en hij blijft het beledigende aspect telkens volhouden.. Hij wordt inhoudelijk afgebrand en toch meent hij door te moeten gaan met z'n beledigende opmerkingen jegens het Zionisme en het Jodendom. Het zijn simpelweg onzinnige beweringen (zoals de links en posts hierboven die op rare en nazi sites weer wijzen), leugens die de auteurs ook zelf toegeven, en het is dezelfde manier van schrijven zoals anti-semieten dat vroeger en nu deden en doen. Dit zou gestopt moeten worden vind ik dan.
Zouden er dus squotes van schrijvers die hetzelfde over moslims zouden zijn zou ik hetzelfde handelen. Ga het topic zelfs niet eens meer aan F&L voorleggen.
Wil je dingen dus aankaarten over welke schrijver niet gequote zou mogen worden op FOK! en welke wel? Moet je denk ik op een andere plek zijn. Tegenargumenten zijn uiteraard altijd welkom. Iemand uitschelden vind ik geen tegenargument. Schiet nada noppes op in een topic. Maar dit topic ging dus op het laatst over vanalles i.p.v over de OP, en daarom gesloten.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Kort samengevat: jij wil dat de moderatie gaat censureren op 'toegestane' inhoud, waarbij jij dan bepaald welke opmerkingen/bronnen wel of niet zijn toegestaan?quote:Op zondag 22 augustus 2010 13:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
[..]
Posts als TeenWolf plaatst zoals hierboven zijn dezelfde leugens en anti-semitische opmerkingen die men op Stormfront plaatst. Hij kan bijvoorbeeld volgens mij wel inzien dat die quote niet terug te voeren is op een tekst of wat dan ook volgens mij. Behalve op Nazi-sites kan ik niet iets terugvinden wat dan ook wel te verwachten was. Het blijven dezelfde leugens en hij blijft het beledigende aspect telkens volhouden.. Hij wordt inhoudelijk afgebrand en toch meent hij door te moeten gaan met z'n beledigende opmerkingen jegens het Zionisme en het Jodendom. Het zijn simpelweg onzinnige beweringen (zoals de links en posts in het andere topic die op rare en nazi sites weer wijzen), leugens die de auteurs ook zelf toegeven (bovendien wordt in de link hierboven beweerd dat deze quote verzonnen en nagemaakt is maar een of andere comment, misschien zelfs wel van hem, zegt dat het niet zo is dan ben je denk ik wel echt naief en achterlijk anti-semitisch), en het is dezelfde manier van schrijven zoals anti-semieten dat vroeger en nu deden en doen. Dit zou gestopt moeten worden vind ik dan.
Als het van die hardnekkige onzin is, is het dan niet beter om het met deugdelijke bronnen onderuit te halen ipv de ander uit te maken voor van alles en nog wat? Ik bedoel maar, wat is er beter en makkelijker dan een scan van de eerste druk om te laten zien dat die quote niet bestaat? Lijkt me een stuk verstandiger voor een discussieplatform zoals dit forum dan dat automatische 'jij bent een antisemiet en je verteld onzin' en 'ik wil dat jij weg gecensureerd wordt'.
pleased to meet you
TeenWolf redeneert met het niveau van een stormfront poster, hij gebruikt zelfs dezelfde bronnen, en ja, dit soort bronnen zouden niet moeten kunnen, het zijn leugens, ze hebben niet een toegevoegde waarde, en zijn puur geplaatst om haat en leugens rond te strooien. Zijn bronnen en redenatie heb ik al tig keer ontkracht in het topic, maar TeenWolf gaat gewoon door met het posten en gaat zelfs niet in op wat iemand schrijft, dat noem ik getroll als je op een dergelijke manier een topic verziekt.quote:
[..]
Ik heb het topic gesloten. Er worden quotes van allerlei schrijvers op allerlei plekken aangehaald. Ik denk dat je wanneer je het daarover wil hebben niet in NWS moet zijn. Net als de users die dit aanhalen. Ik kan onmogelijk alles weghalen wat niet helemaal pro-joods, pro moslim, pro christen, pro atheïst is. Ik vond het gewoon een enorm kuttopic en het ging dus totaal niet meer over de OP.
Zouden er dus squotes van schrijvers die hetzelfde over moslims zouden zijn zou ik hetzelfde handelen. Ga het topic zelfs niet eens meer aan F&L voorleggen.
Wil je dingen dus aankaarten over welke schrijver niet gequote zou mogen worden op FOK! en welke wel? Moet je denk ik op een andere plek zijn. Tegenargumenten zijn uiteraard altijd welkom. Iemand uitschelden vind ik geen tegenargument. Schiet nada noppes op in een topic. Maar dit topic ging dus op het laatst over vanalles i.p.v over de OP, en daarom gesloten.
Ik noem hem dan een anti-semiet als hij volledig achter deze bronnen blijft staan die tig keer zijn afgebrand.
Nogmaals, ik heb zijn bronnen tig keer afgebrand, ik heb hem laten zien dat hij niet bij een publicatie van die quote kan uitkomen die direct verwijst naar iets wat Herzl gezegd zou hebben. Notabene zijn eigen posts en bronnen stellen dat het grootste deel verzonnen is. Neem bijvoorbeeld de link in de quote van TeenWolf die ik hierboven heb geplaatst. De schrijver van dat stuk zegt dat die quote die hij telkens aanhaalt nep is. Maar een comment, van iemand die we niet kennen, stelt dat dat niet waar is. Een comment, iets wat me niet bepaald relevant lijkt, op dit soort bronnen zou best gecontroleerd kunnen worden zeker als ze tig keer worden afgebrand. Ik heb de academische schrijvers aangehaald, ik heb de serieuze bronnen aangehaald die zijn beweringen weghalen, dan wordt het op een gegeven moment genoeg. Dan kan een moderator best ingrijpen en dit soort herhalingen van haatdragende teksten weghalen want ze zijn afgebrand. Dat is wat ik hier probeer te stellen. Ik heb geen spijt van wat ik heb geschreven over wat ik van hem vind. Hier heb ik geen spijt van omdat hij zo overkomt, omdat hij zichzelf zo laat overkomen, dan moet je ook met de consequenties kunnen omgaan dunkt me en dat kan hij blijkbaar niet.quote:
[..]
Kort samengevat: jij wil dat de moderatie gaat censureren op 'toegestane' inhoud, waarbij jij dan bepaald welke opmerkingen/bronnen wel of niet zijn toegestaan?
Als het van die hardnekkige onzin is, is het dan niet beter om het met deugdelijke bronnen onderuit te halen ipv de ander uit te maken voor van alles en nog wat? Ik bedoel maar, wat is er beter en makkelijker dan een scan van de eerste druk om te laten zien dat die quote niet bestaat? Lijkt me een stuk verstandiger voor een discussieplatform zoals dit forum dan dat automatische 'jij bent een antisemiet en je verteld onzin' en 'ik wil dat jij weg gecensureerd wordt'.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Mooi, nu de andere nog
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Weliswaar niet tegen mij, maar: wat is de reden van deze opmerking?quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
PM een idee? Geen idee of de user in het NWS-feedback kijkt.quote:
[..]
Weliswaar niet tegen mij, maar: wat is de reden van deze opmerking?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
waarom? ik wil nog even blijven...quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Tssssk...geen slapende honden wakker makenquote:Op zondag 22 augustus 2010 19:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom? ik wil nog even blijven...
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik vraag mij echt af of dit niet een beetje te ver gaat: VS - Politie valt met doorgeladen wapens Reformwinkel binnen
[ Bericht 8% gewijzigd door Frutsel op 23-08-2010 11:53:32 ]
quote:
[ Bericht 8% gewijzigd door Frutsel op 23-08-2010 11:53:32 ]
Moslima klaagt Disney Land CA vanwege hoofddoek
'Een ieder heeft ook zijn zegje kunnen doen'
Wat is het nou weer voor totale incompetentie om die op slot te gooien met dat argument
'Een ieder heeft ook zijn zegje kunnen doen'
Wat is het nou weer voor totale incompetentie om die op slot te gooien met dat argument
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Scooterrijder schept kindje en komt met schadeclaim
Topic liep lekker tot Deadre besloot om de afkomst van de dader als gespreksonderwerp op tafel te gooien.
Topic liep lekker tot Deadre besloot om de afkomst van de dader als gespreksonderwerp op tafel te gooien.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
nee joh dan valt je bier eruit
paddy misschien, die drinkt niet ... alleen als ze dronken op de tafel staat te dansen
paddy misschien, die drinkt niet ... alleen als ze dronken op de tafel staat te dansen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Leraar: geen spijt van seks met 13-jarige
Wanneer wordt deze kut-troll eens definitief geband van dit forum? Krijg ik nu zelf een ban omdat ik er expliciet eentje aanvraag? Zo ja, dan is dat in elk geval een duidelijk antwoord.
Wanneer wordt deze kut-troll eens definitief geband van dit forum? Krijg ik nu zelf een ban omdat ik er expliciet eentje aanvraag? Zo ja, dan is dat in elk geval een duidelijk antwoord.
Dit is een van de meest gore anti-semitische posts die ik nu toe heb gelezen op dit forum in al die tijd.quote:
[..]
Nou hoorde ik laatst wel een heel sterke opmerking plaatsen door een jood: Hitler had blijkbaar toch wel een beetje gelijk: sinds de holocaust zijn er in West-Europa (bijna) geen onderlinge oorlogen meer geweest.
Ik vond daar wel wat inzitten.
Ja, in Ulster, maar dat heeft hij nooit veroverd.
In het Midden-Oostern is er sinds die tijd voortdurend oorlog.
Ik neem aan dat deze vuile en achterlijke post wordt bestraft.
Het CIDI heeft hier toch dedicated mankracht op zitten? Of..?quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 01:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dit is een van de meest gore anti-semitische posts die ik nu toe heb gelezen op dit forum in al die tijd.
Ik neem aan dat deze vuile en achterlijke post wordt bestraft.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
dit kan maar beter afgekopen zijn als ik terugkom
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb net heerlijk gegeten. Na het het zien van een aantal posts hier heb ook ik weer gegeten en gedronken.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Mee eens, ik ben geen huiler en zal het ook nooit ergens aangeven maar heb toch Keesje wel even de waarheid vertelt. Maar dat is nu ook allemaal weg zie ik.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 01:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dit is een van de meest gore anti-semitische posts die ik nu toe heb gelezen op dit forum in al die tijd.
Ik neem aan dat deze vuile en achterlijke post wordt bestraft.
Dit mag allemaal maar en zo?
Oh ik zie nu net dat het topic dicht is trouwens, misschien dat het nog komt.
En dan nog dit natuurlijk: Mutant01
[ Bericht 15% gewijzigd door Frutsel op 27-08-2010 13:08:50 ]
Als daar nog geen ban op staat.....jezus.quote:
Oh ik zie nu net dat het topic dicht is trouwens, misschien dat het nog komt.
En dan nog dit natuurlijk: Mutant01
[ Bericht 15% gewijzigd door Frutsel op 27-08-2010 13:08:50 ]
Maar, er is niets aan de hand volgens HeatWave.quote:
Dat is wat telt.
[ Bericht 14% gewijzigd door Frutsel op 27-08-2010 13:09:49 ]
Allah Al Watan Al Malik
Hier is PM ook niet voor hoor.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 12:26 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En natuurlijk leren wanneer je het forum gebruikt als communicatiemiddel, en wanneer je beter van het pm-systeem gebruik kunt maken.
Gastslotje.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Toch wel typerend dat men hier meer valt over wat gescheld dan over de "Hitler had gelijk de joden uit te roeien want ze zorgen overal voor oorlog" prietpraat van Kees22.
Was ik al klaar dan?quote:
En dan is DeParo geband en die KeesMohammed22 niet.
[..]
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
zow... opgeruimd.. lasandraa is weg, posts ook weg.
Naamtopics is zowiezo zo goed als not done en zeker niet in NWS en co. Je moet er maar net tegen aan lopen en de index bekijken. Zon topic kan idd iedereen op (gast)slot doenquote:
[..]
Wel grappig dat Ferdo blijkbaar wel kan wat Heatwave niet kan. Heel bijzonder.
Nee wij doen nooit wat hierquote:
En dan is DeParo geband en die KeesMohammed22 niet.
[..]
Ik heb er nog wel een paar meer voor je?quote:
Op
Frutsel, ik heb je advies ter harte genomen en een nieuw topic geopend in F&L.
Kan je de link nog toevoegen aan de LaPo in het NWS forum?
Waarom de islam niet in het Westen past, moslims wel
Dank je!
Kan je de link nog toevoegen aan de LaPo in het NWS forum?
Waarom de islam niet in het Westen past, moslims wel
Dank je!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En ook daar gesloten.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
En waarom dat nou weer? Waarom mag er geen scherpe discussie gevoerd worden?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Er zijn al 2 topics over dat onderwerp dicht, komop zeg.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat is geen argument. Frutsel wilde namelijk dat de discussie doorging, maar niet in NWS. Dus op zijn aanraden verhuiste ik naar F&L.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 13:46 schreef yvonne het volgende:
Er zijn al 2 topics over dat onderwerp dicht, komop zeg.
Ik moet constateren dat jij geen discussie wil, uberhaupt. Ook niet als de eencelligen als lansdaatje (of hoe heetie) weg zijn. Ik draag geen verantwoordelijkheid voor hun inbreng.
Waarom run je uberhaupt een internetforum, als je discussies niet wil laten bestaan? Mag de rol van de islam in het Westen niet besproken worden? Moet het allemaal maar doodgezwegen worden?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Er lopen pas 692 topics over, enjoyquote:
[..]
Dat is geen argument. Frutsel wilde dat de discussie doorging, maar niet in NWS. Dus op zijn aanraden verhuiste ik naar F&L.
Ik moet constateren dat jij geen discussie wil, uberhaupt. Ook niet als de eencelligen als lansdaatje (of hoe heetie) weg zijn.
Waarom run je uberhaupt een internetforum, als je discussies niet wil laten bestaan? Mag de rol van de islam in het Westen niet besproken worden? Moet het allemaal maar doodgezwegen worden?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen centraal onderwerp met alle discussieerders uit het NWS topic. Ik praat met hen, niet met allemaal anderen in die 692 topics. Als je dan toch wil modden, sluit dan andere topics en laat de discussie centraal lopen.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 13:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Er lopen pas 692 topics over, enjoy
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Alsof die discussie (of elke andere willekeurig discussie over moslims) ook maar enig nut heeft. In welk forum dan ook.
Het staat hier bij voorbaat al vast dat het gedonder zal worden en de meningen toch mijlenver uit elkaar blijven.
Het staat hier bij voorbaat al vast dat het gedonder zal worden en de meningen toch mijlenver uit elkaar blijven.
Leaf
Oh, en voor de anonieme vragenstellers, ik ben geen moslim, m'n man is geen moslim Ik eet weleens Turks 
Ik eet weleens Turks
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
ik eet altijd een broodje doner of turkse pizza maar kapsalon vind ik ranzig
zo ranzig dat ik het soms moet eten
zo ranzig dat ik het soms moet eten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Alsof jij wel open staat voor een discussie. Superlatieven gebruiken en je bedienen van inhoudsloze argumenten. Als gevraagd wordt naar uitleg wil je daar niet op in gaan omdat het geheel vanzelfsprekend is dat de islam het ware vleesgeworden kwaad is. Nee, way to go.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 13:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is geen argument. Frutsel wilde namelijk dat de discussie doorging, maar niet in NWS. Dus op zijn aanraden verhuiste ik naar F&L.
Ik moet constateren dat jij geen discussie wil, uberhaupt. Ook niet als de eencelligen als lansdaatje (of hoe heetie) weg zijn. Ik draag geen verantwoordelijkheid voor hun inbreng.
Waarom run je uberhaupt een internetforum, als je discussies niet wil laten bestaan? Mag de rol van de islam in het Westen niet besproken worden? Moet het allemaal maar doodgezwegen worden?
Aangezien de FB een SC geworden is:
Ik eet graag Turks, Marokkaans, Iraans, whatever, ik kom regelmatig in islamitische landen, heb moslimvrienden en het zal me aan me reet roesten wat moslims allemaal willen geloven.
Maar dat wil niet zeggen dat je die ranzige ideeen in het Westen dient te implementeren.
Als je dan toch van mening bent dat de Amerikanen niet in Irak horen of Westerlingen in moslimlanden en al helemaal de lokale cultuur niet dienen te beinvloeden, waarom trek je die mening niet door naar je eigen land? Die hypocrisie snap ik niet.
Ik eet graag Turks, Marokkaans, Iraans, whatever, ik kom regelmatig in islamitische landen, heb moslimvrienden en het zal me aan me reet roesten wat moslims allemaal willen geloven.
Maar dat wil niet zeggen dat je die ranzige ideeen in het Westen dient te implementeren.
Als je dan toch van mening bent dat de Amerikanen niet in Irak horen of Westerlingen in moslimlanden en al helemaal de lokale cultuur niet dienen te beinvloeden, waarom trek je die mening niet door naar je eigen land? Die hypocrisie snap ik niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kijk maar uit. Voor je het weet word je ook beïnvloed door islamitische ingrediënten en loop je over een jaar met hoofddoek, strijd je man voor Allah en prevelen je kinderen de hele dag verzen uit de Hadith.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 14:08 schreef yvonne het volgende:
Oh, en voor de anonieme vragenstellers, ik ben geen moslim, m'n man is geen moslim
Je leest niet, dat wist ik al.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 14:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alsof jij wel open staat voor een discussie. Superlatieven gebruiken en je bedienen van inhoudsloze argumenten. Als gevraagd wordt naar uitleg wil je daar niet op in gaan omdat het geheel vanzelfsprekend is dat de islam het ware vleesgeworden kwaad is. Nee, way to go.
Ik ben op alles ingegaan in de discussie.
En de islam is niet "Het Kwaad", dat zijn religieuze termen. Neemt niet weg dat de kanten die WEL kwaad kunnen, bestreden dienen te worden. Maar niet met bommen, zoals islamisten trachten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
als al die topics erover gesloten worden dan gaan we die discussie niet hier voeren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij stond aan Turkse zijn tijdens de slag om Gallipoli.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 14:08 schreef yvonne het volgende:
Oh, en voor de anonieme vragenstellers, ik ben geen moslim, m'n man is geen moslim
