NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als die kerel hem hard heeft geraakt (harder dan nodig dus), waarom niet? Het is niet de taak om van de willekeurige omstander om dat joch te straffen, en zeker niet door hem aan te rijden.quote:Op maandag 23 augustus 2010 23:09 schreef Geranium_Opa het volgende:
Gezien het Nederlandse rechtsysteem zal deze scooterrijder een fikse schadevergoeding krijgen en de man die de knul overmeesterde een proces verbaal poging tot mishandeling tegemoet zien.
quote:Op maandag 23 augustus 2010 23:00 schreef Weltschmerz het volgende:
De politie weet van niks, het OM weet van niks, er wordt geen getuige geciteerd. Je zou toch zeggen dat als er een meisje wordt aangereden door een scooterjoch en als een lappenpop door de lucht wordt geslingerd, dat er dan wel groter nieuws over is te melden dan dat meneer de middenstander zijn no claim kwijtraakt.
Iets met follow up en zo.quote:Een zeventienjarige scooterrijder die in april in Culemborg een driejarig meisje ondersteboven reed.
En hoezo wordt er geen getuige geciteerd?
moeder sterriliseren en uit de ouderlijke macht zetten.
scootermongool in elkaar slaan en dan maar eens een internaat nadat die in een mortuarium een rondleiding krijgt langs verkeerslachtoffers.
te gek voor woorden.
kan trouwens erger.
in spanje was er een mongool die met extreem hoge snelheid onder invloed een jongen dood reed.
die heeft daarna het gepresteerd om de familie aan te klagen voor schade aan zijn auto :'/
scootermongool in elkaar slaan en dan maar eens een internaat nadat die in een mortuarium een rondleiding krijgt langs verkeerslachtoffers.
te gek voor woorden.
kan trouwens erger.
in spanje was er een mongool die met extreem hoge snelheid onder invloed een jongen dood reed.
die heeft daarna het gepresteerd om de familie aan te klagen voor schade aan zijn auto :'/
90 µg/l is precies onder de verbaliseringsgrens, die ligt namelijk op 95. Dus juridisch heeft de jongen daarin niets fout gedaan.quote:Op maandag 23 augustus 2010 22:51 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
[..]
90 ug/l Volgens mij is dat teveel. Zeker voor een 17jarige.
http://betuwe112.web-log.nl/mijn_weblog/2010/04/index.html
Maar als je zo groot en stoer bent om een scooter te rijden en ermee door een winkelstraat te crossen, vind je jezelf blijkbaar heel wat. Als je dan ook nog een klein meisje aanrijdt, kun je op zijn minst stoppen en je erom bekommeren. Doe je dat niet, dan mag je een nekschot krijgen wat mij betreft.
Iedereen kan een fout maken en natuurlijk spelen het meisje en de ouders hier ook een rol, maar wees dan een vent en stop gewoon.
Dit los van het feit dat het verhaal natuurlijk nogal eenzijdig is.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Heeft dat snotjong geen ouders die een beetje eergevoel hebben of zo?
Dit is toch omgekeerde wereld...
Dit is toch omgekeerde wereld...
Moest ik ook aan denken. Was dat niet twee jaar terug of zo?quote:kan trouwens erger.
in spanje was er een mongool die met extreem hoge snelheid onder invloed een jongen dood reed.
die heeft daarna het gepresteerd om de familie aan te klagen voor schade aan zijn auto :'/
Lijkt het jullie niet veel waarschijnlijker dat die jongen zelf niet direct iets met die claim te maken heeft, maar dat de scooter gewoon goed verzekerd was en de verzekeraar de schade probeert te verhalen? Mij wel eigenlijk.
Wat een gelul weer. Het is echt complete onzin wat je nu loopt te vertellen.quote:Op maandag 23 augustus 2010 23:09 schreef Geranium_Opa het volgende:
Gezien het Nederlandse rechtsysteem zal deze scooterrijder een fikse schadevergoeding krijgen en de man die de knul overmeesterde een proces verbaal poging tot mishandeling tegemoet zien.
Ik durf er wel wat om te verweddden dat jij geen enkel vergelijkbaar geval kan aantonen waarbij de dader een schade vergoeding kreeg.
Als die al een proces verbaal krijgt, is dat omdat die die jongen na aanhouding nog heeft mishandeld. Daar is geen enkel teken van.
Leaf
Bij dit soort types lijkt mij een granaat in de mond en dan pin eruit een toepasselijke straf.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Want? Die mogen niet door een winkelstraat lopen ofzo?quote:
natuurlijk spelen het meisje en de ouders hier ook een rol,
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hij mag zoveel claimen als hij wil, het is aan de rechter om te zien of hij het krijgt, niet aan jou.quote:
mwah kan me toch echt bizarre uitspraken herinneren.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 06:52 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat een gelul weer. Het is echt complete onzin wat je nu loopt te vertellen.
Ik durf er wel wat om te verweddden dat jij geen enkel vergelijkbaar geval kan aantonen waarbij de dader een schade vergoeding kreeg.
Als die al een proces verbaal krijgt, is dat omdat die die jongen na aanhouding nog heeft mishandeld. Daar is geen enkel teken van.
zoals bijvoorbeeld in beslag genomen vuurwapens/inbreker gereedschap waar ze een vergoeding voor kregen
Oh en ik denk dat het verhaal ongelofelijk aangedikt is. Het meisje vloog als een lappenpop door de lucht maar er is niks met haar aan de hand? OvJ wil kennelijk die man er ook niet op aanpakken dus misschien is het wel zo dat hij haar aangetikt heeft waardoor ze omviel?
Dan nog reed hij door. Maar hoe weet je of de OvJ niets heeft gedaan? Wellicht heeft die jongen allang een fikse boete gekregen.quote:
OvJ wil kennelijk die man er ook niet op aanpakken dus misschien is het wel zo dat hij haar aangetikt heeft waardoor ze omviel?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
wellicht is het wat overdreven maar het zal vrij heftig zijn geweest willen wildvreemde omstanders de achtervolging inzetten...quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 09:17 schreef Maverick_tfd het volgende:
Oh en ik denk dat het verhaal ongelofelijk aangedikt is. Het meisje vloog als een lappenpop door de lucht maar er is niks met haar aan de hand? OvJ wil kennelijk die man er ook niet op aanpakken dus misschien is het wel zo dat hij haar aangetikt heeft waardoor ze omviel?
en daarnaast, wat is er nodig om een klein 3 jarig kind te lanceren.
scooter+berijder=150 kilo
snelheidje van tussen de 20 en 50 km/h
een stilstaand kind van 20 kilo....
tja...
voordeel is wel dat kleine kinderen behoorlijk flexibel zijn en nog zeer flexible botten.
Een kind van 3 weegt een kilo of 15.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
88 ug/l voor een beginnende bestuurder. Zo wereldschokkend is dat dus niet, die jongen heeft naar een glas bier gekeken, er misschien aan geroken, maar was zeker niet zwaar lazerus ofzo.quote:
[..]
[..]
90 ug/l Volgens mij is dat teveel. Zeker voor een 17jarige.
http://betuwe112.web-log.nl/mijn_weblog/2010/04/index.html
Het bericht komt op mij ook een beetje Telegraaferig over (en de reacties hier ook trouwens
). Getuigen die wel weten dat de jongen "zeker 40" reed. Zou mij niets verbazen dat ze eerst "zeker 60" riepen, maar de scooter niet opgevoerd bleek. Er staat nergens "volgens de politie reed de jongen veel te hard". Daarnaast is het dus nog steeds een peuter van 3 die door de ouders op een openbare weg was losgelaten, welke onder een scooter komt. Als het mijn scooter was geweest, en de halve tokkie gemeenschap van dat dorp komt mij achterop om mij te lynchen, dan zou ik ook doorrijden en later zelf de politie bellen.
La derecha oprime, la izquierda libera
Ah, eigen schuld dus? En als het kind gewoon aan de hand liep? Wat dan? Of is er tegenwoordig ook een leeftijdsgrens aan wanneer je op straat mag lopen?quote:
Daarnaast is het dus nog steeds een peuter van 3 die door de ouders op een openbare weg was losgelaten, welke onder een scooter komt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
ach sommige mensen zonder rijbewijs snappen niet dat je in bepaalde gebieden rekening moet houden met andere weggebruikers, zeker als je ergens illegaal rijdt...quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 10:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ah, eigen schuld dus? En als het kind gewoon aan de hand liep? Wat dan? Of is er tegenwoordig ook een leeftijdsgrens aan wanneer je op straat mag lopen?
als ik die mentaliteit zou hebben in het verkeer dat ik niet rekening hou met fouten van anderen dan kon ik elke dag een schadeformulier invullen
Ik had mister onnozel met scooter en al kats ondersteboven gereden. En dan rustig een uurtje wachten met 112 bellen 
.
.
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Nee. Ik twijfel gewoon aan het hele verhaal een beetje. Er staat nergens een verklaring van de politie, er staat -naast het doorrijden- nergens iets over wat in het nadeel van de jongen werkt. Hij mag daar rijden, er staat nergens dat hij werkelijk te hard reed (dat is een aanname van een slager, niet van een agent), het kind heeft niets dus het 'door de lucht slingeren' zal wel wat overdreven zijn (bij door de lucht slingeren denk ik aan beelden van Koninginnedag).quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 10:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ah, eigen schuld dus? En als het kind gewoon aan de hand liep? Wat dan? Of is er tegenwoordig ook een leeftijdsgrens aan wanneer je op straat mag lopen?
Dus misschien moet het hele bericht gewoon met een korrel zout genomen worden. Jongen raakt kind op zn scooter, hysterische slager springt in auto en rijdt scooter om, denkt dat hij de held van de dag is, jongen belt politie, man krijgt claim voor schade. Dat lijkt mij meer het geval.
La derecha oprime, la izquierda libera
Waarschijnlijk heeft deze klojo ouders met (k)analen bij de rechterlijke macht.
Hij zal er dus helemaal mee weg komen, vrees ik.
Hij zal er dus helemaal mee weg komen, vrees ik.
De auto zelf had geen noemenswaardig letsel dus dat * aanrijden * viel nogal mee.quote:Brouwer ging er meteen achteraan met het busje van de slager. Even later kwam hij de dader tegen.
De scooter stond vlak voor het busje bijna stil en toucheerde nog net de auto, zegt hij. "Maar hij stond nog gewoon overeind en liet zelf z'n scooter vallen."
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Wat is dit nou weer voor een aanname?quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 10:29 schreef stekelzwijn het volgende:
Waarschijnlijk heeft deze klojo ouders met (k)analen bij de rechterlijke macht.
Hij zal er dus helemaal mee weg komen, vrees ik.
Echt, hoe kom je erop
ik dacht na de tt, dat de scooterrijder de schade op het kind probeert te verhalen. Dat hij het doet op die slager valt dus reuze mee
Nu denken dat het jouw dochter is waar dit bij gebeurt.... kijken of je dan nog zo 'nee we wachten even op de politie' fan bent.quote:
[..]
Als die kerel hem hard heeft geraakt (harder dan nodig dus), waarom niet? Het is niet de taak om van de willekeurige omstander om dat joch te straffen, en zeker niet door hem aan te rijden.
Iedere burger mag iemand staande houden en gepast geweld toepassen. Nou ik vind dit wel gepast geweld. Laat de rechter maar beslissen of het wel of niet gepast is...kun jij ook niet beoordelen wel?
We hebben allemaal onze burgerplicht. Enkel geitewollensokken zoals jij gaan dan in de nuances zoeken omdat ze dan zichzelf horen praten en daar een hard plassertje van krijgen.quote:Op maandag 23 augustus 2010 23:16 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als die kerel hem hard heeft geraakt (harder dan nodig dus), waarom niet? Het is niet de taak om van de willekeurige omstander om dat joch te straffen, en zeker niet door hem aan te rijden.
Drogredenatie. Bovendien, waar heb je het over? Zeg ik dat ergens?quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 12:38 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nu denken dat het jouw dochter is waar dit bij gebeurt.... kijken of je dan nog zo 'nee we wachten even op de politie' fan bent.
Doe ik dat dan ergens? Lezen, kerel. Lezen.quote:Iedere burger mag iemand staande houden en gepast geweld toepassen. Nou ik vind dit wel gepast geweld. Laat de rechter maar beslissen of het wel of niet gepast is...kun jij ook niet beoordelen wel?
Iemand straffen valt niet onder "burgerplicht". Heeft ook niks met nuances te maken, enkel met het onderscheiden van de ene zaak van de andere. Veel mensen hebben daar moeite mee. Dat iemand een klootzak is wil gewoon niet zeggen dat we het recht dan maar buitenspel moeten zetten.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 12:43 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
We hebben allemaal onze burgerplicht. Enkel geitewollensokken zoals jij gaan dan in de nuances zoeken omdat ze dan zichzelf horen praten en daar een hard plassertje van krijgen.
Bij burgeraanhouding kan het ff hard aan toe gaan. Tenzij jij het oké vind dat die floepert kan ontsnappen.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 12:49 schreef DonJames het volgende:
Iemand straffen valt niet onder "burgerplicht". Heeft ook niks met nuances te maken, enkel met het onderscheiden van de ene zaak van de andere. Veel mensen hebben daar moeite mee. Dat iemand een klootzak is wil gewoon niet zeggen dat we het recht dan maar buitenspel moeten zetten.
Maar nee, jij zoekt de nuances op om de eerder aangestipte redenen. Groei eens wat ballen vriend.
Als je overdadig geweld gebruikt bij een burgeraanhouding (waarbij trouwens sowieso sprake moet zijn van op heterdaad betrappen) kun je ter verantwoording worden geroepen. En terecht. Anders krijg je van die mongolen die wel even beslissen dat ze 'em wel effe een lesje leren' en het later gooien op geweld nodig voor aanhoudingquote:Op dinsdag 24 augustus 2010 12:55 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Bij burgeraanhouding kan het ff hard aan toe gaan. Tenzij jij het oké vind dat die floepert kan ontsnappen.
Maar nee, jij zoekt de nuances op om de eerder aangestipte redenen. Groei eens wat ballen vriend.
Civiel rechterlijk kunnen we allemaal een claim indienen wegens emotionele schade bij de jongeman, we zijn he-le-maal ondersteboven van zijn daad en kunnen niet meer functioneren. Dat gaat 'm geld kosten! Gewoon claim indienen.
Ontzettend sneu geval, maar doordat de slager hem moedwillig aan reed vrees ik het ergste.. wetgeving is niet altijd rechtvaardig.
Ontzettend sneu geval, maar doordat de slager hem moedwillig aan reed vrees ik het ergste.. wetgeving is niet altijd rechtvaardig.
Maar de slager reed hem niet aan. De eigenaar van de sportwinkel pakte het busje van de slager en parkeerde die even later voor de scooter die nog op tijd kon stoppen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Heh, ja, en ik vermoed toch sterk dat de verzekeraar van de slager zal zeggen dat de man van de sportwinkel niet gemachtigd was om het busje te besturen en daarmee dus ook niet gedekt is door de verzekering.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 13:07 schreef Dagonet het volgende:
Maar de slager reed hem niet aan. De eigenaar van de sportwinkel pakte het busje van de slager en parkeerde die even later voor de scooter die nog op tijd kon stoppen.
Yup, maar daar is hier geen sprake van. Zijn claim ging om zijn scooter. En gezien de omstandigheden is het erg discutabel dat nu ineens moet blijken dat die vent die scooterboy met flinke vaart omver gereden heeft.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 12:58 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Als je overdadig geweld gebruikt bij een burgeraanhouding (waarbij trouwens sowieso sprake moet zijn van op heterdaad betrappen) kun je ter verantwoording worden geroepen. En terecht. Anders krijg je van die mongolen die wel even beslissen dat ze 'em wel effe een lesje leren' en het later gooien op geweld nodig voor aanhouding
Maakt op zich niet uit, als gezond verstand maar prefaleert en de doorrijd actie van de scooterrijder als voldoende uitlokking onderkent om de scooterrijder niet in het gelijk te stellen.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 13:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heh, ja, en ik vermoed toch sterk dat de verzekeraar van de slager zal zeggen dat de man van de sportwinkel niet gemachtigd was om het busje te besturen en daarmee dus ook niet gedekt is door de verzekering.
Nou, ik denk dat je het erg moeilijk krijgt om dat hard te maken. De bestuurder was geen slachtoffer maar slechts getuige en reed opzettelijk de scooteridioot aan dus ja, de verzekering van de scooteridioot zal toch echt de schade willen verhalen en vermoedelijk terecht.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 13:11 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Maakt op zich niet uit, als gezond verstand maar prefaleert en de doorrijd actie van de scooterrijder als voldoende uitlokking onderkent om de scooterrijder niet in het gelijk te stellen.
Het argument zal zijn dat er geen reden bestond om moedwillig schade aan de scooter aan te brengen, wat ook klopt natuurlijk, hij had hem gewoon kunnen volgen (advocaat van de duivel hier) naar zijn woonadres of bestemming.
Dat er geen strafrechterlijke vervolging volgt voor de getuige is een ander verhaal maar dat staat hier los van.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2010 13:18:51 ]
Als het mijn driejarige was geweest had meneer alleen nog maar in een electrische rolstoel gereden. Ik had zijn knieschiven er met behulp van de auto van de slager persoonlijk platgereden.quote:Op maandag 23 augustus 2010 22:39 schreef ukga het volgende:
We kunnen wel allemaal gaan huilen nu, maar je weet neit hoe het verhaal in elkaar steekt.
Een feit blijft dat dat kind van 3 zomaar op de weg liep kennelijk. Dus met een beetje pech kunnen de ouders gaan lappen
Nogmaals winkelstraat ...stapvoets... de lul heeft dat kindje gewoon nooit gezien .
Nogmaals als ik een ouder van dat meiske was geweest zocht ik meneer zeker even persoonlijk op
Een sjonnie dus..... mischien beter over zijn hoofd rijden danquote:Op dinsdag 24 augustus 2010 14:07 schreef Deadre het volgende:
[..]
volgens de slager is de dader een hollander, sluit jij je ogen daar wel voor?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Fantastisch, dus jij gaat liever de bak in en laat je vrouw en kind (wat het prima maakt inmiddels) in de steek om je eigen wraakgevoelens te bevredigen? Wat een held...quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 14:09 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Als het mijn driejarige was geweest had meneer alleen nog maar in een electrische rolstoel gereden. Ik had zijn knieschiven er met behulp van de auto van de slager persoonlijk platgereden.
Nogmaals winkelstraat ...stapvoets... de lul heeft dat kindje gewoon nooit gezien .
Nogmaals als ik een ouder van dat meiske was geweest zocht ik meneer zeker even persoonlijk op
[..]
Een sjonnie dus..... mischien beter over zijn hoofd rijden dan
Nog zo'n Internet Chuck Norris...godallemachtig...
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2010 14:12:47 ]
Inmiddels jaquote:Op dinsdag 24 augustus 2010 14:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Fantastisch, dus jij gaat liever de bak in en laat je vrouw en kind (wat het prima maakt inmiddels) in de steek om je eigen wraakgevoelens te bevredigen? Wat een held...
Nog zo'n Internet Chuck Norris...godallemachtig...
In een vlaag van verstandverbijstering doe ik dat ja en dan ga ik daarna 40 uur schoffelen
Oh en het papierwerk invullen zodat de WA verzekering van het huftertje mijn door botsplinbter lekke banden gaat vergoeden.
Het voordeel hierban is
1) plantsoentjes zien er schoner uit
2) buitenlucht is goed voor je
3 electrische rolstoel heeft een kleinere carbonfootprint dan een scooter
4 minder kinderarbeid daar meneer geen sportschoenen meer behoeft danwel verslijt
5 Kans op recidivisme van het stuk onbenul is nihil waarmee voorkomen wordt dat er onschuldige slachtoffers vallen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
En bedankt. Het hele topic ging het goed en dankzij deze opmerking open je de poorten zelf.quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 24-08-2010 15:09:03 ]
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Daarom ook juist!quote:Op maandag 23 augustus 2010 22:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]Je weet niet veel van het verkeersregelement he. Daarnaast ben je een beroerd lezer, want z'n scooter is niet beschadigd door dat kind wat hij naar de tering reed, maar door het busje van de slager.
Als iemand met een busje achter mij aan zou rijden op zon manier en daarna zijn auto voor mij gooit/tegen me aan zet zou ik als 16 jarige scootahrijder ook wel de politie bellen..quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 14:43 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Neuh.
De verklaring van de slager kun je met fronsende wenkbrauwen aanschouwen. De scooterboy had een helm op waarschijnlijk.
Daarbij maakte Brouwer een nadrukkelijke sarcastische opmerking:
Brouwer hield daarna de jongen aan. "Hij ging meteen in discussie. Weet je wat deze oer-Hollandse etterbak deed? Hij belde 112, omdat hij was aangereden.
Wat erop kan wijzen dat het om een allochtoon ging.
Naar mijn idee kan het nog steeds 1 van de 2 zijn.
Op welke manier dan? De feiten daarvan zijn helemaal niet duidelijk en toch weet jij op basis daarvan een conclusie te trekken.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 14:51 schreef fs180 het volgende:
[..]
Als iemand met een busje achter mij aan zou rijden op zon manier en daarna zijn auto voor mij gooit/tegen me aan zet zou ik als 16 jarige scootahrijder ook wel de politie bellen..
Raar?
Raar? Het was in een winkelstraat, daar mocht dat kutjong hooguit stapvoets met zijn scooter.quote:Op maandag 23 augustus 2010 22:37 schreef ukga het volgende:
beetje raar dat een kind van drie zomaar de weg op kan lopen. ouders zijn verantwoordelijk dus ze mogen lekker dokken. Wel onbeschoft dat de scooterrijder doorreedt
Aldus de boze man.. Eerst de bordjes, dan kijken we wel verder, mensen hebben overal wel een mening over of wat een ander wel of niet mag, maar meestal zitten ze gewoon fout.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 14:55 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Raar? Het was in een winkelstraat, daar mocht dat kutjong hooguit stapvoets met zijn scooter.
Dat dus!quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 14:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En bedankt. Het hele topic ging het goed en dankzij deze opmerking open je de poorten zelf.
Laten we het topic niet verzieken
Wat?quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 14:53 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Op welke manier dan? De feiten daarvan zijn helemaal niet duidelijk en toch weet jij op basis daarvan een conclusie te trekken.
Raar?
Ik zeg alleen dat ik in zijn plaats ook gewoon 112 gebeld zou hebben, genoeg gekken in het verkeer die je ook echt aan zullen rijden
Nee, je zegt nadrukkelijk erbij "op zon manier". Daarmee wil je zeggen dat je exact de feiten weet.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 15:12 schreef fs180 het volgende:
[..]
Wat?
Ik zeg alleen dat ik in zijn plaats ook gewoon 112 gebeld zou hebben, genoeg gekken in het verkeer die je ook echt aan zullen rijden
Oh jij heb cijfers over bontkraagjes die doorrijden na een 3 jarige omver gereden te hebbenl? Leuk, doe een posten?quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 15:18 schreef Wijze_appel het volgende:
Dan nog haal ik het er niet bij maar spring ik de uitspraak bij. Wat natuurlijk geen verkeerde aanname is
Daarmee heb ik het over een achtervolging, en niet toevallig achter iemand rijden.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 15:15 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Nee, je zegt nadrukkelijk erbij "op zon manier". Daarmee wil je zeggen dat je exact de feiten weet.
Bontkraagjes is geen term voor marokkaantjes hoor, maar oorspronkelijk van scooterrijders, en laten dat nou vrijwel altijd proleten zijn.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 15:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh...maar jij trok anders wel de conclusie dat dit soort meestal door 'bontkraagjes' gepleegd wordt dus wie haalt er nu afkomst bij?
God, wat een faalhaas ben jij toch, afkomst is totaal irrelevant in deze, who cares of die gast blank, bruin of oranje met stippen is, hij is gewoon een grote lul en zijn kleur of afkomst maakt dat niet meer of minder erg.
Ik ben wel benieuwd verder, hoe dat 3 jarige kind nou precies omver is gereden en waarom ze zonder enige schade (??) er vanaf is gekomen, nadat ze door de racende scooterijder (die volgens verklaringen vast minimaal 80 reed) aan was gereden..
