Scooterrijder schept kindje en komt met schadeclaim

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:37 schreef ukga het volgende:
beetje raar dat een kind van drie zomaar de weg op kan lopen. ouders zijn verantwoordelijk dus ze mogen lekker dokken.

quote:

een winkelstraat waar slechts stapvoets mag worden gereden

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:40 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]


[..]

Goh, gek dat er een kind loopt.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:37 schreef ukga het volgende:
beetje raar dat een kind van drie zomaar de weg op kan lopen. ouders zijn verantwoordelijk dus ze mogen lekker dokken. Wel onbeschoft dat de scooterrijder doorreedt

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:41 schreef kwiwi het volgende:
Onbeschoft figuur Wel mooi dat ie zelf alvast 112 belde

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:39 schreef ukga het volgende:
Een feit blijft dat dat kind van 3 zomaar op de weg liep kennelijk. Dus met een beetje pech kunnen de ouders gaan lappen

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:41 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Ardy Brouwer (44) stond de dag van het ongeluk voor z'n sportwinkel aan de Oude Vismarkt, een winkelstraat waar slechts stapvoets mag worden gereden. "De scooter reed met zeker 40 km door het smalle straatje en schepte het meisje, dat als een lappenpop door de lucht vloog. De jongen keek even achterom en scheurde toen hard door".

Beter lezen.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:39 schreef ukga het volgende:
We kunnen wel allemaal gaan huilen nu, maar je weet neit hoe het verhaal in elkaar steekt.

quote:

Een feit blijft dat dat kind van 3 zomaar op de weg liep kennelijk. Dus met een beetje pech kunnen de ouders gaan lappen

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:41 schreef ukga het volgende:

[..]

Als je een hond aanrijdt kunnen de eigenaren vand e hond ook dokken. meot je maar beter op je loslopende zooi letten.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:43 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Dat weten we dus redelijk wel, tenzij je het bericht niet leest ook al ben je er op gewezen.
[..]

Feit blijft dat meneer doorreed na betrokken te zijn geraakt bij een ongeluk. Dan moet je van heel goede huize komen wil je de rechter nog meekrijgen. Helemaal als getuigen melden dat je veel te snel rijdt.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:42 schreef Salatrel het volgende:

[..]

als hij een foto heeft gemaakt van zijn scooter die op de grond ligt met die auto er scheef voor staat ie nog best sterk hoor

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:43 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Ownee? Wat is dat gejank dan dat de ouders van het kind de schade moeten betalen?

Welke schade eigenlijk? Dat kind heeft geen schade veroorzaakt.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:44 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Hopelijk staat ligt het meisje er dan ook nog op in dat geval.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:45 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Owja.... Dat maakt het helemaal goed dat die met 40 door een winkelstraat reed. Nee die mensen mogen niet klagen dat die dat kind heeft aangereden, want hij werdt later aangehouden...

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:43 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Dat weten we dus redelijk wel, tenzij je het bericht niet leest ook al ben je er op gewezen.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:44 schreef ukga het volgende:

[..]

Je hebt 24 uur om je te melden op het bureau. Wegens schrikreactie etc.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:46 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Je speculeert dus zomaar wat.
Je hebt geen idee wat er aan de hand is, maar je weet wel dat de ouders van het meisje fout zijn en iets moeten betalen.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:46 schreef Mwanatabu het volgende:
Je zou het bijna jammer vinden dat dit stuk ongeluk niet in Pakistan woont. Bijna. Daar weten ze wel raad met criminele pubers

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:49 schreef ukga het volgende:

[..]

Die ten ontecrhte mishandeld worden. Ja das wel leuk ja. Pure youtube momentjes

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 23:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Klinkt als een middenstander die een scooterrijder klem heeft gereden omdat die van mening was dat deze verkeersovertreder slecht was voor zijn handel.

De politie weet van niks, het OM weet van niks, er wordt geen getuige geciteerd. Je zou toch zeggen dat als er een meisje wordt aangereden door een scooterjoch en als een lappenpop door de lucht wordt geslingerd, dat er dan wel groter nieuws over is te melden dan dat meneer de middenstander zijn no claim kwijtraakt. Dat de politie niets doet bijvoorbeeld, dat is pas nieuws. Het meisje maakt het goed, wat was haar letsel dan?

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 23:09 schreef Geranium_Opa het volgende:
Gezien het Nederlandse rechtsysteem zal deze scooterrijder een fikse schadevergoeding krijgen en de man die de knul overmeesterde een proces verbaal poging tot mishandeling tegemoet zien.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 23:00 schreef Weltschmerz het volgende:
De politie weet van niks, het OM weet van niks, er wordt geen getuige geciteerd. Je zou toch zeggen dat als er een meisje wordt aangereden door een scooterjoch en als een lappenpop door de lucht wordt geslingerd, dat er dan wel groter nieuws over is te melden dan dat meneer de middenstander zijn no claim kwijtraakt.

quote:

Een zeventienjarige scooterrijder die in april in Culemborg een driejarig meisje ondersteboven reed.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:51 schreef VancouverFan het volgende:

[..]


[..]

90 ug/l Volgens mij is dat teveel. Zeker voor een 17jarige.

http://betuwe112.web-log.nl/mijn_weblog/2010/04/index.html

quote:

kan trouwens erger.
in spanje was er een mongool die met extreem hoge snelheid onder invloed een jongen dood reed.
die heeft daarna het gepresteerd om de familie aan te klagen voor schade aan zijn auto :'/

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 00:22 schreef Mikkie het volgende:
natuurlijk spelen het meisje en de ouders hier ook een rol,

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:56 schreef Mwanatabu het volgende:
b) niet mag claimen

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 06:52 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Wat een gelul weer. Het is echt complete onzin wat je nu loopt te vertellen.

Ik durf er wel wat om te verweddden dat jij geen enkel vergelijkbaar geval kan aantonen waarbij de dader een schade vergoeding kreeg.

Als die al een proces verbaal krijgt, is dat omdat die die jongen na aanhouding nog heeft mishandeld. Daar is geen enkel teken van.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 09:17 schreef Maverick_tfd het volgende:
OvJ wil kennelijk die man er ook niet op aanpakken dus misschien is het wel zo dat hij haar aangetikt heeft waardoor ze omviel?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 09:17 schreef Maverick_tfd het volgende:
Oh en ik denk dat het verhaal ongelofelijk aangedikt is. Het meisje vloog als een lappenpop door de lucht maar er is niks met haar aan de hand? OvJ wil kennelijk die man er ook niet op aanpakken dus misschien is het wel zo dat hij haar aangetikt heeft waardoor ze omviel?

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:51 schreef VancouverFan het volgende:

[..]


[..]

90 ug/l Volgens mij is dat teveel. Zeker voor een 17jarige.

http://betuwe112.web-log.nl/mijn_weblog/2010/04/index.html

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 09:49 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Daarnaast is het dus nog steeds een peuter van 3 die door de ouders op een openbare weg was losgelaten, welke onder een scooter komt.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 10:08 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ah, eigen schuld dus? En als het kind gewoon aan de hand liep? Wat dan? Of is er tegenwoordig ook een leeftijdsgrens aan wanneer je op straat mag lopen?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 10:08 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ah, eigen schuld dus? En als het kind gewoon aan de hand liep? Wat dan? Of is er tegenwoordig ook een leeftijdsgrens aan wanneer je op straat mag lopen?

quote:

Brouwer ging er meteen achteraan met het busje van de slager. Even later kwam hij de dader tegen.

De scooter stond vlak voor het busje bijna stil en toucheerde nog net de auto, zegt hij. "Maar hij stond nog gewoon overeind en liet zelf z'n scooter vallen."

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 10:29 schreef stekelzwijn het volgende:
Waarschijnlijk heeft deze klojo ouders met (k)analen bij de rechterlijke macht.
Hij zal er dus helemaal mee weg komen, vrees ik.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 23:16 schreef DonJames het volgende:

[..]

Als die kerel hem hard heeft geraakt (harder dan nodig dus), waarom niet? Het is niet de taak om van de willekeurige omstander om dat joch te straffen, en zeker niet door hem aan te rijden.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 23:16 schreef DonJames het volgende:

[..]

Als die kerel hem hard heeft geraakt (harder dan nodig dus), waarom niet? Het is niet de taak om van de willekeurige omstander om dat joch te straffen, en zeker niet door hem aan te rijden.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 12:38 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Nu denken dat het jouw dochter is waar dit bij gebeurt.... kijken of je dan nog zo 'nee we wachten even op de politie' fan bent.

quote:

Iedere burger mag iemand staande houden en gepast geweld toepassen. Nou ik vind dit wel gepast geweld. Laat de rechter maar beslissen of het wel of niet gepast is...kun jij ook niet beoordelen wel?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 12:43 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

We hebben allemaal onze burgerplicht. Enkel geitewollensokken zoals jij gaan dan in de nuances zoeken omdat ze dan zichzelf horen praten en daar een hard plassertje van krijgen.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 12:49 schreef DonJames het volgende:
Iemand straffen valt niet onder "burgerplicht". Heeft ook niks met nuances te maken, enkel met het onderscheiden van de ene zaak van de andere. Veel mensen hebben daar moeite mee. Dat iemand een klootzak is wil gewoon niet zeggen dat we het recht dan maar buitenspel moeten zetten.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 12:55 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Bij burgeraanhouding kan het ff hard aan toe gaan. Tenzij jij het oké vind dat die floepert kan ontsnappen.
Maar nee, jij zoekt de nuances op om de eerder aangestipte redenen. Groei eens wat ballen vriend.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 12:58 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Als je overdadig geweld gebruikt bij een burgeraanhouding (waarbij trouwens sowieso sprake moet zijn van op heterdaad betrappen) kun je ter verantwoording worden geroepen. En terecht. Anders krijg je van die mongolen die wel even beslissen dat ze 'em wel effe een lesje leren' en het later gooien op geweld nodig voor aanhouding

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 13:09 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Heh, ja, en ik vermoed toch sterk dat de verzekeraar van de slager zal zeggen dat de man van de sportwinkel niet gemachtigd was om het busje te besturen en daarmee dus ook niet gedekt is door de verzekering.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:39 schreef ukga het volgende:
We kunnen wel allemaal gaan huilen nu, maar je weet neit hoe het verhaal in elkaar steekt.
Een feit blijft dat dat kind van 3 zomaar op de weg liep kennelijk. Dus met een beetje pech kunnen de ouders gaan lappen

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 14:07 schreef Deadre het volgende:

[..]
volgens de slager is de dader een hollander, sluit jij je ogen daar wel voor?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 14:12 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Fantastisch, dus jij gaat liever de bak in en laat je vrouw en kind (wat het prima maakt inmiddels) in de steek om je eigen wraakgevoelens te bevredigen? Wat een held...

Nog zo'n Internet Chuck Norris...godallemachtig...

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 13:56 schreef Deadre het volgende:

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:42 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Je weet niet veel van het verkeersregelement he. Daarnaast ben je een beroerd lezer, want z'n scooter is niet beschadigd door dat kind wat hij naar de tering reed, maar door het busje van de slager.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 14:43 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Neuh.
De verklaring van de slager kun je met fronsende wenkbrauwen aanschouwen. De scooterboy had een helm op waarschijnlijk.
Daarbij maakte Brouwer een nadrukkelijke sarcastische opmerking:

Brouwer hield daarna de jongen aan. "Hij ging meteen in discussie. Weet je wat deze oer-Hollandse etterbak deed? Hij belde 112, omdat hij was aangereden.

Wat erop kan wijzen dat het om een allochtoon ging.
Naar mijn idee kan het nog steeds 1 van de 2 zijn.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 14:51 schreef fs180 het volgende:

[..]

Als iemand met een busje achter mij aan zou rijden op zon manier en daarna zijn auto voor mij gooit/tegen me aan zet zou ik als 16 jarige scootahrijder ook wel de politie bellen..

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:37 schreef ukga het volgende:
beetje raar dat een kind van drie zomaar de weg op kan lopen. ouders zijn verantwoordelijk dus ze mogen lekker dokken. Wel onbeschoft dat de scooterrijder doorreedt

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 14:55 schreef RealZeus het volgende:

[..]

Raar? Het was in een winkelstraat, daar mocht dat kutjong hooguit stapvoets met zijn scooter.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 14:50 schreef Dagonet het volgende:

[..]

En bedankt. Het hele topic ging het goed en dankzij deze opmerking open je de poorten zelf.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 14:53 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Op welke manier dan? De feiten daarvan zijn helemaal niet duidelijk en toch weet jij op basis daarvan een conclusie te trekken.
Raar?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 15:12 schreef fs180 het volgende:

[..]

Wat?

Ik zeg alleen dat ik in zijn plaats ook gewoon 112 gebeld zou hebben, genoeg gekken in het verkeer die je ook echt aan zullen rijden

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 15:15 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Nee, je zegt nadrukkelijk erbij "op zon manier". Daarmee wil je zeggen dat je exact de feiten weet.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 15:15 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh...maar jij trok anders wel de conclusie dat dit soort meestal door 'bontkraagjes' gepleegd wordt dus wie haalt er nu afkomst bij?

God, wat een faalhaas ben jij toch, afkomst is totaal irrelevant in deze, who cares of die gast blank, bruin of oranje met stippen is, hij is gewoon een grote lul en zijn kleur of afkomst maakt dat niet meer of minder erg.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 15:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat ben ik onmiddelijk met je eens, in mijn tijd hadden we tenminste echte brommers

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 14:50 schreef Dagonet het volgende:

[..]

En bedankt. Het hele topic ging het goed en dankzij deze opmerking open je de poorten zelf.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 10:18 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Nee. Ik twijfel gewoon aan het hele verhaal een beetje. Er staat nergens een verklaring van de politie, er staat -naast het doorrijden- nergens iets over wat in het nadeel van de jongen werkt. Hij mag daar rijden, er staat nergens dat hij werkelijk te hard reed (dat is een aanname van een slager, niet van een agent), het kind heeft niets dus het 'door de lucht slingeren' zal wel wat overdreven zijn (bij door de lucht slingeren denk ik aan beelden van Koninginnedag).

Dus misschien moet het hele bericht gewoon met een korrel zout genomen worden. Jongen raakt kind op zn scooter, hysterische slager springt in auto en rijdt scooter om, denkt dat hij de held van de dag is, jongen belt politie, man krijgt claim voor schade. Dat lijkt mij meer het geval.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 23:16 schreef DonJames het volgende:

[..]

Als die kerel hem hard heeft geraakt (harder dan nodig dus), waarom niet? Het is niet de taak om van de willekeurige omstander om dat joch te straffen, en zeker niet door hem aan te rijden.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 16:22 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Geen wonder dat we in zo'n geindividualiseerde samenleving leven met mensen zoals jij. En ook geen wonder dat Nederlanders nauwelijks nog vertrouwen hebben in ons rechtssysteem met juristen zoals jij.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 16:20 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Je vergeet het doorrijden na een ongeluk. Verklaar dat eens met je roze bril.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 15:12 schreef fs180 het volgende:

[..]

Wat?

Ik zeg alleen dat ik in zijn plaats ook gewoon 112 gebeld zou hebben, genoeg gekken in het verkeer die je ook echt aan zullen rijden

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:43 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Honden dienen dan ook aangelijnd te zijn in tegenstelling tot kinderen.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 16:42 schreef desiredbard het volgende:

[..]
Misschien had ie biuj die aaanrijding al moeten stoppen en 112 bellen voor dat kind?
Die scooter rijder heeft geluk gehad

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 16:34 schreef DonJames het volgende:

[..]

Vertrouwen in het rechtsysteem wordt volgens jou bevorderd door willekeur, eigenrichting en lijfstraffen?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 16:34 schreef DonJames het volgende:

[..]

Vertrouwen in het rechtsysteem wordt volgens jou bevorderd door willekeur, eigenrichting en lijfstraffen?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 16:50 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Misschien is het bericht wel wat gekleurd, is het kind omgevallen en reed de scooter netjes, stond het kind gewoon weer op, en had die gast op zn scooter zoiets van 'dat zit wel goed'? En kwam er toen een vage winkelier achter hem aanrennen en is hij er vandoor gegaan?

Het hele 'nieuws'bericht is hear-say, van een slager die zijn auto aan een collega-winkelier had uitgeleend. Nee, dat is echt een betrouwbare bron.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 16:42 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Misschien had ie biuj die aaanrijding al moeten stoppen en 112 bellen voor dat kind?
Die scooter rijder heeft geluk gehad

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 16:57 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

zonder dat je er verder iets vanaf weet ja

Doorzichtige troll.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 16:57 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Het kind heeft helemaal niks, ik denk dat het allemaal extreem overtrokken is.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 16:58 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Jij maakt minstens net zo veel aannames.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 16:52 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Die rechters moeten eens uit hun ivoren toren komen en een tijdje in de schoenen gaan staan van normale burgers, die voortdurend last hebben van criminaliteit.
Nu wekken ze de indruk dat het ze allemaal geen flikker interesseert wat er in de samenleving gebeurt, wat de gevolgen zijn van hun halfzachte aanpak (nou ja, aanpak...) en dat ze daardoor mede aansprakelijk zijn voor de verharding in de samenleving.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 17:00 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Kind heeft niets...maar niet had niets.
Kind is onvergereden..."meneer" is niet gestopt dus wist dat niet.

Bij een aanrijding stop je
en als dat zo hard ging...dan bel je zeker even voor een ambulance

Door rijden is een huftermentaliteit.
Nogmaals hij heeft geluk gehad dat
1) dat kind er niets aan overgehouden heeft
2) ik dat busje niet bestuurde
Ik was effe gaan chuck norrissen

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 17:25 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Heb je het verhaal uberhaupt gelezen? De schadeclaim is niet eens ingediend tegen de ouders, maar tegen iemand anders. Bovendien liep dat kind wel naast haar moeder, dat kun je niet uit het verhaal halen. Dus een claim dat de ouders beter hadden moeten opletten is onzinnig, want je weet niet hoe het verhaal in elkaar steekt.

Mijn god, sommige mensen zijn echt zo dom als het achtereind van een varken.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 16:52 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Die rechters moeten eens uit hun ivoren toren komen en een tijdje in de schoenen gaan staan van normale burgers, die voortdurend last hebben van criminaliteit.
Nu wekken ze de indruk dat het ze allemaal geen flikker interesseert wat er in de samenleving gebeurt, wat de gevolgen zijn van hun halfzachte aanpak (nou ja, aanpak...) en dat ze daardoor mede aansprakelijk zijn voor de verharding in de samenleving.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 16:42 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Misschien had ie biuj die aaanrijding al moeten stoppen en 112 bellen voor dat kind?
Die scooter rijder heeft geluk gehad

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 17:00 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Kind heeft niets...maar niet had niets.
Kind is onvergereden..."meneer" is niet gestopt dus wist dat niet.

Bij een aanrijding stop je
en als dat zo hard ging...dan bel je zeker even voor een ambulance

Door rijden is een huftermentaliteit.
Nogmaals hij heeft geluk gehad dat
1) dat kind er niets aan overgehouden heeft
2) ik dat busje niet bestuurde
Ik was effe gaan chuck norrissen

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 13:07 schreef Dagonet het volgende:
Maar de slager reed hem niet aan. De eigenaar van de sportwinkel pakte het busje van de slager en parkeerde die even later voor de scooter die nog op tijd kon stoppen.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:56 schreef Mwanatabu het volgende:
Je zou je als ouders toch de ogen uit de kop schamen voor zo'n jong? Hij is 17 dus je mag toch aannemen dat ze hem even aan het verstand gepeuterd hebben dat hij a) een lamlul is b) niet mag claimen en c) te onverantwoordelijk is voor een scooter?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 18:57 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik denk dat daar het probleem van het gedrag van deze klootzak aan ten grondslag ligt. dus pa zal wel een pijpje pils met hem hebben gedronken al foeterend over de fucking politie...

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 19:11 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Hij zal zijn zoon wel advies hebben gegeven om de volgende keer stevige kleding en stalen neuzen te dragen. Ach het is gewoon heel typisch gedrag. Weglopen (of in dit geval rijden) van je verantwoordelijkheden. Het zal mij in ieder geval niets verbazen, dat hij later na een dodelijk ongeluk met een auto ook gewoon door zal rijden.

Zeker als hij weet dat er ook nog zat mensen zijn gedrag 'goed praten'.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 09:18 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Of de volgende keer dat iemand een kind nét raakt op een scooter, rijdt hij/zij uit voorzorg maar vast door omdat anders een hele menigte wel even "zijn asokop" komt inrammen omdat "de linkse rechters in hun ivoren toren" hem anders toch "maar een half uurtje schoffelen" geven. Terwijl hij, ook in dit geval, misschien helemaal niet schuldig is.

Er staat nergens een officiele, betrouwbare bron over:
- Dat het zijn schuld was dat hij het meisje aanreed
- Dat hij te hard reed

Dat zijn allemaal speculaties en hear-say verhalen van een winkelier die een auto aan een andere winkelier had uitgeleend en nu een claim in de bus kreeg. Nee, echt heel erg betrouwbaar ja. Gelukkig heeft die andere winkelier radar-ogen, want de jongen op de scooter reed zeker 40!

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 10:52 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Maar hij reed wel door nadat hij een kind had aangereden. Je bent dan gewoon een hufter die best even als een hufter behandeld mag worden.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:07 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Je praat dus het recht in eigen hand nemen goed. Dan ben je minstens net zo'n grote hufter.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:15 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Weet je een betere manier om zo iemand tot stilstand te dwingen?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:15 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Weet je een betere manier om zo iemand tot stilstand te dwingen?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:22 schreef desiredbard het volgende:

[..]


Druganov

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 17:29 schreef DonJames het volgende:

[..]

Een waarheid als een Je ziet het wel vaker, zodra een zaak 'zielig' is (denk aan peuters, katjes, weerloze bijstandmoedertjes etc) gaat alle verstand overboord, en hoe de zaken ook liggen maakt niet meer uit: de dader is in alle hoofd- en bijzaken automatisch schuldig aan alles en dient een zware lijfstraf te ontvangen.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:25 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Die aso reed waar hij niet mocht rijden....
. [punt]

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:29 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Waar staat dat?

quote:

Ardy Brouwer (44) stond de dag van het ongeluk voor z'n sportwinkel aan de Oude Vismarkt, een winkelstraat waar slechts stapvoets mag worden gereden. "De scooter reed met zeker 40 km door het smalle straatje en schepte het meisje, dat als een lappenpop door de lucht vloog. De jongen keek even achterom en scheurde toen hard door".

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:35 schreef desiredbard het volgende:

[..]


[..]

Binnen de bebouwde kom mogen die dingen sowieso maar 30
En zelfs dat is geen stapvoets

Aso reed us gewoon onverantwoordelijk

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:20 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Uit jouw post begrijp ik dat je het niet erg zou vinden als men hem 'ff een lesje zou leren', maar dat is niet de taak van omstanders, maar de taak van rechters. Ik zie nergens dat de jongen voor moest komen, dus ik denk dat het verhaal enorm opgeklopt is. Had je de actie van de man in het busje ook goedgepraat als hij die jongen een dwarslaesie had gereden? Dat is namelijk niet ondenkbaar bij zo'n actie.

Hij had de jongen kunnen volgen en ondertussen de politie kunnen bellen. Maar ik heb zo'n idee dat niemand daarvoor de politie heeft gebeld, want het viel allemaal reuze mee.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:20 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Uit jouw post begrijp ik dat je het niet erg zou vinden als men hem 'ff een lesje zou leren', maar dat is niet de taak van omstanders, maar de taak van rechters. Ik zie nergens dat de jongen voor moest komen of opgepakt is door de politie, dus ik denk dat het verhaal enorm opgeklopt is. Had je de actie van de man in het busje ook goedgepraat als hij die jongen een dwarslaesie had gereden? Dat is namelijk niet ondenkbaar bij zo'n actie.

Hij had de jongen kunnen volgen en ondertussen de politie kunnen bellen. Maar ik heb zo'n idee dat niemand daarvoor de politie heeft gebeld, want het viel allemaal reuze mee.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:44 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

je mag als burger gewoon iemand staande houden en vasthouden totdat de polite er is. niet zo ontzettend zielig gaan lopen jengelen nu.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:44 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Ik ben er tegen dat mensen het recht in eigen hand nemen, maar kan er ook goed mee leven als, in dit geval, de persoon wordt tegengehouden op het moment dat hij er vandoor gaat.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:40 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Snelheden zijn heel moeilijk in te schatten en worden bovendien vaak veel te hoog ingeschat. Jij weet dus helemaal niet hoe onverantwoordelijk het allemaal was. Bedoelen ze met stapvoets niet 30 toevallig? Verder zijn namelijk voor zover ik weet de enige gebieden waar echt stapvoets word gereden op een woonerf. Als dat zo is is het al helemaal onzin natuurlijk, want het verschil tussen 30 en 40 zie je echt niet als omstander.

quote:

HOUTEN/CULEMBORG -
Op de Oude Vismarkt in Culemborg is vrijdagmiddag rond 17.55 uur een kindje van bijna 3 jaar aangereden door een scooter. De bestuurder uit Houten reed vervolgens door. Even later kwam een melding dat de
scooter op de Steenovenslaan tegen een auto was gereden. Politieagenten gingen naar beide locaties. Daar troffen zij het kindje op straat aan. Vanwege haar leeftijd kon zij niet vertellen waar ze pijn had. Het meisje, afkomstig uit Beusichem, is ter plekke nagekeken door ambulancepersoneel en daarna
naar het UMC in Utrecht overgebracht voor verder onderzoek. De politie heeft met enkele getuigen gesproken. Een andere politie-eenheid trof op de Steenovenslaan op de grond voor een auto de scooter
aan, waarmee het meisje zou zijn aangereden. De politie hield de ongedeerde 17-jarige bestuurder uit Houten aan als verdachte van een verkeersongeval met letsel. Hij werd voor verhoor overgebracht
naar het politiebureau. Uit een blaastest bleek dat de man een uitslag had van 90 ug/l. Het politieonderzoek
loopt nog. De scooter van de verdachte is voor nader technisch (sporen)onderzoek veilig gesteld.

quote:

De alcohollimiet ligt op 220 ugl (= 0,5 promille). Voor beginnend bestuurders geldt strengere regelgeving, voor hen ligt de limiet op 88 ugl (= 0,2 promille).

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:52 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Nee hoor dat zie je echt niet

Oh en met wat nazoekwerk
[..]

Bron:
http://www.deweekkrant.nl(...)FP-1-03_100428_1.pdf

Meneer was dus dronken ook?
[..]

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Willen de kutjes die zeggen dat je niet kan inschatten hoe hard je kunt rijden ook even naar de straat in kwestie kijken...daar hoor je uberhaubt al niet met een scooter.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:53 schreef banggang het volgende:
iemand de hyves van dat ettertje al gevonden?

quote:

In Culemborg is grote verontwaardiging ontstaan door een schade claim na doorrijden na een ongeval. In april dit jaar reed een 17-jarige jongen uit Houten met zijn scooter een klein meisje aan en reed door. Een getuige reed er met de geleende auto van slagerij de Bruijn achter aan, en dwong hem tot stoppen. De jongen liet volgens getuigen zelf kwaad zijn scooter vallen en ging meteen in discussie, maar kon even later worden aangehouden door de politie. Deze week diende hij echter een claim in van 200 euro wegens schade aan het spatbord van zijn scooter, een daad die bij veel mensen tot woede heeft geleidt. De jongen moet zich nog verantwoorden voor de rechter voor zijn daden.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:05 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Oh de wet geld dus ook al iet voor het huftertje
hij hoeft zich niet aan snelheden te houden
Hij hoeft zich niet aan de alcohol limiet te houden
Je hebt nogal wat excuses voor je maatje of is het je halfbroer, kampbewonertje ?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 10:52 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Maar hij reed wel door nadat hij een kind had aangereden. Je bent dan gewoon een hufter die best even als een hufter behandeld mag worden.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:14 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

De vraag is dus in hoeverre dat is gegaan zoals het in de OP staat (geen betrouwbare bron, zoals politie), en in hoeverre hij door heeft gehad dat het een aanrijding was (kind geschampt, omgekeken, kind stond gewoon, dus doorgereden?). Of is het inderdaad zo dat er een tokkie menigte zich aan het verzamelen was, en dat hij (Begrijpelijk) er vandoor is gegaan op de scooter?

Er zijn zoveel mogelijkheden, dit bericht is een hear-say verhaal zonder betrouwbare bron (anders dan een gefrustreerde winkelier die een schadeclaim kreeg).

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:59 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Even zien

Edit:
Ik kan alleen luchtfoto's zien, geen streetview. Ik kan hier niet uit afleiden dat je daar niet mag rijden met een scooter.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:16 schreef Ron_Jeremy het volgende:

[..]

Oh en en passant is de winkelier de gefrustreerde? Ongelofelijk wat een vertekent wereldbeeld sommige mensen toch hebben.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:20 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Hij is gefrustreerd over het ontvangen van de claim, toch? Omdat *zie verhaal in de OP*, wat hij weer van een andere winkelier, die zijn auto geleend had, gehoord had.

Het is gewoon erg vaag allemaal.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:11 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Is vragen of hij een hyves heeft een excuus? Bijzonder....

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:12 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Je maakt wel veel aannames over mij he? Maargoed, dat is natuurlijk wel heel gemakkelijk, op de man spelen. Oh en je quote de verkeerde

Het is niet duidelijk welke snelheid precies bedoelt wordt, dus je weet ook niet of hij echt te snel ging, mensen hebben zijn snelheid ingeschat, niet gemeten, etc etc. Ik ben er helemaal voor dat dit mannetje berecht wordt hoor, maar in een eerlijk proces. Jij probeert alles aan deze zaak in een kwaad daglicht te zetten, terwijl ik het daarna nuanceer. De wereld is niet zwart-wit en met zo weinig meer dan 0,2 promille ben je niet dronken.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:29 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Foto komt vanavond wel, kan vanaf hier niet uploaden blijkt.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:31 schreef desiredbard het volgende:

[..]

30 is niet stapvoets
en meneer was over de limiet voor beginnend bestuurder
en zoals dat stukje van Milene nu aangeeft...is hij niet aangereden maar heeft hij zelf zijn scooter laten stuiteren

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:26 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Pas maar op hoor, straks word je uitgemaakt voor kampbewoner, tokkie, scooterrijder en verdediger van een crimineel, bomenknuffelaar etc.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:14 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

De vraag is dus in hoeverre dat is gegaan zoals het in de OP staat (geen betrouwbare bron, zoals politie), en in hoeverre hij door heeft gehad dat het een aanrijding was (kind geschampt, omgekeken, kind stond gewoon, dus doorgereden?). Of is het inderdaad zo dat er een tokkie menigte zich aan het verzamelen was, en dat hij (Begrijpelijk) er vandoor is gegaan op de scooter?

Er zijn zoveel mogelijkheden, dit bericht is een hear-say verhaal zonder betrouwbare bron (anders dan een gefrustreerde winkelier die een schadeclaim kreeg).

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:32 schreef desiredbard het volgende:

[..]

email maar effe dan gooi ik hem erop

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:26 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Pas maar op hoor, straks word je uitgemaakt voor kampbewoner, tokkie, scooterrijder en verdediger van een crimineel, bomenknuffelaar etc.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:34 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Inderdaad ja. We moeten eigenlijk allemaal op Wilders stemmen, die wist hier wel raad mee en zou persoonlijk langs komen om het tuig door de knieen te schieten! Recht door zee, geen woorden maar daden. Hard afstraffen. Tot die tijd moeten we zelf maar die maatregelen nemen, want linkse rechters weten hier geen raad mee!

Om na onderzoek er achter te komen dat de jongen gewoon netjes met 15km/u reed, het kind de scooter amper schampte toen het een onverwachte beweging maakte, en de menigte het gelijk op de aso-scooterrijder voorzien had, welke uit angst er maar vandoor is gegaan. Of 1 van de andere 1000 opties.

Maar nee, uiteraard reed de scooterrijder 190 op een stoep, mikte hij op het kind dat 100 meter door de lucht vloog, 12x stuiterde en opstond en verder liep, waardoor de jongen met beleid tot stoppen werd gedwongen door een winkelier uit de omgeving. Want dat verteld een andere winkelier die dat ook weer gehoord heeft.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:34 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]


Om na onderzoek er achter te komen dat de jongen gewoon netjes met 15km/u reed, het kind de scooter amper schampte toen het een onverwachte beweging maakte, en de menigte het gelijk op de aso-scooterrijder voorzien had, welke uit angst er maar vandoor is gegaan. Of 1 van de andere 1000 opties.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:34 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Inderdaad ja. We moeten eigenlijk allemaal op Wilders stemmen, die wist hier wel raad mee en zou persoonlijk langs komen om het tuig door de knieen te schieten! Recht door zee, geen woorden maar daden. Hard afstraffen. Tot die tijd moeten we zelf maar die maatregelen nemen, want linkse rechters weten hier geen raad mee!

Om na onderzoek er achter te komen dat de jongen gewoon netjes met 15km/u reed, het kind de scooter amper schampte toen het een onverwachte beweging maakte, en de menigte het gelijk op de aso-scooterrijder voorzien had, welke uit angst er maar vandoor is gegaan. Of 1 van de andere 1000 opties.

Maar nee, uiteraard reed de scooterrijder 190 op een stoep, mikte hij op het kind dat 100 meter door de lucht vloog, 12x stuiterde en opstond en verder liep, waardoor de jongen met beleid tot stoppen werd gedwongen door een winkelier uit de omgeving. Want dat verteld een andere winkelier die dat ook weer gehoord heeft.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:34 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Inderdaad ja. We moeten eigenlijk allemaal op Wilders stemmen, die wist hier wel raad mee en zou persoonlijk langs komen om het tuig door de knieen te schieten! Recht door zee, geen woorden maar daden. Hard afstraffen. Tot die tijd moeten we zelf maar die maatregelen nemen, want linkse rechters weten hier geen raad mee!

Om na onderzoek er achter te komen dat de jongen gewoon netjes met 15km/u reed, het kind de scooter amper schampte toen het een onverwachte beweging maakte, en de menigte het gelijk op de aso-scooterrijder voorzien had, welke uit angst er maar vandoor is gegaan. Of 1 van de andere 1000 opties.

Maar nee, uiteraard reed de scooterrijder 190 op een stoep, mikte hij op het kind dat 100 meter door de lucht vloog, 12x stuiterde en opstond en verder liep, waardoor de jongen met beleid tot stoppen werd gedwongen door een winkelier uit de omgeving. Want dat verteld een andere winkelier die dat ook weer gehoord heeft.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:34 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Leg nou eens uit waarom jij het kennelijk belachelijk vindt om het verhaal van deze man te geloven, maar het wel normaal vindt om zelf scenario's te verzinnen waar helemaal geen onderbouwing voor te vinden is?

Waarom wil je er per se vanuit gaan dat het gedrag van de scooterrijder goed te praten valt en dat andere mensen fout zaten? Waar komt die ziekelijke drang vandaan?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:35 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Is onderweg

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:40 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Omdat

• Deze man een schadeclaim kreeg voor schade veroorzaakt door zijn auto aan een scooter, en nu een horen-zeggen verhaal de pers in brengt

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:42 schreef Ron_Jeremy het volgende:
Je kan MAKKELIJK zien of een scooter 15 of 40 rijd, kom op zeg.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:42 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Nou hiertt is ie dan
Niet echt een straat die uitnodigt tot doorrijden me dunkt.
[ afbeelding ]

Nog een bordje aan het begin misschien?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:42 schreef desiredbard het volgende:


Nog een bordje aan het begin misschien?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:40 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Omdat

• Er geen betrouwbare bron is dat deze jongen fout zat
• Het een hear-say verhaal is
• Deze man een schadeclaim kreeg voor schade veroorzaakt door zijn auto aan een scooter, en nu een horen-zeggen verhaal de pers in brengt
• De winkelier die dit verhaal oorspronkelijk aan de andere winkelier verteld heeft, geen radar-ogen heeft en dus niet kan inschatten of de scooter 15, 20, 25, of 30 reed. Laat staan 'zeker 40!'.
• Het 'Zeker 40!' laat al weten dat er geen officiele cijfers bekend zijn, anders had de winkelier wel gezegd 'Uit de metingen van de politie is gebleken dat de scooter 38 tot 43 kilometer per uur reed'
• Het kind zou als een lappenpop door de lucht zijn gevlogen, maar helemaal -niets- hebben.
• Ook zou de jongen blijkbaar door de politie niet zijn vastgezet, want hij kan nog een schade claim indienen. En dat terwijl hij -volgens de roddels- 8x de toegestane snelheid zou rijden (minstens! ), een kind als een lappenpop zou hebben gelanceerd, én zijn doorgereden bij een aanrijding terwijl hij onder invloed van alcohol zou zijn. Als alleen daar al de helft van waar zou zijn, dan hadden we hier wel een persbericht van de politie gehad en had deze jongen nu nog in afwachting in de cel gezeten.

Het is een en al vage suggestie en sensatie.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:40 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Omdat

• Er geen betrouwbare bron is dat deze jongen fout zat
• Het een hear-say verhaal is
• Deze man een schadeclaim kreeg voor schade veroorzaakt door zijn auto aan een scooter, en nu een horen-zeggen verhaal de pers in brengt
• De winkelier die dit verhaal oorspronkelijk aan de andere winkelier verteld heeft, geen radar-ogen heeft en dus niet kan inschatten of de scooter 15, 20, 25, of 30 reed. Laat staan 'zeker 40!'.
• Het 'Zeker 40!' laat al weten dat er geen officiele cijfers bekend zijn, anders had de winkelier wel gezegd 'Uit de metingen van de politie is gebleken dat de scooter 38 tot 43 kilometer per uur reed'
• Het kind zou als een lappenpop door de lucht zijn gevlogen, maar helemaal -niets- hebben.
• Ook zou de jongen blijkbaar door de politie niet zijn vastgezet, want hij kan nog een schade claim indienen. En dat terwijl hij -volgens de roddels- 8x de toegestane snelheid zou rijden (minstens! ), een kind als een lappenpop zou hebben gelanceerd, én zijn doorgereden bij een aanrijding terwijl hij onder invloed van alcohol zou zijn. Als alleen daar al de helft van waar zou zijn, dan hadden we hier wel een persbericht van de politie gehad en had deze jongen nu nog in afwachting in de cel gezeten.

Het is een en al vage suggestie en sensatie.

quote:

HOUTEN/CULEMBORG -
Op de Oude Vismarkt in Culemborg is vrijdagmiddag rond 17.55 uur een kindje van bijna 3 jaar aangereden door een scooter. De bestuurder uit Houten reed vervolgens door. Even later kwam een melding dat de
scooter op de Steenovenslaan tegen een auto was gereden. Politieagenten gingen naar beide locaties. Daar troffen zij het kindje op straat aan. Vanwege haar leeftijd kon zij niet vertellen waar ze pijn had. Het meisje, afkomstig uit Beusichem, is ter plekke nagekeken door ambulancepersoneel en daarna
naar het UMC in Utrecht overgebracht voor verder onderzoek. De politie heeft met enkele getuigen gesproken. Een andere politie-eenheid trof op de Steenovenslaan op de grond voor een auto de scooter
aan, waarmee het meisje zou zijn aangereden. De politie hield de ongedeerde 17-jarige bestuurder uit Houten aan als verdachte van een verkeersongeval met letsel. Hij werd voor verhoor overgebracht
naar het politiebureau. Uit een blaastest bleek dat de man een uitslag had van 90 ug/l. Het politieonderzoek
loopt nog. De scooter van de verdachte is voor nader technisch (sporen)onderzoek veilig gesteld.

quote:

Autoluwe binnenstad
In Culemborg is de binnenstad afgesloten voor alle motorvoertuigen. Parkeerproblemen en overlast door sluipverkeer zijn de redenen hiervan. In de autoluwe binnenstad mogen mensen met een ontheffing van de gesloten verklaring nog wel rijden, maar uitsluitend voor het onmiddellijk laden en/of lossen en/of het onmiddellijk laten in of uit stappen van personen en voor het bereiken van particuliere parkeergelegenheid. Voor een ontheffing komen in aanmerking:
- Bewoners van het gebied
- Bedrijven in het gebied
- Aangewezen belanghebbenden (zoals politie en hulpdiensten)
- Verkeer voor lossen en laden

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:43 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Ja, maar niet of het 30 is of 'ZEKER 40'

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:48 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Daarnaast is het van horen zeggen, lekker spectaculair, wild west in de straat. Roddelen onderling, tot ineens een rekening op de mat valt. De roddelverhalen (zie op) nog in het hoofd, ja dan moet je wel snel de Telegraaf of het AD bellen. Misschien wel SBS!

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:48 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Daarnaast is het van horen zeggen, lekker spectaculair, wild west in de straat. Roddelen onderling, tot ineens een rekening op de mat valt. De roddelverhalen (zie op) nog in het hoofd, ja dan moet je wel snel de Telegraaf of het AD bellen. Misschien wel SBS!

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:46 schreef Mylene het volgende:
Scooter zat fout. Hij had daar uberhaupt niet mogen rijden met zijn scooter.
[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:45 schreef desiredbard het volgende:

[..]


[..]

Bron:
http://www.deweekkrant.nl(...)FP-1-03_100428_1.pdf


Wat zei je ook alweer.
Ambulance personeel heeft besloten toch naar het UMC te gaan.
Bestuurder is aangehouden?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:49 schreef EvanStone het volgende:
Wat een misselijkmakend ventje.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:57 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Voor verhoor meegenomen. Er staat nergens "Bestuurder is gearresteerd". Oftewel, hij heeft die avond hoogstwaarschijnlijk gewoon thuis geslapen. Als je 112 belt en de ambulance komt, en er is ook maar de kleinste aanleiding om aan te nemen dat je iets hebt, dan ga je mee. In dit geval dus omdat ze zelf niet aan kon geven of en waar ze pijn had. Het hele verhaal is gebasseerd op hear-say van winkeliers uit de omgeving. Niet van de persvoorlichter van de politie.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Wat vind je van de winkelstraat met kleine kinderen zoals op de foto? Lekker doorheen scheuren he ?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 13:00 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Wie heeft het over scheuren? Oja! De winkelier die dat van de andere winkelier gehoord had. Héél betrouwbaar inderdaad! Daarom snel die jongen zn rechten ontnemen. Er werd hier al om hyves gevraagd toch? Aan de schandpaal er mee! Breek zn knieeen en trap zn kuiten maar aangort, want wij hebben iets gelezen van iemand die iets gehoord had van iemand die dat gehoord had van de gene die zijn auto had geleend. Denken we, want het kan ook nog het neefje daar van zijn geweest, ofzo.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 13:04 schreef Ron_Jeremy het volgende:

[..]

Jezus ga huilen of zo.
Breek z'n knieen
Trap z'n kuiten


Over huilebalken, overdrijven en aanstellen gesproken zeg.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:53 schreef banggang het volgende:
iemand de hyves van dat ettertje al gevonden?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 16:52 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Die rechters moeten eens uit hun ivoren toren komen en een tijdje in de schoenen gaan staan van normale burgers, die voortdurend last hebben van criminaliteit.
Nu wekken ze de indruk dat het ze allemaal geen flikker interesseert wat er in de samenleving gebeurt, wat de gevolgen zijn van hun halfzachte aanpak (nou ja, aanpak...) en dat ze daardoor mede aansprakelijk zijn voor de verharding in de samenleving.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 10:52 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Maar hij reed wel door nadat hij een kind had aangereden. Je bent dan gewoon een hufter die best even als een hufter behandeld mag worden.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:33 schreef ems. het volgende:
Dit lijkt me een typisch geval van waar iemand even eigen rechter moet spelen.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 22:37 schreef Dagonet het volgende:
Doorrijden na een aanrijding, jammer dat hij niet tegen een muur opknalde met z'n scooter.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 00:03 schreef banggang het volgende:
moeder sterriliseren en uit de ouderlijke macht zetten.
scootermongool in elkaar slaan en dan maar eens een internaat nadat die in een mortuarium een rondleiding krijgt langs verkeerslachtoffers.

te gek voor woorden.

kan trouwens erger.
in spanje was er een mongool die met extreem hoge snelheid onder invloed een jongen dood reed.
die heeft daarna het gepresteerd om de familie aan te klagen voor schade aan zijn auto :'/

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 13:10 schreef shomila het volgende:
Van mij had hij met 100 tegen een muur mogen knallen.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 13:15 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Ah, want jij hebt wel een betrouwbare bron? Of ben jij ook zo'n figuur die een hearsay verhaal als waar aanneemt?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 13:15 schreef shomila het volgende:

[..]

Oh dus jij weet dat het een verzonnen verhaal is.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 13:15 schreef shomila het volgende:

[..]

Oh dus jij weet dat het een verzonnen verhaal is.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 13:14 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Zie dit:
[..]


[..]


[..]


[..]


[..]


[..]

En ik kan er vast wel meer vinden die van mening zijn dat ze zelf wel even voor rechter mogen spelen, omdat ze gelezen hebben wat iemand heeft opgeschreven wat iemand verteld heeft die gehoord heeft van iemand anders wat hij zo ongeveer gezien heeft. Heel correct ja

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 13:14 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Zie dit:
[..]


[..]


[..]


[..]


[..]


[..]

En ik kan er vast wel meer vinden die van mening zijn dat ze zelf wel even voor rechter mogen spelen, omdat ze gelezen hebben wat iemand heeft opgeschreven wat iemand verteld heeft die gehoord heeft van iemand anders wat hij zo ongeveer gezien heeft. Heel correct ja

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 13:17 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Jij vind het ook bij twijfel niet erg om iemand met 100km/h tegen de muur te laten rijden?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 13:19 schreef Ron_Jeremy het volgende:

[..]

Jij verzint er zelf hele verhalen bij. Dat is nog heel heel stuk debieler.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 13:25 schreef zoalshetis het volgende:
had ie niet ook teveel gedronken?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 13:27 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik kom met scenario's die net zo goed mogelijk zijn met wat we zeker weten uit het verhaal. We weten namelijk helemaal niet zo veel zeker.

Ja, dat het hearsay is, en dat de werkelijkheid in elk geval een stuk minder sensationeel zal zijn aangezien de jongen neit in voorarrest zit, en zelfs niet gearresteerd is.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 13:29 schreef shomila het volgende:

[..]

Dat zegt niks natuurlijk dat hij niet vast zit, dit is Nederland he.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 13:30 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Ja, het west-Europese land met zo'n beetje de hoogste straffen. Je punt is?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:35 schreef desiredbard het volgende:

[..]


[..]

Binnen de bebouwde kom mogen die dingen sowieso maar 30
En zelfs dat is geen stapvoets

Aso reed us gewoon onverantwoordelijk

zou het sportiever vinden als ie geprobeerd had een vette MAN truk ondersteboven te rijden en dan door te karren.

Het geeft gewoon weer het kut kindernivo en aso achtergrond van bepaalde fokkers aan om toch vooral hun maatjes op scooters te blijven verdedigen.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Willen de kutjes die zeggen dat je niet kan inschatten hoe hard je kunt rijden ook even naar de straat in kwestie kijken...daar hoor je uberhaubt al niet met een scooter.

Maar ik hoop eigenlijk dat diegene die hier lopen te roepen dat het allemaal zo boehoe is voor de scooterrijder, dat zij op termijn mee zullen maken hoe het is om omver te worden gereden waarna de dader doorrijdt. Kijken of ze dan nog alles volgens het boekje willen doen.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:42 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Nou hiertt is ie dan
Niet echt een straat die uitnodigt tot doorrijden me dunkt.
[ afbeelding ]

Nog een bordje aan het begin misschien?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 13:00 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Wie heeft het over scheuren? Oja! De winkelier die dat van de andere winkelier gehoord had. Héél betrouwbaar inderdaad! Daarom snel die jongen zn rechten ontnemen. Er werd hier al om hyves gevraagd toch? Aan de schandpaal er mee! Breek zn knieeen en trap zn kuiten maar aangort, want wij hebben iets gelezen van iemand die iets gehoord had van iemand die dat gehoord had van de gene die zijn auto had geleend. Denken we, want het kan ook nog het neefje daar van zijn geweest, ofzo.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 14:00 schreef Boldface het volgende:

[..]

Nee. Misschien moet je zelf eens beter lezen. In het artikel in de openingspost zijn geen mensen aan het woord die van horen zeggen hebben dat de tante van hun buurvrouw het heeft zien gebeuren. Nee, er worden directe getuigen opgevoerd. In het artikel staat nauwgezet beschreven wat er precies is gebeurd; zeer gedetailleerd zelfs.

Op basis van die informatie geven mensen hier hun mening (cq. een oordeel over wat er met de dader zou moeten gebeuren). Dat uiteindelijk een rechter daar uitspraak over doet, snapt iedereen.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 14:03 schreef fs180 het volgende:

[..]

Nou, ik vond het toch echt te vaag om er een strafbaar feit van te maken, behalve dat ie daar waarschijnlijk niet mocht rijden (buiten dat het autoluw was kan er best een uitzondering gelden voor bepaalde rijden, kan, hoeft niet). Maar zelfs dat ie daar niet mocht rijden is geen oorzaak van het ongeval

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 14:07 schreef desiredbard het volgende:
Wat is het toch met sommige mensen die zich zo vereenzelvigen met de dader.
Een soort aangeboren stckholm complex.

Dader heeft altijd gegronde redenen voelde zich bedreigd :had een moeilijke jeugd, vader aan de drugs met losse handjes moeder speelde de hoer ....


Ongeloofelijk hoeveel fokkers zich hiermee lijken te vereenzelvigen.

Toch vraag ik mij af hoeveel mensen met een moeilijke jeugd doen dit niet.


Dit gedrag zowel van de dader als die excuusmajoren heeft miz meer te maken met een gebrek aan opvoeding en normen en waarden.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 14:17 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Nee, jij hebt een gebrek aan opvoeding, normen en waarden.
Met onze huidige, moderne (beschaafde en ontwikkelde) normen en waarden (welke jij dus mist),

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 14:20 schreef Ron_Jeremy het volgende:

[..]

Jezus man ga in een hoekje zitten huilen of zo. Wat een ongelofelijk jankverhaal. Huilebalk.

quote:

Dit gedrag zowel van de dader als die excuusmajoren heeft miz meer te maken met een gebrek aan opvoeding en normen en waarden.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 14:20 schreef Ron_Jeremy het volgende:

[..]

Jezus man ga in een hoekje zitten huilen of zo. Wat een ongelofelijk jankverhaal. Huilebalk.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:57 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Voor verhoor meegenomen. Er staat nergens "Bestuurder is gearresteerd". Oftewel, hij heeft die avond hoogstwaarschijnlijk gewoon thuis geslapen. Als je 112 belt en de ambulance komt, en er is ook maar de kleinste aanleiding om aan te nemen dat je iets hebt, dan ga je mee. In dit geval dus omdat ze zelf niet aan kon geven of en waar ze pijn had. Het hele verhaal is gebasseerd op hear-say van winkeliers uit de omgeving. Niet van de persvoorlichter van de politie.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 14:17 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Nee, jij hebt een gebrek aan opvoeding, normen en waarden. We leven hier in een rechtsstaat, waarin een onderzoek door de politie en vervolgens een rechtzaak bepalen of iemand dader is. Dat kan jij niet uit zo'n hearsay verhaal afleiden. Onmogelijk.

Met onze huidige, moderne (beschaafde en ontwikkelde) normen en waarden (welke jij dus mist), zouden we niet voor eigen rechter (willen) spelen en gaan we niet uit van roddels om maar even iemand aan de schandpaal te willen nagelen. Er staat geen enkele betrouwbare bron (politie/justitie/..) in het bericht, en toch willen sommige hier de jongen (of, zoals sommige minder ontwikkelde personen zeggen, de 'dader') het liefst dood of gewond zien. Ja, echt, dat is een teken van ontwikkeling, opvoeding, normen en waarden...

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 14:27 schreef Ron_Jeremy het volgende:
Er staat niets vast. Niemand weet iets. Het is allemaal van horen zeggen en vanwege onze beschaafde mensenrechten en scheidingen van de macht en rechtstaat moet er nu een slotje op dit draadje, want we weten niet eens zeker of Culemborg echt bestaat. Ik ben er in ieder geval nog nooit geweest en ik ken niemand die er geweest is, dus al die hear-say dingen dat moet niet kunnen.

In naam der goede smaak en rechtstaat, een slotje hierop!

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 14:32 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Een rechtstaat waar je als burger iemand staande mag houden als hij de wet overtreed.
En de enige die hier aan hearsay doet ben jij .

Jij weet net zo goed als ik dat een gepakte autokraker aanrander hooligan noem het maar binnen 24 uur en vaak diezelfde dag weer op straat staat. Dat ontkennen gaat verder dan naiviteit dat is gewoon gewild stompzinnig zijn.

Dat pdf-je heeft een politie bron....


Die dader had van mij inderdaad bij aanhouding klappen mogen krijgen.
En nu als nog.

Niet enkel vanwege het omver rijden van een driejarig meisje
Hoe stom en onverantwoordelijk dat was...ik kan dat met een beetje goodwil nog zien als een ongeluk.

Het doorrijden en nu het gore left hebben zijn aanhouder verantwoordelijk te stellen voor zijn zelfveroorzaakte schade ..... is echter iets heel anders.
Dat mensen zich daar wat emotioneel over uitlaten....de dadare loopt nog steeds rond dus me dunkt dat deze mensen genoeg zelfbeheersing hebben.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 14:32 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Een rechtstaat waar je als burger iemand staande mag houden als hij de wet overtreed.
En de enige die hier aan hearsay doet ben jij .

Jij weet net zo goed als ik dat een gepakte autokraker aanrander hooligan noem het maar binnen 24 uur en vaak diezelfde dag weer op straat staat. Dat ontkennen gaat verder dan naiviteit dat is gewoon gewild stompzinnig zijn.

Dat pdf-je heeft een politie bron....


Die dader had van mij inderdaad bij aanhouding klappen mogen krijgen.
En nu als nog.

Niet enkel vanwege het omver rijden van een driejarig meisje
Hoe stom en onverantwoordelijk dat was...ik kan dat met een beetje goodwil nog zien als een ongeluk.

Het doorrijden en nu het gore left hebben zijn aanhouder verantwoordelijk te stellen voor zijn zelfveroorzaakte schade ..... is echter iets heel anders.
Dat mensen zich daar wat emotioneel over uitlaten....de dadare loopt nog steeds rond dus me dunkt dat deze mensen genoeg zelfbeheersing hebben.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 14:32 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Een rechtstaat waar je als burger iemand staande mag houden als hij de wet overtreed.
En de enige die hier aan hearsay doet ben jij .

Jij weet net zo goed als ik dat een gepakte autokraker aanrander hooligan noem het maar binnen 24 uur en vaak diezelfde dag weer op straat staat. Dat ontkennen gaat verder dan naiviteit dat is gewoon gewild stompzinnig zijn.

Dat pdf-je heeft een politie bron....


Die dader had van mij inderdaad bij aanhouding klappen mogen krijgen.
En nu als nog.

Niet enkel vanwege het omver rijden van een driejarig meisje
Hoe stom en onverantwoordelijk dat was...ik kan dat met een beetje goodwil nog zien als een ongeluk.

Het doorrijden en nu het gore left hebben zijn aanhouder verantwoordelijk te stellen voor zijn zelfveroorzaakte schade ..... is echter iets heel anders.
Dat mensen zich daar wat emotioneel over uitlaten....de dadare loopt nog steeds rond dus me dunkt dat deze mensen genoeg zelfbeheersing hebben.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Zoals in Pakistan?

http://www.liveleak.com/view?i=01d_1282455999

Daar hadden ze ook de verkeerde te pakken. Maar dat dondert natuurlijk niet. Het gaat immers om je eigen wraakgevoel en zelfbeheersing is zó 1970.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 14:14 schreef fs180 het volgende:
Weten we dan hoe laat het was? Of gaan we er voor het gemak vanuit dat het zwart zag van de mensen en hij er met 80 doorheen schoot?
Ik snap dat je niet geheel bekend bent met de wet, maar als hij iemand aanrijdt op een voetgangers gebied is hij wel de lul, maar niet schuldig OMDAT het een voetgangersgebied is. Misschien is dt voor jou aannemelijk, voor mij niet.