Sommige mensen weten blijkbaar echt niet dat er ook nog andere mensen op de wereld levenquote:Scooterrijder schept kindje en komt met schadeclaim
CULEMBORG - Een zeventienjarige scooterrijder die in april in Culemborg een driejarig meisje ondersteboven reed, wil de schade aan z'n vervoermiddel verhalen.
De Houtense tiener scheurde op 23 april door de binnenstad van Culemborg en reed daar een meisje van drie jaar ondersteboven. De zeventienjarige vluchtte, maar werd even later door getuige Ardy Brouwer klemgereden en aangehouden. Brouwer gebruikte daarvoor de auto van de slager om de hoek.
Schade aan scooter
Tot woede van de betrokkenen diende de hardrijder in de vakantie bij de slager een rekening in voor de schade aan zijn scooter. Slager De Bruin wil sowieso niet dat zijn verzekering betaalt. "Eerst een kind aanrijden, dan doorrijden en nu geld vragen. Niet normaal toch? Bovendien kost het me mijn no-claimkorting", aldus de slager.
Lappenpop
Ardy Brouwer (44) stond de dag van het ongeluk voor z'n sportwinkel aan de Oude Vismarkt, een winkelstraat waar slechts stapvoets mag worden gereden. "De scooter reed met zeker 40 km door het smalle straatje en schepte het meisje, dat als een lappenpop door de lucht vloog. De jongen keek even achterom en scheurde toen hard door".
Brouwer ging er meteen achteraan met het busje van de slager. Even later kwam hij de dader tegen.
De scooter stond vlak voor het busje bijna stil en toucheerde nog net de auto, zegt hij. "Maar hij stond nog gewoon overeind en liet zelf z'n scooter vallen."
Schadeclaim
Brouwer hield daarna de jongen aan. "Hij ging meteen in discussie. Weet je wat deze oer-Hollandse etterbak deed? Hij belde 112, omdat hij was aangereden. De jongen werd aangehouden en daarmee leek de kous af. Maar onlangs viel dus die schadeclaim op de mat.
"Omdat ik hem zogenaamd had aangereden. Dat is pas echt hondsbrutaal. Hij dient gewoon een claim in", zegt een boze Brouwer in het AD.
Of en wanneer de zeventienjarige zich voor de rechter moet verantwoorden voor het door hem veroorzaakte ongeval, kan het openbaar ministerie niet achterhalen. De moeder van de scooterrijder wil niet publiekelijk reageren. Het meisje maakt het goed.
Misschien moet je het hele bericht lezen voordat je dom gaat lullenquote:Op maandag 23 augustus 2010 22:37 schreef ukga het volgende:
beetje raar dat een kind van drie zomaar de weg op kan lopen. ouders zijn verantwoordelijk dus ze mogen lekker dokken. Wel onbeschoft dat de scooterrijder doorreedt
Jammer joh.quote:een winkelstraat waar slechts stapvoets mag worden gereden. "De scooter reed met zeker 40 km door het smalle straatje en schepte het meisje, dat als een lappenpop door de lucht vloog. De jongen keek even achterom en scheurde toen hard door".
quote:Op maandag 23 augustus 2010 22:37 schreef ukga het volgende:
beetje raar dat een kind van drie zomaar de weg op kan lopen. ouders zijn verantwoordelijk dus ze mogen lekker dokken.
Goh, gek dat er een kind loopt.quote:een winkelstraat waar slechts stapvoets mag worden gereden
En jij dus ook niet.quote:Op maandag 23 augustus 2010 22:39 schreef ukga het volgende:
We kunnen wel allemaal gaan huilen nu, maar je weet neit hoe het verhaal in elkaar steekt.
Als je een hond aanrijdt kunnen de eigenaren vand e hond ook dokken. meot je maar beter op je loslopende zooi letten.quote:Op maandag 23 augustus 2010 22:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[..]
Goh, gek dat er een kind loopt.
Ardy Brouwer (44) stond de dag van het ongeluk voor z'n sportwinkel aan de Oude Vismarkt, een winkelstraat waar slechts stapvoets mag worden gereden. "De scooter reed met zeker 40 km door het smalle straatje en schepte het meisje, dat als een lappenpop door de lucht vloog. De jongen keek even achterom en scheurde toen hard door".quote:Op maandag 23 augustus 2010 22:37 schreef ukga het volgende:
beetje raar dat een kind van drie zomaar de weg op kan lopen. ouders zijn verantwoordelijk dus ze mogen lekker dokken. Wel onbeschoft dat de scooterrijder doorreedt
als hij een foto heeft gemaakt van zijn scooter die op de grond ligt met die auto er scheef voor staat ie nog best sterk hoorquote:Op maandag 23 augustus 2010 22:41 schreef kwiwi het volgende:
Onbeschoft figuurWel mooi dat ie zelf alvast 112 belde
quote:Op maandag 23 augustus 2010 22:39 schreef ukga het volgende:
Een feit blijft dat dat kind van 3 zomaar op de weg liep kennelijk. Dus met een beetje pech kunnen de ouders gaan lappen
Ga een kind dat loopt in een winkelstraat vergelijken met een loslopende hond.quote:Op maandag 23 augustus 2010 22:41 schreef ukga het volgende:
[..]
Als je een hond aanrijdt kunnen de eigenaren vand e hond ook dokken. meot je maar beter op je loslopende zooi letten.
Waar.quote:Op maandag 23 augustus 2010 22:41 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ardy Brouwer (44) stond de dag van het ongeluk voor z'n sportwinkel aan de Oude Vismarkt, een winkelstraat waar slechts stapvoets mag worden gereden. "De scooter reed met zeker 40 km door het smalle straatje en schepte het meisje, dat als een lappenpop door de lucht vloog. De jongen keek even achterom en scheurde toen hard door".
Beter lezen.
Dat weten we dus redelijk wel, tenzij je het bericht niet leest ook al ben je er op gewezen.quote:Op maandag 23 augustus 2010 22:39 schreef ukga het volgende:
We kunnen wel allemaal gaan huilen nu, maar je weet neit hoe het verhaal in elkaar steekt.
Feit blijft dat meneer doorreed na betrokken te zijn geraakt bij een ongeluk. Dan moet je van heel goede huize komen wil je de rechter nog meekrijgen. Helemaal als getuigen melden dat je veel te snel rijdt.quote:Een feit blijft dat dat kind van 3 zomaar op de weg liep kennelijk. Dus met een beetje pech kunnen de ouders gaan lappen
Honden dienen dan ook aangelijnd te zijn in tegenstelling tot kinderen.quote:Op maandag 23 augustus 2010 22:41 schreef ukga het volgende:
[..]
Als je een hond aanrijdt kunnen de eigenaren vand e hond ook dokken. meot je maar beter op je loslopende zooi letten.
Ownee? Wat is dat gejank dan dat de ouders van het kind de schade moeten betalen?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |