NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zie dit:quote:Op woensdag 25 augustus 2010 13:04 schreef Ron_Jeremy het volgende:
[..]
Jezus ga huilen of zo.
Breek z'n knieen
Trap z'n kuiten
Over huilebalken, overdrijven en aanstellen gesproken zeg.
quote:Op woensdag 25 augustus 2010 11:53 schreef banggang het volgende:
iemand de hyves van dat ettertje al gevonden?
quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 16:52 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Die rechters moeten eens uit hun ivoren toren komen en een tijdje in de schoenen gaan staan van normale burgers, die voortdurend last hebben van criminaliteit.
Nu wekken ze de indruk dat het ze allemaal geen flikker interesseert wat er in de samenleving gebeurt, wat de gevolgen zijn van hun halfzachte aanpak (nou ja, aanpak...) en dat ze daardoor mede aansprakelijk zijn voor de verharding in de samenleving.
quote:Op woensdag 25 augustus 2010 10:52 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Maar hij reed wel door nadat hij een kind had aangereden. Je bent dan gewoon een hufter die best even als een hufter behandeld mag worden.
quote:Op woensdag 25 augustus 2010 12:33 schreef ems. het volgende:
Dit lijkt me een typisch geval van waar iemand even eigen rechter moet spelen.
quote:Op maandag 23 augustus 2010 22:37 schreef Dagonet het volgende:
Doorrijden na een aanrijding, jammer dat hij niet tegen een muur opknalde met z'n scooter.
En ik kan er vast wel meer vinden die van mening zijn dat ze zelf wel even voor rechter mogen spelen, omdat ze gelezen hebben wat iemand heeft opgeschreven wat iemand verteld heeft die gehoord heeft van iemand anders wat hij zo ongeveer gezien heeft. Heel correct jaquote:Op dinsdag 24 augustus 2010 00:03 schreef banggang het volgende:
moeder sterriliseren en uit de ouderlijke macht zetten.
scootermongool in elkaar slaan en dan maar eens een internaat nadat die in een mortuarium een rondleiding krijgt langs verkeerslachtoffers.
te gek voor woorden.
kan trouwens erger.
in spanje was er een mongool die met extreem hoge snelheid onder invloed een jongen dood reed.
die heeft daarna het gepresteerd om de familie aan te klagen voor schade aan zijn auto :'/
La derecha oprime, la izquierda libera
Ah, want jij hebt wel een betrouwbare bron? Of ben jij ook zo'n figuur die een hearsay verhaal als waar aanneemt?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 13:10 schreef shomila het volgende:
Van mij had hij met 100 tegen een muur mogen knallen.
La derecha oprime, la izquierda libera
Oh dus jij weet dat het een verzonnen verhaal is.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 13:15 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ah, want jij hebt wel een betrouwbare bron? Of ben jij ook zo'n figuur die een hearsay verhaal als waar aanneemt?
Jij vind het ook bij twijfel niet erg om iemand met 100km/h tegen de muur te laten rijden?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 13:15 schreef shomila het volgende:
[..]
Oh dus jij weet dat het een verzonnen verhaal is.
Nee, ik weet dat het een niet-bevestigd verhaal is, dat 'via via' bij de pers is gekomen, zonder wederhoor of betrouwbare bronnen als politie/justitie.quote:
[..]
Oh dus jij weet dat het een verzonnen verhaal is.
Daarmee kan je inderdaad er vanuit gaan dat het vooral een stuk sensatie is en dat de waarheid een stuk genuanceerder zal zijn.
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik vind dat die gast gewoon een nieuwe scooter verdient voor het tonen van enorme ballen ende Oudhollandse VOC mentaliteit! 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
gezien alle voorbeelden die jij zo makkelijk noemt, sta je een beetje alleen met je standpuntjes.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 13:14 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Zie dit:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
En ik kan er vast wel meer vinden die van mening zijn dat ze zelf wel even voor rechter mogen spelen, omdat ze gelezen hebben wat iemand heeft opgeschreven wat iemand verteld heeft die gehoord heeft van iemand anders wat hij zo ongeveer gezien heeft. Heel correct ja
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jij verzint er zelf hele verhalen bij. Dat is nog heel heel stuk debieler.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 13:14 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Zie dit:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
En ik kan er vast wel meer vinden die van mening zijn dat ze zelf wel even voor rechter mogen spelen, omdat ze gelezen hebben wat iemand heeft opgeschreven wat iemand verteld heeft die gehoord heeft van iemand anders wat hij zo ongeveer gezien heeft. Heel correct ja
welke twijfel.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 13:17 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Jij vind het ook bij twijfel niet erg om iemand met 100km/h tegen de muur te laten rijden?
Of hij dat kind heeft aangereden en doorgereden is.
Nou laat ik het zo zeggen dan als hij dat kind heeft aangereden en door is gereden mag hij van mij met 100 tegen een muur aanrijden.
had ie niet ook teveel gedronken?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee hoor. Ik kom met scenario's die net zo goed mogelijk zijn met wat we zeker weten uit het verhaal. We weten namelijk helemaal niet zo veel zeker.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 13:19 schreef Ron_Jeremy het volgende:
[..]
Jij verzint er zelf hele verhalen bij. Dat is nog heel heel stuk debieler.
Ja, dat het hearsay is, en dat de werkelijkheid in elk geval een stuk minder sensationeel zal zijn aangezien de jongen neit in voorarrest zit, en zelfs niet gearresteerd is.
La derecha oprime, la izquierda libera
Dat hing er om, hij zal op het bureau een onderzoek hebben gehad. Hij mocht 0,88 promille hebben. Dronken was hij dus zeker niet.quote:
had ie niet ook teveel gedronken?
La derecha oprime, la izquierda libera
Dat zegt niks natuurlijk dat hij niet vast zit, dit is Nederland he.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 13:27 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik kom met scenario's die net zo goed mogelijk zijn met wat we zeker weten uit het verhaal. We weten namelijk helemaal niet zo veel zeker.
Ja, dat het hearsay is, en dat de werkelijkheid in elk geval een stuk minder sensationeel zal zijn aangezien de jongen neit in voorarrest zit, en zelfs niet gearresteerd is.
Ja, het west-Europese land met zo'n beetje de hoogste straffen. Je punt is?quote:
[..]
Dat zegt niks natuurlijk dat hij niet vast zit, dit is Nederland he.
La derecha oprime, la izquierda libera
dat je gewoon naar huis kan in afwachting van de rechtzaak.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 13:30 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ja, het west-Europese land met zo'n beetje de hoogste straffen. Je punt is?
Jij was er bij begrijp ik?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 11:35 schreef desiredbard het volgende:
[..]
[..]
Binnen de bebouwde kom mogen die dingen sowieso maar 30
En zelfs dat is geen stapvoets
Aso reed us gewoon onverantwoordelijk
zou het sportiever vinden als ie geprobeerd had een vette MAN truk ondersteboven te rijden en dan door te karren.
Het geeft gewoon weer het kut kindernivo en aso achtergrond van bepaalde fokkers aan om toch vooral hun maatjes op scooters te blijven verdedigen.
Ja, lijkt me een prima zaak.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 11:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Willen de kutjes die zeggen dat je niet kan inschatten hoe hard je kunt rijden ook even naar de straat in kwestie kijken...daar hoor je uberhaubt al niet met een scooter.
Maar ik hoop eigenlijk dat diegene die hier lopen te roepen dat het allemaal zo boehoe is voor de scooterrijder, dat zij op termijn mee zullen maken hoe het is om omver te worden gereden waarna de dader doorrijdt. Kijken of ze dan nog alles volgens het boekje willen doen.
Kun je prima met 30-50 doorheen als je beetje remmen hebtquote:Op woensdag 25 augustus 2010 12:42 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nou hiertt is ie dan
Niet echt een straat die uitnodigt tot doorrijden me dunkt.
[ afbeelding ]
Nog een bordje aan het begin misschien?
[ Bericht 48% gewijzigd door fs180 op 25-08-2010 13:58:04 ]
Jij hebt een grote fantasie. Eerst verzin jij zelf hoe het gegaan zal zijn. Vervolgens verzin je dat iedereen zijn benen gaat breken .... waarom ga je geen boeken schrijven?quote:
[..]
Wie heeft het over scheuren? Oja! De winkelier die dat van de andere winkelier gehoord had. Héél betrouwbaar inderdaad! Daarom snel die jongen zn rechten ontnemen. Er werd hier al om hyves gevraagd toch? Aan de schandpaal er mee! Breek zn knieeen en trap zn kuiten maar aangort, want wij hebben iets gelezen van iemand die iets gehoord had van iemand die dat gehoord had van de gene die zijn auto had geleend. Denken we, want het kan ook nog het neefje daar van zijn geweest, ofzo.
Te ziek voor woorden. Waar zijn de ouders van de dader in dit verhaal? Voeden die hun kind niet op ofzo? Het is verbijsterend dat zij deze jongen zo weinig moreel besef hebben bijgebracht. Die ouders mogen zich wat mij betreft dood schamen. Verder is het te hopen dat de rechter genadeloos afrekent met deze 17-jarige randdebiel. Een poosje in een opvoedgesticht zou hem goed doen.
Nee. Misschien moet je zelf eens beter lezen. In het artikel in de openingspost zijn geen mensen aan het woord die van horen zeggen hebben dat de tante van hun buurvrouw het heeft zien gebeuren. Nee, er worden directe getuigen opgevoerd. In het artikel staat nauwgezet beschreven wat er precies is gebeurd; zeer gedetailleerd zelfs.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 13:14 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
En ik kan er vast wel meer vinden die van mening zijn dat ze zelf wel even voor rechter mogen spelen, omdat ze gelezen hebben wat iemand heeft opgeschreven wat iemand verteld heeft die gehoord heeft van iemand anders wat hij zo ongeveer gezien heeft. Heel correct ja
Op basis van die informatie geven mensen hier hun mening (cq. een oordeel over wat er met de dader zou moeten gebeuren). Dat uiteindelijk een rechter daar uitspraak over doet, snapt iedereen.
Nou, ik vond het toch echt te vaag om er een strafbaar feit van te maken, behalve dat ie daar waarschijnlijk niet mocht rijden (buiten dat het autoluw was kan er best een uitzondering gelden voor bepaalde rijden, kan, hoeft niet). Maar zelfs dat ie daar niet mocht rijden is geen oorzaak van het ongevalquote:Op woensdag 25 augustus 2010 14:00 schreef Boldface het volgende:
[..]
Nee. Misschien moet je zelf eens beter lezen. In het artikel in de openingspost zijn geen mensen aan het woord die van horen zeggen hebben dat de tante van hun buurvrouw het heeft zien gebeuren. Nee, er worden directe getuigen opgevoerd. In het artikel staat nauwgezet beschreven wat er precies is gebeurd; zeer gedetailleerd zelfs.
Op basis van die informatie geven mensen hier hun mening (cq. een oordeel over wat er met de dader zou moeten gebeuren). Dat uiteindelijk een rechter daar uitspraak over doet, snapt iedereen.
Wat is het toch met sommige mensen die zich zo vereenzelvigen met de dader.
Een soort aangeboren stckholm complex.
Dader heeft altijd gegronde redenen voelde zich bedreigd :had een moeilijke jeugd, vader aan de drugs met losse handjes moeder speelde de hoer ....
Ongeloofelijk hoeveel fokkers zich hiermee lijken te vereenzelvigen.
Toch vraag ik mij af hoeveel mensen met een moeilijke jeugd doen dit niet.
Dit gedrag zowel van de dader als die excuusmajoren heeft miz meer te maken met een gebrek aan opvoeding en normen en waarden.
Een soort aangeboren stckholm complex.
Dader heeft altijd gegronde redenen voelde zich bedreigd :had een moeilijke jeugd, vader aan de drugs met losse handjes moeder speelde de hoer ....
Ongeloofelijk hoeveel fokkers zich hiermee lijken te vereenzelvigen.
Toch vraag ik mij af hoeveel mensen met een moeilijke jeugd doen dit niet.
Dit gedrag zowel van de dader als die excuusmajoren heeft miz meer te maken met een gebrek aan opvoeding en normen en waarden.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Nee de oorzaak is dat hij niet uitkeek. Immers in een winkelstraat is winkelend publiek te vinden en daar moet je voor uitkijken. Doe je dat niet dan maak je je schuldig, simpel.quote:
[..]
Nou, ik vond het toch echt te vaag om er een strafbaar feit van te maken, behalve dat ie daar waarschijnlijk niet mocht rijden (buiten dat het autoluw was kan er best een uitzondering gelden voor bepaalde rijden, kan, hoeft niet). Maar zelfs dat ie daar niet mocht rijden is geen oorzaak van het ongeval
Weten we dan hoe laat het was? Of gaan we er voor het gemak vanuit dat het zwart zag van de mensen en hij er met 80 doorheen schoot? 
Ik snap dat je niet geheel bekend bent met de wet, maar als hij iemand aanrijdt op een voetgangers gebied is hij wel de lul, maar niet schuldig OMDAT het een voetgangersgebied is. Misschien is dt voor jou aannemelijk, voor mij niet.
Ik snap dat je niet geheel bekend bent met de wet, maar als hij iemand aanrijdt op een voetgangers gebied is hij wel de lul, maar niet schuldig OMDAT het een voetgangersgebied is. Misschien is dt voor jou aannemelijk, voor mij niet.
Nee, jij hebt een gebrek aan opvoeding, normen en waarden. We leven hier in een rechtsstaat, waarin een onderzoek door de politie en vervolgens een rechtzaak bepalen of iemand dader is. Dat kan jij niet uit zo'n hearsay verhaal afleiden. Onmogelijk.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 14:07 schreef desiredbard het volgende:
Wat is het toch met sommige mensen die zich zo vereenzelvigen met de dader.
Een soort aangeboren stckholm complex.
Dader heeft altijd gegronde redenen voelde zich bedreigd :had een moeilijke jeugd, vader aan de drugs met losse handjes moeder speelde de hoer ....
Ongeloofelijk hoeveel fokkers zich hiermee lijken te vereenzelvigen.
Toch vraag ik mij af hoeveel mensen met een moeilijke jeugd doen dit niet.
Dit gedrag zowel van de dader als die excuusmajoren heeft miz meer te maken met een gebrek aan opvoeding en normen en waarden.
Met onze huidige, moderne (beschaafde en ontwikkelde) normen en waarden (welke jij dus mist), zouden we niet voor eigen rechter (willen) spelen en gaan we niet uit van roddels om maar even iemand aan de schandpaal te willen nagelen. Er staat geen enkele betrouwbare bron (politie/justitie/..) in het bericht, en toch willen sommige hier de jongen (of, zoals sommige minder ontwikkelde personen zeggen, de 'dader') het liefst dood of gewond zien. Ja, echt, dat is een teken van ontwikkeling, opvoeding, normen en waarden...
La derecha oprime, la izquierda libera
