TeenWolf redeneert met het niveau van een stormfront poster, hij gebruikt zelfs dezelfde bronnen, en ja, dit soort bronnen zouden niet moeten kunnen, het zijn leugens, ze hebben niet een toegevoegde waarde, en zijn puur geplaatst om haat en leugens rond te strooien. Zijn bronnen en redenatie heb ik al tig keer ontkracht in het topic, maar TeenWolf gaat gewoon door met het posten en gaat zelfs niet in op wat iemand schrijft, dat noem ik getroll als je op een dergelijke manier een topic verziekt.quote:Op zondag 22 augustus 2010 14:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik heb het topic gesloten. Er worden quotes van allerlei schrijvers op allerlei plekken aangehaald. Ik denk dat je wanneer je het daarover wil hebben niet in NWS moet zijn. Net als de users die dit aanhalen. Ik kan onmogelijk alles weghalen wat niet helemaal pro-joods, pro moslim, pro christen, pro atheïst is. Ik vond het gewoon een enorm kuttopic en het ging dus totaal niet meer over de OP.
Zouden er dus squotes van schrijvers die hetzelfde over moslims zouden zijn zou ik hetzelfde handelen. Ga het topic zelfs niet eens meer aan F&L voorleggen.
Wil je dingen dus aankaarten over welke schrijver niet gequote zou mogen worden op FOK! en welke wel? Moet je denk ik op een andere plek zijn. Tegenargumenten zijn uiteraard altijd welkom. Iemand uitschelden vind ik geen tegenargument. Schiet nada noppes op in een topic. Maar dit topic ging dus op het laatst over vanalles i.p.v over de OP, en daarom gesloten.
Nogmaals, ik heb zijn bronnen tig keer afgebrand, ik heb hem laten zien dat hij niet bij een publicatie van die quote kan uitkomen die direct verwijst naar iets wat Herzl gezegd zou hebben. Notabene zijn eigen posts en bronnen stellen dat het grootste deel verzonnen is. Neem bijvoorbeeld de link in de quote van TeenWolf die ik hierboven heb geplaatst. De schrijver van dat stuk zegt dat die quote die hij telkens aanhaalt nep is. Maar een comment, van iemand die we niet kennen, stelt dat dat niet waar is. Een comment, iets wat me niet bepaald relevant lijkt, op dit soort bronnen zou best gecontroleerd kunnen worden zeker als ze tig keer worden afgebrand. Ik heb de academische schrijvers aangehaald, ik heb de serieuze bronnen aangehaald die zijn beweringen weghalen, dan wordt het op een gegeven moment genoeg. Dan kan een moderator best ingrijpen en dit soort herhalingen van haatdragende teksten weghalen want ze zijn afgebrand. Dat is wat ik hier probeer te stellen. Ik heb geen spijt van wat ik heb geschreven over wat ik van hem vind. Hier heb ik geen spijt van omdat hij zo overkomt, omdat hij zichzelf zo laat overkomen, dan moet je ook met de consequenties kunnen omgaan dunkt me en dat kan hij blijkbaar niet.quote:Op zondag 22 augustus 2010 14:23 schreef moussie het volgende:
[..]
Kort samengevat: jij wil dat de moderatie gaat censureren op 'toegestane' inhoud, waarbij jij dan bepaald welke opmerkingen/bronnen wel of niet zijn toegestaan?
Als het van die hardnekkige onzin is, is het dan niet beter om het met deugdelijke bronnen onderuit te halen ipv de ander uit te maken voor van alles en nog wat? Ik bedoel maar, wat is er beter en makkelijker dan een scan van de eerste druk om te laten zien dat die quote niet bestaat? Lijkt me een stuk verstandiger voor een discussieplatform zoals dit forum dan dat automatische 'jij bent een antisemiet en je verteld onzin' en 'ik wil dat jij weg gecensureerd wordt'.
Weliswaar niet tegen mij, maar: wat is de reden van deze opmerking?quote:
PM een idee? Geen idee of de user in het NWS-feedback kijkt.quote:Op zondag 22 augustus 2010 19:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Weliswaar niet tegen mij, maar: wat is de reden van deze opmerking?
waarom? ik wil nog even blijven...quote:
Tssssk...geen slapende honden wakker makenquote:Op zondag 22 augustus 2010 19:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom? ik wil nog even blijven...
quote:
Dit is een van de meest gore anti-semitische posts die ik nu toe heb gelezen op dit forum in al die tijd.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 00:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou hoorde ik laatst wel een heel sterke opmerking plaatsen door een jood: Hitler had blijkbaar toch wel een beetje gelijk: sinds de holocaust zijn er in West-Europa (bijna) geen onderlinge oorlogen meer geweest.
Ik vond daar wel wat inzitten.
Ja, in Ulster, maar dat heeft hij nooit veroverd.
In het Midden-Oostern is er sinds die tijd voortdurend oorlog.
Het CIDI heeft hier toch dedicated mankracht op zitten? Of..?quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 01:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dit is een van de meest gore anti-semitische posts die ik nu toe heb gelezen op dit forum in al die tijd.
Ik neem aan dat deze vuile en achterlijke post wordt bestraft.
Mee eens, ik ben geen huiler en zal het ook nooit ergens aangeven maar heb toch Keesje wel even de waarheid vertelt. Maar dat is nu ook allemaal weg zie ik.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 01:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dit is een van de meest gore anti-semitische posts die ik nu toe heb gelezen op dit forum in al die tijd.
Ik neem aan dat deze vuile en achterlijke post wordt bestraft.
Als daar nog geen ban op staat.....jezus.quote:
Maar, er is niets aan de hand volgens HeatWave.quote:
Hier is PM ook niet voor hoor.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 12:26 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En natuurlijk leren wanneer je het forum gebruikt als communicatiemiddel, en wanneer je beter van het pm-systeem gebruik kunt maken.
Gastslotje.
Was ik al klaar dan?quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 13:01 schreef Ron_Jeremy het volgende:
En dan is DeParo geband en die KeesMohammed22 niet.
[..]
Naamtopics is zowiezo zo goed als not done en zeker niet in NWS en co. Je moet er maar net tegen aan lopen en de index bekijken. Zon topic kan idd iedereen op (gast)slot doenquote:Op vrijdag 27 augustus 2010 12:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wel grappig dat Ferdo blijkbaar wel kan wat Heatwave niet kan. Heel bijzonder.
Nee wij doen nooit wat hierquote:Op vrijdag 27 augustus 2010 13:01 schreef Ron_Jeremy het volgende:
En dan is DeParo geband en die KeesMohammed22 niet.
[..]
Ik heb er nog wel een paar meer voor je?quote:
En waarom dat nou weer? Waarom mag er geen scherpe discussie gevoerd worden?quote:
Dat is geen argument. Frutsel wilde namelijk dat de discussie doorging, maar niet in NWS. Dus op zijn aanraden verhuiste ik naar F&L.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 13:46 schreef yvonne het volgende:
Er zijn al 2 topics over dat onderwerp dicht, komop zeg.
Er lopen pas 692 topics over, enjoyquote:Op vrijdag 27 augustus 2010 13:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is geen argument. Frutsel wilde dat de discussie doorging, maar niet in NWS. Dus op zijn aanraden verhuiste ik naar F&L.
Ik moet constateren dat jij geen discussie wil, uberhaupt. Ook niet als de eencelligen als lansdaatje (of hoe heetie) weg zijn.
Waarom run je uberhaupt een internetforum, als je discussies niet wil laten bestaan? Mag de rol van de islam in het Westen niet besproken worden? Moet het allemaal maar doodgezwegen worden?
Geen centraal onderwerp met alle discussieerders uit het NWS topic. Ik praat met hen, niet met allemaal anderen in die 692 topics. Als je dan toch wil modden, sluit dan andere topics en laat de discussie centraal lopen.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 13:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Er lopen pas 692 topics over, enjoy
Alsof jij wel open staat voor een discussie. Superlatieven gebruiken en je bedienen van inhoudsloze argumenten. Als gevraagd wordt naar uitleg wil je daar niet op in gaan omdat het geheel vanzelfsprekend is dat de islam het ware vleesgeworden kwaad is. Nee, way to go.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 13:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is geen argument. Frutsel wilde namelijk dat de discussie doorging, maar niet in NWS. Dus op zijn aanraden verhuiste ik naar F&L.
Ik moet constateren dat jij geen discussie wil, uberhaupt. Ook niet als de eencelligen als lansdaatje (of hoe heetie) weg zijn. Ik draag geen verantwoordelijkheid voor hun inbreng.
Waarom run je uberhaupt een internetforum, als je discussies niet wil laten bestaan? Mag de rol van de islam in het Westen niet besproken worden? Moet het allemaal maar doodgezwegen worden?
Kijk maar uit. Voor je het weet word je ook beïnvloed door islamitische ingrediënten en loop je over een jaar met hoofddoek, strijd je man voor Allah en prevelen je kinderen de hele dag verzen uit de Hadith.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 14:08 schreef yvonne het volgende:
Oh, en voor de anonieme vragenstellers, ik ben geen moslim, m'n man is geen moslimIk eet weleens Turks
Je leest niet, dat wist ik al.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 14:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alsof jij wel open staat voor een discussie. Superlatieven gebruiken en je bedienen van inhoudsloze argumenten. Als gevraagd wordt naar uitleg wil je daar niet op in gaan omdat het geheel vanzelfsprekend is dat de islam het ware vleesgeworden kwaad is. Nee, way to go.
Jij stond aan Turkse zijn tijdens de slag om Gallipoli.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 14:08 schreef yvonne het volgende:
Oh, en voor de anonieme vragenstellers, ik ben geen moslim, m'n man is geen moslimIk eet weleens Turks
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |