VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
De Haagse elite doet er achter de schermen alles aan om de PVV uit te sluiten van regeren. De hoofdrol wordt gespeeld door de koningin.
Beatrix zei naar aanleiding van de verkiezingsuitslag, waarbij de PVV als grootste overwinnaar uit de bus kwam, dat ze zich 'grote zorgen' maakt. En nu weten we hoe die zorgen zich in politieke daden laten uitwerken.
De eerste informateur Rosenthal zag al in de terughoudende houding van het CDA genoeg reden om bij zijn eindconclusie de PVV uit te sluiten van verdere onderhandelingen, en stelde voor op basis van een PvdA-VVD as te werken aan 'een breed midden kabinet'. De PVV hoorde hier niet bij.
Hierop besloot de koningin om nog een stukje verder van de haar zo zorgen barende PVV af te wijken, door eigenhandig een PvdA informateur te benoemen, Tjeenk Willink.
En dit alles zoals gebruikelijk achter de koninklijke schermen.
Tjeenk Willink gaf aan dat hij de conclusie van Rosenthal deelt dat de PVV een gepasseerd station is. De PVV zou namelijk niet bereid zijn regeringsverantwoordelijkheid te dragen en uitgesloten zijn door de andere partijen. Waarop die conclusie gebaseerd is, weet niemand. In het openbaar is zoiets namelijk door niemand gezegd. Maar Tjeenk Willink, de tweede man na de koningin, leek uit de mond van de majesteit te spreken toen hij vaststelde over de conclusie van Rosenthal:
"Zijn conclusie is dat 5 partijen bereid zijn regeringsverantwoordelijkheid te dragen. Zij sluiten elkaar niet uit, zij het dat hun voorkeuren verschillen."
Een schandalige voorstelling van zaken. Terecht dat Wilders nu woedend is. Hij zou er goed aan doen om te vragen om een Kamerdebat, waarin hij de demissionair premier bevraagt over de politieke rol die Beatrix zich hier heeft aangematigd, door te spreken over haar 'grote zorgen' over de verkiezingsoverwinning van de PVV en over haar merkwaardige keuze voor een PvdA informateur, die bovendien haar meest nabije assistent is als vice-president van de Raad van State. (Zelf is de koningin daar voorzitter van.) En hoe kwam de koningin na een lang gesprek met Tjeenk Willink tot de conclusie dat de PVV geen regeringsverantwoordelijkheid wil dragen, en is uitgesloten door andere partijen? Wat doet de koningin hier voor te weten wat wij niet weten?
Kortom: door haar politieke pion Tjeenk Willink te benoemen en de PVV uit te sluiten, heeft de majesteit haar bevoegdheid overschreden. Dit moet in de Kamer aan de orde worden gesteld. Het zou nalatig zijn als dit niet gebeurde. En Wilders is daartoe de meest aangewezen man.
Tjeenk Willink gaf op zijn beurt al gelijk de indruk een beetje ongemakkelijk te zijn onder zijn benoeming. Dat was allereerst duidelijk doordat er met nadruk werd gezegd dat het een 'lang gesprek' was geweest. Hoezo? Je mag er toch van uitgaan dat Tjeenk Willink en Beatrix elkaar vaak genoeg spreken, dus waarom was het nu nodig dat dit een zo lang gesprek was? En toen hij na zijn benoeming naar buiten trad met zijn verklaring, gaf hij aan dat er nog een hele lange weg te gaan zou zijn voor er een kabinet te vormen valt. Behoedzamer had de formulering van zijn opdracht niet kunnen wezen:
"Wat nu nodig is, is dat in elk geval overeenstemming wordt bereikt over de procedure die gevolgd moet worden om die keuze te maken en de condities die daarvoor moeten worden vervuld. Anders zou dit een belangrijk onderdeel van de onderhandelingen tussen de informateurs zijn geworden."
Vervolgens vond Tjeenk Willink het in zijn verklaring van belang om de grote rol van de koningin in dit spel naar voren te schuiven:
"De Koningin, boven de partijen staand, bewaakt de (vaak ongeschreven) staatkundige procedures."
Waar het natuurlijk om gaat is dat woord tussen haakjes: 'ongeschreven'. Dit betekent: Open voor elke interpretatie. De koningin, kortom, wikt en beschikt in dit spel. Rosenthal mag zeggen; ik wil de as VVD-PvdA, maar de koningin beslist: Ik wil allereerst de PvdA. Een kwestie van ongeschreven staatkundige procedures, begrijpt u wel?
De elite hoopt dat de opwinding over de verkiezingen wat gezakt is, in de woorden van een van de vertegenwoordigers ervan, Rosenthal. Met andere woorden: De elite kan ongezien in deze warme zomerdagen zijn plannetjes smeden. De belangrijkste politieke speler, Rutte, staat alleen vriendelijk glimlachend met alle politici op de foto. Wat hij echt wil, weet niemand. Wat Verhagen echt wil, weet ook niemand. Een schimmenspel kortom. En de kiezer? Die staat er geheel buiten. Het bekende balletje balletje spel wordt gespeeld. Op onnavolgbare wijze blijkt Beatrix ineens Cohen, de man tenslotte die haar zoon trouwde, als premier benoemd te hebben. Ja hoor. Het kan zomaar.
Het volk mort. En niet zo'n beetje. Sensationeel, maar ook volkomen begrijpelijk was de uitslag waarmee Maurice de Hond vandaag kwam:
"Mede door de ontwikkelingen bij de formatie nemen de verschuivingen bij de kiezers verder toe.
Ook deze week is de PVV weer gestegen. Het verschil met de verkiezingen is nu 6 zetels.
VVD en PvdA zijn nu 3 zetels gedaald t.o.v. de verkiezingsuitslag.
De VVD verliest 4 zetels aan de PVV en wint er 1 van het CDA.
De PvdA verliest er 3 aan D66, Groen Links en SP.
Daarmee komt de PVV uit op 30 zetels en VVD op 28 en PvdA op 27 zetels.
Het CDA staat nu op 4 zetels verlies. De 17 zetels is een all-time low voor deze partij. En staat nog maar 1 zetel voor op de SP."
De PVV is dus weer de grootste, en de drie partijen die een centrale rol spelen in het machtsspel rond het kabinet, VVD, CDA en PvdA, staan op verlies, en in het geval van het draaiende en vage CDA zelfs op het grootste verlies ooit. 17 zetels voor het CDA!
En wat betreft de peilingen van Maurice de Hond:
Kun je net als voorheen, er zeker een paar zetels bij rekenen. Hij had namelijk wel degelijk gelijk wat betreft het minimum verwachtte zetels voor de PVV, niet één keer maar meerdere keren is dit gebleken.
Met vriendelijke groet,
Jack vd Blaak
Beatrix zei naar aanleiding van de verkiezingsuitslag, waarbij de PVV als grootste overwinnaar uit de bus kwam, dat ze zich 'grote zorgen' maakt. En nu weten we hoe die zorgen zich in politieke daden laten uitwerken.
De eerste informateur Rosenthal zag al in de terughoudende houding van het CDA genoeg reden om bij zijn eindconclusie de PVV uit te sluiten van verdere onderhandelingen, en stelde voor op basis van een PvdA-VVD as te werken aan 'een breed midden kabinet'. De PVV hoorde hier niet bij.
Hierop besloot de koningin om nog een stukje verder van de haar zo zorgen barende PVV af te wijken, door eigenhandig een PvdA informateur te benoemen, Tjeenk Willink.
En dit alles zoals gebruikelijk achter de koninklijke schermen.
Tjeenk Willink gaf aan dat hij de conclusie van Rosenthal deelt dat de PVV een gepasseerd station is. De PVV zou namelijk niet bereid zijn regeringsverantwoordelijkheid te dragen en uitgesloten zijn door de andere partijen. Waarop die conclusie gebaseerd is, weet niemand. In het openbaar is zoiets namelijk door niemand gezegd. Maar Tjeenk Willink, de tweede man na de koningin, leek uit de mond van de majesteit te spreken toen hij vaststelde over de conclusie van Rosenthal:
"Zijn conclusie is dat 5 partijen bereid zijn regeringsverantwoordelijkheid te dragen. Zij sluiten elkaar niet uit, zij het dat hun voorkeuren verschillen."
Een schandalige voorstelling van zaken. Terecht dat Wilders nu woedend is. Hij zou er goed aan doen om te vragen om een Kamerdebat, waarin hij de demissionair premier bevraagt over de politieke rol die Beatrix zich hier heeft aangematigd, door te spreken over haar 'grote zorgen' over de verkiezingsoverwinning van de PVV en over haar merkwaardige keuze voor een PvdA informateur, die bovendien haar meest nabije assistent is als vice-president van de Raad van State. (Zelf is de koningin daar voorzitter van.) En hoe kwam de koningin na een lang gesprek met Tjeenk Willink tot de conclusie dat de PVV geen regeringsverantwoordelijkheid wil dragen, en is uitgesloten door andere partijen? Wat doet de koningin hier voor te weten wat wij niet weten?
Kortom: door haar politieke pion Tjeenk Willink te benoemen en de PVV uit te sluiten, heeft de majesteit haar bevoegdheid overschreden. Dit moet in de Kamer aan de orde worden gesteld. Het zou nalatig zijn als dit niet gebeurde. En Wilders is daartoe de meest aangewezen man.
Tjeenk Willink gaf op zijn beurt al gelijk de indruk een beetje ongemakkelijk te zijn onder zijn benoeming. Dat was allereerst duidelijk doordat er met nadruk werd gezegd dat het een 'lang gesprek' was geweest. Hoezo? Je mag er toch van uitgaan dat Tjeenk Willink en Beatrix elkaar vaak genoeg spreken, dus waarom was het nu nodig dat dit een zo lang gesprek was? En toen hij na zijn benoeming naar buiten trad met zijn verklaring, gaf hij aan dat er nog een hele lange weg te gaan zou zijn voor er een kabinet te vormen valt. Behoedzamer had de formulering van zijn opdracht niet kunnen wezen:
"Wat nu nodig is, is dat in elk geval overeenstemming wordt bereikt over de procedure die gevolgd moet worden om die keuze te maken en de condities die daarvoor moeten worden vervuld. Anders zou dit een belangrijk onderdeel van de onderhandelingen tussen de informateurs zijn geworden."
Vervolgens vond Tjeenk Willink het in zijn verklaring van belang om de grote rol van de koningin in dit spel naar voren te schuiven:
"De Koningin, boven de partijen staand, bewaakt de (vaak ongeschreven) staatkundige procedures."
Waar het natuurlijk om gaat is dat woord tussen haakjes: 'ongeschreven'. Dit betekent: Open voor elke interpretatie. De koningin, kortom, wikt en beschikt in dit spel. Rosenthal mag zeggen; ik wil de as VVD-PvdA, maar de koningin beslist: Ik wil allereerst de PvdA. Een kwestie van ongeschreven staatkundige procedures, begrijpt u wel?
De elite hoopt dat de opwinding over de verkiezingen wat gezakt is, in de woorden van een van de vertegenwoordigers ervan, Rosenthal. Met andere woorden: De elite kan ongezien in deze warme zomerdagen zijn plannetjes smeden. De belangrijkste politieke speler, Rutte, staat alleen vriendelijk glimlachend met alle politici op de foto. Wat hij echt wil, weet niemand. Wat Verhagen echt wil, weet ook niemand. Een schimmenspel kortom. En de kiezer? Die staat er geheel buiten. Het bekende balletje balletje spel wordt gespeeld. Op onnavolgbare wijze blijkt Beatrix ineens Cohen, de man tenslotte die haar zoon trouwde, als premier benoemd te hebben. Ja hoor. Het kan zomaar.
Het volk mort. En niet zo'n beetje. Sensationeel, maar ook volkomen begrijpelijk was de uitslag waarmee Maurice de Hond vandaag kwam:
"Mede door de ontwikkelingen bij de formatie nemen de verschuivingen bij de kiezers verder toe.
Ook deze week is de PVV weer gestegen. Het verschil met de verkiezingen is nu 6 zetels.
VVD en PvdA zijn nu 3 zetels gedaald t.o.v. de verkiezingsuitslag.
De VVD verliest 4 zetels aan de PVV en wint er 1 van het CDA.
De PvdA verliest er 3 aan D66, Groen Links en SP.
Daarmee komt de PVV uit op 30 zetels en VVD op 28 en PvdA op 27 zetels.
Het CDA staat nu op 4 zetels verlies. De 17 zetels is een all-time low voor deze partij. En staat nog maar 1 zetel voor op de SP."
De PVV is dus weer de grootste, en de drie partijen die een centrale rol spelen in het machtsspel rond het kabinet, VVD, CDA en PvdA, staan op verlies, en in het geval van het draaiende en vage CDA zelfs op het grootste verlies ooit. 17 zetels voor het CDA!
En wat betreft de peilingen van Maurice de Hond:
Kun je net als voorheen, er zeker een paar zetels bij rekenen. Hij had namelijk wel degelijk gelijk wat betreft het minimum verwachtte zetels voor de PVV, niet één keer maar meerdere keren is dit gebleken.
Met vriendelijke groet,
Jack vd Blaak
tl;dr
Maar zeggen dat uitsluiting van een partij ondemocratisch is, vind ik onzin. Zolang je een meerderheid hebt heb je een meerderheid, zo simpel is het. Als de andere partijen en/of bea om wat voor reden dan ook samenwerking niet zien zitten dan kun je wel "verplicht" samen gaan werken, maar dan mogen we over 3 maand weer naar de stemhokjes.
Maar zeggen dat uitsluiting van een partij ondemocratisch is, vind ik onzin. Zolang je een meerderheid hebt heb je een meerderheid, zo simpel is het. Als de andere partijen en/of bea om wat voor reden dan ook samenwerking niet zien zitten dan kun je wel "verplicht" samen gaan werken, maar dan mogen we over 3 maand weer naar de stemhokjes.
Lekker nuttig ook, peilingen na de verkiezingen 
De VVD heeft 31 zetels, de PvdA 30 en de PVV 24. Zo is het en niet anders.
De VVD heeft 31 zetels, de PvdA 30 en de PVV 24. Zo is het en niet anders.
Ook al heb ik niet op de PVV gestemd, ik vind dit gewoon ronduit belachelijk!
Zo triest dat een ruim winnende partij gewoon zo slap wordt weggeschoven.
Zo triest dat een ruim winnende partij gewoon zo slap wordt weggeschoven.
"Rest in pieces.."
Als er nou herverkiezingen zouden komen dan barst de bom echt in Nederland. Dan wordt de PVV by far het grootst.
Een half jaar voor de verkiezingen zijn ze net zo nutteloos in mijn ogen. Door al die peilingen zijn er volgens mij ook een deel mensen die "strategisch" gaat stemmen.quote:Op maandag 28 juni 2010 09:52 schreef Tijn het volgende:
Lekker nuttig ook, peilingen na de verkiezingen
De VVD heeft 31 zetels, de PvdA 30 en de PVV 24. Zo is het en niet anders.
Geert moet niet zo mauwen en zeiken als de Hollander die hij is. Hij is niet de grootste. Hij heeft een enorme sprong vooruit gemaakt, that's all. Had meneer Wilders zich nou minder vijandig en azijnpisserig opgesteld, dan had ie nu in een regering gezeten. Maar nee; Overal spoeddebatten voor aanvragen en over links en rechts heenkotsen. De eerste impressie is de beste impressie, en Geert heeft het tientallen keren voor zichzelf verziekt.
Ook een heel fijn punt om naar te kijken als aanstaande regering met de PVV; Geert gooit zijn azijnpisbom in de kamer, weer verkiezingen! Iets staat hem niet aan, motie van wantrouwen! DOEI
Ook een heel fijn punt om naar te kijken als aanstaande regering met de PVV; Geert gooit zijn azijnpisbom in de kamer, weer verkiezingen! Iets staat hem niet aan, motie van wantrouwen! DOEI
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.U heeft de issues, ik heb de tissues.
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Weggeschoven? Geen enkele coalitie met PVV gaat werken, niemand heeft er vertrouwen in. Dan houdt het op. Als de VVD er al niet met de PVV uitkomt, wie dan wel?quote:Op maandag 28 juni 2010 09:56 schreef DSonnema het volgende:
Ook al heb ik niet op de PVV gestemd, ik vind dit gewoon ronduit belachelijk!
Zo triest dat een ruim winnende partij gewoon zo slap wordt weggeschoven.
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
quote:Op maandag 28 juni 2010 09:56 schreef DSonnema het volgende:
Ook al heb ik niet op de PVV gestemd, ik vind dit gewoon ronduit belachelijk!
Zo triest dat een ruim winnende partij gewoon zo slap wordt weggeschoven.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Ho ho, de VVD en de PVV waren van mening dat ze samen met het CDA er uit wilden komen. Het CDA weigerde. Kortom, de PVV en de VVD zouden er hoogstwaarschijnlijk wel uitkomen.quote:Op maandag 28 juni 2010 10:00 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Weggeschoven? Geen enkele coalitie met PVV gaat werken, niemand heeft er vertrouwen in. Dan houdt het op. Als de VVD er al niet met de PVV uitkomt, wie dan wel?
Onzin, de informateur bepaald niet wie er wel en niet gaan regeren. Als er een goede coalitie mogelijk is met PVV dan kan en zal die er komen ongeacht wat de koninging en de informateur willen.quote:Op maandag 28 juni 2010 09:56 schreef DSonnema het volgende:
Ook al heb ik niet op de PVV gestemd, ik vind dit gewoon ronduit belachelijk!
Zo triest dat een ruim winnende partij gewoon zo slap wordt weggeschoven.
"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."
Ze hebben zichzelf weggeschoven. Dit krijg je er nou van als je de hele dag een grote bek hebt over alles en iedereen en iedereen afkraakt. Dan zit niemand op je te wachten en kun je aan het gas.quote:
Net als in het echte leven. Dacht je dat mensen op je zaten te wachten als je ze elke dag af stond te zeiken, overal kritiek op had en overal tegenaan stond te pissen.
Maar dit past precies in het straatje van de laffe Wilders die achterin de klas wil zitten en op alles 'boe' wil roepen.
U heeft de issues, ik heb de tissues.
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Precies. Eerst alle andere partijen voor oud vuil uitmaken en dan verontwaardigd doen dat ze niet met je willen regerenquote:Op maandag 28 juni 2010 09:58 schreef Sigmund666 het volgende:
Had meneer Wilders zich nou minder vijandig en azijnpisserig opgesteld, dan had ie nu in een regering gezeten.
Ja, het CDA heeft het gedaan. Want de PVV als "grootste winnaar" buitensluiten is ondemocratisch, maar de grootste verliezer van de verkiezingen in het kabinet zetten is wel okayquote:Op maandag 28 juni 2010 10:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ho ho, de VVD en de PVV waren van mening dat ze samen met het CDA er uit wilden komen. Het CDA weigerde. Kortom, de PVV en de VVD zouden er hoogstwaarschijnlijk wel uitkomen.
Dat zeg ik niet, beter lezen. Ik corrigeer alleen de gedachte dat de PVV en de VVD er niet eens uit zouden zijn gekomen.quote:Op maandag 28 juni 2010 10:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, het CDA heeft het gedaan. Want de PVV als "grootste winnaar" buitensluiten is ondemocratisch, maar de grootste verliezer van de verkiezingen in het kabinet zetten is wel okay
Daarnaast is het nogal raar dat je dus blijkbaar iedereen te vriend moet houden om te 'mogen' regeren. Het lijkt wel een schoolplein.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2010 10:12:57 ]
CDA wilde inderdaad helemaal niet, net als veel andere partijen. Dacht dat VVD nou ook niet echt stond te springen om een samenwerking met PVV. (Met name vanwege Islam- en migratiestandpunt en deelname Provinciale Statenverkiezing)quote:Op maandag 28 juni 2010 10:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ho ho, de VVD en de PVV waren van mening dat ze samen met het CDA er uit wilden komen. Het CDA weigerde. Kortom, de PVV en de VVD zouden er hoogstwaarschijnlijk wel uitkomen.
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Daar is niks raars aan, iedereen weet dat er coalities gevormd moeten gaan worden. Als je dus afgeeft op iedereen, is de kans dat je in zo'n coalitie terecht komt nihil. Het is niet voor niets dat bv ook de SP nooit heeft geregeerd.quote:Op maandag 28 juni 2010 10:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Daarnaast is het nogal raar dat je dus blijkbaar iedereen te vriend moet houden om te 'mogen' regeren. Het lijkt wel een schoolplein.
Heeft niemand dit stuk gelezen ? TS stelt dat de koningin de grens is overschreden, dit gaat dus voorbij aan de conventionele discussie over de 'uitsluiting' van partijen door partijen; het gaat over de negatie van de democratie an sich door de bemoeienis van de konining.
De PVV heeft maar 24 zetels van de 150 zetels in de 2e kamer. Moeten ze dan verplicht in de regering ofzo?quote:Op maandag 28 juni 2010 09:56 schreef DSonnema het volgende:
Ook al heb ik niet op de PVV gestemd, ik vind dit gewoon ronduit belachelijk!
Zo triest dat een ruim winnende partij gewoon zo slap wordt weggeschoven.
De pvda heeft er 30, 6 meer dan de pvv, moeten die dan ook verplicht in de regering?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat weet je niet, Rutte kon zich nu wel erg gemakkelijk achter het CDA verschuilen, maar die zit misschien ook niet op de PVV te wachten. Als Rutte echt gewild had had er wel meer in gezeten, hij had b.v. alsnog met de PVV kunnen gaan onderhandelen zodat ze het CDA voor het blok hadden kunnen zetten.quote:Op maandag 28 juni 2010 10:07 schreef Scorpie het volgende:Ho ho, de VVD en de PVV waren van mening dat ze samen met het CDA er uit wilden komen. Het CDA weigerde. Kortom, de PVV en de VVD zouden er hoogstwaarschijnlijk wel uitkomen.
Again: Het is niet raar. Stel je eens voor dat je op je werk iedereen af stond te kankeren en af te kraken en de anderen niks goed konden doen. Zou je dan denken dat anderen nog met je samen willen werken?quote:Op maandag 28 juni 2010 10:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, beter lezen. Ik corrigeer alleen de gedachte dat de PVV en de VVD er niet eens uit zouden zijn gekomen.
Daarnaast is het nogal raar dat je dus blijkbaar iedereen te vriend moet houden om te 'mogen' regeren. Het lijkt wel een schoolplein.
U heeft de issues, ik heb de tissues.
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
De Koningin heeft in eerste instantie een formateur van VVD-huize aangesteld die de mogelijkheid van een rechts kabinet met VVD/PVV moest onderzoeken, als dat niet lukt (en dat is dus voorlopig iig het geval) dan ga je verder kijken, en dan kom je al snel uit bij een kabinet zonder de PVV....quote:Op maandag 28 juni 2010 10:17 schreef BenMoe het volgende:
Heeft niemand dit stuk gelezen ? TS stelt dat de koningin de grens is overschreden, dit gaat dus voorbij aan de conventionele discussie over de 'uitsluiting' van partijen door partijen; het gaat over de negatie van de democratie an sich door de bemoeienis van de konining.
Daar kan je wel allerlei samenzweringen in zien maar wat was dan voor jou een bevredigende gang van zaken geweest vraag ik me af?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Rutte wou wel met Geert onderhandelen, Geert wou zelf niet zonder dat Verhagen aanschoof. Blijkbaar had hij geen enkel begrip voor de situatie waar Verhagen in zat of hij wou toch niet serieus regeren.quote:Op maandag 28 juni 2010 10:18 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Dat weet je niet, Rutte kon zich nu wel erg gemakkelijk achter het CDA verschuilen, maar die zit misschien ook niet op de PVV te wachten. Als Rutte echt gewild had had er wel meer in gezeten, hij had b.v. alsnog met de PVV kunnen gaan onderhandelen zodat ze het CDA voor het blok hadden kunnen zetten.
Maar Mark Rutte heeft er alles aan gedaan om die regering mogelijk te maken, je moet bij Geert en Maxime zijn als je iemand de schuld wil geven.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nou, hiermee heb je dus de eerste reactie op het relaas van TS geschreven en waarschijnlijk ook onderuit gehaald. Ik nam zelf geen stelling in en die ga ik ook niet nemen (weet nog niet zo goed wat ik moet/wil vinden).quote:Op maandag 28 juni 2010 10:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De Koningin heeft in eerste instantie een formateur van VVD-huize aangesteld die de mogelijkheid van een rechts kabinet met VVD/PVV moest onderzoeken, als dat niet lukt (en dat is dus voorlopig iig het geval) dan ga je verder kijken, en dan kom je al snel uit bij een kabinet zonder de PVV....
Daar kan je wel allerlei samenzweringen in zien maar wat was dan voor jou een bevredigende gang van zaken geweest vraag ik me af?
Tja, mijns inziens is gewoon de meest logische weg gevolgd en wordt die nog steeds gevolgd. Ik snap echt niet hoe de PVV'ers zich zo benadeeld kunnen voelen. En nogmaals, ik wil wel eens horen van die PVV'ers die zich benadeeld voelen hoe het volgens hen dan had moeten lopen?quote:Op maandag 28 juni 2010 10:23 schreef BenMoe het volgende:
[..]
Nou, hiermee heb je dus de eerste reactie op het relaas van TS geschreven en waarschijnlijk ook onderuit gehaald. Ik nam zelf geen stelling in en die ga ik ook niet nemen (weet nog niet zo goed wat ik moet/wil vinden).
Had de Koningin per decreet moeten bevelen dat Verhagen zich naar de onderhandelingstafel begaf bijvoorbeeld?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat is idd de manier om het CDA te verleiden mee te doen.quote:Op maandag 28 juni 2010 10:18 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Dat weet je niet, Rutte kon zich nu wel erg gemakkelijk achter het CDA verschuilen, maar die zit misschien ook niet op de PVV te wachten. Als Rutte echt gewild had had er wel meer in gezeten, hij had b.v. alsnog met de PVV kunnen gaan onderhandelen zodat ze het CDA voor het blok hadden kunnen zetten.
Het was domweg te vroeg, het CDA stapt pas in een rechts kabinet, als een middenkabinet niet mogelijk is, dan kan men dat veel beter verkopen en dat ook uitdrukken in beleid. Wilders zal dan veel moeten inleveren maar die wil zo graag dat dat niet zo'n punt is.
Dat gaat nu eerst onderzocht worden. Lukt dat niet, dan is Paars + waarschijnlijk ook te lastig en dan komt Wilders wellicht weer in beeld. Maar zowel VVD en CDA schrijven een rechts kabinet nog niet definitief af omdat ze een drukmiddel moeten hebben tov Cohen.
Overigens zou het vormen van een middenkabinet iets te maken kunnen hebben met een troonwisseling. Dat vraagt om een politiek stabiel kabinet en dat zal het niet zijn met de PVV.
Van mij hoeft de PVV echt niet persé in de coalitie hoor, echt niet.
Daar gaat het helemaal niet om. Ik weet de stand van zaken.
Ze hebben 'maar' 24 zetels en staan dus op nummertje 3.
Mij gaat het om het princiepe, PVV wordt buiten gesloten.
Publiekelijk is niet gezegd dat VVD+PVV+CDA niet te doen is.
Dat meneer Verhagen het slim probeert te spelen door te zeggen dat eerst VVD & PVV geheel overeen moeten komen, en dan maar hopen dat dat niet gaat lukken.
Dan ligt het in ieder geval niet aan het CDA.
Nou... Ik heb de stap naar gesprekken tussen alleen de VVD & PVV om overeen te komen met alles, niet gezien of gehoord. Ze zijn daar niet eens mee begonnen, Uri heeft al snel gezegd dat het niet is gelukt. Vind ik een beetje vreemd. Omdat geen van deze partijen heeft gezegd niet te willen regeren met de PVV.
Ik denk dat Verhagen in de achterkamertjes heeft gezegd dat hij ABSOLUUT niet met de PVV in gesprek wilt. Omdat Verhagen bang is dat dan het CDA uiteen valt.
Dat zou de enige conclusie kunnen zijn, dat dus zo makkelijk zou leiden naar "Het is ons niet gelukt."
Het zal niet zo snel aan de PVV KUNNEN liggen hoor, ik bedoel... Zoals dat breekpunt (en dat is het enige) dat ze hebben laten vervallen, voor de VVD. Geeft Sowieso al aan dat de PVV wel degelijk de wil heeft. Ik heb nog nooit eerder gezien dat Wilders / PVV zo 1 2 3 iets terugneemt... Normaal gesproken blijven ze erg krachtig en stijf staan achter hun standpunten.
Anyways... Ik heb geen PVV gestemd, maar naar aanleiding van deze ontwikkelingen zal ik ZEKER voor de PVV willen stemmen.
Verders... Beatrix is overduidelijk Links, daar hoef je echt geen twijfel meer over te hebben, ik vind dat absurd! Ik vind dat Beatrix, vooral in deze ontwikkelingen, NIET partijdig mag zijn...
De 3de en meest winnende partij buitensluiten... Kom op zeg... Al heeft ze dat niet zelf gezegd, het is mij duidelijk dat ze in ieder geval in de achterkamertjes haar mening heeft verteld... En dat geldt! Zij beslist! Niet normaal!
Het volk heeft gekozen om in iedergeval GOED, lees; GOED en DUIDELIJK, te kijken naar de winnende en al helemaal naar de top3!
Met vriendelijke groet,
Jack vd Blaak
Daar gaat het helemaal niet om. Ik weet de stand van zaken.
Ze hebben 'maar' 24 zetels en staan dus op nummertje 3.
Mij gaat het om het princiepe, PVV wordt buiten gesloten.
Publiekelijk is niet gezegd dat VVD+PVV+CDA niet te doen is.
Dat meneer Verhagen het slim probeert te spelen door te zeggen dat eerst VVD & PVV geheel overeen moeten komen, en dan maar hopen dat dat niet gaat lukken.
Dan ligt het in ieder geval niet aan het CDA.
Nou... Ik heb de stap naar gesprekken tussen alleen de VVD & PVV om overeen te komen met alles, niet gezien of gehoord. Ze zijn daar niet eens mee begonnen, Uri heeft al snel gezegd dat het niet is gelukt. Vind ik een beetje vreemd. Omdat geen van deze partijen heeft gezegd niet te willen regeren met de PVV.
Ik denk dat Verhagen in de achterkamertjes heeft gezegd dat hij ABSOLUUT niet met de PVV in gesprek wilt. Omdat Verhagen bang is dat dan het CDA uiteen valt.
Dat zou de enige conclusie kunnen zijn, dat dus zo makkelijk zou leiden naar "Het is ons niet gelukt."
Het zal niet zo snel aan de PVV KUNNEN liggen hoor, ik bedoel... Zoals dat breekpunt (en dat is het enige) dat ze hebben laten vervallen, voor de VVD. Geeft Sowieso al aan dat de PVV wel degelijk de wil heeft. Ik heb nog nooit eerder gezien dat Wilders / PVV zo 1 2 3 iets terugneemt... Normaal gesproken blijven ze erg krachtig en stijf staan achter hun standpunten.
Anyways... Ik heb geen PVV gestemd, maar naar aanleiding van deze ontwikkelingen zal ik ZEKER voor de PVV willen stemmen.
Verders... Beatrix is overduidelijk Links, daar hoef je echt geen twijfel meer over te hebben, ik vind dat absurd! Ik vind dat Beatrix, vooral in deze ontwikkelingen, NIET partijdig mag zijn...
De 3de en meest winnende partij buitensluiten... Kom op zeg... Al heeft ze dat niet zelf gezegd, het is mij duidelijk dat ze in ieder geval in de achterkamertjes haar mening heeft verteld... En dat geldt! Zij beslist! Niet normaal!
Het volk heeft gekozen om in iedergeval GOED, lees; GOED en DUIDELIJK, te kijken naar de winnende en al helemaal naar de top3!
Met vriendelijke groet,
Jack vd Blaak
Euh, jawel.quote:Op maandag 28 juni 2010 10:38 schreef Jack1985 het volgende:
Publiekelijk is niet gezegd dat VVD+PVV+CDA niet te doen is.
quote:,,Mijn conclusie is dat een parlementair meerderheidskabinet van VVD, PVV en CDA niet mogelijk is', zei Rosenthal.
Niet door de partijen zelf... Dat probeer ik nou juist de hele tijd uit te leggen...quote:
Er is iemand geweest die aan deze coalitie vorm weinig waarde heeft gehecht, of in ieder geval opdracht heeft gehad om dit z.s.m. te beëindigen, PVV, VVD en de CDA heb ik daar niks over horen zeggen!
Ik vermoedt dat de mensen 'hogerop' ook wat te zeggen hebben gehad tijdens deze speurtocht!
De partijen zeggen sowieso weinig terwijl de coalitieonderhandelingen nog in volle gang zijn natuurlijk.quote:Op maandag 28 juni 2010 10:44 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Niet door de partijen zelf... Dat probeer ik nou juist de hele tijd uit te leggen...
precies! Dus wat is er gebeurd!? tijdens deze gesprekken? Waaruit is gebleken dat het "onmogelijk" is?quote:Op maandag 28 juni 2010 10:46 schreef Tijn het volgende:
[..]
De partijen zeggen sowieso weinig terwijl de coalitieonderhandelingen nog in volle gang zijn natuurlijk.
Ik zou er echt niet teveel achter zoeken, het gaat toch altijd zo? Partijen willen hun onderhandelingspositie niet beschadigen, dus brengen tijdens de onderhandelingen weinig naar buiten.quote:Op maandag 28 juni 2010 10:51 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
precies! Dus wat is er gebeurd!? tijdens deze gesprekken? Waaruit is gebleken dat het "onmogelijk" is?
Ik ben daar erg benieuwd naar, ik verwacht dat het gewoon van hogerop af komt...
De invloed van de informateur en zeker die van de koningin is echt minimaal. Het zijn vooral de partijen zelf die eruit moeten komen met z'n allen. En blijkbaar zitten de overige partijen niet op de PVV te wachten.
Of Beatrix hier wat mee te maken heeft en wat haar invloed is geweest op deze besprekingen...quote:Op maandag 28 juni 2010 10:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zou er echt niet teveel achter zoeken, het gaat toch altijd zo? Partijen willen hun onderhandelingspositie niet beschadigen, dus brengen tijdens de onderhandelingen weinig naar buiten.
De invloed van de informateur en zeker die van de koningin is echt minimaal. Het zijn vooral de partijen zelf die eruit moeten komen met z'n allen. En blijkbaar zitten de overige partijen niet op de PVV te wachten.
Of in ieder geval de mensen die zich dicht onder Beatrix bevinden...
Iets klopt er gewoon niet...
Er worden gewoon partijen uitgesloten en niemand die er wat van merkt door die kort maar krachtige woorden die in het publiek komen.
Jammer, zeer jammer ik had liever gehoord dat de VVD of de CDA heeft gezegd dat het onmogelijk was, of in ieder geval absoluut niet met de PVV wilde of kunnen regeren, maar nee... Het volk moet het doen met de kort maar krachtige woorden die in het publiek komen.
Nogmaals: Ik ben geen voorstander van de PVV, maar er moet wel eerlijk omgegaan worden met de verkiezing uitslagen...
Alleen blijkt dat uit niets. Je verzint dus wat - immers jij weet net zo goed niet wat er is gebeurd tijdens deze gesprekken. De enige die dat wel weet, is Rosenthal. En Rosenthal heeft publiekelijk de uitkomst besproken. Nu vertrouw jij Rosenthal kennelijk om de een of andere reden niet en besluit een verhaal te schrijven over de koningin.quote:Op maandag 28 juni 2010 10:51 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
precies! Dus wat is er gebeurd!? tijdens deze gesprekken? Waaruit is gebleken dat het "onmogelijk" is?
Allah Al Watan Al Malik
Altijd mooi die intimiderende houding van de PVV aanhangersquote:Op maandag 28 juni 2010 09:57 schreef Scorpie het volgende:
Als er nou herverkiezingen zouden komen dan barst de bom echt in Nederland. Dan wordt de PVV by far het grootst.
Maar al groeit de PVV. Meer dan 40 stoeltjes gaat het toch nooit worden.
Ja, Trix is duidelijk links, daarom heeft ze als eerste een VVD informateur aangesteld met de opdracht om allereerst de optie van een rechts kabinet met de PVV en VVD te onderzoeken.quote:Op maandag 28 juni 2010 10:38 schreef Jack1985 het volgende:
Verders... Beatrix is overduidelijk Links, daar hoef je echt geen twijfel meer over te hebben, ik vind dat absurd! Ik vind dat Beatrix, vooral in deze ontwikkelingen, NIET partijdig mag zijn...
Jack vd Blaak
Beantwoord mij dit eens: wat had de Koningin volgens jou dan moeten doen? Gewoon even vanaf het begin dat de verkiezingsuitslag bekend was beginnen graag. Ik ben benieuwd
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dan moet je bij VVD en CDA aankloppen hè.....quote:Op maandag 28 juni 2010 10:57 schreef Jack1985 het volgende:
Jammer, zeer jammer ik had liever gehoord dat de VVD of de CDA heeft gezegd dat het onmogelijk was, of in ieder geval absoluut niet met de PVV wilde of kunnen regeren, maar nee... Het volk moet het doen met de kort maar krachtige woorden die in het publiek komen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als er nieuwe verkiezingen komen en de PVV het grootste wordt...
dan gaan alle andere partijen samenwerken in een nationaal kabinet zodat die ongrondwettelijk club van Geert er weer buiten ligt.
dan gaan alle andere partijen samenwerken in een nationaal kabinet zodat die ongrondwettelijk club van Geert er weer buiten ligt.
Hoofdletter, komma,
punten en grammatica.
Bericht is leesbaar.
punten en grammatica.
Bericht is leesbaar.
Ja en deze VVD informateur heeft zijn opdracht echt goed, duidelijk, soepel en uitgebreid uitgevoerd, helemaal zoals de Opdracht was van de Koningin...quote:Op maandag 28 juni 2010 11:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, Trix is duidelijk links, daarom heeft ze als eerste een VVD informateur aangesteld met de opdracht om allereerst de optie van een rechts kabinet met de PVV en VVD te onderzoeken.
Beantwoord mij dit eens: wat had de Koningin volgens jou dan moeten doen? Gewoon even vanaf het begin dat de verkiezingsuitslag bekend was beginnen graag. Ik ben benieuwd
Heeft ze goed gedaan!
Want hoelang is de PVV en de VVD met de enige combinatie dat mogelijk was onderzocht, besproken en noem maar op? inderdaad, MINIMAAAL!
Meneertje Verhagen wilde eerst dat de VVD en de PVV geheel overeen kwamen...
VVD informateur: oké dan verklaar ik deze coalitie mogelijkheid nu onmogelijk!
!?
En daarom denk ik dat er véééél meer aan de hand is dan wij weten, en ik denk dat het redelijk veel met de Koningin te maken heeft, aangezien zei beslist wie het gebeuren allemaal onderzoekt, en verders... lees mijn eerste bericht, ik wil niet al teveel herhalen
Ik? lijkt me meer een opdracht voor de Koningin's aanhang, om hier een beetje meer duidelijkheid over te krijgen, nu ze toch beschikt over de macht om de mensen die het allemaal gaan onderzoeken en mogen beslissen aan het werk zet...quote:Op maandag 28 juni 2010 11:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dan moet je bij VVD en CDA aankloppen hè.....
Ja, jij wil toch weten hoe de vork in de steel zit. Stuur een mailtje naar het CDA en de VVD en vraag ze hoe het komt dat ze de PVV buitensluiten.quote:
De partijen bepalen hun standpunten en met wie ze in zee willen, niet de informateur of de koningin.
Hoho, dat is de omgekeerde wereld. Jij komt met allerlei verdachtmakingen zonder enig bewijs. Aan jou de taak om bewijs voor te dragen, niet andersom natuurlijk.quote:Op maandag 28 juni 2010 11:34 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Ik? lijkt me meer een opdracht voor de Koningin's aanhang, om hier een beetje meer duidelijkheid over te krijgen, nu ze toch beschikt over de macht om de mensen die het allemaal gaan onderzoeken en mogen beslissen aan het werk zet...
Allah Al Watan Al Malik
Ik heb SP gestemd, maar heb daar nu al spijt van. Als er nieuwe verkiezingen komen, dan wordt het toch gewoon PVV.
Die komen er wel hoor.quote:Op maandag 28 juni 2010 09:57 schreef Scorpie het volgende:
Als er nou herverkiezingen zouden komen dan barst de bom echt in Nederland. Dan wordt de PVV by far het grootst.
Als Verhagen niet wil praten op dat moment houd het gewoon op toch? Wat kan Uri daar aan doen? Wat had Trix moeten doen dan? Geef daar eens concreet antwoord op zonder te vervallen in vaagheden...quote:Op maandag 28 juni 2010 11:32 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Ja en deze VVD informateur heeft zijn opdracht echt goed, duidelijk, soepel en uitgebreid uitgevoerd, helemaal zoals de Opdracht was van de Koningin...
Heeft ze goed gedaan!
Want hoelang is de PVV en de VVD met de enige combinatie dat mogelijk was onderzocht, besproken en noem maar op? inderdaad, MINIMAAAL!
Meneertje Verhagen wilde eerst dat de VVD en de PVV geheel overeen kwamen...
VVD informateur: oké dan verklaar ik deze coalitie mogelijkheid nu onmogelijk!
!?
En daarom denk ik dat er véééél meer aan de hand is dan wij weten, en ik denk dat het redelijk veel met de Koningin te maken heeft, aangezien zei beslist wie het gebeuren allemaal onderzoekt, en verders... lees mijn eerste bericht, ik wil niet al teveel herhalen
En verwacht je echt dat politici tijdens onderhandelingen het achterste van hun tong laten zien én dat ook nog eens uitgebreid in de media gaan bespreken? Dan wordt het helemaal onmogelijk om tot een regering te komen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja, Hare Majesteit spreekt namelijk niet voor de VVD of het CDA. Als jij wilt weten wat er gezegd is moet je dat aan Mark, Geert en Maxime vragen.quote:Op maandag 28 juni 2010 11:34 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Ik? lijkt me meer een opdracht voor de Koningin's aanhang, om hier een beetje meer duidelijkheid over te krijgen, nu ze toch beschikt over de macht om de mensen die het allemaal gaan onderzoeken en mogen beslissen aan het werk zet...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Niet te snel mensen, misschien hebben jullie mij verkeerd begrepen...
Het is aan de informateur om ze bij elkaar te brengen, en als dit niet lukt, aangeven waarom niet, of in ieder geval er een beetje druk op zetten, want deze wil er toch achter komen of het ECHT NIET MOGELIJK is om een VVD-CDA-PVV coalitie te vormen?
Of is het toch niet zo belangrijk om hier achter te komen..?
Waarom is dit dan niet zo belangrijk?
Ik zou eerder mijn vragen moeten stellen aan de informateur... Maar die onderzoekt alles in OPDRACHT VAN Trixje... En ik neem aan dat alleen Trixje dan kan zeggen van; OPDRACHT ONJUIST UITGEVOERD. opnieuw of iemand die niet TEGEN deze eerst mogelijke coalitie is. Deze zal dan WEL alles uit de mouw halen om erachter te komen of het ECHT NIET kan...
Nu is het zo van; willen jullie? ja / nee? niet als dit en dat? oke, dan beslis ik bij deze dat het een nee is!
Hmmmmzz....
Het is aan de informateur om ze bij elkaar te brengen, en als dit niet lukt, aangeven waarom niet, of in ieder geval er een beetje druk op zetten, want deze wil er toch achter komen of het ECHT NIET MOGELIJK is om een VVD-CDA-PVV coalitie te vormen?
Of is het toch niet zo belangrijk om hier achter te komen..?
Waarom is dit dan niet zo belangrijk?
Ik zou eerder mijn vragen moeten stellen aan de informateur... Maar die onderzoekt alles in OPDRACHT VAN Trixje... En ik neem aan dat alleen Trixje dan kan zeggen van; OPDRACHT ONJUIST UITGEVOERD. opnieuw of iemand die niet TEGEN deze eerst mogelijke coalitie is. Deze zal dan WEL alles uit de mouw halen om erachter te komen of het ECHT NIET kan...
Nu is het zo van; willen jullie? ja / nee? niet als dit en dat? oke, dan beslis ik bij deze dat het een nee is!
Hmmmmzz....
Ze zijn weet ik veel hoe vaak bij elkaar gekomen. Verhagen heeft 3x bedankt. Wat kun je nog meer doen dan? Wat is "er een beetje druk op zetten"? Had Rosenthal Verhagen moeten verplichten te komen ofzo?quote:Op maandag 28 juni 2010 12:12 schreef Jack1985 het volgende:
Het is aan de informateur om ze bij elkaar te brengen, en als dit niet lukt, aangeven waarom niet, of in ieder geval er een beetje druk op zetten, want deze wil er toch achter komen of het ECHT NIET MOGELIJK is om een VVD-CDA-PVV coalitie te vormen?
Als ze niet willen, dan willen ze niet. Dat het CDA niet bij de besprekingen wil aanschuiven, wil niet zeggen dat er een complot speelt ofzo.
Dan zou ik zeggen, geef gehoor aan wat meneertje Verhagen vraagt... Eerst een goede bespreking tussen de PVV en VVD, komen zij eruit, dan zou de CDA ook aanschuiven... Dan was er niks aan de hand...quote:Op maandag 28 juni 2010 12:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze zijn weet ik veel hoe vaak bij elkaar gekomen. Verhagen heeft 3x bedankt. Wat kun je nog meer doen dan? Wat is "er een beetje druk op zetten"? Had Rosenthal Verhagen moeten verplichten te komen ofzo?
Als ze niet willen, dan willen ze niet. Dat het CDA niet bij de besprekingen wil aanschuiven, wil niet zeggen dat er een complot speelt ofzo.
Nee meneer de informateur vertelde het publiek daarna dat de coalitie onmogelijk was! hmmmz...
Dat heeft 'ie toch gedaan? Er zijn gedurende meerdere dagen bespringen geweest met Rutte en Wilders apart, maar ook met Rutte en Wilders samen.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:18 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Dan zou ik zeggen, geef gehoor aan wat meneertje Verhagen vraagt... Eerst een goede bespreking tussen de PVV en VVD, komen zij eruit, dan zou de CDA ook aanschuiven... Dan was er niks aan de hand...
Wilders wilde echter geen afspraken maken zonder het CDA erbij. En het CDA wilde er niet bij als Rutte en Wilders er niet eerst uit kwamen.
Ze hebben dat spelletje meer dan een week volgehouden, maar toen er geen schot in bleek te zitten, heeft Rosenthal besloten om verder te gaan kijken. En geef 'em eens ongelijk.
Wat was het alternatief voor deze gang van zaken?
In naam is het in opdracht van de Koningin ja, in de praktijk maakt het geen reet uit of het in opdracht van Jan Lul is. Er moet gewoon eerst gekeken worden wie met wie wil en onder welke voorwaarden. Nou, op dit moment komen VVD/PVV/CDA er niet uit met elkaar. En ik neem aan dat het toch meerdere keren geprobeerd is. Of stel jij je voor dat er 2 sms'jes uitgewisseld zijn en dat dat het was?quote:Op maandag 28 juni 2010 12:12 schreef Jack1985 het volgende:
Niet te snel mensen, misschien hebben jullie mij verkeerd begrepen...
Het is aan de informateur om ze bij elkaar te brengen, en als dit niet lukt, aangeven waarom niet, of in ieder geval er een beetje druk op zetten, want deze wil er toch achter komen of het ECHT NIET MOGELIJK is om een VVD-CDA-PVV coalitie te vormen?
Of is het toch niet zo belangrijk om hier achter te komen..?
Waarom is dit dan niet zo belangrijk?
Ik zou eerder mijn vragen moeten stellen aan de informateur... Maar die onderzoekt alles in OPDRACHT VAN Trixje... En ik neem aan dat alleen Trixje dan kan zeggen van; OPDRACHT ONJUIST UITGEVOERD. opnieuw of iemand die niet TEGEN deze eerst mogelijke coalitie is. Deze zal dan WEL alles uit de mouw halen om erachter te komen of het ECHT NIET kan...
Ik snap nog steeds niet goed wat je wilt, had Trix volgens jou Uri terug moeten sturen? Had ze een nieuwe informateur aan moeten stellen met dezelfde opdracht terwijl de partijen gewoon niet met elkaar willen praten? Dat is gewoon niet realistisch.
Wat had jij dan besloten in dit geval als je informateur was geweest? Je zit dus met deze situatie: Rutte wil best met Geert alleen praten, Geert wil alleen met Maxime en Rutte tegelijk praten, Maxime vindt dat Geert en Mark eerst maar eens moeten babbelen. Na een paar dagen wordt duidelijk dat Geert en Maxime niet toe gaan geven.quote:Nu is het zo van; willen jullie? ja / nee? niet als dit en dat? oke, dan beslis ik bij deze dat het een nee is!
Hmmmmzz....
Wat zou dan jouw conclusie en manier van handelen zijn?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Die eerste twee paragrafen alleen al. Ongelofelijk. Extreem Calimero-gehalte en nog onjuiste beweringen ook, en dat in 4 zinnen. Je zou er bijna respect voor krijgen.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ik ben echt helemaal klaar met de PVV-huilies. Rosenthal is informateur en die is tot de conclusie gekomen dat er geen kabinet mogelijk is waarin een rol is weggelegd voor de PVV. Klaar. De beste man heeft gewoon zijn werk gedaan. Waarom anders een informateur aanstellen als je zijn adviezen niet overneemt?
De PVV is gewoon pleite en dat ze nu de grootste is in de peilingen zegt veel over de politieke kennis van de gemiddelde Nederlander.
De PVV is gewoon pleite en dat ze nu de grootste is in de peilingen zegt veel over de politieke kennis van de gemiddelde Nederlander.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik zou zeggen kijk ook eens op: http://weblogs.nos.nl/bin(...)vv-stemmer-beledigd/
Het is niet zo dat ik de enigste ben dat vindt dat Trixje het door haar opgelegde opdracht niet juist heeft laten verlopen
Er wordt geconcludeerd dat Trixje inderdaad zo Links is als ze maar zou kunnen zijn.
Ik vind dat gewoon niet kloppen, zie mijn eerste bericht...
En nogmaals ik ben geen PVV stemmer, maar net als zoveel op bijvoorbeeld http://weblogs.nos.nl/bin(...)vv-stemmer-beledigd/ die ook niet op de PVV hebben gestemd, vindt ik dat er iets gebeurd wat niet zou mogen gebeuren...
Het is niet meer het Volk dat kiest...
Zo voelen wij dat gewoon, na de afgelopen situaties met het buitensluiten van winnende partijen...
Er is iets gebeurd of er gebeuren dingen die wij niet mogen weten, dat concludeer ik na de afgelopen situaties, want ik snap er niks meer van, en ik ben zeker niet de enigste NIET-PVV stemmer, dat maar niet kan begrijpen dat dit allemaal zomaar kan.
Tuurlijk moet er verder gekeken worden, maar zoals iedereen weet heeft het CDA en VDD beide NIET gezegt NIET TE WILLEN regeren met de PVV...
Alleen dat al vind ik zo duidelijk als wat.
Het is niet zo dat ik de enigste ben dat vindt dat Trixje het door haar opgelegde opdracht niet juist heeft laten verlopen
Er wordt geconcludeerd dat Trixje inderdaad zo Links is als ze maar zou kunnen zijn.
Ik vind dat gewoon niet kloppen, zie mijn eerste bericht...
En nogmaals ik ben geen PVV stemmer, maar net als zoveel op bijvoorbeeld http://weblogs.nos.nl/bin(...)vv-stemmer-beledigd/ die ook niet op de PVV hebben gestemd, vindt ik dat er iets gebeurd wat niet zou mogen gebeuren...
Het is niet meer het Volk dat kiest...
Zo voelen wij dat gewoon, na de afgelopen situaties met het buitensluiten van winnende partijen...
Er is iets gebeurd of er gebeuren dingen die wij niet mogen weten, dat concludeer ik na de afgelopen situaties, want ik snap er niks meer van, en ik ben zeker niet de enigste NIET-PVV stemmer, dat maar niet kan begrijpen dat dit allemaal zomaar kan.
Tuurlijk moet er verder gekeken worden, maar zoals iedereen weet heeft het CDA en VDD beide NIET gezegt NIET TE WILLEN regeren met de PVV...
Alleen dat al vind ik zo duidelijk als wat.
Ik snap dat jij liever van de PVV afwil, maar ze hebben natuurlijk wel een punt. Ik zie ze liever niet regeren omdat ik denk dat het toch niks wordt, maar je kan niet zomaar ff die hele partij wegschuiven alsof het niks is en verwachten dat iedereen dat maar klakkeloos voor kennisgeving aanneemt.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben echt helemaal klaar met de PVV-huilies. Rosenthal is informateur en die is tot de conclusie gekomen dat er geen kabinet mogelijk is waarin een rol is weggelegd voor de PVV. Klaar. De beste man heeft gewoon zijn werk gedaan. Waarom anders een informateur aanstellen als je zijn adviezen niet overneemt?
De PVV is gewoon pleite en dat ze nu de grootste is in de peilingen zegt veel over de politieke kennis van de gemiddelde Nederlander.
Zo, nou, wat een statement! Daar zal de PVV-huilie echt wakker van liggen vannacht!quote:Op maandag 28 juni 2010 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben echt helemaal klaar met de PVV-huilies.
En om nog even terug te komen op http://weblogs.nos.nl/bin(...)vv-stemmer-beledigd/ ... het reactie aantal is minimaal 50x zo groot, alleen laten de redacteuren alleen de meest softe reacties door. Maar het mag in ieder geval duidelijk zijn, dat het niet alleen voor de PVV-stemmers is weggelegd om teleurgesteld te zijn in de huidige stand van zaken.
Dus jij denkt serieus dat zowel de VVD als het CDA wel met de PVV in zee wil, maar dat de informateur (in opdracht van de Koningin) dit frustreert? Waarom zouden de partijen dit zomaar slikken en hun mond erover houden dan?quote:Op maandag 28 juni 2010 12:46 schreef Jack1985 het volgende:
Tuurlijk moet er verder gekeken worden, maar zoals iedereen weet heeft het CDA en VDD beide NIET gezegt NIET TE WILLEN regeren met de PVV...
De reden dat ze hun mond houden is juist omdat ze het eens zijn met wat de informateur naar buiten brengt.
Van die NOS-weblog:
Jan Jaap van der Wal zou zeggen: je doet gewoon niet meer mee.quote:Rick zegt: 25-06-10 om 18:49
dit is is te schandalig voor woorden ik heb 9 juni gestemd op geert wilders en ging er toen vanuit dat hij zou gaan mee regeren!wat dus nu waarschijnlijk niet gaat gebeuren dus ja ik ben zeer beledigd want mijn stem valt als het waren in het water omdat uri rozhenthal of hoe die knakker ook mag heten een coalitie met vvd en pvv niet ziet zitten DIT LAND GAAT ZEKER NAAR DE KL*TE als pvda of die andere linkse partijen weer terug komen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat moet het doel zijn? Je bent sowieso een behoorlijke droeftoeter als jij wakker kan liggen van wat iemand roept op een forumquote:Op maandag 28 juni 2010 12:49 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Zo, nou, wat een statement! Daar zal de PVV-huilie echt wakker van liggen vannacht!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is dan ook helemaal niet gebeurd. Er is geprobeerd om een coalitie te vormen met de PVV, maar dat werd niks. Zo simpel is het gewoon en nu moeten we verder.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
maar je kan niet zomaar ff die hele partij wegschuiven alsof het niks is en verwachten dat iedereen dat maar klakkeloos voor kennisgeving aanneemt.
Wat heeft het voor zin om een partij aan de onderhandelingstafel te zetten waar verder niemand mee wil samenwerken?
Ik vraag me af wat de links-fascistoiden nu eigenlijk werkelijk dachten. Dat de PVV buitengesloten kon worden en dat die hele partij vervolgens als een nachtkaars uit zou gaan?
Dit scenario is in feite gewoon de natte droom van Wilders. Beter dan dit had hij het zich niet kunnen wensen.
Dit scenario is in feite gewoon de natte droom van Wilders. Beter dan dit had hij het zich niet kunnen wensen.
Als Wilders zo graag wil regeren, dan had hij maar niet zo'n idioot verkiezingsprogramma moeten schrijven. Bovendien had hij kunnen praten met Rutte, zoals Verhagen voorstelde.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik snap dat jij liever van de PVV afwil, maar ze hebben natuurlijk wel een punt. Ik zie ze liever niet regeren omdat ik denk dat het toch niks wordt, maar je kan niet zomaar ff die hele partij wegschuiven alsof het niks is en verwachten dat iedereen dat maar klakkeloos voor kennisgeving aanneemt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zegt de SP-stemmer.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:52 schreef Irian.Jaya het volgende:
Ik vraag me af wat de links-fascistoiden nu eigenlijk werkelijk dachten.
En juist daarom moet je de ENIGE MOGELIJKHEID nog beter onderzoeken dan het andere.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is dan ook helemaal niet gebeurd. Er is geprobeerd om een coalitie te vormen met de PVV, maar dat werd niks. Zo simpel is het gewoon en nu moeten we verder.
Wat heeft het voor zin om een partij aan de onderhandelingstafel te zetten waar verder niemand mee wil samenwerken?
Wat had de informateur nog meer kunnen doen dan wat hij heeft gedaan dan? Geef daar nou eens antwoord op. Het zijn de partijen zelf die niet met de PVV in zee willen. Dan valt er toch verder niks te onderzoeken?quote:Op maandag 28 juni 2010 12:53 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
En juist daarom moet je de ENIGE MOGELIJKHEID nog beter onderzoeken dan het andere.
1.5 miljoen mensen vonden het geen idioot verkiezingsprogramma. Hell, ze vonden het zelfs beter dan die van de VVD, PvdA en CDA.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Wilders zo graag wil regeren, dan had hij maar niet zo'n idioot verkiezingsprogramma moeten schrijven. Bovendien had hij kunnen praten met Rutte, zoals Verhagen voorstelde.
Daarnaast is dit zoals eerder aangegeven inderdaad de natte droom van Wilders; zijn partij zal alleen maar groter worden door deze uitsluiting, daarbij de rechtvaardigheid buiten beschouwing gelaten.
Wilders speelt het slim; hij gokt erop dat een coalitie zo wankel zal zijn dat het binnen no-time weer zal vallen om vervolgens keihard toe te slaan.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2010 12:58:31 ]
Jij doet ook werkelijk geen enkele moeite om je links-fascistische denkbeelden onder stoelen of banken te steken, heh?quote:Op maandag 28 juni 2010 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Wilders zo graag wil regeren, dan had hij maar niet zo'n idioot verkiezingsprogramma moeten schrijven. Bovendien had hij kunnen praten met Rutte, zoals Verhagen voorstelde.
Als mensen niet doen of zeggen wat jij (of één van je handlangers) wil, dan moeten ze maar buitengesloten worden.
Geef nou eens antwoord op wat JIJ gedaan zou hebben als je informateur of zelfs Koning was geweest in deze situatie...quote:Op maandag 28 juni 2010 12:53 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
En juist daarom moet je de ENIGE MOGELIJKHEID nog beter onderzoeken dan het andere.
Pietje wil niet met Jan praten zolang Jan niet met Kees op hoofdpunten een akkoord heeft en Jan wil niet met Kees praten als Pietje er niet bij is. Zo simpel is het, wat ga JIJ daar aan doen dan?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dus? 1.8 miljoen mensen hebben op de PvdA gestemd, 1.9 miljoen mensen op de VVD.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
1.5 miljoen mensen vonden het geen idioot verkiezingsprogramma. Hell, ze vonden het zelfs beter dan die van de VVD, PvdA en CDA.
Het is Wilders zelf die zichzelf buiten spel heeft gezet. Er is geen complot van de informateur of Hare Majesteit aan de gang, er zijn gewoon partijen met meer zetels die liever met elkaar samen werken dan met de PVV. Dus komt de PVV niet in de regering. Daar is niks raars of ondemocratisch aan en zo gaat het altijd.
Ach, ik ben daar niet zo bang voor. Die liefde voor Wilders waait ook wel weer over. Maar het feit dat 1,5 miljoen mensen PVV stemden, zegt natuurlijk niets over het verkiezingsprogramma. Ook 1,5 miljoen mensen kunnen op een idioot pamflet stemmen.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
1.5 miljoen mensen vonden het geen idioot verkiezingsprogramma. Hell, ze vonden het zelfs beter dan die van de VVD, PvdA en CDA.
Daarnaast is dit zoals eerder aangegeven inderdaad de natte droom van Wilders; zijn partij zal alleen maar groter worden door deze uitsluiting, daarbij de rechtvaardigheid buiten beschouwing gelaten.
Wilders speelt het slim; hij gokt erop dat een coalitie zo wankel zal zijn dat het binnen no-time weer zal vallen om vervolgens keihard toe te slaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zijn juist zijn standpunten die ervoor zorgde dat er zo'n hoof aantal mensen erop stemde, wijkte hij af van zijn verkiezingsprogramma, dan had hij vast veel minder stemmen gehadquote:Op maandag 28 juni 2010 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Wilders zo graag wil regeren, dan had hij maar niet zo'n idioot verkiezingsprogramma moeten schrijven. Bovendien had hij kunnen praten met Rutte, zoals Verhagen voorstelde.
Ik ben er één van; Laat Wilders AUB zo snel mogelijk regeren, het het zo snel mogelijk laten vallen, pas dan wordt het allemaal duidelijk.
Ze worden nu alleen maar groter en groter, tot straks de hel los breekt en de mensen het ECHT HELEMAAL ZAT zijn, en er vele koppen zullen vallen...
En dat alles om 'enkele' maar wel GROTE PROBLEMEN die Wilders aangeeft, niet worden aangepakt door de andere partijen...
Mensen hebben er veel voor over om het bewijs te krijgen dat de PVV zijn beste standpunten qua grote problemen niet zal oplossen.
Ik ben geneigd om de volgende verkiezingen voor de PVV te stemmen, alleen al om die reden.
Maar tegelijkertijd merk ik dat AL stem ik, dat er niet eens wat mee gedaan wordt door de mensen die boven de partijen staan oftewel, de regeltjes maken en alles dwarsbomen waar hun het niet mee eens zijn...
Wie weet is het niet zo, maar het voelt wel degelijk zo... Ik hoop dat er snel meer duidelijkheid komt, waarom de PVV zomaar wordt buitengesloten bij alle toekomstige coalitie onderzoeken...
Links-fascistischquote:Op maandag 28 juni 2010 12:59 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Jij doet ook werkelijk geen enkele moeite om je links-fascistische denkbeelden onder stoelen of banken te steken, heh?
Als mensen niet doen of zeggen wat jij (of één van je handlangers) wil, dan moeten ze maar buitengesloten worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prima toch? Dan de PVV niet in de regering. Eens kijken hoe negatief dat uitpakt voor de PVV.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dus? 1.8 miljoen mensen hebben op de PvdA gestemd, 1.9 miljoen mensen op de VVD.
Het is Wilders zelf die zichzelf buiten spel heeft gezet. Er is geen complot van de informateur of Hare Majesteit aan de gang, er zijn gewoon partijen met meer zetels die liever met elkaar samen werken dan met de PVV. Dus komt de PVV niet in de regering. Daar is niks raars of ondemocratisch aan en zo gaat het altijd.
Maar dan ook niet zeuren als de PVV de volgende keer echt de grootste is heh? Dat is dan ook gewoon eigen schuld, dikke bult.
Ja. Dat ben jij.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een onzin. Natuurlijk is je stem niet weggegooid. De stemmen op de PVV zijn ook niet weggegooid, want ze hebben 24 zetels in de Tweede Kamer en dus een grote invloed op de beslissingen die in dit land genomen gaan worden. Je stemt niet om een partij in de regering te krijgen, je stemt om een partij zetels in het parlement te geven.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:01 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Maar tegelijkertijd merk ik dat AL stem ik, dat er niet eens wat mee gedaan wordt door de mensen die boven de partijen staan oftewel, de regeltjes maken en alles dwarsbomen waar hun het niet mee eens zijn...
Het maakt niks uit hoe iets voelt, het gaat om de feiten.quote:Wie weet is het niet zo, maar het voelt wel degelijk zo... Ik hoop dat er snel meer duidelijkheid komt, waarom de PVV zomaar wordt buitengesloten bij alle toekomstige coalitie onderzoeken...
Heel heel erg makkelijk:quote:Op maandag 28 juni 2010 13:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Geef nou eens antwoord op wat JIJ gedaan zou hebben als je informateur of zelfs Koning was geweest in deze situatie...
Pietje wil niet met Jan praten zolang Jan niet met Kees op hoofdpunten een akkoord heeft en Jan wil niet met Kees praten als Pietje er niet bij is. Zo simpel is het, wat ga JIJ daar aan doen dan?
Damens en Heren;
Het CDA heeft besloten NIET te willen regeren met de PVV.
Anders moeten ze maar gewoon aan tafel komen zitten, net zoals ze nu WEL DOEN met de PvdA, GL, enz...
Oh, het is mijn schuld als de PVV ooit de grootste partij wordt. Nou, mijn excuses dan maar hequote:Op maandag 28 juni 2010 13:03 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Prima toch? Dan de PVV niet in de regering. Eens kijken hoe negatief dat uitpakt voor de PVV.
Maar dan ook niet zeuren als de PVV de volgende keer echt de grootste is heh? Dat is dan ook gewoon eigen schuld, dikke bult.
En wat had dat voor voordeel gehad ten opzichte van de huidige situatie?quote:Op maandag 28 juni 2010 13:06 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Heel heel erg makkelijk:
Damens en Heren;
Het CDA heeft besloten NIET te willen regeren met de PVV.
Anders moeten ze maar gewoon aan tafel komen zitten, net zoals ze nu WEL DOEN met de PvdA, GL, enz...
De hele gang van zaken riekt naar inmenging van Hare Koninklijke Hoogheid persoonlijk.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dus? 1.8 miljoen mensen hebben op de PvdA gestemd, 1.9 miljoen mensen op de VVD.
Het is Wilders zelf die zichzelf buiten spel heeft gezet. Er is geen complot van de informateur of Hare Majesteit aan de gang, er zijn gewoon partijen met meer zetels die liever met elkaar samen werken dan met de PVV. Dus komt de PVV niet in de regering. Daar is niks raars of ondemocratisch aan en zo gaat het altijd.
Hallo, wie stelde er nou een VVD informateur aan om een kabinet van VVD en PVV te onderzoeken?quote:Op maandag 28 juni 2010 13:07 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
De hele gang van zaken riekt naar inmenging van Hare Koninklijke Hoogheid persoonlijk.
Gast, hoeveel mensen hebben PVV gestemd? En hoeveel op de VVD? Hoeveel op de PvdA? Wie heeft de verhoudingen tussen PVV en PvdA op scherp gezet, zodat de enige optie met PVV in het kabinet, VVD+PVV+CDA is, en is die optie levensvatbaar gebleken?quote:Op maandag 28 juni 2010 12:46 schreef Jack1985 het volgende:
ik zou zeggen kijk ook eens op: http://weblogs.nos.nl/bin(...)vv-stemmer-beledigd/
Het is niet zo dat ik de enigste ben dat vindt dat Trixje het door haar opgelegde opdracht niet juist heeft laten verlopen
Er wordt geconcludeerd dat Trixje inderdaad zo Links is als ze maar zou kunnen zijn.
Ik vind dat gewoon niet kloppen, zie mijn eerste bericht...
En nogmaals ik ben geen PVV stemmer, maar net als zoveel op bijvoorbeeld http://weblogs.nos.nl/bin(...)vv-stemmer-beledigd/ die ook niet op de PVV hebben gestemd, vindt ik dat er iets gebeurd wat niet zou mogen gebeuren...
Het is niet meer het Volk dat kiest...
Zo voelen wij dat gewoon, na de afgelopen situaties met het buitensluiten van winnende partijen...
Er is iets gebeurd of er gebeuren dingen die wij niet mogen weten, dat concludeer ik na de afgelopen situaties, want ik snap er niks meer van, en ik ben zeker niet de enigste NIET-PVV stemmer, dat maar niet kan begrijpen dat dit allemaal zomaar kan.
Tuurlijk moet er verder gekeken worden, maar zoals iedereen weet heeft het CDA en VDD beide NIET gezegt NIET TE WILLEN regeren met de PVV...
Alleen dat al vind ik zo duidelijk als wat.
En wat, in den vrede, heeft bovenstaande te maken met onze Koningin?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Het is duidelijk waar dit naartoe gaat natuurlijk. Dit worden gewoon weer vier jaar zonder uitzetting van criminele illegalen en Marokkanen. Weer vier jaar van theedrinken met imams. Weer vier jaar zonder adequaat ingrijpen tegen bicriminelen.
Onderwijl worden de maatschappelijke problemen alleen maar groter door de crisis en lopen de tegenstellingen steeds hoger op. De PVV zal bij de eerstkomende verkiezingen een monsterzege boeken en KoosVogels zal dit land eindelijk verlaten.
Onderwijl worden de maatschappelijke problemen alleen maar groter door de crisis en lopen de tegenstellingen steeds hoger op. De PVV zal bij de eerstkomende verkiezingen een monsterzege boeken en KoosVogels zal dit land eindelijk verlaten.
Het enigste wat ik kwalijk vind is dat de PVV gewoon zonder blikken of blozen aan de kant wordt gezet. Dat is gewoon uitsluiten.
Het politiek is toch verdraaien, murwen en alle richtingen manipuleren totdat het doel bereikt is.
Het politiek is toch verdraaien, murwen en alle richtingen manipuleren totdat het doel bereikt is.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Dan we weten dat het aan het CDA ligt en niet aan de onderzoekers of opdrachtgevers.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
En wat had dat voor voordeel gehad ten opzichte van de huidige situatie?
Dat gebeurt wel vaker hoor, SP vorige keer bijvoorbeeld. Zo raar is het niet dat een partij waar de meerderheid van de bevolking zulke negatieve gedachten bij heeft niet aanschuift om het land te regeren. Uiteindelijk moeten ook mensen die niet van de PVV zijn kunnen instemmen met het overheidsbeleid, en dat is aan de extremen van het spectrum vaak erg lastig, zeker als de meerderheid op de krapst mogelijke manier is.quote:Op maandag 28 juni 2010 09:56 schreef DSonnema het volgende:
Ook al heb ik niet op de PVV gestemd, ik vind dit gewoon ronduit belachelijk!
Zo triest dat een ruim winnende partij gewoon zo slap wordt weggeschoven.
En dan?quote:Op maandag 28 juni 2010 13:08 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Dat we weten dat het aan het CDA ligt en niet aan de onderzoekers of opdrachtgevers.
Klopt. En uiteindelijk zal ik terugkeren als bevrijder wanneer een geallieerd leger ons land binnenvalt.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:08 schreef Irian.Jaya het volgende:
Het is duidelijk waar dit naartoe gaat natuurlijk. Dit worden gewoon weer vier jaar zonder uitzetting van criminele illegalen en Marokkanen. Weer vier jaar van theedrinken met imams. Weer vier jaar zonder adequaat ingrijpen tegen bicriminelen.
Onderwijl worden de maatschappelijke problemen alleen maar groter door de crisis en lopen de tegenstellingen steeds hoger op. De PVV zal bij de eerstkomende verkiezingen een monsterzege boeken en KoosVogels zal dit land eindelijk verlaten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor. Je zult overal in de wereld vervolgd worden als de laffe NSB'er die je werkelijk bent.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. En uiteindelijk zal ik terugkeren als bevrijder wanneer een geallieerd leger ons land binnenvalt.
Dat volk heeft natuurlijk wel duidelijke zondebokken nodig, Tijn, snap dat danquote:Op maandag 28 juni 2010 13:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Oh, het is mijn schuld als de PVV ooit de grootste partij wordt. Nou, mijn excuses dan maar he
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Lekker sarcastisch ook, totdat je in elkaar wordt geslagen door 10 immigrantjes.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. En uiteindelijk zal ik terugkeren als bevrijder wanneer een geallieerd leger ons land binnenvalt.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
En Wilders en zn kliekje worden vervolgd voor misdaden tegen de mensheid.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:12 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Nee hoor. Je zult overal in de wereld vervolgd worden als de laffe NSB'er die je werkelijk bent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Staat alles wat je wil weten niet gewoon in het verslag wat Uri Rosenthal heeft gemaakt? Misschien moet je dat eerst even lezen voordat je onze koningin begint te beschuldigen.quote:
Never gonna happen. De meerderheid heeft altijd gelijk. En gelukkig begint men overal ter wereld zoetjes aan een spuughekel aan islamitische bicriminelen te krijgen.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En Wilders en zn kliekje worden vervolgd voor misdaden tegen de mensheid.
Precies, dat is democratie. Vandaar ook dat een coalitie met de PVV er niet in zit.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:17 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
De meerderheid heeft altijd gelijk.
Bij de SP was het veel anders, daarvan was grotendeels bekend dat zij niet nodig waren voor de huidige problemen in het land (bekend bij het Volk), zij hadden verder geen kans om nog verder te groeien omdat hun standpunten niet werden aangepakt of wat dan ook.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:09 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Dat gebeurt wel vaker hoor, SP vorige keer bijvoorbeeld. Zo raar is het niet dat een partij waar de meerderheid van de bevolking zulke negatieve gedachten bij heeft niet aanschuift om het land te regeren. Uiteindelijk moeten ook mensen die niet van de PVV zijn kunnen instemmen met het overheidsbeleid, en dat is aan de extremen van het spectrum vaak erg lastig, zeker als de meerderheid op de krapst mogelijke manier is.
Bij de PVV is het andersom, het volk heeft duidelijk laten zien dat er iets gedaan moet worden met zijn standpunten, natuurlijk niet allemaal... Maar het gaat om het principe, de meeste andere partijen negeren deze gewoon, wat krijgen we nu? De PVV wordt alsmaar groter en groter... En ook dat is iets wat de stemmers van de overige partijen niet willen... Het is gewoon tijd dat de PVV zo snel mogelijk in de regering komt, dan zul je meteen merken dat er aan een aantal problemen wél gewerkt zal worden, waardoor de PVV incl. zijn standpunten die echt NERGENS OP SLAAN, niet meer nodig zijn...
Het is voor iedereen slecht dat de PVV zomaar buiten gesloten wordt! ook voor de niet-PVV stemmers zoals ik!
"Het volk", hoe wil je dat definiëren?quote:Op maandag 28 juni 2010 13:18 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Bij de SP was het veel anders, daarvan was grotendeels bekend dat zij niet nodig waren voor de huidige problemen in het land (bekend bij het Volk)
Bij de PVV is het andersom, het volk heeft duidelijk laten zien dat er iets gedaan moet worden met zijn standpunten, natuurlijk niet allemaal...
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ja, echt he, wat een gelul allemaal. "Het volk" weet niet wat ze willen, vandaar dat de kabinetsformatie zo moeilijk verloopt.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:20 schreef Litpho het volgende:
[..]
"Het volk", hoe wil je dat definiëren?
Sommige mensen doen net alsof de PVV in z'n eentje al aan een meerderheid komt ofzo en de andere partijen nauwelijks stemmen hebben gehaald
Maar ze zijn "winnaar", Tijn, snap dat danquote:Op maandag 28 juni 2010 13:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, echt he, wat een gelul allemaal. "Het volk" weet niet wat ze willen, vandaar dat de kabinetsformatie zo moeilijk verloopt.
Sommige mensen doen net alsof de PVV in z'n eentje al aan een meerderheid komt ofzo en de andere partijen nauwelijks stemmen hebben gehaald
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ja, ze hebben niet de meeste zetels en ook niet de grootste procentuele stijging en bovendien wil geen enkele andere partij met ze samenwerken, maar oh oh oh wat een winnaars zijn het bij de PVV.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:22 schreef Litpho het volgende:
[..]
Maar ze zijn "winnaar", Tijn, snap dat dan
Hey, wij zitten er toch ook?quote:Op maandag 28 juni 2010 13:29 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Heb je vandaag al eens naar buiten gekeken?
De 'minimaal 24 zetels waard' volk, en dan heb ik het over minimaal aangezien het een feit is dat er ook standpunten van de PVV zijn, waar de niet-PVV stemmers het mee eens zijn.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:20 schreef Litpho het volgende:
[..]
"Het volk", hoe wil je dat definiëren?
Ik weet uit mijn omgeving dat er zelfs marokkanen, turken, antilianen zijn die ZELF zeggen dat 'andere marokkanen, turken en antilianen' 'vooral andere marokkanen, turken en antilianen' het voor hun verpesten.
Om maar even een voorbeeld te geven...
Er moet gewoon iets gedaan worden, als we het nu met zn alle laten zoals het is, wordt het probleem alleen maar groter... maar iets anders wordt ook alsmaar groter en dat is de PVV!
Het is ook een feit dat er niet-PVV standpunten zijn waar PVV-stemmers zich in kunnen vinden. Moeten we die ook meerekenen? Of kunnen we gewoon van het "ik ben het er niet alleen mee eens, maar laat ik eens gek doen, ik STEM er zelfs op"-volk uitgaan voor het gemak?quote:Op maandag 28 juni 2010 13:38 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
De 'minimaal 24 zetels waard' volk, en dan heb ik het over minimaal aangezien het een feit is dat er ook standpunten van de PVV zijn, waar de niet-PVV stemmers het mee eens zijn.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ik dump enkel mijn mening. Verwacht er niemand mee te overtuigen. Er is immers nog nooit een Fokker overtuigd door de argumenten van een ander.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:42 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Ik kan nog uren doorgaan, net als jouw kanloze bash- posts jegens de PVV.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, dat vind ik allemaal wel meevallen hoor. KoosVogels is zelf ook niet vies van een Godwinnetje hier of daar, hij staat er zelfs om bekend. Dus laat hem lekker zijn ding doen, dan doe ik gewoon mijn ding.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:39 schreef Litpho het volgende:
[..]
Even los van wat ik vind van 'links-fascistoide stroming", daar aan refereren als (moderne) NSB verstoort op dezelfde manier een discussie als het erbij halen van echte nazi's.
Zoals hierboven vakkundig gedemonstreerd ga ik niemand ervan weerhouden te doen wat hij of zij wilquote:Op maandag 28 juni 2010 13:45 schreef Irian.Jaya het volgende:
Dus laat hem lekker zijn ding doen, dan doe ik gewoon mijn ding.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Zozo, ik sta er zelfs om bekend. Toe maar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
.
Dat is dus nou net wat Uri dus naar buiten gebracht heeft. Ik snap je kritiek dus echt niet. Al brengt een informateur het natuurlijk wat genunaceerder. "Blah blah, op dit moment niet mogelijk, blah blah.".quote:Op maandag 28 juni 2010 13:06 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Heel heel erg makkelijk:
Damens en Heren;
Het CDA heeft besloten NIET te willen regeren met de PVV.
Anders moeten ze maar gewoon aan tafel komen zitten, net zoals ze nu WEL DOEN met de PvdA, GL, enz...
Maar hoe jij daar aan verbindt dat Trix een rooie rakker is ontgaat me even.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Mooi zo!quote:Op maandag 28 juni 2010 13:48 schreef Litpho het volgende:
[..]
Zoals hierboven vakkundig gedemonstreerd ga ik niemand ervan weerhouden te doen wat hij of zij wil
Helaas zijn veel van die standpunten ERG HARD nodig, maar je zult net zien, van alle standpunten van de PVV, zit er net 1 die volgens het volk toch echt belangrijker is of in ieder geval lijkt.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:40 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het is ook een feit dat er niet-PVV standpunten zijn waar PVV-stemmers zich in kunnen vinden. Moeten we die ook meerekenen? Of kunnen we gewoon van het "ik ben het er niet alleen mee eens, maar laat ik eens gek doen, ik STEM er zelfs op"-volk uitgaan voor het gemak?
Er zijn partijen die zeggen; Wij willen ervoor zorgen dat de Theedrinkers niet meer zoveel hoeven te betalen voor hun water, waterkokers, theezakjes, kopjes, lepeltjes enz...
En stel je nou eens voor, dat net het Thee is waar onderzoek naar gedaan is, en wat blijkt? Van thee wordt je agressief en verklaart de vele misdaden, sinds Thee al eerder een flink stuk goedkoper is geworden door deze partij.
De Misdaden blijkt toch een zeer belangrijk probleem, waarvan mensen zoveel mogelijk een oplossing voor willen.
Ineens komt er een partij dat Thee verbiedt, en legt daarbij ook nog eens uit dat het dé genezing is tegen de misdaden.
En daar heb je het weer, waar geen misdaden zijn, en toch thee liefhebbers zijn zullen voor de eerste partij kiezen, tot ze zelf merken dat de misdaad erdoor toch echt in hun omgeving in opkomst is.
Het komt steeds meer in de media, en omgeving de niet misdadige mensen... Ze zien steeds meer in dat het toch echt een groot probleem is.
Wedden dat de stemmers van de eerste partij naar de tweede gaat, ook al hebben deze zoveel andere standpunten die niet door de beugel kunnen?
En zo zie ik die tweede partij beginnen met 1 zetel, en als maar blijft groeien, tot er een andere partij komt die zegt dat ze een andere oplossing voor het theedrink probleem hebben... en deze echt willen oplossen, zo snel mogelijk, aangezien het probleem steeds groter wordt.
Helaas is er geen andere partij... En moeten we het OOK doen met de standpunten van de tweede partij waar we het NIET mee eens zijn.
Dan heb je lange tenen of lees je niet goed.quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Er zijn er wel meer Koos, kijk maar naar mijn ondertitel.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Was een oprechte vraag. Je komt nogal opgefokt over, vandaar.
lol whut?quote:Op maandag 28 juni 2010 13:53 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Helaas zijn veel van die standpunten ERG HARD nodig, maar je zult net zien, van alle standpunten van de PVV, zit er net 1 die volgens het volk toch echt belangrijker is of in ieder geval lijkt.
Er zijn partijen die zeggen; Wij willen ervoor zorgen dat de Theedrinkers niet meer zoveel hoeven te betalen voor hun water, waterkokers, theezakjes, kopjes, lepeltjes enz...
En stel je nou eens voor, dat net het Thee is waar onderzoek naar gedaan is, en wat blijkt? Van thee wordt je agressief en verklaart de vele misdaden, sinds Thee al eerder een flink stuk goedkoper is geworden door deze partij.
De Misdaden blijkt toch een zeer belangrijk probleem, waarvan mensen zoveel mogelijk een oplossing voor willen.
Ineens komt er een partij dat Thee verbiedt, en legt daarbij ook nog eens uit dat het dé genezing is tegen de misdaden.
En daar heb je het weer, waar geen misdaden zijn, en toch thee liefhebbers zijn zullen voor de eerste partij kiezen, tot ze zelf merken dat de misdaad erdoor toch echt in hun omgeving in opkomst is.
Het komt steeds meer in de media, en omgeving de niet misdadige mensen... Ze zien steeds meer in dat het toch echt een groot probleem is.
Wedden dat de stemmers van de eerste partij naar de tweede gaat, ook al hebben deze zoveel andere standpunten die niet door de beugel kunnen?
En zo zie ik die tweede partij beginnen met 1 zetel, en als maar blijft groeien, tot er een andere partij komt die zegt dat ze een andere oplossing voor het theedrink probleem hebben... en deze echt willen oplossen, zo snel mogelijk, aangezien het probleem steeds groter wordt.
Helaas is er geen andere partij... En moeten we het OOK doen met de standpunten van de tweede partij waar we het NIET mee eens zijn.
Het is toch niet zo lastig te begrijpen dat het soortelijk gewicht van een partij in de formatiebesprekingen nu eenmaal uitsluitend kan worden bepaald door het aantal stemmen.
We kunnen moeilijk ook nog rekening gaan houden met mensen die hadden kunnen stemmen op partij X maar dat niet gedaan hebben.
Dat is niet eerlijk. Ik was dronken toen ik dat schreef.quote:Op maandag 28 juni 2010 14:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er zijn er wel meer Koos, kijk maar naar mijn ondertitel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op maandag 28 juni 2010 14:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is niet eerlijk. Ik was dronken toen ik dat schreef.
Ik weet niet wat je loopt te panieken, maar zowel het aantal zetels van de PVV als voor de SP zijn bijelkaar anders vrij stabiel. Er is nog geen een protestpartij geweest die meer dan 30 zetels heeft gehaald (= maar 20% van de totale hoeveelheid stemmen), ook niet in een peiling. Hierbij kan je Rita noemen, de SP, de boerenpartij, D66 (ooit), LPF en ook de PVV. Er is duidelijk gewoon 1/5e van de bevolking die zich afzet tegen de huidige stand van zaken, en ondanks dat die steeds verder afdrijft van het politieke midden is dat nog niet een rede om te denken dat het land zinkt. Aan de andere kant zal er altijd een protestpartij blijven bestaan, met een potentie om rond de 30, hooguit 35 zetels te halen. Dat is jammer maar niet het eind van de wereld. Deze partijen laten regeren over de overige 80% van het land is echter bij lange na niet de beste oplossing voor de eenheid van de volle 100% van het land.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:18 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Bij de SP was het veel anders, daarvan was grotendeels bekend dat zij niet nodig waren voor de huidige problemen in het land (bekend bij het Volk), zij hadden verder geen kans om nog verder te groeien omdat hun standpunten niet werden aangepakt of wat dan ook.
Bij de PVV is het andersom, het volk heeft duidelijk laten zien dat er iets gedaan moet worden met zijn standpunten, natuurlijk niet allemaal... Maar het gaat om het principe, de meeste andere partijen negeren deze gewoon, wat krijgen we nu? De PVV wordt alsmaar groter en groter... En ook dat is iets wat de stemmers van de overige partijen niet willen... Het is gewoon tijd dat de PVV zo snel mogelijk in de regering komt, dan zul je meteen merken dat er aan een aantal problemen wél gewerkt zal worden, waardoor de PVV incl. zijn standpunten die echt NERGENS OP SLAAN, niet meer nodig zijn...
Het is voor iedereen slecht dat de PVV zomaar buiten gesloten wordt! ook voor de niet-PVV stemmers zoals ik!
Tjeenk Willink begon zijn werk maandag met een sessie met zijn voorganger, VVD-senator Uri Rosenthal. Daarna kwamen de fractievoorzitters van de vijf partijen op bezoek die volgens Rosenthal bereid zijn te regeren en elkaar bovendien niet uitsluiten. Geert Wilders met zijn PVV is afgevallen.
Dat laatste is tot onvrede van D66-leider Alexander Pechtold, die vindt dat de nooit serieus onderzochte optie van een rechts kabinet nog altijd als een zwaard van Damocles boven de informatie hangt.
Pechtold verwijt CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen een dubbelrol te spelen omdat die niet met de PVV over rechts wil onderhandelen maar wel met de PvdA over een middenkabinet. ''Ik snap het chagrijn en de frustratie bij Wilders'', zei Pechtold.
Dus...
Alexander Pechtold deelt de gedachten van mij en miljoenen andere mensen.
Dat laatste is tot onvrede van D66-leider Alexander Pechtold, die vindt dat de nooit serieus onderzochte optie van een rechts kabinet nog altijd als een zwaard van Damocles boven de informatie hangt.
Pechtold verwijt CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen een dubbelrol te spelen omdat die niet met de PVV over rechts wil onderhandelen maar wel met de PvdA over een middenkabinet. ''Ik snap het chagrijn en de frustratie bij Wilders'', zei Pechtold.
Dus...
Alexander Pechtold deelt de gedachten van mij en miljoenen andere mensen.
Jij wilt een informateur van PVV-huize?quote:Op maandag 28 juni 2010 10:17 schreef BenMoe het volgende:
Heeft niemand dit stuk gelezen ? TS stelt dat de koningin de grens is overschreden, dit gaat dus voorbij aan de conventionele discussie over de 'uitsluiting' van partijen door partijen; het gaat over de negatie van de democratie an sich door de bemoeienis van de konining.
Wie moet dat dan worden?
En wat voor nut heeft het aangezien Wilders vrij radicaal is?
I´m back.
Nou.. Dat wil niet zeggen dat hij van mening is veranderd over zijn favoriete coalitie. Hij lijkt meer Verhagen in discrediet te willen brengen (ook dat brengt Paars+ weer dichterbij)quote:Op maandag 28 juni 2010 19:32 schreef Jack1985 het volgende:
Tjeenk Willink begon zijn werk maandag met een sessie met zijn voorganger, VVD-senator Uri Rosenthal. Daarna kwamen de fractievoorzitters van de vijf partijen op bezoek die volgens Rosenthal bereid zijn te regeren en elkaar bovendien niet uitsluiten. Geert Wilders met zijn PVV is afgevallen.
Dat laatste is tot onvrede van D66-leider Alexander Pechtold, die vindt dat de nooit serieus onderzochte optie van een rechts kabinet nog altijd als een zwaard van Damocles boven de informatie hangt.
Pechtold verwijt CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen een dubbelrol te spelen omdat die niet met de PVV over rechts wil onderhandelen maar wel met de PvdA over een middenkabinet. ''Ik snap het chagrijn en de frustratie bij Wilders'', zei Pechtold.
Dus...
Alexander Pechtold deelt de gedachten van mij en miljoenen andere mensen.
Pechtold verwijt CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen een dubbelrol te spelen omdat die niet met de PVV over rechts wil onderhandelen maar wel met de PvdA over een middenkabinet. ''Ik snap het chagrijn en de frustratie bij Wilders'', zei Pechtold.
Halsema, Pechtold en PvdA-leider Job Cohen noemden ook maandag weer een paars-pluskabinet als hun favoriete coalitie. http://www.nu.nl/algemeen/2279775/pechtold-dringt-onderhandelingen-vvd-pvv-cda.html
Volgens Pechtold speelt CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen een dubbelrol. Nu blijft de optie van een rechts kabinet met de PVV als „een soort zwaard van Damocles boven de formatie hangen”.
Pechtold vindt overigens een paars-pluskabinet nog altijd de beste oplossing voor het land. Dat heeft hij de informateur ook gezegd. http://www.telegraaf.nl/b(...)ilders__.html?p=24,3
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Inderdaad, ik snap ook wel dat het ingewikkeld kan lijken maar dit is waar de heren politici het mee moeten doen.quote:Op maandag 28 juni 2010 09:52 schreef Tijn het volgende:
Lekker nuttig ook, peilingen na de verkiezingen
De VVD heeft 31 zetels, de PvdA 30 en de PVV 24. Zo is het en niet anders.
Als de PVV graag mee had willen praten had Wilders moeten zorgen dat zijn positie beter was, dus of meer zetels of een acceptabeler program.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja dat kan maar een programma dat serieus voorstelt om hoofddoekjes te gaan belasten daar kunnen de serieuze partijen gewoon niks mee.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
1.5 miljoen mensen vonden het geen idioot verkiezingsprogramma. Hell, ze vonden het zelfs beter dan die van de VVD, PvdA en CDA.
En om het CDA nou te gaan verplichten om met extreem-rechts in zee te gaan alleen omdat er 'zoveel' mensen op gestemd hebben...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hier nog een rijtje verwerpelijke punten:quote:Op maandag 28 juni 2010 19:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat kan maar een programma dat serieus voorstelt om hoofddoekjes te gaan belasten daar kunnen de serieuze partijen gewoon niks mee.
- etnische registratie van iedereen in Nederland
- verbod op de Koran
- Sluiting van grenzen voor Polen
- gekozen rechters
- Nederlandse vlag verplicht op iedere school
- bijzonder onderwijs gehandhaafd maar geen islamtische scholen meer
- Jordanie moet consequent aangeduidt worden met de naam Palestina (?)
- En de strijd tegen de Islam moet het kernpunt zijn van ons buitenlands beleid (?)
- kopvoddentaks
- vetorechten uit brussel weghalen (De Staten generaal zegt het machtigste instituut van Europa de wacht aan, in dit geval de multiculturele superstaat met als hoofdstad Brussel - het rijk dat ons nog meer Islam wil opdringen, aldus het verkiezingsprogramma)
Zelfs een Ikea-club als de VVD zou daar niet mee in zee moeten willen gaan. Je deelt het vertrouwen voor het besturen van het land toch ook niet met de scoutingleiding van Venlo. Die mensen moet je in de bossen laten spelen met wat tenten en touwtjes of vlotjes laten bouwen in de ardennen.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Dat snap ik ook wel, dat hij Paars+ wilt zien, het gaat er hier om waarom de PVV zo groot is, en waarom deze zo wordt buitengesloten, door dubbelrol spelen van het CDA? kom op zeg... Moeten ze op zn minst beter gaan onderzoeken... Ik zou graag willen dat het onderzoek hervat wordt, tot het CDA zonder een spelletje te spelen zegt wat ze willen, met of zonder de PVV regeren...quote:Op maandag 28 juni 2010 19:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou.. Dat wil niet zeggen dat hij van mening is veranderd over zijn favoriete coalitie. Hij lijkt meer Verhagen in discrediet te willen brengen (ook dat brengt Paars+ weer dichterbij)
Pechtold verwijt CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen een dubbelrol te spelen omdat die niet met de PVV over rechts wil onderhandelen maar wel met de PvdA over een middenkabinet. ''Ik snap het chagrijn en de frustratie bij Wilders'', zei Pechtold.
Halsema, Pechtold en PvdA-leider Job Cohen noemden ook maandag weer een paars-pluskabinet als hun favoriete coalitie. http://www.nu.nl/algemeen/2279775/pechtold-dringt-onderhandelingen-vvd-pvv-cda.html
Volgens Pechtold speelt CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen een dubbelrol. Nu blijft de optie van een rechts kabinet met de PVV als „een soort zwaard van Damocles boven de formatie hangen”.
Pechtold vindt overigens een paars-pluskabinet nog altijd de beste oplossing voor het land. Dat heeft hij de informateur ook gezegd. http://www.telegraaf.nl/b(...)ilders__.html?p=24,3
Geeft minder met de "grootte" danwel "grote winst" van de PVV te maken, dan met de onwil van het VDA/Verhagen..quote:Op maandag 28 juni 2010 20:22 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, dat hij Paars+ wilt zien, het gaat er hier om waarom de PVV zo groot is, en waarom deze zo wordt buitengesloten, door dubbelrol spelen van het CDA? kom op zeg... Moeten ze op zn minst beter gaan onderzoeken... Ik zou graag willen dat het onderzoek hervat wordt, tot het CDA zonder een spelletje te spelen zegt wat ze willen, met of zonder de PVV regeren...
Ik neem aan dat je de uitleg over de verhouding verkiezingen/(in)formatie al 1000x gelezen hebt, dus daar wijd ik niet verder over uit...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waarom vind je het zo belangrijk dat het CDA dat zegt? Hun acties spreken toch voor zich: ze hebben geen vertrouwen in een kabinet met de PVV, dus wagen ze zich daar niet aan.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:22 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, dat hij Paars+ wilt zien, het gaat er hier om waarom de PVV zo groot is, en waarom deze zo wordt buitengesloten, door dubbelrol spelen van het CDA? kom op zeg... Moeten ze op zn minst beter gaan onderzoeken... Ik zou graag willen dat het onderzoek hervat wordt, tot het CDA zonder een spelletje te spelen zegt wat ze willen, met of zonder de PVV regeren...
Hoe lang gaat dit door? 
Volgens mij moet echt elke individuele PVV-stemmer zijn eigen [censuur]-topic hebben om verongelijkt te doen over het formatieproces. Echt... jullie zijn er ZELF met je volle verstand bij geweest toen je op de PVV stemde. Als je je ook maar een beetje in dat absurde programma had verdiept, had je op je klompen kunnen aanvoelen dat andere partijen er geen heil in zien om daar mee te regeren.
Jullie hadden ook een tandje gematigder (VVD, Trots Op Nederland) kunnen stemmen, maar nee... jullie moesten zelf zonodig PVV stemmen: een partij met absurde standpunten, die mijlenver buiten het werkelijke politieke spectrum staat.
Het is vóór de verkiezingen al TIG keer door politici gezegd, het zal ook de komende weken nog vaak worden herhaald: de regering wordt gevormd door partijen die werkelijk met elkaar kunnen samenwerken. Daar is de PVV er niet eentje van, met schreeuwlelijk Wilders, een rammelende kandidatenlijst, extreme opvattingen en geen interne partijdemocratie.
Volgens mij moet echt elke individuele PVV-stemmer zijn eigen [censuur]-topic hebben om verongelijkt te doen over het formatieproces. Echt... jullie zijn er ZELF met je volle verstand bij geweest toen je op de PVV stemde. Als je je ook maar een beetje in dat absurde programma had verdiept, had je op je klompen kunnen aanvoelen dat andere partijen er geen heil in zien om daar mee te regeren.
Jullie hadden ook een tandje gematigder (VVD, Trots Op Nederland) kunnen stemmen, maar nee... jullie moesten zelf zonodig PVV stemmen: een partij met absurde standpunten, die mijlenver buiten het werkelijke politieke spectrum staat.
Het is vóór de verkiezingen al TIG keer door politici gezegd, het zal ook de komende weken nog vaak worden herhaald: de regering wordt gevormd door partijen die werkelijk met elkaar kunnen samenwerken. Daar is de PVV er niet eentje van, met schreeuwlelijk Wilders, een rammelende kandidatenlijst, extreme opvattingen en geen interne partijdemocratie.
Ik snap je frustratie, maar zolang er "olie op het vuur gegooid blijft worden", zal het niet ophouden:quote:Op maandag 28 juni 2010 21:21 schreef Boldface het volgende:
Hoe lang gaat dit door?
Volgens mij moet echt elke individuele PVV-stemmer zijn eigen [censuur]-topic hebben om verongelijkt te doen over het formatieproces. Echt... jullie zijn er ZELF met je volle verstand bij geweest toen je op de PVV stemde. Als je je ook maar een beetje in dat absurde programma had verdiept, had je op je klompen kunnen aanvoelen dat andere partijen er geen heil in zien om daar mee te regeren.
Jullie hadden ook een tandje gematigder (VVD, Trots Op Nederland) kunnen stemmen, maar nee... jullie moesten zelf zonodig PVV stemmen: een partij met absurde standpunten, die mijlenver buiten het werkelijke politieke spectrum staat.
Het is vóór de verkiezingen al TIG keer door politici gezegd, het zal ook de komende weken nog vaak worden herhaald: de regering wordt gevormd door partijen die werkelijk met elkaar kunnen samenwerken. Daar is de PVV er niet eentje van, met schreeuwlelijk Wilders, een rammelende kandidatenlijst, extreme opvattingen en geen interne partijdemocratie.
- Olie 1: paar keer zeer verontwaardigde en verongelijkte Wilders in het nieuws de afgelopen week;
- Olie 2: Koningin benoemt "PvdA"-informateur (toevallig lid, verder boven de partijen), en de PVV wordt niet uitgenodigd voor gesprekken;
- Olie 3: PVV vraagt spoeddebat over (in)formatie aan voor 29 juni (morgen);
- Olie 4: Pechtold snapt dringt aan op gesprekken tussen VVD-CDA-PVV (vandaag);
- Olie 5: Zowel GL als D'66 steunen het verzoek om een spoeddebat;
- Etc...
Allemaal dingen waar vooral PVV-ers (maar ook anderen) óf heftig verontwaardigd óf erg hoopvol van worden.. Ergo: dan blijft het de gemoederen bezig houden..
Nadeel: je blijft hier maar uitleggen wat de verhouding tussen verkiezingen en (in)formatie is en hoe het werkt. Zeer vermoeiend.. (Kennelijk weten veel Fok!-ers niet hoe het werkt)
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 28-06-2010 23:38:18 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En dit is de kern van de zaak.quote:Op maandag 28 juni 2010 21:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
(Kennelijk weten veel Fok!-ers niet hoe het werkt)
Wat ik mis in deze discussie is, hoe verontwaardigd half Nederland was met de harde aanpak van ijzeren Rita. Iedereen werd zonder pardon het land uitgezet en regelmatig zag je hulpeloze families met onschuldige kinderen smeken om iets milder te zijn in ons warmbloedig landje.
Toen waren we verontwaardigd dat vele afschuwlijke situaties ontstaan door de kille handelingen van Rita Verdonk.
Vergeleken met Wilders is Rita een watje en staat Nederland nog veel meer afschuwlijke situaties te wachten als Wilders aan de macht komt, ik wil de nederlandse bevolking dan wel weer horen als kans arme kinderen gedeporteerd worden naar landen waar hun leven niet meer veilig is en we bloed aan onze handen hebben.
Toen waren we verontwaardigd dat vele afschuwlijke situaties ontstaan door de kille handelingen van Rita Verdonk.
Vergeleken met Wilders is Rita een watje en staat Nederland nog veel meer afschuwlijke situaties te wachten als Wilders aan de macht komt, ik wil de nederlandse bevolking dan wel weer horen als kans arme kinderen gedeporteerd worden naar landen waar hun leven niet meer veilig is en we bloed aan onze handen hebben.
Uhh, was de Vreemdelingenwet van Job Cohen... Die "IJzeren" Rita alleen maar uitvoerde
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De gemiddelde Nederlander is gewoon een nitwit op politiek gebied.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Helemaal waarquote:Op maandag 28 juni 2010 13:38 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Ik weet uit mijn omgeving dat er zelfs marokkanen, turken, antilianen zijn die ZELF zeggen dat 'andere marokkanen, turken en antilianen' 'vooral andere marokkanen, turken en antilianen' het voor hun verpesten.
Om maar even een voorbeeld te geven...
Het merendeel van de mensen die Wilders bashen en uitmaken voor racist, zijn zelf zo blank als een pak melk
en wonen ver buiten de grote steden. Kom eens een weekje wonen waar ik woon en je rent gillend terug naar Heemstede-Aerdenhout...
Nota bene: de reden hiervoor is dat socialisten altijd zwakkeren nodig hebben om zelf te kunnen floreren. Dit impliceert dat socialisten in de kern de grootste egoïsten zijn die er rondlopen.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 11:59 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Helemaal waar
Het merendeel van de mensen die Wilders bashen en uitmaken voor racist, zijn zelf zo blank als een pak melk
Mooi joh, dat jij het allemaal wél snapt.quote:
[..]
Nota bene: de reden hiervoor is dat socialisten altijd zwakkeren nodig hebben om zelf te kunnen floreren. Dit impliceert dat socialisten in de kern de grootste egoïsten zijn die er rondlopen.
De meeste PVV-stemmers wonen ook ver buiten de grote steden. Hoe verklaar je dat dan?quote:Op dinsdag 29 juni 2010 11:59 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Helemaal waar
Het merendeel van de mensen die Wilders bashen en uitmaken voor racist, zijn zelf zo blank als een pak melk
Iedere persoon in onze samenleving is er als de kippen bij om met een vingertje naar iemand anders te wijzen. Dat doen wij naar allochtonen toe, dat doen zij onderling, en dat doen wij ook onderling. Of er daadwerkelijk rede toe is blijkt daar helemaal los van te staan, mensen geven altijd anderen de schuld.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:38 schreef Jack1985 het volgende:
Ik weet uit mijn omgeving dat er zelfs marokkanen, turken, antilianen zijn die ZELF zeggen dat 'andere marokkanen, turken en antilianen' 'vooral andere marokkanen, turken en antilianen' het voor hun verpesten.
Om maar even een voorbeeld te geven...
En wie zegt dat het probleem groter wordt? De veiligheid-graadmeters geven al tigtallen jaren aan dat de veiligheid juist toeneemt. Kijk, dat door hart van nederland en sbs6 en de sensatiepers die alles veel meer uitmelken het in de provincie overkomt alsof de randstad helemaal doem en verderf is geworden, geeft nog niet aan dat het probleem ook groeit.
Dat er in de steden relatief minder gestemd wordt.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 12:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
De meeste PVV-stemmers wonen ook ver buiten de grote steden. Hoe verklaar je dat dan?
Hier ben ik opgehouden met lezen.quote:Op maandag 28 juni 2010 09:46 schreef Jack1985 het volgende:
De Haagse elite...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op dinsdag 29 juni 2010 12:57 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Dat er in de steden relatief minder gestemd wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er blijkt dat die thuisblijvers in de steden met name aanhangers zijn van de PvdA, de SP, en de traditionele partijen, die thuisblijvers zijn in die partijen telleurgesteld, maar voelen zich ook weer niet meer dan anders aangetrokken tot de PVV.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 12:57 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Dat er in de steden relatief minder gestemd wordt.
Ja. Om aan te geven dat iemand die weer zo begint niet serieus hoeft te, moet, mag worden genomen.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 13:00 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Een regel lezen en dan wel reageren
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Bij deze wil ik ook even aantonen dat niet alle marokkanen, turken, etc... per definitie anti-wilders zijn;quote:Op dinsdag 29 juni 2010 11:59 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Helemaal waar
Het merendeel van de mensen die Wilders bashen en uitmaken voor racist, zijn zelf zo blank als een pak melk
"Marokkanen stemmen massaal op de PVV"
http://visjes.net/video.php
ps. Sommige allochtonen in mijn omgeving zijn het ook zat, om door de anderen in zo'n slecht daglicht te worden gezet. Het is echt tijd dat daar wat aan gedaan wordt. Maar of PVV daar het antwoord op is? Sommige denken van wel.
En nu?quote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:55 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Het is echt tijd dat daar wat aan gedaan wordt. Maar of PVV daar het antwoord op is? Sommige denken van wel.
Sorry
[ Bericht 98% gewijzigd door lone_wolf op 29-06-2010 16:48:10 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door lone_wolf op 29-06-2010 16:48:10 ]
Ook JIJ hebt recht op mijn mening!!
Tja als je wilt voldoen aan alle ongezonde onderbuikgevoelens van de "kiezer" heb je hele linkse en hele rechtse standpunten. Geen wonder dat niemand met je wil / kan regeren....
Wegens groot succes overgeslagen.
Zou me niets verbazen als hij ook uit europa wil en de gulden wil herinvoeren..
Wegens groot succes overgeslagen.
Zou me niets verbazen als hij ook uit europa wil en de gulden wil herinvoeren..
Ook JIJ hebt recht op mijn mening!!
Nou, ik hoop dat je je antwoord op waarom de rechtse coalitie niet lukt net op het Journaal gezien hebt, Jack1985.
Rutte nodigt Wilders uit voor onderhandelingen, Wilders wil niet met Rutte praten zonder Verhagen, en Verhagen gaat er niet bij zitten zolang Wilders en Rutte er samen niet uitkomen. Alle fractiezitters vielen over Wilders heen dat hij de formatie frustreert met z'n starre gedrag, maar hij wilde niet buigen, evenals Verhagen. En zo kom je dus nergens en gaat deze mogelijkheid tot een coalitie voorbij. Geen complot van de informateur en zeker niet van de koningin, gewoon het gebruikelijke gekibbel van politici.
Zie ook het artikel op de site van de NOS.
Rutte nodigt Wilders uit voor onderhandelingen, Wilders wil niet met Rutte praten zonder Verhagen, en Verhagen gaat er niet bij zitten zolang Wilders en Rutte er samen niet uitkomen. Alle fractiezitters vielen over Wilders heen dat hij de formatie frustreert met z'n starre gedrag, maar hij wilde niet buigen, evenals Verhagen. En zo kom je dus nergens en gaat deze mogelijkheid tot een coalitie voorbij. Geen complot van de informateur en zeker niet van de koningin, gewoon het gebruikelijke gekibbel van politici.
Zie ook het artikel op de site van de NOS.
Denk je dat de gemiddelde PVV kiezer dat ook zo ervaart? Die voelen zich waarschijnlijk echt buitenspel gezet.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:06 schreef Tijn het volgende:
Nou, ik hoop dat je je antwoord op waarom de rechtse coalitie niet lukt net op het Journaal gezien hebt, Jack1985.
Rutte nodigt Wilders uit voor onderhandelingen, Wilders wil niet met Rutte praten zonder Verhagen, en Verhagen gaat er niet bij zitten zolang Wilders en Rutte er samen niet uitkomen. Alle fractiezitters vielen over Wilders heen dat hij de formatie frustreert met z'n starre gedrag, maar hij wilde niet buigen, evenals Verhagen. En zo kom je dus nergens en gaat deze mogelijkheid tot een coalitie voorbij. Geen complot van de informateur en zeker niet van de koningin, gewoon het gebruikelijke gekibbel van politici.
Zie ook het artikel op de site van de NOS.
Natuurlijk valt in een dergelijk debat iedereen over Wilders heen omdat ze graag zien dat de PVV zich opblaast.
De gemiddelde PVV kiezer? Die voelen? En natuurlijk vallen ze over de PVV heen in de hoop dat de PVV zich opblaast?quote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Denk je dat de gemiddelde PVV kiezer dat ook zo ervaart? Die voelen zich waarschijnlijk echt buitenspel gezet.
Natuurlijk valt in een dergelijk debat iedereen over Wilders heen omdat ze graag zien dat de PVV zich opblaast.
Misschien was Jezus een vrouw.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Vast niet, maar dit zijn wel de feiten. Als Wilders het spelletje mee zou spelen, was er een kans op het kabinet waar hij graag aan deel wil nemen. Maar omdat 'ie dat niet doet, gaat dat feest niet door. Zo simpel is het nou eenmaal.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Denk je dat de gemiddelde PVV kiezer dat ook zo ervaart?
Heuh, dat wil hij ook, iig dat van de gulden heeft hij wel eens geroepenquote:Op dinsdag 29 juni 2010 16:47 schreef lone_wolf het volgende:
Tja als je wilt voldoen aan alle ongezonde onderbuikgevoelens van de "kiezer" heb je hele linkse en hele rechtse standpunten. Geen wonder dat niemand met je wil / kan regeren....
Wegens groot succes overgeslagen.
Zou me niets verbazen als hij ook uit europa wil en de gulden wil herinvoeren..
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat van Europa ook hoor. O.a. als Turkije zou toetreden, is Wilders bereid om uit de EU te stappenquote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Heuh, dat wil hij ook, iig dat van de gulden heeft hij wel eens geroepen
Maar ook bij het Jeugdjournaal heeft 'ie voor de kinderen uitgelegd dat Europa een stel boze mannen zijn die willen bepalen wat we hier in Nederland moeten doen
Wilders die vreest juist dat het slechts een spelletje van het CDA is, waarmee hij in zijn hemd gezet wordt.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Vast niet, maar dit zijn wel de feiten. Als Wilders het spelletje mee zou spelen, was er een kans op het kabinet waar hij graag aan deel wil nemen. Maar omdat 'ie dat niet doet, gaat dat feest niet door. Zo simpel is het nou eenmaal.
Als die feiten de PVV-stemmer niet bereiken dan voelen die zich weer eenvoudig weggezet.
Het kan wellicht allemaal zo simpel zijn als je de feiten kent, maar niet iedereen kent die feiten zo.
Ik vond de reactie van Roemer ook wel treffend. Die zei dat als Cohen hem aanbod er eerst met zijn tweeën uit te komen, dat hij dan binnen 5 minuten met Cohen in een kamertje zat om er over te praten.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:06 schreef Tijn het volgende:
Nou, ik hoop dat je je antwoord op waarom de rechtse coalitie niet lukt net op het Journaal gezien hebt, Jack1985.
Rutte nodigt Wilders uit voor onderhandelingen, Wilders wil niet met Rutte praten zonder Verhagen, en Verhagen gaat er niet bij zitten zolang Wilders en Rutte er samen niet uitkomen. Alle fractiezitters vielen over Wilders heen dat hij de formatie frustreert met z'n starre gedrag, maar hij wilde niet buigen, evenals Verhagen. En zo kom je dus nergens en gaat deze mogelijkheid tot een coalitie voorbij. Geen complot van de informateur en zeker niet van de koningin, gewoon het gebruikelijke gekibbel van politici.
Zie ook het artikel op de site van de NOS.
Wilders wil gewoon overduidelijk niet.
Gaat natuurlijk helemaal nergens over. Zogenaamd eerst VVD en PVV er samen uit laten komen, om vervolgens weer opnieuw te moeten beginnen met het CDA.
Hier gaat echt geen enkele PVV'stemmer intrappen. Dit gaat Wilders alleen zetels opleveren.
Hier gaat echt geen enkele PVV'stemmer intrappen. Dit gaat Wilders alleen zetels opleveren.
Jij kan je de situatie waar Verhagen in zit niet voorstellen? Die kán gewoon niet zomaar met de PVV in zee stappen, dat zou het einde van het CDA kunnen zijn en dan ben je ook meteen je regering met PVV kwijt.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 21:29 schreef Irian.Jaya het volgende:
Gaat natuurlijk helemaal nergens over. Zogenaamd eerst VVD en PVV er samen uit laten komen, om vervolgens weer opnieuw te moeten beginnen met het CDA.
Hier gaat echt geen enkele PVV'stemmer intrappen. Dit gaat Wilders alleen zetels opleveren.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Goed topic voor een:
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Natuurlijk wel. Verhagen wil onder geen enkele voorwaarde met de PVV regeren. Dat moet hij zelf weten en daar heeft hij een hele goede reden voor.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 21:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jij kan je de situatie waar Verhagen in zit niet voorstellen?
Maar dat hele doorzichtige opzetje van "laat eerst de VVD en PVV er samen uitkomen, dan zien we daarna wel verder", bedoeld om de schuld voor het mislukken van een rechtse coalitie bij Wilders ipv bij het CDA neer te leggen, daar trapt echt geen hond in. D.w.z. geen enkele PVV'er in elk geval, maar de linksmens waarschijnlijk wel.
Wat een onzin. Stel dat Gekke Geert gewoon met Rutte gaat onderhandelen en eruit komt, en het CDA schuift aan, en dan komen ze er ineens niet meer uit, wie denk je dat er dan de schuld krijgt? Het CDA. Nu is Wilders een stijfkop en daardoor krijgt hij ineens ook de schuld, en terecht.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 21:40 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Verhagen wil onder geen enkele voorwaarde met de PVV regeren. Dat moet hij zelf weten en daar heeft hij een hele goede reden voor.
Maar dat hele doorzichtige opzetje van "laat eerst de VVD en PVV er samen uitkomen, dan zien we daarna wel verder", bedoeld om de schuld voor het mislukken van een rechtse coalitie bij Wilders ipv bij het CDA neer te leggen, daar trapt echt geen hond in. D.w.z. geen enkele PVV'er in elk geval, maar de linksmens waarschijnlijk wel.
De coalitie wordt geblokkeerd door Gertje en Maxime.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat inderdaad.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 21:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jij kan je de situatie waar Verhagen in zit niet voorstellen? Die kán gewoon niet zomaar met de PVV in zee stappen, dat zou het einde van het CDA kunnen zijn en dan ben je ook meteen je regering met PVV kwijt.
Die vrees is ook wel terecht natuurlijk. Maar dan maar helemaal niet meespelen leidt natuurlijk sowieso nergens toe. Het is een kwestie van "Nee heb je, ja kun je krijgen" zeg maar.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:33 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wilders die vreest juist dat het slechts een spelletje van het CDA is, waarmee hij in zijn hemd gezet wordt.
Dit:quote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:06 schreef Tijn het volgende:
Nou, ik hoop dat je je antwoord op waarom de rechtse coalitie niet lukt net op het Journaal gezien hebt, Jack1985.
Rutte nodigt Wilders uit voor onderhandelingen, Wilders wil niet met Rutte praten zonder Verhagen, en Verhagen gaat er niet bij zitten zolang Wilders en Rutte er samen niet uitkomen. Alle fractiezitters vielen over Wilders heen dat hij de formatie frustreert met z'n starre gedrag, maar hij wilde niet buigen, evenals Verhagen. En zo kom je dus nergens en gaat deze mogelijkheid tot een coalitie voorbij. Geen complot van de informateur en zeker niet van de koningin, gewoon het gebruikelijke gekibbel van politici.
Zie ook het artikel op de site van de NOS.
Daarnaast enkele feiten voor de PVV Stemmers:quote:Op dinsdag 29 juni 2010 21:29 schreef Irian.Jaya het volgende:
Gaat natuurlijk helemaal nergens over. Zogenaamd eerst VVD en PVV er samen uit laten komen, om vervolgens weer opnieuw te moeten beginnen met het CDA.
Hier gaat echt geen enkele PVV'stemmer intrappen. Dit gaat Wilders alleen zetels opleveren.
Wilders houdt vast aan wat hij voorheen ook al heeft gezegt;
Met zn alle aan tafel of niet, hij is gekke henkie niet (zijn woorden)
Daarnaast is het iets waar hij eventueel alsnog op in kan gaan, en dan!?
Al komen de PVV en VVD eruit... CDA wil gewoon NIET, dat is een FEIT, als ze wel met de PvdA aan tafel gaan, en niet ook met de PVV.
Dus het is heel simpel;
CDA aan tafel en de onderhandelingen hebben zin.
CDA niet aan tafel = onzin, kan de PVV zijn tijd beter steken in belangrijkere zaken, aangezien de besprekingen tussen de PVV en de VVD verders geen invloed zal hebben.
Ik vind het dus geheel terecht dat Wilders blijft staan waar hij staat als er niks veranderd!
Duidelijker als dit kan het niet worden... Hij weigert als antwoord omdat het CDA weigert...
De 'elite' moeten eens wat druk op het CDA zetten!
Prima als je dat vindt, maar ga dan niet zeuren dat de PVV wordt buitengesloten, want dat is niet zo. Ze krijgen een kans, maar ze willen het spelletje niet spelen. Tsja, dan gaat het voorbij, he.quote:Op woensdag 30 juni 2010 00:31 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
CDA niet aan tafel = onzin, kan de PVV zijn tijd beter steken in belangrijkere zaken, aangezien de besprekingen tussen de PVV en de VVD verders geen invloed zal hebben.
Je zegt het goed, ze willen het spelletje niet meespelen, kom op nou toch zeg...quote:Op woensdag 30 juni 2010 00:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Prima als je dat vindt, maar ga dan niet zeuren dat de PVV wordt buitengesloten, want dat is niet zo. Ze krijgen een kans, maar ze willen het spelletje niet spelen. Tsja, dan gaat het voorbij, he.
De PVV wordt nu alleen op een andere manier buitengesloten
De PVV moet maar gewoon afwijken van wat ze eerder hebben besloten; 'alle partijen aan tafel of wij ook niet'
Misschien een idee voor de Elite(en de rest) om wat meer met het CDA te praten, deze partij speelt hier een spelletje, niet de PVV. Die wil serieuze problemen aanpaken, naja mijn mening is dat niet alle dingen waar de PVV voor staat serieus is, maar toch...
Mee eens Wilders moet nu laten zien dat hij wil regeren. Als hij deze kans laat liggen is hij net zo slecht bezig als de CDA.quote:Op woensdag 30 juni 2010 00:59 schreef Jack1985 het volgende:
De PVV moet maar gewoon afwijken van wat ze eerder hebben besloten; 'alle partijen aan tafel of wij ook niet'
Iedereen kan z'n poot wel stijf blijven houden, maar dan gebeurt er dus niks. Als Wilders echt wil regeren, past 'ie z'n standpunt aan. En doet 'ie dat niet, dan gaat kabinetsdeelname dus aan z'n neus voorbij, want het CDA heeft geen verplichtingen aan wie dan ook.quote:Op woensdag 30 juni 2010 00:59 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Je zegt het goed, ze willen het spelletje niet meespelen, kom op nou toch zeg...
De PVV wordt nu alleen op een andere manier buitengesloten
De PVV moet maar gewoon afwijken van wat ze eerder hebben besloten; 'alle partijen aan tafel of wij ook niet'
Misschien een idee voor de Elite(en de rest) om wat meer met het CDA te praten, deze partij speelt hier een spelletje, niet de PVV. Die wil serieuze problemen aanpaken, naja mijn mening is dat niet alle dingen waar de PVV voor staat serieus is, maar toch...
Waarom zou het CDA hals over kop in deze besprekingen stappen? De kans is groot dat ze überhaupt niet willen regeren na de verkiezingsnederlaag en de aderlating in de top. En dan al helemaal niet in een kabinet waarvan ze niet zien hoe dat ooit stabiel gaat zijn. En waarom zouden andere partijen in vredesnaam het CDA proberen te overtuigen mee te doen aan een kabinet waar ze zelf geen deel van uit maken en het CDA geen deel van uit wil maken? Dat is echt de wereld op z'n kop.
Er is één persoon die iets aan deze situatie kan doen en dat is Wilders. En als 'ie besluit dat 'ie liever niet meegaat in het politieke spelletje, dan is dat natuurlijk z'n goed recht, maar de kans voor regeringsdeelname heeft 'ie zeker gehad, maar simpelweg niet gepakt.
Oh, zoals een AOW leeftijd zeker?quote:Op woensdag 30 juni 2010 00:31 schreef Jack1985 het volgende:
...
Wilders houdt vast aan wat hij voorheen ook al heeft gezegt;
...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zwaaaaaaaaaaaaaar gelul.quote:Op woensdag 30 juni 2010 00:59 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Je zegt het goed, ze willen het spelletje niet meespelen, kom op nou toch zeg...
De PVV wordt nu alleen op een andere manier
Ja, het CDA loopt te kronkelen, maar WIlders werkt zichzelf op de meest mallotige manier in de Calimero-rol, hoor.
Niet dat ik niet begrijp waarom, maar de bal ligt toch echt bij Wilders, met zijn "over zijn eigen schaduw heenstappen".
Magoed, als je op die flapdrol stemt, heb je niet de capaciteiten om dit in te zien, zelfs niet als het voor je in een vormpje wordt gescheten. WIlders-stemmers WILLEN gewoon slachtoffer zijn. Dat zit erin gebakken blijkbaar.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Uiteraard moet dit er weer even fijntjes aan toegevoegd worden. De linkserd moet nu eenmaal in elke post even z'n frustratie laten blijken. Zielig. En bovenal: totaal overbodig. We weten het zolangzamerhand wel: linksen vinden PVV-stemmers dom, Tokkies etc. etc.quote:Op woensdag 30 juni 2010 07:35 schreef Verbal het volgende:
[bláááát]
Magoed, als je op die flapdrol stemt, heb je niet de capaciteiten om dit in te zien, zelfs niet als het voor je in een vormpje wordt gescheten. WIlders-stemmers WILLEN gewoon slachtoffer zijn. Dat zit erin gebakken blijkbaar.
V.
Dit geloof jij echt he, dat de PVV een serieuze partij is met echte oplossingen enzo? Waarom zetten de normale Nederlanders niet gewoon alle PVV'ers het land uit? Hoeveel voorbeelden (beeld, tekst, alles kan) wil je hebben die aantonen dat Wilders xenofobe waanideeën verspreidt die totaal niet stroken met de werkelijkheid, waardoor zijn 'oplossingen' totaal uit de lucht gegrepen zijn.quote:Op woensdag 30 juni 2010 00:59 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Misschien een idee voor de Elite(en de rest) om wat meer met het CDA te praten, deze partij speelt hier een spelletje, niet de PVV. Die wil serieuze problemen aanpaken, naja mijn mening is dat niet alle dingen waar de PVV voor staat serieus is, maar toch...
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Genoeg niet 'linksen' die dit ook vinden hoor! Maargoed het is dan ook waar: PVV'ers zijn dom, of racistisch.quote:Op woensdag 30 juni 2010 07:58 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Uiteraard moet dit er weer even fijntjes aan toegevoegd worden. De linkserd moet nu eenmaal in elke post even z'n frustratie laten blijken. Zielig. En bovenal: totaal overbodig. We weten het zolangzamerhand wel: linksen vinden PVV-stemmers dom, Tokkies etc. etc.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Neehoor. Want als je dit vindt ben je per definitie links.quote:Op woensdag 30 juni 2010 08:00 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Genoeg niet 'linksen' die dit ook vinden hoor!
Nog zoeen, zo'n gefrustreerde linksmens.quote:Maargoed het is dan ook waar: PVV'ers zijn dom, of racistisch.
quote:Op woensdag 30 juni 2010 08:02 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Neehoor. Want als je dit vindt ben je per definitie links.
[..]
Nog zoeen, zo'n gefrustreerde linksmens.
Typisch voor de PVV, dank voor dit voorbeeld. Begrippen worden door de PVV en haar aanhang gekaapt en geherdefinieerd: vrijheid, racisme, links, uitsluiting, terrorisme, et cetera.
Natuurlijk ben ik gefrustreerd, wat denk je zelf: ik dacht in een leuk, tolerant en vrijzinnig land te leven. Problemen los je volgens mij op via de rechtstaat, waarvoor iedereen gelijk is. Gaan in één keer 1.5 miljoen mensen op een antidemocratische xenofobe super racist stemmen. Lees anders het programma nog een keer door. Niets dan haat en angst, als ik dat wil dan ga ik wel in een Afrikaanse schurkenstaat wonen (hoewel daar tenminste reële problemen zijn, dat dan weer wel).
Ongeveer vijf procent van de bevolking heeft een Turkse of Marokkaanse achtergrond. De tijd dat deze groep zich voortplant als konijnen is alweer een tijdje voorbij, nu ongeveer gelijk aan de autochtone bevolking. Het relatief strenge immigratiebeleid in Nederland zorgt ervoor dat er nauwelijks Moslim-immigranten bijkomen. Hoe zit dat nu, met die islamisering van Nederland?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik denk zelf dat je gefrustreerd bent.quote:Op woensdag 30 juni 2010 08:16 schreef Compatibel het volgende:
Natuurlijk ben ik gefrustreerd, wat denk je zelf
Volgens mij illustreert deze post weer overduidelijk zijn gelijkquote:Op woensdag 30 juni 2010 08:02 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Neehoor. Want als je dit vindt ben je per definitie links.
[..]
Nog zoeen, zo'n gefrustreerde linksmens.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Reageer inhoudelijk danquote:Op woensdag 30 juni 2010 08:17 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat je gefrustreerd bent.
@)($@#$)
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik ga echt niet inhoudelijk reageren op al die linkse leugentjes van je. Waarom zou ik? Die tijd hebben we gehad.quote:
De Moslimpartij kreeg bij de gemeenteraadsverkiezingen geen voet aan de grond. Die kregen nergens voldoende stemmen om in de raad te komen. Dus erg hard gaat het nog niet.quote:Op woensdag 30 juni 2010 08:16 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ongeveer vijf procent van de bevolking heeft een Turkse of Marokkaanse achtergrond. De tijd dat deze groep zich voortplant als konijnen is alweer een tijdje voorbij, nu ongeveer gelijk aan de autochtone bevolking. Het relatief strenge immigratiebeleid in Nederland zorgt ervoor dat er nauwelijks Moslim-immigranten bijkomen. Hoe zit dat nu, met die islamisering van Nederland?
En nog steeds wordt er in deze discussie door de PVV-aanhang stelselmatig aan voorbijgegaan dat Verhagen inmiddels gezegd heeft waarom hij niet met de PVV wil onderhandelen: omdat de PVV een aantal standpunten heeft op het gebied van de islam die onverenigbaar zijn met de denkbeelden binnen het CDA.
Als je niet inhoudelijk wil reageren moet je misschien weggaan uit een serieus topic?quote:Op woensdag 30 juni 2010 08:27 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Ik ga echt niet inhoudelijk reageren op al die linkse leugentjes van je. Waarom zou ik? Die tijd hebben we gehad.
Noem anders één leugen, dat moet toch lukken?
Hoezo hebben we die tijd gehad? Welke PVV'ers hebben er al serieus op cijfers die de werkelijkheid representeren gereageerd?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Dit is toch te debiel voor woordenquote:Op woensdag 30 juni 2010 08:31 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De Moslimpartij kreeg bij de gemeenteraadsverkiezingen geen voet aan de grond. Die kregen nergens voldoende stemmen om in de raad te komen. Dus erg hard gaat het nog niet.
En nog steeds wordt er in deze discussie door de PVV-aanhang stelselmatig aan voorbijgegaan dat Verhagen inmiddels gezegd heeft waarom hij niet met de PVV wil onderhandelen: omdat de PVV een aantal standpunten heeft op het gebied van de islam die onverenigbaar zijn met de denkbeelden binnen het CDA.
. Dat keihard wordt aangetoond dat er géén politieke islamisering van Nederland bestaat, maar dat Wilders hier niet op wordt afgerekend. Geen enkele PVV'er ook die zich toch nog even achter de oren krabt en denkt "volgende keer beter nadenken".
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Als jij alleen maar vanuit de onderbuik kunt fulmineren op de PVV en diens aanhangers, en leugens over hen kunt verspreiden, moet je misschien weggaan uit een serieus topic?quote:Op woensdag 30 juni 2010 08:33 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Als je niet inhoudelijk wil reageren moet je misschien weggaan uit een serieus topic?
Vrijwel je hele post bestaat uit leugens, die allemaal al oneindig vaak weerlegd zijn, ook op dit forum.quote:Noem anders één leugen, dat moet toch lukken?
Aangezien al die linkse leugentjes van je al oneindig vaak weerlegd zijn, hebben we die tijd gewoon gehad. Je kunt natuurlijk wel gewoon wéér met diezelfde leugentjes aankomen, maar daar maak je geen enkele indruk meer mee.quote:Hoezo hebben we die tijd gehad? Welke PVV'ers hebben er al serieus op cijfers die de werkelijkheid representeren gereageerd?
Het mag natuurlijk allemaal wel, maar ik voel absoluut niet meer de behoefte om erop te reageren. Zeker niet omdat je en passant ook nog eens beledigingen plaatst aan mijn adres.
Mijn hele post is nog nooit weerlegd, zeker niet op dit forum. Alle punten die ik aanhaal zijn waar, en ik nodig je uit om ze inhoudelijk te weerleggen. Zeggen dat dit al talloze keren eerder is gedaan is geen argument maar gelul in de ruimte. PVV'ers zijn hier misschien van onder de indruk, serieuze mensen discussiëren op inhoud. Ga nou niet doen alsof je beledigd bent, a) daar heb ik geen boodschap aan, b) jij begonquote:Op woensdag 30 juni 2010 08:41 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Als jij alleen maar vanuit de onderbuik kunt fulmineren op de PVV en diens aanhangers, en leugens over hen kunt verspreiden, moet je misschien weggaan uit een serieus topic?
[..]
Vrijwel je hele post bestaat uit leugens, die allemaal al oneindig vaak weerlegd zijn, ook op dit forum.
[..]
Aangezien al die linkse leugentjes van je al oneindig vaak weerlegd zijn, hebben we die tijd gewoon gehad. Je kunt natuurlijk wel gewoon wéér met diezelfde leugentjes aankomen, maar daar maak je geen enkele indruk meer mee.
Het mag natuurlijk allemaal wel, maar ik voel absoluut niet meer de behoefte om erop te reageren. Zeker niet omdat je en passant ook nog eens beledigingen plaatst aan mijn adres.
.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Jawel hoor. Alleen door mijzelf al honderden keren in de loop der jaren. En nog minimaal tienduizenden zoniet honderdduizenden keren door anderen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 08:49 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Mijn hele post is nog nooit weerlegd, zeker niet op dit forum.
Het moge duidelijk zijn dat ik verder ook geen boodschap heb aan wat jij allemaal uitbraakt.quote:Ga nou niet doen alsof je beledigd bent, a) daar heb ik geen boodschap aan,
Waar begon ik precies?quote:b) jij begon
Volgens mij begon jij toch echt zelf door de PVV-stemmer (o.a. mij dus) "dom, of racistisch" te noemen. De conclusie die ik hieruit trek, namelijk dat je een gefrustreerd mannetje ben, is vergeleken bij jouw beledigingen aan mijn adres natuurlijk uitermate mild en beschaafd.
Linkse leugentjesquote:Op woensdag 30 juni 2010 08:27 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Ik ga echt niet inhoudelijk reageren op al die linkse leugentjes van je. Waarom zou ik? Die tijd hebben we gehad.
Je bevestigt het gelijk van compatibal; namelijk dat de PVV-stemmers domme klapjosti's zijn
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik doe een algemene uitspraak, dit is iets anders dan een specifieke belediging. Je stelt je verder enorm aan, waarschijnlijk om de inhoud te vermijden. Er valt niet te beweren dat er islamisering in Nederland plaatsvind. Ik geef aan waarom dit zo is, en jij roept alleen maar "nietusquote:Op woensdag 30 juni 2010 08:55 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Jawel hoor. Alleen door mijzelf al honderden keren in de loop der jaren. En nog minimaal tienduizenden zoniet honderdduizenden keren door anderen.
[..]
Het moge duidelijk zijn dat ik verder ook geen boodschap heb aan wat jij allemaal uitbraakt.
[..]
Waar begon ik precies?
Volgens mij begon jij toch echt zelf door de PVV-stemmer (o.a. mij dus) "dom, of racistisch" te noemen. De conclusie die ik hieruit trek, namelijk dat je een gefrustreerd mannetje ben, is vergeleken bij jouw beledigingen aan mijn adres natuurlijk uitermate mild en beschaafd.
". Sorry hoor, maar daar overtuig je mij niet mee! Doe anders een linkje ofzo naar een post waarin duidelijk wordt gemaakt dat er heus wel meer dan ongeveer vijf procent Moslims in Nederland aanwezig zijn, dat er heus wel exorbitant veel Moslims naar Nederland emigreren etc.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Wat begrijp je niet aan mijn eerdere post? Ik heb geen trek meer om nog weer een keer in te gaan op al die linkse leugentjes uit jouw post. Accepteer dat en droog je tranen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:04 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ik doe een algemene uitspraak, dit is iets anders dan een specifieke belediging. Je stelt je verder enorm aan, waarschijnlijk om de inhoud te vermijden. Er valt niet te beweren dat er islamisering in Nederland plaatsvind. Ik geef aan waarom dit zo is, en jij roept alleen maar "nietus
Je hoeft er niet nog een keer op in te gaan, één enkele link naar een post waarin duidelijk wordt gemaakt dat er sprake is van islamisering in Nederland is voldoende. Ik heb zelf al gezocht, maar kan niet vinden.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:06 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan mijn eerdere post? Ik heb geen trek meer om nog weer een keer in te gaan op al die linkse leugentjes uit jouw post. Accepteer dat en droog je tranen.
Wat je nu doet kan iedereen. Gewoon zeggen dat dit al talloze keren is aangetoond, zonder te verwijzen. Daar kom je gewoon niet mee weg, sorry.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Natuurlijk kom ik ermee weg. Dat zie je toch? Wat wilde je doen dan? De internetdebateerpolitie erbij halen?quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:09 schreef Compatibel het volgende:
Daar kom je gewoon niet mee weg, sorry.
Goed nu ontopic: wie heeft hier de uitzending van Zembla over Wilders gezien. Deze werd in de media en door verschillende politici (links en rechts) neergezet als tendentieus en meer van dat. Ik heb hem zelf gezien en vond dit eigenlijk helemaal niet. Beweringen werden redelijk goed onderbouwd en het geheel kwam op mij vrij oprecht over. Wat vinden jullie van deze uitzending, en waarom?
[url=http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=24614&cHash=920b00bfe7]http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=24614&cHash=920b00bfe7[/url]
[url=http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=24614&cHash=920b00bfe7]http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=24614&cHash=920b00bfe7[/url]
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ja die heb ik gezien. Bijzonder tendentieus en meer van dat. Zo doorzichtig en tendentieus dat het lachwekkend werd. Een schande voor de Publieke Omroep. Gelukkig gaat daar binnenkort goed de bezem doorheen, want dat is duidelijk nodig.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:15 schreef Compatibel het volgende:
Goed nu ontopic: wie heeft hier de uitzending van Zembla over Wilders gezien. Deze werd in de media en door verschillende politici (links en rechts) neergezet als tendentieus en meer van dat. Ik heb hem zelf gezien en vond dit eigenlijk helemaal niet. Beweringen werden redelijk goed onderbouwd en het geheel kwam op mij vrij oprecht over. Wat vinden jullie van deze uitzending, en waarom?
[url=http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=24614&cHash=920b00bfe7]http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=24614&cHash=920b00bfe7[/url]
Waarom, wat stoorde je het meest aan de uitzending. Welke aangehaalde punten waren onjuist, onvolledig of verkeerd geïnterpreteerd etc?quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:17 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Ja die heb ik gezien. Bijzonder tendentieus en meer van dat. Zo doorzichtig en tendentieus dat het lachwekkend werd. Een schande voor de Publieke Omroep. Gelukkig gaat daar binnenkort goed de bezem doorheen, want dat is duidelijk nodig.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Eigenlijk bestond de hele uitzending uit welbekende, reeds ontelbare malen weerlegde linkse leugens.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:19 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Waarom, wat stoorde je het meest aan de uitzending. Welke aangehaalde punten waren onjuist, onvolledig of verkeerd geïnterpreteerd etc?
Afijn, ik heb me eigenlijk helemaal niet gestoord aan die uitzending. Ik vond de uitzending lachwekkend en derhalve zeer vermakelijk. Wel een beetje voorspelbaar, maar dat mocht de pret niet drukken.
Ik zit hem nu weer even te kijken, zelfs in de herkijk istie weer leuk!
Ik zit hem nu weer even te kijken, zelfs in de herkijk istie weer leuk!
Wederom geen onderbouwing. Ik kan ook best zeggen: er is immers al twaalf miljoen miljard keer aangetoond dat Wilders een reptilian is van de planeet niburu, dit maakt het nog niet waar.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:21 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Eigenlijk bestond de hele uitzending uit welbekende, reeds ontelbare malen weerlegde linkse leugens.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Doe even een voorbeeld, vanaf welke minuut wordt het echt hilarisch?quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:24 schreef Irian.Jaya het volgende:
Afijn, ik heb me eigenlijk helemaal niet gestoord aan die uitzending. Ik vond de uitzending lachwekkend en derhalve zeer vermakelijk. Wel een beetje voorspelbaar, maar dat mocht de pret niet drukken.
Ik zit hem nu weer even te kijken, zelfs in de herkijk istie weer leuk!
(moet nu weg, later verder).
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Weet je wat hilarisch is? Wilders die zn bek opentrekt tijdens een kamerdebat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat heb ik helaas gemistquote:Op woensdag 30 juni 2010 09:33 schreef KoosVogels het volgende:
Weet je wat hilarisch is? Wilders die zn bek opentrekt tijdens een kamerdebat.
zijn inbreng in het spoeddebat gisteren dus
Eigenlijk meteen vanaf de eerste seconde al. Met die linkse zweefteef die brabbelt dat de aankomende uitzending provocatief, beledigend en beangstigend zal worden, en dat je maar het beste blije gedachten kunt denken.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:27 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Doe even een voorbeeld, vanaf welke minuut wordt het echt hilarisch?
(moet nu weg, later verder).
Totaal geen last van die provocatie of angst hier! En aan die beledigingen ben ik wel gewend.
Ja het was weer geniaal grappig gisteren.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:33 schreef KoosVogels het volgende:
Weet je wat hilarisch is? Wilders die zn bek opentrekt tijdens een kamerdebat.
Doe even wat feiten dan? Wat klopt er echt inhoudelijk niet?quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:34 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Eigenlijk meteen vanaf de eerste seconde al. Met die linkse zweefteef die brabbelt dat de aankomende uitzending provocatief, beledigend en beangstigend zal worden, en dat je maar het beste blije gedachten kunt denken.
Totaal geen last van die provocatie of angst hier! En aan die beledigingen ben ik wel gewend.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik kan wel beargumenteren waarom ik hem tendentieus vond, maar zie liever Irian.Jaya nog even falen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wilders is gewoon klaar. De PVV gaat niet regeren en na de verkiezingen wordt het verval definitief ingezet. Het anti-islamverhaal van Wilders interesseert niemand meer over een aantal jaar. Het gevolg is dat het zetelaantal van de PVV zich dan gaat stabiliseren rond de tien.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:34 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Ja het was weer geniaal grappig gisteren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben echt oprecht benieuwd waarom de uitzending als tendentieus kan worden gezien, en ook best bereid om hier in mee te gaan.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:36 schreef oompaloompa het volgende:
Ik kan wel beargumenteren waarom ik hem tendentieus vond, maar zie liever Irian.Jaya nog even falen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
We zullen zien. De sleutel tot de ondergang van Wilders zit hem in de aanpak van de bicriminaliteit. En in niks anders. Ik zie echter nog maar bitter weinig gebeuren om daar iets aan te doen. Het wordt juist alleen maar erger, en de crisis gaat er zeker niet aan meehelpen om dit te verbeteren.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders is gewoon klaar. De PVV gaat niet regeren en na de verkiezingen wordt het verval definitief ingezet. Het anti-islamverhaal van Wilders interesseert niemand meer over een aantal jaar. Het gevolg is dat het zetelaantal van de PVV zich dan gaat stabiliseren rond de tien.
Vertel?quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:42 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
We zullen zien. De sleutel tot de ondergang van Wilders zit hem in de aanpak van de bicriminaliteit. En in niks anders. Ik zie echter nog maar bitter weinig gebeuren om daar iets aan te doen. Het wordt juist alleen maar erger, en de crisis gaat er zeker niet aan meehelpen om dit te verbeteren.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Maar jij maakt dan ook deel uit van die tien zetels.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:42 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
We zullen zien. De sleutel tot de ondergang van Wilders zit hem in de aanpak van de bicriminaliteit. En in niks anders. Ik zie echter nog maar bitter weinig gebeuren om daar iets aan te doen. Het wordt juist alleen maar erger, en de crisis gaat er zeker niet aan meehelpen om dit te verbeteren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vorige maand nog niet.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar jij maakt dan ook deel uit van die tien zetels.
quote:
Nee serieus, waarom gaat dit gebeuren?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Omdat het onvermijdelijk is. De combinatie van een (in dit geval door eigen schuld!) uitgekotste minderheid en een economische crisis is in het verleden al vaker een zeer explosieve gebleken.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:47 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Nee serieus, waarom gaat dit gebeuren?
Fijntjesquote:Op woensdag 30 juni 2010 07:58 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Uiteraard moet dit er weer even fijntjes aan toegevoegd worden.
Ik moet de PVV'er nog tegenkomen die het tegendeel bewijst. Eéntje maar, al is het de uitzondering.quote:De linkserd moet nu eenmaal in elke post even z'n frustratie laten blijken. Zielig. En bovenal: totaal overbodig. We weten het zolangzamerhand wel: linksen vinden PVV-stemmers dom, Tokkies etc. etc.
En gefrustreerd
Ik wil GRAAG dat de PVV regeringsverantwoordelijkheid neemt. Kunnen ze laten zien dat ze er niks van bakken. Maakt voor het electoraat ook weer geen drol uit, want het is toch altijd de schuld van anderen, maar toch.Maar Wilders gaat al niet de onderhandelingen met Rutte aan, omdat hij weet dat hij daar niet uit zal komen zonder gezichtsverlies. En dan kan hij niet meer naar het CDA wijzen
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dan moet je even aan Maxime vragen of hij met Wilders en Rutte aan tafel plaats wil nemen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:50 schreef Verbal het volgende:
Ik wil GRAAG dat de PVV regeringsverantwoordelijkheid neemt.
In mei was jij nog geen PVV'er?quote:
Fijn voor jou, maar je komt over als een doorgewinterde Wilders-adept. Je gelooft in doemscenario's en verwacht dat ons land compleet naar de klote gaat. Onderbouwen kun je dat niet, je gaat enkel af op het geknor in je onderbuik. Je wordt daarbij bijgestaan door het geschreeuw van Wilders en zijn extreem-rechtse entourage. Wilders en jij hebben jezelf bijvoorbeeld wijsgemaakt dat er sprake is van islamisering. Jullie zijn beiden op zoek naar bevestiging. En wie dat zoekt, zal dat ook vinden. Zo werkt het nou eenmaal met complotdenkers.
Ik wens je veel sterkte. Terwijl de rest van Nederland doorgaat met echte leven blijven jullie in je eigen wereld hangen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben je kwijt. Je bent een Wilders-stemmer die wacht op de ondergang van Wildersquote:Op woensdag 30 juni 2010 09:42 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
We zullen zien. De sleutel tot de ondergang van Wilders zit hem in de aanpak van de bicriminaliteit. En in niks anders. Ik zie echter nog maar bitter weinig gebeuren om daar iets aan te doen. Het wordt juist alleen maar erger, en de crisis gaat er zeker niet aan meehelpen om dit te verbeteren.
[Note to self]
PVV'ers zijn nóg maffer dan ik al dacht
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Of Wilders kan naar Maxime luisteren en eerst met Rutte gaan praten. Als zijnde de grootste verliezer is het CDA namelijk niemand iets verplicht. Integendeel, het is zou juist ronduit stupide zijn als het CDA gaat regeren.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:51 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Dan moet je even aan Maxime vragen of hij met Wilders en Rutte aan tafel plaats wil nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wilders kan altijd naar het CDA wijzen, hij wordt er alleen niet geloofwaardiger op, behalve voor zijn extremistische volgelingen uiteraard.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:50 schreef Verbal het volgende:
Maar Wilders gaat al niet de onderhandelingen met Rutte aan, omdat hij weet dat hij daar niet uit zal komen zonder gezichtsverlies. En dan kan hij niet meer naar het CDA wijzen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Gewoon ijzerenheinig doorgaan en vergeten wat ik vanochtend heb gepost.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:51 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Dan moet je even aan Maxime vragen of hij met Wilders en Rutte aan tafel plaats wil nemen.
m.a.w. QED
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Inderdaad. Ik heb gestemd op Krista.quote:
We zullen zien of ons land totaal naar de klote gaat. In mijn ogen zijn we aardig op weg.quote:Fijn voor jou, maar je komt over als een doorgewinterde Wilders-adept. Je gelooft in doemscenario's en verwacht dat ons land compleet naar de klote gaat. Onderbouwen kun je dat niet, je gaat enkel af op het geknor in je onderbuik.
Wat interesseert mij het nou wat jij vanochtend hebt gepost? Alsof jij de waarheid in pacht hebt.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:54 schreef Verbal het volgende:
[..]
Gewoon ijzerenheinig doorgaan en vergeten wat ik vanochtend heb gepost.
m.a.w. QED
V.
Wat is bicriminaliteit?quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:42 schreef Irian.Jaya het volgende:
De sleutel tot de ondergang van Wilders zit hem in de aanpak van de bicriminaliteit. En in niks anders.
Waarschijnlijk niks. Terwijl daar toch een ook voor jou begrijpelijke uitleg in staat over het hoe en het waarom. En daarnet reageerde je op die post, maar het is typerend en bevestigend dat je hem toch niet goed leestquote:Op woensdag 30 juni 2010 09:56 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Wat interesseert mij het nou wat jij vanochtend hebt gepost?
. Neuh, ik zou niet durven. Die hebben jullie alquote:Alsof jij de waarheid in pacht hebt.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik had ook niet anders verwacht. Dat is immers typerend voor de PVV'er. Die heeft het gevoel dat ons land naar de klote gaat, terwijl er in wezen weinig aan de hand is. Ja, er zijn problemen met (Marokkaanse) jongeren, maar niemand ontkent dat dit moet worden aangepakt. Zelfs de PvdA niet.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:55 schreef Irian.Jaya het volgende:
We zullen zien of ons land totaal naar de klote gaat. In mijn ogen zijn we aardig op weg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ergens zou ik mij kunnen voorstellen dat ze blij is dat ze jou kwijt is.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:55 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik heb gestemd op Krista.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
De nieuwere naamgeving van de multicrimineel. Was een ideetje van één of ander links clubje: "als je het naampje wijzigt, verdwijnen de problemen vanzelf."quote:
Niemand ontkent het meer, maar het gebeurt ook niet. Dat schiet lekker op dus.quote:Op woensdag 30 juni 2010 10:00 schreef KoosVogels het volgende:
Ja, er zijn problemen met (Marokkaanse) jongeren, maar niemand ontkent dat dit moet worden aangepakt. Zelfs de PvdA niet.
Aha, een allrounder dus, om meer carrièremogelijkheden te hebben? Bankrover, autokraker en cokedealer in een?quote:
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Voor iemand die vorige maand nog SP'er was, sla je nu wel erg doorquote:Op woensdag 30 juni 2010 10:01 schreef Irian.Jaya het volgende:
Was een ideetje van één of ander links clubje: "als je het naampje wijzigt, verdwijnen de problemen vanzelf."
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Om nieuw beleid vast te stellen zal er eerst een nieuw kabinet aan moeten treden. Maar vertel eens, waarom gaat ons land volgens jou naar de klote?quote:Op woensdag 30 juni 2010 10:02 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Niemand ontkent het meer, maar het gebeurt ook niet. Dat schiet lekker op dus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat gaat niets veranderen, omdat merendeels dezelfde partijen daar weer in zullen zitten die er de afgelopen jaren ook al in zaten. CDA, PvdA, dat soort partijen. De partijen die de afgelopen jaren op dit vlak ook niks hebben laten zien. En de VVD is alleen geïnteresseerd in de bankrekening van de achterban. Die geeft niks om maatschappelijke problemen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 10:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Om nieuw beleid vast te stellen zal er eerst een nieuw kabinet aan moeten treden.
Precies. En ook nog eens multicultureel. Erg veel multi dus. Alleen niet multi-bestraft.quote:Op woensdag 30 juni 2010 10:03 schreef Verbal het volgende:
[..]
Aha, een allrounder dus, om meer carrièremogelijkheden te hebben? Bankrover, autokraker en cokedealer in een?
V.
Een grote kans voor pruikestein om iedereens ongelijk te bewijzen en met Rutte om tafel te gaan.
Maar nee, in het PVV-universum is opgeven het nieuwe doorzetten
V.
Maar nee, in het PVV-universum is opgeven het nieuwe doorzetten
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ah, jij hebt jouw gezichtsveld inmiddels beperkt met behulp van oogkleppen. Enkel heeft de oplossing in jouw ogen. En alle overige partijen kunnen enkel falen. Dat verklaart inderdaad waarom je zo in de stress schiet.quote:Op woensdag 30 juni 2010 10:07 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Dat gaat niets veranderen, omdat merendeels dezelfde partijen daar weer in zullen zitten die er de afgelopen jaren ook al in zaten. CDA, PvdA, dat soort partijen. De partijen die de afgelopen jaren op dit vlak ook niks hebben laten zien. En de VVD is alleen geïnteresseerd in de bankrekening van de achterban. Die geeft niks om maatschappelijke problemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is ook een utopie om te verwachten dat de politiek wel even de maatschappelijke problemen (wat men daar dan ook onder verstaat) op te lossen. Dat zal toch echt vanuit de burgers moeten komen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 10:07 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Dat gaat niets veranderen, omdat merendeels dezelfde partijen daar weer in zullen zitten die er de afgelopen jaren ook al in zaten. CDA, PvdA, dat soort partijen. De partijen die de afgelopen jaren op dit vlak ook niks hebben laten zien. En de VVD is alleen geïnteresseerd in de bankrekening van de achterban. Die geeft niks om maatschappelijke problemen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Inderdaad. Dat hebben de afgelopen 30 jaar wel aangetoond.quote:Op woensdag 30 juni 2010 10:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, jij hebt jouw gezichtsveld inmiddels beperkt met behulp van oogkleppen. Enkel heeft de oplossing in jouw ogen. En alle overige partijen kunnen enkel falen.
Stress?quote:Dat verklaart inderdaad waarom je zo in de stress schiet.
De politiek heeft deze maatschappelijke problemen ook veroorzaakt. En dus mag een eventuele oplossing allereerst ook wel vanuit de politiek komen. Het ontbreekt de burger simpelweg aan middelen en mandaat om criminaliteit effectief aan te pakken.quote:Op woensdag 30 juni 2010 10:10 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Het is ook een utopie om te verwachten dat de politiek wel even de maatschappelijke problemen (wat men daar dan ook onder verstaat) op te lossen. Dat zal toch echt vanuit de burgers moeten komen.
Want we hebben het slecht in Nederland en de criminaliteit rijst de pan uit?quote:Op woensdag 30 juni 2010 10:12 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat hebben de afgelopen 30 jaar wel aangetoond.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind dit verhaal geloofwaardiger dan alle linkse mensen die mee beweren dat het dit keer aan Wilders zelf ligt... Neehoor dat ligt aan de andere partijen en de media zie ook; http://www.visjes.net/manipulatie.php
Behoorlijk ja.quote:Op woensdag 30 juni 2010 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want we hebben het slecht in Nederland en de criminaliteit rijst de pan uit?
Oh BTW, heb nog niet eerder verteld dat ik voor de CDA heb gestemd, bij deze...
Maar je hoeft in iedergeval NIET te verwachten dat ik dit nogeens zal doen
Maar je hoeft in iedergeval NIET te verwachten dat ik dit nogeens zal doen
Dus jij hebt het slecht? Doe eens vertellen.quote:
En jij hebt veel last van criminaliteit? Doe eens vertellen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb SP gestemd. Ook de allerallerlaatste keer geweest, en nu echt.quote:Op woensdag 30 juni 2010 10:18 schreef Jack1985 het volgende:
Oh BTW, heb nog niet eerder verteld dat ik voor de CDA heb gestemd, bij deze...
Maar je hoeft in iedergeval NIET te verwachten dat ik dit nogeens zal doen
Het complot wordt groter, maar de informateur en de koningin zijn nu geen onderdeel meer van het plan om Wilders buiten te sluiten ofzo?quote:Op woensdag 30 juni 2010 10:16 schreef Jack1985 het volgende:
Neehoor dat ligt aan de andere partijen en de media
Gelul. Als we overlast nemen, van hangjongeren. Waar heeft de politiek gezegd dat ze maar op een pleintje moeten gaan hangen ? Ze zijn toch zelf die deur uitgegaan ? Die ouders hebben toch zelf toestemming gegeven om op het pleintje rond te gaan hangen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 10:13 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
De politiek heeft deze maatschappelijke problemen ook veroorzaakt.
Lekker makkelijk, overal maar de politiek de schuld van geven.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Typerend voor de PVV'er: de schuld in de schoenen van anderen schuiven.quote:Op woensdag 30 juni 2010 10:30 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Gelul. Als we overlast nemen, van hangjongeren. Waar heeft de politiek gezegd dat ze maar op een pleintje moeten gaan hangen ? Ze zijn toch zelf die deur uitgegaan ? Die ouders hebben toch zelf toestemming gegeven om op het pleintje rond te gaan hangen.
Lekker makkelijk, overal maar de politiek de schuld van geven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vroeg jij toestemming aan je ouders of je op een pleintje mocht hangen toen je 16 of ouder was?quote:Op woensdag 30 juni 2010 10:30 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Gelul. Als we overlast nemen, van hangjongeren. Waar heeft de politiek gezegd dat ze maar op een pleintje moeten gaan hangen ? Ze zijn toch zelf die deur uitgegaan ? Die ouders hebben toch zelf toestemming gegeven om op het pleintje rond te gaan hangen.
Lekker makkelijk, overal maar de politiek de schuld van geven.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Oh, wat verlang ik naar 10-15 jaar geleden zeg!!!
pffft...
Lekker met de hele straat in dit heerlijke weer voor de deur zitten, lekker babbelen over alles en nog wat... muziekje aan... aaah...
Ken me nog goed herinneren dat een meneer een grote rel maakte toen hij van de moskee kwam met wat vrienden, dat iets over de kinderen en vrouwen zeiden die buiten waren, waarop een hoop ruzie kwam, sinds dien zijn vele meningen zich gaan verdelen en heb ik sindsdien steeds meer van deze gewoontes langzaam zien verdwijnen. En dat was zeker niet alleen in onze straat....
pffft...
Lekker met de hele straat in dit heerlijke weer voor de deur zitten, lekker babbelen over alles en nog wat... muziekje aan... aaah...
Ken me nog goed herinneren dat een meneer een grote rel maakte toen hij van de moskee kwam met wat vrienden, dat iets over de kinderen en vrouwen zeiden die buiten waren, waarop een hoop ruzie kwam, sinds dien zijn vele meningen zich gaan verdelen en heb ik sindsdien steeds meer van deze gewoontes langzaam zien verdwijnen. En dat was zeker niet alleen in onze straat....
Ik moest een traantje wegpinken toen ik dit verhaal lasquote:Op woensdag 30 juni 2010 10:46 schreef Jack1985 het volgende:
Oh, wat verlang ik naar 10-15 jaar geleden zeg!!!
pffft...
Lekker met de hele straat in dit heerlijke weer voor de deur zitten, lekker babbelen over alles en nog wat... muziekje aan... aaah...
Ken me nog goed herinneren dat een meneer een grote rel maakte toen hij van de moskee kwam met wat vrienden, dat iets over de kinderen en vrouwen zeiden die buiten waren, waarop een hoop ruzie kwam, sinds dien zijn vele meningen zich gaan verdelen en heb ik sindsdien steeds meer van deze gewoontes langzaam zien verdwijnen. En dat was zeker niet alleen in onze straat....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Want wat heeft de SP in godesnaam de afgelopen maand allemaal verkloot in jouw ogenquote:Op woensdag 30 juni 2010 10:21 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Ik heb SP gestemd. Ook de allerallerlaatste keer geweest, en nu echt.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ben heel benieuwd, wordt eens concreter.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:21 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Eigenlijk bestond de hele uitzending uit welbekende, reeds ontelbare malen weerlegde linkse leugens.
Inderdaadquote:Op woensdag 30 juni 2010 11:16 schreef Verbal het volgende:
[..]
Want wat heeft de SP in godesnaam de afgelopen maand allemaal verkloot in jouw ogen
V.
Een paar weken geleden SP stemmen en nu roepen dat het echt de laatstse keer is geweest, terwijl de partij werkelijk geen enkel verwijt valt te maken. Briljant!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zou hilarisch zijn, als het niet zo dieptreurig wasquote:Op woensdag 30 juni 2010 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inderdaad
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Misschien kun je beginnen met, wat ze de afgelopen tijd hebben gedaan wat niet goed is in zijn ogen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 11:16 schreef Verbal het volgende:
[..]
Want wat heeft de SP in godesnaam de afgelopen maand allemaal verkloot in jouw ogen
V.
Dan zou ik zeggen, niks om mee te beginnen.
Daarnaast zijn ze tig keer erger dan de PVV wat betreft ineens niks meer van ze te horen krijgen...
Zo van, helaas weer niet in de Tweede Kamer, Houdoe en bedankt! Volgende keer beter!
Een blauwtje lopen bij Job Cohen... Hoe krijgen ze het voor elkaar...
Pas als de formatie al in volle gang is, komen hun ineens aankakken, vannuh; "Hey, wij zijn er ook nog!".
Hadden ze veel eerder moeten doen... Dus wat dat betreft zijn ze nog traag van begrip ook!
Ik zat toevallig te twijfelen tussen de CDA en het SP...
Maar ben tot de verkiezingen erachter gekomen, dat ik met mijn stem het meeste bereik als ik voor de CDA stem, SP doet altijd zo traag...
Maargoed, had ik maar voor de PVV gestemd, nu met al dat gezeik dat ze die 1-2-3 buiten sluiten... en nu ineens verwachten ze dat ze het spelletje mee gaan spelen... En als ze dat niet doen, dan ligt het ineens aan de PVV...
De enige Partij die tot nu toe, waar ik wel het idee heb, dat ze wel actie gaan ondernemen.
Ben ook helemaal geen voorstander van al hun standpunten, maar weet ook met zekerheid, dat als ze gaan regeren of niet, dat er genoeg punten niet door zullen gaan, maar gezien al hun standpunten, zien ze genoeg problemen, waar in ieder geval 'iets' aan gedaan moet worden.
En daar ben ik vooral een voorstander van... Dat daar in ieder geval 'iets' mee gedaan wordt, omdat het gewoon een super groot probleem is, en het vooral ons, een hoop kost!
Zie ook; http://www.visjes.net/manipulatie.php
Met alle respect, bovenstaande post getuigt van weinig kennis van politiek is is derhalve moeilijk serieus te nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is niet waar. Op de eerste dag van de formatie heeft Roemer al aangegeven kansen te zien voor een kabinet PVDA-CDA-SP-GL. Hij was alleen de enige die dat vond.quote:Op woensdag 30 juni 2010 12:01 schreef Jack1985 het volgende:
Pas als de formatie al in volle gang is, komen hun ineens aankakken, vannuh; "Hey, wij zijn er ook nog!".
Hadden ze veel eerder moeten doen... Dus wat dat betreft zijn ze nog traag van begrip ook!
Toen vervolgens VVD-PVV-CDA niet mogelijk leek, heeft 'ie dat nog eens herhaald. En nadat Rosenthal paars+ en VVD-PVDA-CDA had verkend nogmaals.
Kamerdebat n.a.v verslag informateur
Spreektekst van Geert Wilders
Vz, Op 9 juni 2010 heeft de kiezer gesproken. Om een bekend filosoof te citeren: daar was geen woord Spaans bij.
Anderhalf miljoen kiezers. De Partij voor de Vrijheid de derde partij van Nederland. Een winst van vijftien zetels.
Vz, veel partijen hebben het er steeds over dat je bevolkingsgroepen niet moet ‘uitsluiten’. Maar de elitekliek heeft er een stuk minder moeite mee als anderhalf miljoen kiezers worden uitgesloten, worden buitengesloten. Dat vinden ze geen enkel probleem.
Die groep kiezers is zojuist de afgelopen weken buiten de democratie geplaatst. Die mensen hadden net zo goed niet naar de stembus hoeven gaan. Hun stem telt niet mee. Anderhalf miljoen mensen worden gekwetst in hun rechtsgevoel. Anderhalf miljoen mensen vragen zich af of de democratie nog wel voor hen geldt. Anderhalf miljoen mensen zijn afgeserveerd door een politieke elite die het zo goed met zichzelf heeft getroffen en dat vooral zo wil houden en anderen wil buitensluiten.
Er is geen seconde onderhandeld met de grote winnaar. De grootste winnaar van de verkiezingen. Geen seconde. De Partij voor de Vrijheid is behandeld als een paria, als een melaatse, als een zwerver die de elite liever op de stoep laat staan. Er staat nu een cordon sanitair om anderhalf miljoen burgers, om anderhalf miljoen stemmers, om anderhalf miljoen belastingbetalers, om anderhalf miljoen Nederlanders. Ze bestaan en ze maken geluid, maar het lijkt alsof de politieke elite wil zeggen, laten we alsjeblieft niet luisteren naar die mensen.
Veel partijen in de Tweede Kamer vinden dat zo snel mogelijk moet worden onderhandeld met terreurorganisaties als Hamas of de Taliban. Maar praten met de PVV, dat is een groot taboe.
Dan worden grenzen overschreden.
De PvdA boekte het op een na slechtste resultaat uit haar geschiedenis. Alleen Ad Melkert was een nog grotere brekebeen. En uitgerekend die partij levert nu de informateur. Meneer Tjeenk Willink mag nu zijn partijgenoten aan baantjes helpen. Kan iemand mij de logica eens uitleggen? De verliezer van de verkiezingen krijgt nu een informateur cadeau.
Op de verkiezingsposters van de PvdA stond: ‘iedereen telt mee’. Maar anderhalf miljoen PVV-stemmers tellen helemaal niet mee. Op andere PvdA-posters stond: ’niet je afkomst telt maar je toekomst’. Echter: als je afkomst PVV is, heb je geen toekomst in de democratie waar PvdA-bonzen de dienst uitmaken.
Het CDA spant helemaal de kroon. Het CDA weigert te onderhandelen, ze weigeren zelfs te komen praten met de PVV en de VVD zonder dat die partijen eerst een accoord hebben gesloten maar het CDA wil wel direct aan tafel met de PvdA en de VVD. Zonder voorwaarden vooraf. Dat is onbegrijpelijk, dat is inconsistent, maar dat is ook onbeschrijflijk arrogant tegen onze kiezers.
En de VVD rent nu in de armen van Job Cohen. In de verkiezingsstrijd werd het verkiezingsprogramma van de PvdA nog aangeduid door de heer Rutte als ‘de langste zelfmoordbrief uit de geschiedenis’. Maar nu weet Mark Rutte niet hoe snel hij zijn handtekening onder dat suïcidale geschrift moet zetten. De mensen die op de VVD hebben gestemd krijgen dadelijk de PvdA en misschien zelfs Groen Links en D66 erbij. Je zult maar VVD hebben gestemd.
Vz, de kans is groot dat er een kabinet komt van het brede midden. Maar welke partij is breder dan de PVV en wie vertegenwoordigt het hart van de democratie meer dan de Partij voor de Vrijheid. Zijn Henk en Ingrid dan soms melaats? Zijn 60 procent van de Nederlanders dan soms niet goed snik als ze de islam de grootste bedreiging van onze identiteit vinden en is 60 procent van de burgers soms achterlijk omdat zij de massa-immigratie de grootste vergissing sinds de Tweede Wereldoorlog noemen?
Gesproken wordt nu onder leiding van een nieuwe informateur met Groen Links, VVD, PvdA, D66 en CDA. Het zijn de oude bestaande middenpartijen die elkaar opzoeken uit angst voor de flanken. Angstvallig naar elkaar toekruipen. Maar ik voorspel u: het politieke midden zal imploderen. Waar we nu getuige van zijn is een laatste stuiptrekking van de oude politiek die weet dat ze haar langste tijd gehad heeft maar elkaar houvast en troost voor het naderende einde biedt.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)e_partij_worden.html
Spreektekst van Geert Wilders
Vz, Op 9 juni 2010 heeft de kiezer gesproken. Om een bekend filosoof te citeren: daar was geen woord Spaans bij.
Anderhalf miljoen kiezers. De Partij voor de Vrijheid de derde partij van Nederland. Een winst van vijftien zetels.
Vz, veel partijen hebben het er steeds over dat je bevolkingsgroepen niet moet ‘uitsluiten’. Maar de elitekliek heeft er een stuk minder moeite mee als anderhalf miljoen kiezers worden uitgesloten, worden buitengesloten. Dat vinden ze geen enkel probleem.
Die groep kiezers is zojuist de afgelopen weken buiten de democratie geplaatst. Die mensen hadden net zo goed niet naar de stembus hoeven gaan. Hun stem telt niet mee. Anderhalf miljoen mensen worden gekwetst in hun rechtsgevoel. Anderhalf miljoen mensen vragen zich af of de democratie nog wel voor hen geldt. Anderhalf miljoen mensen zijn afgeserveerd door een politieke elite die het zo goed met zichzelf heeft getroffen en dat vooral zo wil houden en anderen wil buitensluiten.
Er is geen seconde onderhandeld met de grote winnaar. De grootste winnaar van de verkiezingen. Geen seconde. De Partij voor de Vrijheid is behandeld als een paria, als een melaatse, als een zwerver die de elite liever op de stoep laat staan. Er staat nu een cordon sanitair om anderhalf miljoen burgers, om anderhalf miljoen stemmers, om anderhalf miljoen belastingbetalers, om anderhalf miljoen Nederlanders. Ze bestaan en ze maken geluid, maar het lijkt alsof de politieke elite wil zeggen, laten we alsjeblieft niet luisteren naar die mensen.
Veel partijen in de Tweede Kamer vinden dat zo snel mogelijk moet worden onderhandeld met terreurorganisaties als Hamas of de Taliban. Maar praten met de PVV, dat is een groot taboe.
Dan worden grenzen overschreden.
De PvdA boekte het op een na slechtste resultaat uit haar geschiedenis. Alleen Ad Melkert was een nog grotere brekebeen. En uitgerekend die partij levert nu de informateur. Meneer Tjeenk Willink mag nu zijn partijgenoten aan baantjes helpen. Kan iemand mij de logica eens uitleggen? De verliezer van de verkiezingen krijgt nu een informateur cadeau.
Op de verkiezingsposters van de PvdA stond: ‘iedereen telt mee’. Maar anderhalf miljoen PVV-stemmers tellen helemaal niet mee. Op andere PvdA-posters stond: ’niet je afkomst telt maar je toekomst’. Echter: als je afkomst PVV is, heb je geen toekomst in de democratie waar PvdA-bonzen de dienst uitmaken.
Het CDA spant helemaal de kroon. Het CDA weigert te onderhandelen, ze weigeren zelfs te komen praten met de PVV en de VVD zonder dat die partijen eerst een accoord hebben gesloten maar het CDA wil wel direct aan tafel met de PvdA en de VVD. Zonder voorwaarden vooraf. Dat is onbegrijpelijk, dat is inconsistent, maar dat is ook onbeschrijflijk arrogant tegen onze kiezers.
En de VVD rent nu in de armen van Job Cohen. In de verkiezingsstrijd werd het verkiezingsprogramma van de PvdA nog aangeduid door de heer Rutte als ‘de langste zelfmoordbrief uit de geschiedenis’. Maar nu weet Mark Rutte niet hoe snel hij zijn handtekening onder dat suïcidale geschrift moet zetten. De mensen die op de VVD hebben gestemd krijgen dadelijk de PvdA en misschien zelfs Groen Links en D66 erbij. Je zult maar VVD hebben gestemd.
Vz, de kans is groot dat er een kabinet komt van het brede midden. Maar welke partij is breder dan de PVV en wie vertegenwoordigt het hart van de democratie meer dan de Partij voor de Vrijheid. Zijn Henk en Ingrid dan soms melaats? Zijn 60 procent van de Nederlanders dan soms niet goed snik als ze de islam de grootste bedreiging van onze identiteit vinden en is 60 procent van de burgers soms achterlijk omdat zij de massa-immigratie de grootste vergissing sinds de Tweede Wereldoorlog noemen?
Gesproken wordt nu onder leiding van een nieuwe informateur met Groen Links, VVD, PvdA, D66 en CDA. Het zijn de oude bestaande middenpartijen die elkaar opzoeken uit angst voor de flanken. Angstvallig naar elkaar toekruipen. Maar ik voorspel u: het politieke midden zal imploderen. Waar we nu getuige van zijn is een laatste stuiptrekking van de oude politiek die weet dat ze haar langste tijd gehad heeft maar elkaar houvast en troost voor het naderende einde biedt.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)e_partij_worden.html
Blabla calimero blabla Henk en Ingrid blabla Islamisering blabla zonder de PVV gaan we allemaal dood! blabla.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Leuk Wilders, maar wat te denken van de SP-, CU-, SGP- en PvdD-stemmers die helemaal niet mee mochten praten. Dan hebben we het ook over anderhalf miljoen Nederlanders die worden uitgesloten, buitengesloten. Dumbass.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zijn geen grote winnaars, zoals de PVV. De PVV is tenslotte de grote winnaar. Degene die het meest gewonnen heeft is de PVV. De PVV wint en dient dus te regeren, want zij hebben gewonnen. Als de winnende partij, de PVV dus, niet regeert, dan worden alle winnende kiezers, Die PVV hebben gestemd, als melaatsen behandeld. Dan hebben we winnende melaatsen in het land, van de PVV dus, want die hebben gewonnen. En we kunnen niet hebben dat de PVV, de de grote winnaar, buitenspel wordt gezet. Want zo werkt winnen, wat de PVV heeft gedaan, niet in een democratie!quote:Op woensdag 30 juni 2010 12:19 schreef KoosVogels het volgende:
Leuk Wilders, maar wat te denken van de SP-, CU-, SGP- en PvdD-stemmers die helemaal niet mee mochten praten. Dan hebben we het ook over anderhalf miljoen Nederlanders die worden uitgesloten, buitengesloten. Dumbass.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
De PVV heeft dus gewonnen. Voor het geval we dat nog niet wisten.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Die spam je nou al een paar keer. Als ik een typetje van Koot en Bie wil zien, zet ik wel een DVD op.quote:Op woensdag 30 juni 2010 12:01 schreef Jack1985 het volgende:
Zie ook; http://www.visjes.net/manipulatie.php
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Vol met onzin. En nu?quote:Op woensdag 30 juni 2010 12:16 schreef Jack1985 het volgende:
Kamerdebat n.a.v verslag informateur
Spreektekst van Geert Wilders
Vz, Op 9 juni 2010 heeft de kiezer gesproken. Om een bekend filosoof te citeren: daar was geen woord Spaans bij.
Anderhalf miljoen kiezers. De Partij voor de Vrijheid de derde partij van Nederland. Een winst van vijftien zetels.
Vz, veel partijen hebben het er steeds over dat je bevolkingsgroepen niet moet ‘uitsluiten’. Maar de elitekliek heeft er een stuk minder moeite mee als anderhalf miljoen kiezers worden uitgesloten, worden buitengesloten. Dat vinden ze geen enkel probleem.
Die groep kiezers is zojuist de afgelopen weken buiten de democratie geplaatst. Die mensen hadden net zo goed niet naar de stembus hoeven gaan. Hun stem telt niet mee. Anderhalf miljoen mensen worden gekwetst in hun rechtsgevoel. Anderhalf miljoen mensen vragen zich af of de democratie nog wel voor hen geldt. Anderhalf miljoen mensen zijn afgeserveerd door een politieke elite die het zo goed met zichzelf heeft getroffen en dat vooral zo wil houden en anderen wil buitensluiten.
Er is geen seconde onderhandeld met de grote winnaar. De grootste winnaar van de verkiezingen. Geen seconde. De Partij voor de Vrijheid is behandeld als een paria, als een melaatse, als een zwerver die de elite liever op de stoep laat staan. Er staat nu een cordon sanitair om anderhalf miljoen burgers, om anderhalf miljoen stemmers, om anderhalf miljoen belastingbetalers, om anderhalf miljoen Nederlanders. Ze bestaan en ze maken geluid, maar het lijkt alsof de politieke elite wil zeggen, laten we alsjeblieft niet luisteren naar die mensen.
Veel partijen in de Tweede Kamer vinden dat zo snel mogelijk moet worden onderhandeld met terreurorganisaties als Hamas of de Taliban. Maar praten met de PVV, dat is een groot taboe.
Dan worden grenzen overschreden.
De PvdA boekte het op een na slechtste resultaat uit haar geschiedenis. Alleen Ad Melkert was een nog grotere brekebeen. En uitgerekend die partij levert nu de informateur. Meneer Tjeenk Willink mag nu zijn partijgenoten aan baantjes helpen. Kan iemand mij de logica eens uitleggen? De verliezer van de verkiezingen krijgt nu een informateur cadeau.
Op de verkiezingsposters van de PvdA stond: ‘iedereen telt mee’. Maar anderhalf miljoen PVV-stemmers tellen helemaal niet mee. Op andere PvdA-posters stond: ’niet je afkomst telt maar je toekomst’. Echter: als je afkomst PVV is, heb je geen toekomst in de democratie waar PvdA-bonzen de dienst uitmaken.
Het CDA spant helemaal de kroon. Het CDA weigert te onderhandelen, ze weigeren zelfs te komen praten met de PVV en de VVD zonder dat die partijen eerst een accoord hebben gesloten maar het CDA wil wel direct aan tafel met de PvdA en de VVD. Zonder voorwaarden vooraf. Dat is onbegrijpelijk, dat is inconsistent, maar dat is ook onbeschrijflijk arrogant tegen onze kiezers.
En de VVD rent nu in de armen van Job Cohen. In de verkiezingsstrijd werd het verkiezingsprogramma van de PvdA nog aangeduid door de heer Rutte als ‘de langste zelfmoordbrief uit de geschiedenis’. Maar nu weet Mark Rutte niet hoe snel hij zijn handtekening onder dat suïcidale geschrift moet zetten. De mensen die op de VVD hebben gestemd krijgen dadelijk de PvdA en misschien zelfs Groen Links en D66 erbij. Je zult maar VVD hebben gestemd.
Vz, de kans is groot dat er een kabinet komt van het brede midden. Maar welke partij is breder dan de PVV en wie vertegenwoordigt het hart van de democratie meer dan de Partij voor de Vrijheid. Zijn Henk en Ingrid dan soms melaats? Zijn 60 procent van de Nederlanders dan soms niet goed snik als ze de islam de grootste bedreiging van onze identiteit vinden en is 60 procent van de burgers soms achterlijk omdat zij de massa-immigratie de grootste vergissing sinds de Tweede Wereldoorlog noemen?
Gesproken wordt nu onder leiding van een nieuwe informateur met Groen Links, VVD, PvdA, D66 en CDA. Het zijn de oude bestaande middenpartijen die elkaar opzoeken uit angst voor de flanken. Angstvallig naar elkaar toekruipen. Maar ik voorspel u: het politieke midden zal imploderen. Waar we nu getuige van zijn is een laatste stuiptrekking van de oude politiek die weet dat ze haar langste tijd gehad heeft maar elkaar houvast en troost voor het naderende einde biedt.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)e_partij_worden.html
V.
Ja inderdaad, V. ja.
En gisteren in de kamer weer.quote:Op woensdag 30 juni 2010 12:11 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dit is niet waar. Op de eerste dag van de formatie heeft Roemer al aangegeven kansen te zien voor een kabinet PVDA-CDA-SP-GL. Hij was alleen de enige die dat vond.
Toen vervolgens VVD-PVV-CDA niet mogelijk leek, heeft 'ie dat nog eens herhaald. En nadat Rosenthal paars+ en VVD-PVDA-CDA had verkend nogmaals.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het is een feit, de linkse media doet gezellig mee met dat ondemocratische gedoe!quote:Op woensdag 30 juni 2010 12:22 schreef Verbal het volgende:
[..]
Die spam je nou al een paar keer. Als ik een typetje van Koot en Bie wil zien, zet ik wel een DVD op.
V.
De linkse media? Houd toch eens je domme smoel man. Ik ken zat journalisten en neemt is bezig om de PVV een oor aan te naaien. Alles behalve, men doet objectief verslag van hetgeen dat gebeurt. En als Wilders zich als een ass gedraagt, dan leidt dat nou eenmaal tot negatieve publiciteit.quote:Op woensdag 30 juni 2010 12:24 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Het is een feit, de linkse media doet gezellig mee met dat ondemocratische gedoe!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Haagse elite, linkse media.quote:Op woensdag 30 juni 2010 12:24 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Het is een feit, de linkse media doet gezellig mee met dat ondemocratische gedoe!
Heb je nog meer platgetreden paden uit Wilders' stokpaardjeshandboek?
En sorry, maar die man uit dat filmpje (mijnheer Visjes?) is echt hilarisch. Nog niet zo vermakelijk als het TON-verkiezingsfilmpje, maar mijn dag is wel weer goed
Dat dit soort mensen echt bestaan
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wilders mag de media juist wel dankbaar zijn. Elke hersenscheet van 'm wordt breed door ze uitgemeten. Allemaal gratis publiciteit, die hem veel zetels heeft opgeleverd.
Ben je dit zelf ofzo? Er is zoveel in dit filmpje dat niet klopt, dat ik niet weet waar ik moet beginnen. Wat bijvoorbeeld echt hilarisch is: "het eerste wat het nieuwe kabinet deed was het instellen van een generaal pardon voor 28000 asielzoekers. Nou het begrotingstekort liep natuurlijk enorm op". Lollercoaster! Ook over de media: Wilders wordt helemaal niet hard behandeld door de media, juist niet! Hij krijgt zo ongelovelijk weinig tegenspraak tijdens interviews, veel ruimte om zijn verhaal te vertellen et cetera dat ik er misselijk van word. De ene naar de andere kritische, zinloze en ronduit beledigende vragen aan Rouwvoet, Balkenende, Bos en Cohen, en Wilders wordt met fluwelen handschoenen aangepakt. Kijk anders voor de grap even naar een willekeurig buitenlands interview, waar hij gewoon keihard voor racist uitgemaakt wordt. Een Amerikaanse interviewer die stelt dat hij geen gebruik maakt van "freedom of speech" maar " freedom to insult" enzovoort.quote:Op woensdag 30 juni 2010 12:01 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Misschien kun je beginnen met, wat ze de afgelopen tijd hebben gedaan wat niet goed is in zijn ogen.
Dan zou ik zeggen, niks om mee te beginnen.
Daarnaast zijn ze tig keer erger dan de PVV wat betreft ineens niks meer van ze te horen krijgen...
Zo van, helaas weer niet in de Tweede Kamer, Houdoe en bedankt! Volgende keer beter!
Een blauwtje lopen bij Job Cohen... Hoe krijgen ze het voor elkaar...
Pas als de formatie al in volle gang is, komen hun ineens aankakken, vannuh; "Hey, wij zijn er ook nog!".
Hadden ze veel eerder moeten doen... Dus wat dat betreft zijn ze nog traag van begrip ook!
Ik zat toevallig te twijfelen tussen de CDA en het SP...
Maar ben tot de verkiezingen erachter gekomen, dat ik met mijn stem het meeste bereik als ik voor de CDA stem, SP doet altijd zo traag...
Maargoed, had ik maar voor de PVV gestemd, nu met al dat gezeik dat ze die 1-2-3 buiten sluiten... en nu ineens verwachten ze dat ze het spelletje mee gaan spelen... En als ze dat niet doen, dan ligt het ineens aan de PVV...
De enige Partij die tot nu toe, waar ik wel het idee heb, dat ze wel actie gaan ondernemen.
Ben ook helemaal geen voorstander van al hun standpunten, maar weet ook met zekerheid, dat als ze gaan regeren of niet, dat er genoeg punten niet door zullen gaan, maar gezien al hun standpunten, zien ze genoeg problemen, waar in ieder geval 'iets' aan gedaan moet worden.
En daar ben ik vooral een voorstander van... Dat daar in ieder geval 'iets' mee gedaan wordt, omdat het gewoon een super groot probleem is, en het vooral ons, een hoop kost!
Zie ook; http://www.visjes.net/manipulatie.php
Mensen die denken dan de PVV verandering gaat brengen
Geen enkele partij heeft de afgelopen jaren zoveel standpunten veranderd als de PVV, de PVDA is er echt niets bij. Wat is er in godsnaam mis met partijen die aangeven niet met de PVV te willen regeren? Daar wil ik nou bijzonder graag antwoord op. Al eeuwen en in alle landen ter wereld met een democratie kunnen sommige partijen wél met elkaar, en sommige niet. Daar brengt geen verkiezingsuitslag verandering in. Kijk je kan natuurlijk twisten over het systeem, maar een partij die slechts 15.5 procent van de stemmen wint kan in geen enkel systeem automatisch rekenen op regeringsdeelname. Dus PVV-huilies -> stoppen met janken en de volgende keer beter nadenken voor je gaat stemmen (tenzij je een racist bent natuurlijk, dan gewoon opflikkeren)![ Bericht 0% gewijzigd door Compatibel op 30-06-2010 12:56:47 ]
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Wat ik trouwens erg saillaint vond is dat Wilders gisteren weigerde om hardop te stellen dat hij garant staat voor de Nederlandse rechtsstaat. Zoals Pechtold het verwoordde: Dan hebben we een veel groter probleem dan alleen een moeilijke formatie.
Care to comment, Jack of Jaja?
V.
Care to comment, Jack of Jaja?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Idd. En hij heeft er aan toegevoegd dat als hij een zelfde voorstel van Cohen kreeg als Wilders van Rutte heeft gekregen, hij binnen 5 minuten met Cohen aan tafel ging zitten.quote:
Dat lijkt mij ook een groter probleem. Ik snap dan ook nog steeds niet dat Rutte schijnt te denken dat 'ie er met de PVV uit kan komen. PVV staat net zo ver (of misschien zelfs wel verder) van de PVDA af op economisch gebied en een beetje liberaal zou moeten gruwen van ideeën als koranverbod, kopvoddentax, geen moskeeën en islamitische scholen meer.quote:Op woensdag 30 juni 2010 12:39 schreef Verbal het volgende:
Wat ik trouwens erg saillaint vond is dat Wilders gisteren weigerde om hardop te stellen dat hij garant staat voor de Nederlandse rechtsstaat. Zoals Pechtold het verwoordde: Dan hebben we een veel groter probleem dan alleen een moeilijke formatie.
Care to comment, Jack of Jaja?
V.
Ik ben het met de PVV-ers eens! De linkse koningin die de linkse Rosenthal benoemde. Daar begon het allemaal mee, gevolgd door de nep-besprekingen tezamen met linkse Rutte die onze witte held Wilders een links oor aannaaide. En toen was er ook nog eens linkse Verhagen die op slinkse wijze eveneens de onderhandelingen wist te manipuleren. Het complot werd helemaal compleet toen linkse Pechtod, theedrinkende Job en communist Halsema zogenaamd linkse Rutte ertoe bewogen om gewoon verder te gaan met de onderhandelingen. Een mooie cover-up zoals we dat noemen. Nu is het plaatje helemaal compleet nu linkse Rosenthal gestopt is met zijn job en het overgelaten heeft aan de communisten van de PVDA, met dank aan onze linkse Bea.
Allah Al Watan Al Malik
Die Wilders zwabbert in zijn argumentatie ook een partij heen en weer... ongelooflijk dat dat niet harder is afgestraft in het debat, gisteren.
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Juistquote:
Ik ben het met de PVV-ers eens! De linkse koningin die de linkse Rosenthal benoemde. Daar begon het allemaal mee, gevolgd door de nep-besprekingen tezamen met linkse Rutte die onze witte held Wilders een links oor aannaaide. En toen was er ook nog eens linkse Verhagen die op slinkse wijze eveneens de onderhandelingen wist te manipuleren. Het complot werd helemaal compleet toen linkse Pechtod, theedrinkende Job en communist Halsema zogenaamd linkse Rutte ertoe bewogen om gewoon verder te gaan met de onderhandelingen. Een mooie cover-up zoals we dat noemen. Nu is het plaatje helemaal compleet nu linkse Rosenthal gestopt is met zijn job en het overgelaten heeft aan de communisten van de PVDA, met dank aan onze linkse Bea.
Haarbal is niet serieus te nemen
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Ik heb al dat gejank er even tussenuit geknipt. Wat een klein kind is die gast ook, hoe kun je deze man nu als een voorbeeld zien? Dat is vraag 1 van mijn kant.quote:Op woensdag 30 juni 2010 12:16 schreef Jack1985 het volgende:
Kamerdebat n.a.v verslag informateur
Spreektekst van Geert Wilders
Die groep kiezers is zojuist de afgelopen weken buiten de democratie geplaatst.
Er is geen seconde onderhandeld met de grote winnaar. De grootste winnaar van de verkiezingen. G
Vz, de kans is groot dat er een kabinet komt van het brede midden. Maar welke partij is breder dan de PVV en wie vertegenwoordigt het hart van de democratie meer dan de Partij voor de Vrijheid.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)e_partij_worden.html
De kiezers zijn niet buiten de democratie geplaatst: allereerst komen er gewoon zetels in het parlement bij voor de klapjosti's, die een belangrijke functie hebben in de democratie. Allemaal met het recht van initiatief en noem maar op. Ten tweede mogen de Christenunie, de SP, de SGP, de PVDD en al die andere pauperpartijen ook niet mee doen. Samen goed voor heel wat meer stemmers dan de heer Wilders. Zo werkt het systeem en daar heeft Wilders voor de verkiezingen ook niet over lopen janken. Vraag 2 van mijn kant aan de PVV'ers: wat is jullie reactie hierop.
Dan nog het gene dat mij wel het meest stoort: dat mega arbitraire gezeik over 'de grootste winnaar', bepaald door het aantal gewonnen zetels. D66 is meer dan drie keer zo groot geworden, had net zo goed als grootste winnaar aangemerkt kunnen worden. VVD is de grootste partij geworden, dus feitelijk de grootste winnaar.
Mijn laatste vraag aan de PVV'ers hier: denken jullie echt dat de PVV de breedste partij is die het hard van de democratie vertegenwoordigt? Wat is er precies breed aan het partijprogramma bijvoorbeeld, ik zie alleen maar Moslims en Linksen gebasht worden. Hoe kan een partij die geen democratische structuur heeft staan voor het hard van de democratie?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik refereerde dan ook niet aan Wildersquote:Op woensdag 30 juni 2010 12:53 schreef Verbal het volgende:
Ik vind de term 'pruik' duidelijker voor Wilders...
V.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
O?quote:Op woensdag 30 juni 2010 12:54 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Ik refereerde dan ook niet aan Wilders
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Inhoudelijke tegenargumenten zouden je sieren. Ik heb die hele verhalen toch hopelijk niet voor niets getypt?quote:Op woensdag 30 juni 2010 12:56 schreef Irian.Jaya het volgende:
Heerlijk. Al dat linkse zuur dat maar blijft stromen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Contaminatie.quote:Op woensdag 30 juni 2010 12:54 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Ik refereerde dan ook niet aan Wilders
Allah Al Watan Al Malik
Precies. Hans Janmaat verloor zijn zetels toen de media geen aandacht meer aan hem gavenquote:Op woensdag 30 juni 2010 12:29 schreef remlof het volgende:
Wilders mag de media juist wel dankbaar zijn. Elke hersenscheet van 'm wordt breed door ze uitgemeten. Allemaal gratis publiciteit, die hem veel zetels heeft opgeleverd.
PVV'ers hier zijn wel lachwekkend, gaat er eentje serieus een link leggen met de huidige situatie van Nederland met die van Duitsland in de jaren '30
Kleine voorspelling: ja, maar de islam is stoutquote:Op woensdag 30 juni 2010 12:57 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Inhoudelijke tegenargumenten zouden je sieren. Ik heb die hele verhalen toch hopelijk niet voor niets getypt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vinden wij (s)Linkschen ook als we naar het gehuil van Wilders en zijn stemmers kijken. Wordt helemaal lachen als er straks een kabinet zonder de PVV is.quote:Op woensdag 30 juni 2010 12:56 schreef Irian.Jaya het volgende:
Heerlijk. Al dat linkse zuur dat maar blijft stromen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En nu blaas ik dit domme topic lekker uit en maak ook geen nieuwe 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |